Wojna neutronowa. Bomba neutronowa – niszczymy żołnierzy wroga, pozostawiając ich wyposażenie w nienaruszonym stanie
W ciągu 50 lat od odkrycia rozszczepienia jądrowego na początku XX wieku do 1957 roku doszło do kilkudziesięciu eksplozji atomowych. Dzięki nim naukowcy zdobyli szczególnie cenną wiedzę na temat zasad fizycznych i modeli rozszczepienia atomu. Stało się jasne, że niemożliwe jest zwiększenie mocy ładunku atomowego w nieskończoność ze względu na fizyczne i hydrodynamiczne ograniczenia kuli uranowej wewnątrz głowicy.
Dlatego opracowano inny rodzaj broni nuklearnej - bombę neutronową. Głównym czynnikiem uszkadzającym jego eksplozję nie jest fala uderzeniowa i promieniowanie, ale promieniowanie neutronowe, które z łatwością wpływa na personel wroga, pozostawiając nienaruszony sprzęt, budynki i ogólnie całą infrastrukturę.
Historia stworzenia
O stworzeniu nowej broni pomyślano po raz pierwszy w Niemczech w 1938 r., po tym jak dwóch fizyków Hahn i Strassmann sztucznie rozszczepiło atom uranu.Rok później rozpoczęto budowę pierwszego reaktora w okolicach Berlina, do którego zakupiono kilka ton rudy uranowej Od 1939 r. W związku z wybuchem wojny wszelkie prace nad bronią atomową objęte są klauzulą tajności. Program nosi nazwę „Projekt Uranowy”.
"Gruby mężczyzna"W 1944 roku grupa Heisenberga wyprodukowała płyty uranowe do reaktora. Planowano, że eksperymenty mające na celu wywołanie sztucznej reakcji łańcuchowej rozpoczną się na początku 1945 roku. Jednak w związku z przeniesieniem reaktora z Berlina do Haigerloch harmonogram eksperymentów przesunięto na marzec. Jak wynika z eksperymentu, reakcja rozszczepienia w instalacji nie rozpoczęła się, ponieważ masa uranu i ciężkiej wody była poniżej wymaganej wartości (1,5 tony uranu, gdy zapotrzebowanie wynosiło 2,5 tony).
W kwietniu 1945 roku Haigerloch zostało zajęte przez Amerykanów. Reaktor rozebrano, a pozostałe surowce wywieziono do USA.W Ameryce program nuklearny nazwano „Projektem Manhattan”. Jej przywódcą wraz z generałem Grovesem został fizyk Oppenheimer. W ich gronie znaleźli się także niemieccy naukowcy Bohr, Frisch, Fuchs, Teller, Bloch, którzy wyjechali lub zostali ewakuowani z Niemiec.
Efektem ich pracy było opracowanie dwóch bomb wykorzystujących uran i pluton.
9 sierpnia 1945 roku na Nagasaki zrzucono plutonową głowicę bojową w postaci bomby powietrznej („Grubas”). Pistoletowa bomba uranowa („Baby”) nie została przetestowana na poligonie w Nowym Meksyku i została zrzucona na Hiroszimę 6 sierpnia 1945 r.
![](https://i1.wp.com/warbook.club/wp-content/uploads/2018/11/little_boy.jpg)
Prace nad stworzeniem własnej broni atomowej w ZSRR rozpoczęły się w 1943 roku. Wywiad sowiecki doniósł Stalinowi o rozwoju w nazistowskich Niemczech superpotężnej broni, która mogłaby zmienić przebieg wojny. W raporcie znalazła się także informacja, że oprócz Niemiec prace nad bombą atomową prowadzono także w krajach sojuszniczych.
Aby przyspieszyć prace nad stworzeniem broni atomowej, oficerowie wywiadu zwerbowali fizyka Fuchsa, który brał wówczas udział w Projekcie Manhattan. Do Unii sprowadzono także czołowych niemieckich fizyków Ardenne, Steinbeck i Riehl związani z „projektem uranowym” w Niemczech. W 1949 r. Na poligonie w obwodzie semipałatyńskim w Kazachstanie odbył się udany test radzieckiej bomby RDS-1.
Uważa się, że graniczna moc bomby atomowej wynosi 100 kt.
Zwiększanie ilości uranu w ładunku prowadzi do jego aktywacji po osiągnięciu masy krytycznej. Naukowcy próbowali rozwiązać ten problem, tworząc różne układy, dzieląc uran na wiele części (w postaci otwartej pomarańczy), które zostały ze sobą połączone podczas eksplozji. Nie pozwoliło to jednak na znaczny wzrost mocy.W przeciwieństwie do bomby atomowej paliwo do syntezy termojądrowej nie ma masy krytycznej.
Pierwszym proponowanym projektem bomby wodorowej był „klasyczny super”, opracowany przez Tellera w 1945 roku. W istocie była to ta sama bomba atomowa, w której umieszczono cylindryczny pojemnik z mieszaniną deuteru.
Jesienią 1948 r. Naukowiec ZSRR Sacharow stworzył całkowicie nowy projekt bomby wodorowej - „warstwę puchową”. Jako lont wykorzystano uran-238 zamiast uranu-235 (izotop U-238 jest odpadem powstałym przy produkcji izotopu U-235), a deutrek litu stał się jednocześnie źródłem trytu i deuteru.
Bomba składała się z wielu warstw uranu i deuteru. Pierwsza bomba termojądrowa RDS-37 o mocy 1,7 Mt została zdetonowana na poligonie w Semipałatyńsku w listopadzie 1955 roku. Następnie jego konstrukcja, z niewielkimi zmianami, stała się klasyczna.
Bomba neutronowa
W latach 50. XX w. doktryna wojskowa NATO w prowadzeniu wojny opierała się na wykorzystaniu taktycznej broni nuklearnej małej mocy do odstraszania sił pancernych państw Układu Warszawskiego. Jednakże w warunkach dużej gęstości zaludnienia regionu Europy Zachodniej użycie tego rodzaju broni mogło spowodować takie straty ludzkie i terytorialne (skażenie radioaktywne), że korzyści uzyskane z jej użycia stały się znikome.
Następnie amerykańscy naukowcy zaproponowali pomysł bomby atomowej o zmniejszonych skutkach ubocznych. Jako czynnik szkodliwy w nowej generacji broni postanowiono zastosować promieniowanie neutronowe, którego zdolność penetracji była kilkakrotnie większa niż promieniowanie gamma.
W 1957 roku Teller kierował zespołem badaczy opracowującym nową generację bomb neutronowych.
Pierwsza eksplozja broni neutronowej, oznaczonej W-63, miała miejsce w 1963 roku w jednej z kopalni na poligonie w Nevadzie. Ale moc promieniowania była znacznie niższa niż planowano, a projekt został wysłany do rewizji.
W 1976 roku w tym samym miejscu testowym przeprowadzono testy zaktualizowanego ładunku neutronów. Dotychczasowe wyniki testów przeszły wszelkie oczekiwania wojskowe, że decyzja o masowej produkcji tej amunicji zapadła w ciągu kilku dni na najwyższym szczeblu.
![](https://i0.wp.com/warbook.club/wp-content/uploads/2018/11/the-lance-rocket.jpg)
Od połowy 1981 roku w Stanach Zjednoczonych rozpoczęto produkcję ładunków neutronowych na pełną skalę. W krótkim czasie zmontowano 2000 pocisków do haubic i ponad 800 rakiet Lance.
Budowa i zasada działania bomby neutronowej
Bomba neutronowa to rodzaj taktycznej broni jądrowej o mocy od 1 do 10 kt, w której czynnikiem niszczącym jest przepływ promieniowania neutronowego. Kiedy eksploduje, 25% energii uwalnia się w postaci szybkich neutronów (1-14 MeV), reszta jest wydawana na tworzenie fali uderzeniowej i promieniowania świetlnego.
Ze względu na konstrukcję bombę neutronową można podzielić na kilka typów.
Do pierwszego typu zaliczają się ładunki małej mocy (do 1 kt) o masie do 50 kg, które służą jako amunicja do karabinów bezodrzutowych lub broni artyleryjskiej („Davy Crocket”). W centralnej części bomby znajduje się pusta w środku kula materiału rozszczepialnego. Wewnątrz jego wnęki znajduje się „wzmocnienie”, składające się z mieszaniny deuteru i trytu, która wzmaga rozszczepienie. Zewnętrzna strona kuli jest osłonięta berylowym reflektorem neutronów.
Reakcja syntezy termojądrowej w takim pocisku wywoływana jest poprzez podgrzanie substancji czynnej do miliona stopni w wyniku detonacji atomowego materiału wybuchowego, w którym umieszczona jest kula. W tym przypadku emitowane są szybkie neutrony o energii 1-2 MeV i kwanty gamma.
Drugi rodzaj ładunku neutronowego stosowany jest głównie w rakietach manewrujących lub bombach lotniczych. W swojej konstrukcji nie różni się zbytnio od Davy'ego Crocketa. Kula ze „wzmacniaczem” zamiast reflektora berylowego jest otoczona małą warstwą mieszaniny deuteru i trytu.
Istnieje również inny rodzaj konstrukcji, w którym mieszanina deuteru i trytu jest wyprowadzana na zewnątrz atomowego materiału wybuchowego. Kiedy ładunek eksploduje, następuje reakcja termojądrowa z wyzwoleniem wysokoenergetycznych neutronów o energii 14 MeV, których zdolność penetracji jest większa niż neutronów powstałych podczas rozszczepienia jądrowego.
Zdolność jonizująca neutronów o energii 14 MeV jest siedmiokrotnie większa niż promieniowania gamma.
Te. Strumień neutronów o wartości 10 rad pochłonięty przez żywą tkankę odpowiada otrzymanej dawce promieniowania gamma wynoszącej 70 rad. Można to wytłumaczyć faktem, że neutron wnikając do komórki, wybija jądra atomowe i uruchamia proces niszczenia wiązań molekularnych z utworzeniem wolnych rodników (jonizacja). Niemal natychmiast rodniki zaczynają chaotycznie wchodzić w reakcje chemiczne, zakłócając funkcjonowanie układów biologicznych organizmu.
Innym szkodliwym czynnikiem w eksplozji bomby neutronowej jest indukowana radioaktywność. Występuje, gdy promieniowanie neutronowe oddziałuje na glebę, budynki, sprzęt wojskowy i różne obiekty w strefie wybuchu. Kiedy neutrony są wychwytywane przez substancję (zwłaszcza metale), stabilne jądra ulegają częściowej przemianie w izotopy promieniotwórcze (aktywacja). Przez pewien czas emitują własne promieniowanie nuklearne, które staje się niebezpieczne także dla personelu wroga.
Z tego powodu sprzęt wojskowy, broń i czołgi narażone na promieniowanie nie mogą być używane zgodnie z ich przeznaczeniem przez okres od kilku dni do kilku lat. Dlatego problem stworzenia ochrony załogi sprzętu przed strumieniem neutronów stał się ostry.
Zwiększanie grubości pancerza sprzętu wojskowego prawie nie ma wpływu na zdolność penetracji neutronów. Poprawę ochrony załogi osiągnięto poprzez zastosowanie w konstrukcji pancerza wielowarstwowych powłok absorpcyjnych na bazie związków boru, zamontowanie aluminiowej okładziny z warstwą pianki poliuretanowej zawierającej wodór, a także wykonanie pancerza z dobrze oczyszczonych metali lub metali, które po napromieniowane, nie powodują indukowanej radioaktywności (mangan, molibden, cyrkon, ołów, zubożony uran).
Bomba neutronowa ma jedną poważną wadę - mały promień zniszczenia, wynikający z rozpraszania neutronów przez atomy gazów w atmosferze ziemskiej.
Ale ładunki neutronów są przydatne w bliskiej przestrzeni kosmicznej. Z powodu braku powietrza strumień neutronów rozprzestrzenia się na duże odległości. Te. Ten rodzaj broni stanowi skuteczny system obrony przeciwrakietowej.
Zatem, gdy neutrony oddziałują z materiałem korpusu rakiety, powstaje promieniowanie indukowane, co prowadzi do uszkodzenia elektronicznego wypełnienia rakiety, a także do częściowej detonacji zapalnika atomowego wraz z początkiem reakcji rozszczepienia. Uwolnione promieniowanie radioaktywne umożliwia zdemaskowanie głowicy bojowej, eliminując fałszywe cele.
Rok 1992 oznaczał upadek broni neutronowej. W ZSRR, a następnie w Rosji opracowano genialną w swej prostocie i skuteczności metodę zabezpieczania rakiet - do materiału korpusu wprowadzono bor i zubożony uran. Szkodliwy czynnik promieniowania neutronowego okazał się bezużyteczny do unieszkodliwiania broni rakietowej.
Konsekwencje polityczne i historyczne
Prace nad stworzeniem broni neutronowej rozpoczęły się w latach 60. XX wieku w USA. Po 15 latach udoskonalono technologię produkcji i powstał pierwszy na świecie ładunek neutronów, co doprowadziło do swoistego wyścigu zbrojeń. W tej chwili taką technologię posiadają Rosja i Francja.
Głównym zagrożeniem związanym z użyciem tego rodzaju broni nie była możliwość masowego zagłady ludności cywilnej wrogiego kraju, ale zatarcie granicy między wojną nuklearną a zwykłym lokalnym konfliktem. Dlatego Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło kilka rezolucji wzywających do całkowitego zakazu broni neutronowej.
W 1978 roku ZSRR jako pierwszy zaproponował Stanom Zjednoczonym porozumienie w sprawie stosowania ładunków neutronowych i opracował projekt ich zakazu.
Niestety projekt pozostał tylko na papierze, bo... ani jeden kraj zachodni, ani USA tego nie zaakceptowały.
Później, w 1991 roku, prezydenci Rosji i Stanów Zjednoczonych podpisali zobowiązania, zgodnie z którymi rakiety taktyczne i pociski artyleryjskie z głowicą neutronową muszą zostać całkowicie zniszczone. Co niewątpliwie nie zaszkodzi zorganizować ich masową produkcję w krótkim czasie, gdy zmieni się sytuacja wojskowo-polityczna na świecie.
Wideo
Bombę neutronową opracowano po raz pierwszy w latach 60. ubiegłego wieku w USA. Teraz technologie te są dostępne dla Rosji, Francji i Chin. Są to stosunkowo małe ładunki i są uważane za broń nuklearną o niskiej i bardzo niskiej sile. Bomba ma jednak sztucznie zwiększoną moc promieniowania neutronowego, które oddziałuje i niszczy ciała białkowe. Promieniowanie neutronowe doskonale przenika pancerz i może zniszczyć personel nawet w wyspecjalizowanych bunkrach.
Szczyt tworzenia bomb neutronowych przypadł na lata 80. w Stanach Zjednoczonych. Duża liczba protestów i pojawienie się nowych rodzajów zbroi zmusiły armię amerykańską do zaprzestania ich produkcji. Ostatnią amerykańską bombę zdemontowano w 1993 roku.W tym przypadku eksplozja nie powoduje poważnych uszkodzeń - krater z niej jest niewielki, a fala uderzeniowa niewielka. Tło promieniowania po eksplozji normalizuje się w stosunkowo krótkim czasie, po dwóch-trzech latach licznik Geigera nie rejestruje żadnych nieprawidłowości. Oczywiście bomby neutronowe znajdowały się w arsenale wiodących bomb na świecie, ale nie odnotowano ani jednego przypadku ich użycia bojowego. Uważa się, że bomba neutronowa obniża tzw. próg wojny nuklearnej, co znacznie zwiększa szanse na jej użycie w dużych konfliktach zbrojnych.
Jak działa bomba neutronowa i metody ochrony?
Bomba zawiera zwykły ładunek plutonu i niewielką ilość termojądrowej mieszaniny deuteru i trytu. Kiedy ładunek plutonu zostaje zdetonowany, jądra deuteru i trytu łączą się, tworząc skoncentrowane promieniowanie neutronowe. Współcześni naukowcy wojskowi są w stanie wyprodukować bombę o ładunku promieniowania skierowanego w promieniu kilkuset metrów. Oczywiście jest to straszna broń, przed którą nie ma ucieczki. Stratedzy wojskowi za obszar jego zastosowania uznają pola i drogi, po których poruszają się pojazdy opancerzone.Nie wiadomo, czy bomba neutronowa jest obecnie na wyposażeniu Rosji i Chin. Korzyści z jej użycia na polu bitwy są dość ograniczone, ale broń ta jest bardzo skuteczna w zabijaniu cywilów.Niszczycielskie działanie promieniowania neutronowego unieszkodliwia personel bojowy znajdujący się wewnątrz pojazdów opancerzonych, a samo wyposażenie nie ucierpi i można je zdobyć jako trofeum. Specjalnie do ochrony przed bronią neutronową opracowano specjalną zbroję, która obejmuje arkusze o dużej zawartości boru, który pochłania promieniowanie. Próbują także używać stopów niezawierających pierwiastków dających silne ogniskowanie radioaktywne.
Nie tak dawno kilku wybitnych rosyjskich ekspertów nuklearnych wyraziło opinię, że jednym z bardzo istotnych czynników może być nadanie broni jądrowej nie tylko funkcji odstraszającej, ale także roli aktywnego instrumentu wojskowego, jak miało to miejsce w szczytowym okresie konfrontacji między ZSRR i USA. Jednocześnie naukowcy przytoczyli słowa ministra obrony Rosji Siergieja Iwanowa z jego raportu z dnia 2 października 2003 r. ze spotkania w Ministerstwie Obrony, które odbyło się pod przewodnictwem prezydenta Władimira Putina.
Szef rosyjskiego departamentu wojskowego wyraził zaniepokojenie faktem, że w wielu krajach (jest jasne, który z nich jest pierwszy) istnieje chęć powrotu broni nuklearnej na listę akceptowalnych broni poprzez modernizację i zastosowanie „przełomowych” technologii . Próby uczynienia broni nuklearnej czystszą, mniej potężną, bardziej ograniczoną pod względem skali jej śmiercionośnego skutku, a zwłaszcza możliwych konsekwencji jej użycia, zauważył Siergiej Iwanow, mogą podważyć stabilność globalną i regionalną.
Z tych pozycji jedną z najbardziej prawdopodobnych opcji uzupełnienia arsenału nuklearnego jest broń neutronowa, która zgodnie z wojskowo-technicznymi kryteriami „czystości”, ograniczonej mocy i braku „skutków ubocznych” wygląda lepiej w porównaniu z innymi typami broni nuklearnej. Ponadto zwraca się uwagę na fakt, że w ostatnich latach uformowała się wokół niego gęsta zasłona milczenia. Ponadto oficjalną przykrywką dla ewentualnych planów dotyczących broni neutronowej może być jej skuteczność w walce z międzynarodowym terroryzmem (ataki na bazy i skupiska bojowników, zwłaszcza na słabo zaludnionych, trudno dostępnych, górskich terenach leśnych).
TAK POWSTAŁA
Już w połowie ubiegłego wieku, biorąc pod uwagę możliwy charakter wojen z użyciem broni nuklearnej na rozległych obszarach gęsto zaludnionej wówczas Europy, generałowie Pentagonu doszli do wniosku, że konieczne jest stworzenie środków walki, które ograniczyłyby skalę zniszczeń, skażenia terenu i zadawania ofiar wśród ludności cywilnej. Początkowo polegali na taktycznej broni nuklearnej o stosunkowo małej mocy, ale wkrótce przyszło wytrzeźwienie...
Podczas ćwiczeń NATO pod kryptonimem „Carte Blanche” (1955), wraz z testowaniem jednej z opcji wojny z ZSRR, zadanie określenia rozmiaru zniszczeń i liczby ewentualnych ofiar wśród ludności cywilnej Europy Zachodniej w przypadku użycia taktycznej broni nuklearnej został rozwiązany. Szacunkowe możliwe straty w wyniku użycia 268 głowic zszokowały dowództwo NATO: były one około pięciokrotnie wyższe niż szkody wyrządzone Niemcom przez alianckie bombardowania powietrzne podczas II wojny światowej.
Amerykańscy naukowcy zaproponowali przywódcom kraju stworzenie broni nuklearnej o zmniejszonych „skutkach ubocznych”, czyniąc ją „bardziej ograniczoną, słabszą i czystszą” w porównaniu z poprzednimi modelami. Grupa amerykańskich badaczy pod przewodnictwem Edwarda Tellera we wrześniu 1957 roku udowodniła prezydentowi Dwightowi Eisenhowerowi i sekretarzowi stanu Johnowi Dullesowi szczególne zalety broni nuklearnej ze zwiększoną mocą promieniowania neutronowego. Teller dosłownie błagał prezydenta: „Jeśli dasz laboratorium w Livermore zaledwie półtora roku, otrzymasz „czystą” głowicę nuklearną”.
Eisenhower nie mógł oprzeć się pokusie zdobycia „broni ostatecznej” i wyraził zgodę na przeprowadzenie odpowiedniego programu badawczego. Jesienią 1960 roku na łamach magazynu Time ukazały się pierwsze doniesienia o pracach nad stworzeniem bomby neutronowej. Autorzy artykułów nie ukrywali, że broń neutronowa najpełniej odpowiadała poglądom ówczesnego kierownictwa USA na cele i metody prowadzenia wojny na obcym terytorium.
Przejmując pałeczkę władzy od Eisenhowera, John Kennedy nie zignorował programu stworzenia bomby neutronowej. Bezwarunkowo zwiększył wydatki na badania w dziedzinie nowej broni, zatwierdził roczne plany przeprowadzenia próbnych wybuchów jądrowych, wśród których znalazły się testy ładunków neutronowych. Pierwsza eksplozja ładowarki neutronów (indeks W-63), przeprowadzona w kwietniu 1963 r. w podziemnej sztolni na Poligonie Testowym w Nevadzie, ogłosiła narodziny pierwszej próbki broni nuklearnej trzeciej generacji.
Prace nad nową bronią kontynuowano za prezydentów Lyndona Johnsona i Richarda Nixona. Jedno z pierwszych oficjalnych ogłoszeń na temat rozwoju broni neutronowej przyszło w kwietniu 1972 roku z ust Lairda, Sekretarza Obrony w administracji Nixona.
W listopadzie 1976 roku na poligonie w Nevadzie przeprowadzono regularne testy głowicy neutronowej. Uzyskane wyniki były na tyle imponujące, że zdecydowano się przeforsować w Kongresie decyzję o masowej produkcji nowej amunicji. Prezydent USA Jimmy Carter był niezwykle aktywny we wprowadzaniu broni neutronowej. W prasie pojawiały się pochwalne artykuły opisujące jego walory militarne i techniczne. W mediach wypowiadali się naukowcy, wojskowi i kongresmeni. Wspierając tę kampanię propagandową, dyrektor laboratorium nuklearnego w Los Alamos, Agnew, oświadczył: „Nadszedł czas, aby nauczyć się kochać bombę neutronową”.
Ale już prezydent USA Ronald Reagan w sierpniu 1981 roku zapowiedział produkcję broni neutronowej na pełną skalę: 2000 pocisków do haubic 203 mm i 800 głowic bojowych do rakiet Lance, na co przeznaczono 2,5 miliarda dolarów. W czerwcu 1983 roku Kongres zatwierdził przeznaczenie 500 milionów dolarów w następnym roku podatkowym na produkcję pocisków neutronowych kalibru 155 mm (W-83).
CO TO JEST?
Zdaniem ekspertów broń neutronowa to ładunki termojądrowe o stosunkowo małej mocy, wysokim współczynniku termojądrowym, ekwiwalencie TNT w zakresie 1–10 kiloton i zwiększonej wydajności promieniowania neutronowego. Kiedy taki ładunek eksploduje, ze względu na jego specjalną konstrukcję, osiąga się zmniejszenie udziału energii zamienianej na falę uderzeniową i promieniowanie świetlne, ale ilość energii uwalnianej w postaci strumienia wysokoenergetycznych neutronów (około 14 MeV) wzrasta.
Jak zauważył profesor Burop, zasadniczą różnicą pomiędzy konstrukcjami bomb N jest szybkość uwalniania energii. „W bombie neutronowej” – mówi naukowiec – „uwalnianie energii następuje znacznie wolniej. To trochę jak charłak o opóźnionym działaniu.
Aby ogrzać syntetyzowane substancje do temperatur milionów stopni, w których rozpoczyna się reakcja syntezy jąder izotopów wodoru, stosuje się minidetonator atomowy wykonany z wysoko wzbogaconego plutonu-239. Obliczenia przeprowadzone przez specjalistów nuklearnych wykazały, że podczas wyzwalania ładunku na każdy kiloton mocy uwalnianych jest od 10 do 24 potęgi neutronów. Eksplozji takiego ładunku towarzyszy także uwolnienie znacznej ilości kwantów gamma, które wzmacniają jego niszczące działanie. Poruszając się w atmosferze w wyniku zderzeń neutronów i promieni gamma z atomami gazu, stopniowo tracą swoją energię. Stopień ich osłabienia charakteryzuje długość relaksacji – odległość, na jaką ich przepływ słabnie o współczynnik e (e jest podstawą logarytmów naturalnych). Im dłuższy jest czas relaksacji, tym wolniej następuje tłumienie promieniowania w powietrzu. Dla neutronów i promieniowania gamma długość relaksacji w powietrzu na powierzchni ziemi wynosi odpowiednio około 235 i 350 m.
Ze względu na różne wartości długości relaksacji neutronów i promieni gamma, wraz ze wzrostem odległości od epicentrum wybuchu, ich stosunek do siebie w całkowitym strumieniu promieniowania stopniowo się zmienia. Prowadzi to do tego, że przy stosunkowo małych odległościach od miejsca wybuchu proporcja neutronów znacząco przeważa nad proporcją kwantów gamma, jednak w miarę oddalania się od niej stosunek ten stopniowo się zmienia i dla ładunku o mocy 1 kt , ich strumienie porównuje się w odległości około 1500 m i wówczas będzie dominować promieniowanie gamma.
O szkodliwym działaniu strumienia neutronów i promieni gamma na organizmy żywe decyduje całkowita dawka promieniowania, która zostanie przez nie pochłonięta. Aby scharakteryzować szkodliwy wpływ na ludzi, stosuje się jednostkę „rad” (dawka pochłonięta promieniowania). Jednostkę „rad” definiuje się jako wartość pochłoniętej dawki dowolnego promieniowania jonizującego, odpowiadającej 100 erg energii w 1 g substancji. Ustalono, że wszystkie rodzaje promieniowania jonizującego mają podobny wpływ na żywe tkanki, jednak wielkość efektu biologicznego przy tej samej dawce pochłoniętej energii będzie w dużym stopniu zależała od rodzaju promieniowania. Taką różnicę w szkodliwym działaniu uwzględnia tzw. wskaźnik „względnej efektywności biologicznej” (RBE). Jako wartość odniesienia RBE przyjmuje się biologiczny efekt promieniowania gamma, który jest równy jedności.
Badania wykazały, że względna skuteczność biologiczna szybkich neutronów po ekspozycji na żywą tkankę jest około siedmiokrotnie większa niż kwantów gamma, czyli ich RBE wynosi 7. Współczynnik ten oznacza, że np. pochłonięta dawka promieniowania neutronowego wynosi 10 rad w swoim biologicznym działaniu na organizm ludzki będzie równoważne dawce 70 rad promieniowania gamma. Fizyczne i biologiczne oddziaływanie neutronów na żywe tkanki tłumaczy się tym, że wchodząc niczym pociski do żywych komórek, wybijają jądra atomów, rozrywają wiązania molekularne, tworzą wolne rodniki, które mają dużą zdolność do reakcji chemicznych i zakłócają podstawowe cykle procesów życiowych.
Podczas opracowywania bomby neutronowej w Stanach Zjednoczonych w latach 1960–1970 przeprowadzono liczne eksperymenty mające na celu określenie szkodliwego wpływu promieniowania neutronowego na organizmy żywe. Na zlecenie Pentagonu w ośrodku radiobiologicznym w San Antonio (Teksas) wspólnie z naukowcami z Livermore Nuclear Laboratory przeprowadzono badania mające na celu zbadanie skutków napromieniania wysokoenergetycznymi neutronami rezusów, których ciało znajduje się najbliżej tego człowieka. Tam zostali wystawieni na dawki od kilkudziesięciu do kilku tysięcy radów.
Na podstawie wyników tych eksperymentów oraz obserwacji ofiar promieniowania jonizującego w Hiroszimie i Nagasaki amerykańscy eksperci ustalili kilka charakterystycznych kryterialnych dawek promieniowania. Przy dawce około 8000 rad następuje natychmiastowa awaria personelu. Śmierć następuje w ciągu 1–2 dni. Po otrzymaniu dawki 3000 rad obserwuje się utratę wydajności 4–5 minut po naświetlaniu, która trwa 10–45 minut. Następnie następuje częściowa poprawa na kilka godzin, po czym następuje gwałtowne zaostrzenie choroby popromiennej i wszyscy dotknięci tą kategorią umierają w ciągu 4–6 dni. Ci, którzy otrzymali dawkę około 400–500 rad, są w stanie utajonej śmiertelności. Pogorszenie stanu następuje w ciągu 1–2 dni i gwałtownie postępuje w ciągu 3–5 dni po napromienianiu. Śmierć następuje zwykle w ciągu miesiąca po uszkodzeniu. Napromienianie dawkami około 100 rad powoduje hematologiczną postać choroby popromiennej, w której dotknięte są przede wszystkim narządy krwiotwórcze. Powrót do zdrowia takich pacjentów jest możliwy, ale wymaga długotrwałego leczenia w warunkach szpitalnych.
Należy również wziąć pod uwagę skutki uboczne bomby N w wyniku oddziaływania strumienia neutronów z powierzchniową warstwą gleby i różnymi obiektami. Prowadzi to do powstania radioaktywności indukowanej, której mechanizm polega na tym, że neutrony aktywnie oddziałują z atomami różnych pierwiastków gleby, a także z atomami metali zawartymi w konstrukcjach budowlanych, sprzęcie, broni i sprzęcie wojskowym. Po wychwyceniu neutronów część z tych jąder przekształca się w izotopy promieniotwórcze, które przez pewien czas, charakterystyczny dla każdego rodzaju izotopu, emitują promieniowanie jądrowe o szkodliwych właściwościach. Wszystkie te powstałe substancje radioaktywne emitują cząstki beta i kwanty gamma, przeważnie o wysokich energiach. W rezultacie napromieniowane czołgi, działa, transportery opancerzone i inny sprzęt stają się na pewien czas źródłem intensywnego promieniowania. Wysokość wybuchu amunicji neutronowej dobiera się w zakresie 130–200 m w taki sposób, aby powstająca kula ognia nie dosięgła powierzchni ziemi, zmniejszając w ten sposób poziom indukowanej aktywności.
CHARAKTERYSTYKA WALKI
Amerykańscy eksperci wojskowi argumentowali, że bojowe użycie broni neutronowej jest najskuteczniejsze w odpieraniu ataku czołgów wroga i ma najwyższe wskaźniki według kryterium opłacalności. Pentagon jednak starannie ukrył prawdziwe taktyczne i techniczne właściwości amunicji neutronowej oraz wielkość dotkniętych obszarów podczas jej użycia bojowego.
Według ekspertów eksplozja pocisku artyleryjskiego kal. 203 mm o mocy 1 kilotony załogi czołgów wroga znajdujących się w promieniu 300 m zostaną natychmiast unieszkodliwione i zginą w ciągu dwóch dni. Załogi czołgów znajdujących się w odległości 300–700 m od epicentrum eksplozji za kilka minut zostaną wyłączone z akcji, a także zginą w ciągu 6–7 dni. Czołgiści, którzy znajdą się w odległości 700–1300 m od miejsca eksplozji pocisku, w ciągu kilku godzin staną się niezdolni do walki, a śmierć większości z nich nastąpi w ciągu kilku tygodni. Oczywiście siła robocza zlokalizowana na otwartej przestrzeni będzie narażona na szkodliwe skutki na jeszcze większych dystansach.
Wiadomo, że przedni pancerz współczesnych czołgów osiąga grubość 250 mm, co osłabia działające na niego wysokoenergetyczne kwanty gamma około stukrotnie. Jednocześnie strumień neutronów padający na przedni pancerz jest osłabiony tylko o połowę. W tym przypadku w wyniku oddziaływania neutronów z atomami materiału pancerza dochodzi do wtórnego promieniowania gamma, które będzie miało szkodliwy wpływ również na załogę czołgu.
Dlatego samo zwiększenie grubości pancerza nie doprowadzi do zwiększenia ochrony czołgistów. Możliwe jest zwiększenie ochrony załogi poprzez tworzenie wielowarstwowych, kombinowanych powłok opartych na osobliwościach oddziaływania neutronów z atomami różnych substancji. Pomysł ten znalazł swoje praktyczne wcielenie w stworzeniu ochrony przed neutronami w amerykańskim opancerzonym pojeździe bojowym M2 Bradley. W tym celu szczelinę pomiędzy zewnętrznym pancerzem stalowym a wewnętrzną konstrukcją aluminiową wypełniono warstwą tworzywa sztucznego zawierającego wodór – pianki poliuretanowej, której atomy składników, z którymi neutrony aktywnie oddziałują, aż do ich absorpcji.
W związku z tym nieuchronnie pojawia się pytanie: czy rosyjscy konstruktorzy czołgów uwzględniają zmiany w polityce nuklearnej niektórych krajów, o których mowa na początku artykułu? Czy w najbliższej przyszłości załogi naszych czołgów staną się bezbronne wobec broni neutronowej? Trudno ignorować większe prawdopodobieństwo jego pojawienia się na przyszłych polach bitew.
Nie ma wątpliwości, że jeśli broń neutronowa zostanie wyprodukowana i dostarczona żołnierzom obcych państw, Rosja zareaguje adekwatnie. Choć Moskwa nie przyznała się oficjalnie do posiadania broni neutronowej, wiadomo to z historii rywalizacji nuklearnej obu supermocarstw: Stany Zjednoczone z reguły prowadziły w wyścigu nuklearnym, tworzyły nowe rodzaje broni, ale minęło trochę czasu a ZSRR przywrócił parytet. Zdaniem autora artykułu sytuacja z bronią neutronową nie jest wyjątkiem i Rosja, jeśli zajdzie taka potrzeba, również będzie ją posiadała.
SCENARIUSZ ZASTOSOWANIA
Jak będzie wyglądać wojna na wielką skalę na europejskim teatrze działań, jeśli w przyszłości wybuchnie (choć wydaje się to bardzo mało prawdopodobne), można ocenić po publikacji na łamach magazynu Army amerykańskiego teoretyka wojskowości Rogersa.
„┘Wycofując się w ciężkich walkach, 14. Dywizja Zmechanizowana Stanów Zjednoczonych odpiera ataki wroga, ponosząc ciężkie straty. W batalionach pozostało już tylko 7-8 czołgów, a straty w kompaniach piechoty sięgają ponad 30 procent. Kończą się główne środki walki z czołgami - PPK TOU i pociski naprowadzane laserowo. Nie ma od kogo oczekiwać pomocy. Wszystkie rezerwy armii i korpusu zostały już sprowadzone do bitwy. Według rozpoznania powietrznego dwie dywizje czołgów wroga i dwie dywizje karabinów zmotoryzowanych zajmują pozycje wyjściowe do ofensywy 15 kilometrów od linii frontu. A teraz setki pojazdów opancerzonych, rozmieszczonych głęboko, posuwają się wzdłuż ośmiokilometrowego frontu. Nasila się artyleria i naloty wroga. Sytuacja kryzysowa narasta┘
Dowództwo dywizji otrzymuje zaszyfrowany rozkaz: otrzymano pozwolenie na użycie broni neutronowej. Samoloty NATO otrzymały ostrzeżenie, aby wycofać się z bitwy. Lufy haubic 203 mm pewnie unoszą się na stanowiskach strzeleckich. Ogień! W kilkudziesięciu najważniejszych punktach, na wysokości około 150 metrów nad formacjami bojowymi nacierającego wroga, pojawiły się jasne błyski. Jednak w pierwszych chwilach ich wpływ na wroga wydaje się niewielki: fala uderzeniowa zniszczyła niewielką liczbę pojazdów znajdujących się sto metrów od epicentrum eksplozji. Ale pole bitwy jest już przesiąknięte strumieniami niewidzialnego, śmiercionośnego promieniowania. Atak wroga szybko traci koncentrację. Czołgi i transportery opancerzone poruszają się losowo, zderzają się ze sobą i prowadzą ogień pośredni. W krótkim czasie wróg traci do 30 tysięcy personelu. Jego masowa ofensywa jest całkowicie sfrustrowana. 14. Dywizja rozpoczyna zdecydowaną kontrofensywę, odpychając wroga.
Jest to oczywiście tylko jeden z wielu możliwych (wyidealizowanych) epizodów bojowego użycia broni neutronowej, ale pozwala nam też uzyskać pewne wyobrażenie o poglądach amerykańskich ekspertów wojskowych na temat jej użycia.
W najbliższej przyszłości może zwiększyć się także uwaga na broń neutronową ze względu na możliwość jej wykorzystania w interesie zwiększenia efektywności tworzonego w USA systemu obrony przeciwrakietowej. Wiadomo, że latem 2002 roku szef Pentagonu Donald Rumsfeld powierzył komitetowi naukowo-technicznemu Ministerstwa Obrony Narodowej zadanie zbadania możliwości wyposażenia rakiet przechwytujących systemu obrony przeciwrakietowej w broń nuklearną (prawdopodobnie neutronowe - V.B.) głowice bojowe. Wyjaśnia to przede wszystkim fakt, że przeprowadzone w ostatnich latach testy niszczenia atakujących głowic za pomocą przechwytywaczy kinetycznych, wymagających bezpośredniego trafienia w cel, wykazały, że brakuje niezbędnej niezawodności zniszczenia obiektu.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że na początku lat 70. XX w. na przeciwrakietach Sprint systemu obrony przeciwrakietowej Safeguard, rozmieszczonych wokół największej bazy lotniczej SHS, Grand Forks (Dakota Północna), zainstalowano kilkadziesiąt głowic neutronowych. Według obliczeń ekspertów, które potwierdzono w trakcie badań, szybkie neutrony, posiadające dużą zdolność penetracji, przedostaną się przez wyściółkę głowic i wyłączą elektroniczny układ detonacji głowicy. Ponadto neutrony, oddziałując z jądrami uranu lub plutonu detonatora głowicy atomowej, spowodują rozszczepienie części z nich. Taka reakcja nastąpi przy znacznym uwolnieniu energii, co może doprowadzić do nagrzania i zniszczenia detonatora. Ponadto, gdy neutrony oddziałują z materiałem głowicy nuklearnej, generowane jest wtórne promieniowanie gamma. Umożliwi to identyfikację prawdziwej głowicy bojowej na tle fałszywych celów, z których takie promieniowanie będzie praktycznie nieobecne.
Podsumowując, należy stwierdzić, co następuje. Obecność sprawdzonej technologii produkcji broni neutronowej, konserwacja jej poszczególnych próbek i komponentów w arsenałach, odmowa USA ratyfikacji CTBT oraz przygotowanie poligonu testowego w Nevadzie do wznowienia testów nuklearnych – wszystko to oznacza prawdziwy możliwość ponownego wejścia broni neutronowej na arenę światową. I choć Waszyngton woli nie zwracać na to uwagi, nie czyni to go mniej niebezpiecznym. Wygląda na to, że „lew neutronowy” się ukrywa, ale we właściwym momencie będzie gotowy do wejścia na scenę światową.
Jak wiadomo, broń jądrowa pierwszej generacji, często nazywana atomową, obejmuje głowice bojowe wykorzystujące energię rozszczepienia jąder uranu-235 lub plutonu-239. Pierwszy test takiej ładowarki o mocy 15 kt przeprowadzono w USA 16 lipca 1945 roku na poligonie Alamogordo. Wybuch pierwszej radzieckiej bomby atomowej w sierpniu 1949 r. dał nowy impuls rozwojowi prac nad stworzeniem broni nuklearnej drugiej generacji. Opiera się na technologii wykorzystania energii reakcji termojądrowych do syntezy jąder ciężkich izotopów wodoru - deuteru i trytu. Taka broń nazywa się termojądrową lub wodorową. Pierwszy test urządzenia termojądrowego Mike'a przeprowadziły Stany Zjednoczone 1 listopada 1952 roku na wyspie Elugelab (Wyspy Marshalla), którego wydajność wyniosła 5-8 milionów ton. W następnym roku w ZSRR zdetonowano ładunek termojądrowy.
Realizacja reakcji atomowych i termojądrowych otworzyła szerokie możliwości ich wykorzystania w tworzeniu szeregu różnorodnej amunicji kolejnych generacji. Broń nuklearna trzeciej generacji obejmuje ładunki specjalne (amunicję), w których dzięki specjalnej konstrukcji energia wybuchu jest redystrybuowana na korzyść jednego z czynników niszczących. Inne rodzaje ładunków dla takiej broni zapewniają skupienie jednego lub drugiego czynnika niszczącego w określonym kierunku, co również prowadzi do znacznego wzrostu jego szkodliwego działania. Analiza historii tworzenia i ulepszania broni nuklearnej wskazuje, że Stany Zjednoczone niezmiennie przejmowały wiodącą rolę w tworzeniu nowych modeli. Jednak minęło trochę czasu i ZSRR wyeliminował te jednostronne przewagi Stanów Zjednoczonych. Broń nuklearna trzeciej generacji nie jest pod tym względem wyjątkiem. Jednym z najbardziej znanych przykładów broni nuklearnej trzeciej generacji jest broń neutronowa.
Czym jest broń neutronowa? Broń neutronowa była szeroko dyskutowana na przełomie lat 60-tych. Jednak później okazało się, że o możliwości jego powstania dyskutowano już dużo wcześniej. Były prezes Światowej Federacji Naukowców, profesor z Wielkiej Brytanii E. Burop, wspominał, że po raz pierwszy usłyszał o tym w 1944 roku, kiedy w ramach grupy angielskich naukowców pracował w Stanach Zjednoczonych nad Projektem Manhattan. Prace nad stworzeniem broni neutronowej zapoczątkowano potrzebą uzyskania potężnej broni o zdolności selektywnego niszczenia do użycia bezpośrednio na polu walki.
Pierwsza eksplozja ładowarki neutronów (kod W-63) miała miejsce w podziemnej sztolni w Nevadzie w kwietniu 1963 roku. Uzyskany podczas testów strumień neutronów okazał się znacznie niższy od wartości obliczonej, co znacznie zmniejszyło możliwości bojowe nowej broni. Minęło prawie kolejnych 15 lat, zanim ładunki neutronowe nabrały wszystkich cech broni wojskowej. Według profesora E. Buropa zasadniczą różnicą pomiędzy konstrukcją ładunku neutronowego i termojądrowego jest inna szybkość uwalniania energii: „W bombie neutronowej uwalnianie energii następuje znacznie wolniej. Jest to coś w rodzaju opóźnionego - charłak akcji. Z powodu tego spowolnienia energia zużywana na powstawanie fali uderzeniowej i promieniowania świetlnego maleje, a zatem wzrasta jej uwalnianie w postaci strumienia neutronów. W toku dalszych prac osiągnięto pewne sukcesy w zapewnieniu skupienia promieniowania neutronowego, co pozwoliło nie tylko wzmocnić jego niszczycielski efekt w określonym kierunku, ale także zmniejszyć niebezpieczeństwo podczas jego stosowania dla swoich żołnierzy.
W listopadzie 1976 roku w Nevadzie przeprowadzono kolejny test głowicy neutronowej, podczas którego uzyskano bardzo imponujące wyniki. W rezultacie pod koniec 1976 roku podjęto decyzję o produkcji komponentów do pocisków neutronowych kalibru 203 mm oraz głowic bojowych do rakiety Lance. Później, w sierpniu 1981 r., na posiedzeniu Grupy Planowania Nuklearnego Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA podjęto decyzję o produkcji na pełną skalę broni neutronowej: 2000 pocisków do haubicy 203 mm i 800 głowic do rakiety Lance.
Kiedy głowica neutronowa eksploduje, główne szkody w organizmach żywych powodują strumień szybkich neutronów. Według obliczeń na każdy kiloton mocy ładunku uwalnia się około 10 neutronów, które rozchodzą się z ogromną prędkością w otaczającej przestrzeni. Neutrony te mają niezwykle szkodliwy wpływ na organizmy żywe, znacznie silniejszy niż nawet promieniowanie Y i fale uderzeniowe. Dla porównania zwracamy uwagę, że w przypadku eksplozji konwencjonalnego ładunku jądrowego o mocy 1 kilotony, otwarta siła robocza zostanie zniszczona przez falę uderzeniową w odległości 500-600 m. Wraz z eksplozją głowicy neutronowej tej samej mocy, zniszczenie siły roboczej nastąpi w odległości około trzykrotnie większej.
Neutrony powstałe podczas eksplozji poruszają się z prędkością kilkudziesięciu kilometrów na sekundę. Wpadając niczym pociski w żywe komórki organizmu, wybijają jądra atomowe, rozrywają wiązania molekularne i tworzą wolne rodniki, które są wysoce reaktywne, co prowadzi do zakłócenia podstawowych cykli procesów życiowych. Neutrony poruszając się w powietrzu w wyniku zderzeń z jądrami atomów gazu, stopniowo tracą energię. Prowadzi to do tego, że w odległości około 2 km ich szkodliwe działanie praktycznie ustanie. Aby zmniejszyć niszczycielski wpływ towarzyszącej fali uderzeniowej, moc ładunku neutronów dobiera się w zakresie od 1 do 10 kt, a wysokość wybuchu nad ziemią wynosi około 150-200 metrów.
Według części amerykańskich naukowców eksperymenty termojądrowe prowadzone są w laboratoriach Los Alamos i Sandia w Stanach Zjednoczonych oraz w Ogólnorosyjskim Instytucie Fizyki Doświadczalnej w Sarowie (Arzamas-16), w których wraz z badaniami nad pozyskiwaniem energii elektrycznej badana jest możliwość otrzymania materiałów wybuchowych czysto termojądrowych. Ich zdaniem najbardziej prawdopodobnym produktem ubocznym trwających badań może być poprawa charakterystyki energetycznej głowic nuklearnych i stworzenie minibomby neutronowej. Zdaniem ekspertów taka głowica neutronowa o ekwiwalencie TNT wynoszącym zaledwie jedną tonę może wytworzyć śmiertelną dawkę promieniowania na odległościach 200-400 m.
Broń neutronowa jest potężną bronią defensywną, a najskuteczniejsze jej wykorzystanie możliwe jest przy odpieraniu agresji, szczególnie gdy wróg wkroczył na chronione terytorium. Amunicja neutronowa jest bronią taktyczną i najprawdopodobniej zostanie użyta w tak zwanych wojnach „ograniczonych”, głównie w Europie. Broń ta może stać się szczególnie istotna dla Rosji, gdyż wraz z osłabieniem jej sił zbrojnych i rosnącym zagrożeniem konfliktami regionalnymi będzie ona zmuszona położyć większy nacisk na broń nuklearną w zapewnieniu swojego bezpieczeństwa. Użycie broni neutronowej może być szczególnie skuteczne w odparciu masowego ataku czołgów. Wiadomo, że pancerz czołgu w pewnych odległościach od epicentrum eksplozji (ponad 300-400 m podczas eksplozji ładunku nuklearnego o mocy 1 kt) zapewnia załogom ochronę przed falą uderzeniową i promieniowaniem Y. Jednocześnie szybkie neutrony penetrują stalowy pancerz bez znacznego tłumienia.
Obliczenia pokazują, że w przypadku eksplozji ładunku neutronów o mocy 1 kilotony załoga czołgu w promieniu 300 m od epicentrum zostanie natychmiast unieruchomiona i zginie w ciągu dwóch dni. Załogi znajdujące się w odległości 300-700 m ulegną awarii w ciągu kilku minut, a także zginą w ciągu 6-7 dni; na dystansach 700-1300 m przestaną działać już po kilku godzinach, a śmierć większości z nich będzie trwała kilka tygodni. Na dystansach 1300-1500 m pewna część załóg zapada na poważne choroby i stopniowo traci sprawność.
Głowice neutronowe można również wykorzystać w systemach obrony przeciwrakietowej do zwalczania głowic atakujących rakiet wzdłuż trajektorii. Według obliczeń ekspertów szybkie neutrony, posiadające dużą zdolność penetracji, przedostaną się przez wyściółkę głowic wroga i spowodują uszkodzenie ich sprzętu elektronicznego. Ponadto neutrony oddziałujące z jądrami uranu lub plutonu detonatora głowicy atomowej powodują ich rozszczepienie. Taka reakcja nastąpi przy dużym uwolnieniu energii, co ostatecznie może doprowadzić do nagrzania i zniszczenia detonatora. To z kolei spowoduje awarię całego ładunku głowicy. Ta właściwość broni neutronowej została wykorzystana w amerykańskich systemach obrony przeciwrakietowej. Już w połowie lat 70. głowice neutronowe zostały zainstalowane w rakietach przechwytujących Sprint systemu Safeguard rozmieszczonych wokół bazy lotniczej Grand Forks (Dakota Północna). Niewykluczone, że przyszły amerykański system obrony przeciwrakietowej również będzie wykorzystywał głowice neutronowe.
Jak wiadomo, zgodnie ze zobowiązaniami ogłoszonymi przez prezydentów Stanów Zjednoczonych i Rosji we wrześniu-październiku 1991 r., należy wyeliminować wszystkie pociski artylerii nuklearnej i głowice naziemnych rakiet taktycznych. Nie ulega jednak wątpliwości, że w przypadku zmiany sytuacji militarno-politycznej i podjęcia decyzji politycznej, sprawdzona technologia głowic neutronowych pozwala w krótkim czasie rozpocząć ich masową produkcję.
„Super-EMP” Wkrótce po zakończeniu II wojny światowej, w warunkach monopolu na broń nuklearną, Stany Zjednoczone wznowiły testy w celu jej ulepszenia i określenia szkodliwych czynników wybuchu nuklearnego. Pod koniec czerwca 1946 roku na terenie atolu Bikini (Wyspy Marshalla) przeprowadzono eksplozje nuklearne pod hasłem „Operacja Crossroads”, podczas których badano niszczycielskie działanie broni atomowej. Podczas tych testowych eksplozji odkryto nowe zjawisko fizyczne - powstawanie silnego impulsu promieniowania elektromagnetycznego (EMR), co natychmiast wzbudziło duże zainteresowanie. EMP okazało się szczególnie istotne podczas wysokich eksplozji. Latem 1958 roku na dużych wysokościach doszło do wybuchów nuklearnych. Pierwsza seria, oznaczona kodem „Hardtack”, została przeprowadzona nad Pacyfikiem w pobliżu wyspy Johnston. Podczas testów zdetonowano dwa ładunki klasy megatonowej: „Tek” – na wysokości 77 km i „Orange” – na wysokości 43 km. W 1962 r. Kontynuowano eksplozje na dużych wysokościach: na wysokości 450 km, pod kodem „Rozgwiazda”, zdetonowano głowicę bojową o mocy 1,4 megaton. Związek Radziecki także w latach 1961-1962. przeprowadził szereg testów, podczas których badano wpływ eksplozji na dużych wysokościach (180-300 km) na funkcjonowanie wyposażenia systemu obrony przeciwrakietowej.
Podczas tych testów zarejestrowano silne impulsy elektromagnetyczne, które na duże odległości wywarły ogromny szkodliwy wpływ na sprzęt elektroniczny, linie komunikacyjne i energetyczne, stacje radiowe i radarowe. Od tego czasu eksperci wojskowi nadal przywiązują dużą wagę do badań nad naturą tego zjawiska, jego szkodliwymi skutkami oraz sposobami ochrony przed nim systemów bojowych i wsparcia.
Fizyczna natura PEM jest określona przez oddziaływanie kwantów Y chwilowego promieniowania z wybuchu jądrowego z atomami gazów powietrznych: Kwanty Y wybijają z atomów elektrony (tzw. elektrony Comptona), które poruszają się z ogromną prędkością w kierunku od środka eksplozji. Przepływ tych elektronów, oddziałując z polem magnetycznym Ziemi, wytwarza impuls promieniowania elektromagnetycznego. Kiedy ładunek klasy megaton eksploduje na wysokości kilkudziesięciu kilometrów, natężenie pola elektrycznego na powierzchni ziemi może osiągnąć dziesiątki kilowoltów na metr.
Na podstawie wyników uzyskanych podczas testów amerykańscy eksperci wojskowi rozpoczęli na początku lat 80. badania mające na celu stworzenie innego rodzaju broni nuklearnej trzeciej generacji – Super-EMP o zwiększonej mocy promieniowania elektromagnetycznego.
Aby zwiększyć wydajność kwantów Y, zaproponowano utworzenie wokół ładunku powłoki substancji, której jądra, aktywnie oddziałując z neutronami wybuchu jądrowego, emitują promieniowanie Y o wysokiej energii. Eksperci uważają, że za pomocą Super-EMP możliwe jest wytworzenie na powierzchni Ziemi pola o natężeniu rzędu setek, a nawet tysięcy kilowoltów na metr. Według obliczeń amerykańskich teoretyków eksplozja takiego ładunku o mocy 10 megaton na wysokości 300-400 km nad geograficznym centrum Stanów Zjednoczonych – stanem Nebraska – zakłóci działanie radioelektronicznych sprzętu na prawie całym terytorium kraju na czas wystarczający do przerwania odwetowego uderzenia rakiety nuklearnej.
Dalszy kierunek prac nad stworzeniem Super-EMP wiązał się ze wzmocnieniem jego destrukcyjnego działania poprzez skupienie promieniowania Y, co powinno doprowadzić do wzrostu amplitudy impulsu. Te właściwości Super-EMP sprawiają, że jest to broń pierwszego uderzenia, przeznaczona do unieszkodliwiania rządowych i wojskowych systemów kontroli, międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, zwłaszcza rakiet mobilnych, rakiet na trajektorii, stacji radarowych, statków kosmicznych, systemów zasilania itp. Zatem Super EMP ma wyraźnie ofensywny charakter i jest bronią destabilizującą pierwszego uderzenia.
Głowice penetrujące (penetratory) Poszukiwanie niezawodnych sposobów niszczenia ściśle chronionych celów skłoniło amerykańskich ekspertów wojskowych do pomysłu wykorzystania w tym celu energii podziemnych wybuchów nuklearnych. Kiedy ładunki jądrowe zostaną zakopane w ziemi, znacznie wzrasta udział energii zużywanej na tworzenie krateru, strefę zniszczenia i fale uderzeniowe sejsmiczne. W tym przypadku, przy istniejącej celności ICBM i SLBM, znacznie zwiększa się niezawodność niszczenia „punktów”, zwłaszcza twardych celów na terytorium wroga.
Prace nad stworzeniem penetratorów rozpoczęto na rozkaz Pentagonu już w połowie lat 70., kiedy priorytetem była koncepcja uderzenia „przeciwdziałania”. Pierwszy egzemplarz głowicy penetrującej opracowano na początku lat 80. XX wieku dla rakiety średniego zasięgu Pershing 2. Po podpisaniu Traktatu o siłach nuklearnych średniego i średniego zasięgu (INF) wysiłki amerykańskich specjalistów zostały przekierowane na stworzenie takiej amunicji dla międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Twórcy nowej głowicy napotkali znaczne trudności, związane przede wszystkim z koniecznością zapewnienia jej integralności i wydajności podczas poruszania się w ziemi. Ogromne przeciążenia działające na głowicę bojową (5000-8000 g, przyspieszenie grawitacyjne g) nakładają niezwykle rygorystyczne wymagania na konstrukcję amunicji.
O niszczycielskim działaniu takiej głowicy na zakopane, szczególnie silne cele, decydują dwa czynniki - siła ładunku jądrowego i stopień jego penetracji w ziemię. Ponadto dla każdej wartości mocy ładowania istnieje optymalna wartość głębokości, przy której zapewniona jest największa skuteczność penetratora. Przykładowo niszczycielski wpływ ładunku nuklearnego o mocy 200 kiloton na szczególnie twarde cele będzie dość skuteczny, gdy zostanie on zakopany na głębokość 15-20 metrów i będzie równoważny efektowi naziemnego wybuchu rakiety MX o mocy 600 kiloton głowica bojowa. Eksperci wojskowi ustalili, że przy dokładności podawania głowicy penetracyjnej, charakterystycznej dla rakiet MX i Trident-2, prawdopodobieństwo zniszczenia wrogiego silosu rakietowego lub stanowiska dowodzenia jedną głowicą jest bardzo wysokie. Oznacza to, że w tym przypadku o prawdopodobieństwie zniszczenia celu będzie decydowała wyłącznie techniczna niezawodność dostawy głowic.
Oczywiście głowice penetrujące mają na celu niszczenie wrogich rządów i wojskowych ośrodków kontroli, międzykontynentalnych rakiet balistycznych rozmieszczonych w silosach, stanowiskach dowodzenia itp. W związku z tym penetratory są bronią ofensywną, służącą do przeciwdziałania, zaprojektowaną w celu zadania pierwszego uderzenia i jako takie mają charakter destabilizujący. Znaczenie głowic penetrujących, jeśli zostaną przyjęte, mogłoby znacznie wzrosnąć w kontekście redukcji strategicznej broni ofensywnej, gdy zmniejszenie zdolności bojowych do zadania pierwszego uderzenia (zmniejszenie liczby nośników i głowic) będzie wymagało zwiększenia prawdopodobieństwo trafienia celów każdą amunicją. Jednocześnie w przypadku takich głowic konieczne jest zapewnienie wystarczająco dużej dokładności trafienia w cel. Dlatego rozważano możliwość stworzenia głowic penetracyjnych wyposażonych w system naprowadzania na końcowym odcinku trajektorii, podobny do broni precyzyjnej.
Laser rentgenowski pompowany jądrowo. W drugiej połowie lat 70. w Laboratorium Promieniowania w Livermore rozpoczęto badania nad stworzeniem „broni przeciwrakietowej XXI wieku” – lasera rentgenowskiego wzbudzanego energią jądrową. Od samego początku broń ta była pomyślana jako główny środek niszczenia radzieckich rakiet w aktywnej części trajektorii, przed rozdzieleniem głowic. Nowej broni nadano nazwę „broń rakietowa wielokrotnego startu”.
W schematycznej formie nową broń można przedstawić jako głowicę bojową, na powierzchni której przymocowanych jest do 50 prętów laserowych. Każdy pręt ma dwa stopnie swobody i podobnie jak lufa pistoletu może być autonomicznie skierowany w dowolne miejsce w przestrzeni. Wzdłuż osi każdego pręta, o długości kilku metrów, umieszczony jest cienki drut z gęstego materiału aktywnego, „takiego jak złoto”. Wewnątrz głowicy bojowej umieszczany jest potężny ładunek nuklearny, którego eksplozja powinna służyć jako źródło energii do pompowania laserów. Zdaniem części ekspertów, aby zapewnić zniszczenie atakujących rakiet na dystansie ponad 1000 km, potrzebny będzie ładunek o pojemności kilkuset kiloton. W głowicy bojowej znajduje się także system celowania z szybkim komputerem pracującym w czasie rzeczywistym.
Aby zwalczać radzieckie rakiety, amerykańscy specjaliści wojskowi opracowali specjalną taktykę do wykorzystania w walce. W tym celu zaproponowano umieszczenie nuklearnych głowic laserowych w rakietach balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM). W „sytuacji kryzysowej” lub w ramach przygotowań do pierwszego uderzenia okręty podwodne wyposażone w te SLBM muszą w tajemnicy przedostać się na obszary patrolowe i zająć pozycje bojowe jak najbliżej obszarów pozycyjnych radzieckich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych: w północnej części Oceanu Indyjskiego , na Morzu Arabskim, Norweskim i Ochockim. Po otrzymaniu sygnału do wystrzelenia rakiet radzieckich wystrzeliwane są rakiety podwodne. Jeśli radzieckie rakiety wzniosły się na wysokość 200 km, to aby osiągnąć zasięg w polu widzenia, rakiety z głowicami laserowymi muszą wznieść się na wysokość około 950 km. Następnie system sterowania wraz z komputerem kieruje pręty laserowe na radzieckie rakiety. Gdy tylko każdy pręt zajmie pozycję, w której promieniowanie dokładnie trafi w cel, komputer wyda polecenie zdetonowania ładunku jądrowego.
Ogromna energia uwolniona podczas eksplozji w postaci promieniowania natychmiastowo przekształci substancję czynną prętów (drutu) w stan plazmowy. Za chwilę ta stygnąca plazma wytworzy promieniowanie w zakresie rentgenowskim, rozprzestrzeniające się w pozbawionej powietrza przestrzeni na tysiące kilometrów w kierunku osi pręta. Sama głowica laserowa zostanie zniszczona w ciągu kilku mikrosekund, ale wcześniej będzie miała czas na wysłanie potężnych impulsów promieniowania w stronę celów. Zaabsorbowane w cienkiej powierzchniowej warstwie materiału rakietowego promienie rentgenowskie mogą wytworzyć w nim niezwykle wysoką koncentrację energii cieplnej, co spowoduje jej wybuchowe odparowanie, co doprowadzi do powstania fali uderzeniowej i w ostateczności do zniszczenia rakiety. powłoka.
Jednak stworzenie lasera rentgenowskiego, który uznano za kamień węgielny programu SDI Reagana, napotkało ogromne trudności, których dotychczas nie udało się pokonać. Wśród nich na pierwszym miejscu znajdują się trudności skupienia promieniowania laserowego, a także stworzenia efektywnego systemu naprowadzania prętów laserowych. Pierwsze podziemne testy lasera rentgenowskiego przeprowadzono w sztolniach Nevady w listopadzie 1980 roku pod kryptonimem „Dauphine”. Uzyskane wyniki potwierdziły teoretyczne obliczenia naukowców, jednakże moc promieniowania rentgenowskiego okazała się bardzo słaba i wyraźnie niewystarczająca do zniszczenia rakiet. Następnie nastąpiła seria próbnych eksplozji „Excalibur”, „Super-Excalibur”, „Chata”, „Romano”, podczas których specjaliści dążyli do głównego celu - zwiększenia intensywności promieniowania rentgenowskiego poprzez skupienie. Pod koniec grudnia 1985 roku przeprowadzono podziemną eksplozję Goldstone'a z wydajnością około 150 kt, a w kwietniu następnego roku przeprowadzono test Mighty Oak w podobnych celach. W związku z zakazem prób nuklearnych pojawiły się poważne przeszkody w tworzeniu tej broni.
Należy podkreślić, że laser rentgenowski jest przede wszystkim bronią nuklearną i zdetonowany w pobliżu powierzchni Ziemi będzie miał w przybliżeniu taki sam niszczycielski efekt, jak konwencjonalny ładunek termojądrowy o tej samej mocy.
„Odłamek hipersoniczny” Podczas prac nad programem SDI przeprowadzono obliczenia teoretyczne i
Wyniki modelowania procesu przechwytywania głowic wroga wykazały, że pierwszy szczebel obrony przeciwrakietowej, przeznaczony do niszczenia rakiet w aktywnej części trajektorii, nie będzie w stanie całkowicie rozwiązać tego problemu. Dlatego konieczne jest stworzenie broni bojowej zdolnej do skutecznego niszczenia głowic w fazie swobodnego lotu. W tym celu amerykańscy eksperci zaproponowali wykorzystanie małych cząstek metalu rozpędzanych do dużych prędkości za pomocą energii wybuchu jądrowego. Główną ideą takiej broni jest to, że przy dużych prędkościach nawet mała gęsta cząstka (ważąca nie więcej niż gram) będzie miała dużą energię kinetyczną. Dlatego cząstka po uderzeniu w cel może uszkodzić lub nawet przebić łuskę głowicy. Nawet jeśli powłoka ulegnie jedynie uszkodzeniu, to po wejściu w gęste warstwy atmosfery ulegnie zniszczeniu w wyniku intensywnych uderzeń mechanicznych i nagrzewania aerodynamicznego. Naturalnie, jeśli taka cząstka trafi w cienkościenny nadmuchiwany cel wabik, jej skorupa zostanie przebita i natychmiast straci swój kształt w próżni. Zniszczenie lekkich wabików znacznie ułatwi dobór głowic nuklearnych, a tym samym przyczyni się do skutecznej walki z nimi.
Zakłada się, że konstrukcyjnie taka głowica będzie zawierać ładunek jądrowy o stosunkowo małej mocy z automatycznym systemem detonacyjnym, wokół którego tworzony będzie pocisk składający się z wielu drobnych metalowych elementów niszczących. Przy masie pocisku wynoszącej 100 kg można uzyskać ponad 100 tysięcy elementów odłamkowych, które utworzą stosunkowo duże i gęste pole zniszczeń. Podczas eksplozji ładunku jądrowego powstaje gorący gaz – plazma, która rozpraszając się z ogromną prędkością, unosi i przyspiesza te gęste cząstki. Trudnym wyzwaniem technicznym jest w tym przypadku utrzymanie wystarczającej masy fragmentów, gdyż gdy opływa je strumień gazu z dużą prędkością, masa będzie unoszona z powierzchni elementów.
W Stanach Zjednoczonych przeprowadzono serię testów mających na celu stworzenie „odłamka nuklearnego” w ramach programu „Prometeusz”. Moc ładunku jądrowego podczas tych testów wynosiła zaledwie kilkadziesiąt ton. Oceniając niszczycielskie możliwości tej broni, należy mieć na uwadze, że w gęstych warstwach atmosfery spalą się cząstki poruszające się z prędkością ponad 4-5 kilometrów na sekundę. Dlatego „odłamki nuklearne” można stosować wyłącznie w przestrzeni kosmicznej, na wysokościach większych niż 80–100 km, w warunkach bezpowietrznych. Dzięki temu głowice odłamkowe mogą być z powodzeniem wykorzystywane, oprócz zwalczania głowic i wabików, także jako broń przeciwkosmiczna do niszczenia satelitów wojskowych, w szczególności objętych systemem ostrzegania przed atakiem rakietowym (MAWS). Dzięki temu możliwe jest wykorzystanie go w walce już w pierwszym uderzeniu, aby „oślepić” wroga.
Omówione powyżej różne rodzaje broni nuklearnej w żadnym wypadku nie wyczerpują wszystkich możliwości tworzenia jej modyfikacji. Dotyczy to w szczególności projektów broni nuklearnej ze zwiększonym efektem unoszącej się w powietrzu fali nuklearnej, zwiększoną wydajnością promieniowania Y, zwiększonym skażeniem radioaktywnym obszaru (jak np. owiana złą sławą bomba „kobaltowa”) itp.
W ostatnim czasie w Stanach Zjednoczonych rozważane są projekty ładunków jądrowych o ultra małej mocy: mini-newx (moc setek ton), micro-newx (dziesiątki ton), Tiny-newx (jednostki ton), które w oprócz małej mocy, powinny być znacznie bardziej „czyste” niż ich poprzednicy. Proces udoskonalania broni nuklearnej trwa i nie można wykluczyć, że w przyszłości pojawią się subminiaturowe ładunki jądrowe powstałe z wykorzystaniem superciężkich pierwiastków transplutonowych o masie krytycznej od 25 do 500 gramów. Pierwiastek transplutonowy Kurchatovium ma masę krytyczną około 150 gramów. Ładowarka w przypadku wykorzystania jednego z izotopów kalifornijskich będzie na tyle małych rozmiarów, że mając moc kilku ton trotylu, będzie można ją przystosować do strzelania z granatników i broni strzeleckiej.
Wszystko to wskazuje, że wykorzystanie energii jądrowej do celów wojskowych ma znaczny potencjał, a dalszy rozwój w kierunku tworzenia nowych rodzajów broni może doprowadzić do „przełomu technologicznego”, który obniży „próg nuklearny” i będzie miał negatywne skutki na strategiczną stabilność. Zakaz wszelkich testów nuklearnych, jeśli nie blokuje całkowicie rozwoju i udoskonalania broni nuklearnej, to znacznie je spowalnia. W tych warunkach szczególnego znaczenia nabiera wzajemna otwartość, zaufanie, eliminowanie ostrych sprzeczności między państwami i ostatecznie stworzenie skutecznego międzynarodowego systemu bezpieczeństwa zbiorowego.
7 lipca 1977 r. Stany Zjednoczone przeprowadziły pierwszy test bomby neutronowej. Dawno, dawno temu radzieccy uczniowie bali się śmiercionośnej bomby neutronowej, która służyła armii amerykańskiej. Czy jednak tego rodzaju broń nuklearna była naprawdę tak zabójcza, jak mówiono? I dlaczego w kraju, w którym bomba została stworzona, w Stanach Zjednoczonych, została wycofana ze służby wcześniej niż ktokolwiek inny – w latach 90. XX wieku?
28 listopada 2010 roku zmarł amerykański naukowiec Samuel Cohen, nazywany „ojcem broni neutronowej”. To on w 1958 roku, pracując w Livermore National Laboratory, zaproponował projekt pierwszej na świecie bomby neutronowej. Od tego czasu ten rodzaj broni zamienił się w rodzaj stracha na wróble, o którym w ZSRR opowiadano wiele strasznych historii. Czy jednak tego rodzaju broń nuklearna była naprawdę tak zabójcza, jak się o niej mówiło?
Co to był za rodzaj broni? Przypomnijmy: bomba neutronowa to zwykły ładunek jądrowy małej mocy, do którego dodaje się blok zawierający niewielką ilość paliwa termojądrowego (mieszanina radioaktywnych izotopów wodoru, deuteru i trytu, z dużą zawartością tego ostatniego jako źródło szybkich neutronów). Po detonacji eksploduje główny ładunek jądrowy, którego energia jest wykorzystywana do wywołania reakcji termojądrowej.
W rezultacie do środowiska zewnętrznego uwalniany jest strumień bezładowanych cząstek zwanych neutronami. Co więcej, konstrukcja ładunku jest taka, że aż 80 procent energii wybuchu stanowi energia przepływu szybkich neutronów, a tylko 20 procent pochodzi z pozostałych czynników szkodliwych (tj. fali uderzeniowej, impulsu elektromagnetycznego, promieniowania świetlnego). Zatem, jak twierdzili wówczas twórcy nowej broni, taka bomba była „bardziej humanitarna” niż tradycyjna bomba nuklearna czy radziecka wodorowa – jej eksplozja nie powoduje poważnych zniszczeń na dużym obszarze i nie powoduje płonących pożarów.
Jednak nieco przesadzili z brakiem zniszczeń. Jak wykazały pierwsze testy, wszystkie budynki w promieniu około 1 kilometra od epicentrum eksplozji zostały całkowicie zniszczone. Choć tego oczywiście nie da się porównać z tym, co zrobiła bomba atomowa w Hiroszimie, ani z tym, co mógłby zrobić domowy wodorowy „car Bomba”. Tak, ogólnie rzecz biorąc, ta bomba wcale nie została stworzona, aby zamienić miasta i wsie w ruiny - miała zniszczyć wyłącznie siłę roboczą wroga.
Stało się to za pomocą promieniowania neutronowego powstającego podczas eksplozji - przepływu neutronów, które przekształcają swoją energię w oddziaływaniach sprężystych i niesprężystych z jądrami atomowymi. Wiadomo, że siła penetracji neutronów jest bardzo duża ze względu na brak ładunku i w konsekwencji słabe oddziaływanie z substancją, przez którą przechodzą. Niemniej jednak nadal zależy to od ich energii i składu atomów samej substancji, która znalazła się na ich drodze.
Co ciekawe, wiele ciężkich materiałów, na przykład metale, z których wykonane są powłoki pancerne sprzętu wojskowego, słabo chronią przed promieniowaniem neutronowym, podczas gdy mogą dobrze chronić przed promieniowaniem gamma powstałym w wyniku wybuchu konwencjonalnej bomby atomowej. Zatem pomysł bomby neutronowej opierał się właśnie na zwiększeniu skuteczności rażenia celów opancerzonych oraz ludzi chronionych pancerzem i prostymi schronami.
Wiadomo, że pojazdy opancerzone z lat 60. XX wieku, opracowane z myślą o możliwości użycia broni nuklearnej na polu walki, były niezwykle odporne na wszystkie jej szkodliwe czynniki. Oznacza to, że nawet użycie klasycznej bomby atomowej nie mogło doprowadzić do ciężkich strat w oddziałach wroga, chronionych przed wszystkimi jego „urokami” potężnym pancerzem czołgów i innych pojazdów wojskowych. Zatem bomba neutronowa miała w pewnym sensie wyeliminować ten problem.
Eksperymenty wykazały, że eksplozja bomby generalnie małej mocy (o mocy zaledwie 1 kt trotylu) wygenerowała niszczycielskie promieniowanie neutronowe, które zabiło wszystkie żywe istoty w promieniu 2,5 kilometra. Ponadto neutrony, przechodząc przez wiele struktur ochronnych, takich jak same metale, a także przez glebę w obszarze wybuchu, spowodowały pojawienie się w nich tzw. Radioaktywności indukowanej, ponieważ mogą wchodzić w reakcje jądrowe z atomami, w wyniku czego powstają izotopy promieniotwórcze. Pozostał on w sprzęcie przez wiele godzin po eksplozji i mógł stać się dodatkowym źródłem szkód dla obsługujących go osób.
Zatem w przypadku eksplozji bomby neutronowej szanse na przeżycie, nawet przebywanie w zbiorniku, były bardzo małe. Jednocześnie broń ta nie spowodowała długotrwałego skażenia radioaktywnego terenu. Według jego twórców do epicentrum eksplozji można „bezpiecznie” dotrzeć w ciągu dwunastu godzin. Dla porównania należy stwierdzić, że gdy wybucha bomba wodorowa, przez kilka lat zanieczyszcza ona obszar o promieniu około 7 kilometrów substancjami radioaktywnymi.
Ponadto ładunki neutronowe miały być stosowane w systemach obrony przeciwrakietowej. Aby uchronić się przed zmasowanym atakiem rakietowym, w tamtych latach oddano do użytku przeciwlotnicze systemy rakietowe z głowicą nuklearną, ale użycie konwencjonalnej broni nuklearnej przeciwko celom na dużych wysokościach uznano za niewystarczająco skuteczne. Faktem jest, że ich główne czynniki niszczące podczas polowania na rakiety wroga okazały się nieskuteczne.
Na przykład fala uderzeniowa nie występuje w rozrzedzonym powietrzu na dużych wysokościach, a tym bardziej w przestrzeni kosmicznej; promieniowanie świetlne uderza w głowice tylko w bezpośrednim sąsiedztwie centrum eksplozji, a promieniowanie gamma jest pochłaniane przez łuski głowic bojowych i nie może spowodować im poważną krzywdę. W takich warunkach konwersja maksymalnej części energii wybuchu na promieniowanie neutronowe mogłaby umożliwić skuteczniejsze trafienie rakiet wroga.
I tak, począwszy od drugiej połowy lat 70. ubiegłego wieku, w USA opracowano technologię wytwarzania ładunków neutronowych, a w 1981 r. rozpoczęto produkcję odpowiednich głowic. Jednak broń neutronowa pozostawała w służbie tylko przez krótki czas – nieco ponad dziesięć lat. Faktem jest, że po pojawieniu się doniesień o rozwoju broni neutronowej natychmiast zaczęto opracowywać metody ochrony przed nią.
W rezultacie pojawiły się nowe rodzaje zbroi, które już są w stanie chronić sprzęt i jego załogę przed promieniowaniem neutronowym. W tym celu dodano do niej blachy o dużej zawartości boru, dobrego pochłaniacza neutronów, a do samej stali dodano uran zubożony (czyli uran o zmniejszonym udziale nuklidów, 234 U i 235 U). Ponadto skład pancerza został tak dobrany, aby nie zawierał już elementów dających indukowaną radioaktywność pod wpływem napromieniowania neutronami. Wszystkie te osiągnięcia zanegowały niebezpieczeństwo użycia broni neutronowej.
W rezultacie kraj, który jako pierwszy stworzył bombę neutronową, jako pierwszy odmówił jej użycia. W 1992 roku w Stanach Zjednoczonych zezłomowano ostatnie głowice zawierające ładunek neutronowy.
- „Kroniki Bursztynu”. Książki w porządku. Opinie. Roger Zelazny „Kroniki Amberu” Roger Zelazny „Dziewięciu książąt bursztynu” kontynuował
- Grzyb ryżowy: korzyści i szkody
- Energia ludzka: jak poznać swój potencjał energetyczny Ludzka energia życiowa według daty urodzenia
- Znaki zodiaku według żywiołów - Horoskop