Moskiewska Konferencja Bezpieczeństwa Międzynarodowego. Akta
A szef sztabu generalnego Walerij Gierasimow przedstawił trzy sposoby walki z nim
W środę w Moskwie rozpoczęła się VI Moskiewska Konferencja Bezpieczeństwa Międzynarodowego MCIS-2017 organizowana przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, która zgromadziła 708 uczestników z 83 krajów. Według szefa departamentu wojskowego Siergieja Szojgu konferencja stała się „corocznym forum skupiającym przedstawicieli resortów obrony, organizacji międzynarodowych i ekspertów pozarządowych w poszukiwaniu odpowiedzi na kluczowe kwestie bezpieczeństwa światowego”. Na konferencji obecny był także korespondent MK.
Spotkanie otworzył Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew, który odczytał przemówienie Prezydenta Rosji. W przesłaniu tym Władimir Putin zauważył, że forum „ugruntowało swoją pozycję poszukiwanej platformy profesjonalnych dyskusji na temat szerokiego zakresu globalnych i regionalnych problemów bezpieczeństwa oraz poszukiwania optymalnych sposobów ich rozwiązania. ... W centrum waszego programu znajduje się temat walki z międzynarodowym terroryzmem, który przybrał bezprecedensowe rozmiary i w rzeczywistości stanowił wyzwanie dla cywilizacji”.
Sam Nikołaj Patruszew zauważył również, że w obecnych warunkach szczególnie niebezpieczny wydaje się kurs poszczególnych państw w kierunku jednostronnych działań i ingerencji w wewnętrzne sprawy innych krajów. Według niego prowadzi to nie tylko do powstawania wojen i konfliktów międzynarodowych, ale także do nasilenia terroryzmu – głównego obecnie zagrożenia dla bezpieczeństwa. Minister obrony Siergiej Szojgu w swoim przemówieniu szerzej omówił zagrożenia, zwracając szczególną uwagę na takie wyzwania dla bezpieczeństwa globalnego, jak „rozwój systemów obrony przeciwrakietowej i błyskawiczne globalne uderzenie z wykorzystaniem wysoce precyzyjnej broni niejądrowej dalekiego zasięgu porównywalnej skutkujące bronią nuklearną.” Ponadto, według Shoigu, największym globalnym zagrożeniem we współczesnym świecie jest terroryzm. Potępił „flirtowanie” z terrorystami i ich jakąkolwiek formę wspierania, stwierdzając, że eliminacja terrorystów jest jednym z priorytetów rosyjskiego Ministerstwa Obrony, czego przykładem jest działanie naszych Sił Powietrzno-Kosmicznych w Syrii. Minister powiedział, że w wyniku tej operacji organizacje terrorystyczne takie jak Państwo Islamskie i Dżabhat al-Nusra (organizacje zdelegalizowane w Rosji) otrzymały „potężny cios” i stworzono warunki do rozpoczęcia procesu uregulowania politycznego w kraju . W tym względzie pozytywnie ocenił interakcję ze Stanami Zjednoczonymi w kwestiach syryjskich, zauważając jednocześnie, że współpraca Rosji z NATO została zamrożona. I nie stało się to z inicjatywy naszego kraju. „Przeciwko Rosji toczy się ciężka i bezkompromisowa wojna informacyjna” – powiedział Szojgu. Przypomniał, że państwa Sojuszu Północnoatlantyckiego rozpoczęły rozmieszczanie infrastruktury wojskowej w pobliżu granic Rosji i realizują niebezpieczne plany strategiczne. Minister Szojgu nazwał amerykański atak rakietowy na Syrię zagrożeniem bezpieczeństwa dla rosyjskiego personelu wojskowego. Stwierdził, że „takie kroki zmuszają nas do podjęcia dodatkowych działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa personelu”.
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow w swoim przemówieniu na konferencji odniósł się także do problemów terroryzmu, podkreślając jego wymiar międzynarodowy. Szczególną uwagę zwrócił na potrzebę „pracy nad błędami” i uznania za nie do utrzymania działań i decyzji, które zepchnęły Bliski Wschód i Afrykę Północną „na pochyłą płaszczyznę ogólnej degradacji sytuacji z niejasnym jeszcze skutkiem”. Aby to zrobić, zdaniem Ławrowa, konieczne jest uznanie różnorodności kulturowej i cywilizacyjnej krajów współczesnego świata i odmowa narzucania wartości z zewnątrz.
Minister Ławrow szczególnie zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo, które pojawiło się w ostatnim czasie. Według niego terroryści dysponowali dokumentacją techniczną i zdolnościami produkcyjnymi do tworzenia broni chemicznej, którą już wykorzystują. W związku z tym przypomniał rosyjską inicjatywę opracowania w ramach Konferencji Rozbrojeniowej Międzynarodowej konwencji o zwalczaniu aktów terroryzmu chemicznego oraz propozycję rozszerzenia ewentualnego zakresu konwencji o środki przeciwdziałające biologicznym zagrożenia terrorystyczne.
O wzroście zagrożenia terrorystycznego w swoim przemówieniu odniósł się także szef Sztabu Generalnego Armii generał Walery Gierasimow, zauważając, że Rosja ma duże doświadczenie w jego zwalczaniu. W Doktrynie Wojskowej Federacji Rosyjskiej z 2014 roku po raz pierwszy podkreślono rosnącą aktywność globalnego terroryzmu jako zagrożenie militarne. Rosja jest krajem, który jako jeden z pierwszych, począwszy od lat 90., zdobywał doświadczenie w prowadzeniu działań bojowych z terrorystami na swoim terytorium. „Odparliśmy ten pierwszy atak terrorystyczny i wyciągnęliśmy dla siebie kilka wniosków: po pierwsze, siły zbrojne muszą być przygotowane z wyprzedzeniem do walki z grupami terrorystycznymi; po drugie, terroryzm należy zwalczać proaktywnie, już na wczesnych etapach powstawania zagrożenia, aby zapobiec przedostawaniu się jego ideologii do umysłów ludności, rozwojowi i zdobywaniu nowych terytoriów; po trzecie, terroryzmu nie da się wyeliminować bez użycia siły militarnej, ale samą siłą militarną też nie da się go pokonać” – powiedział Szef Sztabu Generalnego.
Walery Gierasimow jako przykład podał Syrię: „Rozwój wydarzeń w Syrii według scenariusza libijskiego doprowadziłby do tego, że niedawno zamożny kraj stałby się źródłem szerzenia zagrożenia terrorystycznego na cały region”. Interwencja rosyjska zapobiegła temu rozwojowi. Generał zauważył, że jednostki rosyjskie zajmują się wyłącznie działalnością antyterrorystyczną w Syrii, będąc tam legalnie.
Na konferencji przemawiali także goście zagraniczni. W szczególności Minister Obrony Chińskiej Republiki Ludowej generał pułkownik Chang Wanquan uważa, że walka z terroryzmem wymaga kompleksowych działań mających na celu wyeliminowanie nie tylko objawów, ale także przyczyn problemu – politycznych, gospodarczych, kulturowych i dyplomatyczny. Jego zdaniem walka z terroryzmem musi uzyskać poparcie społeczeństwa. Jednocześnie Chang Wanqua szczególnie zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo rozwoju terroryzmu nuklearnego. Wezwał także do porzucenia podwójnych standardów w walce z terroryzmem i nie dzielenia terrorystów na „dobrych” i „złych”.
Minister Obrony i Wsparcia Sił Zbrojnych Islamskiej Republiki Iranu, generał brygady Hossein Dehkan, nazwał głównych sprawców niestabilności międzynarodowej „siłami takfiri-syjonistycznymi wspieranymi przez Stany Zjednoczone, Izrael i niektóre kraje Bliskiego Wschodu pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej , którzy są twórcami i sponsorami grup terrorystycznych.” Minister nazwał obecność Rosji w Syrii „symbolem współpracy międzynarodowej w walce z terroryzmem”.
Minister obrony Islamskiej Republiki Pakistanu Khawaja Muhammad Asif w swoich słowach zwrócił szczególną uwagę na społeczno-ekonomiczne przyczyny terroryzmu. Powiedział: „Kiedy ludzie są okradani z godności, szacunku do samego siebie i poddawani niesprawiedliwości społecznej i ekonomicznej prowadzącej do nierówności, wyzyskiwani zaczynają ślepo podążać za handlarzami śmiercią nie tylko w imię pieniędzy, ale także przeciwstawiając się systemom, które mają nie zareagował na ich problemy.” Podkreślił także, że konflikty o niskiej intensywności między państwami a nieregularnymi grupami zbrojnymi stały się dziś powszechne. Minister uważa, że współczesnym wojnom brakuje zatem wyraźnego teatru działań wojennych i linii frontu. Powiedział, że Pakistan wspiera wysiłki Czterostronnej Grupy Koordynacyjnej ds. Afganistanu i jest poważnie zaniepokojony podżeganiem do działalności wywrotowej i sponsorowaniem terroryzmu przez różne agencje wywiadowcze.
Temat ten kontynuował były Prezydent Islamskiej Republiki Afganistanu Hamid Karzai, który swoje wystąpienie rozpoczął od omówienia najnowszej historii Afganistanu, który bardzo ucierpiał na skutek ingerencji z zewnątrz. Po wkroczeniu wojsk radzieckich do Afganistanu rozpoczęło się zewnętrzne wsparcie dla ruchów i ugrupowań islamistycznych, które było kontynuowane po wycofaniu jednostek radzieckich. W rezultacie ekstremiści zaczęli napływać do Afganistanu z całego świata. Po 15 latach obecności wojskowej USA w Afganistanie kryzys nie tylko się nie zakończył, ale zaczął rozprzestrzeniać się na kraje sąsiednie. Zdaniem Karzaja ingerencja zewnętrzna doprowadziła do powstania Państwa Islamskiego. „Terroryzm w dalszym ciągu jest produktem polityki bezmyślnego realizowania krótkoterminowych i wąskich interesów narodowych kosztem innych” – stwierdził polityk.
Prace VI Moskiewskiej Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego MCIS-2017 będą kontynuowane w czwartek, podczas którego dyskusja dotyczyć będzie zagadnień walki z terroryzmem i radykalnym islamizmem na Bliskim Wschodzie, bezpieczeństwa przestrzeni informacyjnej, kwestii obrony przeciwrakietowej oraz zapewnienia bezpieczeństwa w Azja centralna.
Walka z terroryzmem jako jednym z głównych zagrożeń stała się głównym tematem otwartej w Moskwie Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego. Reprezentatywne forum zgromadziło ponad 700 uczestników, w tym ponad 20 szefów resortów obrony. Rozmowa dotyczyła w szczególności sytuacji w Syrii, a także wzmocnienia obecności wojskowej NATO w pobliżu granic Rosji.
Dwie trzecie populacji planety – ich interesy reprezentują uczestnicy Konferencji Moskiewskiej. Jednomyślnie uznali międzynarodowy terroryzm za główne globalne zagrożenie. I przyznali, że od zeszłorocznego spotkania sytuacja nie uległa poprawie. Ze względu na różnice polityczne i jednostronne działania niektórych krajów.
Na konferencję do Moskwy przybyło kierownictwo wiodących organizacji międzynarodowych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo globalne – ONZ, OBWE, SCO, OUBZ, WNP. Spodziewano się tu także dyrektora Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej. W związku z eskalacją konfliktu w Syrii uczestnicy forum i dziennikarze mieli do niego wiele pytań. Ale Ahmed Izyumcu nie przyjechał do stolicy.
Pytania w związku ze śledztwem w sprawie rzekomego ataku chemicznego w syryjskim Idlib. Zachód pospiesznie zrzucił winę na oficjalny Damaszek, nie podając żadnych dowodów poza nagraniami wideo w Internecie. Nie powstrzymało to jednak Stanów Zjednoczonych od przeprowadzenia ataku rakietowego na lotnisko rządowe w Syrii.
„Niedawny atak rakietowy USA na bazę lotniczą Szajrat w Syrii, będący rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego i aktem agresji przeciwko suwerennemu państwu, pogłębia istniejące problemy i opóźnia perspektywy utworzenia szerokiego frontu antyterrorystycznego, – powiedział minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow.
To zagrożenie jest znane. 26 kwietnia na Sachalinie zneutralizowano komórkę zdelegalizowanego ugrupowania ISIS. Dwóch uczestników – Rosjanin i obywatel jednej z republik środkowoazjatyckich – przygotowywało ataki terrorystyczne. Improwizowane urządzenia wybuchowe, elementy niszczycielskie, telefony komórkowe – wszystko to zostało skonfiskowane przez agentów, wraz z literaturą ekstremistyczną.
Władimir Putin z trybuny ONZ wzywał do utworzenia szerokiej koalicji do walki z terroryzmem już w 2015 roku. Bojownicy wykorzystują fakt, że na świecie nie ma jednolitego frontu.
„Przywódcy największych międzynarodowych grup terrorystycznych, takich jak tzw. Państwo Islamskie, Dżabhat al-Nusra, zdelegalizowanych w Rosji, a także pozostałości struktur takich jak Al-Kaida, zdając sobie sprawę, że grozi im całkowite zniszczenie na obszarach swoją dawną dominację, rozpoczęli przerzucanie bojowników do Afganistanu, Jemenu i w głąb kontynentu afrykańskiego, a także rozpoczęli tworzenie nowej siatki terrorystycznej na dużą skalę” – powiedział Aleksander Bortnikow, dyrektor rosyjskiej FSB.
Europa odczuła konsekwencje. Starym Światem wstrząsają głośne ataki terrorystyczne. Zamiast wspólnej walki i pełnej wymiany danych kultywuje się fobie antyrosyjskie i podsyca strach przed zagrożeniem ze Wschodu. NATO wykorzystuje te nastroje do wzmacniania swojej obecności wojskowej na naszych granicach. Zaraz w czasie konferencji moskiewskiej w krajach bałtyckich odbyły się ćwiczenia NATO. W tym celu dzień wcześniej do Estonii przybyły najnowsze myśliwce F-35 ze Stanów Zjednoczonych.
„Działania Rosji na rzecz wzmocnienia swoich zdolności obronnych są wyważoną odpowiedzią na ekspansję Sojuszu Północnoatlantyckiego. Podąża drogą projekcji władzy, wciągając coraz więcej państw w swoją orbitę wpływów. Najnowsza decyzja o przyjęciu Czarnogóry do sojuszu jest tego bezpośrednim potwierdzeniem. Potencjał militarny Podgoricy jest bliski zeru, ale jej położenie geograficzne pozwala na wzmocnienie kontroli nad Bałkanami” – powiedział minister obrony Rosji Siergiej Szojgu.
Pomimo nieporozumień i nacisków Rosja nie zamierza ograniczać współpracy z Europą w kwestiach bezpieczeństwa. W związku z tym część delegatów przytoczyła swoje przemówienia z zeszłego roku, wzywając do dalszego łączenia sił w nadziei, że przynajmniej tym razem zostaną wysłuchani.
W Moskwie rozpoczęła się VI Moskiewska Konferencja Bezpieczeństwa Międzynarodowego, organizowana przez Ministerstwo Obrony Rosji. Wśród prelegentów spotkania znaleźli się minister obrony Siergiej Szojgu, minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Nikołaj Patruszew i dyrektor FSB Aleksander Bortnikow.
Prezydent Rosji Władimir Putin przesłał pozdrowienia uczestnikom i gościom konferencji. Zapowiedział, że uczestnicy będą omawiać kwestie politycznego i dyplomatycznego rozwiązania licznych konfliktów, przede wszystkim na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. „Na porządku obrad... przede wszystkim jest walka z terroryzmem jako głównym zagrożeniem dla bezpieczeństwa globalnego i regionalnego” – zauważył prezydent.
Minister obrony Siergiej Szojgu poświęcił swoje przemówienie kwestiom syryjskim. Powiedział, że amerykański atak rakietowy na bazę Khan Sheikhoun w prowincji Idlib stworzył zagrożenie dla bezpieczeństwa rosyjskiego personelu wojskowego. „Uważamy atak rakietowy za rażące naruszenie prawa międzynarodowego. Ponadto działania Waszyngtonu stworzyły zagrożenie dla życia naszego personelu wojskowego walczącego z terroryzmem w Syrii” – powiedział Shoigu.
W swoim przemówieniu minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow poruszył temat konfliktu na Półwyspie Koreańskim. Powiedział, że Moskwa uważa rozpoczęcie rozmieszczenia amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej THAAD na terytorium Korei Południowej za czynnik destabilizujący. „Pogorszenie sytuacji na Półwyspie Koreańskim w związku z ciągłą realizacją przez Pjongjang programów rakiet nuklearnych, a także nieproporcjonalne nagromadzenie pod pretekstem zagrożenia Korei Północnej dla działalności wojskowej Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w regionie, ma poważne obawy” – powiedział Ławrow.
Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Rosji Nikołaj Patruszew zauważył, że prowokacje z zewnątrz doprowadziły uczestników konfliktu na Półwyspie Koreańskim na skraj wojny. Według niego „tworzą się nowe linie podziału w regionie Azji i Pacyfiku, konflikty na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej nie wygasają, a sytuacja w Afganistanie pozostaje trudna”.
Patruszew wymienił Ukrainę jako kolejne źródło napięcia, gdzie „nadal ginie dziesiątki cywilów”. „Rosja jest zainteresowana politycznym i dyplomatycznym rozwiązaniem tych problemów” – podkreślił Sekretarz Rady Bezpieczeństwa.
Podczas swojego przemówienia dyrektor FSB Aleksander Bortnikow mówił o zagrożeniach terrorystycznych dla bezpieczeństwa światowego. Według niego bojownicy Państwa Islamskiego i organizacji Dżabhat al-Nusra zdelegalizowani w Rosji, zdając sobie sprawę, że grozi im całkowite zniszczenie, zaczęli zmieniać taktykę i stworzyli nową globalną siatkę terrorystyczną. „W szczególności zintensyfikowali przerzut bojowników do Afganistanu, Jemenu i w głąb kontynentu afrykańskiego, a także zaczęli tworzyć tam twierdze i bazy. W rzeczywistości mówimy o utworzeniu nowej siatki terrorystycznej na dużą skalę” – powiedział Bortnikov.
Przemówienie Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa o godzVIMoskiewska Konferencja Bezpieczeństwa Międzynarodowego
W dniach 26-27 kwietnia w stolicy Rosji, z inicjatywy Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej,VIMoskiewska Konferencja Bezpieczeństwa Międzynarodowego. Jak stwierdził jeden z jego uczestników, znany publicysta, „na forum jest reprezentowany niemal cały świat”.
Jednoczącym tematem konferencji w Moskwie było „Bezpieczeństwo globalne: wyzwania XXI wieku”. W tym roku poziom reprezentacji był szczególnie wysoki – na forum ponad 20 delegacji stanęli na czele ministrowie obrony swoich krajów. Łącznie bierze w nim udział ponad 750 uczestników – od ministrów obrony po przedstawicieli środowisk akademickich z 86 państw, w tym kierownictwo największych organizacji międzynarodowych – ONZ, OBWE, SCO, WNP, OUBZ i MKCK. W imieniu Sekretarza Generalnego ONZ głos na forum zabrał jego zastępca ds. politycznych Jeffrey Feltman. Pozdrowienia Prezydenta Rosji Władimira Putina skierowane do uczestników forum odczytał Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew, otwierając forum międzynarodowe. W tezach Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej Siergieja Szojgu ubolewano, że w roku, jaki minął od poprzedniej V Moskiewskiej Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego, na której omawiano zagrożenia, jakie stwarza światowy terroryzm, „porozumienie w sprawie koordynację działań w walce z terroryzmem, a także w dalszym ciągu nie udało się podjąć niezbędnych decyzji w celu jego wykorzenienia”. „Nieporozumienia polityczne i wzajemna nieufność uniemożliwiają konsolidację zdrowych sił w konfrontacji ze złem tego świata” – stwierdził Siergiej Szojgu. „Uniemożliwiają realizację inicjatywy wyrażonej przez Prezydenta Rosji na 70. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, aby utworzyć szeroką międzynarodową koalicję antyterrorystyczną”.
„Nieporozumienia polityczne i wzajemna nieufność uniemożliwiają konsolidację zdrowych sił w konfrontacji ze złem tego świata” – stwierdził Siergiej Szojgu. „Uniemożliwiają realizację inicjatywy wyrażonej przez Prezydenta Rosji na 70. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, aby utworzyć szeroką międzynarodową koalicję antyterrorystyczną”.
Zwróćmy uwagę na główne akcenty w przemówieniu S. Shoigu. Pierwszą z nich jest oczywiście Syria, która pozostaje na pierwszej linii frontu w walce z ISIS. I tutaj rosyjscy politycy i personel wojskowy mieli o czym opowiadać uczestnikom konferencji - zapewnienie pomocy wojskowej legalnemu rządowi Syryjskiej Republiki Arabskiej, zakończenie całkowitego rozminowania starożytnej Palmyry oraz sukcesy Rosyjskiego Centrum ds. pojednania walczących stron. Zdaniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej dzięki pracy pracowników Centrum przywódcy półtora tysiąca osiedli w całej Syrii porzucili walkę zbrojną z siłami rządowymi. Plus negocjacje w sprawie porozumienia politycznego w formacie Rosji, Turcji i Iranu.
Drugi nacisk położono na stanowisko i politykę NATO. „Chciałbym podkreślić, że działania Rosji na rzecz wzmocnienia jej zdolności obronnych są wyważoną odpowiedzią na ekspansję Sojuszu Północnoatlantyckiego, rozwój przez nią infrastruktury wojskowej w państwach graniczących z Rosją oraz rozmieszczenie w nich swoich kontyngentów wojskowych” – powiedział Siergiej Szojgu. Zdaniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej NATO kontynuuje politykę „przerzucania siły” w pobliże naszych granic, wciągając w swoje szeregi coraz więcej państw. W szczególności niedawna decyzja o przyłączeniu Czarnogóry daje NATO przewagę we wzmacnianiu kontroli nad Bałkanami, biorąc pod uwagę niski potencjał militarny tej republiki. W tym samym łańcuszku znajdują się opowieści o promowaniu infrastruktury wojskowej w Arktyce, utworzeniu poligonu wojskowego w północnej Norwegii w pobliżu rosyjskich granic, a także patrolach powietrznych bałtyckiej przestrzeni powietrznej. „Uważamy takie działania NATO za demonstrację zdecydowanego wspierania naszych interesów” – powiedział Siergiej Szojgu.
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow w swoim przemówieniu wymienił czynniki powstrzymujące państwa zachodnie od rozważenia tak pilnej kwestii, jak zaproponowane przez prezydenta Rosji Władimira Putina utworzenie szerokiej koalicji antyterrorystycznej krajów pod auspicjami ONZ. „Ustanowienie prawdziwie wspólnych działań, utworzenie szerokiego frontu antyterrorystycznego, zgodnie z propozycją Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.W. Putina przed Narodami Zjednoczonymi we wrześniu 2015 r., w dalszym ciągu utrudniają ambicje polityczne i „podwójne standardy” – stwierdził. Siergiej Ławrow.
„Ustanowienie prawdziwie wspólnych działań, utworzenie szerokiego frontu antyterrorystycznego, zgodnie z propozycją Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.W. Putina przed Narodami Zjednoczonymi we wrześniu 2015 r., w dalszym ciągu utrudniają ambicje polityczne i „podwójne standardy”.
Temat ten rozwinęli później wybitni eksperci z Niemiec i Włoch w swoich komentarzach dla Spraw Międzynarodowych. Na razie dodajmy, że – jak zauważył Siergiej Ławrow – „Rosja kontynuuje walkę o zjednoczenie wspólnoty światowej w walce z terroryzmem”. Oto praktyczne kroki, o których mówił Minister: przedłożono Radzie Bezpieczeństwa ONZ projekt uchwały mającej na celu przeciwstawienie się ideologii terroryzmu; Opowiadamy się za wprowadzeniem kompleksowego embarga handlowego i gospodarczego na terytoria znajdujące się pod kontrolą ISIS zgodnie z art. 41 Karty Narodów Zjednoczonych, które przewidywałoby sankcje wobec osób naruszających te zasady. Wśród priorytetowych zadań w tym zakresie Siergiej Ławrow wymienił konieczność przyjęcia zasad „odpowiedzialnego zachowania państw w zakresie wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT), które wykluczałyby wykorzystanie ICT do celów wojskowych, nie pozwoliłyby ich wykorzystanie do ingerencji w sprawy wewnętrzne i stworzyłoby barierę na drodze wykorzystania ICT przez międzynarodowych terrorystów”. Siergiej Ławrow podkreślił: „W ONZ promujemy inicjatywę opracowania uniwersalnej konwencji prawnokarnej o zwalczaniu przestępczości w cyberprzestrzeni”.
„Rosja kontynuuje walkę o zjednoczenie społeczności światowej w walce z terroryzmem”.
Zdaniem szefa rosyjskiego MSZ „przypływ terroru nie powinien oczywiście przesłaniać innych niebezpiecznych wyzwań stojących przed dzisiejszym światem”. Mówimy o degradacji sytuacji na Półwyspie Koreańskim i realizacji przez Pjongjang programów rakiet nuklearnych. Jednocześnie następuje nieuzasadniony nieproporcjonalny wzrost aktywności wojskowej Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w regionie pod pretekstem „zagrożenia ze strony Korei Północnej”. „Przymusowe rozmieszczenie na południu półwyspu amerykańskich systemów THAAD, stanowiących integralny element amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, pozostaje czynnikiem skrajnie destabilizującym” – podkreślił Siergiej Ławrow.
„Przymusowe rozmieszczenie amerykańskich systemów THAAD na południu półwyspu, stanowiących integralny element amerykańskiej globalnej obrony przeciwrakietowej (ABM), pozostaje czynnikiem niezwykle destabilizującym”.
Siergiej Ławrow poruszył kwestię szczególnej odpowiedzialności polityków rozpoczynających wojny. Zdaniem szefa rosyjskiego MSZ nie da się skutecznie rozwiązywać globalnych problemów w walce z handlem narkotykami, nielegalną migracją i międzynarodowym terroryzmem „bez porzucenia filozofii hegemonii i własnej wyłączności”. W związku z tym Minister podkreślił: „Istnieje żądanie powrotu do korzeni, do podstawowych zasad życia międzynarodowego zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych, do których należą suwerenna równość państw, nieingerencja w sprawy wewnętrzne, rozstrzyganie sporów spory drogą pokojową.” Podobne myśli w swoim przemówieniu wyraził były prezydent Chorwacji Stjepan Mesyach. Zaapelował: „Nie pozwolimy, aby ci, którzy zarabiają na wojnie, odebrali nam pokój!”
„Nie pozwolimy, aby ci, którzy zarabiają na wojnie, odebrali nam pokój”.
Stały Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy NATO Aleksander Gruszko zauważył, że podziela alarmujące oceny bezpieczeństwa europejskiego, które padły pierwszego dnia konferencji. A. Gruszko wysoko ocenił jakość dyskusji, wszechstronną analizę i szczere próby, aby w tej trudnej sytuacji, gdy wielu w Europie tak naprawdę wielu w Europie nie wie, co robić, nadal szukać sposobów na powrót do normalnych relacji, które pozwolą skupić się na wspólnych wyzwaniach i zagrożenia. Stały Przedstawiciel przy NATO zidentyfikował dwa czynniki, które jego zdaniem będą miały znaczenie systemowe dla takich prób. „Po pierwsze, rok 2017 zapisze się w historii Europy jako rok, w którym decyzje warszawskiego szczytu dotyczące wzmocnienia wschodniej flanki zostaną wdrożone „sprzętowo”. Dziś widzimy, że zapowiadana wówczas polityka konfrontacyjna przekłada się teraz na konkretne przygotowania. To kwestia na nadchodzące lata. Jest oczywiste, że próby inwestowania w jedną strukturę „marszu kolumn czołgów” w dalszym ciągu będą wymagały odpowiedniego uzasadnienia ideologicznego i politycznego, w związku z czym grozi nam wpadnięcie w logikę zimnej wojny, przez którą przeszliśmy, kiedy wrogie planowanie wojskowe będzie wymagało stałego wrogiego programu, wyjaśnił A. Gruszko. - Jeszcze raz podkreślę: wydostanie się z tego kręgu będzie bardzo trudne. I tutaj taktyka „małych kroków” najwyraźniej się nie sprawdzi. Potrzebujemy fundamentalnych decyzji związanych z możliwością powstrzymania tego, co dzieje się dzisiaj w Europie Środkowej, która – jak słusznie dziś powiedziano – była najbezpieczniejsza i najbardziej wolna od zagrożeń terrorystycznych”.
Drugą rzeczą, przed którą przestrzegał A. Gruszko, była rozpoczęta na Zachodzie kampania na rzecz zwiększenia wydatków wojskowych. „Oczywiście nie możemy zapominać, że 250 miliardów, które kraje europejskie wydają na własną obronę, to kwota wygórowana, która na chwilę przekracza łączne wydatki wojskowe Rosji i Chin. A jeśli kraje NATO – Europa i Kanada – spełnią warszawski standard, będzie to oznaczać dodatkowy wzrost budżetów wojskowych o sto miliardów rocznie. Okazuje się, że 250 miliardów, z czego 20%, tj. Na zakup broni należy przeznaczyć 70 miliardów – to kolosalne kwoty”. Według A. Gruszki będzie to oznaczać, że Rosja faktycznie zmierza w stronę militaryzacji. „A w warunkach, gdy nie ma realnego zagrożenia militarnego, gdy środki należy przeznaczyć nie na odparcie mitycznego zagrożenia rosyjskiego, ale na przeciwdziałanie zagrożeniom z południa, przede wszystkim walkę z terroryzmem i innymi zagrożeniami wymagającymi innych, w tym militarnych inwestycje – a wszystko to dzieje się na tle całkowitego zerwania systemowych powiązań wojskowych”. W związku z tym A. Gruszko uważa sytuację za „absolutnie przygnębiającą”. „Nie widzimy żadnych prób ze strony NATO przywrócenia dialogu między wojskiem. Podsumowując, chcę powiedzieć, że te trzy elementy może nie są dziś głównymi tematami dyskusji na platformach politycznych, ale są to czynniki o charakterze długoterminowym, które w dalszym ciągu będą utrudniać próby powrotu do normalizacji stosunków, do osiągnięcia pewnego rodzaju porozumienia. schematy interakcji, schematy bezpieczeństwa, które polegają na budowaniu bezpieczeństwa razem z Rosją, a nie bez Rosji, a zwłaszcza nie przeciwko niej” – podkreślił Aleksander Gruszko.
Kontynuując temat NATO, w rozmowie z felietonistą magazynu International Affairs przewodniczący Forum Niemiecko-Rosyjskiego Alexander Rahr zauważył: « Europy nie można budować tylko „na jednym filarze” – NATO. Rosja, największy kraj w Europie, powinna mieć możliwość wpływania na bezpieczeństwo w Europie, ale Europejczycy jeszcze tego nie rozumieją”. A. Rahr przypomniał, że nawet w czasie zimnej wojny w stosunku do ZSRR zawsze panowało zrozumienie, że z przeciwnikiem należy porozumiewać się na równych zasadach. „Teraz tego już nie ma” – stwierdził A. Rahr – „niestety Rosja jest postrzegana jako regionalna potęga, która rzekomo nie ma nic do powiedzenia światu. To jest największe niebezpieczeństwo.” Rahr uważa, że Rosja i kraje europejskie muszą wspólnie zbudować nowy europejski dom. Jednocześnie ekspert uważa, że w Europie są siły gotowe do podjęcia dialogu, np. w Niemczech, ale głowy państw europejskich nie są jeszcze na to gotowe.
„Życie międzynarodowe”: - Co stoi na przeszkodzie utworzeniu szerokiej koalicji antyterrorystycznej państw pod auspicjami ONZ, o czym mówił Prezydent Rosji na 70. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ?
A.Rar: „Niestety, wielkie mocarstwa świata tak naprawdę nie walczą z terroryzmem” – odpowiedział A. Rahr. - Rosja walczyła z terroryzmem na Kaukazie, a teraz faktycznie walczy w Syrii. Myślę, że na Bliskim Wschodzie gra wygląda inaczej i nie chodzi tu o pokonanie ISIS za pomocą wszelkich niezbędnych środków. Gołym okiem widać, że na Bliskim Wschodzie powstają podstawy przyszłego porządku światowego. Zarówno Amerykanie, jak i Zachód w żadnym wypadku nie chcą, aby Rosja uczestniczyła w tym porządku światowym. Rosja z ich punktu widzenia jest regionalną potęgą, która przegrała zimną wojnę. Dopóki świadomość zachodnich elit będzie taka, że Rosja „nie ma co wychylać głowy”, a my, Amerykanie i Europejczycy, będziemy budować świat, do tego czasu nic dobrego się nie wydarzy” – stwierdził A. Rahr.
„Życie międzynarodowe”: - Rosja wychodzi jednak z inicjatywami na skalę globalną, natomiast Zachód takich inicjatyw nie oferuje.
A.Rar: - Mogę powiedzieć, że prezydent Rosji V.V. Putin ma bardzo słuszny plan odbudowy Syrii. Po pierwsze, stwórzcie konstytucję, zorganizujcie wybory, stwórzcie równe warunki dla wszystkich narodów Syrii. Rosja „nie trzyma się Assada”, jak piszą na Zachodzie; Rosja chce, aby wszystkie narody Syrii, w tym mniejszości, w tym Kurdowie, nie tylko sunnici, żyli między sobą w dobrej woli. Ale ten plan został zaproponowany Zachodowi, został pokazany zachodnim przywódcom, ale Zachód go ignoruje właśnie dlatego, że chce napisać plan dla samego Bliskiego Wschodu. Rozumiem, Rosji nie było na Bliskim Wschodzie przez 25 lat po upadku Związku Radzieckiego, więc powrót Rosji na Bliski Wschód jest postrzegany przez elity zachodnie jako zagrożenie dla monopolarnego świata, który Zachód wciąż chce budować sam .”
Na zakończenie przedstawiamy ocenę VI Moskiewskiej Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego dokonaną przez włoskiego dziennikarza, pisarza i osobę publiczną Giulietto Chiesa co wyraził w rozmowie z felietonistą magazynu „Życie międzynarodowe”: „Wszyscy na Zachodzie mówią, że Rosja jest izolowana, ale spójrz, cały świat jest tutaj (na konferencji w Moskwie). Są tu przedstawiciele wszystkich krajów NATO – to bardzo wyraźny wskaźnik wagi tematu i jego rozwoju.
„Życie międzynarodowe”: - Jak oceniasz tak szeroką reprezentację konferencji i prezentacji, które się odbyły?
D. Chiesa: - Rozumiem, że strona rosyjska nie chce pogarszać sytuacji, taki wniosek wyciągam z przemówień, które wygłoszono na otwarciu konferencji - zarówno Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej Siergieja Szojgu, jak i Ministra Spraw Zagranicznych Sprawy Rosji. Oto kraje, które nie są ze sobą całkowicie przyjazne, ale mimo to jest to wskaźnik siły Rosji. Na Zachodzie wszyscy uważają Rosję za izolowaną, ale tutaj, na konferencji, są praktycznie obecni przedstawiciele całego świata. I to nie tylko kraje tradycyjne, ale też kraje, które nie są wobec siebie przyjazne, są Indie, Pakistan, Afganistan, Brazylia i w ogóle połowa Afryki – co oznacza, że cały świat patrzy na Rosję jako na czynnik pokojowy, W przeciwnym razie nie Nie będzie mnie tutaj, to oczywiste.
To jest prawdziwy układ sił, dlatego jest to sukces Rosji, to kontynuacja wielostronnego otwartego dialogu. VI Moskiewska Konferencja Bezpieczeństwa Międzynarodowego staje się praktycznie jednym z nielicznych forów, dla których być może nie ma alternatywy. Tutaj w Moskwie – 20 ministrów obrony! Plus wszyscy zainteresowani prawdziwym bezpieczeństwem świata. To bardzo ważne: praktycznie dzisiaj Rosja ma monopol na tę sytuację, bo czegoś takiego nie ma nigdzie na świecie.
Proszę zwrócić uwagę, że to nie przypadek, że ani jedno państwo NATO nie jest tu reprezentowane na szczeblu Ministra Obrony Narodowej, choć wszystkie zostały zaproszone. Są zapraszani za każdym razem, ale nie jadą do Moskwy. Wydawałoby się, dlaczego? To tylko dyskusja, konsultacja. Podkreślają jednak, że niewskazane jest prowadzenie rozmów z resztą świata, z wyjątkiem NATO. Chociaż Siergiej Szojgu zauważył, że w stosunkach z Europą zachodzą pewne zmiany i rozwój. F. Mogherini w przededniu konferencji odwiedził Moskwę prezydent Włoch Martarello, co oznacza, że zaszły pewne zmiany. Z Ameryką jest trudniej. Kraj ten wyrobił sobie „nawyk” dominowania nad światem, zarządzania sytuacją na Bliskim Wschodzie, nad którą nie jest dziś w stanie zapanować. Stany Zjednoczone nie pozwalają światu kwestionować swojej dominacji. I dopóki taka sytuacja będzie się utrzymywać, trudno będzie prowadzić dialog z Ameryką”.
Na zakończenie przyjrzyjmy się niektórym tematom VI Moskiewskiej Konferencji Bezpieczeństwa Międzynarodowego, których omówienie uczestnicy z całego świata uznali za konieczne. „Bezpieczeństwo europejskie: perspektywy i trendy”, „Bliski Wschód: współczesne wyzwania w walce z terroryzmem”, „Bezpieczeństwo przestrzeni informacyjnej i wolność dostępu do informacji: sprzeczne relacje”, „Obrona przeciwrakietowa: wpływ na bezpieczeństwo globalne i regionalne” , „Bezpieczeństwo w Azji Środkowej: czynnik Afganistanu”, „Region Azji i Pacyfiku: równowaga interesów czy konfrontacja sił?”, „Współpraca departamentów wojskowych: aspekty regionalne”. Zaprawdę, cały świat podjął się bezpieczeństwa.