Mroźny poranek okazał się cichy i wyleciał ze świerkowego lasu. Dyktanda kontrolne (zero poziomu wiedzy) Materiał „Ojczyzna” z języka rosyjskiego (klasa 5) na ten temat
Przełom Brusiłowa jest ostatnim wielkim zwycięstwem imperialnej Rosji i być może najbardziej udaną operacją całej wojny. W rezultacie Przełom Brusiłowskiego jesienią 1916 r., kiedy Rosjanie zostały zatrzymane na rzece Stochod, 25 000 mkw. km. Za pięciomiesięczny ruch w Galicji „Frontu Południowo-Zachodniego” podsumował wyniki Brusiłow, - Do niewoli dostało się ponad 450 000 oficerów i żołnierzy, czyli tyle, ile według wszystkich w miarę dokładnych informacji, jakie posiadamy, przede mną stały wojska wroga.
W tym samym czasie wróg stracił ponad 1 500 000 zabitych i rannych. Niemniej jednak w listopadzie przed moim frontem stanęło ponad milion Austro-Niemców i Turków. W rezultacie oprócz 450 000 ludzi, którzy byli przede mną na początku, przesunięto przeciwko mnie ponad 2 500 000 bojowników z innych frontów”.
Frontem Zachodnim dowodził generał Wynicować, Północny – Kuropatkina, południowo-zachodni - Brusiłow. Początkowo główny cios spadł na Everta, ale później wszystko się zmieniło, a Brusiłow skutecznie zaatakował, który przedstawił Sztabowi ambitny plan. Ever dwukrotnie opóźniał swój atak. A potem zmienił kierunek głównego ataku na Baranowicze, nie wiedząc, że to właśnie tam pozycje wojsk niemieckich były szczególnie mocne, a szanse na przebicie się przez obronę w tym miejscu były minimalne. Nadal nie jest jasne, dlaczego tak się stało. Po wojnie Brusiłow pisał: „Następnie dotarły do mnie plotki o tym Evert powiedział kiedyś: „Po co, do cholery, miałbym pracować na chwałę Brusiłowa?”. Tempo ofensywy Brusiłowa zaskoczyło wszystkich, więc być może Evert był zazdrosny o sukces kogoś innego.
Największy sukces 8. Armia odniosła w przełomie Brusiłowa. Dopiero 16 lipca, miesiąc później niż planowano, front Everta przystąpił do ofensywy z dwukrotnie większą siłą wroga, ale został pokonany. Ten sam los spotkał Front Północny. To prawda, że \u200b\u200bKuropatkin chętnie zaopatrzył Brusiłowa w rezerwy. Generał Brusiłow sam kontynuował ofensywę. Do końca sierpnia wojska rosyjskie zajęły Wołyń, Bukowinę i Galicję. Ale pod koniec lata wróg przerzucił z frontu zachodniego 34 dywizje, aby powstrzymać przełamanie Brusiłowa, siły stały się zbyt nierówne…
Należy pamiętać i przypominać, że odzwierciedlając ofensywę rosyjskiego Frontu Południowo-Zachodniego w 1916 r., wróg stracił około dwukrotnie więcej ludzi niż ogółem w walkach, które toczyły się w tym roku w Verdun i nad Sommą. Co więcej, istniała znacząca różnica między uzbrojeniem i wyposażeniem żołnierzy zachodnich aliantów a armią rosyjską.
A. Zajonczkowski zauważył: „A jeśli porównamy to, co wydarzyło się jednocześnie na zachodzie Europy i na wschodzie, gdzie korpus rosyjski został wystrzelony pod Rygę, Baranowicze i Stochod niemal bez pomocy ciężkiej artylerii i przy braku muszle przeciwko Niemcom uzbrojonym od stóp do głów, wówczas niepowodzenia armii rosyjskiej nabiorą innego charakteru, co podkreśli rosyjskiego wojownika na wyższym poziomie w porównaniu z jego zachodnimi sojusznikami”.
Opóźnienie w rozpoczęciu operacji Somma drogo kosztowało Rosjan. Jak zauważył Falkenhayn (szef niemieckiego Sztabu Generalnego – I.V.) „w Galicji najniebezpieczniejszy moment rosyjskiej ofensywy miał miejsce już wtedy, gdy rozległ się pierwszy strzał nad Sommą” – przeżył, gdyż Niemcom udało się wysłać posiłki do Wschód.
Ofensywa Brusiłowa ograniczone możliwości Niemiec zarówno pod Verdun, jak i nad Sommą. Oceniając ostatnią bitwę, Falkenhayn upierał się: „Jeśli położyć kres szturmowi i zamienić go kontratakiem w sprawę korzystną dla Niemców, okaże się niemożliwym, to należy to przypisać wyłącznie osłabieniu rezerw w Zachodu i było to nieuniknione w związku z niespodziewaną porażką frontu austro-węgierskiego w Galicji, gdy naczelne dowództwo nie zdążyło w porę rozpoznać zdecydowanego przesunięcia środka ciężkości Rosjan z Litwy i Łotwy na Łotwę ziemi baranowiczskiej i Galicji.”
Konsekwencje przełomu Brusiłowa były ogromne. Zawaliły się kalkulacje Niemiec i ich sojuszników, że Rosja nie będzie w stanie podnieść się po porażkach 1915 roku. W 1916 roku na polach bitew ponownie pojawiła się zwycięska armia. armia rosyjska, która odniosła takie sukcesy, jakich mocarstwa Ententy nie zaznały ani w 1915, ani w 1916, ani w 1917.
Na Zachodzie natychmiast znaleziono naśladowców. Wiosną 1917 roku armia brytyjska bez większego powodzenia próbowała zorganizować ofensywę piechoty przy użyciu „rolek” Brusiłowa. działania Brusiłowa, ich wewnętrzna treść - jednoczesna ofensywa na szerokim froncie, która umożliwiła uniemożliwienie wrogowi swobodnego manewru z rezerwami - skopiowane Focha(od kwietnia 1918 r. Naczelny Wódz Sił Sprzymierzonych – I.V.) w 1918 r., co przyniosło zwycięstwo Entencie. Naśladując ofensywę rosyjskiego frontu południowo-zachodniego znacznie większymi środkami, Fochowi udało się wyczołgać impas wojny okopowej.
Zrozumiałe są uczucia nauczyciela (Brusiłowa), który później zobaczył, jak w 1918 roku jego niezbyt uzdolniony uczeń Foch osiągnął to, czego Brusiłowowi w 1916 roku z przyczyn od niego niezależnych nie udało się dokonać. Przywołując w swoich „Wspomnieniach” słowa Ludendorffa o położeniu wojsk niemiecko-austriackich latem 1916 roku na Wschodzie – „na całym froncie, liczącym prawie 1000 km, mieliśmy w rezerwie jedną brygadę kawalerii – Brusiłow zwrócił się do możliwości rzucone na wiatr: „Przy wspólnym uderzeniu na wroga na naszych trzech frontach było całkowicie możliwe – nawet przy niewystarczających środkach technicznych, jakie posiadaliśmy w porównaniu z Niemcami austro – odrzucić wszystkie ich armie daleko na Zachód.
I wszyscy rozumieją, że wojska zaczęły się wycofywać stracić serce, ich dyscyplina jest zachwiana i trudno powiedzieć, gdzie i jak te oddziały się zatrzymają oraz w jakiej kolejności. Istniały podstawy, by sądzić, że w kampanii na całym naszym froncie nastąpi decydujący zwrot na naszą korzyść, że wyjdziemy z niej zwycięsko, i istniała możliwość, że koniec naszej wojny zostanie znacznie przyspieszony i przy mniejszej liczbie ofiar. Nie jest nowością, że na wojnie stracona chwila nigdy nie wraca i poprzez gorzkie doświadczenia musieliśmy doświadczyć i przecierpieć tę prawdę.
Choć dalekosiężne cele nie zostały postawione i nie zostały osiągnięte, strategicznie przełom Brusiłowa przyniósł nieocenione korzyści dla Ententy przede wszystkim wobec zachodnich sojuszników. Armia włoska została uratowana: natychmiast po rozpoczęciu ruchu frontu południowo-zachodniego Austro-Węgry porzuciły ofensywę. Z Włoch udał się na front rosyjski 16 dywizje austriackie. Po oszałamiającym sukcesie Rosjan latem 1916 roku Ludendorff napisał: „Oddziały austro-węgierskie straciły wiarę w swoją siłę i wszędzie potrzebowały niemieckiej opieki” (Ludendorff E. „Moje wspomnienia z wojny”, t. 1 , M., 1923, s. 183).
Z teatru francuskiego, pomimo Verdun i Sommy, wysłano go przeciwko Brusiłowowi 18 Dywizje niemieckie plus cztery nowo utworzone w Niemczech. Ponad trzy dywizje niemieckie i dwie najlepsze dywizje tureckie zostały zabrane z Frontu w Salonikach. Innymi słowy, aby odeprzeć ofensywę armii Brusiłowa, osłabiono wszystkie fronty, na których walczyły Niemcy i ich sojusznicy.
Zachęcony postępem Frontu Południowo-Zachodniego, Rumunia przezwyciężył długotrwałe wahania i dołączył do potęg Ententy. „Ostateczne przejście Rumunia na stronę Ententy – stwierdził Falkenhayn – „spowodowane było wydarzeniem, którego nie było i nie można było przewidzieć, a mianowicie: klęską frontu austro-węgierskiego latem 1916 roku przez wroga, który oczywiście nie posiadał wyraźnej przewagi siłowej w sytuacji frontu wschodniego”.
Przystąpienie Rumunii do wojny okazało się jednak nie błogosławieństwem, ale nowym, istotnym obciążeniem dla Rosji. Jesienią 1916 roku armia rumuńska została szybko pokonana, a Bukareszt pozostał bez walki. Rosja musiała wprowadzić znaczne siły do Rumunii, aby powstrzymać natarcie Niemiec. Przód się wydłużył. Z tego samego powodu udział Rumunii w wojnie stworzył dodatkowe trudności dla państw centralnych.
Walki toczone latem i jesienią 1916 roku na południowym skrzydle frontu wschodniego przywróciły reputację armia rosyjska. Zajęli należne im miejsce w historii. Chwała żołnierzy Brusiłowa nie przygasła, tak jak nie osłabła gorycz bezsensu ofiar poniesionych za Rosję.
Nowość Przełom Brusiłowa i zasługa Aleksieja Brusiłowa jako dowódcy polegają na tym, że prawdopodobnie po raz pierwszy w historii Rosji rozkazał inteligencja zasobów tak, jak powinno być, zgodnie z zaleceniami.
Wiosną 1945 r., przed rozpoczęciem kolejnej rundy ofensywy wojsk radzieckich, mniej więcej w tych samych miejscach, gdzie toczyły się walki w latach 1915–1916, jednostki przypomniały wyczyny armii rosyjskiej. Na spotkaniu przed rozpoczęciem ofensywy kapral S.T. Ostapetowie opowiedzieli, jak walczyli w tej wojnie w Karpatach. Powiedział: „Podczas pierwszej wojny światowej dotarliśmy aż na wzgórze 710, ale wróciliśmy. Trzydzieści lat później miałem okazję zdobyć tę skocznię po raz drugi. Teraz nie spoczniemy, dopóki nie położymy kresu hitlerowskim Niemcom”.
Weterani do końca życia pamiętali bitwy pod sztandarami Brusiłowa. JESTEM. Wasilewski, który w tym czasie dowodził kompanią 409 Pułku Nowochoperskiego, kilkadziesiąt lat później otrzymał listy od uczestników bitew 1916 roku. W 1946 roku były szeregowiec pułkowy A.T. przysłał mu swoje wiersze. Kizichenko. Zaczęli tak:
„Pamiętam te dni pełne przeciwności, cierpienia
W wąwozach wyniesionych Karpat:
Miliony porzuconych ludzkich stworzeń,
Zmęczeni wojną żołnierze.”
W 1956 roku podczas pobytu w Finlandii A.M. Wasilewski otrzymał list od nauczyciela w Turku (Abo) A. Eichwalda: „Tej jesieni minie 40 lat od walk na wzgórzach w pobliżu Kirli Baby. Czy nadal pamiętasz swojego fińskiego młodszego oficera z pierwszej kompanii chwalebnego 409 pułku Nowokhoperskiego, który brał w nich udział?
Zwycięstwa armii rosyjskiej latem 1916 roku nie zostały wymazane z pamięci ludzkiej. Majestatyczny epilog wysiłków militarnych Rosji w wojnie koalicyjnej, nowa, ogromna ofiara, głównie na ołtarzu Ententy. Jej kraj odczuł dotkliwość, gdy jesienią 1916 roku ogłoszono w Rosji nowy pobór do wojska w celu uzupełnienia poniesionych strat – ok. dwa miliony ludzi.
Pytanie, które zostało już zadane, pojawiło się z ogromną siłą: dlaczego? Skalę sukcesów armii cesarskiej można porównać jedynie z fatalnymi konsekwencjami dla panującej dynastii.
W maju wojska niemiecko-austriackie zadały Włochom dotkliwą klęskę. W związku z tym przywódcy Ententy zwrócili się do Mikołaja II z prośbą o przyspieszenie rozpoczęcia ofensywy. Cesarz postanowił nie pozostawiać przyjaciół w tarapatach i rozpocząć ofensywę na dwa tygodnie przed planowanym terminem. Ale dowódca Frontu Południowo-Zachodniego, generał Brusiłow, nie tracił czasu. Powołany na to stanowisko 17 marca działał aktywnie. Przed rozpoczęciem ofensywy przeprowadzono dokładny rozpoznanie pozycji wroga. Podobnie jak Suworow w swoim czasie pod Izmailem stworzył strefę obronną na wzór strefy fortyfikacji austro-niemieckich i szkolił na niej żołnierzy. Ogólnie rzecz biorąc, Brusiłow podczas swojego krótkiego doświadczenia bojowego (1914–17) dał się poznać jako kolejny Suworow. Żołnierze 8. Armii, którą dowodził przed Frontem Południowo-Zachodnim, naprawdę kochali swojego generała. W końcu jaki jest koszt jednego zamówienia umożliwiającego założenie ciepłej odzieży, która nie jest wymagana przepisami? I to właśnie wtedy w innych jednostkach, mimo silnego mrozu, dowódcy walczyli z nim na wszelkie możliwe sposoby. I bitwa o Galicję, w której 8. Armia poniosła minimalne straty, dzięki talentowi generała.
Oprócz treningu Suworowa Brusiłow wprowadził także coś nowego. Cios należało zadać nie w jednym, ale w czterech kierunkach. Tym samym wróg nie mógł poznać kierunku głównego ataku. Poza tym wykluczono sytuację z Verdun, gdy w jedno miejsce sprowadzano coraz więcej nowych posiłków, kosztem innych odcinków frontu. Teraz Austro-Niemcy nie byli w stanie doprowadzić koncentracji swoich sił w jednym punkcie do bardzo dużej wielkości.
Do czasu rozpoczęcia ofensywy Front Południowo-Zachodni miał pewną przewagę nad wrogiem pod względem siły roboczej (573 tysiące bagnetów w porównaniu z 448) i artylerii polowej (1770 dział w porównaniu z 1301). Jednak w ciężkiej artylerii, tak niezbędnej do niszczenia budowanych długotrwałych konstrukcji, nasze wojska straciły trzykrotnie (168 dział wobec 545). Brusiłow zdecydował się skoncentrować wojska w obszarach ofensywnych, aby mieć 2-1,5-krotną przewagę w piechotie i 1,5-1,7-krotną w artylerii.
22 maja 1916 roku rozpoczęła się ofensywa wojsk rosyjskich. Zainteresowani mogą zapoznać się z mapą. Postęp wojsk frontu północnego i zachodniego nie odniósł większego sukcesu. Ale Front Południowo-Zachodni walczył w ich imieniu. Jego ofensywa wypadła na tyle dobrze, że za główny postanowiono uznać kierunek łucki. Ponadto Brusiłowowi przydzielono dodatkowe oddziały. Jednym z czynników, które wpłynęły na przebieg bitwy, był sprzeciw Brusiłowa ze strony węgierskich bojówek rządowych. Według wspomnień współczesnych poddali się pułkom, gdy tylko sytuacja nie była na ich korzyść. Właśnie tym austriaccy historycy próbowali usprawiedliwić swoją porażkę. Stwierdzili nawet, że nie zdobyto ani jednej regularnej jednostki austriackiej. Coś przeciwnego potwierdzają austriackie sztandary zdjęte z otoczonych jednostek.
Od pierwszego dnia przełamanie się powiodło. Po przedarciu się do 25 maja 16-kilometrowego odcinka pod Łuckiem wojska rosyjskie rozszerzyły go do 70–80 km i posunęły się 25–35 km w głąb lądu. Ani Niemcy, ani Francja i Anglia nie odniosły takiego sukcesu od 1914 roku. Do 2 czerwca 4. Armia Austro-Węgierska arcyksięcia Józefa Ferdynanda została pokonana. Tutaj jednak zabrakło rezerw, liczących 5 dywizji. Ponadto Niemcy, którzy zawsze byli narodem bardziej bojowym niż Węgrzy, przybyli z pomocą Austriakom. Natarcie w kierunku Łucka zostało zatrzymane. Bez wsparcia Frontu Zachodniego, który nie przemieścił jeszcze swoich wojsk, oraz nowych jednostek dalszy postęp nie był możliwy.
Pod wieloma względami o powodzeniu operacji zadecydowała nowa taktyka wojsk rosyjskich. W pobliżu mazurskich bagien Niemcy posuwali się kolumnami. W 1915 roku atakowali jeszcze w gęstych łańcuchach, tak że pułk znajdował się na głębokości kilkuset metrów. Teraz Rosjanie używali fal łańcuchów. Znaczenie tej formacji było następujące: kompanię złożoną z 4 plutonów podzielono na 2 części. Pierwszy łańcuch składał się z trzech plutonów. Jeden pluton podążał za nimi, zapewniając osłonę ogniową. Oprócz kresek łańcuszkowych, tak jak ma to miejsce obecnie, wykonano kreski łańcuszkowe. Przed okopami wroga łańcuchy połączyły się i wspólnie szturmowały pozycje. W kolejności batalionu osłonę ogniową zapewniały także karabiny maszynowe i specjalnie wyznaczona kompania. Ponadto wojska rosyjskie wyciągnęły wnioski z Wielkiego Odwrotu z 1915 roku. Artyleria rozpoczęła bitwę. Tutaj Rosjanie po raz pierwszy użyli grani ognia. Za wałem szli grenadierzy, czyli „czyściciele okopów”, którzy zostali wskrzeszeni po Piotrze Wielkim. Specjalnie utworzone drużyny zajmowały okopy, gdy grad ognia przedostał się za linie wroga. W tym czasie wróg nadal siedział w ziemiankach. Jeden żołnierz mógł więc jednym granatem oczyścić teren zajęty przez kompanię z wroga. Wymagało to jednak subtelnych obliczeń. Pośpieszny grenadier ryzykował wpadnięciem w ogień własnej artylerii, rozbiciem drutu kolczastego lub zepchnięciem wroga pod ziemię. Ci, którzy się nie spieszyli, ryzykowali złapaniem wroga wypełzającego z ziemi. W tym przypadku znalazł się sam przeciwko dość dużej grupie wściekłych ludzi. Faktem jest, że grenadierzy działali w małych grupach. Byli uzbrojeni w pistolet i tasak (najczęściej zdobyty bagnet). Przy takiej broni nie można było mówić o wypędzeniu kompanii z okopów.
Ważną rolę odegrała także reforma armii. Do pułków wprowadzono dodatkowe zespoły i zwiększono liczbę karabinów maszynowych. Każda drużyna otrzymała własne insygnia. Pod koniec wojny doszło do tego, że podoficer jakiejś drużyny jakiegoś pułku narodowego pod względem liczby pasków i szewronów wyglądał jak choinka. Ale wszystkie te innowacje przyniosły pozytywne rezultaty. W odpowiedzi na użycie w styczniu 1916 roku pocisków chemicznych przeciwko jednostkom rosyjskim, do pułków wprowadzono zespoły chemiczne. W podejściu do miasta Stanisława Rosjanie użyli pocisków chemicznych. Sukces ich zastosowania zdeterminował rozwój rosyjskiego przemysłu chemii wojskowej. Do frontu zaczęto co miesiąc otrzymywać 150 tysięcy takich pocisków. Zmieniło się także wyposażenie żołnierzy. Wszyscy otrzymali maski przeciwgazowe i hełmy typu francuskiego – „Adrianovka”. Hełmy te długo pozostawały na głowach naszych żołnierzy. Z pewnymi modyfikacjami przetrwały aż do wojny radziecko-fińskiej.
W wyniku ofensywnej operacji Front Południowo-Zachodni zadał wojskom austro-węgierskim poważną porażkę w Galicji i Bukowinie. Straty państw centralnych, według szacunków rosyjskich, wyniosły około półtora miliona zabitych, rannych i wziętych do niewoli. Wysokie straty poniesione przez wojska austriackie dodatkowo obniżyły ich skuteczność bojową. Aby odeprzeć rosyjską ofensywę, Niemcy przeniosły 11 dywizji piechoty z francuskiego teatru działań, a Austro-Węgry przeniosły 6 dywizji piechoty z frontu włoskiego, co stało się wymierną pomocą dla sojuszników Rosji z Ententy. Pod wpływem zwycięstwa Rosji Rumunia zdecydowała się przystąpić do wojny po stronie Ententy, choć historycy oceniają konsekwencje tej decyzji niejednoznacznie.
Rezultatem ofensywy Frontu Południowo-Zachodniego i operacji nad Sommą było ostateczne przejście inicjatywy strategicznej od mocarstw centralnych do Ententy. Aliantom udało się osiągnąć taką interakcję, że przez dwa miesiące (lipiec-sierpień) Niemcy musiały wysłać swoje ograniczone rezerwy strategiczne zarówno na front zachodni, jak i wschodni.
Jednocześnie kampania letnia armii rosyjskiej w 1916 roku wykazała poważne niedociągnięcia w zarządzaniu wojskami. Dowództwo nie było w stanie zrealizować uzgodnionego z aliantami planu generalnej letniej ofensywy trzech frontów, a główną operacją ofensywną okazał się atak pomocniczy Frontu Południowo-Zachodniego. Ofensywa Frontu Południowo-Zachodniego nie została w odpowiednim czasie wsparta przez inne fronty. Dowództwo nie wykazało wystarczającej stanowczości wobec generała Everta, który wielokrotnie zakłócał zaplanowane terminy ofensywy Frontu Zachodniego. W rezultacie znaczna część niemieckich posiłków przeciwko frontowi południowo-zachodniemu pochodziła z innych sektorów frontu wschodniego.
Lipcowa ofensywa Frontu Zachodniego na Baranowicze ujawniła niezdolność sztabu dowodzenia do sprostania zadaniu przełamania silnie ufortyfikowanej pozycji niemieckiej, nawet przy znacznej przewadze sił.
Ponieważ plan Dowództwa nie przewidywał czerwcowego przełamania łuckiego 8 Armii, nie było ono poprzedzone koncentracją potężnych rezerw frontowych, dlatego ani 8 Armia, ani Front Południowo-Zachodni nie mogły opracować tego przełomu.
Ponadto, ze względu na wahania w Dowództwie i dowództwie Frontu Południowo-Zachodniego podczas ofensywy lipcowej, 8 i 3 armia dotarły do rzeki do 1 lipca (14). Stokhod nie mieli wystarczających rezerw i zostali zmuszeni zatrzymać się i poczekać na podejście Armii Specjalnej. Dwa tygodnie wytchnienia dały niemieckiemu dowództwu czas na przerzucenie posiłków, a kolejne ataki dywizji rosyjskich zostały odparte. „Impuls nie może znieść przerwy.”
Z tych powodów niektórzy historycy wojskowości będą nazywać udaną operację Frontu Południowo-Zachodniego „utraconym zwycięstwem”.
Ogromne straty armii rosyjskiej w tej operacji (według niektórych źródeł w samym SWF aż do pół miliona ludzi w dniu 13 czerwca) wymagały dodatkowego werbowania poborowych, co pod koniec 1916 roku wzmogło niezadowolenie z wojny wśród Rosjan populacja.
Operacja ta, mimo swej niekompletności, stanowi wybitne osiągnięcie sztuki militarnej, któremu nie zaprzeczają autorzy zagraniczni. Składają hołd talentowi rosyjskiego generała. „Przełom Brusiłowskiego” to jedyna bitwa I wojny światowej, której nazwa widnieje w tytule dowódcy.
Krótko mówiąc, przełom Brusiłowa był jedną z największych operacji przeprowadzonych na froncie wschodnim I wojny światowej. W przeciwieństwie do innych bitew i starć, nazwa tej bitwy nie wynikała z położenia geograficznego, w którym miała miejsce, ale z nazwiska generała, pod którego dowództwem została prowadzona.
Przygotowanie do ofensywy
Ofensywa przeprowadzona latem 1916 roku była częścią ogólnego planu aliantów. Pierwotnie planowano go na połowę czerwca, natomiast wojska anglo-francuskie miały rozpocząć ofensywę nad Sommą dwa tygodnie później.
Wydarzenia potoczyły się jednak nieco inaczej niż planowano.
1 kwietnia na naradzie wojskowej ustalono, że wszystko jest gotowe do operacji ofensywnej. Ponadto w tym czasie armia rosyjska miała przewagę liczebną nad wrogiem we wszystkich trzech kierunkach działań bojowych.
Ważną rolę w podjęciu decyzji o odroczeniu ofensywy odegrała trudna sytuacja, w jakiej znaleźli się sojusznicy Rosji. W tym czasie na froncie zachodnim trwała „młynka do mięsa Verdun” - bitwa o Verdun, w której wojska francusko-brytyjskie poniosły ciężkie straty, a na froncie włoskim Austro-Węgrzy odepchnęli Włochów. Aby dać aliantom choć odrobinę wytchnienia, należało zwrócić uwagę armii niemiecko-austriackiej na wschód.
Również dowódcy i naczelny wódz obawiali się, że jeśli nie zapobiegną działaniom wroga i nie pomogą sojusznikom, to po ich pokonaniu armia niemiecka w pełnym składzie przesunie się do granic Rosji.
W tym czasie państwa centralne nawet nie myślały o przygotowaniu się do ofensywy, ale stworzyły niemal nieprzeniknioną linię obronną. Obrona była szczególnie silna na tym odcinku frontu, gdzie generał A. Bursiłow miał przeprowadzić operację ofensywną.
Przełom w obronie
Ofensywa armii rosyjskiej była całkowitym zaskoczeniem dla przeciwników. Operacja rozpoczęła się w środku nocy 22 maja od wielogodzinnych przygotowań artyleryjskich, w wyniku których pierwsza linia obrony wroga została praktycznie zniszczona, a jego artyleria została częściowo zneutralizowana.
Późniejszy przełom przeprowadzono na kilku małych obszarach jednocześnie, które następnie rozszerzyły się i pogłębiły
Do południa 24 maja wojskom rosyjskim udało się schwytać prawie tysiąc austriackich oficerów i ponad 40 tysięcy zwykłych żołnierzy oraz zdobyć ponad 300 sztuk różnych dział.
Trwająca ofensywa zmusiła państwa centralne do pośpiesznego przeniesienia tam dodatkowych sił.
Dosłownie każdy krok był dla armii rosyjskiej trudny. Krwawe bitwy i liczne straty towarzyszyły zdobyciu każdej osady i każdego strategicznie ważnego obiektu. Jednak dopiero w sierpniu ofensywa zaczęła słabnąć z powodu zwiększonego oporu wroga i zmęczenia żołnierzy.
Wyniki
Krótko mówiąc, rezultatem przełomu Brusiłowa w I wojnie światowej było przesunięcie linii frontu w głąb terytorium wroga średnio o 100 km. Oddziały pod dowództwem A. Brusiłowa zajęły większość Wołynia, Bukowiny i Galicji. Jednocześnie wojska rosyjskie zadały armii austro-węgierskiej ogromne straty, po których nie była ona już w stanie się podnieść.
Również działania armii rosyjskiej, które doprowadziły do przesunięcia kilku niemieckich jednostek wojskowych z frontu zachodniego i włoskiego, pozwoliły krajom Ententy osiągnąć pewien sukces na tych kierunkach.
Ponadto to właśnie ta operacja stała się impulsem do podjęcia decyzji o przystąpieniu Rumunii do wojny po stronie Ententy.
