Cofnięcie pozwolenia na broń. Cofnięcie pozwolenia na broń z powodu wykroczeń administracyjnych
SĄD REGIONALNY W HABAROWSKU
Skład orzekający do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Chabarowsku w składzie:
przewodniczący Khusnutdinova I.I.,
sędziowie Pestova N.V., Razuvaeva T.A.,
podsekretarzem SE,
rozpoznał na posiedzeniu jawnym w dniu 19 stycznia 2011 roku sprawę cywilną na wniosek S.K. w sprawie zaskarżenia decyzji Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego o unieważnieniu zezwoleń ROH N, N, N w sprawie skargi kasacyjnej przedstawiciela Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego od decyzji Centralnego Sądu Rejonowego w Chabarowsku z dnia 11 października 2010 r.
Po wysłuchaniu raportu sędziego T.A. Razuvaevy, wyjaśnień przedstawiciela Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego M., S.K., jego przedstawiciela S.I., panel sądowy
Zainstalowano:
SK zwrócił się do sądu z oświadczeniem o uznaniu decyzji Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego o unieważnieniu zezwoleń ROH N, N, N za niezgodną z prawem i podlegającą unieważnieniu, powołując się na fakt, że otrzymał pismo N 36/676 z dnia 26 lipca 2010 r. Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego, zgodnie z którą został powiadomiony, że w związku z pociągnięciem go do odpowiedzialności administracyjnej w dniu 26 lutego 2010 r. za przestępstwo z części 2 art. 20.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej Departament Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego podjął decyzję z dnia 20 lipca 2010 r. o unieważnieniu zezwoleń ROX N, N, N na przechowywanie i przenoszenie myśliwskiej broni pneumatycznej i palnej - karabinki TOZ-17, kaliber 5,6 mm, N, Vepr-308, kaliber 7,62 mm, N, OP SKS, kaliber 7,62 mm, N. Podejmując decyzję Dyrekcja Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego kierowała się przepisami art. Sztuka. Sztuka. 13, 26 Ustawa federalna N 150-FZ „O broni”, jednak jego zdaniem prawo nie przewiduje podstaw prawnych do podjęcia takiej decyzji. Decyzja ta narusza jego prawa obywatelskie i ingeruje w korzystanie z konstytucyjnych praw, gdyż de facto zostaje on pozbawiony możliwości pracy, gdyż pracuje jako myśliwy i do wykonywania obowiązków służbowych potrzebuje broni palnej.
Postanowieniem Centralnego Sądu Rejonowego w Chabarowsku z dnia 11 października 2010 roku wniosek został uwzględniony.
Postanowiono uznać za nielegalne i unieważnić decyzję z dnia 20 lipca 2010 r. o unieważnieniu licencji (zezwolenia) ROH N, N, N wydanej przez Dyrekcję Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego na okres do 13 kwietnia, Odpowiednio 2012, 2 sierpnia 2011, 13 kwietnia 2012.
W skardze kasacyjnej przedstawiciel Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego zwraca się do sądu o uchylenie postanowienia sądu, powołując się na jego bezzasadność, wskazując na naruszenie i nieprawidłowe zastosowanie przez sąd prawa materialnego.
Po zapoznaniu się z materiałami sprawy i omówieniu argumentacji skargi kasacyjnej skład orzekający nie widzi podstaw do uchylenia decyzji.
Zgodnie z częścią 1 art. 347 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd kasacyjny sprawdza legalność i ważność orzeczenia sądu pierwszej instancji w oparciu o argumentację przedstawioną w kasacji lub prezentacji.
Zgodnie z częścią 1 art. 254 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel lub organizacja ma prawo zaskarżyć przed sądem decyzję, działanie (bierność) organu rządowego, organu samorządu terytorialnego, urzędnika, pracownika państwowego lub miejskiego, jeżeli uważa, że jego prawa i wolności zostały naruszone.
Jak wynika z materiałów sprawy i ustalonych przez sąd, zgodnie z wnioskiem Departamentu Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego, zezwolenia ROH N. N, N, wydane przez S.K. do przechowywania i przenoszenia myśliwskiej broni pneumatycznej i palnej - karabinki TOZ-17 kaliber 5,6 mm, N, Vepr-308, kaliber 7,62 mm, N, OP SKS, kaliber 7,62 mm, N. Podstawą do przyjęcia tego wniosku była udział S.K. odpowiedzialności administracyjnej za przestępstwo z części 2 art. 20.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej za naruszenie zasad przechowywania i noszenia broni.
Zgodnie z częścią 1 art. 26 Ustawa federalna N 150-ФЗ „O broni” Licencje na zakup, a także zezwolenia na przechowywanie, przechowywanie i noszenie broni są unieważniane przez władze, które wydały te licencje lub zezwolenia, w następujących przypadkach: 1) dobrowolna odmowa tych licencji lub zezwolenia, likwidacja osoby prawnej lub śmierć właściciela broni; 2) systematyczne (co najmniej dwa razy w roku) naruszenia lub nieprzestrzegania przez osoby prawne lub obywateli wymogów przewidzianych w niniejszej ustawie federalnej i innych regulacyjnych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej regulujących obrót bronią; 3) zaistnienie okoliczności przewidzianych w niniejszej ustawie federalnej, które wykluczają możliwość uzyskania licencji lub zezwoleń; 4) konstruktywna modyfikacja przez właściciela broni cywilnej lub służbowej i amunicji do niej, powodująca zmianę właściwości balistycznych i innych właściwości technicznych określonej broni i amunicji do niej. Część 2 tego artykułu stanowi, że decyzja o unieważnieniu koncesji lub zezwoleń z przyczyn przewidzianych w ustępie 2 części pierwszej tego artykułu musi być poprzedzona wstępnym pisemnym ostrzeżeniem skierowanym do właściciela koncesji lub zezwolenia przez organ, który tę decyzję wydał licencję lub zezwolenie.
Dopuszczając w takich okolicznościach wniosek S.K., kierując się przepisami ustawy federalnej nr 150-FZ „O broni”, sąd prawidłowo ustalił okoliczności istotne dla sprawy i po ocenie przedstawionego dowodu zgodnie z przepisami art. Sztuka. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zasadnie doszedł do wniosku, że postawiony wymóg został spełniony.
Idealny SK przestępstwo z części 2 art. 20 ust. 8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, może stanowić przeszkodę w nabyciu przez niego broni palnej z lufą gwintowaną, o której mowa w art. 13 ustawy federalnej „O broni”, ale nie stanowi podstawy do cofnięcia wydanego wcześniej zezwolenia na przechowywanie i noszenie broni, ponieważ lista takich podstaw określona w art. 26 ustawy federalnej „O broni” jest wyczerpująca.
Argumentacja podniesiona w skardze kasacyjnej nie zawiera okoliczności wskazujących na rozbieżność ustaleń sądu z okolicznościami sprawy, stanowiąc naruszenie przez sąd prawa materialnego, a w istocie sprowadza się do niezgodności z oceną, jaką sąd pierwszej instancji wydał przed sądem. materiału dowodowego rozpatrywanego w sprawie, a zatem nie może skutkować uchyleniem decyzji.
Wnioski sądu są uzasadnione i odpowiadają okolicznościom sprawy oraz przepisom prawa materialnego regulującym te stosunki prawne.
Nie ma podstaw do uchylenia wyroku sądu.
Kierując się art. 361 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, panel sądowy
Zdefiniowane:
Postanowienie Centralnego Sądu Rejonowego w Chabarowsku z dnia 11 października 2010 roku w sprawie opartej na wniosku S.K. zaskarżyć decyzję Departamentu Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego o unieważnieniu zezwoleń Rosyjskiego Departamentu Spraw Wewnętrznych N, N, N pozostawionych bez zmian oraz skargę kasacyjną przedstawiciela Departamentu Spraw Wewnętrznych Terytorium Chabarowskiego Terytorium - bez satysfakcji.
Przewodniczenie
I.I.KHUSNUTDINOVA
Sędziowie
N.V.PESTOVA
T.A.RAZUVAEVA
Ustawa federalna „O broni”, N 150-FZ | Sztuka. 26
Artykuł 26. Anulowanie i cofnięcie pozwolenia na zakup broni i (lub) zezwolenia na przechowywanie lub przechowywanie i noszenie broni
Pozwolenie na nabycie broni oraz zezwolenie na przechowywanie, przechowywanie i noszenie broni unieważniają organy, które wydały to pozwolenie i (lub) zezwolenie, w następujących przypadkach:
1) dobrowolne zrzeczenie się wspomnianej licencji i (lub) zezwolenia lub wypowiedzenie (nieobecność) osoby prawnej określonej w art. 10 ust. 2–7 niniejszej ustawy federalnej, prawo do nabycia (przechowywania, używania) broni lub likwidacja osoby prawnej lub śmierć właściciela broni;
2) wydanie orzeczenia sądu o pozbawieniu obywatela odpowiedniego specjalnego prawa, unieważnieniu licencji i (lub) zezwolenia;
3) wystąpienie okoliczności przewidzianych w art. 9 ust. 2 części czwartej oraz art. 13 ust. 2–10 części dwudziestej niniejszej ustawy federalnej, które wykluczają możliwość uzyskania licencji i (lub) zezwolenia;
4) unieważnienie zezwolenia na polowanie zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w zakresie łowiectwa i ochrony zasobów łowieckich (w odniesieniu do broni myśliwskiej).
W przypadku naruszenia przez obywatela zasad ustanowionych w niniejszej ustawie federalnej i odpowiednich regulacyjnych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej dotyczących przechowywania, przenoszenia, niszczenia, wytwarzania, sprzedaży, przekazywania, transportu, transportu lub używania dla nich broni i amunicji, jak a także wysłanie broni przez obywatela, wydane mu pozwolenie na zakup broni i (lub) pozwolenie na przechowywanie, przechowywanie i noszenie broni są tymczasowo konfiskowane przez federalny organ wykonawczy upoważniony do handlu bronią lub jego organ terytorialny do czasu ostateczna decyzja jest podejmowana w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej lub przez organy spraw wewnętrznych, a następnie przekazywana organowi terytorialnemu federalnego organu wykonawczego upoważnionego w zakresie handlu bronią.
Jeżeli sąd nałoży karę administracyjną na osobę prawną w postaci administracyjnego zawieszenia działalności za naruszenie przepisów w zakresie obrotu bronią i amunicją, licencja na zakup broni i (lub) pozwolenie na przechowywanie broni wydane tej osobie prawnej podmiot zostaje skonfiskowany przez organ, który wydał taką koncesję i (lub) zezwolenie, na czas wymierzenia kary ustalonej przez sąd.
Pozwolenie na zakup broni i (lub) zezwolenie na przechowywanie broni wydane osobie prawnej zostaje unieważnione decyzją sądu na podstawie wniosku organu, który wydał tę licencję i (lub) zezwolenie, jeżeli naruszenia popełnione przez osoba prawna nie została wyeliminowana w terminie ustalonym przez sąd dla administracyjnego zawieszenia działalności osoby prawnej przepisy w zakresie obrotu bronią i amunicją, co pociągnęło za sobą nałożenie kary w postaci administracyjnego zawieszenia działalności działalność tej osoby prawnej.
W przypadku unieważnienia koncesji na zakup broni i (lub) zezwolenia na przechowywanie broni, osoba prawna ma prawo ponownie ubiegać się o nią po upływie trzech lat od dnia unieważnienia koncesji i (lub) zezwolenia, obywatel – po roku od upływu terminu do nałożenia kary administracyjnej w postaci pozbawienia prawa nabywania broni albo prawa do przechowywania albo przechowywania i noszenia broni albo od dnia ustania okoliczności, które wykluczają, zgodnie z niniejszą ustawą federalną, możliwość uzyskania takiej licencji i (lub) zezwolenia.
W przypadku dobrowolnej odmowy wydania licencji i (lub) zezwolenia, terminy ponownego ubiegania się o nie nie są ustalane.
- Kod BB
- Tekst
Adres URL dokumentu [skopiuj]
Komentarz do art. 26 Ustawa o broni
1. Komentowany artykuł stanowi podstawę do dobrowolnego i przymusowego unieważnienia oraz konfiskaty pozwolenia na nabycie broni i (lub) pozwolenia na jej przechowywanie lub przechowywanie i noszenie.
Pierwsza podstawa ustalona w ust. 1 ust. 1 nie jest wymuszona i wiąże się z trzema okolicznościami: faktyczną dobrowolną rezygnacją z licencji i (lub) zezwolenia; likwidacja osoby prawnej; śmierć właściciela broni.
W przypadku dobrowolnej odmowy właściciel licencji pisze oświadczenie do organu spraw wewnętrznych. Broń również jest konfiskowana i z reguły poddawana zniszczeniu. Podstawy i tryb likwidacji osoby prawnej reguluje szczegółowo art. 61 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (część 1). Zgodnie z art. 3 ustawy federalnej z dnia 15 listopada 1997 r. N 143-FZ „O aktach stanu cywilnego” śmierć osoby fizycznej podlega rejestracji w urzędzie stanu cywilnego. Rejestracji państwowej dokonuje urząd stanu cywilnego poprzez sporządzenie odpowiedniego aktu stanu cywilnego, na podstawie którego wystawiany jest akt zgonu. Podstawy i tryb państwowej rejestracji zgonu opisano szczegółowo w rozdziale VIII tej ustawy. O dziedziczeniu broni zob. komentarz do art. 20.
Zgodnie z art. 3.8 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych pozbawienie osoby, która popełniła przestępstwo administracyjne, specjalnego przyznanego jej wcześniej specjalnego prawa, ustala się w przypadku rażącego lub systematycznego naruszenia procedury korzystania z tego prawa w przypadkach przewidzianych w art. artykuły części specjalnej Kodeksu Federacji Rosyjskiej dotyczącej wykroczeń administracyjnych. Pozbawienie prawa szczególnego orzeka sędzia. Okres pozbawienia prawa szczególnego nie może być krótszy niż miesiąc i dłuższy niż trzy lata. W rozdziale 20 Kodeksu Federacji Rosyjskiej dotyczącym wykroczeń administracyjnych ten rodzaj kary administracyjnej przewidziany jest w części 4 art. 20,8 – na okres od sześciu miesięcy do jednego roku; Część 3 20.12 - na okres od roku do dwóch lat; Sztuka. 20.13 - od roku do trzech lat z konfiskatą broni i amunicji. Decyzję sędziego o pozbawieniu prawa do nabywania i przechowywania lub przechowywania i noszenia broni i amunicji dla niej wykonują urzędnicy organów spraw wewnętrznych (część 6 art. 32 ust. 5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej). Decyzja sędziego jest wykonywana poprzez unieważnienie licencji i (lub) pozwolenia na broń oraz jej konfiskatę. Po upływie terminu pozbawienia specjalnego prawa dokumenty te są zwracane właścicielowi na jego wniosek w ciągu jednego dnia roboczego (część 3.1, 4 art. 32.6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).
Ustęp 3 części 1 komentowanego artykułu stanowi, że zezwolenia na nabywanie oraz zezwolenia na przechowywanie, przechowywanie i noszenie broni są unieważniane przez organy, które te pozwolenia lub zezwolenia wydały, w przypadku zaistnienia okoliczności przewidzianych przez art. – skomentował ustawa, która wyklucza możliwość uzyskania licencji lub zezwoleń. Zgodnie z częścią 7 art. 13 komentowanej ustawy obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo nabywać broń myśliwską z lufą gwintowaną, pod warunkiem że nie dopuścili się przestępstw związanych z naruszeniem zasad łowiectwa, produkcji broni, handlu bronią, sprzedaży, przekazywania, nabywania , gromadzenie lub wystawianie, księgowanie, przechowywanie, przenoszenie, transport, transport i użycie broni. Zatem pociągnięcie obywatela do odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie przepisów łowieckich (część 1 art. 8.37 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej) stanowi podstawę do cofnięcia zezwolenia na przechowywanie i noszenie broni myśliwskiej z gwintowaną lufą.
Unieważnienie zezwolenia na polowanie jest także podstawą do unieważnienia i konfiskaty zezwolenia i (lub) zezwolenia na broń, ale tylko w odniesieniu do broni myśliwskiej.
Podstawy unieważnienia zezwolenia na polowanie wymienione są zgodnie z art. 21 Ustawa federalna z dnia 24 lipca 2009 r. N 209-FZ. Obejmują one:
1) niespełniania przez osobę jednego z poniższych wymagań:
Posiadanie zdolności cywilnej zgodnie z prawem cywilnym, brak zaległego lub niezatartego wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa umyślnego;
Zapoznanie się z minimalnymi wymaganiami łowieckimi;
2) myśliwy składa wniosek o unieważnienie zezwolenia na łowiectwo;
3) orzeczenie sądu (na przykład pozbawienie specjalnego prawa w postaci prawa do polowania za popełnienie przestępstwa administracyjnego - część 1 art. 8.37 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych).
Zezwolenie na polowanie zostaje unieważnione przez organ wykonawczy podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej.
2. W przypadku naruszenia zasad obrotu bronią koncesja (zezwolenie) może zostać cofnięta na zasadach przewidzianych w art. 27.10 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych. Mówimy o stosowaniu przez upoważnionych urzędników organów spraw wewnętrznych takiego środka w celu zapewnienia postępowania w przypadku wykroczeń administracyjnych, takich jak zajęcie rzeczy i dokumentów.
3. Administracyjne zawieszenie działalności nadaje się zgodnie z art. 3.12 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych i polega na czasowym zaprzestaniu działalności osób prowadzących działalność gospodarczą bez tworzenia osoby prawnej, osób prawnych, ich oddziałów, przedstawicielstw, oddziałów strukturalnych, zakładów produkcyjnych, a także eksploatację jednostek, obiektów, budynków lub budowli, realizację określonych rodzajów działalności (robót), świadczenie usług przez okres do dziewięćdziesięciu dni. Na przykład sędzia wyznacza administracyjne zawieszenie działalności za rażące naruszenia zasad obrotu bronią zgodnie z częściami 2, 5, 6 art. 20.8, art. 20.10 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych.
Praktyka sądowa na podstawie art. 26 ustawy o broni:
- Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 308-КГ16-1326, Kolegium Sądowe ds. Sporów Gospodarczych, kasacja
Sprawowanie kontroli państwowej (nadzór) i kontroli gminnej” w tym przypadku nie mają zastosowania, kierując się paragrafem 22 części 1 artykułu 13 ustawy federalnej z dnia 07.02.2011 nr 3-FZ „O policji”, przepisy art. część 4 artykułu 9, artykuł 22, ustęp 3 części 1 Artykuł 26 ustawy federalnej z dnia 13 grudnia 1996 r. nr 150-FZ „O broni”, postanowienia paragrafu 55 Regulaminu przepływu osób cywilnych i służbowych broń i amunicję do nich na terytorium Federacji Rosyjskiej...
- Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 308-КГ16-961, Kolegium Sądowe ds. Sporów Gospodarczych, kasacja
Punkty 24.2, 28 i 28.6 Regulaminu administracyjnego w zakresie kontroli zbrojeń, a także uwzględniły uchwałę Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 16 kwietnia 2015 r. nr 8-P, która oceniła konstytucyjność ust. 3 części 1 art. 26 ustawy o broni. Sąd po przeanalizowaniu zarzucanych firmie ochroniarskiej naruszeń, mając na uwadze systemową wykładnię przytoczonych przepisów prawa oraz stan faktyczny konkretnej sprawy, doszedł do wniosku...
- Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N VAS-426/09, Kolegium Administracyjnych Stosunków Prawnych, nadzór
Zezwolenia, które obejmują pozwolenie na zakup broni cywilnej, a także licencję na jej przechowywanie i noszenie, należy uzyskać w dziale licencji, po uprzednim zebraniu pakietu dokumentów, przejściu badań lekarskich i ukończeniu specjalnych kursów.
Cofnięcie pozwolenia na broń to procedura, która prawie zawsze nie następuje z inicjatywy właściciela. W Internecie roi się od forów, na których obywatele starają się o sprawiedliwość, bo ich zdaniem zostali pozbawieni bez powodu.
Powód cofnięcia licencji
Unieważnienie pozwolenia na broń należy do kompetencji organu wykonawczego, który wydał pozwolenie. Sprawy zezwoleń na pracę powierzone są regionalnemu wydziałowi Gwardii Rosyjskiej, w ramach którego wydziału utworzono wydziały licencjonowania i zezwoleń.
Przepisy art. 26 ustawy federalnej „O broni” określają procedurę unieważnienia i wskazują wszystkie możliwe przyczyny i podstawy. Równolegle z tym dokumentem należy wziąć pod uwagę Kodeks wykroczeń administracyjnych z dnia 30 grudnia 2001 r., Uchwałę Rządu z dnia 21 lipca 1998 r. oraz Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych nr 646, które jest jednocześnie rozporządzeniem .
- Pozwolenie może zostać cofnięte na podstawie dobrowolnego wyrażenia przez właściciela broni. Przykładem może być sytuacja, gdy obywatel podjął decyzję o zaprzestaniu polowania na określony czas. Aby nie uiszczać opłat składa wniosek o unieważnienie.
- Pozwolenie wygasa automatycznie po śmierci właściciela broni.
- Zezwolenia mogą być wydawane osobie prawnej. W przypadku likwidacji osoby prawnej zezwolenie również zostaje cofnięte.
- Pracownicy OLRR mogą na mocy decyzji sądu cofnąć pozwolenie na broń.
- Procedurę unieważnienia ułatwiają także inne okoliczności, które były obiektywną przyczyną odmowy wydania tego zezwolenia.
- Ostatnim powodem jest anulowanie biletu na polowanie.
Przyjrzyjmy się teraz możliwym niuansom, które pojawiają się dla każdej podstawy. To właśnie te niuanse powodują niekończące się spory, ponieważ pozbawienie licencji grozi tym, że obywatelowi zabrania się nie tylko przechowywania, ale także zakupu broni.
Dobrowolne anulowanie
Na pierwszy rzut oka taka sytuacja będzie wydawać się nierealistyczna. Rzeczywiście, kto chciałby dobrowolnie rozstać się z licencją, gdy w jej uzyskanie włożono niesamowity wysiłek, czas i pieniądze. Jedną z sytuacji podaliśmy już, ale jest jeszcze kilka innych przypadków takiego postępowania w sprawie likwidacji zezwolenia.
- Awaria i uszkodzenie broni, pod warunkiem, że nie da się jej naprawić lub odnowić.
- Decyzja o całkowitym zaprzestaniu posiadania broni, czyli decyzja obywatela o całkowitym oddaniu broni.
- Alienacja broni. Niektóre kary obejmują konfiskatę broni, ale nie utratę pozwolenia.
Często zdarza się, że ludzie zwracają się do wydziału o unieważnienie licencji ze względu na to, że karabin myśliwski jest przestarzały lub uszkodzony, a nie ma planów zakupu nowego. Sama broń musi zostać oddana do recyklingu. Sytuacji z bronią jest wiele, także tych niestandardowych.
Jeśli obywatel nie chce się pozbyć broni i z jakiegoś powodu nie mógł jej sprzedać, wówczas licencja zostaje unieważniona, a broń przekazana wydziałowi. Przekazanie broni do OLRR jest udokumentowane i dokument ten zostaje przekazany byłemu właścicielowi.
Należy wziąć pod uwagę, że aktualny właściciel ma prawo sprzedać lub przekazać broń innej osobie tylko za zgodą OLRR. Przejętą broń można sprzedać, ale sprzedawca i kupujący muszą w tym celu udać się do działu. Broń poddawana jest badaniom, podczas których stwierdza się jej zgodność z podstawowymi właściwościami technicznymi.
Darowizną lub sprzedażą zajmie się właściciel, pracownicy działu się tym nie interesują. Ich zadaniem jest zabezpieczenie dokumentacyjne transakcji. Po upływie określonego czasu nowy właściciel odbierze broń wraz z odpowiednimi pozwoleniami.
W momencie transakcji sprzedawca musi nadal posiadać ważną licencję, a kupujący musi mieć pozwolenie na zakup. W przeciwnym razie ich działania zostaną uznane za przestępstwo, za które sprawcy mogą zostać pozbawieni dokumentów i skonfiskowana broń.
Z powodu śmierci
Broń, w tym amunicja do broni, dziedziczy się na zasadach ogólnych wraz z innymi przedmiotami wartościowymi i nieruchomościami. Niezwłocznie po śmierci obywatela należąca do niego amunicja i broń podlegają konfiskacie przez pracowników OLRR. Zajęta broń przechowywana jest w oddziale do czasu udokumentowania przez spadkobierców uprawnień do dziedziczenia.
Okres przydatności do spożycia wynosi jeden rok. Aby zwrócić broń, nowy właściciel musi przedstawić dokument potwierdzający prawo do dziedziczenia oraz pozwolenie na zakup. Przypisuje mu się prawo do sprzedaży broni.
W związku z likwidacją osoby prawnej
W praktyce właścicielami broni są nie tylko pojedyncze osoby, ale także całe firmy. W przypadku likwidacji firmy jako osoby prawnej, licencja zostaje unieważniona, a cała broń przekazywana jest do tymczasowego składowania w dziale LRO.
Przekazanie broni odbywa się ściśle według protokołu, który wskazuje datę. Procedura przekazania broni wydziałowi jest dokładnie taka sama, jak procedura przekazania osoby fizycznej.
W związku z decyzją sądu
Przestępstwa popełnione przez obywateli w związku z obrotem bronią są dobrym powodem do likwidacji koncesji. Podkreślić należy, że – jak wynika ze statystyk – podstawę tę najczęściej spotyka się w praktyce sądowej. Rozdział 20 Kodeksu wykroczeń administracyjnych poświęcony jest zagadnieniom, kiedy dokładnie można odebrać zezwolenie z konfiskatą samej broni lub bez.
- Uregulowane są główne terminy wydawania zezwoleń. Jeżeli obywatel nie dotrzyma tych terminów, sąd, motywując swoje działania art. 20 ust. Artykuł ten, oprócz kary pieniężnej, przewiduje pozbawienie pozwolenia na broń za wykroczenie administracyjne związane z niedotrzymaniem terminów rejestracji.
- Artykuł 20 ust. 9 kodeksu przewiduje podobną karę, jeżeli posiadacz broni cywilnej lub wręcz służbowej zainstaluje dodatkowy tłumik lub noktowizor.
- Domową broń pneumatyczną i jej sprzedaż również uważa się za naruszenie prawa z następującymi konsekwencjami. Jest to określone w artykule 20.10.
- Po zakupie broni właściciel ma obowiązek zgłosić się do wydziału w ciągu maksymalnie dwóch tygodni. Opóźnienie może skutkować cofnięciem pozwolenia. Karę określa paragraf 20.11.
- Ustalone wymagania dotyczą transportu broni. Niezastosowanie się do tych wymagań uznawane jest za naruszenie administracyjne zgodnie z art. 20.12.
- Za naruszenie przepisów łowieckich związane ze strzelaniem w nieokreślonym miejscu sąd może odebrać nie tylko ROHA, ale także samo zezwolenie na przechowywanie broni. Chociaż w niektórych przypadkach sama konfiskata zezwolenia na polowanie automatycznie prowadzi do unieważnienia zezwoleń.
Pomimo tego, że prawo przewiduje unieważnienie przez organ wykonawczy, który wydał dokument, w większości przypadków za podstawę uważa się decyzję sądu. Ale to OLRR bezpośrednio konfiskuje broń i likwiduje licencję.
Inne okoliczności
Aby rozważyć tę kwestię, należy odnieść się do wymagań stawianych obywatelowi przy ubieganiu się o licencję. Jeżeli zezwolenie zostało już wydane, jedną z przyczyn odmowy wydania jest bezpośrednia podstawa do likwidacji wcześniej wydanego dokumentu.
Przypomnijmy, że może to być rozbieżność ze wskaźnikami medycznymi, karalnością lub występowaniem kar administracyjnych za naruszenie porządku publicznego. Ale przyjrzyjmy się tym przyczynom bardziej szczegółowo.
- Naruszenie porządku publicznego pociąga za sobą nałożenie kary administracyjnej. Jeżeli taka sytuacja powtórzy się w ciągu roku, obywatel zostanie pozbawiony prawa jazdy. Należy zauważyć, że nie każde wykroczenie spełnia ten punkt. Na przykład naruszenie przepisów ruchu drogowego również pociąga za sobą odpowiedzialność administracyjną, jednak naruszenia tego nie można zakwalifikować jako zamachu na spokój obywateli. Jeżeli właściciel broni w stanie nietrzeźwym zacznie pokazywać pistolet i to nawet w zatłoczonym miejscu, a także zacznie strzelać, to w przypadku powtórzenia się takiego czynu sąd, oprócz kary głównej, postanowi o uchyleniu Licencja.
- Przestępstwa związane z używaniem lub dystrybucją narkotyków pociągają za sobą nawet odpowiedzialność karną. Jedno takie naruszenie wystarczy, aby pozbawić Cię dokumentów na broń.
- Pojawiające się problemy psychiczne nie pozwolą obywatelowi otrzymać odpowiedniego zaświadczenia podczas badania lekarskiego. Niestety, wychodzi to na jaw dopiero po sporządzeniu dokumentów przedłużających zezwolenie.
- Kontynuując temat zdrowia, należy zwrócić uwagę na inne choroby, które przyczyniają się do dalszego cofnięcia licencji, są to przede wszystkim choroby narządu wzroku, urazy kończyn, uszkodzenia rąk.
- Uwięzienie lub skazanie za morderstwo automatycznie skutkuje cofnięciem pozwolenia na broń.
- Ostatni punkt, który rozważymy, jest najbardziej kontrowersyjny. Zgodnie z prawem, ubiegając się o licencję, obywatel ma obowiązek przedstawić paszport i okazać dowód rejestracyjny. Oznacza to, że właściciel broni musi mieć przy sobie główny dokument, a także być zameldowany na pobyt stały. Nie tylko wyrejestrowanie powoduje cofnięcie licencji, ale także uszkodzenie dokumentu osobistego.
Decyzja sądu nie jest sama w sobie unieważnieniem. Decyzja ta musi trafić do działu LRR i zostać sformalizowana prawnie. Obywatelowi wysyłane jest pisemne powiadomienie na oficjalnym papierze firmowym ze wskazaniem przyczyn anulowania.
Obywatel ma szansę uchylić taką decyzję w sądzie wyższej instancji. Aby to zrobić, musi złożyć odpowiedni wniosek. Co więcej, 10 dni liczy się nie od chwili otrzymania zawiadomienia od OLRR, ale od chwili wydania orzeczenia przez sąd.
Witaj Romanie.
Pozwolenie na broń może zostać cofnięte w ciągu roku w przypadku powtarzających się naruszeń, w tym przepisów dotyczących polowań.
Jeżeli protokół został sporządzony w marcu 2016 r. i zgodnie z nim zostałeś pociągnięty do odpowiedzialności bez zaskarżenia decyzji, to Twoje zezwolenie na przechowywanie i noszenie broni może zostać cofnięte po ponownym postawieniu Cię przed sądem administracyjnym.
Czy zostałeś skazany na podstawie pierwszego protokołu?
Ustawa federalna z dnia 13 grudnia 1996 r. N 150-FZ
(edytowano 07.06.2016)„O broni”
Artykuł 26. Anulowanie i cofnięcie pozwolenia na zakup broni i (lub) zezwolenia na przechowywanie lub przechowywanie i noszenie broni
Pozwolenie na nabycie broni oraz zezwolenie na przechowywanie, przechowywanie i noszenie broni unieważniają organy, które wydały to pozwolenie i (lub) zezwolenie, w następujących przypadkach:
1) dobrowolna odmowa określonej licencji i (lub) zezwolenia, likwidacja osoby prawnej lub śmierć właściciela broni;
2) wydanie orzeczenia sądu o pozbawieniu obywatela odpowiedniego specjalnego prawa, unieważnieniu licencji i (lub) zezwolenia;
KonsultantPlus: uwaga.
W sprawie uznania ust. 3 części pierwszej art. 26 za niezgodny z Konstytucją Federacji Rosyjskiej w znaczeniu nadanym przez praktykę egzekwowania prawa zob. Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 16 kwietnia 2015 r. N 8-P.3) wystąpienie okoliczności przewidzianych w niniejszej ustawie federalnej, które wykluczają możliwość uzyskania licencji i (lub) zezwolenia;
4) unieważnienie zezwolenia na polowanie zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w zakresie łowiectwa i ochrony zasobów łowieckich (w odniesieniu do broni myśliwskiej).
W przypadku naruszenia przez obywatela zasad ustanowionych w niniejszej ustawie federalnej i odpowiednich regulacyjnych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej dotyczących przechowywania, przenoszenia, niszczenia, wytwarzania, sprzedaży, przekazywania, transportu, transportu lub używania dla nich broni i amunicji, jak a także wysłanie broni przez obywatela, wydane mu pozwolenie na zakup broni i (lub) pozwolenie na przechowywanie, przechowywanie i noszenie broni są tymczasowo konfiskowane przez federalny organ wykonawczy upoważniony do handlu bronią lub jego organ terytorialny do czasu ostateczna decyzja jest podejmowana w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej lub przez organy spraw wewnętrznych, a następnie przekazywana organowi terytorialnemu federalnego organu wykonawczego upoważnionego w zakresie handlu bronią.
Artykuł 13. Prawo nabywania broni przez obywateli Federacji Rosyjskiej
Pozwolenia na zakup broni nie wydaje się obywatelom Federacji Rosyjskiej:5) wielokrotnie pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej w ciągu roku za popełnienie wykroczenia administracyjnego naruszającego porządek i bezpieczeństwo publiczne lub ustalony tryb zarządzania, wykroczenie administracyjne związane z naruszeniem przepisów łowieckich, lub przestępstwo administracyjne w zakresie obrotu środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, ich analogami lub prekursorami, roślinami zawierającymi środki odurzające lub substancje psychotropowe lub ich prekursory, lub ich częściami zawierającymi środki odurzające lub substancje psychotropowe lub ich prekursory, z wyjątkiem przestępstwa związane z zażywaniem środków odurzających lub substancji psychotropowych bez recepty lekarza lub nowych, potencjalnie niebezpiecznych substancji psychoaktywnych – do końca okresu, w którym uznano osobę za podlegającą karze administracyjnej;
Z poważaniem! GA Kurajew