Komu zostanie przekazany obiekt niszczenia broni chemicznej Maradykowski po zakończeniu prac? Bitwa pod Połtawą rosyjskiego generała Kapaszyna Walerija Pietrowicza, krótka biografia.
Rok temu, 27 września 2017 r., Rosja zakończyła niszczenie wszystkich istniejących zapasów broni chemicznej (CW). Została przeprowadzona w ramach realizacji zobowiązań międzynarodowych wynikających z Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania, użycia broni chemicznej i jej zniszczenia (Konwencja).
Jednak jałowe spekulacje na temat rosyjskiego arsenału chemicznego nie ustają, wręcz przeciwnie, próbują go napompować z nową energią. W preambule do najnowszych sankcji „chemicznych” nałożonych miesiąc temu przez Stany Zjednoczone nasz kraj jest zobowiązany do podjęcia pewnych zobowiązań „nieużywania w przyszłości broni chemicznej”. Aby dowiedzieć się, gdzie leży prawda, aby raz jeszcze przypomnieć sobie, jak zniszczono rosyjskie zapasy broni chemicznej i jaki los czeka obiekty budowane do niszczenia bojowych środków chemicznych (CW), rozmawiamy z szefem Federalnej Dyrekcji ds. Bezpieczne przechowywanie i niszczenie broni chemicznej (Kierownictwo federalne) Generał pułkownik Walery Kapaszyn.
Generał pułkownik Walery Kapaszyn
– Walerij Pietrowicz, więc cała broń chemiczna w Rosji została zniszczona czy nie?
– Jeszcze raz oświadczam z pełną odpowiedzialnością, że wszystkie istniejące zapasy broni chemicznej na terenie Federacji Rosyjskiej zostały całkowicie i nieodwracalnie zniszczone. Posiadamy certyfikat na ten temat wydany przez Organizację ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) w Hadze.
„A ci, którzy ponownie próbują przedstawiać nasz kraj jako niewypełniający swoich międzynarodowych zobowiązań, nie mogą o tym nie wiedzieć.
- Oczywiście, oni wszystko doskonale wiedzą. Wszelkie bezpodstawne oskarżenia czy aluzje są pochodną prowadzonej od wielu lat polityki podwójnych standardów. Prawda jest taka, że nasz kraj był początkowo jednym z głównych inicjatorów rozbrojenia chemicznego. Już w 1987 roku Związek Radziecki jednostronnie zaprzestał produkcji chemicznych środków bojowych i zamknął część swoich zakładów produkcyjnych lub przeznaczył je na produkcję wyrobów cywilnych. Po osiągnięciu porozumienia w sprawie rozbrojenia chemicznego to Rosja i Stany Zjednoczone dały zielone światło podpisaniu Konwencji w 1993 r. Jeszcze wcześniej udostępniliśmy międzynarodowym inspektorom wszystkie arsenały broni chemicznej i zakłady produkcyjne. Obserwatorom zagranicznym wolno było wszędzie, na początku lat 90. nie można było niczego ukryć, nawet jeśli ktoś chciał. Amerykanie, jak to ujął prezydent V.V. Putina, czuli się mistrzami nawet w najświętszym miejscu naszego przemysłu obronnego – w ośrodkach nuklearnych. Pamiętajcie, jak niektórzy gorliwi politycy Demokratów zdradzili wówczas wszystkie tajemnice.
Powtarzam, cała rosyjska broń chemiczna została zniszczona pod ciągłą wielopoziomową kontrolą międzynarodowych inspektorów. Zdemontowano i zniszczono wszystkie linie technologiczne do jej produkcji, środki podawania amunicji chemicznej, zapalniki amunicji chemicznej.
– W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, które stwierdziły, że zniszczenie ich arsenału chemikaliów wojskowych zajmie co najmniej kolejne 5 lat.
– Amerykanie mieli o 25% mniej zapasów chemicznych środków bojowych niż my. Rozpoczęli niszczenie przemysłu wcześniej, ale zakończą ten proces później. Swoją drogą nie wierzyli, że uda nam się tak szybko wywiązać się z zobowiązań wynikających z Konwencji, nie wyrządzając przy tym szkody środowisku i ludziom. Ale Rosja po raz kolejny pokazała, że ma zarówno technologię, jak i specjalistów zdolnych do rozwiązywania najbardziej złożonych problemów naszych czasów.
– Co Pan, jako specjalista, doktor nauk, profesor, który całe życie spędził w oddziałach RCBZ i kierując poligonem testów broni chemicznej, może powiedzieć o oskarżeniach Rosji o atak chemiczny w Salisbury w Anglii?
– Mamy dość własnych zmartwień, że odwracamy uwagę komentarzami na temat tych wydarzeń, a to nie leży w moich kompetencjach. Jednak ja i moi koledzy oczywiście omawialiśmy ten temat. Chcę zwrócić uwagę na kilka faktów. Po pierwsze, nigdy nie przedstawiono żadnych dowodów na zaangażowanie Rosji w nie, ani jednego, to tylko słowa. Po drugie, gdyby w nowoczesnym, zatłoczonym mieście takim jak Salisbury zastosowano wojnę militarną, skutki byłyby zupełnie inne. Nie chcę nawet straszyć czytelników, co tam może się znajdować. Nie byłoby mowy o żadnych kotach, które przeżyły.
– W jaki sposób Administracja Federalna zdołała zniszczyć 40 tysięcy ton środków wojskowych, nie dopuszczając do ani jednego przypadku przedostania się ich lub produktów ich zniszczenia do środowiska?
– Bezpieczeństwo było początkowo uznane za główną zasadę w naszej pracy. Pamiętaj, że nawet zadzwoniliśmy do naszej organizacji do Administracji Federalnej bezpieczna przechowywanie i niszczenie broni chemicznej. Unikalne dwustopniowe technologie niszczenia opracowane przez krajowych naukowców umożliwiły prowadzenie prac w sposób spokojny, bez uciekania się do stosowania wysokich temperatur (w przeciwieństwie do USA, gdzie spalano środki chemiczne). Wszystko, co niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa, zostało zapewnione z wyprzedzeniem, nie szczędziliśmy na tym środków. Podam przykład: tworząc obiekty do niszczenia broni chemicznej, aż 70% środków przeznaczono na systemy bezpieczeństwa (nie tylko środowiskowe, ale także techniczne, technologiczne, antyterrorystyczne, informacyjne itp.). Najwyższy profesjonalizm, odwaga i odpowiedzialność naszych specjalistów również przyczyniły się do bezawaryjnej realizacji zadania. Przez 15 lat, od 2002 do 2017 roku, przez prawie 5500 dni i nocy, niemal bez dni wolnych i przerw, pracując na kilka zmian, zniszczyliśmy najbardziej niebezpieczne substancje. Dzięki Bogu i tym ludziom, którzy tego dokonali, wszystko poszło, teraz możemy powiedzieć, wzorowo. Podołaliśmy trudnemu i niebezpiecznemu zadaniu, nie szkodząc honorowi kraju i autorytetowi oddziałów ochrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej, z których wyłoniła się Administracja Federalna. Jestem dumny ze swoich podwładnych i szczęśliwy, że los dał mi możliwość dowodzenia nimi.
– Ile kosztowało państwo program rozbrojenia chemicznego?
– Około 320 miliardów rubli, ale tych środków w żadnym wypadku nie można uznać za wydane bezpowrotnie. Oczywiście najważniejsze jest to, że wyeliminowano niebezpieczeństwo nieuprawnionego przebicia środków wybuchowych w wyniku rozhermetyzowania amunicji chemicznej. Wszystkie w liczbie 4 353 067 sztuk do chwili zniszczenia przekroczyły gwarantowany termin przydatności do spożycia.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że pieniądze wykorzystały krajowe organizacje: naukowe, projektowe, budowlane, przemysłowe, medyczne, zarządcze i inne. Wielu z nich przetrwało trudne czasy tylko dzięki naszym rozkazom. Dziesiątki tysięcy obywateli Rosji otrzymało pracę za godziwe wynagrodzenie. W regionach przechowywania i niszczenia broni chemicznej zbudowano setki obiektów infrastrukturalnych: w Republice Udmurckiej, Briańsku, Kirowie, Kurganu, Penzie i Saratowie. Należą do nich szpitale, szkoły, przedszkola, Domy Kultury i Pałace Sportu, budynki mieszkalne, gazociągi, wiadukty, drogi, wodociągi, linie energetyczne itp. o łącznej wartości ponad 12 miliardów rubli. Wreszcie, istniejące obiekty niszczenia broni chemicznej to nowoczesne, zaawansowane technologicznie przedsiębiorstwa przemysłowe z najbardziej zaawansowanymi warsztatami usuwania odpadów. Można i należy je w przyszłości wykorzystywać, zakładając na ich podstawie produkcję wyrobów, na które jest zapotrzebowanie na rynku. Zatem program zniszczenia broni chemicznej dał potężny impuls rozwojowi społeczno-gospodarczemu regionów i będzie miał pozytywny wpływ na rozwój kraju jako całości.
– Czy jest ktoś chętny do zmiany przeznaczenia obiektów do niszczenia broni chemicznej?
– Aby sprostać postawionym przez prezydenta kraju zadaniom substytucji importu, biznes musi budować nowe przedsiębiorstwa, dlatego oczywiście jest gotowy wykorzystać te już utworzone. Inwestorzy wykazują więc zwiększone zainteresowanie naszymi nieruchomościami, a niektórzy z ich przyszłych właścicieli już podjęli zdecydowaną decyzję. W pierwszej połowie 2019 roku przenosimy pierwszy obiekt (Pochep w obwodzie briańskim) do Moskiewskich Zakładów Endokrynologicznych. Będą tam produkowane substancje czynne do produkcji leków. Obecnie takie substancje kupowane są za granicą.
– NA W obiekcie Pochep niszczenie broni chemicznej zakończono w 2015 r., a przekazanie jej nowemu właścicielowi nastąpi dopiero w 2019 r. Co w tym okresie robią tam pracownicy?
– Na wszystkich obiektach zajmujących się niszczeniem broni chemicznej musimy prowadzić (i aktywnie trwają) prace mające na celu usunięcie skutków ich działalności. Innymi słowy, doprowadź cały sprzęt i warsztaty do gwarantowanego bezpiecznego stanu. Zadanie to nie jest tak zakrojone na tak dużą skalę jak niszczenie broni chemicznej, ale nie mniej niebezpieczne. Nawet mikroskopijne pozostałości substancji toksycznych w rurociągach, kranach, reaktorach dojrzewających lub innych częściach linii produkcyjnych stanowią śmiertelne zagrożenie. Pracę muszą wykonywać przeszkoleni specjaliści, nie można rekrutować ludzi z ulicy. Myślę, że w latach 2024-2025 przekażemy ostatni obiekt nowemu właścicielowi.
– Dziękuję, życzę powodzenia!
Rozmowę prowadził P. Chachilo
Na zdjęciu generał pułkownik V.P. Kapaszyn.
30 października zakończy pracę obiekt niszczenia broni chemicznej Maradykowski. A potem rozpocznie kolejny - likwidację obiektu. Dopiero wtedy ogromny kompleks będzie gotowy do przekazania inwestorowi. Główną intrygą jest to, który z nich? Projekt celulozowo-papierniczy – początkowo wątpliwy – najwyraźniej już zniknął. Nazwa drugiej zainteresowanej strony okazała się nieoczekiwana – koncernu obrony powietrznej Almaz-Antey.
"Wiem czego chcesz"
W zeszłym tygodniu do obiektu CWD w Maradykowskim przybył szef Federalnej Dyrekcji ds. Bezpiecznego Przechowywania i Niszczenia Broni Chemicznej podlegającej Ministerstwu Przemysłu i Handlu Federacji Rosyjskiej, generał pułkownik. Walery Kapaszyn. Przyszedłem z jakiegoś powodu. Według generała pułkownika w prasie Kotelnicha „krążą pogłoski i niepokoją miejscową ludność”. Aby uspokoić tego ostatniego, wezwano prasę.
Co mamy dzisiaj?
W 2015 roku na terytorium Federacji Rosyjskiej zamykane są 4 obiekty - zakład gospodarki chemicznej Leonidovka (obwód Penza), zakład gospodarki chemicznej Szczucze (obwód Kurgan), zakład gospodarki chemicznej Pochep (obwód briański) i zakład gospodarki chemicznej Maradykowski (obwód kirowski). W całej Rosji (a także, nawiasem mówiąc, niedaleko nas) pozostała tylko jedna placówka - w mieście Kizner (Republika Udmurcji). Z kolei specjaliści Maradykowskiego interesują się przyszłymi losami swojego pomysłu (i, odpowiednio, pracy).
Jednak generał pułkownik Kapashin nie rozpoczął odprawy dla zaproszonych mediów od tego:
„Powiem ci wszystko. Jeśli będą jakieś pytania, odpowiem. Ale nie sądzę, że zostaną. „Wiem, czego chcesz” – powiedział od drzwi. I wyjaśnił, że wcześniej zbierał ludzi w sprawach osobistych, ale nikt się nie zgłosił: „Mówią, że teraz i tak wszystko powiesz sam”.
Po czym Walerij Pietrowicz zapewnił obecnych, że placówka będzie nadal funkcjonować po 2015 roku. Jak? Teraz w ciągu 5 lat zostaną wyeliminowane konsekwencje działań Maradykowskiego - rekultywacja gruntów, rekultywacja gleby itp. Zarządzeniem Prezydenta Federacji Rosyjskiej Ministerstwo Finansów znalazło na ten cel środki z ubogiego budżetu Rosji:
„Jak powiedziałem sześć miesięcy temu, obiekt pozostanie. O ile jeszcze pół roku temu nie wiedziałam, w jakiej formie pozostanie i jakie zadania będzie pełnić, o tyle dziś mogę śmiało powiedzieć, że decyzję podjął Prezydent Federacji Rosyjskiej. Wydano polecenie opracowania planu i koncepcji likwidacji obiektu. Ministerstwo Finansów znalazło pieniądze. Oczekujemy, że finansowanie w 2016 roku wyniesie od 5 do 12 miliardów rubli. Zadowolę się albo 5 miliardami, albo 12 miliardami.Wybierzemy po prostu te wydarzenia, które nie będą wymagały ogromnych wydatków. Na co pozwolą te pieniądze? Pozwolą zachować obiekty w takim stanie, w jakim są obecnie. Osoby, które powinny zostać zwolnione (a jest to 4098 osób) pozostaną na swoich stanowiskach przez kolejne 5 lat. Sprawa ta jest zamknięta całkowicie i nieodwołalnie. Oczywiście nie będzie więcej niż 4 zmian. Będzie to normalny tydzień pracy – od rana do 17-18 godzin.”
W zasadzie wszystko pozostaje bez zmian, łącznie z kontrolą medyczną. Dziś w zakładzie nie ma substancji toksycznych, ale istnieje wiele wyrobów metalowych, które miały kontakt z substancjami toksycznymi.
„Dopóki nie otrzymamy certyfikatu zgodności dla każdego budynku i konstrukcji oraz dla obiektu jako całości, nie usuniemy naszego systemu monitorowania obiektu. Zostawiamy tu także wszystkie placówki i mobilne laboratoria, aby nie było spekulacji ze strony niektórych niezadowolonych ze wszystkiego grup społeczeństwa” – powiedział Kapaszyn.
Mętnienie wód
„Spekulacje” i „niezadowolenie”, a także pogłoski o możliwym zwolnieniu pracowników zmusiły szefa odpowiedniego departamentu federalnego do udania się na nalot inspekcyjny.
Co więcej, jak się okazało, podobne przypadki miały miejsce w innych obiektach niszczenia broni chemicznej, ale w naszym kraju nastrój paniki okazał się szczególnie silny.
„Przyjechałem sprawdzić stan obiektu, półki i magazynów. To jest pierwsza rzecz” – szczerze powiedział obecnym Walerijowi Kapaszynowi. — A po drugie, przyszedłem spotkać się z pracownikami placówki. Ponieważ przez nasze organy kontrolne usłyszałem pogłoski, że w prasie Kotelnich ukazały się artykuły, które poruszały świadomość społeczeństwa. Pomyślałem, że całe zamieszanie wokół obiektu powinno już się zakończyć. Wieloletnie doświadczenie „Maradykowskiego” powinno już udowodnić i pokazać wszystkim gadułom, którzy próbowali zakłócić proces zniszczenia i poddawać w wątpliwość nasze rosyjskie technologie, że nic z tego, co mówią, nie istnieje i nie może istnieć. Ale coś kontynuują. Oczywiście nigdzie nie jest spokojnie, ale tutaj, jak poinformowały mnie nasze organy kontrolne, wody są najbardziej mętne”.
Swoją drogą ciekawy fakt. W każdym obiekcie niszczenia broni chemicznej, niemal w każdym warsztacie, żyje (w ramach biomonitoringu) jakaś żywa istota. Maradykowski ma swój gołębnik i strusie („najwrażliwsze ptaki” – zapewniał Kapaszyn).
„Nie wiem, czego jeszcze potrzeba tym ludziom, którzy mącą wodę, jakich jeszcze dowodów na to, że u nas wszystko jest czyste? - Walery Pietrowicz jest zakłopotany. „Gdyby coś gdzieś było, już dawno by mnie usunięto”.
Jednak oprócz bezpośredniego zarządzania obiektami i zajmowania się plotkami, generał pułkownik musi także zajmować się „sprawami społecznymi”. Gdy tylko przybył, „spacerowicze” natychmiast zwrócili się do niego w sprawie podłączenia wsi Mirny do gazociągu zasilającego obiekt.
Również dla wielu specjalistów Maradykowskiego jest kwestia mieszkalnictwa. Wiele osób ma to jako usługę, w której ludzie żyją z prawie całymi rodzinami na „prawach ptaków”. Co będzie dalej po zamknięciu zakładu (a prędzej czy później zamknie się, gdy pojawi się inwestor) to pytanie, które dręczy niejedną głowę.
„Myślę, że rozwiążemy ten problem w ciągu roku lub dwóch i dla wszystkich na raz” – mówi Kapaszyn. — Pojawi się rozporządzenie rządowe określające tryb przenoszenia własności mieszkań usługowych i dalszej prywatyzacji. Nie będę kontaktował się z kimś indywidualnie, „na telefon” czy coś w tym stylu. A wezwania, wierz mi, nadchodzą.
Największą intrygą jest oczywiście przyszły inwestor. Według Kapashina dla każdego obiektu niszczenia broni chemicznej „jest już kilka propozycji”. U Maradykowskiego jest ich aż dwóch.
O tym pierwszym zapewne każdy już słyszał. Jest to fabryka celulozy i papieru. Projekt ten był opowiadany rok temu przez władze lokalne (do których, nawiasem mówiąc, saldo zostanie później przeniesione z tego obiektu). Tym samym w szczególności szef obwodu oriczewskiego Wadim Nurgalin zauważył, że dla regionu bardziej opłacalne byłoby utworzenie na bazie Maradykowa małej celulozowo-papierniczej fabryki, niż całkowita likwidacja zakładu niszczenia broni chemicznej . Według niego dziś istnieje niezbędna infrastruktura:
„W całej Rosji istnieją obiekty, i nie jest to tajemnicą, których likwidacja i odkażanie terytorium jest droższe niż przeniesienie do niszczenia innych rodzajów broni. Jak na przykład w Udmurcji. Jesteśmy bardzo zainteresowani maksymalnym wykorzystaniem tej platformy. Dziś na szczeblu Ministerstwa Przemysłu i Handlu toczą się dyskusje na temat perspektyw dalszego wykorzystania terenu w Maradykowie, a władze obwodu kirowskiego przedstawiają różne opcje. W szczególności rozważano możliwość budowy małej fabryki celulozy i papieru. Nie mówimy tu o gigancie związanym z przetwórstwem celulozy – to właśnie jest najbardziej szkodliwa produkcja. Całkiem możliwa jest praca na importowanych surowcach. Jak fabryka Strizhevsky działa teraz na importowanym wapnie. Uważam ten projekt za bardzo obiecujący, gdyż zakłada zwiększenie liczby pracowników do 2 tys. To jest kolosalne. Co więcej, infrastruktura miejska już tam istnieje.”
Z kolei Valery Kapashin uważa, że jest to „nierealna propozycja”:
„Potrzebują nie tyle naszych budynków i budowli, ile pobliskiego terytorium. I nasza energia. Chociaż może to minie? Nie wiem. A może mam własne plany co do tego obiektu? (Śmiech). Kto zna go lepiej niż ja? Myślę, że musi tu być coś bliższego produkcji chemicznej. Mamy tu silne laboratoria i sprzęt laboratoryjny, który nie powinien się marnować”.
Jednak, jak później wyjaśniło źródło w władzach regionalnych, idea „małej fabryki celulozy i papieru” już zniknęła. Jest jeszcze jeden zainteresowany i kolejny projekt – od państwowego koncernu Almaz-Antey, który jednak „jeszcze nie zdecydował, czy tego potrzebuje, czy nie”:
„Obiekt ma przed sobą kolejne 5 lat. Rozumiecie, że dziś żaden inwestor nic tu nie zainwestuje, to zbyt długi okres jak na rosyjskie realia” – podzielił się z Business News. „Poczekajmy więc na decyzję komisji, wtedy będzie sens, żeby chociaż o czymś merytorycznie porozmawiać”.
zdjęcie z http://www.ikirov.ru/
W Udmurcji znajduje się 30 procent całej rosyjskiej broni chemicznej, która musi zostać zniszczona do 2012 roku. Federacja Rosyjska wypełnia swoje zobowiązania wynikające z Konwencji o zakazie broni chemicznej. Drugi etap tych prac związany jest z oddaniem do użytku w 2006 roku dwóch obiektów – w Kambarce i wsi Maradykowskiej w obwodzie kirowskim.Dziś w naszym „Salonie” - Szef Federalnej Dyrekcji ds. Zniszczenia Broni Chemicznej, generał porucznik Walery Kapaszyn, pod którego przywództwem powstały i powstają wszystkie rosyjskie obiekty niszczenia broni chemicznej.
Walerija Pietrowicza zakład w Kambarce rozpocznie działalność w nadchodzących miesiącach. Co jest wyjątkowego w tym obiekcie?
Po pierwsze, zostanie tam przeprowadzony tylko jeden etap niszczenia lewizytów. Powstałe masy reakcyjne zostaną przetworzone na suche sole i przetransportowane do Górnego w rejonie Saratowa. Po ich przetworzeniu uzyskany zostanie arsen techniczny – cenny surowiec dla przemysłu elektronicznego. Po drugie, obiekt Kambar powstał po opracowaniu przez nas technologii niszczenia lewizytu, gazu musztardowego oraz mieszanin podwójnych i potrójnych w pilotażowym obiekcie przemysłowym w Górnych. Nawet w rosyjskim programie niszczenia broni chemicznej z 1996 roku zakładano, że jeśli technologia ta przyniesie dobre wyniki, zostanie zastosowana w obiekcie Kambar, gdzie przechowywane są duże rezerwy lewizytu. W Górnych pracowaliśmy trzy lata i nie pojawiły się żadne pytania dotyczące technologii. Niszczenie substancji toksycznych znajduje się pod ścisłą kontrolą międzynarodową i w tym czasie nie zanotowano ani jednego przypadku emisji do atmosfery.
Na dzień dzisiejszy obiekt jest już prawie gotowy. Czekamy na rozkaz powołania Komisji Państwowej. Są pewne problemy związane ze sprzętem, ale powinny zostać rozwiązane do 25 listopada.
Czym rosyjski system niszczenia broni chemicznej różni się od amerykańskiego? Czy to prawda, że nasz system jest lepszy?
Amerykanie spalają toksyczne substancje w piecach o wysokiej temperaturze. Pomimo dużej niezawodności układu spalania i oczyszczania odnotowali 50 uwolnień substancji toksycznych, które miały miejsce podczas przestojów pieców. To dużo. Teraz, po protestach lokalnych organizacji ekologicznych, ruszają także Amerykanie na technologii, z której korzystamy od początku. Przeszedł wszystkie egzaminy i został przetestowany w 1994 roku. Rosja opracowała dwuetapową technologię niszczenia broni chemicznej. W pierwszym etapie przeprowadzana jest całkowita detoksykacja substancji toksycznych. Reakcja przy użyciu specjalnych odczynników chemicznych zachodzi pod nadzorem specjalistów. W rezultacie substancje toksyczne przekształcają się w nietoksyczne produkty, które nadają się do późniejszej utylizacji. Proces ten zachodzi okresowo i pozwala na niezawodny rozkład substancji toksycznej, zapobiegając sytuacjom awaryjnym. W drugim etapie masy reakcyjne przetwarzane są do wykorzystania w gospodarce narodowej. W efekcie powstaje podwójna bariera, gwarantująca nie tylko kompletność detoksykacji, ale co najważniejsze czystość środowiskową procesu.
Walery Pietrowicz, co stanie się z obiektem Kambar po zakończeniu niszczenia broni chemicznej?
Według moich szacunków prace zakończy w r kwiecień 2008. Trzecia edycja rosyjskiego programu niszczenia broni chemicznej, przyjęta 24 października 2005 roku, przewiduje, że na dwa lata przed zakończeniem eksploatacji obiektu przywódcy republiki i regionu mają obowiązek przedstawić propozycje zmiany przeznaczenia obiektu. O ile wiem, teraz Wiktor Iwanowicz Chołstow (zastępca szefa Federalnej Agencji Przemysłu) ma już propozycje od Udmurtii. Nie mam wątpliwości, że perspektywy obiektu Kambara będą dobre, w dużej mierze dlatego, że kierownictwo Udmurtii zgodziło się z naszymi propozycjami i zakład zaczął się nie 12 kilometrów od magazynu, jak pierwotnie zakładano, ale w samym obiekcie niszczenia broni chemicznej . Po zakończeniu prac przez wojsko i przekazaniu obiektu na własność republiki dość łatwo jest go ponownie wykorzystać do produkcji komercyjnej, co będzie generować zysk. Mając taki obiekt, jeśli będzie odpowiednio zarządzany, okolica nie będzie pogrążona w biedzie.
W 2009 roku powinien rozpocząć działalność siódmy i ostatni rosyjski zakład usuwania broni chemicznej w Kiznerze...
Terminy są bardzo rygorystyczne. W 2006 roku musimy uzyskać pozytywną ocenę studium wykonalności, a równolegle instytut projektowy musi przygotować dokumentację roboczą. Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej nie przeznacza pieniędzy, jeśli nie posiada materiałów do studium wykonalności i dokumentacji roboczej. W listopadzie przyszłego roku trzeba już zaplanować środki na zamówienie obronne na rok 2007. Dziesięć procent kwoty przeznaczonej na placówkę trzeba przeznaczyć na obiekty socjalne. Dziś mamy wybór miejsca pod przyszłą budowę obiektu. To prawda, że strona znajduje się daleko od Kiznera i nie pasuje nam, a w przyszłości, jak sądzę, republice i regionowi. Wysłaliśmy nasze propozycje do wszystkich organów nadzorczych i proponujemy inną opcję: zlokalizowanie strefy przemysłowej w bezpośrednim sąsiedztwie obiektu magazynowego. Wyeliminuje to transport amunicji, nie będzie potrzeby budowy terminala do wyposażania kontenerów w amunicję, powierzchnia terenu objętego projektem zostanie zmniejszona, a mniej osiedli i terytoriów znajdzie się w strefie działań ochronnych. Po zakończeniu prac obiekt ten można wykorzystać do zorganizowania pewnego rodzaju produkcji przemysłowej.
Walery Pietrowicz, w twojej pracy wiele zależy od wzajemnego zrozumienia z głową regionu. Jak ci się podoba praca w Udmurtii?
Wypracowaliśmy dobre przyjazne stosunki zarówno z Aleksandrem Wołkowem, jak i Jurijem Pitkiewiczem. Poznaliśmy się w 1997 roku, kiedy właśnie zostałem powołany na to stanowisko Szef Dyrekcji ds. Zniszczenia Broni Chemicznej w ramach Dyrekcji Dowództwa Sił Obrony Radiologicznej, Chemicznej i Biologicznej. Zarówno Prezydent Udmurtii, jak i Przewodniczący Rządu od dawna dobrze znają ten problem i są świadomi sytuacji. Łatwo znajdujemy wzajemne zrozumienie. Pojawiają się problemy w pracy, ale można je rozwiązać.
Mamy rozkaz do wykonania. dzięki pracy funkcjonariuszy wywiązuje się ze wszystkich obowiązków wynikających z konwencji Federalna Administracja ds. Bezpiecznego Przechowywania i Niszczenia Broni Chemicznej. Jestem dumny z moich ludzi!
Piszą o Tobie jako o osobie, która ponosi osobistą odpowiedzialność za tworzenie obiektów, bezpieczne składowanie, transport i niszczenie broni chemicznej. Jakie uprawnienia daje Ci ten status?
Nic specjalnego. Uprawnienia określa dekret rządu rosyjskiego nr 87 z dnia 5 lutego 2001 roku. W stosunku do każdego oficera obowiązuje także statut wojskowy: mam prawo karać, zachęcać, stawiać na rozkaz, usuwać ze stanowiska…
Czy jesteś surowym szefem?
Trzeba o to zapytać swoich podwładnych. Jestem bardzo wymagający nie tylko od siebie, ale i od podwładnych, ale jestem uczciwy... Wszystko rozumiem, ale braków w działaniu nie wybaczę! Około 40 procent oficerów jest ze mną już bardzo długo, odkąd byli porucznikami. Od wszystkich wymagam, a od nich jeszcze więcej, wiesz. Służyli ze mną zarówno na Dalekim Wschodzie, jak i w Moskwie. Prawdopodobnie nie rzuciłbyś się na złego szefa?
Czy trudno jest dostać się do miejsca pracy?
Wszystkie wakaty na stanowiskach kierowniczych są obsadzone.
Walerij Pietrowicz, czy wśród generałów panuje zamęt?
Masz hobby?
Bardzo lubię łowić ryby, ale jeszcze nie mam na to czasu. W Udmurcji udało nam się dwukrotnie wybrać na ryby na zaproszenie Aleksandra Wołkowa. Rok temu wybraliśmy się z małą grupą i złowiliśmy mnóstwo okoni!
Spotykamy się po obchodach Dnia Sił Obrony Radiacyjnej i Chemicznej...
To wspaniały dzień i dla nas Administracja federalna także – 95 proc. funkcjonariuszy pochodzi z oddziałów ochrony radiologicznej i chemicznej.
Jaki toast wznoszą chemicy wojskowi z okazji swojej zawodowej okazji?
W Administracji Federalnej - dla kobiet są to prawdziwe żony oficerów.
Dzięki Bogu, że nigdzie jeszcze nie użyto broni chemicznej. Zrobimy wszystko, aby został on zniszczony w terminie.
Wypełniając swoje zobowiązania wynikające z Międzynarodowej Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu, Rosja wyeliminowała 95 procent swoich istniejących zapasów bojowych środków chemicznych – 37 950 ton. Szef Federalnej Dyrekcji Bezpiecznego Składowania i Niszczenia Broni Chemicznej generał pułkownik Walerij Kapaszyn opowiedział Kurierowi Wojskowo-Przemysłowemu o sytuacji w obiektach wrażliwych i perspektywach ich wykorzystania w gospodarce narodowej.
„Od dłuższego czasu, w trudnej sytuacji politycznej i gospodarczej, nasz kraj rozwija proces przemysłowego niszczenia składów broni chemicznej i kończy te prace przed terminem. Walerij Pietrowicz, kolejne potwierdzenie, że Rosjanie zaprzęgają wolno, ale jeżdżą szybko?
„W regionie Kurgan inwestorzy są gotowi już jutro wykorzystać kilka budynków zakładu Szczucze do organizacji produkcji farmaceutycznej”.
– To naturalne i tak powinno być. Federalny program docelowy „Niszczenie zapasów broni chemicznej w Federacji Rosyjskiej”, który w tym roku kończy 20 lat, jest realizowany stopniowo, zgodnie z zadaniami rozkazu obronnego państwa na każdy rok. Pierwsze pięć lat miało charakter czysto przygotowawczy, niszczenie substancji toksycznych nawet się nie rozpoczęło. Obiekt we wsi Górny w obwodzie saratowskim został oddany do użytku dopiero zimą 2002 roku. Zniszczenie 20 procent dostępnych rezerw środków chemicznych zajęło nam kolejne pięć lat. Potem tempo gwałtownie wzrosło i w ciągu kolejnych pięciu lat zniszczyliśmy ponad 60 proc. Jednak obecnie proces ten ponownie uległ spowolnieniu, gdyż z siedmiu powstałych obiektów sześć w pełni zrealizowało przydzielone im zadania, a od 2016 roku pozostał nam już tylko jeden – we wsi Kizner w Republice Udmurckiej.
Na każdym etapie pojawiały się pewne problemy, a na początku oczywiście było ich więcej. Nie mieliśmy wówczas doświadczenia w organizowaniu przemysłowego niszczenia broni chemicznej, nie było przeszkolonego personelu, opracowywano od podstaw ramy regulacyjne, testowano technologie, budowano same obiekty. Wszystko to prowadzono równolegle z edukacją ludności w regionach. A kiedy mechanizm został już stworzony i zdebugowany, „poszliśmy szybko”, co też jest naturalne. Nigdy jednak nie pozwalaliśmy na pośpiech, a tym bardziej na łamanie dyscypliny technologicznej czy produkcyjnej. Proces niszczenia broni chemicznej w Rosji jest pod kontrolą i możliwy do opanowania.
– Pozostało pięć procent całkowitych rezerw broni chemicznej w kraju, około dwóch tysięcy ton środków chemicznych. Program trwa do grudnia 2018 r. Oznacza to, że można bezpiecznie zniszczyć 2,5 procent rezerw rocznie, a administracja federalna proponuje przyspieszenie tego procesu i zakończenie go do końca 2017 roku?
- Tak. I żaden pośpiech nie będzie dozwolony. Jeśli zgodnie z technologią konieczne jest wytrzymanie OM z odczynnikami w reaktorze dojrzewania przez pewien czas, wówczas nie zostanie on skrócony o sekundę. Nasz ostatni działający obiekt w Kizner przechowuje chemiczną amunicję artyleryjską, która wymaga dużo pracy. Na przykład bomba lotnicza wypełniona jest pół tony środków wybuchowych. Ale chemiczna amunicja artyleryjska zawiera tylko trzy lub pięć kilogramów. Ilu z nich trzeba wprowadzić na linię rozbrajania, aby zniszczyć 500 kilogramów? Mamy rezerwę - możemy przyciągnąć dużą liczbę osób, korzystać z dwóch linii produkcyjnych jednocześnie, organizować pracę całą dobę, na trzy zmiany i tak dalej. Oznacza to, że bez zamieszania i pośpiechu doświadczeni specjaliści, w żaden sposób nie narażając bezpieczeństwa, będą w stanie zniszczyć pozostałości broni chemicznej do grudnia 2017 r. Wszystko już ustaliliśmy. Swoje obliczenia i propozycje przesłali do Państwowej Komisji ds. Rozbrojenia Chemicznego oraz Ministerstwa Przemysłu i Handlu.
– Co spowodowało tę potrzebę? Czy prezydencki program rozbrojenia chemicznego również podlegał sekwestracji?
– Obniżenie finansowania dotknęło wszystkie programy federalne i nasz nie jest wyjątkiem. W tym roku nie otrzymaliśmy znaczącej kwoty. Ponadto Dyrekcja Federalna ma za zadanie prowadzenie prac mających na celu eliminowanie skutków działalności obiektów składowania i niszczenia broni chemicznej po zakończeniu programu. Działania te są już prowadzone w dwóch lokalizacjach (Gorny w obwodzie Saratowskim i Kambarka w Republice Udmurckiej), zaczynamy je o czwartej (Pochep w Briańsku, Szczucze w Kurganiu, Leonidovka w Penzie i Maradykowski „w obwodzie kirowskim) . Program usuwania skutków działań jest również dość kosztowny, jego realizacja będzie wymagała kilkudziesięciu miliardów rubli. Konieczne jest zbudowanie dodatkowych obiektów produkcyjnych – kruszarek, pieców termicznych, a wręcz przeciwnie – ich demontaż. Urządzenia i budynki produkcyjne zostaną odgazowane. Opracowaliśmy taki program i uzyskaliśmy akceptację większości ministerstw i departamentów, jednak jego przyjęcie opóźniło się ze znanej przyczyny budżetowej. Uważam, że dziś nikt nie może osiąść na laurach i domagać się finansowania. Każdy powinien szukać możliwości optymalizacji kosztów. W naszym przypadku są to także losy tysięcy ludzi, którzy uczciwie i bezinteresownie wykonali zadanie. Nie możemy redukować zespołów obiektów, w których zakończono główne prace, ponieważ jedynie wysoce profesjonalni specjaliści, którzy tam pracowali, są w stanie kompetentnie i bezpiecznie wyeliminować skutki działalności. Nikt nie zrobi tego z taką samą jakością. A bez doprowadzenia obiektów do bezpiecznego stanu nie da się na nich zorganizować nowej produkcji. To zadanie zostało postawione, powołano specjalną komisję mającą na celu poszukiwanie inwestorów do ponownego przeznaczenia wszystkich naszych obiektów. Istnieją konkretne propozycje w tym zakresie. Co więcej, niektórzy inwestorzy już nas popędzają, na przykład w regionie Kurgan. Już jutro są gotowi wykorzystać kilka budynków zakładu Szczucze do organizacji produkcji farmaceutycznej. Ale jak mogę ich wpuścić na teren obiektu, jeśli nadal trzeba tam podjąć działania mające na celu wyeliminowanie skutków tej działalności? Czynniki te skłoniły nas do opracowania propozycji przyspieszenia zakończenia procesu niszczenia broni chemicznej, optymalizacji kosztów w celu zaoszczędzenia zespołów i rozpoczęcia prac likwidacyjnych.
– Jeżeli przyjęcie nowego programu eliminowania skutków działalności placówek się opóźnia, to co dzisiaj robią Wasze oddziały?
– Jak już powiedziałem, w sześciu z naszych siedmiu obiektów składy broni chemicznej zostały obecnie całkowicie zniszczone. Cztery z nich zakończyły swoje zadania z końcem 2015 r., Górny i Kambarka zakończyły niszczenie składów substancji toksycznych odpowiednio w 2005 i 2009 r. Tam wcześniej rozpoczęliśmy prace likwidacyjne i zakończyliśmy już pierwszy etap. Zakłady produkcyjne zarówno w Górnym, jak i Kambarce zostały zdezynfekowane, są czyste, bezpieczne i gotowe na przyjazd inwestorów. Pozostaje dokończyć prace związane z likwidacją magazynów broni chemicznej.
W zakładach, które w ubiegłym roku zakończyły niszczenie substancji toksycznych, z powodu braku środków finansowych, byliśmy zmuszeni wiosną zwolnić część personelu cywilnego. Widząc nasze trudności, przewodniczący rządu podpisał latem zarządzenie o przeznaczeniu 2,7 miliarda rubli na prace mające na celu usunięcie skutków działalności obiektów do przechowywania i niszczenia broni chemicznej. Przywróciliśmy zwolnionych specjalistów i możemy utrzymać nieruchomość, dokonując opłat za media i inne. Na tych obiektach trwają obecnie prace mające na celu usunięcie skutków działań. Wiadomo, że nie mamy możliwości zbudowania niezbędnych do tego struktur kapitałowych, ale trwają przygotowania – jakie w danych warunkach są możliwe.
– Jaki los czeka kadrę wojskową jednostek, która pełniła wartę i była w ciągłej gotowości do eliminowania skutków sytuacji awaryjnych, do których na szczęście nie doszło? W końcu ich misja w sześciu lokalizacjach dobiegła końca.
„Żołnierze wypełnili swój obowiązek z honorem. Nie doszło do ani jednego nieuprawnionego wejścia osób nieuprawnionych, nie wystąpiły też inne sytuacje awaryjne związane z zapewnieniem ochrony obszarów wrażliwych. W sześciu placówkach rozwiązano jednostki wojskowe, a każdemu przydzielono nowe miejsca do dalszej służby w oddziałach RKhBZ i jednostkach innych rodzajów wojska. Uroczyście pożegnaliśmy naszych oficerów na walnym zgromadzeniu w Administracji Federalnej w Moskwie. Nie mam wątpliwości, że będą godnie służyć tam, gdzie wysłała ich Ojczyzna. Są to doświadczeni oficerowie, którzy przeszli doskonałe szkolenie, wielu z nich niewątpliwie osiągnie wyżyny w swojej karierze wojskowej. Jeszcze raz podziękujcie im za służbę, za historyczną misję zniszczenia zapasów broni chemicznej, którą pomyślnie zakończyli.
- A obozy wojskowe, które zajmowali, również zostały komuś przeniesione? Musiałem je odwiedzić i zobaczyć, jak nowocześnie są wyposażone.
„Wszystkie niezbędne warunki do służby wojskowej zostały tam rzeczywiście stworzone”. Zbudowaliśmy nowe systemy bezpieczeństwa, koszary, kwaterę główną, tereny apelowe i stołówki. Wojskowi okupujący miasta bardzo to wszystko cenią i osobiście otrzymuję od dowódców słowa wdzięczności za dziedzictwo, jakie im przekazujemy.
– Jakie są dalsze losy Administracji Federalnej i jej specjalistów?
„Nasi oficerowie i personel cywilny faktycznie wykazali się umiejętnością pracy w warunkach ścisłego przestrzegania dyscypliny technologicznej i produkcyjnej, wysokim profesjonalizmem i odwagą. Zdobyte przez nich doświadczenia można i należy wykorzystać dla dobra kraju. To nie przypadek, że powierzono nam zadanie eliminowania skutków działalności obiektów. Realizacja tego programu potrwa jeszcze kilka lat, więc Urząd Federalny ma co robić w nadchodzących latach.
– Jak rozwijają się relacje z władzami regionalnymi? Czy czujesz ich wsparcie?
– Stale komunikuję się z szefami regionów, w których zlokalizowane są nasze obiekty. Ostatnio odbyło się spotkanie z pełniącym obowiązki gubernatora obwodu kirowskiego Igorem Wasiliewem. Widziałem zainteresowanie znalezieniem dalszego sposobu wykorzystania stworzonego nowoczesnego obiektu „Maradykovsky”. To samo stanowisko zajmują przywódcy obwodów briańskiego, penzańskiego, kurgańskiego i Republiki Udmurckiej. Są gotowi zapewnić wszelkie dostępne im zasoby i możliwości, aby przyciągnąć inwestorów do powstających obiektów produkcyjnych, tak aby obiekty zostały ponownie wykorzystane, a lokalni mieszkańcy mieli dobrze płatną pracę. Najpierw jednak musimy zapewnić bezpieczeństwo witryn. Aby nie stało się to przeszkodą, konieczne jest przyjęcie programu eliminowania skutków działań i otwartego finansowania. Pracujemy nad tym wspólnie z władzami regionalnymi.
– W centrum Kirowa uroczyście odsłonięto stelę ku pamięci udanego zniszczenia zapasów broni chemicznej na ziemi Wiatki. To ukłon w stronę pracy wykonanej przejrzyście i bezpiecznie. Widzimy zmianę opinii publicznej wśród miejscowej ludności – początkowo większość była przeciwna niszczeniu składowisk broni chemicznej, dziś jednak stawiane są pomniki.
– To już czwarta tego typu stela, te same zainstalowano w rejonie Kurganu, Penzy i Briańska. Jesteśmy wdzięczni ludziom za tę pamięć. Uważam, że praca wykonana przez Administrację Federalną i zespoły naszych oddziałów na to zasługuje. Pracowali bezinteresownie, bohatersko i nie pozwolili na zanieczyszczenie środowiska, wykonując tak niebezpieczne zadanie.
– Departament Federalny rozwiązuje swoje pułki, zmniejsza się liczebność personelu wojskowego w innych jednostkach, a przedstawiciele Waszych jednostek ponownie zostali zwycięzcami konkursu „Wojownik Wspólnoty Narodów-2016” wśród armii krajów WNP, zarówno wśród mężczyzn i wśród kobiet. I to nie pierwszy raz...
„Już ósmy raz z rzędu nasi żołnierze zajmują pierwsze miejsca, najpierw w ogólnowojskowych zawodach organizowanych wśród powołanych do służby kontraktowej, a następnie zostają zwycięzcami międzynarodowego konkursu. Nawiasem mówiąc, na Igrzyskach Olimpijskich Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nasz zespół, niewielki jak na standardy Sił Zbrojnych, wielokrotnie stawał się mistrzem.
Ze źródeł w Dumie Obwodowej w Saratowie otrzymałem informację, że podpisał ją wicegubernator A.G. Babiczow wpadł na pomysł nadania tytułu „Honorowego Obywatela Obwodu Saratowskiego” generałowi porucznikowi, szefowi Federalnej Dyrekcji ds. Bezpiecznego Przechowywania i Niszczenia Broni Chemicznej V.P. Kapaszyn.
To ten sam Kapaszyn, który bez jednej kartki papieru z jednym podpisem „Ajatskow” na czystej kartce papieru (to nie jest żart), z ogromnymi naruszeniami za niewyobrażalne pieniądze, stworzył w Górnym zakład, który według ekologom, zatruli cały region i dzięki temu pozostawili nam nawet karaluchy. Ten sam, w wyniku którego, jak donoszą media, kilka lat temu dzieci w mieście Kirów zostały otrute i utraciły zdolność odczuwania bólu. Następnie ewakuowano ich do Moskwy, a informację utajniono.
To ten sam Kapaszyn, jak sądzę, dzięki któremu wycięty las ze strefy sanitarnej wokół Leonidówki (magazyn broni chemicznej) wykorzystano na materiał budowlany do budynków mieszkalnych.
To właśnie ten, jak sądzę, dzięki niemu mieszkańcy wsi Górny zostali oszukani co do odszkodowania za ryzyko. Ten sam, który nie przeszkadzał w zakupach na budowę w Górnym po takich cenach, że hurtowa partia standardowych laptopów kosztowała osiemdziesiąt sześć tysięcy rubli za sztukę.
To ten sam, za którego milczącą zgodą w Saratowie działało kilkadziesiąt tzw. „śmieci” – firm wypłacających pieniądze z budżetu przeznaczone na budowę w Górnym. Ten sam, którego wydział ostatnie zwołanie Dumy Obwodowej pozwał do Sądu Najwyższego. Przykładów wyczynów generała mogę podać znacznie więcej – i to nie tylko w Rosji, ale także w jego ojczyźnie w Połtawie.
„Honorowy obywatel regionu Kapaszyn”. Co za horror! Nie chcę mieszkać w takiej okolicy, nie chcę żyć w takim stanie!
P.S. Od pomocnika KGB dowiedziałem się przez Internet, że Kapaszyn był już generałem pułkownikiem. Mając taką władzę, dlaczego nie marszałek?
- Władimir Mukhin i jego cholerne ciasta
- Co to jest pumeks? Właściwości pumeksu. Stosowanie pumeksu. Naturalny pumeks to lekka szklista masa wyrzucona przez wulkan, spieniona pęcherzykami rozpuszczonych gazów. Bez tych gazów zamrożony ma opis pumeksu
- Kraje Bliskiego Wschodu i ich cechy Które kraje należą do listy Bliskiego Wschodu
- Generał FSB Oleg Feoktistow: „Im mniej wiesz, tym lepiej śpisz” Oleg Feoktistow został zwolniony z FSB