Jaki owad można nazwać bronią biologiczną. Broń biologiczna
Broń bakteriologiczna jest środkiem masowej zagłady ludzi i innych organizmów żywych. Jego działanie polega na wykorzystaniu środków bakteryjnych. Należą do nich różne mikroorganizmy (wirusy, bakterie, grzyby itp.) Czasem wykorzystuje się owady niszczące uprawy rolne, aby podważyć stabilność gospodarczą wroga.
Broń bakteriologiczna dzieli się na kilka rodzajów w zależności od użytego środka.
Ta broń masowego rażenia to specjalna amunicja lub pocisk na bazie substancji biologicznej.
Do zakażania populacji wykorzystuje się następujące rodzaje bakterii i wirusów, które prowadzą do masowych chorób: dżuma, cholera, bruceloza, wenezuelskie zapalenie mózgu i rdzenia koni, gorączka plamista, histoplazmoza itp.
Aby oddziaływać na zwierzęta, wykorzystuje się patogeny pryszczycy, zarazy, nosacizny, wąglika, fałszywej wścieklizny itp.
Do niszczenia roślinności wykorzystują patogeny rdzy zbożowej, a także owady, herbicydy, defolianty itp.
Każda broń ma ukryty okres działania. Oznacza to, że od momentu zakażenia do momentu pojawienia się objawów może minąć dość długi okres. W tej chwili nosiciel wirusa może nie być świadomy zagrożenia, jakie stanowi dla innych. W ten sposób wirus rozprzestrzenia się i masowo zaraża ludzi. Okres utajony może trwać od kilku godzin do dwóch tygodni.
Broń chemiczna i biologiczna jest dostarczana przy użyciu tych samych metod, które są stosowane w przypadku każdego innego rodzaju broni. Mogą to być bomby lotnicze, miny, pociski i rakiety. Dodatkowo tego typu broń jest dostarczana poprzez sabotaż.
Jednym z najpopularniejszych sposobów rozprzestrzeniania się broni bakteriologicznej jest zanieczyszczenie warstwy powietrza znajdującej się bliżej ziemi. Dzieje się tak, gdy pocisk eksploduje. Aktywowane są generatory, które przyczyniają się do powstania chmury aerozolu. Gdy ta chmura się przemieszcza, żywe organizmy ulegają zakażeniu.
Inną metodą rozprzestrzeniania się jest wykorzystanie zakażonych zwierząt (głównie gryzoni, kleszczy i owadów).
Użycie broni bakteriologicznej można rozpoznać po następujących znakach.
1. Kiedy pocisk eksploduje, nad powierzchnią ziemi tworzy się chmura dymu lub mgły. Dźwięk wystrzeliwania broni jest mniej donośny.
2. Jeżeli za wrogim samolotem na krótki czas pojawiła się smuga dymu, oznacza to, że użyto broni bakteriologicznej.
3. W przypadku wybuchu pocisków na ziemi, roślinności i przedmiotach tworzą się małe krople cieczy lub osady.
4. Fragmenty skorupy mają niezwykłe części w postaci tłoków, które pozwalają stworzyć efekt aerozolu.
5. Niezwykle duże jak na dany obszar skupisko owadów, gryzoni lub kleszczy.
Aby zapobiec użyciu broni biologicznej i szybko wyeliminować jej skutki, konieczne jest podjęcie szeregu działań. To przede wszystkim realizacja działań rozpoznawczych w celu rozpoznania zamiarów przeciwnika użycia tego typu broni. Następnie prowadzi się stały monitoring stanu powietrza, wody i terenu oraz identyfikację oznak infekcji. Monitorowanie dobrostanu ludzi i podejmowanie działań zapobiegawczych. Terminowe wykrywanie zasięgu infekcji i stosowanie środków ochronnych.
Broń bakteriologiczna i jej użycie znajdują się pod kontrolą całej społeczności światowej. Niektóre kraje podpisały traktat o niestosowaniu.
opublikował artykuł zatytułowany „Badania rolnicze czy nowy system broni biologicznej?”, podpisany przez pięciu szanowanych naukowców z Uniwersytetu w Montpellier (Francja), Instytutu Biologii Ewolucyjnej Maxa Plancka (Niemcy) i Uniwersytetu we Fryburgu (Niemcy). Sugerują, że w ramach projektu Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA (DARPA) „Insect Allies” owady mogą być wykorzystywane do rozprzestrzeniania genetycznie zmodyfikowanych wirusów z naruszeniem Konwencji o broni biologicznej.
Program Insect Allies obejmuje między innymi wykorzystywanie owadów, takich jak mszyce, do zmiany genów roślin. DARPA pragnie w ten sposób zaszczepić roślinom odporność na choroby, suszę i inne zagrożenia typowe dla upraw. Badania te rozpoczęły się w 2016 r., a na ich realizację przeznaczono 45 mln dolarów.
Europejscy naukowcy uważają, że jest mało prawdopodobne, aby te osiągnięcia miały zastosowanie w rolnictwie i mogą stanowić „próbę opracowania czynników biologicznych i środków ich przenoszenia do wrogich celów”, co narusza Konwencję o broni biologicznej.
„Konwencja zabrania rozwoju jakichkolwiek środków biologicznych, które nie są przeznaczone do celów profilaktycznych, ochronnych lub innych celów pokojowych” – powiedziała Silja Wienecki z Uniwersytetu we Fryburgu. - Opracowywana metoda jest trudna do kontrolowania i jest mało prawdopodobne, aby jej stosowanie było dozwolone w czasie pokoju. Ponadto wirusy można łatwiej zaszczepić na roślinach - poprzez opryski. Jeśli pokojowym celem projektu jest ochrona roślin, pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi na ten temat.”
Menedżer projektu Pentagonu „Insect Allies” Blake Beckstein w wywiadzie „Poczta w Waszyngtonie” Natychmiast odrzucił wszelkie podejrzenia europejskich naukowców: „DARPA nie tworzy ani broni biologicznej, ani metod jej przenoszenia” – zapewnia. „Gdybyśmy chcieli opracować broń biologiczną, czy poprosilibyśmy uniwersytety o zgłaszanie swoich pomysłów do badań?”
Jednocześnie w wywiadzie przyznał, że szereg technologii opracowywanych w ramach programu Insect Allies może mieć „podwójny cel” i służyć zarówno obronie, jak i atakowi. „Myślę, że w każdej przełomowej technologii istnieje potencjał podwójnego zastosowania. Ale to nie jest to, co robimy. Udoskonalamy rośliny, skupiamy się na pozytywnym celu. Chcemy zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe, bo bezpieczeństwo żywnościowe to w naszych oczach bezpieczeństwo narodowe” – mówi B. Beckstein.
Z kolei wspomniała wspomniana Silja Wienecki „Poczta w Waszyngtonie”że pokojowy charakter tego programu jest wątpliwy. Powiedziała, że wykorzystywanie owadów budzi szczególne zaniepokojenie jej i jej współpracowników, ponieważ „wykorzystywanie owadów do rozprzestrzeniania chorób to klasyczna broń biologiczna”.
Europejscy naukowcy nie są osamotnieni w swoich podejrzeniach wobec Stanów Zjednoczonych. 4 października br. Dowódca Oddziałów Obrony Radiologicznej, Chemicznej i Biologicznej (RCBZ) Sił Zbrojnych Rosji, generał dywizji Igor Kiriłłow, powiedział na odprawie w Ministerstwie Obrony Rosji, że od 2001 roku Waszyngton blokuje wszystkie inicjatywy międzynarodowe mające na celu weryfikację Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej z dnia 16 grudnia 1971 r., z wyłączeniem możliwości kontroli swoich laboratoriów.
Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony Pentagon utworzył laboratoria biologiczne, które są „stałym źródłem zagrożeń biologicznych” w bezpośrednim sąsiedztwie Rosji i Chin. Na finansowanie tych działań w latach 2017-2019 przeznaczono 1 miliard dolarów.
„Priorytetem ich działalności jest gromadzenie informacji o chorobach zakaźnych i eksport narodowych zbiorów zawierających szczepy mikroorganizmów chorobotwórczych, w tym te, które przezwyciężają ochronne działanie szczepionek i są odporne na antybiotyki” – powiedział generał Kiriłłow. Według niego Waszyngton nadzoruje laboratoria mogące opracować broń biologiczną w Gruzji, Ukrainie, Azerbejdżanie i Uzbekistanie.
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zwróciło szczególną uwagę na Centrum Zdrowia Publicznego im. Richarda Lugara, który znajduje się w Gruzji niedaleko Tbilisi. W ośrodku tym mieszczą się jednostki służby medycznej armii amerykańskiej.
Igor Kirillov przedstawił dokumenty świadczące o rozwoju w tym ośrodku technologii bojowego wykorzystania zakażonych owadów, w szczególności przy pomocy dronów. I tak w opisie patentu nr 8967029 wydanego przez amerykańską Agencję Patentów i Znaków Towarowych stwierdza się, że przy pomocy takiego UAV można zniszczyć lub unieszkodliwić oddziały wroga bez ryzyka dla personelu wojskowego USA. „Inne patenty przedstawiają różne rodzaje amunicji do dostarczania preparatów chemicznych i biologicznych. W ich opisie odnotowuje się takie cechy, jak „niski koszt zniszczenia i brak konieczności kontaktu z personelem wroga”.
Szef rosyjskich oddziałów RCBZ uważa, że Stany Zjednoczone opracowują broń biologiczną w ramach koncepcji wojny bezkontaktowej, a Siły Zbrojne USA mają już możliwość wyposażenia kapsuł „w trujące, radioaktywne, odurzające substancje, jak np. a także patogeny chorób zakaźnych.”
W listopadzie 2016 roku badacz RISI Dmitrij Popow opublikował raport „Działania militarno-biologiczne Stanów Zjednoczonych w przestrzeni poradzieckiej”, w którym zasugerował, że Pentagon planuje „rozwiązać szeroki zakres problemów podważających bezpieczeństwo nie tylko Federację Rosyjską, ale także jej partnerów w OUBZ” i w tym celu prowadzi badania nad stworzeniem „nowej generacji ofensywnej broni biologicznej”.
Z raportu wynika, że w przyszłości Pentagon będzie w stanie „dokonywać aktów sabotażu”, które mogą zniszczyć zwierzęta gospodarskie w Rosji i krajach OUBZ, a także zmniejszyć odporność i zdolność reprodukcyjną populacji.
W 2005 roku jedno z ukraińskich laboratoriów biologicznych działających w ramach porozumienia z Pentagonem odwiedzili senatorowie Barack Obama i Richard Lugar. To, co zobaczył, przeraziło przyszłego prezydenta USA: „...w pewnym momencie naszej wycieczki, po zastanowieniu się nad otwartymi oknami (z powodu braku klimatyzacji) i metalowymi paskami przykręconymi do framug drzwi (w celu ochrony przed myszami), zaprowadzono nas do małej lodówki, zaklejonej tylko nitką. Kobieta w średnim wieku, ubrana w fartuch laboratoryjny i maskę chirurgiczną, wyjęła z brzucha lodówki kilka probówek, pomachała nimi 30 cm od mojego nosa i powiedziała coś po ukraińsku.
„To wąglik” – wyjaśnił tłumacz, wskazując probówkę w prawej ręce kobiety. „Ale to” – powiedział, wskazując na probówkę w lewej ręce kobiety – „jest dżuma”.
Odwróciłem się i zauważyłem, że Lugar już stał pod przeciwległą ścianą pokoju. „Chcesz przyjrzeć się temu bliżej, Dick?” – zapytałem, cofając się kilka kroków.
„Widzieliśmy różne rzeczy” – odpowiedział z uśmiechem.
Centrum Badań nad Zdrowiem Publicznym im. Richarda Lugara – w Gruzji. Znajduje się 17 kilometrów od amerykańskiej bazy lotniczej Vaziani niedaleko Tbilisi.
Badania prowadzą tu biolodzy z gruzińskiej Jednostki Badań Medycznych Pentagonu. Dostęp do trzeciego poziomu tego laboratorium mają wyłącznie obywatele USA posiadający poświadczenie bezpieczeństwa. Wszyscy mają status dyplomatyczny na mocy Umowy międzyrządowej między Stanami Zjednoczonymi a Gruzją z 2002 roku o współpracy obronnej.
Zobowiązania kontraktowe wykonawców Lugar Center, które są zamieszczane na stronie internetowej Federalnego Rejestru Umów, obejmują m.in. badania szczepów wąglika i tularemii, chorób wirusowych, w tym krymsko-kongijskiej gorączki krwotocznej oraz pobieranie próbek biologicznych do doświadczeń . Większość prac przekazano prywatnym firmom, które nie podlegają Kongresowi USA. Trzej z nich pracują w gruzińskim amerykańskim biolaboratorium – CH2M Hill, Battelle i Metabiota. Oprócz Pentagonu firmy te prowadzą badania biologiczne dla CIA i innych agencji rządowych USA.
W 2014 roku Centrum Lugar zostało wyposażone w specjalny sprzęt do hodowli owadów i rozpoczęło trzy projekty mające na celu badanie muszek flebotomicznych i testowanie ich poziomu zakaźności. Jeden z projektów nosił tytuł „Podnoszenie świadomości na temat kodów kreskowych much piaskowych w Gruzji i na Kaukazie”.
W 1982 roku Jednostka Badań Medycznych Pentagonu przeprowadziła eksperyment, aby sprawdzić, czy muchy piaskowe mogą przenosić gorączkę Doliny Rift lub dengę.
Charakterystyczne jest, że rok po rozpoczęciu badań w Centrum Lugar w Tbilisi i rosyjskim Dagestanie graniczącym z Gruzją, miejscowi mieszkańcy zgłaszali pojawienie się much podobnych do muszek piaskowych. Owady te osiedlały się w zamkniętych pomieszczeniach, łazienkach i kanałach ściekowych i kąsały ludzi podczas kąpieli, powodując poważne wysypki.
Bułgarska dziennikarka Dilyana Gaitandzhieva, która zasłynęła jako autorka artykułów na temat dostaw bułgarskiej broni dla syryjskich bojowników, w swoim najnowszym śledztwie pisze, że Centrum Lugar zajmuje się również produkcją i testowaniem bioagentów w postaci aerozoli. W 2014 roku armia Departamentu Stanu USA zakupiła do testów 100 miligramów wyprodukowanej tu toksyny botulinowej. W 2012 roku w Lugar Center zbadano toksyny botulinowe i aerozole wąglika, pałeczki dżumy i wirusa wenezuelskiego zapalenia mózgu koni.
Według bułgarskiego dziennikarza Pentagon opracowuje technologie rozproszenia broni biologicznej, w tym materiałów wybuchowych i aerozoli bioaerozolowych. Takie urządzenia nazywają się Micronair i zostały już przyjęte.
Niewykluczone, że opryskiwacze te były testowane w Czeczenii wiosną 2017 roku, kiedy lokalni mieszkańcy zgłosili drona rozpylającego biały proszek na granicy z Gruzją. Agencja Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA) Pentagonu ma dostęp do tego obszaru w ramach gruzińskiego projektu bezpieczeństwa granic lądowych. Granicę kontroluje amerykańska firma PMC Parsons Government Services International, z którą DTRA podpisała odpowiednią umowę.
Dilyana Gaitandzhieva pisze, że DARPA prowadzi szereg projektów mających na celu stworzenie genetycznie zmodyfikowanych owadów, gryzoni i bakterii. W szczególności program Insect Allies prowadzi badania nad owadami, aby mogły przenosić zmodyfikowane geny na rośliny. Następnym krokiem będzie stworzenie organizmów, które będą w stanie wytrzymać określone temperatury, zmieniać siedliska i źródła pożywienia.
Tym samym Pentagon zamierza zasadniczo stworzyć arsenał odmian bojowych, które można będzie wykorzystać w różnych teatrach na całym świecie. Duża część prac nad takimi szczepami odbywa się w laboratoriach zlokalizowanych na terenie republik byłego ZSRR, gdzie – jak zeznał Barack Obama – nie przestrzega się nawet podstawowych norm bezpieczeństwa. Zakazane przez prawo międzynarodowe badania te zagrażają przede wszystkim obywatelom Ukrainy, Gruzji i Azerbejdżanu, których rządy w pogoni za „długim” dolarem narażają swoich obywateli na śmiertelne niebezpieczeństwo.
„Granaty” od skorpionów- jeden z najstarszych precedensów, mający miejsce około dwóch tysięcy lat temu. Cesarz rzymski Septymiusz Sewer podczas swojej kampanii przeciwko Mezopotamii zmuszony był zatrzymać się przed otoczoną murami nie do zdobycia fortecą Hatra. Zamiast bezpośredniego ataku Rzymianie zaczęli zbierać jadowite skorpiony i rzucać nimi w obrońców. Jest mało prawdopodobne, aby zabiło to wielu wojowników Hatry, ale jako atak psychologiczny zadziałało i zmusiło fortecę do poddania się.
Ule pszczół były używane jako improwizowane bomby przez tych samych Rzymian, a następnie przez wiele innych ludów od czasów starożytnych po dzień dzisiejszy. Na przykład podczas drugiej wojny włosko-etiopskiej (1935–1936) etiopskim partyzantom udało się przy pomocy pszczół walczyć z włoskimi czołgami. Ul pomyślnie wrzucony do czołgu zamienił czołg w pułapkę – załoga nie miała innego wyjścia, jak się ewakuować.
Były inne typy „broń pszczół”. Najprostszym i najbardziej niebezpiecznym przykładem jest taktyka nigeryjskiego ludu Tiv – umieszczali pszczoły w drewnianych rurach, a następnie dosłownie zdmuchnęli je na wroga. Bardziej oryginalną i niezawodną metodę zastosowano w średniowiecznych zamkach Anglii, Szkocji i Walii – w murach twierdz celowo stworzono warunki do trzymania rodzin pszczół. W czasie pokoju pszczoły spokojnie zbierały miód, a w przypadku oblężenia zamku zaatakowały napastników, broniąc własnego domu.
„Wąchające” pszczoły pojawiły się całkiem niedawno, kiedy odkryto, że owady te mają doskonały węch. Specjalne „oddziały” pszczół można wykorzystać zarówno do wykrywania narkotyków podczas kontroli celnej, jak i do pracy saperskiej. Biolodzy z Chorwacji są przekonani, że pszczoły będą w stanie znajdować miny znacznie skuteczniej niż wyszkolone psy, a nawet urządzenia elektroniczne. Jest to prawdopodobnie najbardziej pokojowe ze wszystkich możliwych zastosowań owadów w celach militarnych.
Pchły jako broń entomologiczna wydają się nie tak niebezpieczne jak pszczoły, ale w rzeczywistości wszystko jest zupełnie inne. Podczas II wojny światowej Japonia używała pcheł zakażonych dżumą, najpierw testując je na więźniach, a następnie rozrzucając je specjalnymi bombami nad terytorium Chin. W wyniku wybuchu epidemii zmarło ok. 500 tys. osób.
Cyborgi owady kontrolowane na odległość, są bronią rozpoznawczą, a nie zabójczą, ale w każdym razie służą celom wojennym. Wszczepiając elektrody do mózgu owada, możesz uzyskać działającą „robaczkę” w dosłownym tego słowa znaczeniu.
Komary żółtej febry umieszczano je także w bombach podczas testów w USA w latach pięćdziesiątych. Uważano je za niezwykle obiecującą broń na wypadek wojny z ZSRR, ponieważ żółta febra nie była w Unii chorobą powszechną, a szczepienia nie były przeprowadzane.
Stonka jako broń, oczywiście, nie była w stanie bezpośrednio zaszkodzić wrogom, ale była więcej niż zdolna do pożerania ich plonów. Eksperymenty z nim przeprowadzono w nazistowskich Niemczech, a następnie prawdopodobnie w USA.
muchy, które przenoszą cholerę, były używane także przez Japończyków podczas II wojny światowej. Wykazywały mniejszą skuteczność niż pchły dżumy i trzymano je głównie jako opcję zapasową.
Komary malaryczne zostały opracowane w nazistowskich Niemczech jako broń biologiczna i testowane w obozach koncentracyjnych. Dokumenty na ten temat zostały upublicznione dopiero w 2013 roku na łamach magazynu Endeavour. Na szczęście nie doszło do faktycznego wykorzystania komarów malarycznych.
Anastazja Siergiejewa
Zakazana broń: 7 przykładów tego, jak owady służą wojnie
Według niektórych danych tylko 8% historii ludzkości minęło bez wojen - przez resztę czasu co jakiś czas w różnych częściach Ziemi wybuchały konflikty zbrojne i toczono wojny o różnej skali. Równolegle opracowano i nadal rozwija się nowe, coraz bardziej wyrafinowane rodzaje broni, które są w stanie skuteczniej niszczyć wroga. Jedną z nich była broń biologiczna, w szczególności broń entomologiczna, która polega na wykorzystaniu owadów do celów wojskowych – najsłynniejsze przykłady zebraliśmy poniżej.
Zagrożenie pszczołami
Najpierw porozmawiajmy o jednym z najbardziej nieszkodliwych sposobów wykorzystania owadów w konfliktach zbrojnych - wykorzystaniu „wąchających” pszczół. Około dziesięć lat temu naukowcy w końcu postanowili wykorzystać fenomenalny węch pszczół nie tylko do pozyskiwania miodu, ale także do wykrywania materiałów wybuchowych i wytrenowali grupę pszczół w rozpoznawaniu trotylu. Badania nie zostały jeszcze zakończone, ale być może w niedalekiej przyszłości pszczoły zaczną wszędzie pełnić obowiązki saperów.
Pszczoły były często używane jako broń biologiczna w wojnach z udziałem Rzymian. /Przykładowo wpadli na pomysł katapultowania całych uli do obozu wroga. Rozwścieczone i zaślepione wściekłością pszczoły, których dom został zniszczony, rzuciły się na wszystkich żołnierzy, których mogli zaatakować w najbliższej okolicy. Taka broń entomologiczna stała się skuteczną techniką w więcej niż jednej bitwie. Ciekawe jest też to, że zaatakowani przez pszczoły Dakowie szybko zorientowali się, co jest czym i odwdzięczyli się Rzymianom tą samą monetą, wyrzucając z powrotem nowe ule.
Istnieją również wzmianki o tym, że pszczół „bomby” używał król Ryszard Lwie Serce podczas Trzeciej Krucjaty w XII wieku. Z kolei w XVIII wieku podczas bitwy pod Albą Grajek (współczesny Belgrad) mieszkańcom miasta udało się odeprzeć żołnierzy tureckich, budując barykady z uli. Ale to nie wszystko: w wojnie włosko-etiopskiej w pierwszej połowie XX wieku partyzanci etiopscy skutecznie eliminowali czołgi wroga, wrzucając ule bezpośrednio do włazu.
Broń biologiczną w postaci pszczół aktywnie wykorzystywali także przedstawiciele jednego z plemion w Nigerii – Tiv. Łapali pszczoły i umieszczali je w specjalnych drewnianych tubach, z których następnie wygodnie było je wysadzić w walce w zwarciu bezpośrednio na wroga.
A mieszkańcy angielskich i szkockich twierdz w średniowieczu zachowywali się jeszcze mądrzej. Do wojny przygotowywali się z wyprzedzeniem, specjalnie wciągając pszczoły do swoich murów, aby urządziły sobie mieszkanie właśnie w twierdzy. W czasie pokoju owady jak zwykle przynosiły miód, a gdy zaatakowano twierdzę, rzuciły się, by bronić swojego domu.
Pchły „Granaty”
Broń biologiczną stworzono nie tylko przy użyciu tak wyraźnie agresywnych, w razie potrzeby, owadów jak pszczoły. Na przykład II wojna światowa zna przykłady użycia broni entomologicznej w postaci pcheł, które celowo zarażono dżumą - Japonia uciekała się do takich zabronionych technik. Skuteczność metody najpierw przetestowano na miejscowych jeńcach wojennych, a następnie owadami opryskano Chiny, w wyniku czego zginęło prawie 500 000 ludzi.
Oprócz pcheł Japończycy polegali także na muchach zarażonych cholerą, lecz okazały się one mniej skuteczne.
Rozprzestrzenianie się malarii
Nazistowskie Niemcy również przeprowadziły te same straszne testy broni biologicznej, ale zamiast pcheł testowały komary malaryczne na więźniach obozów koncentracyjnych! Dobrze, że przynajmniej naziści nie doszli do stosowania owadów na prawdziwą skalę, ale dokumenty dotyczące tych strasznych eksperymentów wyszły na jaw już prawie 5 lat temu.
Zabójcze komary
A Stany Zjednoczone w XX wieku uciekły się do broni entomologicznej: używały też komarów, ale inne - nosicieli żółtej febry. Na szczęście taka broń biologiczna nie wykraczała poza tajne testy. Jednak Amerykanie poważnie uważali to za skuteczną technikę w potencjalnej wojnie ze Związkiem Radzieckim - wszak w ZSRR rzadko słyszano o takim wirusie, a szczepień nie robiono.
Niszczyciele Kolorado
Ten paskudny chrząszcz, który uwielbia niszczyć ziemniaki i wiele roślin psiankowatych w naszych ogrodach, był także przedmiotem potwornych eksperymentów hitlerowskich podczas II wojny światowej. Chrząszcze miały być transportowane drogą powietrzną i zrzucane nad terytoriami wroga, aby zniszczyć plony i pozbawić wszystkich plonów, sprawiając, że wróg będzie głodny, słaby i wyczerpany. Krążą pogłoski, że podobne eksperymenty przeprowadzały później także Stany Zjednoczone, ale nic z tego nie wyszło.
Błędy cyborga
Chociaż broń entomologiczna i inna broń biologiczna jest dziś surowo zabroniona, nauczyły się one wykorzystywać owady nie tylko w celu szkodzenia innym żywym organizmom, ale także w celach rozpoznawczych. Zatem mikrokontroler, bateria i elektroda są wszczepiane poczwarce owada. Kiedy przemienia się w chrząszcza, może nim sterować zdalnie, wyznaczając trasę i nakazując mu zatrzymanie się, gdy zajdzie taka potrzeba. Idealny harcerz do służby wojskowej! Badania prowadzone są obecnie wyłącznie w zamkniętych laboratoriach, ale mało prawdopodobne, że nadejdzie godzina, w której będziemy monitorowani przez owady-cyborgi podłączone do sieci Wi-Fi.
„Bomby” od skorpionów
I na koniec ciekawy przykład broni biologicznej wykorzystującej skorpiony. Chociaż skorpiony nie są owadami, ale stawonogami z klasy pajęczaków, wielu uważa je za przedstawicieli owadów, takich jak pająki. Dlaczego więc nie porozmawiać o nich w tym artykule?
Okazuje się, że w II wieku mieszkańcom starożytnego miasta-fortecy Hatra, które znajdowało się na terenie współczesnego Iraku, udało się odeprzeć nacierającą armię rzymskich legionistów, zrzucając na nich z ziemi garnki pełne śmiercionośnych skorpionów. mury miasta. Pozostaje tylko pytanie: w jaki sposób skorpiony w ogóle dostały się do tych garnków? Naukowcy odkryli kilka metod, ale żadna z nich nie była całkowicie bezpieczna.
Zapraszamy również do obejrzenia ciekawego fragmentu wywiadu z historykiem i publicystą Aleksandrem Eluferyevem. Dowiecie się, czy prawdą jest, że zwierzęta i owady same obserwują człowieka, jakie zwierzęta człowiek stara się zamienić w broń biologiczną i dlaczego niektóre pogłoski na ten temat są przesadzone:
Weź to dla siebie i powiedz swoim znajomym!
Przeczytaj także na naszej stronie:
O pierwszych dowodach wojskowego wykorzystania owadów. Jeśli pominiemy szczegóły, historie te sprowadzają się do tego, kto, w kogo, kiedy i z jakim skutkiem rzucił ul. I chociaż wróg zaatakowany przez pszczoły miał trudności, a losy bitwy za pomocą tego środka czasami można było odwrócić losy, owadów nie można nazwać bardzo potężną bronią. Walka z owadami stała się znacznie bardziej niebezpieczna później, gdy wiedza biologiczna ludzkości poszerzyła się, a przed wojskiem otworzyły się nowe perspektywy. Dlatego jeśli wcześniej rozmawialiśmy o wykorzystaniu owadów na wojnie, nowe eksperymenty można nazwać stworzeniem broń entomologiczna.
Istnieją dwie odmiany tej broni. Po pierwsze, gdy stało się jasne, że owady są odpowiedzialne za przenoszenie z człowieka na człowieka czynników wywołujących wiele groźnych chorób (malaria, dur brzuszny, dżuma itp.), zrodził się pomysł masowego wysyłania takich owadów do wroga, powodując epidemie. Po drugie, za linię frontu można także wysłać owady – szkodniki rolnicze – aby osłabić zaopatrzenie wroga w żywność. W tym przypadku militarne wykorzystanie owadów staje się częścią zjawiska tzw agroterroryzm. Zarówno epidemia, jak i głód wywołany zniszczeniem plonów, pod względem liczby potencjalnych ofiar znacznie przewyższają liczbę uli wystrzelonych z broni miotanej.
Entomolog Jeffrey Lockwood, autor książki Six-Legged Soldiers, stara się znajdować broń entomologiczną, gdzie tylko jest to możliwe. W 1346 roku na Krymie armia mongolskiego chana Janibeka oblegała Genueńczyków w Caffie (obecnie Teodozja). Kiedy w armii mongolskiej wybuchła epidemia dżumy, chan nakazał wrzucanie zwłok zmarłych do twierdzy za pomocą katapult. W ten sposób choroba rozprzestrzeniła się na oblężonych. Ale oblężenie nadal zakończyło się niepowodzeniem, Mongołowie wycofali się, a Genueńczycy sprowadzili zarazę na Konstantynopol i Europę Zachodnią. Ponieważ pchły są nosicielami zarazy, Lockwood uważa, że w tym przypadku Mongołowie użyli broni entomologicznej. Inny przykład, jaki podaje Lockwood, pochodzi z wojny secesyjnej. Był czas, kiedy mieszkańcy Północy celowo blokowali Konfederatów na terenach podmokłych, gdzie ponieśli oni ciężkie straty z powodu malarii.
Jednak tych dwóch przypadków nie można w pełni uznać za użycie broni entomologicznej. Khan Janibek domyślał się zakaźnego charakteru zarazy, ale prawie nie wiedział, że pchły są nosicielami. Przywódcy armii amerykańskiej wiedzieli, że malaria jest powszechna na obszarach bagnistych, ale mechanizm jej przenoszenia został ostatecznie odkryty przez Ronalda Rossa w latach 90. XIX wieku. Bardziej słuszne byłoby uznanie użycia broni entomologicznej za celowe użycie owadów w celu wyrządzenia szkody wrogowi.
Kiedy to się wydarzyło po raz pierwszy? Trudno odpowiedzieć, gdyż rzadko przyznają się do tego ci, którzy posługiwali się bronią entomologiczną. Dlatego musimy zadowolić się plotkami, podejrzeniami i domysłami. Być może po raz pierwszy został użyty przez mieszkańców Północy podczas wojny secesyjnej. Przynajmniej Konfederaci oskarżyli mieszkańców północy o celowe sprowadzenie robaka arlekina na południe ( Murgantia histrionica) to poważny szkodnik roślin krzyżowych, który zniszczył duże nasadzenia kapusty. Oskarżenie to budzi jednak wątpliwości, ponadto zdaniem naukowców arlekin przedostał się do Stanów Zjednoczonych najprawdopodobniej z południa, z Meksyku.
Udokumentowane przypadki użycia broni entomologicznej sięgają czasów II wojny światowej. Najbardziej znane stały się japońskie projekty.
Podczas działań wojennych między Japonią a Chinami w 1936 roku w pobliżu Harbina utworzono specjalną jednostkę Armii Kwantung „Oddział 731”. Oficjalnym zadaniem oddziału było „zapobieganie epidemiologiczne i zaopatrywanie wojska w wodę”. Jednak w rzeczywistości Jednostka 731 opracowywała różne rodzaje broni biologicznej. Oddziałem kierował bakteriolog Ishii Shiro. Przeprowadzono eksperymenty na schwytanych chińskich żołnierzach. Według różnych źródeł ofiary „Oddziału 731” w czasie wojny liczyły od trzech do dziesięciu tysięcy osób.
Obszary działania były różnorodne, można się z nimi zapoznać we wspomnieniach Hiroshiego Akiyamy, opublikowanych w języku rosyjskim „Oddział Specjalny 731”. Autor, ukrywający się pod pseudonimem, w młodości służył w tym oddziale i nie uważał się za uprawnionego do utrzymywania w tajemnicy prawdy o swojej działalności. Historię oddziału opisał także japoński pisarz Seiichi Morimura w książce „Diabelska kuchnia”.
Nas interesuje tylko działalność Jednostki 731 związana z owadami. Przekonany o skuteczności broni biologicznej, Ishii Shiro dużo myślał o sposobach dostarczenia bakterii do celu. Wysłanie sabotażystów za linie wroga uważał za środek na niewystarczającą skalę. Rozpylanie z samolotów wody zawierającej bakterie okazało się nieskuteczne. Następnie wynaleziono „bomby ceramiczne”: pojemniki zawierające pożywkę w postaci agaru z kulturą bakteryjną. Rozbiły się, gdy uderzyły w ziemię.
Jednocześnie opracowywano metody wykorzystania owadów jako nośników bakterii. Przeprowadzono eksperymenty z pchłami zakażonymi dżumą. Uruchomiono produkcję pcheł. W 1945 roku Jednostka 731 obsługiwała 4500 maszyn do hodowli pcheł, które w ciągu kilku dni dostarczyły ponad 100 milionów owadów. Jako rezerwuar dżumy utrzymywano populację szczurów. Twórcy napotkali wiele problemów. Kiedy eksplodowała bomba wypełniona żywymi pchłami, rozrzucając je na dużym obszarze, pchły zdechły z powodu gorąca. Aby tego uniknąć, opracowano zmodernizowany typ bomby, w którym ładunek umieszczano w rowkach na zewnątrz korpusu. Bomba eksplodowała na małej wysokości nad ziemią, pchły pozostały przy życiu.
Testowanie tych bomb odbywało się na poligonie, gdzie więźniowie eksperymentalni byli przywiązani do słupów. Samolot zrzucił bomby, po czym Japończycy czekali, aż pchły rozprzestrzenią się po całym poligonie i zaczną gryźć ludzi. Każda bomba zawierała około 30 tysięcy zakażonych pcheł. Następnie zdezynfekowano teren i ludzi, więźniów rozwiązano i umieszczono w więzieniu, gdzie obserwowano ich, czy nie rozwinie się u nich zaraza.
Kilkukrotnie przeprowadzano eksperymenty z użyciem takich bomb przeciwko wojskom chińskim, ale nie przyniosły one większego efektu. W 1944 roku przygotowana została grupa dywersyjna, która udała się na zdobytą już przez wojska amerykańskie wyspę Saipan (Mariana), gdzie miała rozsiewać bakterie dżumy na terenie lotniska wojskowego. Ale statek z tą grupą został zatopiony przez amerykański okręt podwodny.
Kiedy oddział został zlikwidowany po ofensywie wojsk radzieckich w Mandżurii, w okolicach wsi Pingfang, gdzie stacjonował, rozpoczęła się epidemia zarazy. Jest kojarzona ze szczurami, które uciekły z opuszczonych budynków.
Powszechnie znane są nieludzkie eksperymenty przeprowadzane na więźniach niemieckich obozów koncentracyjnych. Jednak jeśli chodzi o wykorzystanie owadów, do niedawna znane były jedynie eksperymenty mające na celu zarażenie ludzi malarią (za pomocą komarów) i tyfusem (za pomocą wszy) w celu monitorowania rozwoju choroby i testowania różnych metod leczenia. Jednak niedawno okazało się, że w Dachau prowadzono także eksperymenty, których celem było stworzenie ofensywnej broni entomologicznej. Protokoły tych eksperymentów zostały przedstawione przez Klausa Reinhardta z Uniwersytetu w Tybindze w grudniu 2013 roku w publikacji w czasopiśmie Dążyć. Niemcy próbowali opracować sposoby wykorzystania dużej liczby komarów przenoszących malarię przeciwko żołnierzom i ludności cywilnej wroga. Prace wykonano w laboratorium kierowanym przez Eduarda Maya. Nad projektem pracowało inne laboratorium Siebenschläfer(tak po niemiecku nazywa się popielica). Podobnie jak w przypadku rozwiązań japońskich, wykorzystywano pchły zakażone dżumą.
Szereg innych przykładów wykorzystania owadów na wojnie, a także informacje na temat broni biologicznej w ogóle, mają charakter hipotetyczny i często pozostają niepotwierdzonymi plotkami. Podejrzenia dotyczące użycia takiej broni pojawiły się w stosunku do USA, Wielkiej Brytanii i ZSRR. Niezawodnie wiadomo, że po wojnie w Stanach Zjednoczonych pracowało kilku japońskich specjalistów zajmujących się rozwojem broni bakteriologicznej, w tym były dowódca Jednostki 731, Ishii Shiro.
Wiadomo, że w latach 50. XX w. w USA testowano bomby zawierające żywe owady (amunicja E14 i E23). Podczas testów znajdowały się w nich pchły ( Xenopsylla cheopis) lub komary ( Aedes aegypti), mogące przenosić żółtą febrę. Możliwości ich bojowego użycia badano podczas Operacji Big Buzz w 1955 roku na poligonie w Gruzji oraz rok później podczas Operacji Big Itch na poligonie Dugway w Utah. W drugim przypadku bomba E23 wybuchła pewnego dnia w samolocie i pchły ugryzły załogę. Ale ogólnie wyniki testu wypadły pomyślnie: znaczna część owadów przeżyła po wylądowaniu i skutecznie znalazła ofiary, którymi były świnki morskie.
W 1956 roku przeprowadzono próby Drop Kick i May Day, w których komary ( Aedes aegypti) zostały uwolnione ze źródła naziemnego. Testowano ich zdolność do gryzienia ludzi. W przyszłości współpracuj z Aedes aegypti nieprzerwany. Komar wydawał się obiecującą bronią w nieuchronnej wojnie z ZSRR, ponieważ żółta febra, którą przenosi, nie jest powszechna w Związku Radzieckim. W konsekwencji populacja nie ma na nią odporności, a służby medyczne nie opracowują odpowiednich programów szczepień. Seria prób miała miejsce w latach 1959–1962 Wodzirej, podczas którego oceniano skuteczność działania komarów w zależności od odległości od celu, ruchu celu, szybkości rozprzestrzeniania się wypuszczonych komarów oraz ich zdolności do penetracji domów. Porównano także ze sobą różne linie genetyczne Aedes aegypti. Obiektami testów byli żołnierze armii amerykańskiej. Jednak wojsko wkrótce odkryło, że stosowanie aerozoli do rozprzestrzeniania bakterii jest skuteczniejsze niż owady i program zakończono.
Cały szereg informacji na temat stosowania broni entomologicznej dotyczy osławionego stonki ziemniaczanej. Po raz pierwszy poruszono tę kwestię w 1943 r., kiedy Brytyjczycy podejrzewali Niemców o wyrzucanie kontenerów z chrząszczami na polach wyspy Wight. Samych pojemników i chrząszczy nie odnaleziono, ale zdaniem ekspertów uszkodzenia liści ziemniaka spowodowały właśnie stonki ziemniaczane. W czasie zimnej wojny wielokrotnie pojawiały się podejrzenia, że Stany Zjednoczone wykorzystują stonki ziemniaczanej przeciwko krajom bloku socjalistycznego.
Stonka ziemniaczana na plakatach NRD z lat 50. XX wieku
O ile w ZSRR podejrzenia te krążyły najczęściej w formie plotek, o tyle w NRD w latach pięćdziesiątych oskarżenia o agroterroryzm wobec Stanów Zjednoczonych brzmiały całkiem oficjalnie. Znajdują one także odzwierciedlenie na ówczesnych plakatach wschodnioniemieckich. Niemcy z NRD nadali mu przydomek stonki ziemniaczanej Amikafer, łączące słowa Amerykański„amerykański” i Kafer"błąd". Podobne wypowiedzi wypowiadały się w latach pięćdziesiątych rządy Polski i Czechosłowacji. Władze kubańskie wielokrotnie rzucały oskarżenia, twierdząc, że Amerykanie sprowadzają na wyspę szkodniki trzciny cukrowej. Ale wszystkie te podejrzenia nie otrzymały jeszcze dokumentów potwierdzających.