W jaki sposób przyjmowane są rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ? Rezolucja ONZ (rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ) jest
- Chiny Chiny
- Francja Francja
- Wielka Brytania Wielka Brytania
- USA USA
- ZSRR ZSRR
- Bangladesz Bangladesz
- NRD NRD
- Jamajka Jamajka
- Meksyk Meksyk
- Niger Niger
- Norwegia Norwegia
- Filipiny Filipiny
- Portugalia Portugalia
- Tunezja Tunezja
- Zambia Zambia
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 478- dokument zainicjowany 20 sierpnia 1980 r. na 2245. posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z faktem, że 30 lipca 1980 r. Izrael ogłosił Jerozolimę swoją zjednoczoną i niepodzielną stolicą.
Uchwała została przyjęta większością głosów 14 członków Rady, przy jednym wstrzymującym się (Stany Zjednoczone Ameryki).
Tło historyczne
Pod koniec lat 70. presja polityczna na Izrael gwałtownie wzrosła. 90 państw ze 138 reprezentowanych wówczas w ONZ niemal bezkrytycznie poparło jakąkolwiek propozycję arabską. Taka była polityka bloku krajów niezaangażowanych, który zjednoczył także szereg państw trzeciego świata, w którym państwa arabskie i kraje muzułmańskie miały poważną wagę i potężne wpływy. „Niezaangażowanych” tradycyjnie wspierały państwa bloku socjalistycznego i kraje o orientacji socjalistycznej. Według wielu źródeł „opierając się na automatycznej większości, kraje arabskie z łatwością promowały antyizraelskie rezolucje w różnych organach ONZ”. I tak w 1979 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła 7 rezolucji potępiających działania Izraela, a w pierwszym półroczu 1980 r. było ich już 8.
Deklaracja Hawańska (Deklaracja Polityczna Szóstej Konferencji Szefów Państw i Rządów Krajów Niezaangażowanych, Hawana, 3-9 września 1979), która deklarowała szereg podstawowych zasad kompleksowego rozwiązania, wyraźnie określonych w paragrafie 102, akapit (d):
Miasto Jerozolima jest integralną częścią okupowanej Palestyny. Należy go całkowicie porzucić i bezwarunkowo przekazać suwerenności arabskiej.
Tekst oryginalny (angielski)
Miasto Jerozolima jest integralną częścią okupowanej Palestyny. Należy go w całości ewakuować i bezwarunkowo przywrócić suwerenność arabską;
Zostało zwołane 22 lipca 1980 roku Siódma nadzwyczajna sesja specjalna Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych, który jest w całości poświęcony „nielegalnym działaniom Izraela w okupowanej Wschodniej Jerozolimie i na innych okupowanych terytoriach”. Tego samego dnia przedstawiciel Kuby (kraju przewodniczącego Ruchowi w latach 1979-1983) przedstawił stanowisko Ruchu Sekretarzowi Generalnemu ONZ jako oficjalny dokument Sesji.
29 lipca 1980 r. Siódma Nadzwyczajna Sesja Specjalna Zgromadzenia Ogólnego ONZ przyjęła uchwałę, w której w szczególności zażądała:
7. wzywa Izrael do całkowitego i bezwarunkowego wycofania się ze wszystkich terytoriów palestyńskich i innych arabskich okupowanych od czerwca 1967 r., w tym z Jerozolimy, z nienaruszonym całym majątkiem i usługami, oraz nalega, aby takie wycofywanie się ze wszystkich terytoriów okupowanych rozpoczęło się przed 15 listopada 1980 r.;
8. żąda, aby Izrael w pełni przestrzegał postanowień rezolucji 465 (1980), przyjętej jednomyślnie przez Radę Bezpieczeństwa w dniu 1 marca 1980 r.;
9. ponadto żąda, aby Izrael w pełni przestrzegał wszystkich rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych odnoszących się do historycznego charakteru Świętego Miasta Jerozolimy, w szczególności rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 476 (1980) z dnia 30 czerwca 1980 r.;
Tekst oryginalny (angielski)
7. wzywa Izrael do całkowitego i bezwarunkowego wycofania się ze wszystkich terytoriów palestyńskich i innych arabskich okupowanych od czerwca 1967 r., w tym z Jerozolimy, z nienaruszonym całym majątkiem i usługami, oraz nalega, aby takie wycofywanie się ze wszystkich terytoriów okupowanych rozpoczęło się przed 15 listopada 1980 r.;
8. żąda, aby Izrael w pełni zastosował się do postanowień rezolucji 465 (1980) przyjętej jednomyślnie przez Radę Bezpieczeństwa w dniu 1 marca 1980 r.;
9. ponadto żąda, aby Izrael w pełni przestrzegał wszystkich rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych odnoszących się do historycznego charakteru Świętego Miasta Jerozolimy, w szczególności rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 476 (1980) z dnia 30 czerwca 1980 r.;
Decyzja Izraela o przyjęciu ustawy formalnie anektującej Wschodnią Jerozolimę i ogłaszającej zjednoczone miasto stolicą Izraela została odrzucona przez Radę Bezpieczeństwa i Zgromadzenie Ogólne. Rada potępiła przyjęcie przez Izrael Ustawy Zasadniczej w sprawie Jerozolimy i odmowę wdrożenia odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Potwierdził, że przyjęcie tej ustawy stanowi naruszenie prawa międzynarodowego i nie wpływa na stosowanie na Palestynie i innych terytoriach arabskich, w tym w Jerozolimie, Konwencji Genewskiej o ochronie osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. .
Tekst uchwały
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 478
Uchwała nr 478 Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 20.08.1980.
Rada Bezpieczeństwa,
odnoszące się w swojej rezolucji 476 (1980), potwierdzając niedopuszczalność zdobywania terytoriów przy użyciu siły,
będąc głęboko zaniepokojonym przyjęcie w izraelskim Knesecie „Ustawy Zasadniczej” głoszącej zmianę charakteru i statusu Świętego Miasta Jerozolimy, z jej konsekwencjami dla pokoju i bezpieczeństwa,
zauważającże Izrael nie zastosował się do rezolucji 476 (1980),
potwierdzając swoją determinację do zbadania praktycznych sposobów i środków, zgodnie z odpowiednimi postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, w celu zapewnienia pełnego wdrożenia swojej rezolucji 476 (1980) w przypadku nieprzestrzegania przepisów przez Izrael,
1. potępia najbardziej zdecydowane przyjęcie przez Izrael „Ustawy Zasadniczej” dotyczącej Jerozolimy i odmowa wdrożenia odpowiednich uchwał Rady Bezpieczeństwa;
2. potwierdzaże przyjęcie przez Izrael „Ustawy Zasadniczej” stanowi naruszenie prawa międzynarodowego i nie ma wpływu na dalsze stosowanie Konwencji Genewskiej dotyczącej ochrony osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. na terytoriach palestyńskich i innych arabskich okupowanych od tego czasu czerwiec 1967, łącznie z Jerozolimą;
3. deklarujeże wszelkie środki legislacyjne i administracyjne oraz działania podjęte przez Izrael – Mocarstwo okupacyjne – które zmieniły lub mają na celu zmianę charakteru i statusu Świętego Miasta Jerozolimy, w szczególności niedawne „Ustawę Zasadniczą” Jerozolimy, są nieważne i nieważne i należy je natychmiast uchylić;
4. również potwierdzaże te środki i działania stanowią poważną przeszkodę w osiągnięciu wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie;
5. decyduje nieuznawania „Prawa Zasadniczego” i innych działań Izraela, które w wyniku tego prawa mają na celu zmianę charakteru i statusu Jerozolimy, i wzywa:
a) wszystkie państwa członkowskie zastosują się do tej decyzji;
b) państwa, które utworzyły placówki dyplomatyczne w Jerozolimie, wycofają je ze Świętego Miasta;
6. pyta Sekretarza Generalnego o przedłożenie mu do dnia 15 listopada 1980 r. sprawozdania z wykonania niniejszej uchwały;
7. decyduje monitoruj tę poważną sytuację.
Przyjęto na 2245. spotkaniu
Interpretacja
W rezolucji 478 Rada Bezpieczeństwa ONZ faktycznie powtórzyła swoje sprzed kilkudziesięciu lat stanowisko w sprawie Jerozolimy, wyrażone w rezolucjach 252 (1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971), 465 (1980) i 476 (1980). . Opierał się także na rezolucji 242 z 22 listopada 1967 r., która żądała wycofania wojsk izraelskich z terytoriów okupowanych w wyniku wojny sześciodniowej, które według interpretacji ONZ obejmują terytorium Jerozolimy Wschodniej.
Jednakże stanowisko Izraela pozostaje niezmienione:
W odpowiedzi na potępienie Izraela i po tym, jak 13 krajów przeniosło swoje ambasady z Jerozolimy do Tel Awiwu, „w obawie przed arabskim zagrożeniem nałożenia na nie embargo na ropę”, 1400 chrześcijan z 40 krajów otworzyło swoją Międzynarodową Ambasadę Chrześcijańską w Jerozolimie:
- „Był to akt solidarności z narodem żydowskim i jego związkiem ze świętym miastem przez trzy tysiące lat”.
Z badania przeprowadzonego w maju 2011 r.:
66% Izraelczyków zdecydowanie sprzeciwia się podziałowi Jerozolimy w jakiejkolwiek formie i przekazaniu jej części Palestyńczykom. […] 23% jest gotowe oddać część Wschodniej Jerozolimy, a 6% jest gotowe oddać całą wschodnią część miasta.
73% respondentów stwierdziło, że Izrael powinien zachować pełną suwerenność nad świętymi miejscami w Jerozolimie. […] 67% respondentów stwierdziło, że należy kontynuować budowę na obszarach stolicy położonych poza tzw. „zieloną linią”, a 23% domagało się zamrożenia tam budowy.
91% określiło Jerozolimę historyczną i duchową stolicą narodu żydowskiego, a 4% określiło Tel Awiw gospodarczym i kulturalnym centrum odradzającego się Izraela.
Za rok 1980
- Chiny
- Francja
- Wielka Brytania
- USA
- ZSRR
- Bangladesz
- NRD
- Jamajka
- Meksyk
- Niger
- Norwegia
- Filipiny
- Portugalia
- Tunezja
- Zambia
Uchwała została przyjęta większością głosów 14 członków Rady, przy jednym wstrzymującym się (Stany Zjednoczone Ameryki).
Tło historyczne
Pod koniec lat 70. presja polityczna na Izrael gwałtownie wzrosła. 90 państw ze 138 reprezentowanych wówczas w ONZ niemal bezkrytycznie poparło jakąkolwiek propozycję arabską. Taka była polityka bloku krajów niezaangażowanych, który zjednoczył także szereg państw trzeciego świata, w którym państwa arabskie i kraje muzułmańskie miały poważną wagę i potężne wpływy. „Niezaangażowanych” tradycyjnie wspierały państwa bloku socjalistycznego i kraje o orientacji socjalistycznej. Według wielu źródeł „opierając się na automatycznej większości, kraje arabskie z łatwością promowały antyizraelskie rezolucje w różnych organach ONZ”. I tak w 1979 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła 7 rezolucji potępiających działania Izraela, a w pierwszym półroczu 1980 r. było ich już 8.
Deklaracja Hawańska (Deklaracja Polityczna Szóstej Konferencji Szefów Państw i Rządów Krajów Niezaangażowanych, Hawana, 3-9 września 1979), która deklarowała szereg podstawowych zasad kompleksowego rozwiązania, wyraźnie określonych w paragrafie 102, akapit (d):
Miasto Jerozolima jest integralną częścią okupowanej Palestyny. Należy go całkowicie porzucić i bezwarunkowo przekazać suwerenności arabskiej.
Tekst oryginalny (angielski)
Miasto Jerozolima jest integralną częścią okupowanej Palestyny. Należy go w całości ewakuować i bezwarunkowo przywrócić suwerenność arabską;
Zostało zwołane 22 lipca 1980 roku Siódma nadzwyczajna sesja specjalna Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych, który jest w całości poświęcony „nielegalnym działaniom Izraela w okupowanej Wschodniej Jerozolimie i na innych okupowanych terytoriach”. Tego samego dnia przedstawiciel Kuby (kraju przewodniczącego Ruchowi w latach 1979-1983) przedstawił stanowisko Ruchu Sekretarzowi Generalnemu ONZ jako oficjalny dokument Sesji.
29 lipca 1980 r. Siódma Nadzwyczajna Sesja Specjalna Zgromadzenia Ogólnego ONZ przyjęła uchwałę, w której w szczególności zażądała:
7. wzywa Izrael do całkowitego i bezwarunkowego wycofania się ze wszystkich terytoriów palestyńskich i innych arabskich okupowanych od czerwca 1967 r., w tym z Jerozolimy, z nienaruszonym całym majątkiem i usługami, oraz nalega, aby takie wycofywanie się ze wszystkich terytoriów okupowanych rozpoczęło się przed 15 listopada 1980 r.;
8. żąda, aby Izrael w pełni przestrzegał postanowień rezolucji 465 (1980), przyjętej jednomyślnie przez Radę Bezpieczeństwa w dniu 1 marca 1980 r.;
9. ponadto żąda, aby Izrael w pełni przestrzegał wszystkich rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych odnoszących się do historycznego charakteru Świętego Miasta Jerozolimy, w szczególności rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 476 (1980) z dnia 30 czerwca 1980 r.;
Tekst oryginalny (angielski)
7. wzywa Izrael do całkowitego i bezwarunkowego wycofania się ze wszystkich terytoriów palestyńskich i innych arabskich okupowanych od czerwca 1967 r., w tym z Jerozolimy, z nienaruszonym całym majątkiem i usługami, oraz nalega, aby takie wycofywanie się ze wszystkich terytoriów okupowanych rozpoczęło się przed 15 listopada 1980 r.;
8. żąda, aby Izrael w pełni zastosował się do postanowień rezolucji 465 (1980) przyjętej jednomyślnie przez Radę Bezpieczeństwa w dniu 1 marca 1980 r.;
9. ponadto żąda, aby Izrael w pełni przestrzegał wszystkich rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych odnoszących się do historycznego charakteru Świętego Miasta Jerozolimy, w szczególności rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 476 (1980) z dnia 30 czerwca 1980 r.;
Decyzja Izraela o przyjęciu ustawy formalnie anektującej Wschodnią Jerozolimę i ogłaszającej zjednoczone miasto stolicą Izraela została odrzucona przez Radę Bezpieczeństwa i Zgromadzenie Ogólne. Rada potępiła przyjęcie przez Izrael Ustawy Zasadniczej w sprawie Jerozolimy i odmowę wdrożenia odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Potwierdził, że przyjęcie tej ustawy stanowi naruszenie prawa międzynarodowego i nie wpływa na stosowanie na Palestynie i innych terytoriach arabskich, w tym w Jerozolimie, Konwencji Genewskiej o ochronie osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. .
Tekst uchwały
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 478
Uchwała nr 478 Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 20.08.1980.
Rada Bezpieczeństwa,
odnoszące się w swojej rezolucji 476 (1980), potwierdzając niedopuszczalność zdobywania terytoriów przy użyciu siły,
będąc głęboko zaniepokojonym przyjęcie w izraelskim Knesecie „Ustawy Zasadniczej” głoszącej zmianę charakteru i statusu Świętego Miasta Jerozolimy, z jej konsekwencjami dla pokoju i bezpieczeństwa,
zauważającże Izrael nie zastosował się do rezolucji 476 (1980),
potwierdzając swoją determinację do zbadania praktycznych sposobów i środków, zgodnie z odpowiednimi postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, w celu zapewnienia pełnego wdrożenia swojej rezolucji 476 (1980) w przypadku nieprzestrzegania przepisów przez Izrael,
1. potępia najbardziej zdecydowane przyjęcie przez Izrael „Ustawy Zasadniczej” dotyczącej Jerozolimy i odmowa wdrożenia odpowiednich uchwał Rady Bezpieczeństwa;
2. potwierdzaże przyjęcie przez Izrael „Ustawy Zasadniczej” stanowi naruszenie prawa międzynarodowego i nie ma wpływu na dalsze stosowanie Konwencji Genewskiej dotyczącej ochrony osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. na terytoriach palestyńskich i innych arabskich okupowanych od tego czasu czerwiec 1967, łącznie z Jerozolimą;
3. deklarujeże wszelkie środki legislacyjne i administracyjne oraz działania podjęte przez Izrael – Mocarstwo okupacyjne – które zmieniły lub mają na celu zmianę charakteru i statusu Świętego Miasta Jerozolimy, w szczególności niedawne „Ustawę Zasadniczą” Jerozolimy, są nieważne i nieważne i należy je natychmiast uchylić;
4. również potwierdzaże te środki i działania stanowią poważną przeszkodę w osiągnięciu wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie;
5. decyduje nieuznawania „Prawa Zasadniczego” i innych działań Izraela, które w wyniku tego prawa mają na celu zmianę charakteru i statusu Jerozolimy, i wzywa:
a) wszystkie państwa członkowskie zastosują się do tej decyzji;
b) państwa, które utworzyły placówki dyplomatyczne w Jerozolimie, wycofają je ze Świętego Miasta;
6. pyta Sekretarza Generalnego o przedłożenie mu do dnia 15 listopada 1980 r. sprawozdania z wykonania niniejszej uchwały;
7. decyduje monitoruj tę poważną sytuację.
Przyjęto na 2245. spotkaniu
Interpretacja
W rezolucji 478 Rada Bezpieczeństwa ONZ faktycznie powtórzyła swoje sprzed kilkudziesięciu lat stanowisko w sprawie Jerozolimy, wyrażone w rezolucjach 252 (1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971), 465 (1980) i 476 (1980). . Opierał się także na rezolucji 242 z 22 listopada 1967 r., która żądała wycofania wojsk izraelskich z terytoriów okupowanych w wyniku wojny sześciodniowej, które według interpretacji ONZ obejmują terytorium Jerozolimy Wschodniej.
Jednakże stanowisko Izraela pozostaje niezmienione:
W odpowiedzi na potępienie Izraela i po tym, jak 13 krajów przeniosło swoje ambasady z Jerozolimy do Tel Awiwu, „w obawie przed arabskim zagrożeniem nałożenia na nie embargo na ropę”, 1400 chrześcijan z 40 krajów otworzyło swoją Międzynarodową Ambasadę Chrześcijańską w Jerozolimie:
- „Był to akt solidarności z narodem żydowskim i jego związkiem ze świętym miastem przez trzy tysiące lat”.
Z badania przeprowadzonego w maju 2011 r.:
66% Izraelczyków zdecydowanie sprzeciwia się podziałowi Jerozolimy w jakiejkolwiek formie i przekazaniu jej części Palestyńczykom. […] 23% jest gotowe oddać część Wschodniej Jerozolimy, a 6% jest gotowe oddać całą wschodnią część miasta.
73% respondentów stwierdziło, że Izrael powinien zachować pełną suwerenność nad świętymi miejscami w Jerozolimie. […] 67% respondentów stwierdziło, że należy kontynuować budowę na obszarach stolicy położonych poza tzw. „zieloną linią”, a 23% domagało się zamrożenia tam budowy.
91% określiło Jerozolimę historyczną i duchową stolicą narodu żydowskiego, a 4% określiło Tel Awiw gospodarczym i kulturalnym centrum odradzającego się Izraela.
De facto, choć ambasady większości państw mieszczą się w Tel Awiwie, działalność dyplomatów akredytowanych przy Izraelu skupia się tak naprawdę w Jerozolimie, gdzie mieści się siedziba prezydenta, rządu i Knesetu.
Zobacz też
Notatki
- Bliski i Bliski Wschód
- Sekcja 3: Stabilność konfrontacyjna
- Państwo Izrael. Polityka zagraniczna. Od wojny Jom Kipur (1973) do podpisania traktatu pokojowego z Egiptem (1979)- artykuł z Elektronicznej Encyklopedii Żydowskiej
1967
- Republika Chińska
- Francja
- Wielka Brytania
- USA
- ZSRR
- Argentyna
- Brazylia
- Bułgaria
- Kanada
- Dania
- Etiopia
- Indie
- Japonia
- Mali
- Nigeria
Istota uchwały
Rada Bezpieczeństwa ONZ w swojej rezolucji zażądała wycofania izraelskich sił zbrojnych z terytoriów okupowanych w czasie konfliktu, wezwała do natychmiastowego zaprzestania wszelkich agresywnych deklaracji i wszelkich stanów wojennych, do uznania suwerenności, integralności terytorialnej i niezależności politycznej wszystkich państw regionu, o uznanie praw każdego z tych państw, aby żyły w pokoju, z bezpiecznymi i uznanymi granicami, nie będąc przedmiotem gróźb i przemocy.
Tekst uchwały
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 242 (1967)
Rada Bezpieczeństwa,
wyrażający swoje ciągłe zaniepokojenie poważną sytuacją na Bliskim Wschodzie,
podkreślanie niedopuszczalność zdobywania terytoriów w drodze wojny i konieczność osiągnięcia sprawiedliwego i trwałego pokoju, w którym każde państwo na danym obszarze będzie mogło żyć bezpiecznie,
dalej podkreślającże wszystkie Państwa będące członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych, akceptując Kartę Narodów Zjednoczonych, zobowiązały się działać zgodnie z artykułem 2 Karty,
1. twierdziże wdrożenie zasad Karty wymaga ustanowienia sprawiedliwego i trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie, co musi obejmować zastosowanie obu następujących zasad:
i) wycofanie izraelskich sił zbrojnych z terytoriów okupowanych podczas niedawnego konfliktu,
(ii) ustanie wszelkich roszczeń lub stanów wojennych oraz poszanowanie i uznanie suwerenności, integralności terytorialnej i niezależności politycznej każdego państwa na tym obszarze oraz jego prawa do życia w pokoju w bezpiecznych i uznanych granicach, wolnych od zagrożenia lub użycia siły;
2. dalsze stany konieczność:
A) zapewnienie swobody żeglugi na międzynarodowych drogach wodnych na tym obszarze;
B) osiągnięcie sprawiedliwego rozwiązania problemu uchodźców;
C) zapewnienie integralności terytorialnej i niezależności politycznej każdego państwa na danym obszarze poprzez działania obejmujące m.in. tworzenie stref zdemilitaryzowanych,
3. pyta Sekretarza Generalnego o wyznaczenie Specjalnego Przedstawiciela, który uda się na Bliski Wschód w celu nawiązania i utrzymania kontaktów z zainteresowanymi państwami w celu promowania porozumienia i wspierania wysiłków na rzecz osiągnięcia pokojowego i akceptowalnego rozwiązania zgodnie z postanowieniami i zasadami niniejszej rezolucji;
4. pyta Sekretarza Generalnego do jak najszybszego złożenia Radzie Bezpieczeństwa sprawozdania z postępu prac Specjalnego Przedstawiciela.Przyjęty jednomyślnie na spotkaniu w 1382 roku.
Głosować
Interpretacja
Obecnie stanowisko arabskie jest takie, że rezolucja wzywa Izrael do wycofania się ze wszystkich terytoriów okupowanych podczas wojny sześciodniowej. Wezwanie to wysunięto jako warunek wstępny rozpoczęcia negocjacji pokojowych.
Pomimo tego Izrael i Jordania zawarły traktat pokojowy, na mocy którego Izrael pozostał na Zachodnim Brzegu, Egipt rozpoczął także negocjacje w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu, zanim Izrael wycofał swoje wojska z Półwyspu Synaj.
Izrael przyjął uchwałę i interpretuje ją jako wezwanie do wycofania się z terytoriów w ramach negocjacji pokojowych, obejmujących pełne uznanie dyplomatyczne.
Zdaniem Izraela zakres wystąpienia powinien zostać ustalony w wyniku kompleksowych negocjacji, które doprowadzą do ustanowienia trwałego pokoju, ale nie wcześniej niż Arabowie zaczną wypełniać swoje zobowiązania zgodnie z rezolucją 242.
Zwolennicy „palestyńskiego punktu widzenia” skupili się na zdaniu w preambule, które podkreśla „niedopuszczalność zdobywania terytoriów w drodze wojny” i zauważają, że niektóre tłumaczenia rezolucji, choć nie na języki robocze, zawierają słowa „ze wszystkich terytoria.” (Jedynie angielski i francuski są językami roboczymi Sekretariatu ONZ, natomiast arabski, rosyjski, hiszpański i chiński są językami urzędowymi, ale nie roboczymi).
Zwolennicy „stanowiska Izraela” skupiają się na frazie umożliwiającej żądanie „bezpiecznych i uznanych granic” i zauważają, że rezolucja wzywa do wycofania się „z terytoriów”, a nie „ze wszystkich terytoriów”, zwracając uwagę na brak „(i) wycofania izraelskich sił zbrojnych z terytoriów okupowanych podczas niedawnego konfliktu”; rodzajnik określony „the” przed słowem „terytoria”. Zauważają także, że wersja uchwały z przedimkiem określonym „the” zaproponowana przez kraje arabskie i ich sojuszników została odrzucona, a sam artykuł został specjalnie usunięty z ostatecznego projektu Rezolucji 242.
Jak zauważa izraelski wiceminister spraw zagranicznych Daniel Ayalon, nawet radziecki przedstawiciel przy ONZ Wasilij Kuzniecow, który walczył z ostatecznym tekstem rezolucji, przyznał, że uchwała dała Izraelowi prawo „wycofać swoje wojska tylko na te pozycje, które uzna za konieczne”.
Spełnienie wymagań uchwałowych
Początkowo część świata arabskiego odrzuciła uchwałę 242. Kraje arabskie zaangażowane w konflikt na szczycie w r
Zgromadzenie Ogólne, po ponownym rozważeniu sytuacji w Palestynie,
1. wyraża głębokie zadowolenie z wyników osiągniętych przez zmarłego Mediatora Narodów Zjednoczonych w promowaniu pokojowego rozwiązania przyszłej sytuacji w Palestynie, za co poświęcił on swoje życie; oraz wyraża swoją wdzięczność Pełniącemu obowiązki Mediatora i jego personelowi za ich niestrudzone wysiłki i poświęcenie obowiązkom w pracy w Palestynie;
2. powołuje Komisję Pojednawczą składającą się z przedstawicieli trzech państw członkowskich Organizacji, która ma pełnić następujące funkcje:
(a) Podjęcie się, o ile w istniejących okolicznościach uzna to za konieczne, wykonywanie funkcji powierzonych Mediatorowi Narodów Zjednoczonych w Palestynie uchwałą Zgromadzenia Ogólnego nr 186(8-2) z dnia 14 maja 1948 r.;
(b) wykonywanie pewnych określonych funkcji i dyrektyw nadanych mu niniejszą uchwałą oraz dodatkowych funkcji i dyrektyw, jakie mogą mu zostać powierzone przez Zgromadzenie Ogólne lub Radę Bezpieczeństwa;
c) przejąć, na wniosek Rady Bezpieczeństwa, którąkolwiek z funkcji przypisanych obecnie Mediatorowi Narodów Zjednoczonych w Palestynie lub Komisji Rozejmowej Narodów Zjednoczonych w Palestynie uchwałami Rady Bezpieczeństwa, po czym urząd Mediatora zostanie zniesiony w jaki sposób Rada Bezpieczeństwa zwróci się do Komisji Pojednawczej o przejęcie wszystkich pozostałych funkcji Mediatora Narodów Zjednoczonych w Palestynie, które zostały jej powierzone przez Radę Bezpieczeństwa;
3. Postanawia, że Komitet Zgromadzenia, składający się z przedstawicieli Chin, Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych Ameryki, Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i Francji, przedstawi przed zakończeniem pierwszej części niniejszej sesji Zgromadzenia Ogólnego , do zatwierdzenia przez Zgromadzenie, propozycję wyboru trzech państw, które staną się częścią Komisji Pojednawczej;
4. zwraca się do Komisji o natychmiastowe rozpoczęcie wykonywania swoich funkcji w celu jak najszybszego nawiązania kontaktu między samymi stronami a Komisją;
5. Wzywa wszystkie zainteresowane rządy i władze do rozszerzenia zakresu negocjacji przewidzianego w rezolucji Rady Bezpieczeństwa z dnia 16 listopada 1948 r. i do poszukiwania porozumienia w drodze negocjacji, bezpośrednio lub za pośrednictwem Komisji Pojednawczej, w celu ostatecznego rozwiązania wszystkie kwestie między nimi;
6. Upoważnia Komisję Pojednawczą do podjęcia środków mających na celu pomoc zainteresowanym rządom i władzom w celu ostatecznego rozwiązania wszystkich kwestii, co do których istnieją między nimi różnice;
7. Postanawia, że Miejsca Święte – w tym Nazaret – budynki i miejsca o znaczeniu religijnym w Palestynie będą objęte ochroną i zapewniony będzie swobodny dostęp do nich zgodnie z istniejącymi prawami i historycznie utrwalonymi tradycjami: że porozumienia w tej sprawie będą skutecznie nadzorowane. Narody; że Komisja Pojednawcza Organizacji Narodów Zjednoczonych, przedstawiając na czwartej zwyczajnej sesji Zgromadzenia Ogólnego swoje szczegółowe propozycje dotyczące stałego reżimu międzynarodowego dla terytorium Jerozolimy, powinna uwzględnić zalecenia dotyczące miejsc świętych na tym terytorium; że w odniesieniu do Świętych Miejsc w pozostałych częściach Palestyny Komisja powinna zwrócić się do władz politycznych danych obszarów o zapewnienie odpowiednich formalnych gwarancji dotyczących ochrony Świętych Miejsc i dostępu do nich; oraz że działania te powinny zostać przedłożone Walnemu Zgromadzeniu do zatwierdzenia;
8. Postanawia, że ze względu na ścisłe powiązania z trzema religiami świata obszar Jerozolimy, w tym obecne terytorium gminy Jerozolima, a także przylegające do niej wsie i miasteczka, z których najbardziej wysuniętym na wschód będzie Abu Dis, oraz najbardziej wysunięte na południe Betlejem, najbardziej na zachód wysunięte Ein Karim (w tym zabudowana część Mots) i najbardziej na północ wysunięty Shufat, otrzymają specjalny i odrębny reżim od reszty Palestyny i znajdą się pod skuteczną kontrolą Organizacji Narodów Zjednoczonych ;
zachęca Radę Bezpieczeństwa do podjęcia dalszych środków w celu zapewnienia demilitaryzacji Jerozolimy w możliwie najkrótszym czasie;
Nakazuje Komisji Pojednawczej przedłożenie Czwartej Zwyczajnej Sesji Zgromadzenia Ogólnego szczegółowych propozycji stałego międzynarodowego reżimu dla obszaru Jerozolimy, który powinien zapewniać maksymalną autonomię lokalną różnym grupom, zgodną ze specjalnym międzynarodowym statusem obszaru Jerozolimy;
Komisja Pojednawcza jest upoważniona do wyznaczenia przedstawiciela Organizacji Narodów Zjednoczonych, który będzie współpracował z władzami lokalnymi w sprawach tymczasowego administrowania obszarem Jerozolimy;
9. Postanawia, że do czasu osiągnięcia porozumienia w sprawie bardziej szczegółowych ustaleń między zainteresowanymi rządami i władzami wszystkim mieszkańcom Palestyny zostanie zapewniony jak najswobodniejszy dostęp do Jerozolimy transportem drogowym, kolejowym i powietrznym; oraz zwraca się do Komisji Pojednawczej, aby natychmiast informowała Radę Bezpieczeństwa, aby mogła ona podjąć odpowiednie środki w przypadku wszelkich prób utrudniania tego dostępu przez kogokolwiek;
10. zwraca się do Komisji Pojednawczej o dążenie do zawarcia porozumień między zainteresowanymi rządami i władzami, które ułatwią rozwój gospodarczy tego obszaru, w tym porozumień w sprawie dostępu do portów i lotnisk oraz korzystania z transportu i łączności;
11. Postanawia, że uchodźcy pragnący wrócić do swoich domów i żyć spokojnie ze swoimi sąsiadami powinni jak najszybciej otrzymać taką możliwość wraz z odszkodowaniem za majątek tych, którzy zdecydują się nie powrócić, oraz za utratę i uszkodzenie mienia, które zostanie otrzymywać rekompensatę od odpowiednich rządów lub władz zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego lub prawa słuszności; oraz zwraca się do Komisji Pojednawczej o ułatwienie repatriacji, przesiedlenia, rehabilitacji gospodarczej i społecznej oraz odszkodowania dla uchodźców oraz o utrzymywanie ścisłej współpracy z dyrektorem Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim i, za jego pośrednictwem, z odpowiednimi organami i agencjami Organizacji Narodów Zjednoczonych;
12. Upoważnia Komisję Pojednawczą do powoływania, w celu skutecznego wykonywania swoich funkcji i obowiązków wynikających z niniejszej uchwały, organów pomocniczych i ekspertów technicznych do działania w jej imieniu we wszystkich przypadkach, gdy uzna to za konieczne;
siedziba oficjalnej Komisji Pojednawczej znajduje się w Jerozolimie; władze odpowiedzialne za utrzymanie porządku w Jerozolimie będą odpowiedzialne za podjęcie wszelkich niezbędnych środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa Komisji; Sekretarz Generalny zapewni ograniczoną liczbę strażników w celu ochrony personelu i pomieszczeń Komisji;
13. zachęca Komisję Pojednawczą do przedkładania Sekretarzowi Generalnemu okresowych raportów z postępu prac w celu przekazania ich Radzie Bezpieczeństwa i członkom Organizacji Narodów Zjednoczonych;
14. wzywa wszystkie zainteresowane rządy i władze do współpracy z Komisją Pojednawczą i do podjęcia wszelkich możliwych środków w celu ułatwienia wdrożenia niniejszej rezolucji;
15. Zleca Sekretarzowi Generalnemu zapewnienie niezbędnego personelu i sprzętu oraz podjęcie działań w celu zapewnienia niezbędnych środków finansowych na realizację postanowień niniejszej uchwały.
Sto osiemdziesiąte szóste posiedzenie plenarne.
11 grudnia 1948
Dokument zainicjowany 20 sierpnia 1980 r. na 2245. posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, w związku z faktem, że 30 lipca 1980 r. Izrael ogłosił Jerozolimę swoją zjednoczoną i niepodzielną stolicą. Uchwała została podjęta głosami 14 członków rady, przy wsparciu... ...Wikipedii
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1970 to uchwała przyjęta przez wszystkie piętnaście państw członkowskich Rady Bezpieczeństwa ONZ w dniu 26 lutego 2011 roku w związku z powstaniem w Libii i dotycząca sankcji wobec reżimu Muammara Kaddafiego, a także pomocy… Wikipedia
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 292 to uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ przyjęta w związku z wnioskiem Bhutanu o członkostwo w ONZ, w której Rada Bezpieczeństwa jednomyślnie zaleciła Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ przyjęcie Bhutanu na członka... ... Wikipedia
Uchwała nr 60/285. Szósta rezolucja ONZ przyjęta od początku konfliktu ormiańsko-azerbejdżańskiego. Została przyjęta na 60. Sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w dniu 7 września 2006 r. pod tytułem: „Sytuacja na terytoriach okupowanych... ... Wikipedia
Uchwała nr 874. Trzecia uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ przyjęta od początku konfliktu ormiańsko-azerbejdżańskiego. Został jednomyślnie przyjęty przez Radę Bezpieczeństwa ONZ 14 października 1993 r. na jej 3292. posiedzeniu. Tekst Uchwały Rady... ...Wikipedia
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 została przyjęta na jej 4011. posiedzeniu w dniu 10 czerwca 1999 r. Republika Kosowa… Wikipedia
Rezolucja przyjęta przez wszystkie piętnaście państw członkowskich Rady Bezpieczeństwa ONZ w dniu 27 października 2011 r. Dostrzegając „pozytywne zmiany” w Libii po zakończeniu libijskiej wojny domowej i śmierci Muammara Kaddafiego, ustaliła datę… …Wikipedia
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 497 to dokument zainicjowany 17 grudnia 1981 roku na 2319. posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z przyjęciem przez Izrael Ustawy o Wzgórzach Golan. Uchwała została podjęta jednomyślnie. Tekst... ...Wikipedia
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1967 to uchwała przyjęta przez wszystkie piętnaście państw członkowskich Rady Bezpieczeństwa ONZ w dniu 19 stycznia 2011 r. w związku z sytuacją na Wybrzeżu Kości Słoniowej. Uchwała zwiększyła liczbę personelu wojskowego uczestniczącego w... ...Wikipedii
Uchwała przyjęta przez wszystkie piętnaście państw członkowskich Rady Bezpieczeństwa ONZ w dniu 25 września 1991 r. w związku z początkiem rozpadu i wojen w Jugosławii oraz nałożeniem embargo na dostawy broni do Jugosławii. Ponadto Rada wysoko oceniła wysiłki... Wikipedia
Książki
- Syryjski Armagedon. ISIS, ropa, Rosja. Bitwa o Wschód, Aleksander Prochanow, Leonid Iwaszow, Władysław Szurygin. Czy konflikt w Syrii stanie się bramą do Armageddonu III wojny światowej? Czy jest to konsekwencja „konfliktu cywilizacyjnego”, czy też inspiracja „kolektywnym Zachodem” kierowanym przez USA przez…