Głównym czynnikiem niszczącym amunicję neutronową jest. Co to jest bomba neutronowa
W czasach sowieckich było o niej wiele dowcipów... Najczęstsze z nich:
„Pluton chorążych jest gorszy niż bomba neutronowa…
-I dlaczego?
— Kiedy wybucha bomba neutronowa, wszyscy ludzie giną, ale wartości materialne pozostają…
-??????????
„A tam, gdzie przeszedł pluton chorążych, znikają wszelkie wartości materialne i zostają tylko ludzie”.
Bomba neutronowa była jednym z horrorów końca ZSRR, wszyscy o niej mówili, jednak niewiele osób wie, czym właściwie jest bomba neutronowa i czy należy się jej bać.
W 1958 roku niejaki Samuel Cohen zaproponował pomysł nowej broni, tzw. bomby neutronowej. W tamtych czasach główną siłą państwa była broń nuklearna, jednak pomimo całej mocy broń nuklearna była mało skuteczna przeciwko pojazdom opancerzonym, co chroniło załogę przed wszelkiego rodzaju wpływami. Pancerz dobrze chronił przed promieniowaniem, każdą zablokowaną szczeliną, a nawet po prostu wąwozem, dobrze chronił przed falą uderzeniową. Ogólnie skuteczność broni nuklearnej była mniejsza niż oczekiwano. Oczywiście dotyczy to głównie taktycznych ładunków nuklearnych, gdyż strategiczne są zbyt potężne.
Bomba neutronowa miała rozwiązać problemy skuteczności taktycznej broni nuklearnej. Główną cechą tego typu broni było to, że porażka siły roboczej nastąpiła głównie z powodu promieniowania neutronowego, które dobrze przenikało przez zbroję, budynki i fortyfikacje.
Zasada konstrukcji bomby neutronowej była również dość prosta: skład bomby neutronowej obejmował konwencjonalny ładunek jądrowy na plutonie-239 i niewielką ilość ładunku termojądrowego (kilkadziesiąt gramów mieszaniny deuteru i trytu). Podczas detonacji ładunku jądrowego ładunek termojądrowy ulegał sprężaniu i podgrzewaniu, co doprowadziło do stopienia jąder deuteru i trytu oraz wysokoenergetycznego promieniowania neutronowego. Promieniowanie neutronowe pochłaniało do 80 procent energii reakcji termojądrowej.
Intensywne napromieniowanie neutronami spowodowało śmierć lub obezwładnienie znacznej liczby personelu wroga. Ponieważ promieniowanie neutronowe ma dobrą zdolność przenikania, ściany budynków i fortyfikacji, a także pancerze nie były ochroną. Ponadto intensywne napromieniowanie neutronami spowodowało indukowaną radioaktywność, co z kolei doprowadziło do dalszego napromieniowania wroga. Kolejną zaletą bomby neutronowej było to, że skażenie radioaktywne obszaru trwało tylko kilka lat, po czym tło wróciło prawie do normy.
Kiedy bomba neutronowa eksplodowała z mocą zaledwie 1 kilotony, promieniowanie neutronowe zabiło wszystkie żywe istoty w promieniu do 2,5 kilometra.
Oprócz pokonania personelu wroga bomba neutronowa miała służyć w obronie przeciwrakietowej. Jeżeli wcześniej w obronie przeciwrakietowej używano ładunków nuklearnych, ich użycie w górnych warstwach atmosfery lub w przestrzeni kosmicznej nie jest skuteczne. Rzecz w tym, że fala uderzeniowa jest bardzo słaba w górnych warstwach atmosfery ze względu na rozrzedzone powietrze i jest całkowicie nieobecna w przestrzeni kosmicznej, a promieniowanie radioaktywne nie ma większego wpływu ze względu na szybką absorpcję przez korpus rakiety. Jedynym czynnikiem zdolnym do trafienia pocisku był impuls elektromagnetyczny.
Inną sprawą jest użycie bomby neutronowej, ponieważ promieniowanie neutronowe ma dużą zdolność penetracji, jest w stanie uszkodzić wnętrze rakiety i unieruchomić ją.
Masową produkcję bomb neutronowych rozpoczęto w 1981 roku, jednak były one produkowane i utrzymywane w użyciu przez nieco ponad dziesięć lat. Dlaczego tak niewielu? Tak, ponieważ inżynierowie naszego kraju znaleźli prostą i skuteczną odpowiedź: do korpusów pancerza i rakiet zaczęto dodawać bor i zubożony uran (234 i 238), które były dobrymi pochłaniaczami neutronów. W rezultacie główny czynnik niszczący bomby neutronowej stał się praktycznie bezużyteczny. W 1992 roku zdemontowano ostatnie bomby neutronowe.
Jednak oprócz Stanów Zjednoczonych bomby neutronowe opracowały Rosja, Chiny i Francja. Teraz nie można z całą pewnością powiedzieć, ile bomb neutronowych te kraje mają w swoim arsenale. Rzecz w tym, że skuteczność bomb neutronowych spadła tylko w stosunku do celów wojskowych, natomiast wobec ludności cywilnej pozostała praktycznie taka sama…
Ładunek jest strukturalnie konwencjonalnym ładunkiem jądrowym małej mocy, do którego dodaje się blok zawierający niewielką ilość paliwa termojądrowego (mieszaninę deuteru i trytu). Po detonacji eksploduje główny ładunek jądrowy, którego energia jest wykorzystywana do wywołania reakcji termojądrowej. Większość energii eksplozji podczas używania broni neutronowej jest uwalniana w wyniku wywołanej reakcji termojądrowej. Konstrukcja ładunku jest taka, że aż 80% energii wybuchu stanowi energia przepływu szybkich neutronów, a tylko 20% pochodzi z pozostałych czynników szkodliwych (fala uderzeniowa, PEM, promieniowanie świetlne).
Działanie, funkcje aplikacji
Potężny strumień neutronów nie jest opóźniany przez zwykły stalowy pancerz i przenika przez bariery znacznie silniej niż promienie rentgenowskie czy promieniowanie gamma, nie mówiąc już o cząstkach alfa i beta. Dzięki temu broń neutronowa jest w stanie razić personel wroga w znacznej odległości od epicentrum wybuchu oraz w schronach, nawet tam, gdzie zapewniona jest niezawodna ochrona przed konwencjonalnym wybuchem nuklearnym.
Szkodliwy wpływ broni neutronowej na sprzęt wynika z interakcji neutronów z materiałami konstrukcyjnymi i sprzętem elektronicznym, co prowadzi do pojawienia się indukowanej radioaktywności, a w konsekwencji do zakłócenia funkcjonowania. W obiektach biologicznych pod wpływem promieniowania dochodzi do jonizacji żywej tkanki, co prowadzi do zakłócenia funkcji życiowych poszczególnych układów i organizmu jako całości oraz rozwoju choroby popromiennej. Na ludzi wpływa zarówno samo promieniowanie neutronowe, jak i promieniowanie indukowane. W urządzeniach i obiektach pod wpływem strumienia neutronów mogą powstawać silne i długotrwałe źródła promieniotwórczości, powodujące obrażenia ludzi jeszcze przez długi czas po wybuchu. I tak np. załoga czołgu T-72, położonego 700 m od epicentrum eksplozji neutronów o mocy 1 kt, natychmiast otrzyma absolutnie śmiertelną dawkę promieniowania (8000 rad), natychmiast zawiedzie i zginie w ciągu kilka minut. Jeśli jednak po eksplozji czołg ten zostanie ponownie użyty (nie dozna prawie żadnych uszkodzeń fizycznych), wówczas wywołana radioaktywność sprawi, że nowa załoga otrzyma w ciągu 24 godzin śmiertelną dawkę promieniowania.
Ze względu na silną absorpcję i rozpraszanie neutronów w atmosferze zasięg zniszczenia przez promieniowanie neutronowe w porównaniu z zasięgiem zniszczenia niezabezpieczonych celów falą uderzeniową powstałą w wyniku eksplozji konwencjonalnego ładunku jądrowego o tej samej mocy jest niewielki. Dlatego produkcja ładunków neutronów o dużej mocy jest niepraktyczna - promieniowanie i tak nie dotrze dalej, a inne szkodliwe czynniki zostaną zmniejszone. Właściwie wyprodukowana amunicja neutronowa ma wydajność nie większą niż 1 kt. Detonacja takiej amunicji daje strefę zniszczenia promieniowaniem neutronowym o promieniu około 1,5 km (osoba niezabezpieczona otrzyma zagrażającą życiu dawkę promieniowania w odległości 1350 m). Wbrew powszechnemu przekonaniu eksplozja neutronów nie pozostawia dóbr materialnych bez szwanku: strefa poważnego zniszczenia przez falę uderzeniową dla tego samego ładunku kilotonowego ma promień około 1 km.
Ochrona
Broń neutronowa i polityka
Niebezpieczeństwo broni neutronowej, a w ogóle broni nuklearnej małej i bardzo małej mocy, polega nie tyle na możliwości masowego zagłady ludzi (można tego dokonać wieloma innymi, w tym istniejącymi od dawna i bardziej skutecznymi rodzajów broni masowego rażenia przeznaczonej do tego celu), ale w zacieraniu się granicy między wojną nuklearną a konwencjonalną podczas jej stosowania. Dlatego w szeregu uchwał Zgromadzenia Ogólnego ONZ zwraca się uwagę na niebezpieczne konsekwencje pojawienia się nowego rodzaju broni masowego rażenia – neutronu, i wzywa się do jej zakazu. W 1978 r., gdy w Stanach Zjednoczonych nie została jeszcze rozwiązana kwestia produkcji broni neutronowej, ZSRR zaproponował porozumienie w sprawie zaprzestania jej stosowania i przedłożył Komitetowi Rozbrojeniowemu projekt międzynarodowej konwencji w sprawie jej zakazu. Projekt nie znalazł wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich. W 1981 roku w Stanach Zjednoczonych rozpoczęto produkcję ładunków neutronowych, które obecnie znajdują się w użyciu.
Spinki do mankietów
Fundacja Wikimedia. 2010.
Zobacz, czym jest „bomba neutronowa” w innych słownikach:
BOMBA NEUTRONOWA, zobacz BROŃ ATOMOWA... Naukowy i techniczny słownik encyklopedyczny
Ten artykuł dotyczy amunicji. Informacje na temat innych znaczeń tego terminu można znaleźć w artykule Bomba (definicje) Bomba powietrzna AN602 lub „Bomba carska” (ZSRR) ... Wikipedia
Rzeczownik, g., używany. porównywać często Morfologia: (nie) co? bomby, co? bomba, (rozumiem) co? bomba, co? bomba, co? o bombie; pl. Co? bomby, (nie) co? bomby, co? bomby, (rozumiem) co? bomby, co? bomby, o co? o bombach 1. Bomba to pocisk... ... Słownik wyjaśniający Dmitriewa
Y; I. [Francuski bombe] 1. Pocisk wybuchowy zrzucony z samolotu. Zrzucić bombę. Materiał zapalający, wybuchowy, fragmentacyjny b. Atom, wodór, neutron b. B. opóźnione działanie (też: o czymś, co w przyszłości wiąże się z dużymi problemami,... ... słownik encyklopedyczny
bomba- S; I. (francuski bomba) patrz także. bomba, bomba 1) Wybuchowy pocisk zrzucony z samolotu. Zrzucić bombę. Bomba zapalająca, burząca i odłamkowa. Atom, wodór, neutron bo/mba... Słownik wielu wyrażeń
Broń o dużej sile niszczycielskiej (rzędu megaton w przeliczeniu na TNT), której zasada działania opiera się na reakcji syntezy termojądrowej lekkich jąder. Źródłem energii wybuchu są procesy podobne do tych zachodzących w... ... Encyklopedia Colliera
Wybuch bomby neutronowej nie niszczy sprzętu i budynków
Panuje błędne przekonanie, że kiedy wybucha bomba neutronowa, domy i sprzęt pozostają nienaruszone. W rzeczywistości eksplozja takiej bomby również wytwarza falę uderzeniową, ale jest ona znacznie słabsza w porównaniu z falą uderzeniową, która ma miejsce podczas eksplozji atomowej. Do 20% energii uwolnionej w momencie wybuchu ładunku neutronowego przypada na falę uderzeniową, podczas gdy podczas wybuchu atomowego jest to około 50%.
Im większa moc ładunku bomby neutronowej, tym jest ona skuteczniejsza
Ze względu na to, że promieniowanie neutronowe jest szybko pochłaniane przez atmosferę, stosowanie wysokowydajnych bomb neutronowych jest nieskuteczne. Z tego powodu wydajność takich ładunków jest mniejsza niż 10 kiloton i są one klasyfikowane jako taktyczna broń nuklearna. Rzeczywisty efektywny promień zniszczenia strumieniem neutronów podczas eksplozji takiej bomby wynosi około 2000 m.
Bomby neutronowe mogą uderzać tylko w obiekty znajdujące się na ziemi
Ze względu na fakt, że głównym szkodliwym skutkiem konwencjonalnej broni nuklearnej jest fala uderzeniowa, broń ta staje się nieskuteczna w przypadku celów wysoko latających. Ze względu na silne rozrzedzenie atmosfery fala uderzeniowa praktycznie nie powstaje, a zniszczenie głowic promieniowaniem świetlnym jest możliwe tylko wtedy, gdy znajdują się blisko wybuchu; promieniowanie gamma jest prawie całkowicie pochłaniane przez pociski i nie powoduje znaczących szkody dla głowic bojowych. W związku z tym panuje powszechne błędne przekonanie, że użycie bomby neutronowej w kosmosie i na dużych wysokościach jest praktycznie bezużyteczne. To nie jest prawda. Badania i rozwój w dziedzinie bomb neutronowych miały początkowo na celu ich zastosowanie w systemach obrony powietrznej. Ze względu na to, że większość energii podczas eksplozji jest uwalniana w postaci promieniowania neutronowego, ładunki neutronowe mogą zniszczyć wrogie satelity i głowice bojowe, jeśli nie mają one specjalnej ochrony.
Żaden pancerz nie ochroni cię przed strumieniem neutronów
Tak, zwykły pancerz stalowy nie chroni przed promieniowaniem powstałym w wyniku wybuchu bomby neutronowej, ponadto w wyniku przepływu neutronów istnieje możliwość, że pancerz może stać się silnie radioaktywny i w efekcie oddziaływać na ludzi przez długi czas czas. Jednak opracowano już rodzaje zbroi, które mogą skutecznie chronić ludzi przed promieniowaniem neutronowym. W tym celu przy opancerzeniu stosuje się dodatkowo blachy zawierające dużą ilość boru, który dobrze absorbuje neutrony, a skład pancerza dobiera się tak, aby nie zawierał substancji, które pod wpływem promieniowania nie wywołałoby indukowanej radioaktywności. Jedną z najlepszych zabezpieczeń przed promieniowaniem neutronowym są materiały zawierające wodór (polipropylen, parafina, woda itp.)
Czas trwania promieniowania radioaktywnego po wybuchu bomby neutronowej i bomby atomowej jest taki sam
Chociaż bomba neutronowa jest bardzo niebezpieczna, wybuchając nie powoduje długotrwałego skażenia terenu. Według naukowców w ciągu jednego dnia można względnie bezpiecznie znaleźć się w epicentrum eksplozji. Jednak po eksplozji bomba wodorowa powoduje przez wiele lat skażenie obszaru w promieniu kilku kilometrów.
Jakie skutki wywołuje eksplozja bomby neutronowej w różnych odległościach (kliknij na obrazek, aby powiększyć obraz)
Nie tak dawno kilku wybitnych rosyjskich ekspertów nuklearnych wyraziło opinię, że jednym z bardzo istotnych czynników może być nadanie broni jądrowej nie tylko funkcji odstraszającej, ale także roli aktywnego instrumentu wojskowego, jak miało to miejsce w szczytowym okresie konfrontacji między ZSRR i USA. Jednocześnie naukowcy przytoczyli słowa ministra obrony Rosji Siergieja Iwanowa z jego raportu z dnia 2 października 2003 r. ze spotkania w Ministerstwie Obrony, które odbyło się pod przewodnictwem prezydenta Władimira Putina.
Szef rosyjskiego departamentu wojskowego wyraził zaniepokojenie faktem, że w wielu krajach (jest jasne, który z nich jest pierwszy) istnieje chęć powrotu broni nuklearnej na listę akceptowalnych broni poprzez modernizację i zastosowanie „przełomowych” technologii . Próby uczynienia broni nuklearnej czystszą, mniej potężną, bardziej ograniczoną pod względem skali jej śmiercionośnego skutku, a zwłaszcza możliwych konsekwencji jej użycia, zauważył Siergiej Iwanow, mogą podważyć stabilność globalną i regionalną.
Z tych pozycji jedną z najbardziej prawdopodobnych opcji uzupełnienia arsenału nuklearnego jest broń neutronowa, która zgodnie z wojskowo-technicznymi kryteriami „czystości”, ograniczonej mocy i braku „skutków ubocznych” wygląda lepiej w porównaniu z innymi typami broni nuklearnej. Ponadto zwraca się uwagę na fakt, że w ostatnich latach uformowała się wokół niego gęsta zasłona milczenia. Ponadto oficjalną przykrywką dla ewentualnych planów dotyczących broni neutronowej może być jej skuteczność w walce z międzynarodowym terroryzmem (ataki na bazy i skupiska bojowników, zwłaszcza na słabo zaludnionych, trudno dostępnych, górskich terenach leśnych).
TAK POWSTAŁA
Już w połowie ubiegłego wieku, biorąc pod uwagę możliwy charakter wojen z użyciem broni nuklearnej na rozległych obszarach gęsto zaludnionej wówczas Europy, generałowie Pentagonu doszli do wniosku, że konieczne jest stworzenie środków walki, które ograniczyłyby skalę zniszczeń, skażenia terenu i zadawania ofiar wśród ludności cywilnej. Początkowo polegali na taktycznej broni nuklearnej o stosunkowo małej mocy, ale wkrótce przyszło wytrzeźwienie...
Podczas ćwiczeń NATO pod kryptonimem „Carte Blanche” (1955), wraz z testowaniem jednej z opcji wojny z ZSRR, zadanie określenia rozmiaru zniszczeń i liczby ewentualnych ofiar wśród ludności cywilnej Europy Zachodniej w przypadku użycia taktycznej broni nuklearnej został rozwiązany. Szacunkowe możliwe straty w wyniku użycia 268 głowic zszokowały dowództwo NATO: były one około pięciokrotnie wyższe niż szkody wyrządzone Niemcom przez alianckie bombardowania powietrzne podczas II wojny światowej.
Amerykańscy naukowcy zaproponowali przywódcom kraju stworzenie broni nuklearnej o zmniejszonych „skutkach ubocznych”, czyniąc ją „bardziej ograniczoną, słabszą i czystszą” w porównaniu z poprzednimi modelami. Grupa amerykańskich badaczy pod przewodnictwem Edwarda Tellera we wrześniu 1957 roku udowodniła prezydentowi Dwightowi Eisenhowerowi i sekretarzowi stanu Johnowi Dullesowi szczególne zalety broni nuklearnej ze zwiększoną mocą promieniowania neutronowego. Teller dosłownie błagał prezydenta: „Jeśli dasz laboratorium w Livermore zaledwie półtora roku, otrzymasz „czystą” głowicę nuklearną”.
Eisenhower nie mógł oprzeć się pokusie zdobycia „broni ostatecznej” i wyraził zgodę na przeprowadzenie odpowiedniego programu badawczego. Jesienią 1960 roku na łamach magazynu Time ukazały się pierwsze doniesienia o pracach nad stworzeniem bomby neutronowej. Autorzy artykułów nie ukrywali, że broń neutronowa najpełniej odpowiadała poglądom ówczesnego kierownictwa USA na cele i metody prowadzenia wojny na obcym terytorium.
Przejmując pałeczkę władzy od Eisenhowera, John Kennedy nie zignorował programu stworzenia bomby neutronowej. Bezwarunkowo zwiększył wydatki na badania w dziedzinie nowej broni, zatwierdził roczne plany przeprowadzenia próbnych wybuchów jądrowych, wśród których znalazły się testy ładunków neutronowych. Pierwsza eksplozja ładowarki neutronów (indeks W-63), przeprowadzona w kwietniu 1963 r. w podziemnej sztolni na Poligonie Testowym w Nevadzie, ogłosiła narodziny pierwszej próbki broni nuklearnej trzeciej generacji.
Prace nad nową bronią kontynuowano za prezydentów Lyndona Johnsona i Richarda Nixona. Jedno z pierwszych oficjalnych ogłoszeń na temat rozwoju broni neutronowej przyszło w kwietniu 1972 roku z ust Lairda, Sekretarza Obrony w administracji Nixona.
W listopadzie 1976 roku na poligonie w Nevadzie przeprowadzono regularne testy głowicy neutronowej. Uzyskane wyniki były na tyle imponujące, że zdecydowano się przeforsować w Kongresie decyzję o masowej produkcji nowej amunicji. Prezydent USA Jimmy Carter był niezwykle aktywny we wprowadzaniu broni neutronowej. W prasie pojawiały się pochwalne artykuły opisujące jego walory militarne i techniczne. W mediach wypowiadali się naukowcy, wojskowi i kongresmeni. Wspierając tę kampanię propagandową, dyrektor laboratorium nuklearnego w Los Alamos, Agnew, oświadczył: „Nadszedł czas, aby nauczyć się kochać bombę neutronową”.
Ale już prezydent USA Ronald Reagan w sierpniu 1981 roku zapowiedział produkcję broni neutronowej na pełną skalę: 2000 pocisków do haubic 203 mm i 800 głowic bojowych do rakiet Lance, na co przeznaczono 2,5 miliarda dolarów. W czerwcu 1983 roku Kongres zatwierdził przeznaczenie 500 milionów dolarów w następnym roku podatkowym na produkcję pocisków neutronowych kalibru 155 mm (W-83).
CO TO JEST?
Zdaniem ekspertów broń neutronowa to ładunki termojądrowe o stosunkowo małej mocy, wysokim współczynniku termojądrowym, ekwiwalencie TNT w zakresie 1–10 kiloton i zwiększonej wydajności promieniowania neutronowego. Kiedy taki ładunek eksploduje, ze względu na jego specjalną konstrukcję, osiąga się zmniejszenie udziału energii zamienianej na falę uderzeniową i promieniowanie świetlne, ale ilość energii uwalnianej w postaci strumienia wysokoenergetycznych neutronów (około 14 MeV) wzrasta.
Jak zauważył profesor Burop, zasadniczą różnicą pomiędzy konstrukcjami bomb N jest szybkość uwalniania energii. „W bombie neutronowej” – mówi naukowiec – „uwalnianie energii następuje znacznie wolniej. To trochę jak charłak o opóźnionym działaniu.
Aby ogrzać syntetyzowane substancje do temperatur milionów stopni, w których rozpoczyna się reakcja syntezy jąder izotopów wodoru, stosuje się minidetonator atomowy wykonany z wysoko wzbogaconego plutonu-239. Obliczenia przeprowadzone przez specjalistów nuklearnych wykazały, że podczas wyzwalania ładunku na każdy kiloton mocy uwalnianych jest od 10 do 24 potęgi neutronów. Eksplozji takiego ładunku towarzyszy także uwolnienie znacznej ilości kwantów gamma, które wzmacniają jego niszczące działanie. Poruszając się w atmosferze w wyniku zderzeń neutronów i promieni gamma z atomami gazu, stopniowo tracą swoją energię. Stopień ich osłabienia charakteryzuje długość relaksacji – odległość, na jaką ich przepływ słabnie o współczynnik e (e jest podstawą logarytmów naturalnych). Im dłuższy jest czas relaksacji, tym wolniej następuje tłumienie promieniowania w powietrzu. Dla neutronów i promieniowania gamma długość relaksacji w powietrzu na powierzchni ziemi wynosi odpowiednio około 235 i 350 m.
Ze względu na różne wartości długości relaksacji neutronów i promieni gamma, wraz ze wzrostem odległości od epicentrum wybuchu, ich stosunek do siebie w całkowitym strumieniu promieniowania stopniowo się zmienia. Prowadzi to do tego, że przy stosunkowo małych odległościach od miejsca wybuchu proporcja neutronów znacząco przeważa nad proporcją kwantów gamma, jednak w miarę oddalania się od niej stosunek ten stopniowo się zmienia i dla ładunku o mocy 1 kt , ich strumienie porównuje się w odległości około 1500 m i wówczas będzie dominować promieniowanie gamma.
O szkodliwym działaniu strumienia neutronów i promieni gamma na organizmy żywe decyduje całkowita dawka promieniowania, która zostanie przez nie pochłonięta. Aby scharakteryzować szkodliwy wpływ na ludzi, stosuje się jednostkę „rad” (dawka pochłonięta promieniowania). Jednostkę „rad” definiuje się jako wartość pochłoniętej dawki dowolnego promieniowania jonizującego, odpowiadającej 100 erg energii w 1 g substancji. Ustalono, że wszystkie rodzaje promieniowania jonizującego mają podobny wpływ na żywe tkanki, jednak wielkość efektu biologicznego przy tej samej dawce pochłoniętej energii będzie w dużym stopniu zależała od rodzaju promieniowania. Taką różnicę w szkodliwym działaniu uwzględnia tzw. wskaźnik „względnej efektywności biologicznej” (RBE). Jako wartość odniesienia RBE przyjmuje się biologiczny efekt promieniowania gamma, który jest równy jedności.
Badania wykazały, że względna skuteczność biologiczna szybkich neutronów po ekspozycji na żywą tkankę jest około siedmiokrotnie większa niż kwantów gamma, czyli ich RBE wynosi 7. Współczynnik ten oznacza, że np. pochłonięta dawka promieniowania neutronowego wynosi 10 rad w swoim biologicznym działaniu na organizm ludzki będzie równoważne dawce 70 rad promieniowania gamma. Fizyczne i biologiczne oddziaływanie neutronów na żywe tkanki tłumaczy się tym, że wchodząc niczym pociski do żywych komórek, wybijają jądra atomów, rozrywają wiązania molekularne, tworzą wolne rodniki, które mają dużą zdolność do reakcji chemicznych i zakłócają podstawowe cykle procesów życiowych.
Podczas opracowywania bomby neutronowej w Stanach Zjednoczonych w latach 1960–1970 przeprowadzono liczne eksperymenty mające na celu określenie szkodliwego wpływu promieniowania neutronowego na organizmy żywe. Na zlecenie Pentagonu w ośrodku radiobiologicznym w San Antonio (Teksas) wspólnie z naukowcami z Livermore Nuclear Laboratory przeprowadzono badania mające na celu zbadanie skutków napromieniania wysokoenergetycznymi neutronami rezusów, których ciało znajduje się najbliżej tego człowieka. Tam zostali wystawieni na dawki od kilkudziesięciu do kilku tysięcy radów.
Na podstawie wyników tych eksperymentów oraz obserwacji ofiar promieniowania jonizującego w Hiroszimie i Nagasaki amerykańscy eksperci ustalili kilka charakterystycznych kryterialnych dawek promieniowania. Przy dawce około 8000 rad następuje natychmiastowa awaria personelu. Śmierć następuje w ciągu 1–2 dni. Po otrzymaniu dawki 3000 rad obserwuje się utratę wydajności 4–5 minut po naświetlaniu, która trwa 10–45 minut. Następnie następuje częściowa poprawa na kilka godzin, po czym następuje gwałtowne zaostrzenie choroby popromiennej i wszyscy dotknięci tą kategorią umierają w ciągu 4–6 dni. Ci, którzy otrzymali dawkę około 400–500 rad, są w stanie utajonej śmiertelności. Pogorszenie stanu następuje w ciągu 1–2 dni i gwałtownie postępuje w ciągu 3–5 dni po napromienianiu. Śmierć następuje zwykle w ciągu miesiąca po uszkodzeniu. Napromienianie dawkami około 100 rad powoduje hematologiczną postać choroby popromiennej, w której dotknięte są przede wszystkim narządy krwiotwórcze. Powrót do zdrowia takich pacjentów jest możliwy, ale wymaga długotrwałego leczenia w warunkach szpitalnych.
Należy również wziąć pod uwagę skutki uboczne bomby N w wyniku oddziaływania strumienia neutronów z powierzchniową warstwą gleby i różnymi obiektami. Prowadzi to do powstania radioaktywności indukowanej, której mechanizm polega na tym, że neutrony aktywnie oddziałują z atomami różnych pierwiastków gleby, a także z atomami metali zawartymi w konstrukcjach budowlanych, sprzęcie, broni i sprzęcie wojskowym. Po wychwyceniu neutronów część z tych jąder przekształca się w izotopy promieniotwórcze, które przez pewien czas, charakterystyczny dla każdego rodzaju izotopu, emitują promieniowanie jądrowe o szkodliwych właściwościach. Wszystkie te powstałe substancje radioaktywne emitują cząstki beta i kwanty gamma, przeważnie o wysokich energiach. W rezultacie napromieniowane czołgi, działa, transportery opancerzone i inny sprzęt stają się na pewien czas źródłem intensywnego promieniowania. Wysokość wybuchu amunicji neutronowej dobiera się w zakresie 130–200 m w taki sposób, aby powstająca kula ognia nie dosięgła powierzchni ziemi, zmniejszając w ten sposób poziom indukowanej aktywności.
CHARAKTERYSTYKA WALKI
Amerykańscy eksperci wojskowi argumentowali, że bojowe użycie broni neutronowej jest najskuteczniejsze w odpieraniu ataku czołgów wroga i ma najwyższe wskaźniki według kryterium opłacalności. Pentagon jednak starannie ukrył prawdziwe taktyczne i techniczne właściwości amunicji neutronowej oraz wielkość dotkniętych obszarów podczas jej użycia bojowego.
Według ekspertów eksplozja pocisku artyleryjskiego kal. 203 mm o mocy 1 kilotony załogi czołgów wroga znajdujących się w promieniu 300 m zostaną natychmiast unieszkodliwione i zginą w ciągu dwóch dni. Załogi czołgów znajdujących się w odległości 300–700 m od epicentrum eksplozji za kilka minut zostaną wyłączone z akcji, a także zginą w ciągu 6–7 dni. Czołgiści, którzy znajdą się w odległości 700–1300 m od miejsca eksplozji pocisku, w ciągu kilku godzin staną się niezdolni do walki, a śmierć większości z nich nastąpi w ciągu kilku tygodni. Oczywiście siła robocza zlokalizowana na otwartej przestrzeni będzie narażona na szkodliwe skutki na jeszcze większych dystansach.
Wiadomo, że przedni pancerz współczesnych czołgów osiąga grubość 250 mm, co osłabia działające na niego wysokoenergetyczne kwanty gamma około stukrotnie. Jednocześnie strumień neutronów padający na przedni pancerz jest osłabiony tylko o połowę. W tym przypadku w wyniku oddziaływania neutronów z atomami materiału pancerza dochodzi do wtórnego promieniowania gamma, które będzie miało szkodliwy wpływ również na załogę czołgu.
Dlatego samo zwiększenie grubości pancerza nie doprowadzi do zwiększenia ochrony czołgistów. Możliwe jest zwiększenie ochrony załogi poprzez tworzenie wielowarstwowych, kombinowanych powłok opartych na osobliwościach oddziaływania neutronów z atomami różnych substancji. Pomysł ten znalazł swoje praktyczne wcielenie w stworzeniu ochrony przed neutronami w amerykańskim opancerzonym pojeździe bojowym M2 Bradley. W tym celu szczelinę pomiędzy zewnętrznym pancerzem stalowym a wewnętrzną konstrukcją aluminiową wypełniono warstwą tworzywa sztucznego zawierającego wodór – pianki poliuretanowej, której atomy składników, z którymi neutrony aktywnie oddziałują, aż do ich absorpcji.
W związku z tym nieuchronnie pojawia się pytanie: czy rosyjscy konstruktorzy czołgów uwzględniają zmiany w polityce nuklearnej niektórych krajów, o których mowa na początku artykułu? Czy w najbliższej przyszłości załogi naszych czołgów staną się bezbronne wobec broni neutronowej? Trudno ignorować większe prawdopodobieństwo jego pojawienia się na przyszłych polach bitew.
Nie ma wątpliwości, że jeśli broń neutronowa zostanie wyprodukowana i dostarczona żołnierzom obcych państw, Rosja zareaguje adekwatnie. Choć Moskwa nie przyznała się oficjalnie do posiadania broni neutronowej, wiadomo to z historii rywalizacji nuklearnej obu supermocarstw: Stany Zjednoczone z reguły prowadziły w wyścigu nuklearnym, tworzyły nowe rodzaje broni, ale minęło trochę czasu a ZSRR przywrócił parytet. Zdaniem autora artykułu sytuacja z bronią neutronową nie jest wyjątkiem i Rosja, jeśli zajdzie taka potrzeba, również będzie ją posiadała.
SCENARIUSZ ZASTOSOWANIA
Jak będzie wyglądać wojna na wielką skalę na europejskim teatrze działań, jeśli w przyszłości wybuchnie (choć wydaje się to bardzo mało prawdopodobne), można ocenić po publikacji na łamach magazynu Army amerykańskiego teoretyka wojskowości Rogersa.
„┘Wycofując się w ciężkich walkach, 14. Dywizja Zmechanizowana Stanów Zjednoczonych odpiera ataki wroga, ponosząc ciężkie straty. W batalionach pozostało już tylko 7-8 czołgów, a straty w kompaniach piechoty sięgają ponad 30 procent. Kończą się główne środki walki z czołgami - PPK TOU i pociski naprowadzane laserowo. Nie ma od kogo oczekiwać pomocy. Wszystkie rezerwy armii i korpusu zostały już sprowadzone do bitwy. Według rozpoznania powietrznego dwie dywizje czołgów wroga i dwie dywizje karabinów zmotoryzowanych zajmują pozycje wyjściowe do ofensywy 15 kilometrów od linii frontu. A teraz setki pojazdów opancerzonych, rozmieszczonych głęboko, posuwają się wzdłuż ośmiokilometrowego frontu. Nasila się artyleria i naloty wroga. Sytuacja kryzysowa narasta┘
Dowództwo dywizji otrzymuje zaszyfrowany rozkaz: otrzymano pozwolenie na użycie broni neutronowej. Samoloty NATO otrzymały ostrzeżenie, aby wycofać się z bitwy. Lufy haubic 203 mm pewnie unoszą się na stanowiskach strzeleckich. Ogień! W kilkudziesięciu najważniejszych punktach, na wysokości około 150 metrów nad formacjami bojowymi nacierającego wroga, pojawiły się jasne błyski. Jednak w pierwszych chwilach ich wpływ na wroga wydaje się niewielki: fala uderzeniowa zniszczyła niewielką liczbę pojazdów znajdujących się sto metrów od epicentrum eksplozji. Ale pole bitwy jest już przesiąknięte strumieniami niewidzialnego, śmiercionośnego promieniowania. Atak wroga szybko traci koncentrację. Czołgi i transportery opancerzone poruszają się losowo, zderzają się ze sobą i prowadzą ogień pośredni. W krótkim czasie wróg traci do 30 tysięcy personelu. Jego masowa ofensywa jest całkowicie sfrustrowana. 14. Dywizja rozpoczyna zdecydowaną kontrofensywę, odpychając wroga.
Jest to oczywiście tylko jeden z wielu możliwych (wyidealizowanych) epizodów bojowego użycia broni neutronowej, ale pozwala nam też uzyskać pewne wyobrażenie o poglądach amerykańskich ekspertów wojskowych na temat jej użycia.
W najbliższej przyszłości może zwiększyć się także uwaga na broń neutronową ze względu na możliwość jej wykorzystania w interesie zwiększenia efektywności tworzonego w USA systemu obrony przeciwrakietowej. Wiadomo, że latem 2002 roku szef Pentagonu Donald Rumsfeld powierzył komitetowi naukowo-technicznemu Ministerstwa Obrony Narodowej zadanie zbadania możliwości wyposażenia rakiet przechwytujących systemu obrony przeciwrakietowej w broń nuklearną (prawdopodobnie neutronowe - V.B.) głowice bojowe. Wyjaśnia to przede wszystkim fakt, że przeprowadzone w ostatnich latach testy niszczenia atakujących głowic za pomocą przechwytywaczy kinetycznych, wymagających bezpośredniego trafienia w cel, wykazały, że brakuje niezbędnej niezawodności zniszczenia obiektu.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że na początku lat 70. XX w. na przeciwrakietach Sprint systemu obrony przeciwrakietowej Safeguard, rozmieszczonych wokół największej bazy lotniczej SHS, Grand Forks (Dakota Północna), zainstalowano kilkadziesiąt głowic neutronowych. Według obliczeń ekspertów, które potwierdzono w trakcie badań, szybkie neutrony, posiadające dużą zdolność penetracji, przedostaną się przez wyściółkę głowic i wyłączą elektroniczny układ detonacji głowicy. Ponadto neutrony, oddziałując z jądrami uranu lub plutonu detonatora głowicy atomowej, spowodują rozszczepienie części z nich. Taka reakcja nastąpi przy znacznym uwolnieniu energii, co może doprowadzić do nagrzania i zniszczenia detonatora. Ponadto, gdy neutrony oddziałują z materiałem głowicy nuklearnej, generowane jest wtórne promieniowanie gamma. Umożliwi to identyfikację prawdziwej głowicy bojowej na tle fałszywych celów, z których takie promieniowanie będzie praktycznie nieobecne.
Podsumowując, należy stwierdzić, co następuje. Obecność sprawdzonej technologii produkcji broni neutronowej, konserwacja jej poszczególnych próbek i komponentów w arsenałach, odmowa USA ratyfikacji CTBT oraz przygotowanie poligonu testowego w Nevadzie do wznowienia testów nuklearnych – wszystko to oznacza prawdziwy możliwość ponownego wejścia broni neutronowej na arenę światową. I choć Waszyngton woli nie zwracać na to uwagi, nie czyni to go mniej niebezpiecznym. Wygląda na to, że „lew neutronowy” się ukrywa, ale we właściwym momencie będzie gotowy do wejścia na scenę światową.
Broń neutronowa- broń, która działa na cel wiązką neutronów lub falą neutronową. Istniejące zastosowania broni neutronowej to rodzaj broni jądrowej, w której zwiększa się udział energii wybuchu, uwalnianej w postaci promieniowania neutronowego (fali neutronowej) w celu zniszczenia siły roboczej, broni wroga i skażenia radioaktywnego obszaru przy ograniczonych szkodliwych skutkach fala uderzeniowa i promieniowanie świetlne. Ze względu na szybką absorpcję neutronów przez atmosferę amunicja neutronowa dużej mocy jest nieskuteczna. Moc głowic neutronowych zwykle nie przekracza kilku kiloton ekwiwalentu trotylu i zaliczane są one do taktycznej broni nuklearnej.
Taka broń neutronowa, podobnie jak inne rodzaje broni nuklearnej, jest masową bronią masowego rażenia.
Ponadto na dużych odległościach w atmosferze broń wykorzystująca wiązkę neutronów – działo neutronowe – będzie nieskuteczna.
Encyklopedyczny YouTube
-
1 / 5
Najsilniejsze właściwości ochronne mają materiały zawierające wodór (np. woda, parafina, polietylen, polipropylen itp.). Ze względów konstrukcyjnych i ekonomicznych zabezpieczenie często wykonuje się z betonu, wilgotnego gruntu - 250-350 mm tych materiałów osłabia strumień neutronów szybkich 10-krotnie, a 500 mm - nawet 100-krotnie, dlatego też fortyfikacje stacjonarne zapewniają niezawodną ochronę przed zarówno konwencjonalną, jak i neutronową broń jądrową oraz działa neutronowe.
Broń neutronowa w obronie przeciwrakietowej
Jednym z aspektów użycia broni neutronowej była obrona przeciwrakietowa. W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych jedynym niezawodnym sposobem zestrzelenia nadlatującej głowicy rakiety balistycznej było użycie rakiet przechwytujących z głowicą nuklearną. Ale gdy zostaną przechwycone w próżni na pozaatmosferycznym odcinku trajektorii, takie szkodliwe czynniki jak fala uderzeniowa nie działają, a sama chmura plazmy eksplozji jest niebezpieczna tylko w stosunkowo małym promieniu od epicentrum.
Zastosowanie ładunków neutronowych pozwoliło skutecznie zwiększyć promień zniszczenia nuklearnej głowicy przeciwrakietowej. Kiedy głowica neutronowa rakiety przechwytującej zdetonowała, strumień neutronów przedostał się do głowicy wroga, powodując reakcję łańcuchową w materiale rozszczepialnym bez osiągnięcia masy krytycznej - tzw. „fizzy” (nieformalnie zwany także „zilch”), niszcząc głowica.
Najpotężniejszym ładunkiem neutronów, jaki kiedykolwiek przetestowano, była 5-megatonowa głowica W-77 amerykańskiego pocisku przechwytującego LIM-49A Spartan.
Również pod koniec lat 60. XX w. uznano za rozsądne uzupełnienie rakiet przechwytujących dalekiego zasięgu kolejną, wewnątrzatmosferyczną warstwą obrony w postaci rakiet przechwytujących krótkiego zasięgu, przeznaczonych do przechwytywania celów na wysokościach od 1500 do 30 000 metrów. Zaletą przechwytywania atmosfery było to, że wabiki i folie, które utrudniały wykrycie głowicy bojowej w kosmosie, były łatwo odfiltrowywane po ponownym wejściu. Takie rakiety przechwytujące działały w bliskiej odległości od chronionego obiektu, gdzie często niepożądane byłoby użycie tradycyjnej broni nuklearnej generującej potężną falę uderzeniową. Zatem rakieta Sprint przenosiła głowicę neutronową o mocy 66 kiloton.
Ochrona
Amunicja Neutron została opracowana w latach 70. XX wieku, głównie w celu zwiększenia skuteczności rażenia celów opancerzonych oraz siły roboczej chronionej przez pancerz i proste schrony. Pojazdy opancerzone z lat 60. XX wieku, zaprojektowane z myślą o możliwości użycia broni nuklearnej na polu walki, są niezwykle odporne na wszystkie jej szkodliwe czynniki.
Naturalnie, po pojawieniu się doniesień o rozwoju broni neutronowej, zaczęto opracowywać metody ochrony przed nią. Opracowano nowe rodzaje pancerzy, które już są w stanie chronić sprzęt i jego załogę przed przepływem neutronów. W tym celu do pancerza dodaje się blachy o dużej zawartości boru, który jest dobrym pochłaniaczem neutronów (z tego samego powodu bor jest jednym z głównych materiałów konstrukcyjnych prętów pochłaniaczy neutronów reaktora) oraz dodaje się uran zubożony do stali pancernej. Ponadto skład pancerza jest tak dobrany, aby nie zawierał pierwiastków chemicznych wytwarzających silnie indukowaną radioaktywność pod wpływem napromieniania neutronami.
Jest całkiem możliwe, że taka ochrona będzie skuteczna przeciwko całkiem możliwym działom neutronowym, które również wykorzystują strumienie neutronów o wysokiej energii.
Broń neutronowa i polityka
Prace nad bronią neutronową w postaci bomby neutronowej prowadzone są w kilku krajach od lat 60. XX wieku. Technologia jego produkcji została po raz pierwszy opracowana w USA w drugiej połowie lat 70-tych. Teraz Rosja, Francja i Chiny również dysponują technologią pozwalającą na produkcję takiej broni. Działa neutronowe powstały także w Rosji. W szczególności łazik Curiosity jest wyposażony w rosyjskie działo neutronowe i chociaż moc wyjściowa działa neutronowego zainstalowanego na wymienionym łaziku jest duża jak na instrument laboratoryjny, ale mała na broń, jest to już prototyp przyszłego neutronu bojowego armaty.
Niebezpieczeństwo broni neutronowej w postaci bomb neutronowych, a także ogólnie broni nuklearnej małej i bardzo małej mocy, polega nie tyle na możliwości masowego zagłady ludzi (można tego dokonać wielu innych, m.in. do tego celu istniejących od dawna i skuteczniejszych rodzajów broni masowego rażenia), a raczej na zacieraniu granicy między wojną nuklearną a konwencjonalną, jeśli zostanie użyta. Dlatego w szeregu rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ zwraca się uwagę na niebezpieczne konsekwencje pojawienia się nowego rodzaju broni masowego rażenia – urządzeń wybuchu neutronowego – i wzywa się do jej zakazu.
Wręcz przeciwnie, działo neutronowe, fizycznie będące innym podtypem broni neutronowej, jest również rodzajem broni promieniowej i jak każda broń promieniowa, działo neutronowe będzie łączyć w sobie siłę i selektywność niszczącego efektu i nie będzie bronią masową zniszczenie.
Przykład skutków eksplozji ładunku neutronów w różnych odległościach
Efekt wybuchu powietrznego ładunku neutronów o mocy 1 kt na wysokości ~150 m Dystans
takCiśnienie Promieniowanie Beton ochronny Ochrona Ziemi Notatki 0 m ~10 8 MPa Koniec reakcji, początek rozproszenia substancji bombowej. Ze względu na cechy konstrukcyjne ładunku znaczna część energii wybuchu jest uwalniana w postaci promieniowania neutronowego. od centrum ~50 m 0,7 MPa n·10 5 Gy ~2-2,5 m ~3-3,5 m Granica świetlistej kuli o średnicy ~100 m, czas świecenia ok. 0,2 sek. epicentrum 100 m 0,2 MPa ~35 000 Gy 1,65 m 2,3 m Epicentrum eksplozji. Osoba w zwykłym schronisku oznacza śmierć lub wyjątkowo ciężką chorobę popromienną. Niszczenie schronów zaprojektowanych na 100 kPa. 170 m 0,15 MPa Ciężkie uszkodzenia czołgów. 300 m 0,1 MPa 5.000 Gy 1,32 m 1,85 m Osoba przebywająca w schronisku cierpi na łagodną lub ciężką chorobę popromienną. 340 m 0,07 MPa Pożary lasów . 430 m 0,03 MPa 1.200 Gy 1,12 m 1,6 m Człowiek jest „śmiercią pod promieniem”. Poważne uszkodzenia konstrukcji. 500 m 1.000 Gy 1,09 m 1,5 m Osoba umiera z powodu promieniowania natychmiast („pod wiązką”) lub po kilku minutach. 550 m 0,028 MPa Umiarkowane uszkodzenia konstrukcji. 700 m 150 G 0,9 m 1,15 m Śmierć osoby z powodu promieniowania w ciągu kilku godzin. 760 m ~0,02 MPa 80 G 0,8 m 1 m 880 m 0,014 MPa Umiarkowane uszkodzenia drzew. 910 m 30 G 0,65 m 0,7 m Osoba umiera w ciągu kilku dni; leczenie - redukcja cierpienia. 1.000 m 20 G 0,6 m 0,65 m Szkła instrumentów pomalowane są na kolor ciemnobrązowy. 1.200 m ~0,01 MPa 6,5-8,5 Gy 0,5 m 0,6 m Niezwykle ciężka choroba popromienna; aż do 90% ofiar umiera. 1500 m 2 G 0,3 m 0,45 m Umiarkowana choroba popromienna; do 80% umiera, przy leczeniu do 50%. 1,650 m 1 G 0,2 m 0,3 m Łagodna choroba popromienna. Bez leczenia nawet 50% może umrzeć. 1.800 m ~0,005 MPa 0,75 Gy 0,1 m Zmiany popromienne we krwi. 2.000 m 0,15 Gy Dawka może być niebezpieczna dla pacjenta chorego na białaczkę. Dystans