Esej na temat światowego klimatu przyszłości. Zmiana klimatu; Zmiany klimatyczne - temat angielski
Człowiek i klimat.
Wpływ człowieka na klimat zaczął się ujawniać kilka tysięcy lat temu w związku z rozwojem rolnictwa. Na wielu obszarach roślinność leśna została zniszczona w celu uprawy ziemi, co doprowadziło do wzrostu prędkości wiatru przy powierzchni ziemi, niewielkiej zmiany reżimu temperatury i wilgotności dolnej warstwy powietrza, a także zmiany reżimu wilgotności gleby, parowania i przepływu rzek. Na terenach stosunkowo suchych niszczeniu lasów często towarzyszą nasilające się burze piaskowe i niszczenie pokrywy glebowej, znacząco zmieniając warunki naturalne na tych terenach.
Jednocześnie niszczenie lasów, nawet na dużych obszarach, ma ograniczony wpływ na procesy meteorologiczne na dużą skalę. Zmniejszenie szorstkości powierzchni ziemi i niewielka zmiana parowania na terenach wykarczowanych od lasów zmienia w pewnym stopniu reżim opadów, choć zmiana ta jest stosunkowo niewielka w przypadku zastąpienia lasów innymi typami roślinności.
Większy wpływ na opady atmosferyczne może mieć całkowite zniszczenie szaty roślinnej na danym obszarze, co wielokrotnie miało miejsce w przeszłości w wyniku działalności gospodarczej człowieka. Do takich przypadków doszło po wylesianiu na obszarach górskich o słabo rozwiniętej pokrywie glebowej. W tych warunkach erozja szybko niszczy gleby niechronione lasem, w wyniku czego dalsze istnienie rozwiniętej roślinności staje się niemożliwe. Podobna sytuacja ma miejsce na niektórych obszarach suchych stepów, gdzie naturalna szata roślinna, zniszczona na skutek nieograniczonego wypasu zwierząt gospodarskich, nie odnawia się, w związku z czym obszary te zamieniają się w pustynie.
Ponieważ powierzchnia ziemi pozbawiona roślinności jest silnie nagrzewana przez promieniowanie słoneczne, wilgotność względna powietrza spada, co zwiększa poziom kondensacji i może zmniejszyć ilość opadów. Prawdopodobnie właśnie tym można wytłumaczyć przypadki nieodnawiania się naturalnej roślinności na terenach suchych po jej zniszczeniu przez człowieka.
Inny wpływ działalności człowieka na klimat związany jest ze stosowaniem sztucznego nawadniania. Na obszarach suchych nawadnianie jest stosowane od wielu tysiącleci, począwszy od epoki starożytnych cywilizacji, które powstały w Dolinie Nilu oraz pomiędzy rzekami Tygrys i Eufrat.
Stosowanie nawadniania radykalnie zmienia mikroklimat nawadnianych pól. Ze względu na niewielki wzrost zużycia ciepła na parowanie, temperatura powierzchni ziemi spada, co prowadzi do obniżenia temperatury i wzrostu wilgotności względnej dolnej warstwy powietrza. Jednak taka zmiana reżimu meteorologicznego poza nawadnianymi polami szybko zanika, więc nawadnianie prowadzi jedynie do zmian w lokalnym klimacie i ma niewielki wpływ na procesy meteorologiczne na dużą skalę.
Inne rodzaje działalności człowieka w przeszłości nie miały zauważalnego wpływu na reżim meteorologiczny jakichkolwiek rozległych obszarów, dlatego do niedawna o warunkach klimatycznych na naszej planecie decydowały głównie czynniki naturalne. Sytuacja ta zaczęła się zmieniać w połowie XX wieku w związku z szybkim wzrostem liczby ludności, a zwłaszcza przyspieszonym rozwojem technologii i energetyki.
Współczesne oddziaływania człowieka na klimat można podzielić na dwie grupy, z których pierwsza obejmuje ukierunkowane oddziaływania na reżim hydrometeorologiczny, a druga obejmuje oddziaływania będące skutkami ubocznymi działalności gospodarczej człowieka.
Niniejsza praca ma na celu rozważenie przede wszystkim drugiej grupy oddziaływań, a w szczególności wpływu człowieka na obieg węgla.
Wstęp.
Działalność człowieka osiągnęła już taki poziom rozwoju, że jej wpływ na przyrodę staje się globalny. Systemy naturalne – atmosfera, ląd, ocean – a także życie na planecie jako całość podlegają tym wpływom. Wiadomo, że w ciągu ostatniego stulecia wzrosła zawartość w atmosferze niektórych składników gazowych, takich jak dwutlenek węgla (), podtlenek azotu (), metan () i ozon troposferyczny (). Dodatkowo do atmosfery przedostały się inne gazy, które nie były naturalnymi składnikami globalnego ekosystemu. Najważniejsze z nich to chlorofluorowęglowodory. Te gazy śladowe pochłaniają i emitują promieniowanie, w związku z czym mogą wpływać na klimat Ziemi. Wszystkie te gazy razem można nazwać gazami cieplarnianymi.
Pomysł, że klimat może zmienić się w wyniku uwolnienia dwutlenku węgla do atmosfery, nie pojawił się ostatnio. Arrhenius zwrócił uwagę, że spalanie paliw kopalnych może zwiększyć stężenie w atmosferze i tym samym zmienić bilans promieniowania Ziemi. Obecnie wiemy w przybliżeniu, ile zostało dodane do atmosfery w wyniku spalania paliw kopalnych i zmian w użytkowaniu gruntów (wylesianie i ekspansja rolnicza) i możemy powiązać obserwowany wzrost stężeń w atmosferze z działalnością człowieka.
Mechanizmem oddziaływania na klimat jest tzw. efekt cieplarniany. Choć jest przezroczysty dla krótkofalowego promieniowania słonecznego, gaz ten pochłania promieniowanie długofalowe opuszczające powierzchnię ziemi i ponownie emituje pochłoniętą energię we wszystkich kierunkach. W wyniku tego efektu wzrost stężenia atmosferycznego prowadzi do nagrzania powierzchni Ziemi i niższych warstw atmosfery. Ciągły wzrost stężeń w atmosferze może prowadzić do zmian w globalnym klimacie, dlatego przewidywanie przyszłych stężeń dwutlenku węgla jest ważnym zadaniem.
Uwalnianie dwutlenku węgla do atmosfery
w wyniku industrializacji
emisje.
Zależność pomiędzy zużyciem energii,
działalność gospodarcza i
spożycie dwutlenku węgla
w atmosferze.
Głównym antropogenicznym źródłem emisji jest spalanie wszelkiego rodzaju paliw zawierających węgiel. Obecnie rozwój gospodarczy kojarzony jest zwykle ze zwiększoną industrializacją. Historycznie rzecz biorąc, wzrost gospodarczy zależał od dostępności dostępnych źródeł energii i ilości spalanych paliw kopalnych. Dane o rozwoju gospodarczym i energetycznym większości krajów za lata 1860-1973. Wskazują nie tylko na wzrost gospodarczy, ale także na wzrost zużycia energii. Jednak jedno nie wynika z drugiego. Od 1973 r. w wielu krajach nastąpił spadek jednostkowych kosztów energii, przy jednoczesnym wzroście realnych cen energii. Niedawne badania zużycia energii przemysłowej w Stanach Zjednoczonych wykazały, że od 1920 roku stosunek kosztów energii pierwotnej do ekonomicznego ekwiwalentu wyprodukowanych towarów stale maleje. Bardziej efektywne wykorzystanie energii osiąga się poprzez ulepszenia technologii przemysłowej, pojazdów i projektów budynków. Ponadto w szeregu krajów uprzemysłowionych nastąpiły zmiany w strukturze gospodarki, wyrażające się przejściem od rozwoju przemysłu surowcowego i przetwórczego do ekspansji przemysłów wytwarzających produkt końcowy.
Minimalny poziom zużycia energii na mieszkańca wymagany obecnie do zaspokojenia potrzeb medycyny, edukacji i rekreacji różni się znacznie w zależności od regionu i kraju. W wielu krajach rozwijających się znaczny wzrost zużycia wysokiej jakości paliw na mieszkańca jest istotnym czynnikiem osiągnięcia wyższego standardu życia. Obecnie wydaje się prawdopodobne, że dalszy wzrost gospodarczy i osiągnięcie pożądanego poziomu życia nie są powiązane z poziomem zużycia energii na mieszkańca, jednak proces ten nie został jeszcze dostatecznie zbadany.
Można przypuszczać, że do połowy przyszłego stulecia gospodarki większości krajów będą w stanie dostosować się do rosnących cen energii poprzez zmniejszenie zapotrzebowania na siłę roboczą i inne rodzaje zasobów, a także zwiększenie szybkości przetwarzania i przesyłania informacji czy może zmiana struktury równowagi ekonomicznej pomiędzy produkcją dóbr a świadczeniem usług. Zatem wybór strategii rozwoju energetyki z takim czy innym udziałem wykorzystania węgla lub paliwa jądrowego w systemie energetycznym będzie bezpośrednio determinował wielkość emisji przemysłowych.
Globalne zmiany klimatyczne na Ziemi
W ostatnim czasie społeczność światowa wyraża coraz większe zaniepokojenie prognozami na XXI wiek. zmiany klimatu Ziemi. Najważniejsze w tej zmianie jest rozpoczęty już wzrost średniej temperatury zarówno w atmosferze, jak i w warstwie przyziemnej, co może mieć niekorzystny wpływ na naturalne ekosystemy i człowieka. Można bez przesady stwierdzić, że problem globalnego ocieplenia staje się dziś jednym z najważniejszych problemów przetrwania ludzkości.
Nic dziwnego, że problem ten jest stale omawiany na różnych forach międzynarodowych, a wyspecjalizowane organizacje międzynarodowe dogłębnie go badają. Najważniejszą z nich jest autorytatywna Międzynarodowa Komisja ds. Zmian Klimatu (ICCC), działająca od 1988 r. pod auspicjami UNEP i Światowej Organizacji Zdrowia, która ocenia wszystkie dane w tej kwestii, określa prawdopodobne konsekwencje zmian klimatycznych i nakreśla strategię reagowania do nich. Obejmuje setki znanych naukowców. Warto przypomnieć, że na konferencji w Rio de Janeiro w 1992 roku przyjęto specjalną Konwencję w sprawie zmian klimatycznych.
Wiele uwagi poświęca się temu problemowi na poziomie krajowym. Badania nad teorią klimatu i wyjaśnieniem fizycznego mechanizmu globalnego ocieplenia prowadzone są od dawna w USA, Japonii i innych krajach Zachodu. W ZSRR systematyczne badania tego problemu zorganizował Państwowy Komitet Hydrometeorologii już na początku lat sześćdziesiątych XX wieku.
W wyniku badań prowadzonych przez naukowców w wielu krajach wyłoniła się mniej więcej jednomyślna opinia, że za główną przyczynę ocieplenia, które już się rozpoczęło i zagraża planecie w przyszłości, należy uznać akumulację gazów cieplarnianych w atmosferze, które powodują tzw. efekt cieplarniany.
W pierwszej kolejności zbadano mechanizm działania samego efektu cieplarnianego. Udowodniono, że powstaje ono w wyniku zdolności pary wodnej i niektórych gazów znajdujących się w atmosferze do przepuszczania krótkofalowego promieniowania słonecznego oraz odwrotnie, pochłaniania i reemisji długofalowego promieniowania ziemskiego. Udowodniono, że główną rolę w powstawaniu efektu cieplarnianego odgrywa para wodna, która jest związana z powstawaniem układów chmurowych: albedo planet w 70% determinowane jest przez chmury. Ale wiele zależy również od zawartości gazów cieplarnianych – dwutlenku węgla, metanu, ozonu, podtlenku azotu, chlorofluorowęglowodorów.
Następnie klimatolodzy i paleogeografowie zajęli się badaniem przeszłego klimatu Ziemi. Odkryli, że w historii geologicznej naszej planety naprzemienne okresy ocieplenia i ochłodzenia występowały więcej niż raz. Trzy główne ciepłe epoki przeszłości są zwykle identyfikowane jako maksimum klimatyczne pliocenu (3–4 mln lat temu), ostatniego okresu międzylodowcowego (125 tys. lat temu) i holocenu (5–6 tys. lat temu). Wszystkie mogą służyć jako potwierdzenie, że nawet stosunkowo niewielkie amplitudy średnich rocznych temperatur mogą mieć bardzo duży wpływ na biosferę Ziemi.
W przeciwieństwie do takich starożytnych epok, klimat ostatniego tysiąclecia uważany jest za stosunkowo stabilny, choć miał też swoje niuanse. Naukowcy zidentyfikowali je na podstawie wykopalisk archeologicznych, kronik historycznych, badań słojów drzew, analizy radiowęglowej i pyłkowej, a w Japonii na przykład na podstawie dat kwitnienia wiśni, które są dokładnie rejestrowane od ponad tysiąca lat.
Wszystkie te materiały pozwoliły ustalić, że w X–XII w. Klimat Ziemi był cieplejszy niż w późniejszym okresie. Na średnich szerokościach geograficznych półkuli północnej temperatury powietrza były co najmniej o 1°C wyższe, a na wysokich szerokościach geograficznych maksymalny wzrost temperatury sięgał 5°C. Nawiasem mówiąc, najwyraźniej to właśnie ocieplenie pomogło Wikingom skolonizować „zielony kraj” – Grenlandię – i dotrzeć do wybrzeży Ameryki Północnej. Ale potem znów przyszło zimno, które nazwano małą epoką lodowcową. Rozpoczął się w XIII–XIV w., swoje apogeum osiągnął w wiekach XV–XVII i trwał z krótkimi przerwami aż do XIX w. Czas ten charakteryzował się rozprzestrzenianiem się lodowców, zwiększaniem się powierzchni dryfującego lodu morskiego, zmniejszaniem się linii śniegu w górach oraz zamarzaniem rzek i przybrzeżnych obszarów morskich w południowej Europie. Średnia temperatura globalna w tym okresie spadła o 1–2°C w porównaniu do czasów współczesnych (ryc. 1), niemniej jednak doprowadziło to do znacznego przesunięcia granic stref naturalnych.
Ryż. 1. Zmiana temperatury w czasie w powierzchniowej warstwie powietrza na kuli ziemskiej
Największe zainteresowanie budzi jednak uwzględnienie optymalnych i minimów klimatycznych, które miały miejsce na przestrzeni mniej więcej ostatniego półtora wieku – w okresie, gdy prowadzono już systematyczne obserwacje globalnej temperatury powietrza. Według Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO) zmiany te były również dość znaczące. Analiza ryciny 2 pozwala stwierdzić, że cała druga połowa XIX w. i początek XX wieku. okazało się, że jest stosunkowo chłodniej. Następnie rozpoczęło się stopniowe ocieplenie, które osiągnęło maksimum w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku. Ocieplenie to dotknęło wszystkie obszary naturalne, powodując wzrost średniej temperatury, wzrost zachmurzenia i opadów oraz powszechne cofanie się lodowców górskich. Jednak ocieplenie to było szczególnie silne na wysokich (północnych) szerokościach geograficznych – w basenie Arktyki, Kanadzie, na Alasce, Grenlandii i na północy Rosji. W rosyjskim sektorze Arktyki powierzchnia lodu morskiego została zmniejszona o połowę, co poprawiło warunki żeglugi na Północnym Szlaku Morskim. Strefa wiecznej zmarzliny przesunęła się na północ, a obszary występowania flory i fauny uległy zmianie.
Ryż. 2. Wzrost temperatury powietrza wraz ze wzrostem stężenia gazów cieplarnianych
Wydawać by się mogło, że nic nie zapowiadało zakończenia tego procesu. Jednak w latach 1945–1980. Ponownie nastąpiło ochłodzenie, które było również najbardziej widoczne w regionach Arktyki i Antarktyki. To ochłodzenie ponownie doprowadziło do zwiększenia powierzchni pokrywy lodowej, wzrostu lodowców i skrócenia okresu wegetacyjnego w niektórych krajach. Ale potem, w latach 80., a zwłaszcza w latach 90., rozpoczęło się nowe, silne ocieplenie. Jak zauważa wielu badaczy, w latach 90. i początek XXI wieku. Ogólnie rzecz biorąc, okazały się one najgorętsze przez cały okres monitorowania temperatur powietrza przez meteorologów.
Choć wśród naukowców nie ma pełnej zgody co do przyczyn pojawienia się tego nowego trendu globalnego ocieplenia, większość z nich nadal uważa, że ocieplenie to jest bezpośrednio związane ze wzrostem przedostawania się do atmosfery ziemskiej gazów cieplarnianych, przede wszystkim CO2, co następuje w wyniku wzrostu objętości spalania paliw kopalnych. Rycina 170 może służyć jako potwierdzenie, że istnieje bezpośrednia korelacja pomiędzy tymi dwoma procesami.
Wszystkie te badania odległej i niedalekiej przeszłości dostarczyły bogatego materiału do przewidywania przyszłych zmian klimatycznych. Podobnie jak ogólne prognozy globalne, również i te prognozy przeszły przez różne etapy swojego rozwoju, które różniły się dość istotnie charakterem oceny samego zagrożenia klimatycznego.
Ale na szczęście prognozy te pochodzą z lat 60. i 70. XX wieku. w sumie nie były one uzasadnione. Naukowcy odkryli, że w ciągu ostatniego stulecia średnia temperatura na powierzchni ziemi wzrosła o 0,6°C. W tym samym czasie poziom Oceanu Światowego podniósł się o 15–17 cm, co było skutkiem topnienia lodowców i rozszerzalności cieplnej wód oceanicznych. Prognozy stały się zatem spokojniejsze i wyważone, choć różne szacunki na przyszłość nadal dość znacząco się od siebie różnią. Zazwyczaj takie prognozy mają trzy poziomy czasowe: 2025, 2050 i 2100.
Najpierw mniej więcej na poziomie roku 2025. Według obliczeń M. I. Budyki i części amerykańskich klimatologów, średnia temperatura na Ziemi w pierwszym ćwierćwieczu tego stulecia wzrośnie o około 1,5°C, a w Arktyce wzrosną temperatury zimy i lata o 10–15°C. Doprowadzi to do wkraczania lasów na tundrę i cofania się wiecznej zmarzliny na północ, a także do wzmożonego topnienia lodu Arktyki i rozpoczęcia topnienia pokrywy lodowej Grenlandii (o 0,5–0,7 m rocznie). W zachodniej części Antarktydy zaczną się zapadać lodowce szelfowe Rossa i Filchnera-Ronne'a. W umiarkowanych szerokościach geograficznych ocieplenie będzie mniej odczuwalne. Jednak wraz ze wzrostem globalnej temperatury nawet o 1°C, kontynentalna strefa tundry w Arktyce może się zauważalnie skurczyć w Europie i przesunąć się o 300–400 km na północ w Azji. Powierzchnia lasów iglastych może zmniejszyć się o około połowę, a zwiększyć powierzchnia lasów mieszanych i liściastych. Ocieplenie nastąpi także w Ameryce Północnej.
Ale są inne opinie na ten temat. Niektórzy naukowcy uważają, że jeśli utrzyma się obecne tempo wzrostu temperatury wynoszące 0,3°C na dziesięć lat, to do 2025 r. wzrośnie ona o 1°C. Ponieważ powierzchnia lądu będzie się nagrzewać szybciej niż ocean, największe zmiany dotkną krajobrazy północnych szerokości geograficznych. Wzrost poziomu morza będzie wynosić około 6 mm rocznie, a zatem wyniesie 15 cm Istnieją również scenariusze, w których średnia temperatura wzrośnie zaledwie o 0,1–0,2 °C w ciągu dziesięciu lat.
Teraz mniej więcej na poziomie roku 2050, kiedy pod wpływem czynników antropogenicznych średnia globalna temperatura może wzrosnąć o 2°C. Prognozy na ten termin również dotyczą przede wszystkim dwóch kwestii: przesuwania się stref klimatycznych i podnoszenia się poziomu mórz. Według nich powierzchnia tundry i leśno-tundry w Eurazji zmniejszy się około sześciokrotnie, a lasów iglastych trzykrotnie, natomiast powierzchnia lasów mieszanych i liściastych wzrośnie czterokrotnie. Ale takie prognozy różnią się znacznie między różnymi autorami. W jeszcze większym stopniu dotyczy to prognoz wzrostu poziomu mórz. Na przykład w raporcie komisji G.H. Brundtlanda stwierdzono, że w nadchodzących dziesięcioleciach poziom ten wzrośnie o 25–140 cm.Akademik K.Ya. Kondratiew pisze o jego wzroście o 10–30 cm, a akademik V.M. Kotlyakov podaje liczbę 5–7 cm.
Jednak nawet stosunkowo niewielki wzrost poziomu morza może stanowić poważne problemy dla wielu krajów przybrzeżnych (zwłaszcza nisko położonych). Konsekwencje tego zjawiska mogą być bezpośrednie (zalanie obszarów nisko położonych, wzmożona erozja wybrzeży) i pośrednie (utrata zasobów słodkiej wody na skutek podnoszącego się poziomu wód gruntowych i przenikania słonej wody morskiej do warstw wodonośnych). Podnoszący się poziom mórz jest szczególnie niebezpieczny dla krajów rozwijających się, takich jak Bangladesz, Egipt, Gambia, Indonezja, Malediwy, Mozambik, Pakistan, Senegal, Surinam i Tajlandia. Przykładowo w Bangladeszu podniesienie się poziomu morza zaledwie o 1 m zmusi 10% ludności tego kraju do zmiany miejsca zamieszkania (ryc. 3). W Egipcie wzrost tego poziomu o zaledwie 50 cm spowodowałby zalanie większości Delty Nilu i siedlisk 16% mieszkańców. Taki wzrost stanowiłby jeszcze większe zagrożenie dla Malediwów, które obejmują 20 atoli; 80% ich terytorium znajduje się poniżej 1 m nad poziomem morza. Wśród krajów europejskich podnoszący się poziom mórz byłby szczególnie niebezpieczny dla Holandii. Jednak taki wzrost poziomu mógłby być katastrofalny dla Nowego Jorku, gdyż oznaczałby zalanie większości miasta wraz z całą podziemną infrastrukturą transportową i trzema lotniskami.
Wreszcie około poziomu 2100. Według obliczeń Międzynarodowej Komisji ds. Zmian Klimatu, jeśli nie zostaną podjęte radykalne działania mające na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych i dwukrotnego ograniczenia stężenia CO2, do końca XXI wieku nastąpi globalne ocieplenie. może osiągnąć 2,5°C (tj. średnio 0,25° co dziesięć lat), a ewentualnie 5,8°C. Oczywiście nie da się dzisiaj przewidzieć wszystkich konsekwencji takiego ocieplenia. Jednak ogólna zgoda jest taka, że będą one stanowić większe zagrożenie dla ludzkości. Zatem według niektórych szacunków całkowite szkody gospodarcze spowodowane ociepleniem w 2100 r. mogą wynieść prawie 1 bilion dolarów, jednak za tą liczbą kryją się rzeczywiste zmiany geograficzne o charakterze regionalnym, a nawet globalnym (ryc. 4).
Ryż. 3. Możliwe zalanie Bangladeszu w przypadku podniesienia się poziomu
Ryż. 4. Konsekwencje globalnego ocieplenia na terytorium byłego ZSRR (wg A.A. Velichko)
Po pierwsze, ocieplający się klimat może negatywnie wpłynąć na produkcję rolną na wielu obszarach, które są szczególnie wrażliwe na warunki klimatyczne. Na przykład zmniejszenie plonów i zbiorów może nastąpić w Europie Południowej, południowej części USA, Ameryce Środkowej i Południowej oraz Australii Zachodniej. Oczekuje się, że granice klimatyczne gruntów rolnych na niektórych obszarach przesuną się o 200–300 km na każdy stopień ocieplenia.
Po drugie, postępujące ocieplenie do końca stulecia może spowodować podniesienie się poziomu Oceanu Światowego o 1,5 m. Nastąpi to w wyniku topnienia lodowców kontynentalnych i górskich, lodu morskiego, a także rozszerzalności cieplnej wody w górnej warstwie masy oceanicznej. A negatywne, niebezpieczne konsekwencje takiego wzrostu odczują nie tylko wyspy koralowe i gęsto zaludnione delty dużych rzek Azji Wschodniej i Południowej, ale także wszystkie obszary przybrzeżne Ziemi.
Po trzecie, znaczne szkody mogą wiązać się ze wzrostem liczby huraganów, pożarów lasów, zakłóceniami w poborze wody, degradacją turystyki górskiej itp. Z kolei zanieczyszczenie wody i powietrza będzie miało wpływ na zdrowie ludzi. Zmiany warunków klimatycznych nieuchronnie doprowadzą do zwiększonej migracji ludności.
Wszystko to najwyraźniej oznacza, że współczesne prognozy globalnych zmian klimatycznych na Ziemi nie opierają się już na dotychczasowych maksymalistycznych, lecz na opcjach przeciętnych. Nikt już nie pisze o podniesieniu się poziomu morza o 66 m ani o porównaniu klimatu regionu moskiewskiego z klimatem wilgotnego Zakaukazia. Ale są też naukowcy, którzy przyjmują jeszcze bardziej minimalistyczny punkt widzenia.
Na przykład akademik A.L. Yanshin uważał, że zamieszanie wywołane ponurymi prognozami raportu „Nasza wspólna przyszłość” nie ma wystarczających podstaw, że zarówno groźba ocieplenia, jak i groźba podniesienia się poziomu mórz są przesadzone. To samo dotyczy ogólnie skutków efektu cieplarnianego. Wręcz przeciwnie, efekt ten może mieć także pozytywne przejawy ekonomiczne – może np. wpłynąć na wzrost plonów na skutek wzmożenia fotosyntezy. Za bezpodstawne uznał także przypuszczenie o topnieniu lodów kontynentalnych na Antarktydzie i Grenlandii. Jako główny argument podał fakt, że pokrywa lodowa Antarktydy powstała 35 milionów lat temu i od tego czasu przeżyła wiele epok ocieplenia klimatu Ziemi, znacznie bardziej znaczących, niż oczekuje się w procesie współczesnego ocieplenia. Natomiast na Grenlandii efekt cieplarniany najwyraźniej doprowadzi jedynie do cofnięcia się krawędzi pokrywy lodowej. W związku z powyższym A.L. Yanshin wyciągnął prognostyczny wniosek, że ociepleniu związanemu z efektem cieplarnianym nie będzie towarzyszyło znaczące topnienie lodowców Antarktydy i Grenlandii oraz grozi podniesieniem poziomu Oceanu Światowego o nie więcej niż 50 cm, co nie stanowi szczególnie poważnego zagrożenia zagrożenie dla ludzkości. Koncepcję tę wyznaje także A.A. Velichko i kilku innych naukowców (ryc. 5). Według akademika K.Ya. Kondratiewa, obarczają główną winę za globalne ocieplenie w XX wieku. zajmowanie się w ogóle emisją gazów cieplarnianych byłoby przedwczesne; problem ten wymaga dalszych badań. Gorąca dyskusja na ten temat toczyła się także na Światowej Konferencji Klimatycznej, która odbyła się w Moskwie w 2003 roku.
Ryż. 5. Poziom destabilizacji geosystemów podczas antropogenicznych zmian klimatycznych w pierwszej połowie XXI wieku. (wg A. A. Velichko)
Ostatecznie to, w jakim stopniu powyższe prognozy się spełnią, w dużej mierze zależy od skuteczności działań podejmowanych przez społeczność światową w celu spowolnienia nadejścia nowego maksimum klimatycznego. Działania te dotyczą redukcji emisji gazów cieplarnianych, a także oszczędzania energii, stosowania zaawansowanych technologii, stosowania zachęt i zakazów ekonomiczno-administracyjnych itp.
Zmiany klimatyczne w Rosji w XX wieku. generalnie zgodne z trendami światowymi. Na przykład najgorętsze od bardzo długiego czasu były także lata 90. i początku XXI wieku, zwłaszcza na Syberii Zachodniej i Środkowej.
Ciekawą prognozę zmian klimatycznych spodziewanych na obszarze byłego ZSRR do połowy XXI wieku opublikował A. A. Velichko. Możesz zapoznać się z tą prognozą, przygotowaną przez laboratorium geografii ewolucyjnej Instytutu Geografii Rosyjskiej Akademii Nauk, korzystając z opracowanych przez to samo laboratorium map skutków globalnego ocieplenia i poziomów destabilizacji geosystemów na terytorium byłego ZSRR.
Opublikowano także inne prognozy. Według nich ocieplenie klimatu będzie miało generalnie korzystny wpływ na północ Rosji, gdzie warunki życia ulegną zmianie na lepsze. Jednak przemieszczanie się wiecznej zmarzliny na północ od południowej granicy spowoduje jednocześnie szereg problemów, ponieważ może doprowadzić do zniszczenia budynków, dróg i rurociągów zbudowanych z uwzględnieniem obecnego rozmieszczenia zamarzniętych gleb. W południowych regionach kraju sytuacja będzie bardziej skomplikowana. Na przykład suche stepy mogą stać się jeszcze bardziej suche. Nie mówiąc już o zalaniu wielu miast portowych i przybrzeżnych nizin.
Literatura
1. Nikanorov A. M., Khoruzhaya T. A. Globalna ekologia. – M.: Wcześniej, 2001.
2. Rodionova I. A. Globalne problemy ludzkości. – M.: Aspect-Press, 1994.
3.Roun S. Kryzys ozonowy. – M.: Mir, 1993.
4.Problemy środowiskowe: co się dzieje, kto jest winny i co robić? / wyd. V. I. Danilova-Danilyana. – M.: MNEPU, 1997.
Wstęp
1. Przyczyny zmian klimatycznych
2. Pojęcie i istota efektu cieplarnianego
3. Globalne ocieplenie i wpływ człowieka na nie
4. Konsekwencje globalnego ocieplenia
5. Działania niezbędne do zapobiegania globalnemu ociepleniu
Wniosek
Bibliografia
Wstęp
Świat się ociepla i w dużej mierze odpowiada za to ludzkość – twierdzą eksperci. Jednak wiele czynników wpływających na zmiany klimatyczne nie zostało jeszcze zbadanych, a innych w ogóle nie zbadano.
Niektóre suche miejsca w Afryce stały się bardziej suche w ciągu ostatnich 25 lat. Wysychają rzadkie jeziora dostarczające ludziom wodę. Piaszczyste wiatry przybierają na sile. Deszcze ustały tam w latach 70. XX wieku. Problem wody pitnej staje się coraz bardziej dotkliwy. Według modeli komputerowych obszary takie będą nadal wysychać i staną się całkowicie niezdatne do zamieszkania.
Wydobycie węgla jest szeroko rozpowszechnione na całej planecie. Podczas spalania węgla do atmosfery uwalniane są ogromne ilości dwutlenku węgla (CO 2 ). W miarę jak kraje rozwijające się podążają śladami swoich przemysłowych sąsiadów, w XXI wieku ilość CO 2 podwoi się.
Większość ekspertów badających złożoność systemu klimatycznego Ziemi wiąże wzrost globalnej temperatury i przyszłe zmiany klimatyczne ze wzrostem poziomu CO 2 w powietrzu atmosferycznym.
Życie na planecie kwitnie od około czterech miliardów lat. W tym czasie wahania klimatyczne były radykalne, począwszy od epoki lodowcowej – która trwała 10 000 lat – po erę szybkiego ocieplenia. Z każdą zmianą nieokreślona liczba gatunków form życia zmieniała się, ewoluowała i przetrwała. Inne osłabły lub po prostu wymarły.
Obecnie wielu ekspertów uważa, że ludzkość zagraża systemowi ekologicznemu świata z powodu globalnego ocieplenia spowodowanego tzw. efektem cieplarnianym. Parowanie produktów cywilizacji w postaci gazów cieplarnianych, takich jak dwutlenek węgla (CO2), uwięziło wystarczającą ilość ciepła odbitego od powierzchni Ziemi, aby spowodować wzrost średniej temperatury na powierzchni Ziemi o pół stopnia Celsjusza w XX wieku. Jeśli ten kierunek współczesnego przemysłu będzie kontynuowany, system klimatyczny wszędzie się zmieni – topnienie lodu, podnoszenie się poziomu mórz, niszczenie roślin przez susze, przekształcanie obszarów w pustynie, przemieszczanie się terenów zielonych.
Ale może tak nie być. Klimat planety zależy od połączenia wielu czynników, które oddziałują na siebie indywidualnie i w złożony sposób, który nie jest jeszcze w pełni poznany. Możliwe, że ocieplenie obserwowane w ciągu ostatniego stulecia wynikało z naturalnych wahań, choć jego tempo było znacznie wyższe niż obserwowane w ciągu ostatnich dziesięciu stuleci. Co więcej, symulacje komputerowe mogą nie być dokładne.
Jednakże w 1995 roku, po latach intensywnych badań, Międzynarodowa Konferencja w sprawie Zmian Klimatu, sponsorowana przez Organizację Narodów Zjednoczonych, wstępnie stwierdziła, że „wiele dowodów sugeruje, że wpływ człowieka na globalny klimat jest ogromny”. Jak zauważają eksperci, nie jest znana skala tych wpływów, gdyż nie określono kluczowego czynnika, w tym stopnia, w jakim chmury i oceany wpływają na zmiany globalnej temperatury. Wykluczenie tych niepewności może zająć dziesięć lub więcej dodatkowych badań.
Tymczasem wiele już wiadomo. I chociaż specyficzne okoliczności ludzkiej działalności gospodarczej pozostają niejasne, nasza zdolność do zmiany składu atmosfery jest niezaprzeczalna.
Celem tej pracy jest zbadanie problemu zmian klimatycznych na Ziemi.
Cele tej pracy:
1. badać przyczyny zmian klimatycznych;
2. rozważyć koncepcję i istotę efektu cieplarnianego;
3. zdefiniować pojęcie „globalnego ocieplenia” i pokazać wpływ człowieka na nie;
4. pokazać konsekwencje, jakie czekają ludzkość w wyniku globalnego ocieplenia; 5. rozważyć środki niezbędne do zapobiegania globalnemu ociepleniu.
1. PRZYCZYNY ZMIAN KLIMATU
Czym jest globalna zmiana klimatu i dlaczego często nazywa się ją „globalnym ociepleniem”?
Nie można nie zgodzić się, że klimat na Ziemi się zmienia i staje się to problemem globalnym dla całej ludzkości. Fakt globalnych zmian klimatycznych potwierdzają obserwacje naukowe i nie jest kwestionowany przez większość naukowców. A mimo to wokół tego tematu toczą się ciągłe dyskusje. Niektórzy używają terminu „globalne ocieplenie” i dokonują apokaliptycznych przepowiedni. Inni przewidują nadejście nowej „epoki lodowcowej” – a także dokonują przepowiedni apokaliptycznych. Jeszcze inni uważają zmiany klimatyczne za naturalne, a dowody obu stron na nieuchronność katastrofalnych skutków zmian klimatycznych są kontrowersyjne... Spróbujmy to rozgryźć....
Jakie są dowody na zmiany klimatyczne?
Są one dobrze znane każdemu (jest to zauważalne nawet bez instrumentów): wzrost średnich temperatur globalnych (łagodniejsze zimy, gorętsze i bardziej suche miesiące letnie), topnienie lodowców i podnoszenie się poziomu mórz, a także coraz częstsze i coraz bardziej niszczycielskie tajfuny i huragany , powodzie w Europie i susze w Australii... (zobacz także „5 proroctw klimatycznych, które się spełniły”). A w niektórych miejscach, na przykład na Antarktydzie, obserwuje się ochłodzenie.
Jeśli klimat zmieniał się już wcześniej, dlaczego teraz stanowi to problem?
Rzeczywiście klimat naszej planety stale się zmienia. O epokach lodowcowych (są małe i duże), o globalnych powodziach wiedzą wszyscy. Według danych geologicznych średnia globalna temperatura w różnych okresach geologicznych wahała się od +7 do +27 stopni Celsjusza. Obecnie średnia temperatura na Ziemi wynosi około +14 o C i nadal jest dość daleko od maksymalnej. Czym zatem niepokoją się naukowcy, głowy państw i społeczeństwo? Krótko mówiąc, obawa polega na tym, że oprócz naturalnych przyczyn zmian klimatycznych, które istniały od zawsze, dodawany jest jeszcze jeden czynnik – antropogeniczny (wynik działalności człowieka), którego wpływ na zmiany klimatyczne, zdaniem wielu badaczy , z roku na rok staje się coraz silniejszy.
Jakie są przyczyny zmian klimatycznych?
Główną siłą napędową klimatu jest Słońce. Przykładowo nierównomierne nagrzewanie się powierzchni Ziemi (silniejsze w pobliżu równika) jest jedną z głównych przyczyn powstawania wiatrów i prądów oceanicznych, a okresom wzmożonej aktywności Słońca towarzyszą ocieplenia i burze magnetyczne.
Ponadto na klimat wpływają zmiany orbity Ziemi, jej pola magnetycznego, wielkość kontynentów i oceanów oraz erupcje wulkanów. Wszystko to są naturalne przyczyny zmian klimatycznych. Do niedawna oni i tylko oni determinowali zmiany klimatyczne, w tym początek i koniec długoterminowych cykli klimatycznych, takich jak epoki lodowcowe. Aktywność słoneczna i wulkaniczna może wyjaśnić połowę zmian temperatury przed 1950 rokiem (aktywność słoneczna prowadzi do wyższych temperatur, aktywność wulkaniczna prowadzi do niższych temperatur).
Ostatnio do czynników naturalnych dodano jeszcze jeden czynnik - antropogeniczny, tj. spowodowane działalnością człowieka. Głównym oddziaływaniem antropogenicznym jest wzmocnienie efektu cieplarnianego, którego wpływ na zmiany klimatyczne w ciągu ostatnich dwóch stuleci jest 8 razy większy niż wpływ zmian aktywności słonecznej.
2. POJĘCIE I ISTOTA EFEKTU CIEPLARNIANEGO
Efekt cieplarniany to opóźnienie promieniowania cieplnego planety przez atmosferę ziemską. Każdy z nas zaobserwował efekt cieplarniany: w szklarniach lub szklarniach temperatura jest zawsze wyższa niż na zewnątrz. To samo obserwuje się w skali globalnej: energia słoneczna przechodząc przez atmosferę ogrzewa powierzchnię Ziemi, ale energia cieplna emitowana przez Ziemię nie może uciec z powrotem w przestrzeń kosmiczną, ponieważ zatrzymuje ją atmosfera ziemska, zachowując się jak polietylen w szklarnia: przekazuje krótkie fale świetlne ze Słońca na Ziemię i opóźnia długie fale termiczne (lub podczerwone) emitowane przez powierzchnię Ziemi. Występuje efekt cieplarniany. Efekt cieplarniany występuje na skutek obecności w atmosferze ziemskiej gazów, które mają zdolność wychwytywania fal długich. Nazywa się je gazami „cieplarnianymi” lub „gazami cieplarnianymi”.
Gazy cieplarniane występują w atmosferze w niewielkich ilościach (około 0,1%) od chwili jej powstania. Ilość ta wystarczyła, aby na skutek efektu cieplarnianego utrzymać bilans cieplny Ziemi na poziomie odpowiednim do życia. Jest to tzw. naturalny efekt cieplarniany, gdyby go nie było, średnia temperatura powierzchni Ziemi byłaby o 30°C niższa, tj. nie +14°C jak obecnie, ale -17°C.
Naturalny efekt cieplarniany nie zagraża ani Ziemi, ani ludzkości, gdyż całkowita ilość gazów cieplarnianych, ze względu na cykl natury, utrzymuje się na tym samym poziomie, a ponadto zawdzięczamy mu życie.
Jednak wzrost stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze prowadzi do nasilenia efektu cieplarnianego i zakłócenia bilansu cieplnego Ziemi. To właśnie wydarzyło się w ciągu ostatnich dwóch stuleci cywilizacji. Elektrownie węglowe, spaliny samochodowe, kominy fabryczne i inne źródła zanieczyszczeń spowodowane przez człowieka emitują do atmosfery około 22 miliardów ton gazów cieplarnianych rocznie.
Jakie gazy nazywane są gazami „cieplarnianymi”?
Do najbardziej znanych i rozpowszechnionych gazów cieplarnianych zalicza się: para wodna(H2O), dwutlenek węgla(CO2), metan(CH 4) i gaz rozweselający lub podtlenek azotu (N 2 O). Są to bezpośrednie gazy cieplarniane. Większość z nich powstaje podczas spalania paliwa organicznego.
Ponadto istnieją jeszcze dwie grupy bezpośrednich gazów cieplarnianych, tj halowęglowodory I sześciofluorek siarki(SF6). Ich emisje do atmosfery związane są z nowoczesnymi technologiami i procesami przemysłowymi (elektronika i urządzenia chłodnicze). Ich ilość w atmosferze jest absolutnie znikoma, jednak ich wpływ na efekt cieplarniany (tzw. potencjał globalnego ocieplenia/GWP) jest dziesiątki tysięcy razy silniejszy niż CO 2 .
Para wodna jest głównym gazem cieplarnianym, odpowiedzialnym za ponad 60% naturalnego efektu cieplarnianego. Nie zaobserwowano dotychczas antropogenicznego wzrostu jego stężenia w atmosferze. Jednakże wzrost temperatury Ziemi, wywołany innymi czynnikami, zwiększa parowanie wód oceanicznych, co może prowadzić do wzrostu stężenia pary wodnej w atmosferze i nasilenia efektu cieplarnianego. Z drugiej strony chmury w atmosferze odbijają bezpośrednie światło słoneczne, co zmniejsza dopływ energii do Ziemi i tym samym zmniejsza efekt cieplarniany.
Dwutlenek węgla jest najbardziej znanym z gazów cieplarnianych. Naturalnymi źródłami CO 2 są emisje wulkanów i żywotna działalność organizmów. Do źródeł antropogenicznych zalicza się spalanie paliw kopalnych (w tym pożary lasów), a także szereg procesów przemysłowych (np. produkcja cementu, produkcja szkła). Zdaniem większości badaczy dwutlenek węgla jest w głównej mierze odpowiedzialny za globalne ocieplenie spowodowane efektem cieplarnianym. Stężenie CO 2 wzrosło o ponad 30% w ciągu dwóch stuleci industrializacji i jest skorelowane ze zmianami średniej globalnej temperatury.
Metan jest drugim najważniejszym gazem cieplarnianym. Uwalnia się w wyniku wycieków podczas zagospodarowania złóż węgla i gazu ziemnego, z rurociągów, podczas spalania biomasy, na składowiskach (jako składnik biogazu), a także w rolnictwie (hodowla bydła, uprawa ryżu) itp. Hodowla zwierząt, stosowanie nawozów, spalanie węgla i inne źródła wytwarzają około 250 milionów ton metanu rocznie. Ilość metanu w atmosferze jest niewielka, ale jego efekt cieplarniany, czyli potencjał globalnego ocieplenia (GWP), jest 21 razy większy niż CO 2.
Podtlenek azotu jest trzecim najważniejszym gazem cieplarnianym: jego oddziaływanie jest 310 razy silniejsze niż CO 2, ale występuje w bardzo małych ilościach w atmosferze. Do atmosfery przedostaje się w wyniku życiowej działalności roślin i zwierząt, a także podczas produkcji i stosowania nawozów mineralnych oraz działalności przedsiębiorstw przemysłu chemicznego.
Halowęglowodory (wodorofluorowęglowodory i perfluorowęglowodory) to gazy tworzone w celu zastąpienia substancji zubożających warstwę ozonową. Stosowany głównie w urządzeniach chłodniczych. Mają wyjątkowo wysokie współczynniki wpływu na efekt cieplarniany: 140-11 700 razy wyższe niż CO 2. Ich emisja (uwalnianie do środowiska) jest niewielka, ale szybko rośnie.
Sześciofluorek siarki – jego uwalnianie do atmosfery jest związane z elektroniką i produkcją materiałów izolacyjnych. Choć jest mały, głośność stale rośnie. Potencjał globalnego ocieplenia wynosi 23 900 jednostek.
3. GLOBALNE OCIEPLENIE I WPŁYW NA NIE CZŁOWIEKA
Globalne ocieplenie to stopniowy wzrost średniej temperatury na naszej planecie, spowodowany rosnącym stężeniem gazów cieplarnianych w atmosferze ziemskiej.
Z bezpośrednich obserwacji klimatycznych (zmiany temperatury na przestrzeni ostatnich dwustu lat) wynika, że średnie temperatury na Ziemi wzrosły i choć przyczyny tego wzrostu są wciąż przedmiotem dyskusji, jednym z najczęściej dyskutowanych jest antropogeniczny efekt cieplarniany. Antropogeniczny wzrost stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze zaburza naturalny bilans cieplny planety, nasila efekt cieplarniany, a w efekcie powoduje globalne ocieplenie.
Jest to proces powolny i stopniowy. Zatem w ciągu ostatnich 100 lat średnia temperatura Na Ziemi wzrosła tylko o 1 o C. Wydawałoby się, że to niewiele. Co zatem niepokoi społeczność światową i zmusza rządy wielu krajów do podjęcia działań mających na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych?
Po pierwsze, wystarczyło to, aby spowodować topnienie lodu polarnego i podniesienie się poziomu mórz ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Po drugie, niektóre procesy łatwiej jest rozpocząć, niż zatrzymać. Przykładowo na skutek topnienia skał wiecznej zmarzliny w strefie subarktycznej do atmosfery przedostają się ogromne ilości metanu, co dodatkowo potęguje efekt cieplarniany. A odsalanie oceanu w wyniku topnienia lodu spowoduje zmianę ciepłego Prądu Zatokowego, co wpłynie na klimat Europy. Zatem globalne ocieplenie wywoła zmiany, które z kolei przyspieszą zmiany klimatyczne. Rozpoczęliśmy reakcję łańcuchową...
Jak duży jest wpływ człowieka na globalne ocieplenie?
Idea znaczącego wkładu ludzkości w efekt cieplarniany (a co za tym idzie w globalne ocieplenie) jest popierana przez większość rządów, naukowców, organizacji publicznych i mediów, ale nie jest jeszcze ostatecznie ustaloną prawdą.
Niektórzy twierdzą, że: stężenie dwutlenku węgla i metanu w atmosferze od epoki przedindustrialnej (od 1750 r.) wzrosło odpowiednio o 34% i 160%. Co więcej, nie osiągnął tego poziomu od setek tysięcy lat. Wiąże się to wyraźnie ze wzrostem zużycia surowców paliwowych i rozwojem przemysłu. Potwierdza to zbieżność wykresu wzrostu stężenia dwutlenku węgla z wykresem wzrostu temperatury.
Inni sprzeciwiają się: w powierzchniowej warstwie Oceanu Światowego rozpuszcza się 50-60 razy więcej dwutlenku węgla niż w atmosferze. W porównaniu z tym wpływ człowieka jest po prostu znikomy. Ponadto ocean ma zdolność pochłaniania CO2, kompensując w ten sposób skutki działalności człowieka.
Jednak w ostatnim czasie pojawia się coraz więcej dowodów przemawiających za wpływem działalności człowieka na globalne zmiany klimatyczne. Oto tylko kilka z nich.
1. południowa część oceanów świata utraciła zdolność pochłaniania znacznych ilości dwutlenku węgla, a to jeszcze bardziej przyspieszy globalne ocieplenie na planecie
2. Strumień ciepła docierającego do Ziemi ze Słońca zmniejsza się w ciągu ostatnich pięciu lat, ale Ziemia doświadcza nie chłodzenia, ale ocieplenia...
O ile wzrośnie temperatura?
Według niektórych scenariuszy zmian klimatycznych do 2100 r. średnia globalna temperatura może wzrosnąć o 1,4 do 5,8 stopnia Celsjusza, jeśli nie zostaną podjęte kroki w celu ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Ponadto okresy upałów mogą stać się dłuższe i mieć bardziej ekstremalne temperatury. Jednak rozwój sytuacji będzie bardzo zróżnicowany w zależności od regionu Ziemi, a różnice te są niezwykle trudne do przewidzenia. Na przykład dla Europy początkowo przewiduje się niezbyt długi okres ochłodzenia ze względu na spowolnienie i możliwą zmianę Prądu Zatokowego.
4. KONSEKWENCJE GLOBALNEGO OCIEPLENIA
Globalne ocieplenie będzie miało ogromny wpływ na życie niektórych zwierząt. Na przykład niedźwiedzie polarne, foki i pingwiny będą zmuszone do zmiany siedlisk w miarę zanikania lodu polarnego. Wiele gatunków zwierząt i roślin również wyginie, nie mając czasu na przystosowanie się do szybko zmieniającego się środowiska. 250 milionów lat temu globalne ocieplenie zabiło trzy czwarte całego życia na Ziemi
Globalne ocieplenie zmieni klimat w skali globalnej. Wzrost liczby katastrof klimatycznych, wzrost liczby powodzi spowodowanych huraganami, pustynnienie i zmniejszenie opadów w lecie o 15-20% na głównych obszarach rolniczych, wzrost poziomu i temperatury oceanów oraz granic Oczekuje się, że strefy naturalne przesuną się na północ.
Co więcej, według niektórych prognoz globalne ocieplenie spowoduje nadejście małej epoki lodowcowej. W XIX wieku przyczyną takiego ochłodzenia były erupcje wulkanów, w naszym stuleciu przyczyna jest już inna – odsalanie oceanów świata w wyniku topnienia lodowców
Jak globalne ocieplenie wpłynie na ludzi?
Największy cios może spaść na kraje najbiedniejsze, które są najmniej odpowiedzialne za zaostrzenie problemu i najmniej przygotowane na zmiany klimatyczne. Ocieplenie i wzrost temperatur mogą ostatecznie odwrócić całą ciężką pracę poprzednich pokoleń.
Niszczenie ustalonych i zwyczajowych systemów rolniczych pod wpływem suszy, nieregularnych opadów itp. w rzeczywistości doprowadziłoby około 600 milionów ludzi na skraj głodu. Do 2080 r. 1,8 miliarda ludzi doświadczy poważnych niedoborów wody. Natomiast w Azji i Chinach z powodu topnienia lodowców i zmian w strukturze opadów może wystąpić kryzys środowiskowy.
Wzrost temperatury o 1,5-4,5°C spowoduje podniesienie się poziomu morza o 40-120 cm (według niektórych obliczeń nawet o 5 metrów). Oznacza to zalanie wielu małych wysp i powodzie na obszarach przybrzeżnych. Około 100 milionów ludzi znajdzie się na obszarach zagrożonych powodzią, ponad 300 milionów ludzi będzie zmuszonych do migracji, a niektóre państwa znikną (np. Holandia, Dania, część Niemiec).
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) szacuje, że zdrowie setek milionów ludzi może być zagrożone w wyniku rozprzestrzeniania się malarii (w wyniku wzrostu liczby komarów na terenach zalanych), infekcji jelitowych (w wyniku zakłócenia systemów wodociągowych) itp.
W dłuższej perspektywie może to doprowadzić do kolejnego etapu ewolucji człowieka. Nasi przodkowie stanęli przed podobnym problemem, gdy po epoce lodowcowej temperatura gwałtownie wzrosła o 10°C, ale to właśnie doprowadziło do powstania naszej cywilizacji.
Eksperci nie mają dokładnych danych na temat tego, jaki jest wkład ludzkości w obserwowany wzrost temperatur na Ziemi i jaka może być reakcja łańcuchowa.
Dokładny związek między rosnącym stężeniem gazów cieplarnianych w atmosferze a rosnącymi temperaturami również nie jest znany. Jest to jeden z powodów, dla których prognozy temperatur są tak bardzo zróżnicowane. A to daje do myślenia sceptykom: część naukowców uważa problem globalnego ocieplenia za nieco przesadzony, podobnie jak dane dotyczące wzrostu średniej temperatury na Ziemi.
Naukowcy nie są zgodni co do tego, jaki może być ostateczny bilans pozytywnych i negatywnych skutków zmian klimatycznych i według jakiego scenariusza sytuacja będzie się dalej rozwijać.
Niektórzy naukowcy uważają, że kilka czynników może zmniejszyć skutki globalnego ocieplenia: Wraz ze wzrostem temperatury wzrost roślin przyspieszy, co umożliwi roślinom pobieranie większej ilości dwutlenku węgla z atmosfery.
Inni uważają, że możliwe negatywne konsekwencje globalnych zmian klimatycznych są niedoceniane:
· susze, cyklony, burze i powodzie będą coraz częstsze,
Wzrost temperatury oceanów świata powoduje także wzrost siły huraganów,
· tempo topnienia lodowców i podnoszenia się poziomu morza również będzie szybsze…. I potwierdzają to najnowsze dane badawcze.
· Już teraz poziom oceanu wzrósł o 4 cm zamiast przewidywanych 2 cm, tempo topnienia lodowców wzrosło 3-krotnie (grubość pokrywy lodowej zmniejszyła się o 60-70 cm, a powierzchnia nie- topnienie lodu na Oceanie Arktycznym zmniejszyło się o 14% tylko w 2005 r.).
· Możliwe, że działalność człowieka doprowadziła już do całkowitego zaniku pokrywy lodowej, co może skutkować kilkukrotnie większym podniesieniem się poziomu morza (o 5-7 metrów zamiast 40-60 cm).
· Co więcej, według niektórych danych, globalne ocieplenie może nastąpić znacznie szybciej, niż dotychczas sądzono, w związku z uwalnianiem dwutlenku węgla z ekosystemów, w tym z Oceanu Światowego.
· I wreszcie nie możemy zapominać, że po globalnym ociepleniu może nastąpić globalne ochłodzenie.
Niezależnie jednak od scenariusza wszystko wskazuje na to, że musimy zaprzestać prowadzenia niebezpiecznych gier z planetą i zmniejszyć nasz wpływ na nią. Lepiej przecenić zagrożenie, niż je niedoceniać. Lepiej zrobić wszystko, aby temu zapobiec, niż później się ugryźć. Kto jest ostrzeżony, ten jest uzbrojony.
5. ŚRODKI NIEZBĘDNE ABY ZAPOBIEGAĆ GLOBALNEMU OCIEPLENIU
Społeczność międzynarodowa, uznając niebezpieczeństwo związane ze stałym wzrostem emisji gazów cieplarnianych, zgodziła się podpisać Ramową konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC) podczas Konferencji w sprawie Środowiska i Rozwoju w Rio de Janeiro w 1992 roku.
W grudniu 1997 r. w Kioto (Japonia) przyjęto Protokół z Kioto, który zobowiązuje kraje uprzemysłowione do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych o 5% w stosunku do poziomu z 1990 r. do lat 2008-2012, w tym Unia Europejska musi zredukować emisję gazów cieplarnianych o 8%, USA - o 7%, Japonia - o 6%. Rosja i Ukraina zadowalają się utrzymaniem swoich emisji poniżej poziomu z 1990 r., a 3 kraje (Australia, Islandia i Norwegia) mogą nawet zwiększyć swoje emisje, ponieważ posiadają lasy pochłaniające CO 2 .
Aby Protokół z Kioto wszedł w życie, musi zostać ratyfikowany przez państwa, które odpowiadają za co najmniej 55% emisji gazów cieplarnianych. Do chwili obecnej protokół ratyfikowało 161 krajów (ponad 61% światowych emisji). W Rosji Protokół z Kioto został ratyfikowany w 2004 r. Godnymi uwagi wyjątkami były Stany Zjednoczone i Australia, które w znaczący sposób przyczyniają się do efektu cieplarnianego, ale odmówiły ratyfikacji protokołu.
W 2007 roku na Bali podpisano nowy protokół rozszerzający listę działań, które należy podjąć, aby ograniczyć antropogeniczny wpływ na zmiany klimatyczne.
Tutaj jest kilka z nich:
1. Ogranicz spalanie paliw kopalnych
Obecnie 80% naszej energii pochodzi z paliw kopalnych, których spalanie jest głównym źródłem gazów cieplarnianych.
2. Szerzej korzystaj z odnawialnych źródeł energii.
Energia słoneczna i wiatrowa, energia biomasy i energia geotermalna, energia pływów – dziś wykorzystanie alternatywnych źródeł energii staje się kluczowym czynnikiem długoterminowego, zrównoważonego rozwoju ludzkości.
3. Przestań niszczyć ekosystemy!
Należy położyć kres wszelkim atakom na dziewicze ekosystemy. Naturalne ekosystemy absorbują CO 2 i są ważnym elementem utrzymania bilansu CO 2 . Szczególnie dobrze radzą sobie z tym lasy. Jednak w wielu regionach świata lasy nadal są niszczone w katastrofalnym tempie.
4. Zmniejsz straty energii podczas produkcji i transportu energii
Przejście z energetyki wielkoskalowej (elektrownie wodne, elektrownie cieplne, elektrownie jądrowe) na rzecz małych elektrowni lokalnych zmniejszy straty energii. Podczas transportu energii na duże odległości nawet do 50% energii może zostać utracone po drodze!
5. Wykorzystuj nowe, energooszczędne technologie w przemyśle
Obecnie skuteczność większości stosowanych technologii wynosi około 30%! Konieczne jest wprowadzenie nowych, energooszczędnych technologii produkcji.
6. Zmniejsz zużycie energii w budownictwie i mieszkalnictwie.
Należy przyjąć przepisy nakazujące stosowanie przy budowie nowych budynków materiałów i technologii energooszczędnych, co kilkukrotnie zmniejszy zużycie energii w domach.
7. Nowe prawa i zachęty.
Należy uchwalić przepisy nakładające wyższe podatki na przedsiębiorstwa przekraczające limity emisji CO2 oraz zapewniające zachęty podatkowe dla producentów energii odnawialnej i produktów energooszczędnych. Przekierować przepływy finansowe na rozwój tych technologii i branż.
8. Nowe sposoby podróżowania
Obecnie w dużych miastach emisje pojazdów stanowią 60–80% wszystkich emisji. Należy zachęcać do korzystania z nowych, przyjaznych środowisku środków transportu, wspierać transport publiczny i rozwijać infrastrukturę dla rowerzystów.
9. Promuj i zachęcaj mieszkańców wszystkich krajów do oszczędzania energii i ostrożnego korzystania z zasobów naturalnych
Działania te spowodują zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych przez kraje rozwinięte o 80% do 2050 r., a przez kraje rozwijające się o 30% do 2030 r.
ZWNIOSEK
W ostatnim czasie problem efektu cieplarnianego staje się coraz bardziej dotkliwy. Globalna sytuacja klimatyczna wymaga pilnych działań. Dowodem tego mogą być niektóre skutki efektu cieplarnianego, które są już widoczne dzisiaj.
Mokre obszary stają się jeszcze bardziej wilgotne. Coraz częstsze są ciągłe deszcze, które powodują gwałtowny wzrost poziomu rzek i jezior. Wypełnione rzeki zalewają nadmorskie osady, zmuszając mieszkańców do opuszczenia swoich domów, aby ratować życie.
Intensywne deszcze miały miejsce w marcu 1997 roku w Stanach Zjednoczonych. Wiele osób zginęło, a szkody oszacowano na 400 milionów dolarów. Te ciągłe opady deszczu stają się coraz bardziej intensywne i są spowodowane globalnym ociepleniem. Ciepłe powietrze może pomieścić więcej wilgoci, a atmosfera Europy zawiera już znacznie więcej wilgoci niż 25 lat temu. Gdzie spadną nowe deszcze? Eksperci twierdzą, że obszary podatne na powodzie powinny przygotować się na dalsze katastrofy.
Natomiast obszary suche stały się bardziej suche. Świat doświadcza susz tak intensywnych, jakich nie widziano od 69 lat. Susza niszczy pola kukurydzy w Ameryce. W 1998 r. kukurydza, która zwykle rośnie na dwa metry lub więcej, urosła tylko do talii.
Jednak pomimo tych naturalnych ostrzeżeń ludzkość nie podejmuje działań mających na celu ograniczenie emisji do atmosfery. Jeśli ludzkość będzie nadal zachowywać się tak nieodpowiedzialnie wobec swojej planety, nikt nie wie, jakie inne katastrofy to spowoduje.
BIBLIOGRAFIA
1. Barlund K., Klein G. „Średniowieczne” choroby współczesnej Europy. – M. 2003. – 199 s.;
2. Bobylev S.N., Gritsevich I.G. Globalne zmiany klimatyczne i rozwój gospodarczy. - M.: UNEP, 2005. - 64 s.;
3. Drozdov O.A., Arapov P.P., Lugina K.M., Mosołova G.I. O osobliwościach klimatu podczas ocieplenia ostatnich stuleci // Streszczenia. raport Wszechrosyjski naukowy konf. Kazań. 2000. s. 24-26;
4. Kondratyev K.Ya. Globalne zmiany na przełomie tysiącleci // Biuletyn Rosyjskiej Akademii Nauk. 2000. s. 29-37;
5. Ławrow S.B. Globalne problemy naszych czasów. – St.Petersburg: Prospekt, 2000. – 341 s.;
6. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratyev K.Ya. Problemy ekologii Rosji - M.: VINITI, 2001. - 247 s.;
7. Mazurov G.I., Vishnyakova T.V., Akselevich V.I. Czy klimat Ziemi się zmienia? // Materiały Międzynarodówki. naukowo-praktyczny konf. Permski. 2002. s. 57-60;
8. Porządek J. Ekologia globalna. - M.: Mir, 1999 - 377 s.
* Praca ta nie jest pracą naukową, nie jest ostateczną pracą kwalifikacyjną i jest wynikiem przetworzenia, uporządkowania i sformatowania zebranych informacji, mających służyć jako źródło materiału do samodzielnego przygotowania prac edukacyjnych.
To dzieło naukowe mojego dziadka Dmitrija Pawłowicza Kavkaikina. Ja, Parszyna Irina Nikołajewna, wysyłam z mojego adresu e-mail na prośbę mojego dziadka w celu szerokiej wiedzy całej ludzkości. Nadal możliwe jest uratowanie wszelkiego życia na naszej planecie, ale tylko dzięki wysiłkom narodów całego świata.
Prawda o przyczynach zmian klimatycznych
Jak wiadomo, do roku 2000 nauka nie posiadała ogólnie przyjętej teorii przyczyn zmian klimatycznych i związanych z nimi globalnych katastrof ziemnych. Pod tym względem ludzkość była zadowolona z przewidywań poszczególnych naukowców i widzących. Jednak i w proroctwach nie było jednomyślności. Spośród wielu predyktorów warto zwrócić uwagę na brytyjskiego naukowca-wizjonera Jamesa Lovelocka, który już w latach 60. XX wiek przewidywał nadejście „globalnego ocieplenia” i „efektu cieplarnianego”. Jego przewidywania się sprawdziły. Dziś przewiduje, że w XXI wieku Nowy Jork, Londyn, Amsterdam, Petersburg, Wenecja, Tokio, Melbourne i Singapur znajdą się pod wodą. Według przewidywań Lovelocka rosnące temperatury grożą Rosji zalaniem niziny syberyjskiej, powstawaniem bagien na obszarach wiecznej zmarzliny, a jednocześnie wycofywaniem z produkcji rolnej tradycyjnych obszarów rolniczych w środkowej i południowej Rosji. (D.V. nr 9, 2006) Uważam, że zdolność poszczególnych ludzi do przewidywania przyszłości to pamięć genetyczna danej osoby, która niesie informacje o wydarzeniach minionych tysiącleci i wieczności przeszłości.
Jakby wykluczając inne wizje przyczyn zmian klimatycznych, James Lovelock i jego zwolennicy, teorie Gai stwierdzały: „wierzą, że ludzkość tak aktywnie ingeruje w środowisko, że są to czynniki spowodowane przez człowieka, a nie energię słoneczną działalności, które mają decydujący wpływ na zmiany zachodzące wraz z klimatem”.
Uważam, że to stwierdzenie tak autorytatywnego naukowca-wizjonera w pewnym stopniu posłużyło jako fatalny błąd dla kilku wniosków światowych naukowców na międzynarodowych konferencjach poświęconych problematyce nagłych zmian klimatycznych i globalnych klęsk żywiołowych. Żaden naukowiec nie odważył się podważyć hipotezy Jamesa Lovelocka na temat przyczyn zmian klimatycznych na planecie Ziemia. I tak na swoich konferencjach światowi naukowcy w 2000 roku doszli do wniosku, że przyczyną nagłego ocieplenia klimatu i wzrostu liczby globalnych katastrof ziemskich jest zanieczyszczenie biosfery wskutek stosowania paliw węglowodorowych. Na dziewiątej konferencji naukowej w Oksfordzie w 2004 roku światowi naukowcy praktycznie pozostali na swoich dotychczasowych stanowiskach, z tym wyjątkiem, że rozszerzyli interpretację. Pięciuset ekspertów obecnych na tej konferencji jednomyślnie stwierdziło:
1) efekt cieplarniany i globalne ocieplenie na Ziemi są związane z działalnością człowieka. Nic nie można zrobić z tym zjawiskiem, będzie ono trwało tysiąc lat;
2) w 2006 roku w wyniku efektu cieplarnianego morza i oceany ociepliły się do głębokości 3 km o 3 stopnie, bardziej niż zwykle. Globalne katastrofy na Ziemi będą narastać i nasilać się z roku na rok. Przyczynę, podobnie jak poprzednio, wskazano jako czynnik powodujący zanieczyszczenie biosfery na skutek emisji gazów cieplarnianych ze stosowania paliw węglowodorowych. Głosując za tymi decyzjami, żaden z pięciuset ekspertów na świecie nawet nie pamiętał, że niedawno były prezes Narodowej Akademii Nauk USA, Friedrich Seitz, pokazał całemu światu, że dane eksperymentalne nie wykazują szkodliwego wpływu na organizm klimat ze spalania węglowodorów. Zanieczyszczenie gazem i powietrzem znajdują się naprawdę na granicy ludzkiej zdolności do oddychania przy takim stężeniu dwutlenku węgla bez wyposażenia ochronnego.
Chciwość systemu kapitalistycznego, którego najwyższym celem jest zysk, zysk za wszelką cenę, „nawet powódź po nas”, naprawdę ma szkodliwy wpływ na zdrowie i komfort ludzkości poprzez spalanie węglowodorów. Jednak dalsze twierdzenie i wiara, że przyczyną efektu cieplarnianego, zmian klimatycznych i wzrostu liczby klęsk żywiołowych jest zanieczyszczenie biosfery, jest niezwykle niebezpieczne dla ludzkości! Po pierwsze, stwierdzenie to jest początkowo błędne i niepoprawne. Po drugie, wzywa do bezczynności, do czekania – „przyjdzie, co może”. Warto pamiętać o wnioskach światowych naukowców, że efekt cieplarniany, globalne ocieplenie, będzie trwać tysiąc lat i nic nie da się z tym zjawiskiem zrobić. Oznacza to, że ten aksjomat naukowców zmusza mieszkańców naszej planety do pokornego oczekiwania na swój los. Degradacja człowieka zabija wolę walki, poszukiwania nowego podejścia do problemu. W rzeczywistości wszystko to jest znacznie bardziej skomplikowane i znacznie bardziej niebezpieczne.
Znajdź i pokaż ludzkości prawdziwą przyczynę zmian klimatycznych, w wyniku których nasza planeta płonie już w pożarach, a huragany o niespotykanej dotąd sile zmiatają z powierzchni ziemi całe miasta. To już początek zwycięstwa. Chciałbym także zakwestionować stwierdzenie profesora W. G. Gorszkowa, do którego wypowiedzi odwołuje się w swoim artykule B. M. Khanzhina („Rosja Radziecka” z 17 sierpnia 2006 r.) „Nikt ich nie niepokoi” – „Nawet teoretycznie „najbardziej za pomocą technologii komputerowej w najdalszej przyszłości nigdy nie będziemy w stanie nie tylko zagwarantować kontroli, ale też w ogóle adekwatnie kontrolować procesy naturalne zachodzące w biosferze” – myślę, że nie jest to do końca uzasadnione. Śmiem twierdzić, że w odległej przyszłości, za miliony lat, będzie można wpłynąć na optymalny klimat na Ziemi. Aby tego dokonać, ludzkość, a przede wszystkim czołowi naukowcy świata, muszą zrozumieć naturę tych, którzy je powodują. Najważniejsze jest to, aby ta wiedza nie przyszła za późno.
Główną i główną przyczyną gwałtownych zmian klimatycznych i wzrostu globalnych katastrof ziemskich jest postęp i szybki rozwój gospodarczy w XX i XXI wieku, o czym piszę w gazetach centralnych, Rosyjskiej Akademii Nauk, telewizji od ponad dwa lata, ale moje artykuły nie są publikowane. Chociaż podam naukowe uzasadnienie tego wszystkiego. Rozumiem przemilczanie w rosyjskich mediach prawdziwej przyczyny nagłych zmian klimatycznych i wzrost globalnych katastrof ziemnych (głównym elementem rozwoju potencjału gospodarczego Rosji jest wykorzystanie surowców węglowodorowych w przemyśle). Niedaleki jest dzień, w którym wszystkie te milczenia zostaną nazwane największą zbrodnią przeciwko ludzkości.
Drapieżne usuwanie z wnętrzności ziemi paliwa węglowodorowego, które po spaleniu zamienia się w energię kinetyczną i w lekkie gazy, które opuszczając ziemię, wznoszą się do biosfery. Należy zauważyć, że paliwo węglowodorowe w stanie pierwotnym znajduje się na powierzchni ziemi lub w głębinach masy ziemskiej, stanowiąc część całkowitej masy ziemi. Tylko w wyniku tego drapieżnego usuwania paliwa węglowodorowego z wnętrzności ziemi, Ziemia stale traci znaczną ilość i nadal traci swoją całkowitą masę wraz ze wzrostem wzrostu. Z tego, odnosząc się do uniwersalnego prawa równowagi sił, wnioskujemy, że naruszona zostaje stabilna równowaga siły odśrodkowej wyrzutu i sił wzajemnego przyciągania mas Słońca i Ziemi, Ziemia opuszcza stabilną równowagę sił i przechodzi w niestabilną równowagę, w wyniku czego Ziemia schodzi ze swojej wieczności po czystej orbicie. Innymi słowy, manewr grawitacyjny Ziemi z jej nową, zredukowaną masą pod wpływem masy Słońca powoduje, że Ziemia wychodzi ze swojej orbity, zmniejszając promień między Słońcem a Ziemią. Zmniejszenie odległości Ziemi od Słońca pozwala Ziemi otrzymać znacznie więcej energii cieplnej niż zwykle. Na tym właśnie polega cała istota drastycznych zmian klimatycznych na naszej Ziemi.
Wielkość zmiany promienia między Słońcem a Ziemią będzie proporcjonalna do wielkości zmniejszenia całkowitej masy Ziemi przez odśrodkową prędkość obrotu Ziemi w jej rocznym ruchu orbitalnym i odwrotnie proporcjonalna do pierwotnego promienia między słońce i ziemia.
r jest wielkością zmiany promienia,
m jest wielkością zmiany całkowitej masy Ziemi,
v to prędkość odśrodkowa w rocznym obrocie Ziemi na orbicie wokół Słońca,
R jest pierwotnym promieniem między Słońcem a Ziemią.
Należy szczególnie zauważyć, że ciała kosmiczne nie zmieniają swojego toru ruchu bez wpływu jakichkolwiek sił zewnętrznych - są wieczne. W rezultacie przez całą wieczność Ziemia w swoim cyklicznym, corocznym obrocie wokół Słońca po określonej orbicie była w stanie zebrać wszystkie ciała kosmiczne na swojej drodze ruchu. Dlatego w grę wchodzi wyłącznie czynnik ludzki XX - XXI wiek radykalnie zmienił wieczny bieg wydarzeń. Dziś promień między Słońcem a Ziemią stale się zmniejsza z każdym obrotem, ponieważ wydobycie i spalanie paliw węglowodorowych nie ustaje. Dzięki temu Ziemia może otrzymać znacznie więcej niż zwykle energii cieplnej ze słońca, co, jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie działania, ostatecznie zamieni naszą planetę w „wrzący kocioł”. O racjonalności wydobycia i wykorzystania paliw węglowodorowych w dzisiejszych czasach powinno decydować zachowanie ludzkości, całego życia na Ziemi. Znajdź sposoby na zwiększenie całkowitej masy Ziemi i przywrócenie planety na jej poprzednią orbitę, gdzie zarówno klimat na Ziemi, jak i huragany znów będą łagodne. Przede wszystkim należy uratować lasy na całej planecie, ożywić to, co zostało utracone, znaleźć inne alternatywne źródła energii elektrycznej oraz zaprzestać wydobycia i spalania węglowodorów. Od ponad dwóch lat próbuję dotrzeć do ludzkości, że opuszczenie przez Ziemię swojej orbity i wkroczenie na nieutwardzone trasy jest dla ludzkości największym zagrożeniem, gdyż na nieoczyszczonych trasach istnieje duże prawdopodobieństwo, że Ziemia napotka ogromną liczbę asteroid różnej wielkości, zdolne zniszczyć całe życie na ziemi. Niestety, dzisiaj moje ostrzeżenia stają się rzeczywistością. Prawdziwość argumentacji mojego odkrycia nawiązuje do artykułu Jurija Zajcewa, eksperta Instytutu Badań Kosmicznych „Wojna została wypowiedziana asteroidom”, opublikowanego przez Business Tuesday nr 42, 2007. We wstępie do artykułu wydrukowano: „eksperci nie wykluczają, że za trzydzieści lat Ziemia może zderzyć się z ciałem niebieskim”.
Pozwolę sobie skomentować niektóre wypowiedzi naukowców z artykułu Yu Zajcewa i nadać im inną interpretację niż autorka. Tak, Ziemia nieuchronnie zderzy się z asteroidą Apophis, którą niedawno odkryli astronomowie. „Apophis” z każdą nową orbitą ostro zbliża się do ziemi. Tak naprawdę to Ziemia, stale zmieniając swoją chwilową orbitę, zbliża się do ścieżki asteroidy Apophis. Naukowcy twierdzą, że zderzenie z asteroidami jest nieuniknione w najbliższej przyszłości. Wyjaśnia to fakt, że Ziemia wpadła w pewien ciąg dużych ciał niebieskich. W ciągu ostatniej dekady odkryto więcej asteroid niż w ciągu poprzednich dwóch stuleci. To znowu mówi, że Ziemia coraz bardziej oddala się od swojej poprzedniej, oczyszczonej orbity. Gdy tylko ludzkość na całej planecie przestanie wydobywać i spalać paliwa węglowodorowe, czyli zmniejszać całkowitą masę Ziemi, Ziemia przestanie się ślizgać i zatrzyma na orbicie, na której do tego czasu będzie się znajdować. Badania naukowców prowadzą do alarmującego dla ludzkości wniosku o nieuchronności powszechnych katastrof. Ale ich wpływ może zostać osłabiony, jeśli nauka ma na celu zorganizowanie zbawienia ludzkości. Nadchodząca katastrofa jest powszechnie przemilczana, informacje na jej temat są zniekształcane, prawdziwe dane pochodzą od osób prywatnych i badaczy, a nie z systemów rządowych. Znajomość stanu rzeczy powinna pozwalać ludziom odczuć wagę poruszanych problemów, „przestrzegany jest uzbrojony!” Na pytanie: „Komfort czy bezpieczeństwo życia?” należy zdecydować się na korzyść Bezpieczeństwo
.
Nie podejmuję się dosłownie cytować wypowiedzi I.V. Stalina, ale ogólny sens tego, co powiedział, jest taki, że 80% światowych odkryć nie należy do naukowców ze stopniami akademickimi, ale do zwykłych pracowników planety. Nie mam też wykształcenia wyższego, choć ze swojej specjalności jestem nawigatorem i kapitanem morskim z 30-letnim bezwypadkowym doświadczeniem na wszystkich czterech oceanach świata. Ze względu na charakter mojej pracy bezpośrednio angażuję się w dziedzinę astronomii nieba. Moje prace na temat przyczyn zmian klimatycznych i związanych z nimi globalnych katastrof ziemskich przez wiele lat leżały na półkach w redakcjach mediów, Rosyjskiej Akademii Nauk, kanału NTV i innych mediów. Czternaście moich hipotez na tematy kosmiczne czeka tam na publikację. Wśród nich znajduje się sześć hipotez na temat „czarnych dziur” w kosmosie. Niedawno w telewizji pojawiła się informacja, że pewien naukowiec dokonał światowego odkrycia dotyczącego „czarnej dziury” godnej Nagrody Nobla. Nie zdziwiłbym się, gdyby w moim głównym temacie powyżej pojawiło się słowo „autor”. Uważam za konieczne w tej pracy opublikowanie, spośród czternastu hipotez przesłanych do mediów ponad rok temu, sześciu hipotez związanych bezpośrednio z „czarnymi dziurami”.
1. „Czarna dziura” w przestrzeni kosmicznej to centrum pojedynczej galaktyki we wszechświecie.
2. Jeśli w galaktyce nie ma czarnej dziury, jest to młoda galaktyka.
3. Galaktyka powstaje w wyniku potężnej eksplozji i ogromnego uwolnienia masy z „czarnej dziury”.
4. Każda galaktyka kręci się wokół swojego jądra – „czarnej dziury”.
5. „Czarna dziura” w kosmosie to skupisko umierających gwiazd zebranych razem.
6. Narodziny nowych gwiazd są wynikiem potężnej eksplozji i wyrzucenia masy „czarnej dziury”.
D. P. Kavkaikin
Pokrowka, rejon Iwniański, obwód Biełgorodski
18 września
Temat w języku angielskim: Zmiany klimatyczne
Temat w języku angielskim: Zmiany klimatyczne. Tekst ten można wykorzystać jako prezentację, projekt, opowiadanie, esej, esej lub wiadomość na dany temat.
Efekt cieplarniany
Obecnie zachodzą istotne zmiany klimatyczne. Są one ściśle powiązane z efektem cieplarnianym i globalnym ociepleniem. Efekt cieplarniany to absorpcja energii odbitej od powierzchni Ziemi przez dwutlenek węgla i inne gazy znajdujące się w atmosferze, powodująca wzrost temperatury. Z tego powodu temperatury rosną, powodując wiele problemów, które będą miały wpływ na naszą planetę w nadchodzących dziesięcioleciach.
Fakty dotyczące zmian klimatycznych
Dzisiaj ludzie przeprowadzają rodzaj nieplanowanego, globalnego eksperymentu, mającego na celu zmianę wyglądu całej planety. Niszczymy warstwę ozonową, która umożliwia życie na powierzchni Ziemi. Wszystkie nasze działania negatywnie wpływają na skład biosfery i równowagę temperaturową. W ciągu ostatniego stulecia średnia temperatura wzrosła o jeden stopień, a do połowy następnego stulecia może wzrosnąć o 5–10 stopni. Na niektórych obszarach, zwłaszcza na półkuli północnej, spodziewana jest silna susza, która doprowadzi do licznych pożarów lasów. Jeśli wylesianie lasów tropikalnych będzie kontynuowane w obecnym tempie, one również wkrótce znikną. Zwiększy się także poziom parowania wody, co będzie prowadzić do zmiany charakteru obiegu wody. Zmniejszone opady na niektórych obszarach spowodują nadmierne opady na innych obszarach. W niektórych regionach rzeki staną się płytsze lub całkowicie wyschną, podczas gdy w innych nagłe i długotrwałe opady deszczu doprowadzą do powodzi.
Topniejący lód Arktyki
Jeśli topnienie lodu Arktyki będzie kontynuowane, do połowy następnego stulecia poziom mórz może wzrosnąć o dwa metry. Wiele obszarów ziemi zniknie. Ocieplenie spowoduje zmiany w składzie zbiorowisk biologicznych, powodując wyginięcie niektórych gatunków. Ostatecznie przegrzanie powietrza doprowadzi do globalnego ocieplenia.
Wniosek
Podsumowując, niezwykle ważne jest podjęcie działań, które zapobiegną tym zmianom i ocalą naszą planetę i naszą przyszłość.
Pobierać Temat w języku angielskim: Zmiany klimatyczne
Zmiany klimatyczne
Efekt cieplarniany
Obecnie zachodzą duże zmiany klimatyczne. Są one ściśle powiązane z efektem cieplarnianym i globalnym ociepleniem. Efekt cieplarniany polega na pochłanianiu energii wypromieniowanej z powierzchni Ziemi przez dwutlenek węgla i inne gazy zawarte w atmosferze, powodując jej ocieplenie. Zatem z powodu efektu cieplarnianego temperatura na Ziemi rośnie, co stwarza wiele problemów, które zaczną pojawiać się w nadchodzących dziesięcioleciach.
Wczesne wskaźniki zmian klimatycznych
Dziś ludzie przeprowadzają niezaplanowany, globalny eksperyment zmieniając oblicze całej planety. Niszczymy warstwę ozonową, dzięki której na powierzchni Ziemi może istnieć życie. Wszystkie te działania niekorzystnie zmieniają skład biosfery i bilans cieplny Ziemi. W ciągu ostatniego stulecia średnia temperatura na świecie wzrosła o 1 stopień, a do połowy następnego stulecia może wzrosnąć o 5–10 stopni. Niektóre obszary, szczególnie na półkuli północnej, wyschną i będzie więcej pożarów lasów. Przy obecnym tempie niszczenia większość lasów deszczowych zniknie. Wzrośnie także tempo parowania i zmienią się wzorce cyrkulacji wody. Zmniejszone opady na niektórych obszarach spowodują zwiększone opady na innych. W niektórych regionach przepływ rzek zostanie ograniczony lub całkowicie zatrzymany, podczas gdy w innych wystąpią nagłe ulewy, które spowodują ogromne powodzie.
Topnienie lodów Arktyki
Jeśli obecne topnienie lodów Arktyki będzie się utrzymywać, do połowy następnego stulecia poziom morza może podnieść się nawet o 2 metry. Zniknęłyby duże obszary terenów przybrzeżnych. Ocieplenie zmieni porządek całych społeczności biologicznych i spowoduje wymarcie wielu gatunków. Ostatecznie przegrzanie powietrza spowoduje efekt globalnego ocieplenia.
Wniosek
Na zakończenie chcę powiedzieć, że bardzo ważne jest, aby zacząć działać już teraz, aby nasza przyszłość i nasza planeta były bezpieczne.