Starożytna broń Rosjan. Stary rosyjski wojownik: broń, zbroja, wyposażenie i odzież (Zdjęcia i obrazki)
W artykule omówiono rodzaje broni używanej i produkowanej na starożytnej Rusi.
Wśród ludów Europy Wschodniej, a także narodów Europy Zachodniej, jednym z głównych rodzajów broni białej był miecz. Te próbki mieczy, które były typowe dla broni żołnierzy rosyjskich, są umownie podzielone na dwie główne grupy - karolińską i romańską.
Miecze typu karolińskiego pochodzą z okresu IX – pierwszej połowy XI wieku. Znaleziska takich mieczy, a w sumie odkryto ponad sto egzemplarzy, skupione są w kilku rejonach starożytnej Rusi: w południowo-wschodnim rejonie Ładogi, w niektórych rejonach obwodu smoleńskiego, Jarosławiu, Nowogrodzie, Czernihowie i Kijowie .
Taka broń, sądząc po bogactwie dekoracji, mogła należeć do książęcych wojowników, książąt i zamożnych mieszczan.
Jeśli chodzi o podstawowe parametry geometryczne, ostrza tych mieczy, przy całkowitej długości samej broni około metra, były praktycznie identyczne, bardzo szerokie – do 6 – 6,5 cm, płaskie i wyposażone w folusze, które na swoją szerokość zajmował około jednej trzeciej całkowitej szerokości ostrza i lekko zwężał się w kierunku wierzchołka. Długość ostrzy wynosiła około 90 cm, miały one zaokrąglony koniec i dlatego służyły głównie do zadawania ciosu siekającego. Rękojeści mieczy miały masywne celowniki w kształcie łodzi o małej szerokości i duże głowice w kształcie grzybów.
Historycy toczą bardzo długie spory na temat miejsca produkcji mieczy znalezionych na terenie starożytnej Rusi. Czasem uważano ich za skandynawskich, czasem za rosyjskich. Jednak w wyniku prac przeprowadzonych przy czyszczeniu ostrzy wielu setek mieczy okazało się, że zdecydowana większość próbek została wykonana na terenie państwa frankońskiego, a przede wszystkim w kilku warsztatach zlokalizowanych na Ren. Dowodem na to są liczne ślady, jakie frankońscy rzemieślnicy pozostawili na ostrzach mieczy. Z reguły były to ich nazwiska lub marki rodzinne. Najczęściej spotykane ostrza są oznaczone jako Ulfberht, Ingeirii (lub Ingelred), Cerolt, Ulen, Leutlrit, Lun. Oprócz oznaczeń imiennych pojawiały się także oznaczenia w postaci różnego rodzaju znaków geometrycznych lub prostych rysunków. Ostrza z podobnymi oznaczeniami produkowane były także w państwie frankońskim.
Jeśli chodzi o rękojeści i pochwy, to z reguły były one produkowane przez lokalne warsztaty, zgodnie z gustami konkretnych klientów. Wiele mieczy starożytnych rosyjskich wojowników ma rękojeści wykonane przez skandynawskich rzemieślników lub w stylu skandynawskim.
Ciekawy okaz miecza odkryto w miejscowości Foshchevataya koło Mirgorodu. Jego rękojeść została wykonana w stylu skandynawskim, dlatego większość badaczy uznała ją za typową broń varangiańską. Wszystko się zmieniło, gdy jego ostrze zostało oczyszczone. Znaleziono na nim znaki wykonane literami słowiańskimi. Po jednej stronie ostrza widniał napis „koval”, co oznacza „kowal”, z drugiej – nie do końca czytelne słowo, które prawdopodobnie brzmi jak słowiańskie imię „Lyudota” lub „Lyudosha”. W efekcie odkryto jedyne jak dotąd ostrze, o którym z całą pewnością można powiedzieć, że wykonał je rosyjski mistrz.
Miecze należące do tzw. typu romańskiego pochodzą z okresu XI – XIV wieku. W sumie na terenie starożytnej Rusi odkryto 75 podobnych mieczy.
Pod względem masy i wymiarów geometrycznych są nieco gorsze od próbek typu romańskiego. Miecze romańskie z drugiej połowy XII wieku. nieco lżejsze - ważą około 1 kg, mają nieco krótszą długość - około 86 cm, a szerokość ich ostrzy jest o 0,5 - 1,5 cm węższa niż mieczy z X wieku. Doliny ostrzy zwężają się i zamieniają w wąski rowek.
Jednakże w drugiej połowie XII wieku, a zwłaszcza w pierwszej połowie XIII wieku, ponownie zaobserwowano cięższą broń tnącą, związaną z procesem wzmacniania pancerza. Pojawiły się miecze dość długie, do 120 cm i ciężkie, do 2 kg, przewyższające swoimi parametrami nawet próbki z IX - X wieku. Zmienił się także design uchwytów. Celownik mieczy rozciągnął się i zaczął osiągać długość do 18–20 cm (w porównaniu z celownikiem poprzednich próbek, których długość wynosiła 9–12 cm). Aby miecz nie uszczypnął dłoni podczas siekania, trzonek rękojeści wydłużono do 12 cm, a ostrza mieczy uzyskały na końcach dość określone punkty, dzięki czemu teraz wygodnie było nie tylko siekać, ale także dźgać z mieczem. Podobnie jak poprzedni typ mieczy, ostrza romańskie w większości oznaczono znakami rzemieślników zachodnich.
Niewątpliwie na terenie starożytnej Rusi istniała własna produkcja ostrzy. Trzeba jednak przyznać, że ilościowo nadal dominowały wyroby rusznikarzy zachodnich.
Od ostatniej trzeciej X wieku żołnierze rosyjscy zaczęli używać szabli, zapożyczonej wraz z samą nazwą od kompleksu broni Chazar-Magyar. Broni tej oczywiście używali wyłącznie konni wojownicy i sądząc po bogactwie wystroju, należała ona do warstwy książęcej-świty.
Ostrza szabli z X - pierwszej połowy XI w. osiągały długość około 1 m, krzywizna listwy wynosiła 3 - 4,5 cm, szerokość ostrza 3 - 3,7 cm Później, do XIII w. , szable nieco się wydłużyły, przybrały na wadze, a szerokość i krzywizna ostrza również zauważalnie wzrosła. Szable wydłużyły się o 10–17 cm, krzywizna wzrosła do 4,5–5,5 cm, a w niektórych przypadkach do 7 cm, szerokość ostrzy wynosiła średnio 3,8 cm.
Nie mniej ważną bronią niż miecz czy szabla na Rusi była włócznia. W przeciwieństwie do broni białej, włócznie były znacznie bardziej rozpowszechnione. Końcówki włóczni miały różnorodne kształty: od lancetowatych po wydłużone trójkątne. Całkowita długość włóczni wraz z drzewcem wynosiła około 3 m. Broń taka przystosowana była do zadawania ubijającego ciosu.
W XII wieku. Włócznie w kształcie lauru stają się powszechne. Krzywoliniowe wygięcie ich ostrza charakteryzuje się dużą gładkością i symetrią. Pojawienie się tych masywnych końcówek z gładko zaostrzonym piórem wskazuje na wzrost siły i siły uderzenia broni, w tym przypadku mającej swoją nazwę - procę. Wśród włóczni staroruskich, osiągających nawet długość 40 - 50 cm i szerokość ostrza 5 - 6 cm, nie ma cięższych (700 - 1000 g w porównaniu do 200 - 240 g dla zwykłej włóczni), mocnych i szerokich grotów niż włócznie. Kształt i wielkość rogów przedmongolskich zadziwiająco pokrywały się z próbkami z XV – XVII wieku, co umożliwiło ich identyfikację i odróżnienie od materiału archeologicznego. Taka włócznia mogła wytrzymać silny cios bez złamania. Różdżka mogła przebić najpotężniejszą zbroję, ale ze względu na dużą wagę używanie jej w walce (szczególnie w walce konnej) było najwyraźniej niewygodne.
Bardzo popularną bronią był topór. Na terenie starożytnej Rusi odnaleziono ich około 1600. Można wyróżnić trzy grupy: 1) specjalne topory bojowe-młoty (ścigane), z dekoracjami, charakterystycznymi wzornictwem i niewielkimi rozmiarami; 2) topory – uniwersalne narzędzie agitacji i walki – przypominały topory przemysłowe, lecz były od nich mniejsze; 3) topory robocze, ciężkie i masywne, prawdopodobnie rzadko były używane na wojnie. Typowe rozmiary osi pierwszych dwóch grup to: długość ostrza 9-15 cm, szerokość do 10 - 12 cm, średnica kolby 2 - 3 cm, waga do 450 g (bita - 200 - 350 g). Osie robocze są zauważalnie większe: długość od 15 do 22 cm (zwykle 17 - 18 cm), szerokość ostrza 9-14 cm, średnica rękawa 3 - 4,5 cm, waga zwykle 600 - 800 g.
Topory wojskowe są mniejsze i lżejsze, ponieważ trzeba je było nosić podczas kampanii.
Chekan to topór czysto bojowy, wyróżniający się tym, że tył kolby wyposażony jest w młotek. Ostrza monet mają kształt podłużny i trójkątny lub mają półksiężycowe nacięcie. Wyłącznie wojskowy cel można rozpoznać po małych toporach o wąskim ostrzu z rzeźbioną kolbą i bocznymi wyrostkami - policzkami.
Do zupełnie szczególnej grupy należą siekiery z szerokim, symetrycznie rozchodzącym się ostrzem. Pod koniec pierwszego tysiąclecia były one szeroko rozpowszechnione w całej północnej Europie. Bojowe użycie takich toporów przez piechotę anglosaską i normańską zostało uwiecznione w słynnym hafcie dywanowym z Bayeaux (1066 - 1082). Sądząc po tym haftze, długość trzonka topora wynosi około metra lub więcej. Na Rusi osiki te są charakterystyczne głównie dla rejonów północnych, niektóre odnaleziono w chłopskich kurhanach.
W XII - XIII wieku. Typowe stają się gonitwy i topory w kształcie brody.
Buzdygany pojawiły się w armii rosyjskiej w XI wieku. jako pożyczka południowo-wschodnia. Ich zbiorowa staroruska nazwa to cue (w języku polskim nadal jest to nazwa kija, zwłaszcza ciężkiego). Do najstarszych znalezisk rosyjskich należą głowice żelazne (rzadziej brązowe) w kształcie sześcianu z czterema czopami w kształcie krzyża (lub sześcianu ze ściętymi narożnikami).
Produkcja buław osiągnęła swój szczyt w XII - XIII wieku, kiedy to pojawiły się odlane z brązu głowice o doskonałych i skomplikowanych kształtach z czterema i dwunastoma piramidalnymi kolcami (rzadko więcej). Waga głowic 200 - 300 g, długość rękojeści 50 - 60 cm.
Konieczność przekłuwania i kruszenia zbroi pojawiła się w pierwszej połowie XIII wieku. innowacje: maczugi z jednostronnym występem w postaci dzioba - dziobaka, a także tyczki.
Cep
Walki konne zrodziły także cepy. Jest to lekka (200 - 250 g) i mobilna broń, pozwalająca zadać zręczny i nagły cios w samym środku bliskiej walki. Cepki przybyły na Ruś w X wieku, podobnie jak buzdygany, z terenów koczowniczego Wschodu i były używane przez wojsko aż do końca XVI wieku.
Łuk i strzały, najważniejsza broń do walki na duże odległości i polowań komercyjnych, były niezwykle szeroko stosowane na starożytnej Rusi. Prawie wszystkie mniej lub bardziej znaczące bitwy nie mogły się odbyć bez łuczników i rozpoczynały się od strzelaniny.
Historyk bizantyjski z X wieku. Leon Diakon zwrócił uwagę na ogromną rolę łuczników w armii kijowskiego księcia Światosława.
Projekt i elementy starożytnego rosyjskiego łuku bloczkowego, a także łuków sąsiednich ludów Europy Wschodniej zostały dość dobrze wyjaśnione na podstawie materiałów archeologicznych. Elementy łuku staroruskiego miały specjalne nazwy: środek łuku nazywano rączką, długie elastyczne części po obu stronach łuku nazywano rogami lub ramionami łuku, a końce z wycięciami na pętle cięciwy zwane końcówkami. Stronę łuku zwróconą w stronę celu podczas strzelania nazywano tyłem, a stronę zwróconą do strzelca nazywaną stroną wewnętrzną (lub brzuchem, jak u Arabów). Połączenia poszczególnych części (podstawa z końcami, uchwyty z ramionami itp.) mocowano za pomocą zwojów nitek ścięgien i nazywano ramionami.
Struny do kokardek wykonywano z włókien roślinnych, nici jedwabnych i surowej skóry.
Siła średniowiecznych łuków była ogromna - do 80 kg (wśród Arabów, Turków, Rosjan i innych narodów). Za optymalny uznano łuk o sile od 20 do 40 kg (nowoczesne łuki sportowe dla mężczyzn mają siłę 20 kg - podobnie jak najsłabszy z łuków średniowiecznych).
Podczas łucznictwa szeroko stosowano urządzenia chroniące dłonie łucznika przed uszkodzeniami: rękawiczki i naramienniki, ochraniacze na nadgarstek lewej ręki oraz kościane lub rogowe pierścienie na palec wskazujący prawej ręki.
Dla wygody i bezpieczeństwa kokardę noszono zawieszoną na pasku lub na pasku przerzuconym przez ramię w specjalnym etui - kokardce. Strzały noszono w osobnym etui - kołczanie, piórami skierowanymi do góry, zwykle do 20 strzał w kołczanie.
Na Rusi strzały wykonywano najczęściej z sosny, świerku i brzozy. Ich długość najczęściej wahała się od 75 do 90 cm, grubość - od 7 do 10 mm. Powierzchnia drzewca strzały musi być płaska i gładka, w przeciwnym razie strzelec poważnie zrani rękę. Trzonki obrobiono ostrzami kościanych noży i polerowano osełkami z piaskowca.
Groty strzał montowano na trzonku na dwa sposoby, w zależności od kształtu mocowania: tulejowy lub trzonkowy. Na trzonek nałożono końcówki gniazdowe, a na jego końcu wprowadzono łodygowe. Na Rusi i wśród nomadów zdecydowana większość strzał miała groty, u ich zachodnich sąsiadów szerzej stosowano strzały z nasadką. Zarówno dysza, jak i wbijanie zostały wykonane za pomocą kleju dla zwiększenia wytrzymałości. Po zamontowaniu końcówki ogonków zabezpieczono nawojem kleju, aby zapobiec pękaniu trzonka. Na górze uzwojenia koniec wału pokryto cienkim paskiem kory brzozowej, aby nierówne uzwojenie nie zmniejszało prędkości i nie powodowało odchyleń w locie.
Lotki strzały wykonywano najczęściej za pomocą dwóch piór. Pióra zostały tak dobrane, aby ich naturalne wygięcie było skierowane w jedną stronę i nadawało strzałce obrót – wtedy leciała stabilniej.
Groty strzał, w zależności od przeznaczenia, miały bardzo różne kształty: płaskie i fasetowane, wąskie i szerokie, dwurożne (do polowania na ptactwo wodne) i dwurożne (nie pozwalały one rannemu na wyciągnięcie strzały z korpusu bez poszerzania jej rana). Strzały z szerokimi końcami tnącymi nazywano nożycami i używano ich w walce z niechronionymi (nieopancerzonymi) ludźmi i końmi. Wąskie, masywne końcówki przeciwpancerne miały specjalne kształty: przeciwko kolczugom - w kształcie szydła, przeciwko zbroi płytowej, tarczom i hełmom - w kształcie dłuta i fasetowanego.
Sztylety na Rusi nie należały do najpowszechniejszych rodzajów broni. Formą i wykonaniem bardzo przypominały sztylety rycerskie z XII – XIII wieku.
Kontynuuję rozdział „Miecze – symbole epoki” o ostrzach rozpoznawalnych na pierwszy rzut oka
Nie można policzyć bezczynnych fabrykacji i rodzimych „odkryć” na temat mieczy „rosyjskich” lub „słowiańskich”, które noszą jak wilk-drapieżny pies, od skrajności „Słowianie w ogóle nie mieli mieczy aż do IX wieku ” aż do skrajności „miecze Słowian są przodkami każdego miecza na planecie Ziemia”. Oczywiście prawda pośrodku wcale nie jest tak jasna, ponieważ objawia się nam poprzez piekielny wyczyn bohaterskich archeologów, żmudną pracę konserwatorów i prawdziwie tytaniczne wysiłki zawodowych historyków. W pewnym sensie pomagają im rekonstruktorzy i kolekcjonerzy, którzy natychmiast starannie reprodukują ciekawe próbki, wiele z nich z niesamowitą szczegółowością i pozwalając społeczeństwu zaprezentować nie zardzewiałe szczątki, ale solidny, kolorowy i błyszczący produkt, który z łatwością uderza w najbardziej zagorzałych zaprzeczających rzeczywistości na świecie głowa.
Zanim przejdziesz bezpośrednio do mieczy, musisz trochę zrozumieć życie i sposób życia słowiańskiego społeczeństwa i ogólnie każdego mieszkańca ówczesnej Europy, ponieważ Słowianie byli, tak jak są teraz, mocno zintegrowani ze światem ekonomia, religia i sprawy wojskowe. Nie ma sensu podchodzić do tych wydarzeń, działań i działań z nowoczesnych stanowisk i koncepcji, zwłaszcza ze współczesnymi sądami wartościującymi, ponieważ jeśli zostaniesz schwytany i nie wykupiony, pójdziesz na służbę wroga. Co więcej, jutro zostajesz wzięty do niewoli przez swoich byłych kolegów i nieodkupiony przez poprzedniego właściciela, ponownie wchodzisz do służby. Jednocześnie nie jest to żadna zdrada, normalna praktyka, a wojownik nawet nie pomyśli o obwinianiu się za coś, jest to porządek rzeczy, zwłaszcza że wrogowie nie są faszystami, ale tym samym książę z sąsiedniego miasta, ma w swoim oddziale i znajomych połowę twoich krewnych. Nikt też nie zabije - przyda się profesjonalny ekspert (ten, którego często nazywa się mścicielem), cenna rezerwa siły roboczej.
Straty bojowe ówczesnych żołnierzy były minimalne, przypominały raczej demonstrację siły i niezwykle rzadkie potyczki, bitwę o imponujących proporcjach - bitwę pod Kulikowem, w której po obu stronach wzięło udział kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Co więcej, są to bitwy z okresu znacznie późniejszego, Bitwa na lodzie była potyczką zaledwie kilku tysięcy jeźdźców, imponująca bitwa pod Hastings, która zadecydowała o losach Anglii w 1066 roku, liczyła zaledwie dziesiątki tysięcy ze wszystkich stron. Doszło do nieodwracalnych strat bojowych tysięcy ludzi, dlatego zapisano je w kronikach, a charakterystyczna wojna, o której wspominano mimochodem, wiązała się zwykle ze stratami kilkudziesięciu osób. Większość strat wynikała z chorób, takich jak czerwonka czy banalne zatrucie krwi, o których, jak widać, w kronikach nikt nie napisze. Cały Kijów, Suzdal czy Nowogród rzadko mógł wystawić więcej niż 1000 ludzi, biorąc pod uwagę, że w opisywanych czasach na wojnę wystawiano tylko zawodowych wojowników, którzy nigdy nie zajmowali się rolnictwem, tylko jeźdźców i żadnej milicji. W tym czasie armia wystawiona przez Rosję liczyła 3000-4000 ludzi. dla każdego kraju europejskiego oczywiście wspaniała armia, ponieważ osiedlili się w 2-3 gospodarstwach domowych w odległych gospodarstwach liczących 10-15 osób. a dla rolników taka armia była na ogół nie do pojęcia, bo każda liczba większa niż trzy to „dużo”, nie wszyscy umieli liczyć do tuzina, i to nawet w XIX wieku. W Nowogrodzie mieszkało około 30 000 ludzi, w Kijowie 40-50 000 ludzi, były to gigantyczne megamiasta
Gospodarka chłopska i wojskowa różnią się zasadniczo podczas wykopalisk: gospodarka wojskowa nie ma narzędzi rolniczych, podczas gdy gospodarka chłopska nie ma miecza, nawet sulitsy (strzałki) ani łuku. Dlatego też miecz słowiański jest bronią profesjonalną, niezwykle bogatą i kosztowną, podobnie jak zbroje, np. słowiańskie hełmy – dzieło sztuki jubilerskiej, a przez to rzadkie. Jeśli kiedyś wszystkie księstwa ruskie miały w swoich arsenałach 10 000 mieczy, to jest to po prostu niewiarygodna ilość dla ówczesnej Europy, mniej więcej tyle samo, co obecnie 10 000 najnowocześniejszych czołgów. Miecze słowiańskie zaliczają się do broni paneuropejskiej, podobnie jak nasza obecna broń, pod pewnymi względami podobna, pod pewnymi względami inna. Chciałem dać miecze Wikingów i Słowian razem, ale materiału jest dużo i temat jest palący, poza tym w sumie różnią się one znacznie pod wieloma względami i lepiej je rozdzielić. Kontynuuję dozwolone przemówienia w imieniu Kirpichnikowa, Petera Lyona i Oakeshotta, akinaka.
Od czasów starożytnych miecz był uprzywilejowaną bronią na Rusi, a ci, którzy go nosili, mieli z reguły wysoki status społeczny.
Miecz składał się z szerokiego, obustronnie ostrego paska, czyli ostrza i rękojeści, której części nazywano: jabłkowym (niektórzy upierają się przy głowicy), czarnym i krzemiennym. Każdą płaską stronę ostrza nazywano „golomen” lub „golomya”, a czubki nazywano „ostrzami”. Na holomenie wykonano jedno szerokie lub kilka wąskich wgłębień zwanych dol. Ostrza wykonywano ze stali lub żelaza, miecz umieszczano w pochwie obitej skórą lub później aksamitem. Pochwa była wykonana z żelaza, drewna, skóry i czasami była ozdobiona złotymi lub srebrnymi nacięciami. Miecz zawieszany był u pasa za pomocą dwóch pierścieni umieszczonych przy ujściu pochwy.
Według typologii miecze słowiańskie są paneuropejskie, charakterystyczne dla Imperium Karolingów lub, jak sami siebie nazywali, Cesarstwa Zachodniego, składającego się z Niemiec, Francji i Włoch, czyli Unii Europejskiej 2.0, czyli Franków. Logiczne jest, że formacja, której władca nazywał się cesarzem Rzymian, przyjęła popularną dla Rzymu spathę, a także jej pierwowzory z Półwyspu Iberyjskiego, popularne w Europie kontynentalnej, i ulepszyła ją na wszelkie możliwe sposoby, zgodnie z aktualne taktyczne metody walki. Termin miecz karoliński lub miecz typu karolińskiego (często nazywany także „mieczem wikingów”) został wprowadzony przez znawców broni i kolekcjonerów broni XIX-XX wieku.
Spatha rzymska, Merowingów i Spatha germańska
Miecz typu karolińskiego powstał około VIII wieku, u schyłku epoki Wielkiej Wędrówki Ludów i na początku zjednoczenia państw Europy Zachodniej pod patronatem Karola Wielkiego i jego potomków, co wyjaśnia nazwę rodzaju miecza („należy do epoki karolińskiej”). Miecz typu Karolingów jest rozwinięciem starożytnej spathy poprzez ogniwo pośrednie - miecz typu Wendel, znany również jako miecz „Merowingów” lub miecz z okresu Wielkiej Wędrówki. Karolingowie posiadali obosieczne ostrze o długości około 90 cm z głębokim foluszem, krótką rękojeść z małą osłoną i masę całkowitą około 1 kg.
W X wieku miecz typu karolińskiego był szeroko rozpowszechniony w krajach Europy Północnej i Zachodniej, zwłaszcza w regionach francusko-celtyckich, skandynawskich i słowiańskich. Wynika to z faktu, że w Niemczech działała ogromna korporacja zbrojeniowa Ulfberht, której miecze są po prostu usiane krajami skandynawskimi i ziemiami słowiańskimi, istniały inne miecze sygnowane masowo, czyli inne korporacje też pracowały.
W szczególności istnieje znalezisko, które uznano za skandynawskie, ale podczas usuwania ostrza z Foshchevataya odsłonięto napis LYUDOTA lub LYUDOSHA KOVAL, który pomimo skandynawskiej dekoracji ozdobnej wyraźnie wskazuje, że na Rusi znajdowały się co najmniej dwie duże ramiona korporacje, które potrafiły wykuwać karolińskie ostrza i stosować je. Znajdują się na nim dość skomplikowane i złożone napisy przy użyciu skomplikowanej technologii. Drugi miecz ma napis SLAV, jego stan zachowania jest znacznie gorszy. Sądząc po obfitości niezidentyfikowanej produkcji mieczy, można powiedzieć, że przynajmniej duża produkcja miała miejsce w Ładodze, Nowogrodzie, Suzdalu, Pskowie, Smoleńsku i Kijowie. O tym, że takie napisy są znakiem towarowym, a nie znakiem mistrza, świadczą znaleziska frankońskie z różnych stuleci; napisy zmieniają się w wyniku rebrandingu, inny jest charakter pisma. Tak, większość mieczy znalezionych na Rusi jest wyraźnie pochodzenia niemieckiego, jednak sami Skandynawowie aktywnie kupowali miecze frankońskie w dużych ilościach, reeksportując je na Ruś. O odsprzedaży mieczy przez Skandynawów świadczy fakt, że na Rusi odnaleziono tylko jedno ostrze saksońskie, o którym wiadomo, że zostało wykute przez Skandynawów. Część niesygnowanych ostrzy ma proste znaki mistrzów, także pochodzenia frankońskiego, natomiast około dziesiąta nie ma żadnych oznaczeń.
Nie należy też wykluczać eksportu mieczy słowiańskich, przynajmniej na to wyraźnie wskazuje zarówno całkowite podobieństwo mieczy sygnowanych produkcji frankońskiej i składu stopu słowiańskiego, jak i znaleziska tego typu mieczy typu A w Szwecji i na Litwie. Istnieją także dowody od al-Kindiego w traktacie „O różnych rodzajach mieczy i żelazie dobrych ostrzy oraz o miejscowościach, od których się je nazywa” oraz ibn Rusta o „Sulimanie”, czyli mieczach Rusi. Wskazują na bogactwo zdobień mieczy ruskich, ogólne podobieństwo do mieczy frankońskich i brak oznaczeń (co zresztą jest typowe dla późniejszych mieczy rosyjskich). Ibn Fadlan nieustannie wspomina także o wspaniałych rosyjskich mieczach, które wysyłali na rynki wschodnie, gdzie znajdowały się ostrza złej jakości. Ibn Miskaweikh pamięta rosyjskie miecze głównie z doniesień o tym, jak muzułmanie rabowali rosyjskie groby i poległych żołnierzy, zwracając uwagę na doskonałą jakość mieczy „jak Franków”, podobnie jak Bizantyjczycy i Ormianie.
Miecz staroruski jest bronią siekającą: „niech się nie bronią tarczami, a niech ich miecze przecinają” lub „niech siekają bezlitośnie mieczem”. Jednak niektóre wzmianki w kronice, choć późniejsze, sugerują, że mieczem czasami posługiwano się do dźgnięcia wroga: „ci, którzy wzywają do końca, zostaną przebici mieczem”. Zwykła długość miecza z X wieku wynosiła około 80–90 cm, ale znaleziono po prostu gigantyczny miecz o długości 1,2 m i potwornej wadze, nie jest nawet jasne, do jakiego bohatera mógł należeć (nawet miecz Piotra 1, który miał 2,03 cm wzrostu, miał miecz, który był zauważalnie mniejszy). Szerokość ostrza wynosiła 5–6 cm, grubość 4 mm. Wzdłuż ostrza po obu stronach ostrza wszystkich starożytnych rosyjskich mieczy znajdują się zbrocze, które służyły zmniejszeniu ciężaru ostrza. Koniec miecza, nieprzeznaczony do przeszywającego ciosu, miał raczej tępy koniec, a czasem był nawet po prostu zaokrąglony. Głownia, rękojeść i celownik miecza prawie zawsze zdobione były brązem, srebrem, a nawet złotem, ostrza, takie jak te z kurhanu w Gniezdowie, były po prostu niezwykle bogato zdobione. Ogólnie rzecz biorąc, charakterystyczną cechę mieczy słowiańskich, oprócz kształtu głowicy i zdobień, można uznać za luksus wykończenia.
Nas interesuje wyraźnie inny typ A (poniżej). Rodzaje mieczy podzielono umownie ze względu na głowicę i rodzaj dekoracji, ale istnieją hybrydy, w szczególności wiele skandynawskich ozdób zwierzęcych zamieniono na słowiańskie ozdoby roślinne, np. na pochwie, więc wpływ był wyraźnie odwrotny, nie tylko były eksportowane miecze przywiezione w ilościach handlowych na Ruś. Dużo mówi się o samej możliwości wykonania nie „prostych wyrobów metalowych”, ale mieczy, ale niezręcznie sprawę zamykają słowiańskie miecze sygnowane, nawet z głownią skandynawską, która na ogół jest zdejmowalna i może właścicielowi spodobały się zagraniczne , więc nie jest tak jak tutaj. Typ A wyraźnie różni się od wszystkich pospolitych mieczy europejskich i występuje tylko tutaj, co sugeruje lokalną produkcję.
Ostrza mieczy były skomplikowane ze względu na niską jakość stali i wysoki koszt żelaza. Środkową (podstawową) część ostrza wykonano z miękkiego żelaza, ostrza wykonano z hartowanej stali, następnie przyspawano je do podstawy, co pomimo pracochłonności procesu pozwoliło nadać ostrzu elastyczność i trwałość w tym samym czasie. Dzieje się tak za sprawą właściwości stali, jest stal cementytowa, jest stal perlitowa, pierwsza jest twarda i krucha jak szkło, druga jest ciągliwa i miękka. Na Rusi nie można było używać tak zwanego damascenu (słynnych pięknych damaskich szabel), gdyż tamtejsza stal to cementyt, co oznacza, że boi się mrozu i przy uderzeniu rozbija się na kawałki. Można tego uniknąć tworząc stal perlitowo-cementytową, gdzie ziarna cementytu pokrywa się perlitem i uzyskuje się ostrze, które na zimno można zastosować zamiast szarfy, ale to są nowoczesne technologie, kiedy wszyscy płaczą nad utraconą tajemnicą „ Damaszek” i po prostu nikt go nie potrzebuje, bo stal wyższej jakości. Nawiasem mówiąc, jeśli zrobisz miecz, możesz zrobić takie ostrze, że żadne słynne starożytne ostrze nie może się z nim nawet równać. W Rusi były cementowane ostrza, ale trochę i ogólnie trudno było wytrzymać temperaturę bez termometru mierzącego kolor metalu, tam i z powrotem 10K i miecz zniknął.
Technika damasceńska jest złożona; biorą płyty z żelaza lub stali, skręcają je, wielokrotnie kują, tną, kują (opcji jest wiele), a następnie, po późniejszym trawieniu kwasem, ukochany wzór „damasceński” zostaje uzyskany. W rzeczywistości nie mówi to nic o jakości miecza, ale konsument cieszy się, nie zdając sobie sprawy, że jest to niezbędny środek, a nie akrobacje. Następnie do podstawy przyspawano stalowe ostrza, potem nauczyli się zostawiać trochę żelaza w podstawie, pokrywając ją stalą, aż wreszcie dotarli do solidnego ostrza. A potem zaczęły się podróbki - cienką stal „damasceńską” po prostu nałożono na żelazny rdzeń i tak powstał fałszywy Damaszek, który na szczęście nie dotarł do Chin.
Miecz Gniezdowo, replika
Krążą zwykłe legendy o testowaniu mieczy, że jak założysz go na głowę, to musisz go przygiąć do ramion, a wyprostuje się bez konsekwencji, ale najwyraźniej wymyślają je ludzie, którzy nigdy tego nie robili, głowa ich boli , lepiej z nim zjeść. Ostrze może dość swobodnie zagiąć silny mężczyzna w pierścień rękami, np. gdy pokazują w Kijowie szczątki Ilji Muromca – cóż, był to mężczyzna skrajnie przeciętnego wzrostu, ale pewnie mógłby się przepasać mieczem, jak to uczyniono na Wschodzie. Wątpliwości budzi także obcinanie gwoździ i chusta gazowa, gdyż gwoździe były drogie, nikt nie chciał zepsuć miecza, a ostrzenie najwyraźniej nie było ostre jak brzytwa i szalik po prostu wisiał na ostrzu jak na kiju. Być może jakieś fantastyczne szable damasceńskie mogłyby dokonać takiego triku, ale od tamtej pory nikt tego nie pokazał, najwyraźniej ani w bajce, ani w pojedynczym egzemplarzu, połączonym ze zręcznym trikiem. To samo tyczy się urojeniowych opowieści o utwardzaniu ostrza we krwi, przekłuwaniu serca wroga rozpalonym do czerwoności ślepcem i testowaniu miecza, aby zobaczyć, ile głów odetnie na raz, ponieważ wszystkie te procedury są szkodliwe podczas hartowania i odpuszczania ; wymaga oleju lub, w najgorszym wypadku, wody. Z reguły nie piszę o szablach i długich nożach Sasów, w tym słowiańskich, ale używano ich na równi z mieczami.
Miecze odnajduje się głównie w kurhanach, rzadziej w grobach; im bliżej starożytnych miast, tym większe prawdopodobieństwo, że miecz można znaleźć w pół setki grobów, podczas gdy na ówczesnej wsi miecz ledwie znajdował się w ćwierć tysiąc grobów. Nie w każdych dziesięciu splądrowanych kopcach znajdują się miecze; rzadkie pochówki koni nie powinny sugerować, że najbogatsi ludzie, w luksusowych strojach, z kilogramem złotej biżuterii, z mieczem, włócznią i toporem ułożonym według stażu pracy, zamiatali pieszo. Miecz, podobnie jak koń, był oznaką statusu, więc dziwnie byłoby widzieć szlachetnego bojara, ale bez dobrego wałacha. Wcześniejsze znaleziska mieczy słowiańskich niż z IX wieku. nie mówią o ich nieobecności, po prostu wcześniej miecz nie był personifikowany przez osobę i był przekazywany w drodze dziedziczenia, będąc w dodatku niezwykle cenną bronią w IX wieku. skala produkcji stała się taka, że część broni można było poświęcić dla zasłużonych wojowników, aby miecze nie zostały skradzione i celowo wygięte.
Miecze noszono w pochwach, można je było obić skórą lub aksamitem, rosyjscy rzemieślnicy używali nawet rybich skór na drogich przedmiotach. Noszono je na pasku lub temblaku, nie ma wzmianki ani wiarygodnej informacji o noszeniu ich za plecami, a z ergonomii nie wynika jasno, jak je wyjąć zza pleców. Pochwy były bogato zdobione, co widać po zachowanych końcówkach, często wykonanych z metali szlachetnych, same pochwy oczywiście do nas nie dotarły.
Co więcej, miecze karolińskie aż do XIII wieku współistniały z mieczami słowiańskimi typu romańskiego, stopniowo wycofując się z obiegu. Wypierane są przez miecze romańskie, które moim zdaniem są znacznie wygodniejsze, zwłaszcza do walki na koniach (łatwiej, mieszczą się w dłoni, a głowica nie przeszkadza, możliwe jest wykończenie nadgarstka) i nie są bez żadnych zalet miecza karolińskiego, ale to już zupełnie inna historia.
Mimo że na starożytnej Rusi kult miecza był mniej rozpowszechniony niż np. w średniowiecznej Japonii, niewątpliwie istniał i przyznano mu bardzo znaczące miejsce w życiu naszych przodków. Będąc zarówno bronią wojskową, jak i atrybutem sakralnym podczas wykonywania wielu świętych obrzędów (szczególnie w okresie pogańskim), miecz na stałe wpisał się w historię Rosji i stał się ważnym elementem rosyjskiej kultury.
Miecz jako atrybut folkloru
Starożytni Słowianie, podobnie jak inni mieszkańcy tamtej epoki, przez wiele stuleci używali miecza jako głównej broni. Z jej pomocą odpierali ataki cudzoziemców, a przy jej pomocy sami szli rabować swoich sąsiadów. Gdyby jakiś Wąż Gorynych stanął mu na drodze, jego głowa potoczyłaby się po ziemi i została ścięta tym samym mieczem.
Broń ta stała się integralną częścią ich życia do tego stopnia, że znalazła żywe odzwierciedlenie w epopei ludowej. Wystarczy otworzyć zbiór słowiańskich eposów, a nieuchronnie natkniesz się na takie wyrażenia, jak „miecz bohaterski”, „miecz skarbca”, „miecz ─ sto głów z ramion”, „miecz samotnący”, „samotny” miecz tnący” itp. Ponadto jego zdobycie i dalsze posiadanie zawsze zapewniało bohaterowi ochronę pewnych mocy mistycznych i czyniło go niezwyciężonym.
Czy miecz jest bronią przeszywającą czy tnącą?
Tak miecz jest przedstawiany w eposach, ale co mogą o nim powiedzieć współcześni historycy? Przede wszystkim należy obalić powszechne błędne przekonanie, że najstarsze słowiańskie miecze służyły wyłącznie do siekania i nie miały ostrza, ale zaokrąglony koniec. Pomimo absurdalności tego punktu widzenia, okazał się on zaskakująco wytrwały. Osoby starszego pokolenia oczywiście pamiętają, że wcześniej, nawet na ilustracjach do wydań eposów ludowych, miecze słowiańskich bohaterów przedstawiano z reguły z zaokrąglonymi końcami.
W rzeczywistości jest to sprzeczne nie tylko z wynikami badań naukowych, ale po prostu ze zdrowym rozsądkiem, ponieważ technika szermierki polega nie tylko na siekaniu, ale także na przeszywających ciosach. Jest to zrozumiałe, ponieważ skorupę lub inny pancerz łatwiej przebić niż przeciąć.
Poniżej zostanie odnotowane, że pierwsze najpopularniejsze miecze starożytnych Słowian (Karolingów) zostały sprowadzone z Europy Zachodniej, gdzie zostały wyprodukowane według wzorów stosowanych w starożytnym Rzymie. Tak więc miecze rosyjskie i starożytne rzymskie były, choć odległe, ale nadal „spokrewnione”, co daje prawo zakładać w nich pewną cechę wspólną.
W tym miejscu wypada przypomnieć starożytnego rzymskiego historyka Tacyta, który opisując działania wojenne wielokrotnie podkreślał zalety uderzenia przeszywającego, które było szybsze i wymagało mniej miejsca na jego wykonanie. W islandzkich sagach jest wzmianka o tym, jak wojownicy popełniali samobójstwo, rzucając się na czubek miecza.
I chociaż w kronikach domowych nie ma opisu słowiańskich mieczy, ponieważ głównym zadaniem tych dokumentów było ukazanie ogólnego przebiegu wydarzeń historycznych, bez nadmiernych szczegółów, istnieją podstawy, aby sądzić, że broń naszych przodków była pod wieloma względami identyczne z tymi, jakie stosowano wówczas w Europie Zachodniej, a także wcześniej – w starożytnym Rzymie.
Miecze z dynastii Karolingów
Umownie miecze wojowników słowiańskich, zgodnie z ich cechami zewnętrznymi, można podzielić na karolińskie i romańskie. Pierwsze z nich pojawiły się na Rusi w IX wieku, czyli już w pogańskim okresie jej dziejów, ale w sumie podobny projekt opracowali sto lat wcześniej rusznikarze z Europy Zachodniej. W artykule miecze tego typu przedstawiono na fotografii 2 i 3.
Nazwę tego typu miecza tłumaczy fakt, że pojawił się on w Europie Zachodniej w końcowej fazie ery Wielkiej Migracji, kiedy większość państw wchodzących w jego skład zjednoczyła się pod rządami Karola Wielkiego, który stał się założyciel dynastii Karolingów. Ich konstrukcja jest udoskonalonym rozwinięciem starożytnych mieczy, takich jak spatha – broń o ostrym ostrzu, która była szeroko rozpowszechniona w starożytnym Rzymie.
Oprócz cech zewnętrznych mieczy typu karolińskiego, które wyraźnie widać na prezentowanej w artykule fotografii, ich cechą charakterystyczną była bardzo zaawansowana jak na tamte czasy technologia wykonania ostrza. Zapewniał zwiększoną twardość krawędzi tnącej, a jednocześnie chronił ostrze przed nadmierną kruchością, która mogłaby doprowadzić do jego złamania.
Osiągnięto to poprzez przyspawanie ostrzy kutych ze stali o dużej zawartości węgla do stosunkowo miękkiej podstawy z żelaza. Co więcej, zarówno same ostrza, jak i ich podstawy wykonano przy użyciu różnorodnych technologii, które zwykle trzymane były w tajemnicy. Wykonanie mieczy tego typu było bardzo złożonym procesem, co nieuchronnie wpłynęło na ich koszt. Były więc atrybutem jedynie ludzi bogatych – książąt i namiestników.
Dla większości wojskowych istniała uproszczona, a zatem tańsza konstrukcja miecza karolińskiego. Nie było spawanych okładzin o wysokiej wytrzymałości, a całe ostrze zostało odkute z prostego żelaza, ale jednocześnie zostało poddane cementacji – obróbce cieplnej, co pozwoliło nieznacznie zwiększyć jego wytrzymałość.
Z reguły miecze typu karolińskiego, niezależnie od tego, czy były przeznaczone dla szlachty, czy dla zwykłych wojowników, osiągały długość 95-100 cm i ważyły od 1,5 do 2 kg. Większe egzemplarze są znane historykom, jednak są one dość rzadkie i najwyraźniej robiono je na zamówienie. Rękojeści mieczy składały się z tradycyjnych dla tego typu konstrukcji elementów, takich jak pręt, głowica (zgrubienie na końcu rękojeści) i celownik. Łatwo je zobaczyć na załączonej fotografii.
Miecz romański - broń epoki Kapetyngów
W późniejszym okresie historycznym, który rozpoczął się w XI wieku i obejmował kolejne dwa stulecia, rozpowszechnił się tzw. miecz romański, czego przykłady można zobaczyć na fotografii 4 i 5 w tym artykule. Jej ojczyzną jest także Europa Zachodnia, gdzie ze względu na wysoki koszt na wczesnym etapie była atrybutem wyłącznie stanu rycerskiego. Inną dość popularną nazwą tego miecza jest Kapetyng. Wywodzi się podobnie jak Karolingów od nazwy panującej dynastii, tym razem Kapetyngów, która była już wówczas mocno ugruntowana i miała najszerszy wpływ na politykę europejską.
Miecz ten ma również trzecie imię, które pojawiło się w naszych czasach. Wraz z późniejszymi okazami datowanymi na wiek XIV-XV, zaliczany jest przez badaczy i kolekcjonerów do grupy określanej ogólnym terminem „miecze rycerskie”. Pod tą nazwą często pojawia się w literaturze popularnonaukowej i beletrystycznej.
Cechy takich mieczy
Wielu badaczy zauważa, że na Zachodzie ten typ miecza pełnił raczej pomocniczą rolę jako broń, był jednak uważany za ważny wyróżnik statusu społecznego. W większości państw europejskich późnego średniowiecza prawo go nosiła jedynie szlachta, a przepasywanie mieczem było integralną częścią rytuału rycerskiego. Jednocześnie prawo zabraniało jego posiadania i noszenia osobom z niższych warstw społecznych. Będąc na Rusi, miecz romański również na wczesnym etapie stał się własnością tylko klas wyższych.
Głównymi cechami wyróżniającymi te miecze, które zwykle miały dyskretny wygląd i pozbawione były wszelkich dekoracji, była konstrukcja i technika ich wykonania. Już na pierwszy rzut oka zwracają uwagę ich dość szerokie ostrza, które mają przekrój w kształcie soczewki (dwuwypukły) i wyposażone są w zbrocze – podłużne wgłębienia zaprojektowane tak, aby zmniejszyć jego wagę przy zachowaniu ogólnej wytrzymałości.
W przeciwieństwie do ostrzy mieczy karolińskich, nie posiadały one okładzin, lecz były wykonane albo z jednego kawałka stali o wysokiej wytrzymałości, albo metodą laminowania, w której łuska była dość mocna, ale miękki rdzeń pozostał w środku. Kuty miecz był zatem bardzo mocny i ostry, ale jednocześnie elastyczny i sprężysty, co zmniejszało jego kruchość.
Ważną cechą ostrzy laminowanych była stosunkowo niska pracochłonność ich wytwarzania, co znacznie obniżyło ich koszt. Dzięki temu miecze tego typu, które dotarły na Ruś w XI wieku, stały się atrybutem nie tylko książąt, ale także licznych ich wojowników. Stały się jeszcze bardziej powszechne, gdy zaczęto je produkować u lokalnych rusznikarzy.
Miecze dwuręczne
Z biegiem czasu pojawiła się nowa modyfikacja mieczy tego typu. Jeśli wcześniej wszystkie były jednoręczne, rusznikarze zaczęli produkować miecze dwuręczne wykonane w oparciu o tę technologię. Nie była to już broń ceremonialna, lecz broń czysto wojskowa. Ich wydłużone rękojeści umożliwiały trzymanie miecza obiema rękami i dzięki temu zadawanie wrogowi silniejszych i bardziej niszczycielskich ciosów. Pomimo tego, że wymiary miecza były tylko nieznacznie większe od jego poprzednika, zamierzony efekt uzyskano dzięki znacznemu zwiększeniu masy ostrza. Tylko u niektórych okazów, które do nas dotarły, jego długość przekracza 100-110 cm.
Rękojeści zarówno mieczy jednoręcznych, jak i dwuręcznych wykonywano głównie z drewna. Znacznie rzadziej używano do tego celu materiałów takich jak róg, kość czy metal. Ich konstrukcja nie była zróżnicowana. Znane są tylko dwa główne warianty: kompozytowy (z dwóch oddzielnych połówek) i pełny rurowy. W każdym razie rękojeść miała w przekroju owalny kształt. W zależności od życzeń i możliwości klienta posiadał on określoną powłokę, która stwarzała dodatkową wygodę i jednocześnie była elementem zdobnictwa całego miecza.
Na prezentowanych w tym artykule fotografiach mieczy romańskich wyraźnie widać, że ich poprzeczki różnią się znacznie od tych, w które wyposażeni byli ich karolińscy poprzednicy. Cienkie i długie, służyły jako niezawodna ochrona wojownika przed ciosami w tarczę wroga. Pomimo tego, że podobne poprzeczki pojawiały się w poprzedniej epoce, powszechnie stosowano je dopiero w mieczach romańskich, stając się jedną z ich cech charakterystycznych. Wykonano je zarówno proste, jak i zakrzywione.
Sekret perskich rusznikarzy
Oprócz opisanych powyżej technologii wytwarzania ostrzy, upowszechniła się także ich produkcja ze stali damasceńskiej. Takie produkty zyskały tak wielką sławę, że w ludowych eposach bohaterowie uderzali wrogów wyłącznie mieczami adamaszkowymi. Nawet samo słowo „stal damasceńska” stało się powszechnie używane i zawierało wiele pojęć związanych z walecznością i odwagą wojskową. Swoją drogą wzięła się od nazwy jednej z miejscowości starożytnej Persji – Puluadi, gdzie po raz pierwszy pojawiły się wyroby wykonane z tego rodzaju stali.
Jeśli chodzi o czysto techniczny termin „stal damasceńska”, jest to ogólna nazwa szeregu stopów otrzymywanych przez połączenie twardych i lepkich rodzajów żelaza i dalsze zwiększanie w nich zawartości węgla. Pod wieloma wskaźnikami stal damasceńska jest zbliżona do żeliwa, ale znacznie przewyższa ją pod względem twardości. Ponadto jest podatny na kowalstwo i dobrze utwardza się.
Technologia wytwarzania stali damasceńskiej, z której wykuwano wiele rodzajów mieczy słowiańskich, jest bardzo złożona i przez długi czas trzymana w tajemnicy. Zewnętrzną cechą wyróżniającą stal damasceńską jest obecność na powierzchni wyrobów z niej wykonanych charakterystycznego wzoru przypominającego wzór. Dzieje się tak na skutek niepełnego wymieszania składników składowych (co jest ważnym elementem procesu technologicznego), z których każdy jest widoczny dzięki swojemu specjalnemu odcieniowi. Dodatkowo główną zaletą ostrzy adamaszkowych jest ich niezwykła twardość i elastyczność.
Badacze nie mają wspólnej opinii na temat tego, kiedy pojawiła się stal damasceńska. Wiadomo tylko na pewno, że pierwsze wzmianki o nim znajdują się w dziełach Arystotelesa datowanych na IV wiek p.n.e. mi. Na Rusi produkcję ostrzy adamaszkowych stworzono już w czasach pogańskich, lecz kuto je wyłącznie ze stali importowanej do kraju przez kupców z zagranicy. Jak wspomniano powyżej, technologia jego produkcji była utrzymywana przez orientalnych rzemieślników w ścisłej tajemnicy, dlatego wszystkie sztylety, szable, miecze jednoręczne i dwuręczne, a także inną rodzimą broń ostrą produkowano z importowanych surowców.
W Rosji tajemnicę stali damasceńskiej odkrył dopiero w 1828 roku w zakładach Zlatoust wybitny ówczesny inżynier górniczy, generał dywizji Paweł Pietrowicz Anosow, któremu po licznych eksperymentach udało się uzyskać materiał całkowicie podobny do słynnej stali perskiej .
Mistrz kowalstwa
Na szczególną uwagę zasługują rzemieślnicy, którzy w swoich kuźniach wytwarzali całą ostrą broń starożytnej Rusi, od sztyletów po miecze. Wiadomo, że ich zawód był uważany za zaszczytny, a tych, którzy specjalizowali się w wyrobie mieczy, otaczała na ogół mistyczna aura. W kronice zachowało się imię jednego z tych rzemieślników – Ludoty, który już w IX wieku wykuwał miecze adamaszkowe i zasłynął z wyjątkowej jakości.
Na starożytnej Rusi, a zwłaszcza w przedchrześcijańskim okresie jej dziejów, za patrona kowali uważano pogańskiego boga Swaroga, strażnika pewnej świętej wiedzy. Przed przystąpieniem do wykuwania kolejnego miecza mistrz zawsze składał mu ofiarę i dopiero potem przystępował do pracy. Jednocześnie kapłani dokonywali szeregu magicznych czynności, zamieniając w ten sposób zwykłą pracę rzemieślnika w rodzaj sakramentu, za który otrzymywali należną opłatę.
Wiadomo, że stal damasceńska, pomimo wszystkich swoich zalet, jest bardzo kapryśna i trudna w obróbce, dlatego od kowala wymagano specjalnych umiejętności i umiejętności. Biorąc pod uwagę jego niezwykle wysoki koszt, jasne jest, że tylko prawdziwi rzemieślnicy, którzy tworzyli pewną, skrajnie zamkniętą korporację, byli w stanie wykuć miecze adamaszkowe.
Miecze robione na zamówienie
Zarówno w kolekcjach prywatnych, jak i w zbiorach różnych muzeów na całym świecie często spotyka się miecze słowiańskie, wykonywane na zamówienie i noszące pewne cechy charakterystyczne ich właścicieli. Jeden z takich mieczy widać na powyższym zdjęciu. Od innych przykładów broni starożytnej odróżnia je wykończenie rękojeści, do wykonania których szeroko stosowano metale nieżelazne, a także szlachetne, emalię i czernienie.
Nie było zwyczaju oznaczania właściciela miecza na rękojeści lub ostrzu, jednak szczególną wagę przywiązywano do przedstawienia związanych z nim scen mitologicznych oraz inskrypcji imion starożytnych bogów lub zwierząt totemicznych. Zgodnie z tym miecze otrzymały swoje nazwy. Tak więc dziś znane są miecze zwane Bazyliszkiem, Reuvitem, Kitovrasem, Indraką i wieloma innymi imionami przedstawicieli starożytnej mitologii.
Jak widać, zwyczaj ten miał bardzo konkretne przyczyny. Właścicielami mieczy byli wojownicy, którzy słynęli, jeśli nie z osobistego męstwa, to przynajmniej z militarnych wyczynów swoich oddziałów. Już sama wzmianka o ich mieczach miała przerazić ewentualnych przeciwników.
Oprócz wykończenia broni, jej cechy konstrukcyjne mogą wiele powiedzieć badaczom. Przykładowo waga miecza i jego wymiary zwykle odpowiadały możliwościom fizycznym klienta. Dlatego, identyfikując ten lub inny okaz z konkretną osobą historyczną, historycy otrzymali dodatkowe informacje na jego temat.
Święte znaczenie miecza wśród Słowian w czasach starożytnych
Ciekawostką jest również fakt, że stosunek ludu do wszystkich mieczy słowiańskich w ogóle miał konotację po części sakralną. Na przykład znany był zwyczaj starożytnych Rosjan umieszczania nagiego miecza w pobliżu nowonarodzonego syna, jak gdyby symbolizowało to, że w przyszłości będzie on musiał zdobyć bogactwo i chwałę poprzez wyczyny militarne.
Szczególne miejsce zajmowały magiczne miecze, za pomocą których nasi starożytni przodkowie przeprowadzali pewne rytuały religijne. Na ich ostrza i rękojeści nałożono zaklęcia runiczne, dające właścicielowi siłę do przeciwstawienia się nie tylko prawdziwym przeciwnikom, ale także wszelkiego rodzaju mistycznym siłom.
Archeolodzy odkryli wiele podobnych artefaktów podczas wykopalisk starożytnych pochówków. Ich ustalenia tłumaczy się panującym wśród starożytnych Słowian przekonaniem, że miecz posiadający mistyczne moce zawsze ginął wraz ze śmiercią lub naturalną śmiercią swojego właściciela. Został opuszczony do grobu właściciela, wykonując pewne magiczne czynności. Wierzono, że po tym cała jego święta moc została odebrana przez Matkę Ziemię. Dlatego miecze skradzione z kurhanów nikomu nie przynosiły szczęścia.
Miecz jest symbolem męstwa i chwały wojskowej
Miecz, który przez wiele stuleci był główną bronią rosyjskiego wojownika-wojownika, służył jednocześnie jako symbol władzy książęcej i był swego rodzaju emblematem militarnej chwały Rosji. To nie przypadek, że jego kult przetrwał nawet wtedy, gdy broń ostra została wszędzie zastąpiona bronią palną. Wystarczy pamiętać, że wiele oznak waleczności wojskowej naniesiono właśnie na ostrza i rękojeści.
Miecz nie stracił we współczesnym świecie swojego symbolicznego i po części sakralnego znaczenia. Wystarczy przypomnieć słynną figurę Wojownika-Wyzwoliciela, stworzoną przez rzeźbiarza E. V. Vucheticha i zainstalowaną w berlińskim Treptower Park. Jego najważniejszym elementem jest Miecz Zwycięstwa. Pojawia się także w innym dziele rzeźbiarza - postaci Ojczyzny, która stanowi centrum zespołu pamięci na Mamajew Kurgan w Wołgogradzie. E. V. Vuchetich stworzył to dzieło w twórczej współpracy ze swoim kolegą ─ N. N. Nikitinem.
Każda osada ma granice, które należy chronić przed najazdami wroga, taka potrzeba zawsze istniała w przypadku dużych osad słowiańskich. W okresie starożytnej Rusi konflikty rozdzierały kraj, trzeba było walczyć nie tylko z zagrożeniami zewnętrznymi, ale także z współplemieńcami. Jedność i porozumienie między książętami pomogły stworzyć wielkie państwo, które stało się możliwe do obrony. Starzy rosyjscy wojownicy stanęli pod jednym sztandarem i pokazali całemu światu swoją siłę i odwagę.
Drużyna
Słowianie byli narodem miłującym pokój, dlatego starożytni rosyjscy wojownicy nie wyróżniali się zbytnio na tle zwykłych chłopów. Bronili swojego domu włóczniami, toporami, nożami i maczugami. Sprzęt i broń wojskowa pojawiają się stopniowo i są bardziej nastawione na ochronę swojego właściciela niż na atak. W X wieku kilka plemion słowiańskich zjednoczyło się wokół księcia kijowskiego, który pobierał podatki i chronił kontrolowane przez niego terytorium przed najazdami stepów, Szwedów, Bizantyjczyków i Mongołów. Tworzy się oddział, który w 30% składa się z zawodowych wojskowych (często najemników: Warangian, Pieczyngów, Niemców, Węgrów) i milicji (voi). W tym okresie broń starożytnego rosyjskiego wojownika składała się z maczugi, włóczni i miecza. Lekka ochrona nie krępuje ruchów i zapewnia mobilność w walce i w marszu. Główną siłą była piechota, konie wykorzystywano jako zwierzęta juczne i do dostarczania żołnierzy na pola bitew. Kawaleria powstaje po nieudanych starciach z ludem stepowym, który był doskonałym jeźdźcem.
Ochrona
Stare rosyjskie wojny nosiły koszule i porty, powszechne dla ludności Rusi w V-VI wieku, oraz zakładały buty łykowe. Podczas wojny rosyjsko-bizantyjskiej wróg był zdumiony odwagą i walecznością „Rusów”, którzy walczyli bez zbroi ochronnej, chowając się za tarczami i używając ich jednocześnie jako broni. Później pojawił się „kuyak”, który w istocie był koszulą bez rękawów, obszyty płytkami z końskich kopyt lub kawałkami skóry. Później zaczęto używać metalowych płytek do ochrony ciała przed siecznymi ciosami i strzałami wroga.
Tarcza
Pancerz starożytnego rosyjskiego wojownika był lekki, co zapewniało wysoką zwrotność, ale jednocześnie zmniejszało stopień ochrony. Duże, wielkości człowieka, były używane przez ludy słowiańskie od czasów starożytnych. Zakrywały głowę wojownika, dlatego w górnej części posiadały otwór na oczy. Od X wieku tarcze wykonywane są w kształcie okrągłym, pokryte żelazem, pokryte skórą i ozdobione różnymi symbolami rodzinnymi. Według zeznań historyków bizantyjskich Rosjanie stworzyli ścianę z tarcz, które szczelnie przylegały do siebie i wysuwały włócznie. Taktyka ta nie pozwoliła zaawansowanym jednostkom wroga przedrzeć się na tyły wojsk rosyjskich. Po 100 latach mundur zostaje przystosowany do nowego typu armii – kawalerii. Tarcze mają kształt migdałów i mają dwa wierzchowce przeznaczone do trzymania w bitwie i podczas marszu. Z tego typu sprzętem starożytni rosyjscy wojownicy wyruszali na kampanie i bronili swoich ziem przed wynalezieniem broni palnej. Z tarczami wiąże się wiele tradycji i legend. Niektóre z nich do dziś są „skrzydlate”. Poległych i rannych żołnierzy przywożono do domu na tarczach, a podczas ucieczki wycofujące się pułki rzucały ich pod nogi koni ścigających. Książę Oleg wiesza tarczę na bramach pokonanego Konstantynopola.
Hełmy
Do IX - X wieku staroruscy wojownicy nosili na głowach zwykłe kapelusze, które nie chroniły ich przed siekającymi ciosami wroga. Pierwsze hełmy znalezione przez archeologów były wykonane w typie normańskim, jednak na Rusi nie były one powszechnie stosowane. Stożkowy kształt stał się bardziej praktyczny i dlatego jest szeroko stosowany. W tym przypadku hełm został przynitowany z czterech metalowych płytek, ozdobionych drogimi kamieniami i piórami (dla szlachetnych wojowników lub namiestników). Kształt ten pozwalał mieczowi ześlizgnąć się bez wyrządzania większej szkody osobie, a kominiarka wykonana ze skóry lub filcu łagodziła cios. Hełm wymieniono ze względu na dodatkowe zabezpieczenia: przedniogon (kolczuga), nosowy (metalowa płytka). Stosowanie ochrony w postaci masek (twarzy) było na Rusi rzadkością, najczęściej były to zdobyczne hełmy, które były powszechnie stosowane w krajach europejskich. Zachowany w kronikach opis starożytnego rosyjskiego wojownika sugeruje, że nie ukrywali oni twarzy, ale mogli spętać wroga groźnym spojrzeniem. Hełmy z półmaską były przeznaczone dla wojowników szlacheckich i zamożnych, charakteryzowały się ozdobnymi detalami, które nie spełniały funkcji ochronnej.
Kolczuga
Najsłynniejsza część szaty starożytnego rosyjskiego wojownika, według wykopalisk archeologicznych, pojawia się w VII - VIII wieku. Kolczuga to koszula wykonana z metalowych kółek ściśle ze sobą połączonych. Wykonanie takiego zabezpieczenia było w tamtych czasach dość trudne dla rzemieślników, praca była delikatna i trwała długo. Metal walcowano na drut, z którego walcowano i zespawano pierścienie, mocowane ze sobą według wzoru od 1 do 4. Na wykonanie jednej kolczugi, której waga wahała się od 6 do 6, wydano co najmniej 20 - 25 tysięcy pierścieni. 16 kilogramów. Dla dekoracji w tkaninę wpleciono miedziane ogniwa. W XII wieku stosowano technologię tłoczenia, podczas spłaszczania tkanych pierścieni, co zapewniało większą powierzchnię ochronną. W tym samym okresie kolczuga stała się dłuższa, pojawiły się dodatkowe elementy zbroi: nagovitsa (żelazne, wiklinowe pończochy), aventail (siatka chroniąca szyję), karwasze (metalowe rękawiczki). Pod kolczugą noszono pikowane ubrania, aby złagodzić siłę uderzenia. Jednocześnie używano ich na Rusi.Wytwarzanie wymagało podstawy (koszuli) wykonanej ze skóry, do której ciasno przymocowano cienkie żelazne listwy. Ich długość wynosiła 6–9 centymetrów, szerokość od 1 do 3. Zbroja lamelkowa stopniowo zastępowała kolczugę, a nawet była sprzedawana do innych krajów. Na Rusi często łączono zbroję łuskową, lamelkową i kolczugową. Yushman, bakhterets były zasadniczo kolczugą, która była wyposażona w płytki na piersi, aby zwiększyć ich właściwości ochronne. Na początku pojawia się nowy rodzaj zbroi - lustra. Na kolczugę zwykle noszono duże metalowe płytki, wypolerowane na połysk. Łączono je po bokach i ramionach skórzanymi paskami i często zdobiono różnego rodzaju symbolami.
Broń
Odzież ochronna starożytnego rosyjskiego wojownika nie była nieprzeniknioną zbroją, ale wyróżniała się lekkością, która zapewniała większą zwrotność wojowników i strzelców w warunkach bojowych. Według informacji uzyskanych ze źródeł historycznych Bizantyjczyków „Rusichi” wyróżniali się ogromną siłą fizyczną. W V-VI wieku broń naszych przodków była dość prymitywna, używana do walki w zwarciu. Aby zadać wrogowi znaczne obrażenia, miał dużą masę i dodatkowo był wyposażony w niszczące elementy. Ewolucja broni nastąpiła na tle postępu technologicznego i zmian w strategii walki. Systemy miotające, machiny oblężnicze, narzędzia żelazne do przekłuwania i cięcia były używane przez wiele stuleci, a ich konstrukcja była stale udoskonalana. Niektóre innowacje zostały przejęte z innych krajów, ale rosyjscy wynalazcy i rusznikarze zawsze wyróżniali się oryginalnością podejścia i niezawodnością produkowanych systemów.
Perkusja
Broń do walki w zwarciu jest znana wszystkim narodom, u zarania rozwoju cywilizacji jej głównym rodzajem była maczuga. Jest to ciężki kij owinięty na końcu żelazem. Niektóre opcje obejmują metalowe kolce lub gwoździe. Najczęściej w kronikach rosyjskich obok maczugi wspomina się cepa. Ze względu na łatwość produkcji i skuteczność w walce, broń uderzeniowa była szeroko stosowana. Miecz i szabla częściowo go zastępują, ale milicje i wojownicy nadal używają go w walce. Na podstawie źródeł kronikarskich i danych wykopaliskowych historycy stworzyli typowy portret mężczyzny, którego nazywano starożytnym rosyjskim wojownikiem. Fotografie rekonstrukcji, a także wizerunki bohaterów, które przetrwały do dziś, koniecznie zawierają jakiś rodzaj broni uderzeniowej, najczęściej w tej roli pełni legendarna buzdygan.
Cięcie, przekłuwanie
W historii starożytnej Rusi miecz miał ogromne znaczenie. Jest to nie tylko główny rodzaj broni, ale także symbol władzy książęcej. Używano kilku rodzajów noży, nazywano je w zależności od miejsca ich noszenia: noże do butów, noże pasowe, noże boczne. Używano ich razem z mieczem, a starożytny rosyjski wojownik zmienił się w X wieku, miecz został zastąpiony szablą. Rosjanie docenili jego walory bojowe w walkach z nomadami, od których pożyczyli mundur. Włócznie i włócznie należą do najstarszych rodzajów broni przebijającej, które z powodzeniem były używane przez wojowników jako broń obronna i ofensywna. Stosowane równolegle ewoluowały niejednoznacznie. Rogatyny są stopniowo zastępowane włóczniami, które udoskonala się w sulitsa. Nie tylko chłopi (wojownicy i milicja), ale także oddział książęcy walczył toporami. W przypadku wojowników konnych ten rodzaj broni miał krótką rękojeść, natomiast piechota (wojownicy) używali toporów na długich trzonkach. Berdysz (topór o szerokim ostrzu) stał się bronią w XIII – XIV w. Później przekształcił się w halabardę.
Strełkowo
Wszystkie środki używane na co dzień w polowaniu i życiu codziennym były używane przez żołnierzy rosyjskich jako broń wojskowa. Łuki wykonywano z rogów zwierzęcych i odpowiednich gatunków drewna (brzoza, jałowiec). Niektóre z nich miały ponad dwa metry długości. Do przechowywania strzał używano kołczanu naramiennego, który był wykonany ze skóry, czasami ozdobionej brokatem, kamieniami szlachetnymi i półszlachetnymi. Do wykonania strzał używano trzciny, brzozy, trzciny i jabłoni, z żelaznym grotem przymocowanym do drzazgi. W X wieku konstrukcja łuku była dość złożona, a proces jego wytwarzania był pracochłonny. Kusze były bardziej skutecznym typem kuszy, ich wadą była mniejsza szybkostrzelność, ale bełt (wykorzystywany jako pocisk) zadawał wrogowi większe obrażenia, przebijając pancerz przy trafieniu. Trudno było naciągnąć cięciwę kuszy, nawet silni wojownicy opierali w tym celu stopy na kolbie. Aby przyspieszyć i ułatwić ten proces, w XII wieku zaczęto używać haka, który łucznicy nosili za pasami. Przed wynalezieniem broni palnej wojska rosyjskie używały łuków.
Sprzęt
Cudzoziemcy, którzy odwiedzili rosyjskie miasta XII-XIII wieku, byli zaskoczeni wyposażeniem żołnierzy. Pomimo pozornej uciążliwości zbroi (szczególnie u ciężkich jeźdźców), jeźdźcy poradzili sobie z kilkoma zadaniami dość łatwo. Siedząc w siodle, wojownik mógł trzymać wodze (prowadzić konia), strzelać z łuku lub kuszy oraz przygotować ciężki miecz do walki w zwarciu. Kawaleria była zwrotną siłą uderzeniową, dlatego wyposażenie jeźdźca i konia musiało być lekkie, ale trwałe. Klatkę piersiową, zad i boki konia bojowego przykrywano specjalnymi osłonami, które szyto z tkaniny z naszytymi żelaznymi płytkami. Wyposażenie starożytnego rosyjskiego wojownika zostało przemyślane w najdrobniejszych szczegółach. Wykonane z drewna siodła pozwalały łucznikowi skręcać w przeciwnym kierunku i strzelać z pełną prędkością, jednocześnie kontrolując kierunek ruchu konia. W przeciwieństwie do ówczesnych europejskich wojowników, którzy byli całkowicie odziani w zbroję, lekka zbroja Rosjan skupiała się na walce z nomadami. Szlachta, książęta i królowie posiadali broń i zbroje bojowe i ceremonialne, które były bogato zdobione i wyposażone w symbole państwowe. Przyjmowano tam zagranicznych ambasadorów i wyjeżdżano na wakacje.
W wielowiekowej walce ukształtowała się organizacja wojskowa Słowian, powstała i rozwinęła się ich sztuka militarna, co wpłynęło na stan wojsk sąsiednich narodów i państw. Na przykład cesarz Mauritius zalecił armii bizantyjskiej szerokie stosowanie metod wojennych stosowanych przez Słowian...
Rosyjscy żołnierze byli biegli w posługiwaniu się tą bronią i pod dowództwem odważnych dowódców wojskowych niejednokrotnie odnosili zwycięstwa nad wrogiem.
Przez 800 lat plemiona słowiańskie w walce z licznymi narodami Europy i Azji oraz z potężnym Cesarstwem Rzymskim - Zachodnim i Wschodnim, a następnie z Chazarskim Kaganatem i Frankami, broniły swojej niepodległości i zjednoczyły się.
Cep to krótki bicz pasowy z zawieszoną na końcu żelazną kulką. Czasami do piłki przyczepiano również kolce. Zadawali straszliwe ciosy cepami. Przy minimalnym wysiłku efekt był oszałamiający. Nawiasem mówiąc, słowo „ogłuszenie” oznaczało „mocne uderzenie wroga w czaszkę”.
Głowa szestopera składała się z metalowych płytek - „piór” (stąd jej nazwa). Szstoper, rozpowszechniony głównie w XV-XVII wieku, mógł służyć jako przejaw potęgi dowódców wojskowych, pozostając jednocześnie poważną bronią.
Zarówno buława, jak i shestoper pochodzą z maczugi – masywnej maczugi o pogrubionym końcu, zwykle okutej żelazem lub nabijanej dużymi żelaznymi gwoździami – która przez długi czas służyła także żołnierzom rosyjskim.
Bardzo powszechną bronią do siekania w starożytnej armii rosyjskiej był topór, którego używali książęta, książęcy wojownicy i milicje, zarówno piesze, jak i konne. Była jednak różnica: piesi częściej posługiwali się dużymi toporami, natomiast ci, którzy jeździli na koniach, posługiwali się toporami, czyli krótkimi.
W przypadku obojga topór osadzono na drewnianej rękojeści z metalowym zakończeniem. Tylną płaską część topora nazywano kolbą, a topór nazywano kolbą. Ostrza osi miały kształt trapezu.
Duży, szeroki topór nazywano berdyszem. Jego ostrze, wykonane z żelaza, było długie i osadzone na długim toporze, którego dolny koniec miał żelazną ramę, czyli gwint. Berdysze były używane wyłącznie przez piechotę. W XVI wieku berdysz był szeroko stosowany w armii Streltsy.
Później w armii rosyjskiej pojawiły się halabardy - zmodyfikowane topory o różnych kształtach, zakończone włócznią. Ostrze osadzano na długim trzonku (toporze) i często zdobiono złoceniami lub tłoczeniami.
Rodzaj metalowego młotka, zaostrzonego od strony kolby, nazywano miętą lub klevetsem. Moneta została osadzona na toporze z końcówką. Były monety z odkręcanym, ukrytym sztyletem. Moneta służyła nie tylko jako broń, była charakterystycznym dodatkiem dowódców wojskowych.
Broń przebijająca - włócznie i włócznie - była nie mniej ważna niż miecz jako część uzbrojenia starożytnych wojsk rosyjskich. Włócznie i włócznie często decydowały o powodzeniu bitwy, jak miało to miejsce w bitwie w 1378 r. nad rzeką Wozą na ziemi riazańskiej, gdzie moskiewskie pułki kawalerii, jednoczesnym uderzeniem „w włócznie” z trzech stron, obaliły armię mongolską i pokonał go.
Końcówki włóczni doskonale nadawały się do przebijania zbroi. Aby to zrobić, były wąskie, masywne i wydłużone, zwykle czworościenne.
Końcówki w kształcie rombu, liścia laurowego lub szerokiego klina można było wykorzystać przeciwko wrogowi w miejscach niechronionych pancerzem. Dwumetrowa włócznia z takim końcem zadawała niebezpieczne rany szarpane i powodowała szybką śmierć wroga lub jego konia.
Włócznia składała się z trzonka i ostrza ze specjalną tuleją, która była zamontowana na drzewcu. W starożytnej Rusi szyby nazywano oskepische (łowiectwo) lub ratovishche (bitwa). Wykonywano je z dębu, brzozy lub klonu, czasem z użyciem metalu.
Ostrze (czubek włóczni) nazywano piórkiem, a jego rękaw - vtok. Często był to materiał całkowicie stalowy, ale stosowano także technologie spawania taśm żelaznych i stalowych, a także całkowicie żeliwnych.
Pręty miały końcówkę w kształcie liścia laurowego o szerokości 5-6,5 centymetra i długości do 60 centymetrów. Aby ułatwić wojownikowi trzymanie broni, do drzewca włóczni przymocowano dwa lub trzy metalowe węzły.
Rodzajem włóczni była sovnya (sowa), która miała zakrzywiony pasek z jednym ostrzem, lekko zakrzywionym na końcu, osadzonym na długim drzewcu.
Pierwsza nowogrodzka kronika opisuje, jak pokonana armia „... pobiegła do lasu, wyrzucając broń, tarcze, sowy i wszystko od siebie”.
Sulitsa była włócznią do rzucania z lekkim i cienkim drzewcem o długości do 1,5 metra. Końce sulitów są ogonkowe i osadzone.
Starzy rosyjscy wojownicy bronili się przed bronią sieczną i rzucaną za pomocą tarcz. Nawet słowa „tarcza” i „ochrona” mają ten sam rdzeń. Tarcze były używane od czasów starożytnych, aż do rozpowszechnienia się broni palnej.
Początkowo jedyną ochroną w walce były tarcze, później pojawiły się kolczugi i hełmy. Najwcześniejsze pisemne wzmianki o tarczach słowiańskich znaleziono w rękopisach bizantyjskich z VI wieku.
Według definicji zdegenerowanych Rzymian: „Każdy człowiek jest uzbrojony w dwie małe włócznie, a niektórzy z nich w tarcze, mocne, ale trudne do uniesienia”.
Oryginalną cechą konstrukcji ciężkich tarcz z tego okresu były czasami wykonane w ich górnej części strzelnice - okna widokowe. We wczesnym średniowieczu milicjanci często nie posiadali hełmów, dlatego woleli chować się za tarczą „głową”.
Według legend berserkerzy w bojowym szale obgryzali swoje tarcze. Doniesienia o tym ich zwyczaju są najprawdopodobniej fikcją. Ale nietrudno zgadnąć, co dokładnie stanowiło jego podstawę.
W średniowieczu silni wojownicy woleli nie wiązać swojej tarczy żelazem na wierzchu. Topór nadal nie pęknie po uderzeniu w stalową listwę, ale może utknąć w drzewie. Oczywiste jest, że tarcza łapacza toporów musiała być bardzo trwała i ciężka. A jego górna krawędź wyglądała na „obgryzioną”.
Innym oryginalnym aspektem relacji między berserkerami i ich tarczami było to, że „wojownicy w niedźwiedzich skórach” często nie mieli żadnej innej broni. Berserker potrafił walczyć tylko jedną tarczą, uderzając jej krawędziami lub po prostu rzucając wrogów na ziemię. Ten styl walki był znany już w Rzymie.
Najwcześniejsze znaleziska elementów tarcz pochodzą z X wieku. Oczywiście zachowały się tylko części metalowe - umbony (żelazna półkula pośrodku tarczy, która służyła do odparcia ciosu) i okucia (zapięcia wzdłuż krawędzi tarczy) - ale z nich udało się przywrócić wygląd tarczy jako całości.
Według rekonstrukcji dokonanych przez archeologów tarcze z VIII – X wieku miały okrągły kształt. Później pojawiły się tarcze w kształcie migdałów, a od XIII wieku znane były także tarcze w kształcie trójkąta.
Tarcza okrągła staroruska ma pochodzenie skandynawskie. Dzięki temu możliwe jest wykorzystanie materiałów pochodzących ze skandynawskich cmentarzysk, np. szwedzkiego cmentarzyska Birka, do rekonstrukcji tarczy staroruskiej. Tylko tam odnaleziono pozostałości 68 tarcz. Miały okrągły kształt i średnicę do 95 cm, w trzech próbkach udało się określić rodzaj drewna pola tarczowego – klon, jodła i cis.
Ustalono także gatunki niektórych trzonków drewnianych – jałowiec, olcha, topola. W niektórych przypadkach odnaleziono metalowe uchwyty wykonane z żelaza z nakładkami z brązu. Podobną nakładkę odnaleziono na naszym terenie – w Starej Ładodze i obecnie znajduje się ona w zbiorach prywatnych. Wśród pozostałości tarcz staroruskich i skandynawskich odnaleziono także pierścienie i wsporniki do paska mocującego tarczę na ramieniu.
Hełmy (lub hełmy) to rodzaj bojowego nakrycia głowy. Na Rusi pierwsze hełmy pojawiły się w IX – X wieku. W tym czasie rozpowszechniły się w Azji Zachodniej i na Rusi Kijowskiej, ale w Europie Zachodniej były rzadkie.
Hełmy, które pojawiły się później w Europie Zachodniej, były niższe i dopasowane do głowy, w przeciwieństwie do stożkowych hełmów starożytnych rosyjskich wojowników. Nawiasem mówiąc, stożkowy kształt dawał ogromne zalety, ponieważ wysoki stożkowy czubek zapobiegał bezpośredniemu uderzeniu, co jest ważne w obszarach walki szablą konną.
Hełm typu Norman
Hełmy znalezione w pochówkach z IX – X wieku. mają kilka typów. Tak więc jeden z hełmów z kurhanów w Gniezdowie (obwód smoleński) miał kształt półkuli, wiązany po bokach i wzdłuż grzbietu (od czoła do tyłu głowy) żelaznymi paskami. Inny hełm z tych samych pochówków miał typowo azjatycki kształt – złożony z czterech nitowanych trójkątnych części. Szwy pokryto żelaznymi paskami. Obecna była głowica i dolna obręcz.
Stożkowy kształt hełmu przybył do nas z Azji i nazywany jest „typem normańskim”. Ale wkrótce została wyparta przez „typ Czernigowa”. Jest bardziej kulisty – ma kształt sferokoniczny. Na górze znajdują się głowice z tulejami na pióropusze. W środku wzmocnione są kolcami.
Hełm „typ Czernigowa”
Według starożytnych rosyjskich koncepcji sam strój bojowy bez hełmu nazywano zbroją; później słowo to zaczęło odnosić się do całego wyposażenia ochronnego wojownika. Przez długi czas kolczuga miała niekwestionowany prymat. Stosowano go przez cały wiek X-XVII.
Oprócz kolczugi na Rusi przyjęto odzież ochronną z płyt, która jednak rozpowszechniła się dopiero w XIII wieku. Zbroja lamelkowa istniała na Rusi od IX do XV wieku, a zbroja łuskowa od XI do XVII wieku. Ten ostatni rodzaj zbroi był szczególnie elastyczny. W XIII wieku upowszechniły się liczne przedmioty zwiększające ochronę ciała, takie jak legginsy, nakolanniki, napierśniki (lustro) i kajdanki.
Aby wzmocnić kolczugę lub łuskę w XVI-XVII wieku w Rosji, zastosowano dodatkową zbroję, którą noszono na zbroi. Te zbroje nazywano lustrami. Składały się najczęściej z czterech dużych talerzy – przedniego, tylnego i dwóch bocznych.
Płyty, których waga rzadko przekraczała 2 kilogramy, łączono ze sobą i mocowano na ramionach i bokach za pomocą pasów z klamrami (naramienniki i amice).
Lustro, wypolerowane i wypolerowane na lustrzany połysk (stąd nazwa zbroi), często pokrywane złoceniem, dekorowane rytowaniem i ryciną, w XVII wieku miało najczęściej charakter czysto dekoracyjny.
W XVI wieku na Rusi rozpowszechniły się zbroje pierścieniowe i napierśniki wykonane z połączonych ze sobą pierścieni i płytek, ułożonych na wzór rybich łusek. Taka zbroja nazywała się bakhterets.
Bakhterets składał się z podłużnych płytek ułożonych w pionowe rzędy, połączonych pierścieniami na krótkich bokach. Rozcięcia po bokach i ramionach połączono za pomocą pasków i klamer. Do bakhtertów dodano kolczugę, a czasem dodano kołnierze i rękawy.
Średnia waga takiej zbroi osiągnęła 10-12 kilogramów. Jednocześnie tarcza, utraciwszy swoje znaczenie bojowe, staje się przedmiotem ceremonialnym. Dotyczyło to także tarchy – tarczy, której wierzchołek stanowiła metalowa dłoń z ostrzem. Taka tarcza była używana w obronie twierdz, ale była niezwykle rzadka.
Bakhterec i tarcza-tarcha z metalowym „ramięm”
W IX-X wieku hełmy wykonywano z kilku metalowych płytek połączonych ze sobą nitami. Po złożeniu hełm dekorowano srebrnymi, złotymi i żelaznymi płytkami z ozdobami, napisami lub obrazami.
W tamtych czasach powszechny był gładko zakrzywiony, wydłużony hełm z prętem u góry. Europa Zachodnia w ogóle nie znała hełmów tej formy, były one jednak szeroko rozpowszechnione zarówno w Azji Zachodniej, jak i na Rusi.
W XI-XIII w. na Rusi powszechne były hełmy kopułowe i sferokoniczne. Hełmy często kończyły się u góry rękawem, który czasami był wyposażony w flagę - jałowiec. W dawnych czasach hełmy składały się z kilku (dwóch lub czterech) części nitowanych razem. Istniały hełmy wykonane z jednego kawałka metalu.
Potrzeba udoskonalenia właściwości ochronnych hełmu doprowadziła do pojawienia się hełmów w kształcie kopuły o stromych bokach, z maską na nos lub twarzą (wizjerem). Szyja wojownika była pokryta siatkową barmitsą, wykonaną z tych samych pierścieni, co kolczuga. Mocowany był do hełmu z tyłu i po bokach. Hełmy szlachetnych wojowników obszyto srebrem, a czasem całkowicie złocono.
Najwcześniejsze pojawienie się na Rusi nakrycia głowy z okrągłym kolczym ogonem zawieszonym na koronie hełmu i stalową półmaską sznurowaną z przodu do dolnej krawędzi można przypuszczać nie później niż w X wieku.
Pod koniec XII - na początku XIII wieku, w związku z paneuropejską tendencją do zwiększania masy obronnej, na Rusi pojawiły się hełmy, wyposażone w maskę-maskę, która chroniła twarz wojownika zarówno przed ciosami siekającymi, jak i kłującymi. . Maski twarzowe były wyposażone w szczeliny na oczy i nos i zakrywały twarz albo w połowie (półmaska), albo w całości.
Hełm z maską zakładano na kominiarkę i noszono z ogonem. Maski na twarz, poza swoim bezpośrednim przeznaczeniem – ochroną twarzy wojownika, miały także zastraszać wroga swoim wyglądem. Zamiast prostego miecza pojawiła się szabla - zakrzywiony miecz. Szabla jest bardzo wygodna dla kiosku. W zręcznych rękach szabla jest straszliwą bronią.
Około 1380 roku na Rusi pojawiła się broń palna. Jednak tradycyjna broń biała i dystansowa zachowała swoje znaczenie. Piki, włócznie, maczugi, cepy, tyczki, hełmy, zbroje, okrągłe tarcze służyły przez 200 lat praktycznie bez znaczących zmian, a nawet wraz z pojawieniem się broni palnej.
Od XII wieku broń zarówno jeźdźców, jak i piechoty stopniowo stawała się cięższa. Pojawia się masywna, długa szabla, ciężki miecz z długim celownikiem i czasami półtoratorową rękojeścią. O wzmocnieniu broni obronnej świadczy technika wbijania włócznią, która rozpowszechniła się w XII wieku.
Ważenie ekwipunku nie było duże, gdyż spowodowałoby, że rosyjski wojownik stałby się niezdarny i stałby się pewnym celem dla stepowego nomady.
Liczba żołnierzy państwa staroruskiego osiągnęła znaczną liczbę. Według kronikarza Leona Diakona w kampanii Olega na Bizancjum wzięła udział armia licząca 88 tysięcy ludzi, w kampanii na Bułgarię Światosław liczył 60 tysięcy ludzi. Źródła wymieniają wojewodę i tysiąca jako dowódców armii rosyjskiej. Armia miała pewną organizację związaną z organizacją rosyjskich miast.
W mieście eksponowano „tysiąc”, podzielony na setki i dziesiątki (według „końców” i ulic). „Tysiącem” dowodził tysiacki, wybrany przez veche, następnie tysiacki został mianowany przez księcia. „Setami” i „dziesiątkami” dowodzili wybrani soccy i dziesiątki. Miasta wystawiały piechotę, która w tamtym czasie stanowiła główną gałąź armii i dzieliła się na łuczników i włóczników. Trzon armii stanowiły oddziały książęce.
W X wieku po raz pierwszy użyto terminu „pułk” jako nazwy oddzielnie działającej armii. W „Opowieści o minionych latach” z 1093 r. Pułki nazywane są oddziałami wojskowymi sprowadzanymi na pole bitwy przez poszczególnych książąt.
Nie określono składu liczebnego pułku, czyli inaczej mówiąc, pułk nie był konkretną jednostką podziału organizacyjnego, choć w walce, przy ustawianiu wojsk w szyku bojowym, istotny był podział wojsk na pułki.
Stopniowo rozwijał się system kar i nagród. Według późniejszych danych za odznaczenia i zasługi wojskowe wręczano złote hrywny (obręcze na szyję).
Złota hrywna i złote talerze - tapicerka drewnianej miski z wizerunkiem ryby