Daty i dostępność. Prawa ludności rosyjskojęzycznej
Przedstawiciele krajów bałtyckich kolejno opowiadają się za ożywieniem współpracy gospodarczej z Rosją. Wszyscy podkreślają, że polityka ich krajów wobec Moskwy pozostanie niezmieniona. Rosja nie może zadowolić się takim podejściem i od dawna nie jest zainteresowana strategicznym partnerstwem z państwami bałtyckimi. Rosja może jednak porzucić strategię blokady gospodarczej państw bałtyckich i złagodzić embargo tranzytowe i żywnościowe dla Litwy, Łotwy i Estonii, jeśli kraje bałtyckie zasadniczo zmienią swoją politykę zagraniczną i wewnętrzną. Czego Moskwa powinna żądać od państw bałtyckich w zamian za odmowę ograniczenia stosunków handlowych i gospodarczych:
1. Prawa ludności rosyjskojęzycznej
Kraje bałtyckie nie odzyskają rosyjskich rynków ładunków i zbytu, dopóki będzie trwała dyskryminacja ludności rosyjskojęzycznej. Jeśli Łotwa i Estonia chcą współpracy gospodarczej z Rosją, powinny przyznać obywatelstwo wszystkim pozostałym obcokrajowcom i przeprosić za pozbawienie rosyjskojęzycznych praw podstawowych w 1991 roku.
Etnokracja bałtycka, utworzona poprzez dyskryminację mniejszości narodowych i tworzenie sztucznych korzyści dla przedstawicieli narodu tytularnego, należy uznać za okrutny reżim polityczny.
Język rosyjski powinien uzyskać status oficjalny przynajmniej na szczeblu samorządowym. Szkoły rosyjskie muszą być nienaruszalne, gwarantuje się prawo dzieci z rodzin rosyjskich do nauki w języku ojczystym.
2. Odblokowanie Kaliningradu
Mieszkańcy Obwodu Kaliningradzkiego muszą korzystać z konstytucyjnego prawa do swobodnego przemieszczania się do pozostałej części Rosji. Litwa powinna stać się dla nich obszarem ruchu bezwizowego.
Państwo litewskie musi uznać prawo obywateli rosyjskich do swobodnego przemieszczania się drogą lądową z i do Kaliningradu bez żadnych zezwoleń i zakazów wydanych przez Litwę.
Ponadto należy położyć kres praktyce wprowadzania przez Kolej Litewską „taryf obcinających”, w związku z czym dla przewoźników towarowych nieopłacalny staje się eksport ładunków przez port morski w Kaliningradzie i konieczność ich przekierowywania do Kłajpedy. Jeśli litewscy przywódcy naprawdę chcą wzajemnie korzystnej współpracy gospodarczej, Rosja musi być pewna, że nigdy nie będzie miała problemów z Obwodem Kaliningradzkim z powodu Litwy.
3. Zatrzymanie histerii antyrosyjskiej
Państwa bałtyckie muszą przestać być „strefą buforową” między UE a Rosją, jeśli chcą zarabiać na Rosji. Kraje bałtyckie nie powinny w dalszym ciągu blokować i spowalniać negocjacji w sprawie ruchu bezwizowego między Rosją a Unią Europejską, tworzyć „czarnych list” obywateli Rosji, żądać przedłużenia i rozszerzania sankcji, zakazywać rosyjskich mediów i utrudniać pracę dziennikarze z Rosji walczą z gazociągiem Nord Stream i innymi strategicznymi projektami Rosji i Europy Zachodniej.
Jeżeli państwa bałtyckie będą współpracować gospodarczo z Rosją, to z ust jej przywódców na szczeblu europejskim nie będzie już słychać rusofobicznych przemówień o „rosyjskim zagrożeniu”, wypowiedzi o zbliżającej się rosyjskiej agresji i żądań od sojuszników, aby dali im pieniądze na ochronę przed Putinem. platformy.
Litwa, Łotwa i Estonia muszą wybrać sposób zarabiania pieniędzy: współpracując z Rosją lub walcząc z nią.
Nie będą w stanie zarobić na obu.
4. Powrót do Partnerstwa Wschodniego
Kraje bałtyckie muszą odmówić narzucania Unii Europejskiej swojego rozumienia polityki wschodniej UE, zgodnie z którym republiki poradzieckie są przedmiotem geopolitycznej rywalizacji Zachodu z Rosją, a ich zbliżenie z Unią Europejską jest konieczne, aby osłabić Moskwa.
Nie można już stawiać krajom Partnerstwa Wschodniego ultimatum: „Albo jesteście z Europą przeciwko Rosji, albo z Rosją przeciwko Europie”.
Nie należy ignorować ani niszczyć wielowiekowych związków Ukrainy, Białorusi, Mołdawii, Gruzji, Armenii i Azerbejdżanu z Rosją; Litwa musi przyznać się do swojej roli w sprowokowaniu kryzysu ukraińskiego podczas swojej prezydencji w Radzie UE. Wybór integracji eurazjatyckiej przez Białoruś i Armenię należy uznać za ich prawo i sprawę wewnętrzną. Należy zaprzestać ingerencji w wewnętrzne sprawy innych krajów na rzecz „promowania demokracji”: w szczególności kraje bałtyckie powinny zaprzestać wspierania białoruskich nacjonalistów i przygotowywania „kolorowej rewolucji” w Mińsku.
Rosję należy uznać za integralną część zjednoczonej Europy, której próby podziałów podważają bezpieczeństwo europejskie. Unia Eurazjatycka jest rzeczywistością geopolityczną i musi zostać oficjalnie uznana w UE.
Bez uznania EUG i współpracy z jej instytucjami Litwa, Łotwa i Estonia nie mogą liczyć na skorzystanie z udziału w chińskim projekcie „Nowego Jedwabnego Szlaku”.
5. Depolityzacja historii
Historię w krajach bałtyckich należy pozostawić historykom i przestać wykorzystywać ją jako narzędzie w walce z Rosją. Jeśli kraje bałtyckie chcą robić interesy z Rosją, czas przestać kalkulować „szkody spowodowane okupacją sowiecką” i obciążać Moskwę setkami miliardów euro odszkodowaniami materialnymi. Czas skończyć z utożsamianiem komunizmu z nazizmem i żądaniem zorganizowania „drugiej Norymbergi” nad Rosją, jako krajem-następcą ZSRR.
„Wojny pamięci” i „wojny z pomnikami” muszą zakończyć się raz na zawsze: przywódcy krajów bałtyckich muszą zagwarantować nienaruszalność grobów wojskowych żołnierzy Armii Czerwonej i sowieckich pomników Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Mieszkańcy Litwy, Łotwy i Estonii, którzy nie uwzględniają okresu sowieckiego w historii swoich krajów, powinni mieć prawo do swobodnego wyrażania swoich opinii. Należy uchylić represyjne ustawodawstwo kryminalizujące „odmowę okupacji” i zagwarantować wolność słowa w krajach bałtyckich.
7. Neutralność
Podczas gdy państwa bałtyckie zamieniają się w poligon wojskowy i placówkę NATO na rosyjskich granicach, o jakiejkolwiek współpracy z Rosją nie można mówić. Wspieranie istnienia krajów bałtyckich oznacza dla niej inwestowanie w możliwą odskocznię do agresji militarnej. Zagadką jest to, w jaki sposób Litwa, Łotwa i Estonia zamierzają zarabiać na kontaktach biznesowych ze wschodnim sąsiadem, starając się jednocześnie o umieszczenie na swoich granicach systemu obrony przeciwrakietowej.
Jeśli kraje bałtyckie chcą choć w pewnym stopniu zbliżyć się pod względem poziomu życia i rozwoju gospodarczego do wzorcowej dla nich Skandynawii, to muszą stać się neutralne wobec państw pierwszej linii: opuścić NATO i zadeklarować neutralność militarno-polityczną.
Rosja nie potrzebuje od nich więcej. Historia pokazała, że kraje bałtyckie jako część Rosji są ciężarem, podmiotami na utrzymaniu i „dodatkową gębą do wyżywienia”. Ale jeśli Litwa, Łotwa i Estonia do tego stopnia utraciły swoją adekwatność i pogrążyły się w złudzeniach o wielkości, że myślą, że Rosja ich potrzebuje, a bez NATO natychmiast je zajmie… cóż, niech w dalszym ciągu zapraszają wojska Sojuszu na swoje terytorium.
Zobaczmy, jak żołnierze NATO pomogą krajom bałtyckim, gdy katastrofa demograficzna doprowadzi ich do kryzysu społecznego, Unia Europejska przestaje finansować, a z bałtyckich portów opuszcza ostatni rosyjski ładunek.
Jakie warunki musi spełnić Moskwa, aby kraje bałtyckie nie okrążyły świata?
Konstanty Mochar
Jeżeli Rosja w tym momencie historii zgodzi się pomóc przetrwać bałtyckim limitrofom, to powinna za to zapłacić w porównywalny sposób – nie tracimy przy tym z oczu bardziej odległych perspektyw
Właśnie teraz natknąłem się na „7 żądań Rosji wobec państw bałtyckich”, przeczytałem je, przemyślałem wiele rzeczy, a jeszcze więcej zapamiętałem…
Tak, wiadomo, że obecnie „przedstawiciele krajów bałtyckich jeden po drugim wypowiadają się za ożywieniem współpracy gospodarczej z Rosją. Wszyscy podkreślają, że polityka ich krajów wobec Moskwy pozostanie niezmieniona. Rosja nie może zadowolić się takim podejściem i od dawna nie jest zainteresowana strategicznym partnerstwem z państwami bałtyckimi”.
Zgadzam się także, że Rosja może „porzucić strategię blokady gospodarczej państw bałtyckich i złagodzić embargo tranzytowe i żywnościowe, jeśli kraje bałtyckie zasadniczo zmienią swoją politykę zagraniczną i wewnętrzną” (tamże). I w zasadzie zgadzam się w pełni podpisać pod listą „czego Moskwa powinna żądać od krajów bałtyckich w zamian za odmowę ograniczenia stosunków handlowych i gospodarczych:
1. Należy zaprzestać „dyskryminacji ludności rosyjskojęzycznej: Łotwa i Estonia muszą nadać obywatelstwo wszystkim pozostałym „obcokrajowcom”, język rosyjski musi uzyskać status oficjalny i zagwarantować prawo do nauki w języku ojczystym.
2. Aby zapewnić obywatelom Rosji prawo do swobodnego przemieszczania się drogą lądową z Kaliningradu do Kaliningradu bez żadnych zezwoleń i zakazów ze strony Litwy, zaprzestano praktyki wprowadzania przez Kolej Litewską „taryf odcięcia”.
3. Koniec antyrosyjskiej histerii i prób utrudniania współpracy UE z Rosją, zarówno gospodarczej, jak i nie tylko.
4. Rewizja „Partnerstwa Wschodniego” – potrzeba tego programu, początkowo antyrosyjskiego, w zasadzie rodzi duże pytanie (KM), ale współpraca zarówno pomiędzy byłymi republikami ZSRR a UE, jak i pomiędzy Unią Eurazjatycką a UE UE należy wzmocnić. A także – przestańcie ingerować w wewnętrzne sprawy innych krajów w imię „promowania demokracji”.
5. Przestańcie używać historii jako narzędzia do walki z Rosją. Należy zakończyć „wojny pamięci” i „wojny z pomnikami” (należy przywrócić wszystko, co zniszczone – KM), zapewnić wolność słowa w krajach bałtyckich, uwolnić osoby aresztowane w „sprawie 13 stycznia”.
6. W koalicjach nie powinno być narodowych radykałów, a w rządach powinni opuścić scenę polityczną osoby proponujące poddanie Moskwy międzynarodowej izolacji”.
7. Kraje bałtyckie muszą wycofać się z NATO i zadeklarować neutralność militarno-polityczną”.
To prawda, myślę, że to nie wystarczy. Tak, my, Rosjanie, jesteśmy szczerymi orędownikami sprawiedliwości i „miłosierdzia dla poległych”. Jednocześnie jednak, moim subiektywnym zdaniem, nie należy współczuć tym, którzy niedawno przechwalali się swoim „europejskim pragmatyzmem” – trzeba ich „nagradzać po równo”!
Niemniej jednak prędzej czy później „...katastrofa demograficzna doprowadzi ich do kryzysu społecznego, Unia Europejska przestanie finansować, a ostatni rosyjski ładunek opuści bałtyckie porty” (tamże), i będą mieli wziąć pod uwagę nasze interesy narodowe.
Dlatego jeśli Rosja w tym historycznym okresie zgodzi się pomóc przetrwać bałtyckim limitrofom, to musi za to zapłacić porównywalnie.
Oznacza to, że należy bezwzględnie rozprawić się z byłymi kolaborantami i tymi, którzy ich wspierali we władzach tych krajów oraz w mediach – należy zdelegalizować marsze „Wafen SS”, a resztki wciąż żyjących zdrajców muszą wczołgać się w głębokie dziury i „umierają” tam ze strachu, w oczekiwaniu, że jutro po nich przyjdą i zapytają, jak i czym pomogli nazistom w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
A także - rozwiązać kwestię tzw. korytarza „suwalskiego”, zgodzić się, że to rozumiemy. „Korytarz” niekoniecznie jest bardzo szeroki, ale musi mieć co najmniej 4 linie kolejowe i 5-6 pasów dwukierunkowej autostrady do obwodu kaliningradzkiego. A dla podobnego ruchu kolejowego i drogowego między Litwą i Polską można pod tym korytarzem urządzić szeroki tunel (gdzieś „zamocujemy” liczne promy, które kursowały z Petersburga do Kaliningradu).
I - najpierw korytarz (z niemożnością „odtworzenia” wszystkiego z powrotem), potem wszystko inne, z ostrzeżeniem, że przy najmniejszym naruszeniu współpraca zostanie ponownie ograniczona. Jednak przy tym wszystkim nie zapominaj, że:
Po wojnie północnej między Szwecją a Rosją, na mocy traktatu z Nystadt, w 1721 roku Estonia została włączona do Imperium Rosyjskiego, stając się później prowincją estońską.
W 1710 roku, podczas wojny północnej, Szwedzi poddali Rygę wojskom Piotra I. Wraz z przybyciem Rosjan na Łotwie przez dwa stulecia panowała stabilność.
Litwa to państwo w Europie Wschodniej, na wschodnim wybrzeżu Morza Bałtyckiego. Od XIII wieku Na terytorium Litwy istniało Wielkie Księstwo Litewskie, które stawiało opór walczącej z Rosją rycerstwu niemieckiemu z zakonu inflanckiego i krzyżackiego, Złotej Ordzie. Od 1569 roku wraz z Polską zjednoczyła się w Rzeczpospolitą Obojga Narodów, której terytorium znajdowało się pod koniec XVIII wieku. podzielone pomiędzy Prusy, Austrię i Rosję. Prawie cała Litwa stała się częścią Rosji.
Oznacza to, że wszystkie te ziemie są nasze!
Ale, jak wiadomo, Rosja wciąż ma wiele innych problemów. I my też zaprzęgamy od dawna, ale pamiętamy swoje.
A terytorium... tak, zostanie uwolnione. Oczywiście, że Polacy o tym marzyli od dawna, wciąż marząc o odrodzeniu czegoś imperialnego, jak „Rzeczpospolita” „od Moza do Moza”. Ale Polska już doświadcza podobnych problemów demograficznych. Jeśli obecne tendencje się utrzymają, za dwadzieścia lat Warszawa na pewno nie będzie miała dodatkowej ludności ani dodatkowych pieniędzy na aneksję i późniejsze zagospodarowanie nowych ziem. Nie tylko do masteringu, ale nawet do konserwacji. Ponieważ ziemie bałtyckie są z natury ubogie w zasoby naturalne...
Co więcej, terytorium Bałtyku będzie niepotrzebnie dostępne dla wszystkich państw europejskich – żadne z nich nie cierpi na nadwyżki demograficzne wymagające nowej przestrzeni życiowej. Jedynym krajem, który będzie potrzebował tych ziem, jest Rosja. Nie tyle o przesiedlenie własnej „nadwyżki demograficznej”, której notabene nie ma, ale ze względu na potrzebę posiadania korytarza lądowego do Obwodu Kaliningradzkiego (bo szerszy jest i bardziej niezawodny, i bezpieczniejsze, a także dlatego, że to od dawna są nasze ziemie).
Taka jest gorzka ironia. Opuścić „Rosję”, tracąc po drodze wszystko, co nabyło się przez sto lat, aby w końcu wymrzeć i zwrócić terytorium tej samej Rosji.
Jedyną drogą prowadzącą państwa bałtyckie do dobrobytu było przynależność do Rosji. Wszystkie inne opcje ostatecznie kończą się całkowitym wyginięciem Bałtów jako narodu. A proces ten stał się już nieodwracalny.
Oczywiście Rosjanie mają też problemy demograficzne. Wiadomo, że ubytek naturalny populacji Rosji (w krajach bałtyckich) jest jeszcze większy niż tytułowego. A tytułowa populacja (również) szybko się starzeje. Jednak w Rosji, dzięki temu, że państwo zaczęło zwracać uwagę na problem demograficzny w kraju, a przede wszystkim dzięki kapitałowi macierzyńskiemu, sytuacja zaczęła się zmieniać.
Oznacza to, że sytuacja może się zmienić dla naszych obywateli, którzy nadal mieszkają poza granicami naszego kraju. Wśród bogatych Rosjan zaangażowanych w działalność charytatywną jest wielu patriotów, którzy „bolą” losy kraju i Rosjan na całym świecie. Rosja musi bardzo pilnie uświadomić takim patriotom, że Rosjanie bałtyccy potrzebują pomocy (i samej Rosji poprzez tę pomoc).
W krajach bałtyckich, podobnie jak w Rosji, zwłaszcza w dużych miastach, żyje znaczna liczba samotnych kobiet, których wiek rozrodczy dobiega końca. Musimy w końcu zwrócić uwagę na ten problem. Państwo powinno nie tylko mówić, powinno krzyczeć, że jednym z najbardziej bezwarunkowych znaczeń dla kobiety jest bycie matką. A także zaoferować taką możliwość ewentualnej interakcji, aby każda samotna kobieta mogła polegać na naszym państwie, tak jak polegałaby na mężu, którego jeszcze nie ma.
Jeśli chodzi o zatrudnienie, komputer i Internet są obecnie obecne w prawie każdym domu. A jeśli państwo rosyjskie poważnie myśli o pracy dla rosyjskich mieszkańców krajów bałtyckich, to na przykład poprzez tzw. „Freelancing” (pracę domową) - a są to projektanci, copywriterzy czy programiści - będzie w stanie znacząco pomóc znajdują zatrudnienie. Zwłaszcza jeśli opracowany zostanie program państwowy zarówno dotyczący wstępnego szkolenia osób potrzebujących, jak i faktycznej pracy.
Konieczne jest zatem utworzenie w krajach bałtyckich szkół społeczności rosyjskiej, w których rosyjskie dzieci mogłyby się uczyć i osiągać dobre wyniki w nauce. Należy opracować bardzo mądry program zawoalowanego rosyjskiego patriotyzmu; dzieci powinny mieć okresową możliwość odwiedzania swojej historycznej ojczyzny w ramach dodatkowych studiów.
W rezultacie tego wszystkiego Rosjanie bałtyccy otrzymają ideę narodową - dobrze żyć w kraju europejskim, mieć więcej dzieci, odtwarzać populację rosyjską. Co więcej, z jasnymi, łatwymi do wyliczenia perspektywami - w takim a takim roku będzie nas tylu, w tym roku - tak wielu... Świetnym pomysłem będzie pomoc odległej Ojczyźnie w powrocie utraconych ziem. Jestem pewien, że jeśli ludziom zostanie postawiony taki cel w odpowiedni sposób, będą w stanie go wesprzeć. A im więcej dzieci, tym bogatsza (i szczęśliwsza - to konieczne, można to przekonać!) będzie dana osoba.
Rosja powinna wybierać utalentowanych (i patriotycznych) biznesmenów, pomagając zwiększyć ich dobrobyt za pomocą pożyczek. Aby wraz ze wzrostem swojego bogactwa (na przykład dzięki tajnemu porozumieniu) przyczynili się do wzrostu i wzmocnienia rosyjskiej diaspory. Stosując metodę kolejnych przybliżeń, czynić coraz większe wyspy, w duchu rosyjskim, z własnymi przedstawicielami u władzy, politykami zawsze umiarkowanymi, tak aby nie można było im nic zarzucić.
I - odniesiemy sukces!
Region bałtycki cieszy się największą uwagą geopolityków, zwłaszcza w kwestii udziału w NATO Litwy, Łotwy i Estonii. Dla Rosji nie jest to spór akademicki, gdyż jest ona żywotnie zainteresowana dostępem do Bałtyku. Region bałtycki ma wyjątkowe znaczenie dla wszystkich państw europejskich. Są one powiązane z krajami bałtyckimi komunikacją, stosunkami handlowymi i gospodarczymi oraz korzeniami historycznymi. Dotyczy to zwłaszcza krajów skandynawskich (Finlandia, Szwecja, Dania, Norwegia). Pod pewnymi warunkami region ten może pod koniec XX - na początku XXI wieku. stać się jednym z generatorów pokoju i współpracy dla całej Europy. Interesy geopolityczne Rosji obiektywnie pokrywają się tu z interesami większości krajów europejskich. A co najważniejsze, Rosja musi mieć niezawodną, spokojną drogę morską do krajów europejskich.
Tym samym Rosja jest obiektywnie zainteresowana stabilnością geopolityczną nie tylko enklawy kaliningradzkiej, ale także krajów bałtyckich. Jest zdecydowana rozwijać dobre stosunki z Litwą, Łotwą i Estonią, aby nie miały one powodów do obaw o włączenie ich do strefy buforowej, „kordonu sanitarnego” między Wschodem a Zachodem. Będzie to ważny czynnik w tworzeniu środowiska dla spokojnego i twórczego życia dużej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi w krajach bałtyckich.
Tymczasem w stolicach tych państw dominuje opinia, że pokój w krajach bałtyckich można zagwarantować jedynie poprzez pozostanie w NATO. Na uzasadnienie tego wyboru zwykle podaje się następujące argumenty: konieczność ochrony ich niepodległości i suwerenności przed potencjalnym zagrożeniem ze Wschodu, otwarcie przestrzeni dla integracji krajów bałtyckich z zachodnią gospodarką i cywilizacją oraz zapewnienie im bezpieczeństwa socjalnego. rozwój.
Wszystkie te argumenty są w większości naciągane i aktywnie nadmuchane przez zainteresowanych polityków i media. W krajach bałtyckich nie ma wojsk rosyjskich; pod koniec 1998 roku przestał istnieć ostatni obiekt wojskowy na Łotwie – baza tropicielska w Skrundzie. Reforma, a raczej ożywienie rosyjskiej gospodarki jest imperatywem nakazującym kontynuację jej kursu w kierunku pogłębienia pokojowych stosunków ze wszystkimi sąsiadami. Dlatego cele formułowane przez polityków krajów bałtyckich – fuzja z cywilizacją zachodnią, gospodarka, ustanowienie zasad demokracji, prawa człowieka, dobrobyt gospodarczy – mogą zostać osiągnięte bez udziału w sojuszu NATO, bez wielomiliardowego wkładu sumy, jakie trzeba będzie zapłacić za przyłączenie się do tego ugrupowania wojskowo-politycznego.
Nasz negatywny stosunek do ekspansji Sojuszu Północnoatlantyckiego na wschód, w tym poprzez przyjęcie do sojuszu krajów bałtyckich, ma swoje uzasadnienie w konkretnych przesłankach. Po pierwsze, przyjęcie Łotwy, Litwy i Estonii do NATO pod względem militarnym ogromnie wpływa na interesy obronne Rosji i Białorusi, od Estonii, Łotwy i Litwy jest rzut beretem do Moskwy, Petersburga, Mińska i innych ważnych ośrodków. Po drugie, pogłębi się podział w Europie i wzrośnie siła militarno-polityczna kosztem krajów bałtyckich i Europy Wschodniej. Sojusz pozostaje organizacją zamkniętą, posiadającą plany geostrategiczne niedostępne dla małych państw, choć formalnie będących członkami NATO. Po trzecie, w istotny sposób podważane jest znaczenie Aktu Stanowiącego Rosja-NATO, w którym Rosja wyraźnie wyraziła swoje zaniepokojenie rozszerzeniem sojuszu. Prowadzi to do czwartego punktu sprzeczności: Rosja będzie zmuszona podjąć działania mające na celu wzmocnienie swojej infrastruktury wojskowej i zdolności obronnych. Nie można brać poważnie zapewnień, jakie otrzymujemy od zachodnich polityków, że „Rosjanie muszą przestać się denerwować” ekspansją NATO, „przestać patrzeć na region bałtycki jako korytarz inwazji obcych armii”. Historia zna tysiące przypadków, gdy w następstwie takich uspokajających wypowiedzi, porozumień w sprawie wiecznego pokoju, przyjaźni czy neutralności, rozpoczęły się krwawe wojny. W związku z tym można zadać przeciwne pytanie: po co wciągać kraje bałtyckie do NATO, skoro Stany Zjednoczone nazywają Rosję swoim partnerem? W geopolityce nie ma stałych partnerów, przyjaciół i sojuszników. Przypomnijmy sobie słowa cesarza Aleksandra III, że Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i flotę.
Budując dwustronne i wielostronne relacje z krajami bałtyckimi, należy pamiętać o jeszcze jednym aspekcie: pokojowe powiązania gospodarcze, handlowe i transportowe z krajami sąsiadującymi przynoszą państwom bałtyckim znaczne dochody i zapewniają im postęp gospodarczy. I oczywiście nie jest obojętne Moskwie, że rosyjskie fundusze pokryją integrację państw bałtyckich ze strukturą wojskową sojuszu. Rosji nie może pozostać obojętnym na fakt, że personel wojskowy bloku północnoatlantyckiego będzie umieszczany w obozach wojskowych, koszarach żołnierskich, placówkach wojskowych i bazach morskich utworzonych rękami i pieniędzmi narodu rosyjskiego.
Kolejną stroną problemu stosunków między Rosją a krajami bałtyckimi jest to, że w tym ostatnim występuje separatyzm wewnątrzpaństwowy, bojowy nacjonalizm, niekontrolowana migracja, złożone problemy środowiskowe i inne, które należy rozwiązać z określonym państwem, a nie z sojuszem jako całość. A w Europie są państwa niebędące członkami NATO, które nie boją się o swoje bezpieczeństwo narodowe. Ich neutralność (Szwecja, Finlandia, Szwajcaria itd.) zakłada priorytet interesów narodowych, a nie podporządkowanie się geopolitycznemu supermocarstwu wyznaczającemu geostrategiczny kurs sojuszu. Trwała neutralność zapewniała na przykład wielowiekową stabilność Szwajcarii i Szwecji oraz zabezpieczała je przed wciąganiem w rozmaite konflikty wbrew woli obywateli tych krajów. Ponadto taki status pozwala tym państwom znacząco wpływać na polityczne rozwiązanie wielu złożonych kwestii. To właśnie te czyny sprawiły, że były premier Szwecji Olof Palme pozostał w pamięci narodów świata.
Rozumiejąc wielostronne znaczenie neutralności, Rosja opowiada się za tym, aby kraje bałtyckie, cały region bałtycki, były regionem niezaangażowanym, neutralnym i przekształcone w obszar zrównoważonego rozwoju, bezpieczeństwa i stabilności. Rosja jest gotowa zagwarantować bezpieczeństwo tym krajom w formie jednostronnego zobowiązania, popartego prawem międzynarodowym zawarciem wielostronnego porozumienia o dobrym sąsiedztwie i wzajemnym bezpieczeństwie. Do tych gwarancji mogą przystąpić inne kraje: USA, Niemcy, Wielka Brytania. Francji i organizacji międzynarodowych, w tym wojska. Równolegle można opracować środki budowy zaufania w sferze wojskowej, gospodarczej i społecznej, które mogą wspierać gwarancje polityczne.
W stosunkach wojskowo-politycznych możliwe jest wprowadzenie reżimu zaufania w strefie przygranicznej, ruch bezwizowy dla mieszkańców, wyrzeczenie się działań wojskowych, ustanowienie wspólnej kontroli nad przestrzenią powietrzną całego regionu bałtyckiego oraz zakaz ćwiczeń morskich w niepożądanych rejonach Bałtyku. W sferze gospodarczej w XXI wieku. możliwe jest stworzenie jednolitego kompleksu paliwowo-surowcowo-energetycznego, jednolitej struktury informacyjnej: dróg, portów, systemów zaopatrzenia w energię, ciepło i wodę. W sferze społecznej i humanitarnej - wzmocnienie rozwoju kontaktów między ludźmi i organizacjami; wspólne działania, wzajemna pomoc na rzecz zapewnienia praw Rosjanom, Ukraińcom, Białorusinom, Polakom i innym mniejszościom narodowym, które w praktyce doświadczają wielkich trudności w przetrwaniu w atmosferze nacjonalizmu, która ogarnęła byłe sowieckie republiki bałtyckie; współpraca w walce z rozprzestrzenianiem się narkotyków, materiałów trujących i promieniotwórczych, współpraca w walce z przestępczością i terroryzmem itp.
Przywódcy polityczni krajów bałtyckich z pewnością rozumieją znaczenie i korzyści dobrosąsiedzkich stosunków z Rosją. Znajdują się jednak pod presją potężnych sąsiadów i, w większym stopniu, potężnego superpotęgi geopolitycznej dążącej do monopolistycznego świata.
Niemcy odgrywają obecnie znaczącą rolę... w gospodarce krajów bałtyckich. Dla Łotwy jest np. drugim partnerem handlowym pod względem obrotów (ok. 13% eksportu i 15% importu) oraz trzecim pod względem inwestycji zagranicznych w republice18.
Na Litwie głównym inwestorem zagranicznym są Niemcy. Stany Zjednoczone udzielają pomocy krajom bałtyckim w ramach projektu „Wsparcie demokracji w Europie Wschodniej”. Obejmuje to transfer wiedzy technicznej w ujęciu krótko- i długoterminowym, inwestycje kapitałowe oraz wsparcie zdolności kredytowej przedsiębiorstw prywatnych.
Wielkość pomocy udzielonej krajom bałtyckim od września 1991 roku przez amerykańską Overseas Private Investment Corporation na rzecz reform gospodarczych szacowana jest na ponad 100 milionów dolarów19.
Po podpisaniu przez państwa bałtyckie dokumentu ramowego NATO Partnerstwo dla Pokoju zintensyfikowała się współpraca amerykańsko-bałtycka na polu wojskowym.
Niemniej jednak stosunkowo niedawne porozumienia z Litwą w sprawie granicy państwowej i delimitacji szelfu kontynentalnego pokazały, że interesy ekopolityczne, militarne i geopolityczne Rosji i krajów bałtyckich dyktują ich ogólną linię stosunków: dobrosąsiedzki, wzajemny szacunek, uwzględniający uwzględniać interesy wszystkich krajów.
Duże znaczenie w regionie bałtyckim pod koniec XX wieku. forum wielostronne – Rada Państw Morza Bałtyckiego – zaczęło odgrywać rolę. W maju 1996 na wyspie. Na Gotlandii odbyło się spotkanie szefów Rady pod hasłem: „Partnerstwo dla kultury”. Wzięło w nim udział 11 premierów uczestniczących krajów. Współpraca Moskwy ze stolicami regionu bałtyckiego może stać się kolejnym krokiem w procesie zbliżenia z UE. Przywódcy polityczni Danii, Finlandii i Szwecji przyjęli rolę „wielkiego brata” w stosunku do krajów bałtyckich, dlatego wszelkie posunięcia Moskwy w tym regionie są postrzegane przez polityków w krajach bałtyckich (zwłaszcza Duńczyków) z dużą ostrożnością . W ocenie działań Rosji i krajów bałtyckich ich skandynawscy patroni najczęściej posługują się podwójnymi standardami. Jest to szczególnie widoczne w ich ocenach praw obywatelskich Rosjan i ludności rosyjskojęzycznej na Łotwie, Estonii i Litwie, a także nieuregulowania kwestii terytorialnych przez Estonię i Łotwę, trudności w transporcie rosyjskich ładunków przez Litwę do Obwodu Kaliningradzkiego oraz wypowiedzi polityków bałtyckich na temat statusu tego ostatniego.
W interesie zarówno krajów zachodnich, jak i Rosji, leży aktywne wykorzystanie infrastruktury i transportu krajów bałtyckich do tworzenia silnych, dobrosąsiedzkich i wzajemnie korzystnych więzi. Jednostronna orientacja Litwy, Łotwy i Estonii w szczególności wobec krajów skandynawskich i w ogóle wobec Zachodu może w najbliższej przyszłości wydawać się czynnikiem destabilizującym. Pełne członkostwo jej bałtyckich sąsiadów w NATO pozostaje dla Rosji nie do przyjęcia w dającej się przewidzieć przyszłości. A faktyczne przyłączenie się do NATO mogłoby doprowadzić do dawnego rozłamu w Europie i nasilenia konfrontacji na świecie. W wyniku dynamicznych zmian w geopolitycznym układzie sił państwa bałtyckie mogą stać się zaawansowaną militarną odskocznią dla silnego nacisku na Rosję.
Wiele kroków politycznych obecnych przywódców państw bałtyckich mówi o takich perspektywach. Tym samym litewski parlament rozważał kwestię rewizji konstytucji. Ustawodawcy uznali, że konstytucja nie powinna zabraniać stacjonowania obcych wojsk i broni nuklearnej na terytorium Litwy. Łotewski Seimas w sierpniu 1996 roku przyjął deklarację „O okupacji”. 13 listopada 1994 r. Rada Bałtycka przyjęła uchwałę „W sprawie demilitaryzacji i statusu” Obwodu Kaliningradzkiego. We wszystkich republikach bałtyckich trwa proces aktywnego wysiedlania Rosjan i ludności rosyjskojęzycznej z najważniejszych sfer życia politycznego i społecznego i po prostu brutalnej eksmisji etnicznych Rosjan „do ich historycznej ojczyzny”, czyli polityków Litwy Łotwa i Estonia przygotowują grunt, opinię publiczną pod realizację porozumień w sprawie rozbudowy infrastruktury NATO, a w przyszłości – wprowadzenia obcych wojsk i broni nuklearnej.
Dlatego nawet wycofanie roszczeń terytorialnych wobec Rosji i Białorusi przez państwa sąsiednie, uregulowanie problemów granicznych i podpisanie porozumień granicznych oraz złagodzenie prasy wobec obywateli rosyjskojęzycznych i mniejszości narodowych nie eliminuje sprzeczności stron . Spośród państw „patronujących” krajom bałtyckim najbardziej wyważone stanowisko zajmuje rząd szwedzki. Niezmiennie przypomina Łotyszom i Estończykom o sytuacji Rosjan mieszkających w tych krajach. W zasadzie prawie wszystkie małe kraje Europy Północnej są przeciwne decyzjom, które zdestabilizowałyby, a tym bardziej eksplodowały spokojne życie ludności tego regionu, przeciw takim decyzjom, które wciągałyby kraje bałtyckie w geopolityczne rozgrywki wielkich mocarstw
Opis |
Dzielenie pokoju dwuosobowego kosztuje 435 euro. Zaoszczędź 165 euro! Wycieczka z Moskwy lub Sankt Petersburga. Podczas wycieczki istnieje możliwość zakwaterowania. |
Trasa |
Moskwa (Sankt Petersburg) – Wilno – Troki – Ryga – Jurmała – Tallinn – Moskwa (Sankt Petersburg) |
Wycieczki |
7 wycieczek: po starym mieście w Wilnie, Rydze, Tallinie, a także w Trokach, Jurmale, na Górze Krzyży i zespole pałacowo-parkowym Rundāle |
Wliczony w cenę |
zakwaterowanie w hotelach 3*/4* w centrum Wilna, Rygi i Tallina |
Daty i dostępność
17.03* 14.04* 28.04* 19.05 09.06 23.06 30.06 14.07 28.07 11.08 25.08 08.09 29.09 03.11*
* w dniu przyjazdu wycieczka do Trok, a drugiego dnia zwiedzanie Wilna
Program wycieczki
Możliwość wprowadzenia się
Dzień 1. Moskwa/Sankt Petersburg – Wilno (Troki*)
Przyjazd do Wilna (możliwy przyjazd przed godziną 10:00). Spotkanie grupowe na dworcu kolejowym (pociąg nr 029 z Moskwy, pociąg nr 079 z Petersburga) i przejazd do hotelu Panorama 3* .
Rzeczy można zostawić w hotelowej przechowalni. Zwiedzanie Starego Miasta w Wilnie, największy zespół architektoniczny starego miasta Europy Wschodniej, wpisany na listę UNESCO jako zabytek o światowym znaczeniu kulturowym. / lub Wycieczka do Trok (w terminach*)
Dzień 2. Wilno – Troki – Katedra Piotra i Pawła (Wilno*)
Śniadanie w hotelu. Wycieczka do Trok- starożytna stolica Litwy. Główną atrakcją miasta jest malowniczy Zamek w Trokach, położony na wyspie na środku jeziora Galve. Zameldowanie w najpiękniejszej katedrze wileńskiej – kościele Piotra i Pawła, słynącym z niezwykle bogatego barokowego wnętrza, zdobionego. z 2000 rzeźb. / lub Wycieczka po Wilnie (w terminach*)
Dzień 3. Wilno – Góra Krzyży – Zespół Pałacowo-Parkowy Rundāle – Ryga
Śniadanie w hotelu. Wyjazd do Rygi. Zatrzymaj się i wycieczka na Górę Krzyży- jedyne w swoim rodzaju święte miejsce, w którym znajduje się ponad 100 000 krzyży przyniesionych tutaj przez ludzi różnych wyznań, którzy codziennie przychodzą na tę górę, aby oddać cześć i złożyć tu swój krzyż. Obiad na Górze Krzyży Przystanek i wycieczka do Pałacu i Zespołu Parkowego Rundāle, wybitny zabytek sztuki baroku i rokoka, arcydzieło słynnego architekta F.B. Rastrelli. Przyjazd do Rygi. Zakwaterowanie w hotelu Rixwell Konventa Seta 3*(marzec/listopad) / Rixwell Stary Pałac w Rydze 4*(kwiecień-październik).
Dzień 4. Ryga
Śniadanie w hotelu. Zwiedzanie Starego Miasta w Rydze, piękny średniowieczny zespół architektoniczny z 800-letnią historią, a także wprowadzenie do dumy Rygi – misternie zdobionych budynków w stylu Jugenstil. Po wycieczce będzie możliwość wysłuchania koncertu organowego w Rydze Katedra Kopułowa (dodatkowa opłata).
Dzień 5. Ryga – Jurmala – Tallinn
Śniadanie w hotelu. Wyjazd do Tallina. Zatrzymaj się i wycieczka po Jurmali- najsłynniejszy kurort w krajach bałtyckich, zapoznający Państwa z wyjątkową architekturą miasta - fantazyjnie zdobione drewniane dworki w stylu Jugenstil, dzięki czemu Jurmala została wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa Kulturowego UNESCO. Zameldowanie i czas wolny na lunch w kompleksie rozrywkowym Bolshoy Lido. Przyjazd do Tallina. Zakwaterowanie w hotelu Metropol 3*(marzec/listopad) / Rixwell Stare Miasto 3* / Gotthard Residents 3* / Go Shnelli 3*.(w zależności od dat wycieczek).
Dzień 6. Tallin
Śniadanie w hotelu. Pieszy zwiedzanie Starego Miasta w Tallinie, jedno z niewielu miast w Europie, które w całości zachowało układ historyczny ukształtowany do XV wieku, a także ogromną liczbę zabytków architektury tamtej odległej epoki.