Co zmienia się w przyrodzie jesienią. Jesienne zmiany w przyrodzie nieożywionej
Studiując dzieła Michaiła Bułhakowa, uczniowie czytają historię „Serce psa”. Jedną z kluczowych postaci w tej pracy jest Poligraf Poligrafowicz Szarikow. Na tym obrazie skupia się cała treść ideologiczna i fabularna opowieści. Tak więc przed nami charakterystyka Sharikova. „Psie serce”. Esej ucznia klasy 9.
Michaił Bułhakow napisał swoje opowiadanie „Psie serce” w 1925 roku. Ale czytelnicy mogli ją poznać dopiero po ponad 60 latach – w 1987 roku. I nie jest to zaskakujące – w końcu autor w tym dziele ośmiesza sowiecką rzeczywistość, która mu, podobnie jak wielu przedstawicielom ówczesnej inteligencji, niezbyt przypadła mu do gustu.
Głównymi bohaterami tej historii są profesor Preobrażeński i Poligraf Poligrafowicz Szarikow. Pierwszy obraz budzi sympatię i szacunek. Preobrażeński jest osobą bardzo mądrą, wykształconą, dobrze wychowaną i przyzwoitą. Ale charakterystyka Szarikowa w opowiadaniu „Serce psa” jest wyjątkowo negatywna.
Poligraf Poligrafowicz narodził się w wyniku eksperymentu profesora, który prowadził eksperymenty w dziedzinie odmładzania ludzkiego ciała. Preobrażeński przeprowadził wyjątkową operację, przeszczepiając mózg zmarłego mężczyzny psu Sharikowi. W rezultacie pies zamienia się w człowieka. Nazwali go Poligraf Poligrafowicz.
Szarikow wziął od swoich „darczyńców to, co najgorsze”. Od kundelka - umiejętność warczenia, biegania za kotami, łapania pcheł itp. Od skazanego złodzieja, chuligana i alkoholika - odpowiednie cechy: lenistwo, arogancja, głupota, okrucieństwo. W rezultacie powstała mieszanina wybuchowa, która przeraziła profesora Preobrażeńskiego i jego asystenta, doktora Bormentala. Byli zszokowani i zdenerwowani swoim dziełem. I bez względu na to, jak bardzo próbowali zaszczepić w nim cechy normalnego człowieka, nie udało im się.
Ale społeczeństwo zaakceptowało Szarikowa dość spokojnie. Otrzymał nawet odpowiedzialne stanowisko i cieszył się autorytetem w swoim kręgu. To czyniło Poligrafa Poligrafowicza coraz bardziej aroganckim i okrutnym. Widząc, że jego zachowanie nie wywołało potępienia ze strony społeczeństwa, a wręcz przeciwnie, Szarikow stał się jeszcze większym potworem moralnym, niż był początkowo.
W rezultacie Preobrażeński nie mógł tego znieść i przywrócił uwolnionego potwora do ciała psa. Ale co Bułhakow chciał tym wszystkim powiedzieć czytelnikowi? Moim zdaniem wizerunek Szarikowa w dziele symbolizuje wszystkich, którzy doszli do władzy poprzez rewolucję. Niewykształceni, ograniczeni, leniwi i aroganccy ludzie wyobrażali sobie siebie jako panów życia i zamienili normalny kraj w ruinę. W opowiadaniu science fiction profesorowi udało się „włożyć dżina z powrotem do butelki”.
Ale w prawdziwym życiu jest to niestety niemożliwe. Dlatego każda osoba musi bardzo dobrze przemyśleć swoje działania. Nie bez powodu mówią: „Zmierz dwa razy, odetnij raz”. W przeciwnym razie mogą narodzić się potwory takie jak Szarikow. I to jest naprawdę przerażające!
Poligraf Poligrafowicz Szarikow to wyraźnie negatywna postać w opowiadaniu Michaiła Bułhakowa „Serce psa”, które łączy w sobie trzy gatunki jednocześnie: fantasy, satyrę i dystopię.
Wcześniej był zwykłym bezdomnym psem Sharikiem, ale po odważnym eksperymencie przeprowadzonym przez utalentowanego chirurga profesora Preobrazhensky'ego i jego asystenta doktora Bormentala staje się człowiekiem. Wymyśliwszy dla siebie nowe imię, a nawet uzyskawszy paszport, Szarikow rozpoczyna nowe życie i podsyca ogień walki klasowej ze swoim twórcą, rości sobie pretensje do swojej przestrzeni życiowej i „podwyższa” swoje prawa na wszelkie możliwe sposoby.
Charakterystyka głównego bohatera
Poligraf Poligrafowicz to niezwykłe i wyjątkowe stworzenie, które pojawiło się w wyniku przeszczepu przysadki mózgowej i gruczołów nasiennych od dawcy człowieka psu. Losowym dawcą był bałałajka, recydywista i pasożyt Klim Chugunkin. W przeddzień operacji zostaje zabity nożem w sercu w pijackiej bójce, a profesor prowadzący badania z zakresu odmładzania organizmu ludzkiego wykorzystuje jego narządy do celów naukowych. Jednak przeszczep przysadki mózgowej nie zapewnia efektu odmłodzenia, ale prowadzi do humanizacji dawnego psa i jego przemiany w Szarikowa w ciągu zaledwie kilku tygodni.
(Władimir Tołokonnikow jako Poligraf Poligrafowicz Szarikow, film „Psie serce”, ZSRR 1988)
Wygląd nowego „człowieka” okazał się dość nieprzyjemny i można powiedzieć odrażający: niski wzrost, włosy szorstkie i rosnące jak krzaki na wykorzenionym polu, twarz prawie całkowicie pokryta puchem, niskie czoło, gęste brwi . Od dawnego Sharika, który był najzwyklejszym psem podwórkowym, maltretowanym przez życie i ludzi, gotowym zrobić wszystko za smakowicie pachnący kawałek kiełbasy, ale o wiernym i dobrym psim sercu, nowy Szarikow ma tylko wrodzoną nienawiść do kotów, co wpłynęło na jego wybór przyszłego zawodu – szefa wydziału oczyszczania miasta Moskwy z bezdomnych zwierząt (w tym kotów). Ale dziedziczność Klima Czugunkina została w pełni ujawniona: tutaj niepohamowane pijaństwo, arogancja, chamstwo, rażące dzikość i niemoralność, a na koniec dokładne i pewne „wąchanie” wroga klasowego, którym okazał się jego twórca, profesor Preobrażeński.
Szarikow bezczelnie deklaruje wszystkim, że jest prostym robotnikiem i proletariatem, walczy o swoje prawa i żąda godnego traktowania. Wymyśla dla siebie imię, postanawia wyrobić paszport, by ostatecznie legitymizować swoją tożsamość w społeczeństwie, dostaje pracę łapacza bezdomnych kotów, a nawet decyduje się na ślub. Stając się, jak sądzi, pełnoprawnym członkiem społeczeństwa, uważa się za uprawnionego do tyranii nad swoimi wrogami klasowymi Bormentalem i Preobrażenskim, bezczelnie rości sobie pretensje do części przestrzeni życiowej, aby za pomocą Shvonder wymyśla fałszywe donosy na profesora i grozi mu rewolwerem. Wybitny chirurg i światowej sławy luminarz, po całkowitym fiasku eksperymentu i niepowodzeniu w wychowaniu humanoidalnego potwora Szarikowa, popełnia umyślne przestępstwo – uśpi go i przy pomocy innej operacji zamienia z powrotem w pies.
Wizerunek bohatera w pracy
Wizerunek Szarikowa został stworzony przez Bułhakowa jako reakcja na wydarzenia mające miejsce w tamtym czasie (lata 20.-30. XX w.), dojście do władzy bolszewików i jego stosunek do proletariatu jako budowniczych nowego życia. Imponująca kreacja Szarikowa daje czytelnikom jasny opis bardzo niebezpiecznego zjawiska społecznego, które powstało w porewolucyjnej Rosji. Bardzo często tak okropni ludzie jak Szarikow zdobywali władzę w swoje ręce, co doprowadziło do przerażających konsekwencji, zniszczenia i zniszczenia wszystkiego, co najlepsze, co powstało na przestrzeni wieków.
To, co normalni inteligentni ludzie (tacy jak Bormental i Preobrażeński) uważali za dzikość i niemoralność, było w ówczesnym społeczeństwie uważane za normę: życie kosztem innych, informowanie o wszystkich i wszystkim, traktowanie mądrych i inteligentnych ludzi z pogardą itp. Nie bez powodu profesor wciąż próbuje przerobić i edukować „rzadką szumowinę” Szarikowa, podczas gdy nowy rząd akceptuje go takim, jaki jest, wspiera go na wszelkie możliwe sposoby i uważa za pełnoprawnego członka społeczeństwa. Oznacza to, że dla nich jest to zupełnie normalna osoba, wcale nie wykraczająca poza zakres normalnego zachowania.
W tej historii Preobrażeński, zdając sobie sprawę ze swojego błędu w ingerencji w sprawy natury, udaje mu się wszystko naprawić i zniszczyć swoje straszne dzieło. Jednak w życiu wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane i zagmatwane, nie da się uczynić społeczeństwa lepszym i czystszym za pomocą rewolucyjnych, brutalnych metod, taka próba jest z góry skazana na niepowodzenie, a sama historia to potwierdza.
Rozważmy cechy mowy Szarikowa. Sharikov jasno i prosto wyraża swoje myśli prostymi zdaniami - to świadczy o jego etyce. Najczęściej wyrażany w krótkich uwagach: "O co chodzi! To prosta sprawa”, „Kim jestem, skazańcem?”, „Nie chcę być dezerterem”, „Du... gu-gu!”, „Nie jestem dżentelmenem, panowie są wszystko w Paryżu.”
Szarikow nie jest konsekwentny w konstruowaniu sądów, sąsiednie pojęcia łączy w jego mowie prawdopodobny, bezprzyczynowy związek, co świadczy o jego etyce (w przeciwieństwie do logiki). Obecność słów wprowadzających w mowie: „Oczywiście, jak... my rozumiemy, proszę pana! Jakimi jesteśmy dla ciebie towarzyszami! Gdzie jeszcze! Nie studiowaliśmy na uniwersytetach, nie mieszkaliśmy w piętnastopokojowych mieszkaniach! Tylko teraz, może nadszedł czas, aby to zostawić. W dzisiejszych czasach każdy ma swoje prawo…” Jego oceny i osądy są subiektywne. Istnieją obroty porównawcze: „Masz wszystko jak na paradzie, tu serwetkę, tutaj krawat, tak, „przepraszam”, tak, „proszę, merci”, ale w pewnym sensie jest to prawdziwe, to nieprawda. Torturujesz siebie, zupełnie jak za czasów caratu.”
Sharikov opowiada o tym, jak człowiek powinien żyć, jakie ma prawa. Wytrwale broni swoich interesów: „Na litość, jak możemy obejść się bez dokumentu? Bardzo przepraszam. Wiadomo, że osobie bez dokumentu nie wolno istnieć. Emocje Szarikowa są mocne i kolorowe, nie powstrzymuje się od wyrażania swoich emocji – jest irracjonalny: „Wczoraj koty zostały uduszone, uduszone...” Sharik jest osobą o wyraźnych zmysłach, ponieważ jest psem i postrzega wszystko zmysłami: oczami, uszami, nosem, językiem: „Nie ma potrzeby uczyć się czytać, gdy mięso już cuchnie na kilometr”, „...spódnica tej kobiety pachniała konwalią”.
Charakterystyka autora
Aby w pełni określić, do jakiego typu należy Szarikow, przeanalizujemy także niektóre cechy charakterystyczne autora. Dla Szarikowa najlepszym sposobem zrozumienia świata są zmysły, co potwierdza jego zdolności sensoryczne: „Kontemplował swoje buty i sprawiło mu to wielką przyjemność”, „Szarikow wlał mu do gardła zawartość kieliszka, zmarszczył twarz, przyłożył do nosa kawałek chleba, powąchał, a potem przełknął, a jego oczy zalany łzami."
Szarikow jest dość skryty, powstrzymując swoje uczucia głęboko w sobie, co może odgadnąć tylko uważny rozmówca: „Szarikow przyjął te słowa niezwykle ostrożnie i przenikliwie, co było widać w jego oczach”.
Szarikowa pociągają sytuacje o nowych, niezwykłych początkach, nie może usiedzieć w miejscu, jest zawsze gotowy do działania: „Korzystając z krótkiej nieobecności Bormenthala, wziął w posiadanie brzytwę i rozciął mu kości policzkowe, tak że Filip Filipowicz i doktor Bormental założyli szwy na ranie, co spowodowało, że Szarikow długo wył i zalał się łzami”.
Analiza tych cech wykazała, że Szarikow jest całkowitym przeciwieństwem profesora Preobrażenskiego we wszystkich funkcjach umysłowych.
Opis typu osobowości
Sharik i Sharikov to jeden bohater. Wyróżnia ich fakt, że Sharik jest psem, a Sharikov jest osobą, w którą Sharik zamienił się po operacji. Dynamika od Sharika do Sharikova jest taka, że Sharik jest racjonalny, a Sharikov jest irracjonalny, a jednocześnie obaj są introwertykami zmysłowo-etycznymi. Po podsumowaniu uzyskanych wyników sporządzamy poniższą tabelę.
Jednym ze znaczących dzieł w twórczości M. Bułhakowa jest opowieść „Serce psa”. Ukończono ją w 1925 r., ale czytelnikowi udostępniono ją dopiero w 1987 r.
Autor oparł fabułę na na wpół fantastycznej historii przemiany psa w człowieka. Wybitny naukowiec, światowej sławy luminarz, profesor Preobrazhensky całe życie poświęcił pracy nad problemami odmładzania organizmu. Końcowym efektem eksperymentu miało być stworzenie nowego, doskonałego człowieka. Wraz z doktorem Bormentalem Philip Philipovich przeprowadza wyjątkową operację – zastępuje mózg psa przysadką mózgową zmarłego mężczyzny.
Po operacji wiecznie głodny, bezdomny pies Sharik przybiera ludzką postać i staje się Poligrafem Poligrafowiczem Szarikowem. Ale tego eksperymentu nie można nazwać sukcesem. To wcale nie był wynik, jaki profesor chciał zobaczyć.
I tu na pierwszy plan wysuwają się kwestie społeczne i moralne tej historii. Rewolucyjna rzeczywistość niszczy to, co „ludzkie”, to, co ludzkie, w człowieku. Szarikow odziedziczył po psie wszystkie najgorsze cechy: szczeka, łapie pchły, gryzie, biega za kotami. Osoba nadal ma te same skłonności.
Co to była za osoba? „Klim Grigorievich Chugunkin, 25 lat, kawaler. Bezstronny, sympatyczny... Trzykrotnie sądzony i uniewinniony... Kradzieże. Zawód: gra na bałałajce w tawernach…” Oznacza to, że Szarikow przekazał geny awanturnika, przestępcy i pijaka.
To tylko jedna strona problemu. Drugie, poważniejsze, to środowisko, w którym powstawał Szarikow, rewolucyjna rzeczywistość tamtych lat. Preobrażeński próbował wychować „nowego człowieka” w duchu inteligencji, zaszczepić mu swój sposób życia. Ale większy udział w „formowaniu się” osobowości Szarikowa należy do przewodniczącego komisji domowej Shvondera. Preobrażeński właśnie myślał o zaproszeniu swojej podopiecznej na lekturę „Robinsona Crusoe”, gdy wyprzedził go już „czerwony agitator, który zasugerował „to… Jak ona się nazywa… korespondencja między Engelsem a tą… jaka jest jego słowo – diabeł – u Kautsky’ego”.
Po tych słowach Szarikowa można już ocenić jego wąski umysł. Odpowiedź była niezwykła: „Bormenthal zatrzymał widelec w połowie kawałkiem białego mięsa, a Filip Filipowicz rozlał wino. W tym czasie Szarikow wymyślił i połknął wódkę. Zdumienie bohaterów jest zrozumiałe: osoba słabo rozwinięta mówi o tak poważnym dokumencie politycznym, jak „Korespondencja Engelsa z Kautskim”. Czego Preobrażeński nie mógł osiągnąć jako nauczyciel, Szwonder, który zajmuje ten sam poziom co Szarikow, z łatwością był w stanie to zrobić. Dlatego „noworodkowi” lepiej znane są krótkie, władcze hasła i cytaty z Engelsa.
Szarikow jest istotą o ograniczonych umysłach, niegrzeczną i samolubną. Jest obrzydliwy dla normalnych ludzi nie tylko zewnętrznie, ale także wewnętrznie. Zamiast dziękować swojemu „rodzicowi”, żąda przestrzeni życiowej, brutalnie obraża i donosi odpowiednim władzom.
Szarikowa nie można nazwać całkowicie głupim i ograniczonym. Doskonale odczuwa korzyści płynące z życia z Preobrażenskim, ponieważ tutaj może „złapać” za darmo. A kiedy próbowali wyrzucić Szarikowa z mieszkania, pokazał „trzy dokumenty”: zielony, żółty i biały, wystawione przez spółdzielnię mieszkaniową, potwierdzające prawo do zamieszkania w mieszkaniu numer pięć. Okazuje się, że Sharikov wszystko zaaranżował z wyprzedzeniem, co świadczy o jego bystrości życiowej.
Poligraf Poligrafowicza nie jest tak prosty, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Nigdy nie traci rytmu. Szarikow dostał pracę nie jako zwykły robotnik, ale jako szef wydziału oczyszczania miasta z bezdomnych kotów. Ciekawa jest jego opinia na temat służby wojskowej: „Nie będę nigdzie walczyć!..Zarejestruję się, ale walka to pestka”. Zadziwiające, jak szybko znalazł powód swojej odmowy służby w wojsku: „Zostałem poważnie ranny podczas operacji” – zawył ponuro Szarikow, „zobacz, jak mnie potraktowali” i wskazał na swoją głowę. Na czole ciągnęła się bardzo świeża blizna pooperacyjna. W innym miejscu bohater inaczej wyjaśnia przyczynę pojawienia się blizny, jako ranę odniesioną podczas wojny domowej na „frontach kołczackich”.
Z dnia na dzień temat staje się coraz bardziej bezczelny. Naukowcy nie mają innego wyjścia, jak przywrócić mu dawny wygląd.
Historia „Psie serce” jest tragikomiczna. Łączy w sobie fantazję, rzeczywistość i satyrę. Wygląd Szarikowa odzwierciedla wady nowego systemu społecznego, których M. Bułhakow nie akceptował.