Jaka jest różnica pomiędzy kapsułką Boxer a kapsułką Berdan? Kapsułki i wkłady Boxer i Berdan. Pojęcie i klasyfikacja amunicji do broni strzeleckiej. Czy kula jest amunicją
Poprzez fachowe badania amunicji, pocisków i nabojów można ustalić nie tylko ich jednorodność lub różnice, ale także jedno źródło pochodzenia. Pod tym względem szczególnie interesujące jest badanie domowych wkładów, zarówno ze względu na metody ich wytwarzania, jak i specyfikę zastosowanych materiałów. Do takich materiałów zaliczają się pojedyncze części amunicji przeznaczone do różnych rodzajów broni, domowe kule i naboje. Co więcej, ładunek prochowy w nich często składa się z tych rodzajów prochu, które są najtańsze pod względem ich nabycia (na przykład dymny lub bezdymny proszek myśliwski, przeznaczony do nabojów małego kalibru itp.).
Na zużytych nabojach domowej roboty ślady pól strzelniczych lufy najlepiej uwidaczniają się, gdy pocisk jest dostatecznie gładki (bez większych defektów), a jego średnica odpowiada kalibrowi broni palnej lub nieznacznie go przekracza.
Do produkcji pocisków do domowych nabojów często stosuje się metale niskotopliwe i ich stopy. Jednocześnie praktyka zna wiele przypadków, gdy jako materiał wyjściowy do tych celów używano kulek z łożysk, a także półfabrykatów stalowych toczonych na tokarce itp.
Do produkcji domowych nabojów stosuje się zarówno domowe, jak i fabryczne łuski nabojów. W tym drugim przypadku na podstawie materiału, wymiarów oraz konstrukcji i oznakowania łuski można określić typ, kaliber i próbkę nie tylko naboju, ale także broni, do której ten nabój jest przeznaczony. przeznaczony. Ponadto na podstawie oznaczeń łuski można określić producenta (stan, firmę, fabrykę) naboju, do którego należy ta łuska.
Ustalenie faktu domowej produkcji łusek nabojowych z reguły następuje na podstawie następujących znaków: nieregularny kształt den i gniazd kapsułek, ślady szorstkiej obróbki powierzchni, niestandardowe rozmiary poszczególnych części, znaczne odchylenia od standardów wagowych i nietypowy materiał, brak oznaczeń.
Dość często w praktyce zdarzają się przypadki ekspertyz naładowanych nabojów do broni palnej gwintowanej. Zwykle zastępują spłonkę, po czym wlewa się proch i wkłada kulę (domowej roboty lub część tego samego naboju). Co więcej, mocowanie pocisku w łusce podczas ponownego ładowania nabojów w sposób domowy jest zwykle wykonywane z grubsza i dlatego można je łatwo odróżnić od wersji fabrycznej nawet po oględzinach. Kapsułki włożone w gniazda dna łusek w większości przypadków nie odpowiadają im pod względem wielkości, dlatego przestępcy często uciekają się do wytaczania gniazda na średnicę i głębokość, odcinania powierzchni kapsułek, a także za pomocą różne urządzenia do umieszczania kapsułek w gniazdach, pozostawiając ślady w postaci rys, wgnieceń, metalowych przegubów itp. W związku z tym często zadaje się ekspertom pytanie o jednolitość produkcji i wyposażenia domowych wkładów. Aby odpowiedzieć na to pytanie, przeprowadza się dokładne badania konstrukcji wkładów przedstawionych do badań, określa rodzaj i skład jakościowy materiału, z którego są wykonane. W niektórych przypadkach na podstawie śladów obróbki na częściach nabojów, za pomocą badań śladologicznych, identyfikuje się narzędzie, które pozostawiło te ślady. Ekspercki proces badawczy w tym przypadku obejmuje następujące etapy:
1) kontrola zewnętrzna wkładów;
2) ich badanie radiograficzne;
3) rozładunek nabojów i badanie ich zawartości;
4) zastosowanie metod chemicznych i fizyczno-technicznych do badania poszczególnych części nabojów (pocisków, nabojów, przybitek, spłonek i ładunku prochowego);
5) formułowanie wniosków i sporządzanie opinii biegłego.
Rozwiązanie problemów identyfikacyjnych w dużej mierze wynika z tzw. odstrzałów eksperymentalnych prowadzonych w trakcie badań eksperckich. Należy pamiętać, że strzelanie domowymi nabojami różni się nieco od strzelania innymi nabojami zastępczymi, szczególnie w części przygotowawczej. Faktem jest, że aby uzyskać wstępne informacje o walorach bojowych broni palnej, a także próbki umożliwiające jej identyfikację po śladach na kulach i nabojach, należy oddać co najmniej 3-5 strzałów. Jednak w praktyce przypadki, w których można skonfiskować przestępcy wystarczającą ilość amunicji wraz z bronią, są dość rzadkie. W związku z tym eksperci często uciekają się do domowych nabojów podobnych do tych przedstawionych w przypadku lub dostosowują najbardziej odpowiednie naboje fabryczne do strzelania eksperymentalnego, których jakość pozwala im uzyskać dość wiarygodne informacje podczas badań eksperckich.
Na podstawie powyższego możemy stwierdzić, że badanie domowych wkładów ma wiele cech ze względu na:
a) wielość śladów powstałych na powierzchni pocisków, nabojów i spłonek w wyniku użycia różnych narzędzi podczas wytwarzania, przeładowywania i regulacji tych nabojów;
6) specyfikę mechanizmu powstawania śladów, spowodowanego niestandardowymi częściami nabojów i różnego rodzaju odchyleniami ich właściwości konstrukcyjnych i balistycznych;
c) wyświetlanie na przedniej części pocisku, gdy jest on ponownie używany do strzelania z broni gwintowanej, dwóch grup śladów pól strzelniczych, z których należy wybrać te bardziej „świeże”;
d) brak możliwości w niektórych przypadkach pobrania próbek do badań porównawczych.
Co więcej, zlecając badanie balistyczne, biegły musi pamiętać, że w niektórych przypadkach identyfikacja broni palnej na podstawie śladów na domowych kulach wykonanych z miękkich stopów jest praktycznie niemożliwa, ponieważ po uderzeniu w twardą przeszkodę ulega ona znacznej deformacji.
Zlecając badanie amunicji, kul i nabojów, badacz może sformułować następujące pytania.
Odnośnie wkładów:
1. Czy przedmiotem badań jest wkład?
2. Do jakiego rodzaju broni jest przeznaczona?
3. Do jakiego modelu broni przeznaczony jest ten nabój?
4. Jaki jest kaliber broni, z której można strzelać z tego naboju?
5. W jakiej broni można go zastosować jako nabój zastępczy?
6. Jak zbudowany jest badany wkład?
7. Czy nosi ślady ponownego wyposażenia?
8. Czy podany nabój nadaje się do oddania strzału?
9. Gdzie i kiedy (kraj, firma, producent, rok produkcji) został wyprodukowany ten wkład?
10. Czy podany nabój to amunicja?
11. Czy elementy prezentowanych nabojów (łuski, śrut, zwitki itp.) mają wspólne źródło pochodzenia?
W odniesieniu do kul i fragmentów broni palnej gwintowanej:
1. Z jakiego naboju składa się kula przekazana do badania?
2. Czy ten pocisk ma ślady rykoszetu?
3. Czy na kuli znajdują się ślady wskazujące na jej kontakt z solidną przeszkodą?
4. Czy na kuli widoczne są ślady lufy broni?
5. Czy te ślady nadają się do identyfikacji konkretnej broni?
6. Z jakiego modelu broni został wystrzelony pocisk?
7. Czy do badania przedstawiono pocisk wystrzelony z broni?
8. Czy kule znaleziono na różnych miejscach zbrodni i wystrzelono z tej samej broni?
9. Czy prezentowany fragment jest częścią pocisku i jeśli tak to jakiego (płaszcza, łuski, rdzenia)?
10. Jaki model pocisku nabojowego znajduje się w fragmencie przekazanym do badań?
11. Jaki jest kaliber broni, z której przeznaczony jest pocisk, którego fragment jest przekazywany do badania?
12. Czy na fragmencie łuski pocisku znajdują się ślady otworu, a jeśli tak, to z jakiego modelu broni wystrzelono ten pocisk?
13. Czy te ślady nadają się do identyfikacji broni?
14. Czy kula, której fragment łuski przedłożono do badań, została wystrzelona z konkretnej broni?
W odniesieniu do łusek do broni gładkolufowej lub gwintowanej:
1. Do jakiego modelu naboju składa się łuska przekazana do badania?
2. W jaki sposób (przemysłowy, domowy) jest wytwarzany?
3. W jaki spłonkę wyposażona jest łuska?
4. Jak umieszcza się spłonkę w łusce (w przypadku nabojów do broni gładkolufowej)?
5. Czy podkład nakładano do łuski specjalnym narzędziem?
6. Czy na łusce znajdują się ślady części broni, z której została wystrzelona?
7. Z jakiego modelu broni został wystrzelony nabój?
8. Czy do badania przekazywana jest łuska niewystrzelona z konkretnej broni?
9. Czy łuski znalezione w różnych miejscach zostały wystrzelone z tej samej broni?
10. Czy na spłonce łuski są ślady wypadania zapłonu?
11. Czy przedstawiony do badania nabój i nabój należą do tego samego naboju?
12. Jakim rodzajem pocisku załadowano nabój, którego łuska jest przekazywana do badania (w przypadku łusek jednorazowych do broni gładkolufowej)?
13. Jaki rodzaj prochu załadowano do naboju, którego łuska została przedstawiona biegłemu? Odnośnie komponentów nabojów do gładkolufowych karabinów myśliwskich:
1. Jaki jest model pocisku?
2. Jakiego kalibru jest ten pocisk przeznaczony do komory?
3. Czy na kuli widoczne są ślady lufy broni?
4. Z jakiej broni kalibru wystrzelono ten pocisk?
5. Jaki jest numer śrutu (śrutu) przekazanego do badań?
6. Czy są na nim ślady lufy broni?
7. Z jakiego kalibru wystrzelono ten śrut (śrut)?
8. Czy przedstawiony do badania pocisk (śrut, śrut) nadaje się do identyfikacji broni, a jeśli tak, to czy został wystrzelony z konkretnego egzemplarza?
9. Jaka jest metoda wykonania kuli (śrut, śrut)?
10. Czy skład chemiczny śrutu (śrutu) znalezionego w różnych miejscach jest taki sam?
11. Przedstawione do ekspertyzy przybitki (uszczelki) przeznaczone są do ładowania nabojów do broni palnej jakiego kalibru?
12. Z jakiego materiału i w jaki sposób są wykonane?
13. Czy oddane do dyspozycji biegłego elementy nabojów (pociski, śrut, śrut, przybitki, uszczelki) są wykonane przy użyciu określonych narzędzi?
14. Czy na przybitkach (przekładkach) znajdują się oznaczenia wskazujące rodzaj pocisku?
Więcej na ten temat §8. Badanie amunicji, kul i nabojów:
- § 7. Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu publicznemu polegające na naruszeniu zasad postępowania z bronią, amunicją, materiałami wybuchowymi i urządzeniami wybuchowymi
- Ekspertyza w sprawie o wykroczenie administracyjne
- 4.2 Zdolności jednostek kryminalistycznych do przeprowadzania badań kryminalistycznych
- Badanie dokumentów założycielskich badanej jednostki
- 5. Przesłuchanie biegłego i specjalisty oraz badanie kryminalistyczne
- Badanie umów handlowych pod kątem zgodności z przepisami prawa
- Kodeksy Federacji Rosyjskiej - Encyklopedie prawnicze - Prawo autorskie - Adwokat - Prawo administracyjne - Prawo administracyjne (streszczenia) - Proces arbitrażowy - Prawo bankowe - Prawo budżetowe - Prawo walutowe - Postępowanie cywilne - Prawo cywilne - Prawo umów - Prawo mieszkaniowe - Sprawy mieszkaniowe - Wyląduj w prawo -
Obecnie w literaturze prawniczej, podręcznikach metodycznych i zaleceniach nie ma jednolitego podejścia do definicji pojęcia „amunicja”. Do połowy lat 80-tych XX wieku. termin „amunicja” był rozumiany jednoznacznie. W zaleceniach metodycznych, podręcznikach, literaturze edukacyjnej i referencyjnej stosowano go do nabojów stosowanych w broni bojowej, sportowej i myśliwskiej.
Ukazano pojęcie „dostawy amunicji” z punktu widzenia zagrożenia publicznego, biorąc pod uwagę treść semantyczną tego pojęcia, tym bardziej, że ustawodawca przewidywał i obecnie przewiduje odpowiedzialność za nielegalne pozyskiwanie, przekazywanie, sprzedaż, składowanie, transport lub przenoszenie broni palnej, amunicji, materiałów wybuchowych lub urządzeń wybuchowych (część 1 art. 222 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Naukowcy kryminalistyki zidentyfikowali znaki, według których przedmioty należą do kategorii amunicji. Do cech tych zaliczały się: przeznaczone do trafienia w cel poprzez strzelanie lub eksplozję prochu lub innego materiału wybuchowego, spowodowanie uszkodzeń pociskiem (w przypadku wystrzelenia z broni palnej), odłamkami lub wykorzystaniem efektów odłamkowo-burzących, termicznych lub innych; obecność konstrukcji obiektu i moc ładunku wybuchowego, zapewniająca realną możliwość trafienia w cel (zadanie obrażeń ciała, zniszczenie barier itp.); obecność urządzenia zapłonowego; jednorazowy charakter użytkowania.
Na podstawie powyższego ustalono, że „z kryminalistycznego punktu widzenia amunicją są środki (przedmioty) jednorazowego użytku przeznaczone do bezpośredniego trafienia w cel pociskiem, odłamkami lub wykorzystujące efekty odłamkowo-burzące, termiczne i inne w wyniku eksplozja prochu lub innego materiału wybuchowego, posiadająca urządzenie zapalające oraz swoją konstrukcją i siłą ładunku zapewniającą realną możliwość trafienia w cel.”
Obecnie praktyka sądowa klasyfikuje jako amunicję pociski i miny artyleryjskie, ładunki i miny wojskowo-inżynieryjne, granaty przeciwpancerne o napędzie ręcznym i rakietowym, rakiety wojskowe, bomby lotnicze itp. niezależnie od obecności lub braku środków inicjujących wybuch, przeznaczonych do zniszczenia celów, a także wszelkiego rodzaju amunicję do broni palnej, niezależnie od kalibru, produkowaną przemysłowo lub własnoręcznie.
Rozważając pojęcia „amunicja” i „nabój” należy zauważyć, że w art. 1 obowiązującej ustawy federalnej „O broni” zawiera osobne definicje pojęć „amunicja” i „nabój”:
Amunicja – broń i sprzęt pociskowy przeznaczony do trafienia w cel i zawierający ładunki wybuchowe, miotające, pirotechniczne lub miotające, albo ich kombinację.
Nabój to urządzenie przeznaczone do strzelania z broni, składające się w jedną całość, wykorzystujące łuskę, środek inicjujący, ładunek miotający i wyposażenie pociskowe.
Niestety nie określono, w jakie cele ma trafiać amunicja i czy naboje do nich należą. Ponadto ustawę tę charakteryzują ograniczenia określonych w niej przepisów oraz wyłączenie z zakresu prawa karnoprawnego problemów handlu bronią.
Analiza powyższych definicji wskazuje na potrzebę rozszyfrowania wprowadzonych przez ustawodawcę pojęć i definicji „broni” i „sprzętu miotanego”. Ich różne interpretacje w licznych późniejszych komentarzach do prawa, a także niejednoznaczność rozumienia amunicji w różnych dokumentach regulacyjnych, skłoniły kryminologów do rozwinięcia tej koncepcji z punktu widzenia zadań rozwiązywanych przez balistykę kryminalistyczną i kryminalistyczne materiały wybuchowe. Dlatego uważamy, że pojęcia amunicji i naboju można sformułować w następujący sposób.
Amunicja to przedmiot jednorazowego użytku, przeznaczony do mechanicznego zniszczenia celu za pomocą pocisku, odłamków lub przy użyciu efektów wybuchowych, termicznych, chemicznych lub innych, zawierający ładunki wybuchowe, miotające, pirotechniczne lub miotające albo ich kombinację.
Nabój to amunicja do małej broni palnej, która jest zespołem montażowym składającym się zazwyczaj z elementu miotającego, ładunku miotającego, środka inicjującego i łuski naboju.
Z powyższych definicji wynika, że do kategorii nabojów zaliczają się wszelkiego rodzaju naboje przemysłowe i domowe do różnej broni strzeleckiej, niezależnie od kalibru, z wyjątkiem nabojów, które nie posiadają elementu uderzającego i nie są przeznaczone do rażenia celu. amunicji.
Ze względu na cechy konstrukcyjne i przeznaczenie amunicję można podzielić na dwie grupy:
- amunicja do broni strzeleckiej i systemów artyleryjskich (naboje i pociski artyleryjskie);
- miny, granaty ręczne, rakiety, bomby lotnicze, różne urządzenia wybuchowe itp.
Badania kryminalistyczne pocisków artyleryjskich, min, granatów itp. przeprowadza się w ramach badań materiałów wybuchowych, a naboje do małej broni palnej należą do przedmiotów kryminalistycznych badań balistycznych.
W ogólnym przypadku nabój jednolity jako wieloelementowy zespół montażowy składa się z elementu miotanego (pocisk, śrut, śrut), ładunku miotającego (proch), środka inicjującego (kapsuła zapalająca) i łuski naboju, która konstrukcyjnie łączy wszystkie powyższe elementy.
Ponieważ naboje do broni strzeleckiej są amunicją, muszą spełniać kombinację następujących cech charakterystycznych:
- konstruktywny cel trafić w cel strzelając;
- używać do strzału energia proszku lub innego ładunku;
- zadawanie obrażeń od pocisku (strzał, śrut);
- jednorazowy charakter używać.
Powyższe nie pozwala klasyfikować jako amunicję:
- ich poszczególne elementy, prezentowane osobno (łuska, kapsuła, nabój, zwitek itp.);
- naboje nieprzeznaczone do rażenia celu (naboje gazowe, oświetleniowe, ślepe, szkoleniowe, dźwiękowe, sygnalizacyjne, konstrukcyjne i instalacyjne).
W szczególności przemysł produkuje naboje przeznaczone do uboju bydła w rzeźniach, które wyglądem i konstrukcją przypominają niektóre naboje pistoletowe i rewolwerowe. Jednakże naboje te nie są amunicją, gdyż są przeznaczone do strzelania ze specjalnych narzędzi i urządzeń niebędących bronią palną.
Klasyfikacji nabojów do małej broni palnej można dokonać na różnych podstawach.
Do broni cywilnej
Do broni służbowej
Pomocniczy
Walka naboje są używane w broni wojskowej i mają na celu zniszczenie siły roboczej i sprzętu; na broń cywilną- stosowana w broni sportowej i myśliwskiej do celów sportowych i myśliwskich; na broń służbową- przeznaczone do stosowania w broni służbowej. Wkłady pomocnicze obejmują pusty, treningowy, wzorowy, pod wysokim ciśnieniem, ze zwiększonym ładunkiem. Zostaną one opisane bardziej szczegółowo poniżej.
Domowej roboty
Przemysłowy
p> Domowej roboty- naboje ładowane niezależnie od elementów wytworzonych w całości w sposób domowy lub z wykorzystaniem zarówno pojedynczych, jak i wszystkich elementów wytworzonych przemysłowo, a także przerobione naboje wytworzone przemysłowo.Przemysłowy- wkłady produkowane w wyspecjalizowanych fabrykach wkładów.
Jednolity
Niejednolity
Bez obudowy
Jednolity- wszystkie elementy wkładów łączone są za pomocą tulei.
Niejednolity- pocisk nie jest przymocowany do łuski, ale jest umieszczony w lufie lub komorze oddzielnie od pozostałych elementów.
Bez obudowy- palną spłonkę i pocisk umieszcza się w sprężonym ładunku pełniącym funkcje łuski (na przykład nabój 4,7 mm do eksperymentalnego karabinu automatycznego Heckler w Koch G11), co zostanie omówione poniżej.
Spinka do włosów
Rimfire
Centralny ogień
W nabojach typu spinka do włosów kompozycja podkładowa jest umieszczana wewnątrz ładunku proszkowego w korpusie łuski i zapala się, gdy spust uderza w szpilkę wystającą z bocznej ścianki korpusu łuski (przestarzałe naboje typu spinka do włosów Lefoshe). W nabojach rimfire kompozycję podkładową wciska się od wewnątrz w krawędzie dna tulei na obwodzie obwodu (na przykład naboje sportowe i myśliwskie 5,6 mm). W nabojach centralnego zapłonu kompozycję spłonki umieszcza się w specjalnej obudowie - spłonce, pośrodku dolnej części łuski.
Rodzaje wkładów (od lewej do prawej): wkład typu spinka do włosów Lefoshe; Naboje bocznego zapłonu 5,6 mm; naboje centralnego zapłonu
Regularny Naboje są konstrukcyjnie zaprojektowane do użytku w konkretnym modelu małej broni palnej. Z kolei nadliczbowy za te naboje uważa się te naboje, które są stosowane w broni, do której nie są przeznaczone, które nie odpowiadają cechom wymiarowym, które nie zapewniają prawidłowego działania automatyki i trwałości części eksploatacyjnych broni. Trzeba wiedzieć, że w niektórych przypadkach z broni da się strzelać nawet przy zastosowaniu niestandardowego naboju o kalibrze większym niż kaliber lufy broni (np. nabój do pistoletu 9 mm PM można wystrzelić z kalibru 7,62 pistolet mm TT).
Niebędący personelem
Wkłady zamienne
Zwyczajowo wybiera się także naboje zastępcze, które pod względem wymiarowym odpowiadają parametrom lufy, ale nie zapewniają prawidłowego działania automatyki broni, co prowadzi do opóźnień, awarii i przyspieszonego zużycia części.
Do broni palnej gwintowanej
Do broni gładkolufowej
Do broni kombinowanej
Pistolet
Obrotowy
Mediator
Karabin
Karabin
![](https://i2.wp.com/isfic.info/images/gun93.png)
![](https://i2.wp.com/isfic.info/images/gun94.png)
![](https://i2.wp.com/isfic.info/images/gun95.png)
5 -.38 Specjalne; 6 -.357 Magnum; 7 -.41 Magnum; 8 -,38-44 WCF; 9 -.44 Specjalne; 10 -,44 Magnum; 11 -.455 Webley Mk.ll; 12 -,45 Shofielda; 13 - 0,45 Colta (0,45 LC); 14 -.454 Casulla; 15 -.500 SW Magnum Naboje pośrednie: 1 - bezłuskowe 4,9 DM 11; 2 - 4,6x36 NK eksperymentalny; 3 - 4,85x49 Enfielda; 4 - 5,45x39 7N6; 5 -.222 Remington Special; 6 -.224 Winchester E2 eksperymentalny; 7 - 5,56x45 NATO; 8 - 5,56x45 /.223 Rem kompozyt; 9 - 5,8x42 DAB 87; 10 - 6x45 US SAW eksperymentalna; 11 - 6x49 Uniwersalny eksperymentalny; 12-25 Winchester FA-T110 eksperymentalny; 13-6,5 Grendela; 14-6,8 Remington SPC; 15 - 7x43 FN /.230/30 brytyjski; 16 - 7,62x39 M43; 17 - 7,62x45 Vz.52; 18 - 7,92x33 PP Kurz; 19 - 9x39 SP5; 20 - 9x39 SP6
Naboje karabinowe: 1 - argentyński Mauser 7,65x53; 2 -.30-06 USA; 3 - 0,300 Winchester Magnum; 4 - 0,303 brytyjskie; 5 - 7,7x58 japońska Arisaka; 6 - Mauser 7,92x57; 7 - 8x50R austriacki Mannlicher; 8 - 8x50R Lebela; 9 - 8x56R węgierski Mannlicher; 10 - 8x59 Breda; 11 - 8x63 szwedzki; 12 -.338 Lapua Magnum; 15 - 9,3x64 (9 kanałów)
Na pierwszy rzut oka nabój myśliwski do broni gładkolufowej, podobnie jak jego główne elementy – spłonka, łuska, zwitek i inne, wydaje się z punktu widzenia laika produktem prostym w porównaniu np. z telewizorem lub komputer. Jednak eksperci raczej się z tym nie zgodzą, ponieważ każdy z elementów wchodzących w skład części rzucającej i rzucającej wkładu ma swoje własne cechy techniczne. A jeśli w części rzuconej pocisk (strzał, kula) i zwitek określają zewnętrzne właściwości balistyczne, to elementy części miotanej - łuska, ładunek prochowy i kapsuła zapalająca odpowiadają zarówno za balistykę wewnętrzną, jak i zewnętrzną strzał.
A jednak, nie umniejszając znaczenia wszystkich elementów, należy uznać, że sercem naboju jest spłonka zapalnika (HF). To on wykonuje inicjującą, początkowo napędową siłę, jej wpływ wpływa na wszystkie elementy naboju, a jednocześnie HF jest odpowiedzialny za komunikację zewnętrzną, czyli interakcję z mechanizmem spustowym pistoletu.
W jednym z amerykańskich patentów na HF w części opisowej autorzy twierdzą, że pod względem złożoności konstrukcji i zasady działania HF można porównać do kamery. Czy polemizować z tym stwierdzeniem, czy nie – zapraszamy naszego czytelnika do podjęcia decyzji.
W tym rozdziale rozważymy cechy konstrukcyjne starterów zapalników krajowych i zagranicznych i dokonamy ich oceny porównawczej.
W praktyce znane są dwa typy konstrukcji HF: bez kowadełka (typ Berdan) oraz z wbudowanym kowadłem (typ Boxer).
Pierwszy typ obejmuje tradycyjny spłonek, który niewiele zmienił się od czasu jego powstania (1828) i jest szeroko stosowany w nabojach do krajowej broni strzeleckiej i broni w większości krajów świata. Kapsuła ta dobrze komponuje się z metalową tuleją zintegrowaną ze sztywnym kowadłem.
Do tego samego typu należy zaliczyć myśliwski KV TsBO, przeznaczony do nabojów mosiężnych wielokrotnego użytku lub zwykłych, ale ze specjalną wkładką kowadełkową 05.67
Najbardziej rozpowszechniony jest Gevelot HF, protoplasta i typowy przedstawiciel typu kowadła, wyprodukowany przez francuską firmę Gevelot. Przez wiele lat – aż do początku lat 70. – ten HF niemal w pojedynkę zmonopolizował rynek.
Jeśli mówimy o dniu dzisiejszym, to żaden z krajów europejskich produkujących amunicję myśliwską i jej elementy, a także firmy na kontynencie amerykańskim, nie produkują ani nie używają kapsuły tej konfiguracji. W naszym kraju KV „Zhevelo” jeszcze kilka lat temu zajmował dominującą pozycję. Jednak pod koniec lat 80-tych pojawiła się dla niego poważna alternatywa. W toku dalszej dyskusji uważny czytelnik z pewnością będzie w stanie zrozumieć przyczyny spadku prestiżu tej starożytnej kapsuły.
Na początku lat 70-tych na rynku amunicji myśliwskiej zaczęła pojawiać się nowa broń typu kowadłowego HF, która w niewielkim stopniu przypominała swój odpowiednik. Kapsuła ta została nazwana „Winchester” na cześć amerykańskiej firmy, która ją stworzyła.
Z drobnymi różnicami o charakterze pozbawionym zasad, ten sam HF został wyprodukowany przez inną amerykańską firmę - Remington. Kapsuła „Winchester” jest wykonana według zasadniczo odmiennej konstrukcji „Winchester” niż HF „Zhevelo”: kowadło ma płaski kształt i jest wprowadzane do skorupy pod napięciem (w HF „Zhevelo” kowadło jest cylindryczne, zwinięty z marki i włożony do luźnej skorupy); nasadka wypełniona kompozycją zapalającą (tzw. „mała kapsułka”) jest sztywno zamocowana w skorupie dzięki pasowaniu wciskowemu (w Zhevelo HF mała kapsułka porusza się swobodnie); zagłębienie małego CV w stosunku do płaszczyzny kołnierza płaszcza jest ściśle regulowane (0...0,10 mm); konstrukcja łuski eliminuje toczenie się lufy, która w Zhevelo utrzymuje wszystkie elementy spłonki.
Zastosowanie takiego schematu konstrukcyjnego pozwoliło zapewnić Winchesterowi KV poważne zalety w stosunku do swojego poprzednika, które sprowadzają się do: zwiększonej odporności na bezwładność przed nieautoryzowanym użyciem w działach samozaładowczych i przypadkowym uderzeniu mechanicznym; wyeliminowanie wylatywania kowadełka podczas pracy spłonki ze względu na brak możliwości rozchylenia lufy i tym samym wyeliminowanie łamania (zgniatania) przednich ziaren ładunku; „kalibracja” impulsu inicjującego do ładunku proszku, gdy strumień ciepła przechodzi przez otwór płaszcza o stałym przekroju.
![]() |
Zalety te ostatecznie doprowadziły do jakościowej poprawy stabilności spłonki zarówno pod względem niezawodności i bezpieczeństwa bezawaryjnej pracy, jak i wpływu na właściwości balistyczne naboju (stabilność ciśnieniowa i prędkość wystrzału). Z kolei te okoliczności pozwoliły Winchesterowi KV wyprzeć Zhevelo KV z rynku światowego i niemal całkowicie zająć jego miejsce w gniazdach montażowych łusek myśliwskich w zdecydowanej większości krajów produkujących tego typu produkty. Kapsuła zapalająca z płaskim kowadłem (o średnicy gniazda 6,12...6,17 mm) jest obecnie produkowana, a w niektórych przypadkach eksportowana, przez wiele znanych firm europejskich i amerykańskich: „Fiocchi”, „Mirage”, „ Clever „ - Włochy; „Cheditte” – Francja; „Leu” – Anglia, E5P – Hiszpania; „Winchester”, „Remington” – USA; „Gwiazda” – Jugosławia i inne.
W ZSRR zapalnik zapłonowy o podobnej konstrukcji z płaskim kowadłem opracowano w 1978 r., ale dla gabarytów Żewela KV (średnica lądowania 5,62...5,67 mm) z innym sformułowaniem składu zapłonu udarowego ( IMC) dla domowego prochu Sokol i domowych warunków pracy w temperaturze ±50°C. Należy od razu wyjaśnić, że zagraniczne HF, ze względu na swoją formułę UVS, nie są przeznaczone do rosyjskich polowań zimowych. Domowa kapsuła nowej konstrukcji otrzymała nazwę KV-21. Później opracowano kapsułę o podobnej konstrukcji dla gniazda europejskiej łuski naboju, którą nazwano KV-22.
Produkcja seryjna KV-21 rozpoczęła się dopiero w 1989 roku, czyli 11 lat po jego opracowaniu, w Leningradzie. Takie długotrwałe zapomnienie można wytłumaczyć jedynie paradoksami gospodarki radzieckiej, dla której cechy konsumenckie, konkurencyjność i warunki rynkowe były pojęciami czysto drugorzędnymi, jeśli chodzi o zachowanie ustalonej technologii i można było nie inwestować dodatkowych zasobów.
Tak więc kapsuła z płaskim kowadłem typu „Winchester” czyli KV-21 (KV-22) produkowana przez wiele firm w różnych krajach jest ulubieńcem rynku amunicji sportowej i myśliwskiej do strzelb gładkolufowych. Ale nie niezaprzeczalne. Belgijska firma Lachous-see, która zyskała dużą popularność dzięki nowym technologiom, opracowała i zaproponowała do produkcji oryginalną konstrukcję kapsuły składającą się z dwóch elementów: skorupy stanowiącej integralną część kowadła oraz małego HF - Lachoussee HF.
Przewaga takiej konstrukcji nad konstrukcją trójelementowego HF (z autonomicznym kowadłem) jest niewątpliwie, ale nie zasadnicza. Najprawdopodobniej efekt jest związany z postępem w technologii wytwarzania skorupy kowadła, ale pozostaje to tajemnicą firmy, której pilnie strzeże. W każdym razie, oprócz Belgów, podobny projekt, najwyraźniej na licencji, produkuje polska firma Olympic.
Teraz, gdy nasz czytelnik może uważać się za eksperta od podkładów myśliwskich, przynajmniej w porównaniu z tymi, którzy nie przeczytali wszystkiego, co tu napisano, możemy bezpiecznie przejść do szczegółowego ujawnienia głównych właściwości technicznych środków zapłonu naboje myśliwskie.
Należy podkreślić, że omówimy jedynie trzy najważniejsze i przydatne cechy kapsułek dla myśliwego. A więc trzy cechy HF: energia bezawaryjnej pracy, niezbędna do wystrzelenia broni bez przerw w zapłonie. Na ten parametr wpływa wiele czynników konstrukcyjnych: wrażliwość materiału wybuchowego na uderzenie, konfiguracja kowadła i sposób jego mocowania, sposób mocowania małej spłonki w łusce, materiał i grubość dna nasadki , a także wysokość wciśnięcia kompozycji zapalnika w nasadkę i moc bezwładności iglicy spustu pistoletu. Nie będziemy już nadużywać uwagi czytelnika, twierdząc, że dobra kapsuła powinna działać w 100% przy energii uderzenia 0,25 J i nie reagować w żaden sposób, czyli być bezpieczna, przy energii uderzenia 0,03 J. Są to parametry, jakie posiadają wiodące wkłady HF firm europejskich oraz nasze krajowe KV-21 i KV-22. Dla informacji należy poinformować, że minimalna energia spustu nowej krajowej broni gładkolufowej, niezależnie od marki, nie powinna być mniejsza niż 0,35 J. Dla broni producentów zagranicznych nie było możliwości uzyskania takich danych; inicjując impuls termiczny od spłonki do ładunku proszku. Jest to bardzo ważny i bardzo trudny do zbadania parametr. Określa, czy kapsuła w różnych warunkach temperaturowych jest w stanie zapalić ładunek proszkowy z proszków o szerokim zakresie właściwości („tępy”, „ostry”, kula, płyta, kanał, z grubym i cienkim łukiem itp.). ). Wynikającą z tego charakterystyką impulsu cieplnego spłonki w „wspólnocie” z ładunkiem prochowym jest czas opóźnienia zapłonu tego ostatniego, szacowany najczęściej jako czas od momentu uderzenia zapalnika spustowego w HF do momentu pojawienia się ciśnienia w komorze ładującej (komora) wzrasta do poziomu 5 MPa (50 kgf/cm2). Czas opóźnienia zapłonu (t3), który łączy w jedną jednostkę termodynamikę produktów spalania dwutlenku węgla spłonki i parametry termofizyczne prochu, ma decydujący wpływ na wszystkie właściwości balistyczne naboju: ciśnienie maksymalne, przed jego wzrostem, całkowity czas wystrzału, prędkość pocisku (strzału, pocisku) i ciśnienie wylotowe. Teoretycznie t3 można obliczyć jedynie poprzez wdrożenie modelu matematycznego na komputerze elektronicznym. Miłośnicy liczb powinni wiedzieć, że dla dobrej wkładki t3 mieści się w przedziale 300...400 µs. Pojęcia takie jak „tępy” proch, opóźnienie przeniesienia impulsu na proch - „plucie”, tępy strzał, silny odrzut i inne, które są powszechne wśród myśliwych i sportowców w stójce, znalazły treść inżynieryjną i fizyczne wyjaśnienie w parametrach t3; Na pierwszy rzut oka rdzewienie produktów spustowych na lufie broni wydaje się odrębną cechą. Jednak za tym wymaganiem kryje się formuła UVS, a co za tym idzie, związana z nią wartość opałowa i wrażliwość podkładu. Analiza preparatów UVS to temat na osobne opracowanie, tutaj poruszymy jedynie problem odporności na rdzę.
W praktyce wytwarzania udarowych środków zapłonowych najpowszechniejsze zastosowanie znalazły dwa inicjujące materiały wybuchowe (IEV): sól kwasu styfninowego – styfnian ołowiu lub trinitrorezorcynian ołowiu (TNRS) oraz sól kwasu wybuchowego – piorunian rtęci (Gy). Ale ani TNRS, ani Gr, ani żaden inny materiał wybuchowy nie jest w stanie samodzielnie rozwiązać problemu zapłonu od impulsu uderzeniowego, a następnie zapłonu ładunku prochowego. Aby to zrobić, konieczne jest wprowadzenie do „firmy” IVV co najmniej dwóch lub więcej składników jako paliwa, utleniacza, sensybilizatora (zwiększającego pobudliwość), a także różnych dodatków, które zwiększają lub zmniejszają zawartość fazy gazowej i skondensowanej w przepływ ciepła od spłonki do prochu. Nie będziemy wymieniać wszystkich tych komponentów; ich zestaw jest dość duży (kilkadziesiąt). Wymieńmy tylko najczęściej stosowane składniki mieszanin stechiometrycznych kompozycji o zapłonie udarowym:
trisiarczek antymonu (antymon) Sb2S3; T
chloran potasu (sól Bertholleta) KS1O3;
azotan baru Ba2NO3.
To wystarczy, aby ujawnić istotę opisanych cech kapsułki.
Pradziadkiem i ulubieńcem wszystkich kompozycji UVS, które królowały na świecie przez ponad sto lat (do połowy XX wieku), była kompozycja kapsułkowa trzech związków chemicznych: piorunianu rtęci, soli bertholletowej i antymonu. Celowo pomijamy procentowy udział w mieszance mechanicznej tych składników, gdyż od chwili powstania, za sprawą francuskiego chemika XIX w. Bertoleo, ulegał on kilku modyfikacjom.
Uśpiwszy czujność czytelnika tą najprawdopodobniej nudną informacją, odkryjemy w końcu istotę nierdzewienia produktów spalania HF. Faktem jest, że to związek wybuchowy okazał się wrogiem numer jeden najdroższej części broni – lufy, na której wewnętrznej powierzchni osadził się trudny do czyszczenia amalgamat rtęci. A powstała wówczas korozja (chlorek potasu zna się na rzeczy) w krótkim czasie zamieniła ulubioną zabawkę mężczyzn w zardzewiałe żelazo. Dlatego też niezwykle niepożądane, jeśli nie wręcz niedopuszczalne, jest stosowanie kapsułek wypełnionych wybuchową kompozycją rtęci w nabojach sportowych i myśliwskich, pomimo jej znaczących zalet, przede wszystkim ze względu na wysoką temperaturę przemiany materiału wybuchowego – 2000 K. Alternatywa dla rtęci wybuchowej skład został już dawno odnaleziony, polega on na zastosowaniu azotanu baru i innych dodatków w TNRS UVS, które powodują, że kompozycja jest cieplejsza i stwarza możliwość regulowania właściwości termodynamicznych kapsułki i jej wrażliwości na impuls uderzeniowy. A to jest bardzo ważne, ponieważ środki zapłonu muszą, niczym przedstawiciele najstarszego zawodu, zaspokajać zarówno różnorodność mechanizmów udarowych broni, jak i różnice między prochem „tępym” i „ostrym”, zapewniając ich zapłon zarówno w Afryka (+50°C) i w tundrze Jakuckiej (-50°C) itd.
Czapki myśliwskie wszystkich znanych zagranicznych firm są wyposażone w nierdzewne związki, ale ich zdolność zapalająca w rosyjskich zimowych warunkach polowań jest niezwykle problematyczna. Krajowe KV-21 i KV-22 również nie zawierają związków rdzy w produktach reakcji. Kapsuła „Zhevelo” ma dwie modyfikacje: „Zhevelo N” - nierdzewną i „Zhevelo M” - wypełnioną tą samą kompozycją wybuchową.
Teraz czytelnik wie już prawie wszystko o spłonkach i może dokonać właściwego wyboru zapalnika do swojego naboju.
17 lutego 2018 rOczywiste jest, że nie da się zaprojektować tego samego karabinu, nie mając do niego naboju. Oczywiste jest również, że w przypadku sposobu ładowania broni z lufy, wsypywania do niej prochu, a następnie włożenia kuli, jest mało prawdopodobne, aby znaleźć autora znanego ludzkości. Jego imię, podobnie jak imię wynalazcy koła, już dawno poszło w zapomnienie. Więcej szczęścia miał wynalazca kapsułki zawierającej piorunian rtęci w metalowej nasadce. Wiadomo, że został wynaleziony przez Amerykanina D. Shawa w 1814 roku.
Jednostkowe naboje otworzyły niesamowite możliwości przed twórcami broni. No bo jak inaczej mógłby pojawić się ten pistolet zaprojektowany przez niejakiego Needle'a? Tylko spójrz: dźwignia napinania zamka to... sam mechanizm spustowy, razem ze wspornikiem kabłąka spustowego. Przekręcasz go w prawo, odciągasz, wkładasz nabój do komory od dołu, następnie zakładasz wspornik i... możesz strzelać!
Niedługo potem pojawiły się pistolety i pistolety kapsułkowe, które jednak nadal ładowano z lufy. I prawie w tym samym czasie, a mianowicie w 1812 roku, Samuel Johann Poli stworzył pierwszy jednolity nabój do swojego pistoletu ładowanego przez zamek. A po nim pojawiły się naboje Dreyze, Lefoshe, a wreszcie w 1855 roku nabój Potte, w którym ładunek zapalający prochu w łusce znajdował się pośrodku jego dna. Oznacza to, że w końcu zarówno spłonka, jak i łuska na proch i kule zostały połączone w jednym projekcie i to w najbardziej racjonalny sposób.
Ale jakie wkładki wymyślili ludzie, zanim zdecydowali się na próbki, które są nam wszystkim dobrze znane?
Wszystko to spowodowało prawdziwą rewolucję w dziedzinie broni strzeleckiej, która zaowocowała masowym przezbrajaniem wszystkich armii świata w nowe karabiny i pistolety. A potrzebowali wielu niezawodnych, tanich i skutecznych wkładów. W dodatku potrzebowali równie tanich, niezawodnych i skutecznych kapsułek i… ktoś to wszystko opracował, prawda?
Oto na przykład nabój kalibru 52 Maynarda. Wydaje się, że jest to najczęstszy wkład ściągający. Ale gdzie jest kapsuła? Ale nie ma kapsułki! Znajduje się w nim „dziura” wypełniona woskiem oraz kapsuła, którą oddzielnie wkłada się na rurę ogniową, przez ten otwór w dnie i zapala proch znajdujący się w naboju.
Otóż ich nazwy też są znane i są bezpośrednio związane z rozwojem wielu rodzajów broni strzeleckiej w połowie drugiej połowy XIX wieku. A pierwszym z twórców kapsułek i wkładów należy nazwać amerykańskiego wynalazcę Hirama Berdana z Nowego Jorku, który opatentował swoją pierwszą wersję kapsułki 20 marca 1866 r. (patent amerykański nr 53388).
Projekt kapsuły Berdana
Kapsuła Berdana była małym miedzianym cylindrem, który wkładano w otwór w dnie naboju, bezpośrednio naprzeciw pocisku. W tym wgłębieniu wkładu wykonano dwa małe otwory pod spłonką, a także niewielki występ przypominający sutek (później zwany kowadłem). Po wystrzale iglica uderzyła w spłonkę Berdana w taki sposób, że zawarta w niej kompozycja inicjująca zetknęła się z kowadłem, dokonała samozapłonu i spowodowała zapalenie ładunku prochowego znajdującego się wewnątrz łuski. System ten działał dobrze, umożliwiając ponowne załadowanie wkładu w celu ponownego użycia. Trudności pojawiały się przy zastosowaniu tulejek miedzianych, które utleniały się, utrudniając wprowadzenie podkładów w ich gniazda. Berdan zdecydował, że czas przejść na obudowy mosiężne i jeszcze bardziej ulepszył proces instalowania podkładu w łusce, co odnotował w swoim drugim patencie z 29 września 1869 roku (patent amerykański 82587). Rozwiązania te okazały się na tyle udane, że do dziś zachowują niemal taką samą funkcjonalność.
To prawda, że podkład Berdana jest trudny do usunięcia z gniazda w dolnej części obudowy bez uszkodzenia kowadła. Jednak jego podkład jest używany przez prawie wszystkie siły zbrojne i większość producentów cywilnych (z wyjątkiem tych w Stanach Zjednoczonych).
Konstrukcja kapsuły bokserskiej.
Niemal równocześnie z Hiramem Berdanem nad podobnym projektem kapsuły pracował także Anglik Edward M. Boxer z Królewskiego Arsenału w Woolwich, którego projekt opatentował w Anglii 13 października 1866 roku, a następnie otrzymał patent amerykański na 29 czerwca 1869 nr 91818.
Różnica pomiędzy gniazdami do kapsułek Boxer i Berdan.
Kapsuły bokserskie przypominają kapsuły Berdana (a jakże mogłoby być inaczej w przypadku urządzeń o tak utylitarnym przeznaczeniu?), jednak z jednym bardzo istotnym dodatkiem dotyczącym umiejscowienia kowadła. W kapsule bokserskiej kowadełko jest oddzielną częścią, która znajduje się wewnątrz samej kapsuły. Kieszeń spłonki znajdująca się w dolnej części łuski Boxera posiada jeden duży, centralnie umieszczony otwór zapłonowy. Zaletą tego jest to, że zużyte naboje można łatwiej załadować ponownie. Wystarczy wybić zużytą kapsułkę za pomocą cienkiego metalowego pręta. Następnie do gniazda wkłada się nowy podkład, a do łuski wlewa się proch strzelniczy, a następnie kulę. Technologia ta jest bardzo popularna w USA i przyczynia się do tego, że przebywa tam duża liczba strzelców, którzy przeładowują własną amunicję.
Spłonki do nabojów do gładkolufowej broni myśliwskiej: „wirówka” (po lewej) i „Zhevelo” (po prawej).
Kapsułki Boxera są nieco trudniejsze w produkcji, ponieważ zawierają nie tylko ładunek, ale także kowadełko. Jednak automatyczny sprzęt produkujący podkłady w setkach milionów wyeliminował ten problem. Z drugiej strony, choć spłonka Boxera jest bardziej złożona, to same łuski do takich spłonek są prostsze! Z kapsułą Berdanowa jest odwrotnie: sama kapsuła jest prostsza, ale łuski nabojowe są bardziej skomplikowane! W przypadku użytkowników, którzy przeładowują własną amunicję, niewielki wzrost kosztów początkowych jest z nawiązką kompensowany przez obniżony koszt przeładowania, co pozwala zaoszczędzić do 85-90% w porównaniu z zakupem nowej amunicji fabrycznej.
Tak naprawdę kapsuła Boxer to kapsuła „Zhevelo”, dobrze znana myśliwym, z wyjątkiem braku umieszczenia ich w gnieździe ściągacza. I tak spłonki zarówno Berdana, jak i Boxera są nie do odróżnienia kształtem i nie różnią się na zmontowanych nabojach tego samego kalibru i rozmiaru.
Patent USA nr 52818 na metalowy wkład 1866 Boxer.
Patent USA nr 82587 na metalowy wkład Berdan 1866.
Po opracowaniu udanych kapsułek Berdan i Boxer zajęli się wkładami. Chociaż bardziej słuszne byłoby stwierdzenie, że zarówno kapsułki, jak i wkłady zostały przez nich opracowane w tym samym czasie. W ten sposób Edward Boxer opracował nabój kalibru .577 (14,66 mm) do karabinu Jacob Snyder, który został przyjęty w Anglii we wrześniu 1866 roku pod oznaczeniem „Snyder-Enfield Mk I”.
Patent USA nr 91818 na metalowy wkład Boxer 1869
Nabój, naszym dzisiejszym zdaniem, miał dość złożoną konstrukcję i składał się z tulei złożonej z blachy mosiężnej w dwóch zwojach, a następnie owiniętej na zewnątrz papierem. Tylny koniec tulei został zagięty do wewnątrz i włożony w mosiężny „kubek”, który z kolei włożono w inny, jeszcze trwalszy, mosiężny „kubek”. Wewnątrz łuski znajdowała się taca na teczki z przelotowym kanałem centralnym, w który wkładano mosiężną nasadkę na spłonkę, która przechodziła przez krążkowe dno samej łuski, przez krawędź której ekstraktor usuwał całe „to” ”, kiedy został wyjęty z komory. Ciekawe, że ten dysk mógł nie być z mosiądzu, ale mógł być… żelazny! Oznacza to, że czapka ta jest podstawą do złożenia czterech części na raz: dołu rękawa, dwóch mosiężnych misek i tacki na foldery i to ona połączyła to wszystko w całość. Teraz, zebrawszy wszystkie te części, wsypali proch do łuski i włożyli pieczęć woskową; ołowiany, tłoczony pocisk z rowkiem u dołu, w który wciśnięte są ścianki łuski; następnie przód łuski został lekko ściśnięty wokół pocisku.
Projekt naboju Boxer do karabinu Snyder kalibru .577.
Angielski opis karabinu Snyder .577 i nabojów do niego.
Oczywiście taki projekt był niepotrzebnie skomplikowany i wymagał dużej precyzji wykonania przy minimalnych tolerancjach, ponieważ nabój był montowany „pod napięciem”. Dlatego już w 1871 roku wycofano ze służby nabój .577 „Snyder” wraz z karabinem „Snyder-Enfield”. Na ich miejsce przyszedł kolejny, ponownie „bokser” nabój 577/.450 „Martini-Henry” do karabinu Martini-Henry M 1871 kalibru 11,43 mm. Jednocześnie nabój .577/.450 różnił się od starego .577 jedynie tym, że uzyskano go poprzez ściśnięcie górnej części łuski do kalibru .450, a nawet utracił swoje dotychczasowe papierowe „owijkę”.
Nabój 577 „Snyder”.
W latach 80-tych XIX wieku nabój .577 Snyder przeszedł poważną modernizację - otrzymał bezszwową osłonę w kształcie butelki. Nabój ten stał się znany jako solidna obudowa .577 Snider.
Jednakże produkcja nabojów kalibru .577 do karabinów Snyder prowadzona była do lat 20-tych XX wieku. Faktem jest, że Anglia aktywnie sprzedawała te karabiny Turcji, Chinom i innym „krajom wschodnim”, a nawet królom wysp Pacyfiku! Była używana przez Królewską Policję Irlandzką do lat 90. XIX wieku, w Indiach do lat 20. XX wieku, a w niektórych miejscach Afryki Północno-Wschodniej i na Bliskim Wschodzie broni tej używano nawet w połowie XX wieku.
Rysunek ze strony 67 książki „Broń palna” M.: Avanta+, Astrel, 2007. Bardzo dobrze i wyraźnie ukazano cechy charakterystyczne wspomnianego naboju Edward Boxer.
Wygląd wkładu Berdan.
Urządzenie wkładu Berdan.
Jeśli chodzi o nabój Hirama Berdana, był on opisywany w naszej rodzimej literaturze nie raz, łącznie z kolorem różowych i białych kartek w zależności od przeznaczenia do karabinu lub karabinu, więc prawie niemożliwe jest dodanie do tego czegoś nowego .
- Herbata Taiga: skład, wskazania i warunki przechowywania herbaty z kolekcji Taiga
- Jakie mięso jest najzdrowsze dla człowieka?
- Znaki Zwiastowania Najświętszej Maryi Panny, a także rytuały i zakazy Zwyczaje i znaki zwiastowania, co można zrobić
- Zbieranie grzybów: ogólne zasady i rady dla początkującego grzybiarza Marzy o zbieraniu grzybów w lesie