Artykuł 12 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2371. Głosowanie ONZ przeciwko Korei Północnej pokazuje, że system działa – choć raz
Gdzie i kiedy odbyła się 1. Konferencja Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska?
Pierwsza Konferencja ONZ w sprawie Środowiska odbyła się w 1972 roku w Sztokholmie. Sprawa stała się polityczna, gdy szwedzki premier Olof Palme oskarżył Stany Zjednoczone o stosowanie defoliantów w Wietnamie i zażądał „natychmiastowego zaprzestania wojny ekologicznej”. W tym samym roku utworzono Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP), którego zadaniem jest monitorowanie środowiska i koordynowanie akceptowalnych środków ochrony środowiska. W 1987 r. rozpoczęły się przygotowania do konferencji Spotkania Ziemi, zwanej później Konferencją Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju (UNCED).
Pierwsza Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska, która odbyła się w Sztokholmie w 1972 r., stała się wydarzeniem historycznym, które zapoczątkowało zwrot zdecydowanej większości krajów rozwiniętych w stronę aktywnej polityki ekologicznej, intensyfikację społecznych ruchów ekologicznych i początek szerokiej współpracy międzynarodowej w rozwiązywanie problemów środowiskowych. Dzień otwarcia tej konferencji, 5 czerwca, obchodzony jest jako Światowy Dzień Środowiska.
Konferencja przyjęła Deklarację w sprawie środowiska i Plan działań w tym obszarze.
Dwadzieścia lat po Sztokholmie w czerwcu 1992 r. w Rio de Janeiro odbyła się Konferencja ONZ w sprawie środowiska i rozwoju. Forum zgromadziło rekordową liczbę uczestników: 179 państw wysłało do Brazylii łącznie 8 tys. delegatów.
Jakie różnice pojawiły się pomiędzy krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się podczas konferencji ONZ w Rio de Janeiro?
W 2011 roku minie 19 lat od spotkania na szczycie w Rio de Janeiro przywódców 179 państw, w tym Rosji, podczas którego przyjęto najważniejsze dokumenty, mające zmienić kierunek dalszego rozwoju ziemskiej cywilizacji.
Pewny spokój w stosunkach między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się po konferencji ONZ w Rio de Janeiro szybko ustąpił miejsca irytacji tych ostatnich i narastającej konfrontacji: obietnice przywódców krajów rozwiniętych nie poszły w ślad za odpowiednimi działaniami. Alokacja środków na wsparcie przejścia krajów rozwijających się na zrównoważony rozwój nie wzrosła, ale spadła, przy czym znaczna część przydzielonych środków jest wykorzystywana przez same kraje rozwinięte, a reszta trafia do kieszeni skorumpowanych urzędników w krajach rozwijających się Państwa. Zadłużenie zagraniczne krajów rozwijających się w dalszym ciągu szybko rośnie.
Dążąc do otwarcia granic państwowych innych krajów pod hasłem wolnego handlu i internacjonalizacji produkcji, kraje rozwinięte (zwłaszcza Stany Zjednoczone) realizują przede wszystkim swoje interesy narodowe.
Na konferencji stwierdzono niemożność, aby kraje rozwijające się podążały drogą, dzięki której kraje rozwinięte osiągnęły dobrobyt. Ten model prowadzi do katastrofy. W tym względzie uznano potrzebę przejścia społeczności światowej na ścieżkę zrównoważonego rozwoju, zapewniającego rozwiązanie problemów społeczno-gospodarczych i ochronę środowiska, zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych obecnego pokolenia i zachowanie tych szans dla Przyszłe pokolenia.
Ludzkość, jak podkreślono na Konferencji, może dokonać rewolucyjnego przejścia do nowego partnerskiego typu relacji na świecie, do nowego charakteru produkcji i konsumpcji, tylko wtedy, gdy wszystkie warstwy społeczne we wszystkich krajach zdadzą sobie sprawę z absolutnej konieczności takiego przejścia i będę się do tego przyczyniać w każdy możliwy sposób.
Ludność świata liczy obecnie około 6,3 miliarda ludzi. Wzrosła ona w ciągu ostatnich 10 lat o ponad miliard, a do 2025 roku według prognoz osiągnie 9-10 miliardów ludzi. Populacja krajów rozwijających się szybko rośnie i stanowi dziś 3/4 populacji planety, ale zużywa tylko 1/3 światowej produkcji, a różnica w konsumpcji na mieszkańca wciąż się pogłębia.
Pogłębiająca się nierówność między bogatymi i biednymi (75% ludzkości), system gospodarczy, który nie uwzględnia wartości środowiskowych i uważa nieograniczony wzrost produkcji i konsumpcji za postęp, tworzy brak równowagi charakteryzujący się niestabilnością gospodarczą i środowiskową.
Światowy produkt społeczny rósł w ostatnich dziesięcioleciach średnio o 1 bilion. dolarów rocznie. Ale tylko 15% tego wzrostu pochodzi z krajów rozwijających się. Ponad 70% trafia do krajów już bogatych, czyli każde dziecko urodzone w kraju w rozwiniętej części świata zużywa 20-30 razy więcej zasobów planety niż dziecko w kraju trzeciego świata.
Uczestnicy spotkania zatwierdzili Deklarację o Środowisku i Rozwoju, składającą się z 27 zasad określających prawa i obowiązki krajów w zapewnieniu przyszłego rozwoju; podpisała Ramową Konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, mającą na celu łagodzenie skutków zmian klimatycznych poprzez ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, oraz Konwencję Narodów Zjednoczonych o różnorodności biologicznej, która przewiduje działania mające na celu ochronę zasobów biologicznych.
Przyjęta Agenda 21 wyznacza program mający na celu zapewnienie zrównoważonego rozwoju z punktu widzenia społecznego, gospodarczego i środowiskowego. „Agenda 21” zawiera listę działań, które należy podjąć w każdym kraju, aby zapewnić przejście do zrównoważonego rozwoju. Różnice poglądów w wielu kwestiach podzieliły Konferencję na dwa obozy: Stany Zjednoczone i resztę świata.
Szczególnie ostre były spory dotyczące konwencji „O różnorodności biologicznej” i „W sprawie zmian klimatycznych”.
Pod względem różnorodności biologicznej wyróżniają się kraje tropikalne. Szacuje się, że aż 2/3 wszystkich gatunków biologicznych na planecie żyje w lasach tropikalnych, w wodach przybrzeżnych krajów tropikalnych i w strefach raf koralowych.
Z drugiej strony rozwój procesów biotechnologicznych wymaga bardzo poważnego zaplecza naukowego i dlatego odbywa się głównie w krajach rozwiniętych, których firmy i korporacje czerpią z ich stosowania bardzo duże zyski, a istnieją perspektywy rozszerzenia wykorzystania biotechnologii w związku do problemów produkcji roślinnej, hodowli zwierząt, medycyny i ochrony środowiska ogromny. Średni koszt produktów wytworzonych przy użyciu biotechnologii szacowany jest na dziesiątki miliardów dolarów. To wyjaśnia zaciętą konkurencję, jaka rozwinęła się w dziedzinie biotechnologii pomiędzy firmami z USA, Europy Zachodniej i Japonii.
Występuje bardzo osobliwa sytuacja – materiał genetyczny pochodzi w dużej mierze z krajów rozwijających się, a zyski z wykorzystania biotechnologii stworzonych na bazie tego materiału trafiają wyłącznie do firm z krajów rozwiniętych. Naturalnie, kraje rozwijające się uważają za słuszne przekazanie im części zysków za realizację niezbędnych działań mających na celu zachowanie różnorodności biologicznej lub przekazanie im na preferencyjnych warunkach nowych technologii powstałych na podstawie ich materiału genetycznego i mogących bezpośrednio lub pośrednio przyczynić się do rozwiązywać problemy środowiskowe, a co za tym idzie, chronić różnorodność biologiczną.
Tu pojawia się ścisły węzeł problemów związanych z zaspokajaniem roszczeń krajów rozwijających się: sprzeciwiają się nie tylko podatnicy krajów rozwiniętych, ale także własność opatentowanych technologii korporacji, firm i osób prywatnych, a głowa państwa czy rządu nie może ignorować prawo własności prywatnej lub korporacyjnej. Problem ten ma charakter ogólny – własność prywatna pod wieloma względami staje się przeszkodą na drodze do zrównoważonego rozwoju cywilizacyjnego. We wszystkich dokumentach poruszających kwestię transferu nowych technologii Stany Zjednoczone zajmowały najostrzejsze stanowisko, uważając, że transfer ten powinien zostać rozstrzygnięty w drodze dwustronnych negocjacji na zasadach komercyjnych.
Tekst Konwencji został uzgodniony ze Stanami Zjednoczonymi na etapie przygotowawczym. Tym bardziej nieoczekiwane było oświadczenie George'a W. Busha złożone bezpośrednio przed konferencją, że Stany Zjednoczone nie podpiszą Konwencji o ochronie różnorodności biologicznej. Odmowa podpisania uzgodnionego wcześniej dokumentu wywołała ostro negatywną reakcję na świecie i przez wielu została uznana za próbę zakłócenia przez Stany Zjednoczone Konferencji w Rio de Janeiro.
Można przypuszczać, że przed rozpoczęciem Konferencji Prezydent USA znajdował się pod silną presją ze strony krajowych i ponadnarodowych firm i korporacji działających w obszarze biotechnologii, której nie mógł zignorować w trakcie kampanii wyborczej.
Należy także podkreślić, że Stany Zjednoczone zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby osłabić skuteczność Konwencji w sprawie zmian klimatu i Agendy 21 w kwestiach związanych z redukcją emisji gazów cieplarnianych, przede wszystkim dwutlenku węgla, do atmosfery.
Głównymi antropogenicznymi źródłami wzrostu zawartości dwutlenku węgla w atmosferze są energetyka i transport wykorzystujący paliwa kopalne. Zgodnie z tym główna emisja dwutlenku węgla pochodzi z krajów uprzemysłowionych: USA – 25%, Rosji, WNP i krajów bałtyckich – 19%, EWG – 14%, Chin – 10%, reszty świata – 32%.
Jeśli przeliczyć emisję na mieszkańca, stosunek liczb jest jeszcze bardziej imponujący i wskazuje, że źródła globalnych zmian klimatycznych leżą w nadmiernej konsumpcji zasobów przez kraje rozwinięte.
Obecnie społeczność światowa zmierza w kierunku wprowadzenia systemu cen na wszystkie rodzaje zasobów, w pełni uwzględniającego szkody wyrządzone środowisku i przyszłym pokoleniom, a także kwoty emisji na mieszkańca, co zostało już zrobione np. w związku z emisją chlorofluorowęglowodorów niszczących warstwę ozonową. Przejście na kwoty oznacza, że wiele krajów rozwiniętych będzie musiało kupić kwoty na emisję, w szczególności emisję dwutlenku węgla, więc nawet biorąc pod uwagę poważną politykę oszczędzania energii prowadzoną w ciągu ostatnich dwóch dekad przez Stany Zjednoczone i kraje Europy Zachodniej, Stany Zjednoczone znajdą się w znacznie niekorzystnej sytuacji jako kraj zużywający najwięcej zasobów energii na mieszkańca. Biorąc to pod uwagę, Stany Zjednoczone starają się opóźniać rozwiązanie kwestii kwotowych.
Już w trakcie przygotowań do Konferencji uczyniono wszystko, co możliwe, aby nie dopuścić do wprowadzenia konkretnych zapisów dotyczących skali i terminu redukcji emisji dwutlenku węgla do atmosfery do Konwencji Klimatycznej i rozdziału Agendy 21 poświęconego problematyce atmosferycznej. I trzeba powiedzieć, że pomimo zdecydowanie negatywnego stanowiska krajów rozwijających się, udało im się tego dokonać w bloku z grupą krajów arabskich. Osiągnęli miękką uchwałę w sprawie ograniczenia emisji dwutlenku węgla przez kraje rozwinięte.
Po raz pierwszy podstawowe zasady międzynarodowej współpracy w dziedzinie ochrony środowiska zostały podsumowane w Deklaracji Konferencji ONZ w Sztokholmie (1972). Utworzono specjalną strukturę – Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP). Próbę wypracowania nowego modelu rozwoju cywilizacji ludzkiej podjęto podczas Konferencji na temat Środowiska i Rozwoju na szczeblu szefów państw i rządów, która odbyła się w Rio de Janeiro w 1992 roku. Na konferencji stwierdzono, że kraje rozwijające się nie mogą podążać drogą, którą kraje rozwinięte osiągnęły dobrobyt, ponieważ charakter produkcji i konsumpcji w uprzemysłowionej części świata podważa systemy, które podtrzymują życie na Ziemi. Dominujący system gospodarczy postrzega nieograniczony wzrost jako postęp, nie biorąc pod uwagę wartości i szkód środowiskowych. Ten model cywilizacji uznawany jest za prowadzący do katastrofy i w związku z tym zadeklarowano potrzebę przejścia społeczności światowej na nową koncepcję – koncepcję zrównoważonego rozwoju, co oznacza zapewnienie równowagi pomiędzy rozwiązywaniem problemów społeczno-gospodarczych oraz ochrona środowiska, zaspokajanie podstawowych potrzeb życiowych obecnego pokolenia przy jednoczesnym zachowaniu takich możliwości dla przyszłych pokoleń. Jeśli ludzkość tego nie zrobi, cywilizacja upadnie. Ale ludzkość będzie w stanie dokonać przejścia do nowego rodzaju stosunków na świecie, do nowego charakteru produkcji i konsumpcji tylko wtedy, gdy wszystkie warstwy społeczne we wszystkich krajach zdadzą sobie sprawę z absolutnej konieczności takiego przejścia i przyczynią się do niego w każdy możliwy sposób.
Koncepcja Zrównoważonego Rozwoju obejmuje następujące główne zapisy:
uwaga skupiona jest na ludziach, którzy powinni mieć prawo do zdrowego i produktywnego życia w harmonii z naturą,
ochrona środowiska musi stać się integralną częścią procesu rozwoju i nie może być rozpatrywana w oderwaniu od niego,
zaspokajanie potrzeb rozwoju i ochrony środowiska powinno obejmować nie tylko obecne, ale także przyszłe pokolenia,
zmniejszenie różnic w poziomie życia pomiędzy krajami, eliminacja biedy i nędzy należą do najważniejszych zadań społeczności światowej,
Aby osiągnąć zrównoważony rozwój, państwa muszą wyeliminować lub ograniczyć wzorce produkcji i konsumpcji, które nie sprzyjają temu rozwojowi.
W Rio omówiono i przyjęto pięć głównych dokumentów:
1. Deklaracja z Rio w sprawie środowiska i rozwoju, której 27 zasad określa prawa i obowiązki krajów w celu zapewnienia rozwoju i dobrobytu ludzi;
2. Program Działań ONZ „Agenda 21” to program dotyczący tego, jak zapewnić zrównoważony rozwój ze społecznego, gospodarczego i środowiskowego punktu widzenia;
3. Zestawienie zasad dotyczących lasów, obejmujące zarządzanie, ochronę i zrównoważony rozwój wszystkich typów lasów niezbędnych dla rozwoju gospodarczego i ochrony wszystkich form życia;
4. Ramowa Konwencja Klimatyczna, której celem jest ustabilizowanie stężenia w atmosferze gazów powodujących efekt cieplarniany na poziomach, które nie spowodują niebezpiecznego zaburzenia równowagi w klimacie planety;
5. Konwencja o różnorodności biologicznej, która nakłada na kraje obowiązek podjęcia działań mających na celu zachowanie różnorodności istot żywych i zapewnienie sprawiedliwego podziału korzyści z korzystania z różnorodności biologicznej.
W kolejnych częściach dokumentu poruszane są zagadnienia ochrony atmosfery, racjonalnego użytkowania gruntów, przeciwdziałania wylesianiu i pustynnieniu, ochrony różnorodności biologicznej, ochrony mórz i zbiorników wodnych, zagadnień stosowania substancji toksycznych, bezpiecznego dla środowiska usuwania odpadów niebezpiecznych itp. Ponadto szczególną uwagę zwraca się na możliwość wzmocnienia roli kluczowych grup ludności: kobiet, dzieci i młodzieży, ludności tubylczej i społeczności lokalnych, organizacji pozarządowych, związków zawodowych, przemysłowców, naukowców, rolników. Podkreśla się rolę nauki i edukacji w osiąganiu zrównoważonego rozwoju, rolę współpracy międzynarodowej itp.
Obecnie na świecie istnieje kilka grup organizacji zajmujących się ochroną środowiska. Po pierwsze, są to organizacje systemu ONZ, po drugie, są to różne organizacje międzyrządowe i pozarządowe, po trzecie, są to systemy monitorowania i nadzoru środowiska, a także różne instytucje naukowe i edukacyjne zajmujące się tym problemem. Obecnie coraz bardziej oczywista staje się potrzeba poważniejszego współdziałania różnych organizacji ekologicznych w celu jak najskuteczniejszej ochrony środowiska.
PAŃSTWO WIACK
UNIWERSYTET HUMANITARNA
WYDZIAŁ CHEMICZNY
WYDZIAŁ EKOLOGII
MIĘDZYNARODOWE KONFERENCJE ŚRODOWISKA
PRACA KURSOWA
ZAKOŃCZONY
STUDENT
GRUPY E-31(2)
GOREVOY TATYANA
MICHAJŁOWNA
DORADCA NAUKOWY
KUZNICYN M.A.
Plan
I. Podstawowe międzynarodowe dokumenty prawne z zakresu ochrony środowiska.
II. Konferencja dotycząca środowiska w Sztokholmie, 1972 r.:
1) od świadomości do podejmowania decyzji;
2) Deklaracja Sztokholmska.
III. Konferencja ONZ w sprawie środowiska i rozwoju w 1992 r. w Rio de Janeiro:
1) stanowiska krajów uczestniczących w Rio-92;
2) preambułę porządku obrad 21;
4) wyniki konferencji.
IV. Światowa Konferencja ONZ w sprawie Zrównoważonego Rozwoju w Johannesburgu 2002:
1) krótki opis Szczytu;
2) przemówienie Premiera Federacji Rosyjskiej M.M. Kasjanowa;
3) Deklaracja z Johannesburga w sprawie zrównoważonego rozwoju.
V. Konferencje ONZ i ich rola w ochronie środowiska.
Podstawowe międzynarodowe dokumenty prawne z zakresu ochrony środowiska
Głównym celem ochrony środowiska jest ostatecznie ustalenie harmonii pomiędzy rozwojem ludzkości a korzystnym stanem środowiska. Osiągnięcie tego celu w aspekcie teoretycznym wymaga odpowiedzi na szereg złożonych pytań, takich jak: 1) w jakim stopniu zmiany jakości środowiska, zachodzące pod wpływem rozwoju człowieka, zagrażają fizycznemu bytowi samej ludzkości; 2) czy ludzie są w stanie zapobiec wystąpieniu kryzysu ekologicznego; 3) co należy zrobić, aby rozwiązać problem ochrony środowiska i zagwarantować człowiekowi prawo do sprzyjającego środowiska? Przyroda nie uznaje granic państwowych i administracyjnych, a wysiłki jednego lub kilku państw nie są w stanie zapobiec kryzysowi ekologicznemu i nie dać wymiernych rezultatów w tym zakresie. Zrozumienie tych procesów dyktuje trendy i zasady ochrony środowiska. Do głównych międzynarodowych źródeł prawa w zakresie ochrony środowiska zaliczają się międzynarodowe konwencje, traktaty, porozumienia, uchwały i dokumenty organizacji międzynarodowych dotyczące ochrony środowiska i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych. Najważniejsze miejsce w tym szeregu zajmują uchwały Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Prawo ochrony środowiska jest ściśle powiązane z prawem morskim, nuklearnym, kosmicznym i innymi gałęziami prawa międzynarodowego. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w grudniu 1948 r., nie odnosiła się wprost do praw człowieka do zdrowego środowiska naturalnego, co było zgodne ze stosunkowo słabym negatywnym wpływem środowiska na zdrowie ludzkie i powszechnymi wówczas postawami . Wydawało się, że wystarczy ustanowienie praw człowieka w zakresie ochrony życia i zdrowia. 18 grudnia 1962 roku przyjęto uchwałę „Rozwój gospodarczy i ochrona przyrody”, która zatwierdziła inicjatywę i zalecenia zaproponowane przez UNESCO. W rezolucji tej podkreślono trzy główne postanowienia:
po pierwsze, całościowe uwzględnienie całości środowiska, naturalnych zasobów flory i fauny;
po drugie, włączenie terminu „ochrona przyrody” do szerszego pojęcia „ochrona środowiska”;
po trzecie, koncepcja organicznego połączenia interesów ochrony przyrody i rozwoju gospodarczego.
Następnie 3 grudnia 1968 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło uchwałę uznającą zasadniczą rolę dobrego środowiska dla poszanowania podstawowych praw człowieka oraz prawidłowego rozwoju gospodarczego i społecznego. Ewolucji poglądów w tym obszarze towarzyszyła zacięta debata i debata. Tym samym amerykański naukowiec Norman E. Borlaug, laureat Nagrody Nobla za swój wkład w „zieloną rewolucję”, sprzeciwił się zakazowi stosowania DDT i innych toksycznych chemikaliów, krytykując wezwania do ograniczania ingerencji w środowisko. Deklaruje, że bez zastanowienia tzw. „obrońcy” przyrody i środowiska, a także źle poinformowani ludzie pracujący w mediach rozpoczęli krucjatę mającą na celu zakazanie chemikaliów rolniczych – pestycydów i nawozów. Miguel A. Oscorio de Almeira, przewodniczący brazylijskiej delegacji na konferencję w Sztokholmie, zakwestionował zasadność obaw dotyczących ochrony środowiska. Treść jego przemówienia była następująca. Grozi nam topnienie lodów polarnych, co spowoduje zalanie wielu dużych miast. Grozi nam wyczerpanie się zasobów tlenu na Ziemi spowodowane jego nadmiernym zużyciem. Grozi nam nowotwór. Grozi nam głód. Słuchając tych wszystkich strasznych proroctw, zasadne jest zadać pytanie: jak duże jest prawdopodobieństwo ich wystąpienia i jak szybko to wszystko może się wydarzyć? Jeśli chodzi o termin spełnienia się tych proroctw, jeśli mówimy o następnej dekadzie, konieczne jest podjęcie pewnych działań. Jeśli jednak mamy jeszcze sto lat, to mamy czas na poszerzenie i pogłębienie naszej wiedzy, a co za tym idzie, zmniejszenie ryzyka ewentualnych błędów w rozwiązaniu tego problemu. Jeśli są to setki tysięcy lub miliony lat, to po prostu o tym zapomnijmy – taki wyciąga wniosek. Po raz pierwszy zasady międzynarodowej współpracy ekologicznej zostały podsumowane w Deklaracji Sztokholmskiej Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Problemów Środowiskowych z 1972 r. Dokument ten, w formie preambuły, zawiera najpierw rozważania na temat istoty i przyczyn globalnych problemów środowiskowych problemu, który wyjaśnia potrzebę nowego kierunku współpracy międzynarodowej - współpracy w dziedzinie ochrony środowiska. Następnie formułuje się 26 zasad, zaczynając od głoszenia zasady podstawowej – prawa człowieka do życia w środowisku, „którego jakość umożliwia godne i dostatnie życie”. Kolejnym krokiem w systematyzowaniu międzynarodowych zasad prawnych ochrony środowiska i zarządzania środowiskiem była Światowa Karta Natury (WCN), która została zatwierdzona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ i uroczyście ogłoszona uchwałą z 28 października 1982 roku. Podobnie jak inne uchwały zwyczajne Zgromadzenia Ogólnego ONZ, powyższe deklaracje nie mają mocy wiążącej prawnej i mają charakter doradczy. Ale ich znaczenie jest bardzo duże, ponieważ zostały przyjęte bezpośrednio przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, które ma najwyższą władzę, uosabiającą wolę całej ludzkości. W przeciwieństwie do Deklaracji Sztokholmskiej, Światowa Karta Przyrody została przyjęta i uroczyście proklamowana w drodze głosowania. Spośród 130 państw, których przedstawiciele uczestniczyli w posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ rozpatrując tę kwestię, 111 państw głosowało za uchwałą, 18 wstrzymało się od głosu, a jedno państwo – Stany Zjednoczone – głosowało przeciw. Treść Światowej Karty Przyrody zawiera pewne powtórzenie zasad Deklaracji Sztokholmskiej. Jednak w pewnym sensie idzie to dalej na drodze uogólnienia międzynarodowych zasad prawnych ochrony środowiska i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych. Widać to po porównaniu szeregu postanowień Deklaracji i Karty. We wrześniu 1980 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło uchwałę „W sprawie historycznej odpowiedzialności państw za zachowanie przyrody Ziemi dla obecnych i przyszłych pokoleń”. W rezolucji wzywa się wszystkie państwa i narody do podjęcia konkretnych działań w celu ograniczenia zbrojeń i opracowania środków ochrony środowiska. W najnowszym rozumieniu zasady współpracy międzynarodowej w dziedzinie ochrony środowiska określa Deklaracja o Środowisku i Rozwoju, która została jednomyślnie przyjęta przez uczestników konferencji ONZ, która odbyła się w czerwcu 1992 roku w Rio de Janeiro (Brazylia). Deklaracja z Rio stanowi, że Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, zwołana w dniach 3–14 czerwca 1992 r., potwierdzająca Deklarację Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska przyjętą w Sztokholmie dnia 16 czerwca 1972 r. i dążącą do rozwoju. Ma ona na celu ustanowienie nowe, sprawiedliwe partnerstwo globalne poprzez tworzenie nowych poziomów współpracy między państwami, kluczowymi sektorami społeczeństwa i ludźmi, pracując na rzecz osiągnięcia porozumień międzynarodowych, które szanują interesy wszystkich i chronią integralność globalnego systemu środowiska i rozwoju, uznając zintegrowane i współzależne natura Ziemia, nasz dom. Deklarowane zasady ochrony środowiska można podzielić pod względem prawnym i semantycznym na dziewięć grup, na czele których należy określić zasady potwierdzające prawo obywateli do sprzyjającego środowiska, choć jeszcze 20 lat temu priorytetem przyznana suwerenności państw w zakresie wykorzystania zasobów naturalnych i ochrony środowiska.
Więc, pierwsza grupa obejmuje zasady, które wzmacniają priorytety praw człowieka w zakresie sprzyjającego środowiska i zrównoważonego rozwoju. Troska o ludzi ma kluczowe znaczenie dla wysiłków na rzecz osiągnięcia zrównoważonego rozwoju. Ludzie mają prawo do zdrowego i produktywnego życia w harmonii z naturą. Należy realizować prawo do rozwoju, aby zapewnić sprawiedliwe zaspokojenie potrzeb rozwojowych i środowiskowych obecnych i przyszłych pokoleń. Aby osiągnąć zrównoważony rozwój, ochrona środowiska musi stanowić integralną część procesu rozwoju i nie może być rozpatrywana w oderwaniu od niego. Zasada 2 Deklaracji Sztokholmskiej stanowi, że zasoby naturalne Ziemi, w tym powietrze, woda, ziemia, flora i fauna, a zwłaszcza reprezentatywne przykłady naturalnych ekosystemów, powinny być chronione dla dobra obecnych i przyszłych pokoleń poprzez staranne planowanie i właściwe zarządzanie .