Miért vonható vissza a fegyvertartási engedélye? Hogy az első irányzék ne duplázódjon meg
Az engedély megszerzésének lehetőségét kizáró körülmények Nem titok, hogy a fegyvervásárlási engedély megszerzéséhez az állampolgároknak olyan dokumentumokat kell bemutatniuk, amelyek megerősítik, hogy nincsenek olyan okok, amelyek megakadályozzák e fegyverek jogszerű megszerzését. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a fegyver megszerzése után jogilag lehetetlenné válik, hogy fegyverrel rendelkezzen. Ebben az esetben az egy időben jogalapon kiadott tárolási engedély új körülmények között bírósági határozattal törlésre kerül. Ennek megfelelően az okok a következők lehetnek:
- ha a fegyver tulajdonosa (illetve a vásárlási engedély birtokosa) egy éven belül kétszer közrendet és az állampolgárok nyugalmát sértő közigazgatási vétséget követ el.
Fegyvertartási engedély visszavonása: miért és hogyan lehet visszavonni az engedélyt Oroszországban?
Egy állampolgár halála után a lőszert az LRO testülete lefoglalja, és ott tárolja az utódok örökségéig, akikre ezek a fegyverek átszállnak. Az ilyen tárolás időtartama legfeljebb egy év (27 150-FZ. cikk).
A fegyvert az örökösnek adják ki és az ő nevére iktatják, ha rendelkezésre állnak a megfelelő dokumentumok - öröklési bizonyítvány és vásárlási engedély. Ezt követően az örökös átveheti és eladhatja a „fegyverörökséget”, vagy újraadományozhatja azt.
Info
Jogi személy felszámolása A fegyvert nem mindig lehet magánszemélynek regisztrálni, mivel a törvény nem tiltja a fegyverek nyilvántartásba vételét szervezetek számára. Ha egy vállalatot felszámolnak, a rendelkezésére álló fegyvereket is átadják tárolásra az LRO-nak, ugyanolyan feltételekkel, mint amikor a polgárok kivonják vagy tárolásra átadják.
A fegyvertartási engedély visszavonása
Az Orosz Föderáció Belügyi Minisztériumának képviselői ideiglenesen visszavonhatják a „Fegyverekről” szóló szövetségi törvényt és a megfelelő orosz szabályozási jogi aktusokat. Az okiratot jogi személynek kiállító belügyi osztálynak jogában áll azt elkobozni, ha a tulajdonossal szemben bírósági végzéssel közigazgatási bírságot szabtak ki a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv vonatkozó cikkelyeinek megsértése miatt.
Az engedély megvonásának időtartama a bíróság által megállapított büntetés időtartama. Fontos: a vadászpuskákra vonatkozó engedélyek tekintetében a megfosztás a 2009. július 24-i N 209-FZ szövetségi törvény rendelkezéseivel összhangban hajtható végre (a vadászatról és a vadászati erőforrások védelméről).
Az engedély visszavonásának folyamata A fegyvertartási engedély visszavonását (különösen a (2) bekezdés alapján) a kiállító hatóság írásbeli értesítése előzi meg a tulajdonosnak.
Visszacsatolás
A „szisztematikus” egy éven belül (feltehetőleg egy adminisztratív éven belül, nem egy naptári éven belül) ismételt szabálysértést vagy kötelezettségszegést jelent. Az engedély vagy engedély visszavonásáról szóló előzetes írásbeli figyelmeztetés csak a fent felsorolt közigazgatási szabálysértésekre vonatkozik, és ezekben az esetekben szükséges feltétele a visszavonásról szóló határozat kiadásának. „Az engedély megszerzésének lehetőségét kizáró felmerült körülmények” olyan feltételeket jelentenek, amelyek az állampolgár engedélyének vagy engedélyének megszerzésekor még nem léteztek, és később jöttek létre. Ezek lehetnek: fizikai ellenjavallatok jelenléte, az ellene hozott bírósági ítélet hatálybalépése és számos más.
A fegyvertárolási engedély visszavonásáról és elkobzásáról
Oroszország. A törvény a következő esetekről rendelkezik a hatósági engedély tulajdonosának megvonásáról:
- Amikor a tulajdonos (magánszemély) megerősíti az okmány önkéntes megtagadását;
- Amikor egy jogi személy befejezi a felszámolási eljárást;
- Az engedély tárgyát képező fegyver tulajdonosának halála;
- A hivatalos bírósági határozat meghozatala után, amely szerint az állampolgárt megfosztják az engedély birtoklásának különleges jogától;
- Dokumentum törlésekor;
- Ha olyan körülmények merülnek fel (amelyeket a „Fegyverekről szóló szövetségi törvény” ír elő), amelyek lehetetlenné teszik a dokumentum megszerzését.
A (2) bekezdés magyarázata: a magánszemélytől (valamint a jogi személytől) visszavonható a jogosítványa, ha rendszeresen (évente legalább kétszer) megsérti vagy nem megfelelően teljesíti a közigazgatási szabálysértési törvény előírásait.
A fegyverekről szóló szövetségi törvény 1996. december 13-i, 150-FZ. sz. 26. cikke (a 2018. március 7-i módosítással)
Figyelem
Az engedélyről való önkéntes lemondás Elég nehéz elképzelni egy ilyen helyzetet, tekintettel a lőfegyver beszerzési eljárásához szükséges idő- és pénzügyi költségekre. Ennek ellenére a polgároknak néha ehhez a törvénycikkhez kell folyamodniuk.
26. cikk (1) bekezdés). Ez általában a fegyverek tárolásának engedéllyel jár. A tulajdonosok önként törlik a dokumentumot az alábbi esetekben:
- ha a fegyver helyrehozhatatlanul sérült vagy elavult, és további felhasználása nem lehetséges;
- a tulajdonos személyes vágya, hogy átadja a fegyvert, például azért, mert már nincs rá szükség;
- a fegyverek megsemmisítésekor;
- más egyéni jellegű helyzetekben.
Ha egy fegyver megsérül, vagy a tulajdonos le akar írni például egy régi fegyvert, amely már betöltötte rendeltetését, akkor ennek megfelelő kérelmet kell írnia az engedélyezési és engedélyezési osztályhoz.
A fegyvertartási engedély visszavonásának eljárása
A törvény kétféle közigazgatási szabálysértést ír elő, amelyek az engedély vagy az engedély visszavonásához vezethetnek - a „Fegyverekről” szóló szövetségi törvény, valamint a fegyverek forgalmazására vonatkozó egyéb előírások megsértése vagy be nem tartása. Ebben az esetben szabálysértésnek kell tekinteni az alanyokkal, a jogszabályi normák által biztosított jogokkal szembeni közvetlen engedetlenségben, az előírások be nem tartásában kifejezett közigazgatási vétséget.
A törvény megsértése esetén annak elmulasztásával szemben a jogalany bizonyos, a megállapított szabályoktól formai és tartalmi eltéréseket követ el. A jogszabály be nem tartása esetén a jogalany cselekményt nem hajt végre, holott a törvény értelme szerint köteles volt megtenni.
2010. december 28-i szövetségi törvény N 398-FZ) (lásd az előző kiadás szövegét) A fegyvervásárlási engedélyt, valamint a fegyverek tárolására, tárolására és hordozására vonatkozó engedélyt az ezt az engedélyt és/vagy engedélyt kiadó hatóságok érvénytelenítik. az alábbi esetek: 1) az említett engedély és (vagy) engedély önkéntes megtagadása, vagy az e szövetségi törvény 10. cikkének 2–7. bekezdésében meghatározott jogi személy megszűnése (hiánya), a jog megszerzése (tárolása, felhasználása) fegyverek, vagy a jogi személy felszámolása, vagy a fegyver tulajdonosának halála ; (a 2018. március 7-i N 39-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd.
Fegyvertartási engedély visszavonására jogosult szervek
Három hónappal ezen időszak lejárta előtt az engedélyeseknek be kell nyújtaniuk a fegyverek nyilvántartási helye szerinti belügyi szervhez az érvényességük meghosszabbításához szükséges kérelmeket és dokumentumokat. Az engedélyek érvényességi idejének meghosszabbítása a kiadásukra megállapított módon történik. A polgárok lakóhelyén a fegyverek tárolási feltételeinek megfelelő ellenőrzése, műszaki vizsgálata és a puskás csövű lőfegyverek ellenőrző lövése után a tulajdonosok új engedélyeket kapnak. Kibocsátásukkor a korábban átvetteket, lejárt érvényességi idejével át kell adni a belügyi szervnek.
A fent említett engedélyek és engedélyek ismételt kiadására a bennük meghatározott adatok változása esetén, valamint az elhasználódott vagy elveszett engedélyek, engedélyek pótlása esetén is sor kerül a tulajdonosok nyilatkozata és az igazoló dokumentumok alapján.
Engedély volt, meg nem Lapunk korábbi számaiban a vadászati lőfegyverek vásárlási engedélyének megszerzésével (5. sz. 2. o.) és utólagos tárolására és szállítására vonatkozó engedély megszerzésével kapcsolatos jogi vonatkozásokról számoltunk be. (6. sz., 2. o.). Ezek az anyagok természetesen nem tudták befogadni mindazokat az árnyalatokat és helyzeteket, amelyekkel az állampolgár találkozhat, amikor a vadászfegyver birtoklásához való jogát gyakorolja.
Sőt, minden fegyvertulajdonosnak vadászati tapasztalatától és egy-egy vadászathoz, illetve mindennapi konfliktusokhoz fűződő hajlamától függően megvannak a maga sürgető kérdései, sőt, a fegyverekkel kapcsolatos problémái is, amelyek helyes megoldása gyakran bizonyos szaktudást igényel. törvény, amely szabályozza a fegyverek forgalmát az országban.
Nézze meg az alábbi videót, amelyben az LRO felügyelője elmondja, miért vonták vissza fegyvertartási engedélyét. Milyen közigazgatási szabálysértések miatt vonják vissza a fegyvertartási engedélyt? Az engedélyek visszavonásához vezető adminisztratív jogsértések a következők:
- 20.8 (fegyverrendelet);
- 20.9 (éjjellátó és néma lövő eszközök felszerelése a fegyverekre);
- 20.10 (a „pneumatika” létrehozása és forgalmazása);
- 20.11 (időben történő regisztráció, regisztráció feltételei);
- 20.12 (fegyverszállítási szabványok);
- 20.13 (lövésszabályok, lövészet speciálisan kijelölt területeken kívül);
- 20.14 (a patronos fegyverek tanúsításának szabályai).
Engedélyt, ha az állampolgár megsértette a fegyverforgalomra vonatkozó, az Art.
KHABAROVSK TERÜLETI BÍRÓSÁG
A Habarovszki Területi Bíróság polgári ügyeinek bírói testülete a következőkből áll:
elnökölt Khusnutdinova I.I.,
bírák Pestova N.V., Razuvaeva T.A.,
S. E. titkár alatt,
2011. január 19-én nyílt tárgyaláson polgári ügyben S.K. a Habarovszki Területi Belügyi Igazgatóságnak a ROH N, N, N engedélyeinek visszavonásáról szóló határozatának megtámadásáról a Habarovszki Területi Belügyi Igazgatóság képviselőjének a Habarovszki Központi Kerületi Bíróság határozata ellen benyújtott fellebbezése tárgyában. 2010. október 11-én kelt.
Meghallgatva T. A. Razuvaeva bíró jelentését, a Habarovszki Terület Belügyi Igazgatósága M., S. K. képviselőjének, képviselőjének, S. I.-nek, a bírói testületnek a magyarázatait
Telepítve:
S.K. fellebbezéssel fordult a bírósághoz, hogy ismerje el a Habarovszki Területi Belügyi Igazgatóság határozatát a ROH N, N, N engedélyeinek törléséről jogellenesnek és visszavonandónak, hivatkozva arra, hogy megkapta az N 36/676. A Habarovszki Területi Belügyi Igazgatóság 2010. július 26-i keltezésű határozata, amely szerint értesítették arról, hogy 2010. február 26-án közigazgatási felelősségre vonásával összefüggésben az Art. 2. része szerinti szabálysértés miatt. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének 20.8. pontja szerint a Habarovszk Terület Belügyi Minisztériuma 2010. július 20-án határozatot hozott a ROX N, N, N vadászlevegő- és lőfegyverek tárolására és szállítására vonatkozó engedélyeinek visszavonásáról. - TOZ-17 karabélyok, kaliber 5,6 mm, N, Vepr-308, kaliber 7,62 mm, N, OP SKS, kaliber 7,62 mm, N. A döntés meghozatalakor a Habarovszk Terület Belügyi Igazgatósága a Művészet. Művészet. 13, 26 szövetségi törvény N 150-FZ „A fegyverekről”, véleménye szerint azonban nincs törvényi alapja egy ilyen döntés meghozatalának. Ez a döntés sérti állampolgári jogait, és beleavatkozik alkotmányos jogainak gyakorlásába, hiszen valójában megfosztják a munkavégzés lehetőségétől, hiszen vadászként dolgozik, és hivatali feladatai ellátásához lőfegyverre van szüksége.
A Habarovszki Központi Kerületi Bíróság 2010. október 11-i határozatával a kérelmet kielégítették.
A Habarovszki Terület Belügyi Igazgatósága által április 13-ig tartó időszakra kiadott ROH N, N, N engedélyének (engedélyének) megsemmisítéséről szóló, 2010. július 20-án kelt határozat jogellenesnek való elismeréséről és visszavonásáról döntöttek. 2012, 2011. augusztus 2., 2012. április 13., ill.
A Habarovszki Területi Belügyi Igazgatóság képviselője a másodfokú fellebbezésben a bíróság határozatának hatályon kívül helyezését kéri, annak megalapozatlanságára hivatkozva, kiemeli az anyagi jog bíróság általi megsértésére és helytelen alkalmazására.
Az ügy iratainak áttekintése és a fellebbezés érvei megtárgyalása után a bírói testület nem talál okot a határozat hatályon kívül helyezésére.
cikk 1. része szerint Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 347. §-a alapján a semmítőszék a fellebbezésben vagy előterjesztésben foglalt érvek alapján ellenőrzi az elsőfokú bíróság határozatának jogszerűségét és érvényességét.
cikk 1. része szerint Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 254. cikke értelmében az állampolgárnak vagy szervezetnek jogában áll bíróságon megtámadni egy kormányzati szerv, önkormányzati szerv, tisztviselő, állami vagy önkormányzati alkalmazott határozatát, intézkedését (tétlenségét), ha úgy véli, hogy jogait és szabadságait megsértették.
Az ügy irataiból és a bíróság által megállapítottak szerint a Habarovszk Terület Belügyi Osztályának következtetése szerint a ROH N. N, N engedélyei, amelyeket az S.K. vadászati pneumatikus és lőfegyverek tárolására és szállítására - karabélyok TOZ-17, kaliber 5,6 mm, N, Vepr-308, kaliber 7,62 mm, N, OP SKS, kaliber 7,62 mm, N. E következtetés elfogadásának alapja a S.K. részvétele. 2. része szerinti szabálysértés miatti közigazgatási felelősségre vonható. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 20.8. pontja szerint a fegyverek tárolására és hordozására vonatkozó szabályok megsértése miatt.
cikk 1. része szerint 26 N 150-ФЗ „A fegyverekről” szóló szövetségi törvény a fegyvervásárlási engedélyeket, valamint a fegyverek tárolására, tárolására és hordozására vonatkozó engedélyeket az ezen engedélyeket vagy engedélyeket kiadó hatóságok érvénytelenítik a következő esetekben: 1) ezen engedélyek önkéntes megtagadása vagy jogi személy engedélye vagy felszámolása, vagy a fegyver tulajdonosának halála; 2) a jogi személyek vagy állampolgárok szisztematikus (évente legalább kétszer) megsértése vagy elmulasztása az e szövetségi törvényben és az Orosz Föderáció egyéb, a fegyverek forgalmát szabályozó jogszabályaiban előírt követelmények betartásában; 3) az e szövetségi törvényben meghatározott körülmények bekövetkezése, amelyek kizárják az engedélyek vagy engedélyek megszerzésének lehetőségét; 4) a polgári vagy szolgálati fegyver és lőszer tulajdonosa általi konstruktív módosítása, amely a meghatározott fegyver és lőszer ballisztikai és egyéb műszaki jellemzőinek megváltozását eredményezi. E cikk 2. része előírja, hogy az engedélyek vagy engedélyek e cikk első részének (2) bekezdésében meghatározott indokok alapján történő visszavonásáról szóló határozatot az engedélyt kiállító szerv előzetes írásbeli figyelmeztetése előzi meg az engedély vagy engedély tulajdonosának. engedély vagy engedély.
Amikor a bíróság ilyen körülmények között, a 150-FZ „Fegyverekről szóló szövetségi törvény” rendelkezései alapján engedélyezte S. K. kérelmét, helyesen határozta meg az ügyben releváns körülményeket, és a bemutatott bizonyítékokat a 150-FZ. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 67. cikke alapján ésszerűen arra a következtetésre jutott, hogy a megállapított követelmény teljesült.
Tökéletes S.K. 2. része szerinti bűncselekmény. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.8. pontja akadálya lehet a puskás csövű lőfegyver megszerzésének, amelyről az Art. 13. szövetségi törvény "A fegyverekről", de ez nem alapja a korábban kiadott fegyvertárolási és -hordozási engedély visszavonásának, mivel a "Fegyverekről" szóló szövetségi törvény 26. cikkében meghatározott ilyen indokok listája kimerítő.
A fellebbezésben kifejtett érvek nem tartalmaznak olyan körülményeket, amelyek a bírósági következtetések és az ügy körülményei közötti eltérésre, az anyagi jogi bíróság általi megsértésére utalnának, és valójában nem értenek egyet az elsőfokú bíróság által a az ügyben megvizsgált bizonyítékokat, ezért nem eredményezheti a határozat visszavonását.
A bíróság következtetései motiváltak és megfelelnek az ügy körülményeinek, valamint az e jogviszonyokra irányadó anyagi jogi szabályoknak.
Nincs ok a bíróság határozatának hatályon kívül helyezésére.
Műv. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 361. cikke, bírói testület
Meghatározott:
A Habarovszki Központi Kerületi Bíróság 2010. október 11-i határozata az ügyben S.K. támadja meg a Habarovszki Terület Belügyminisztériumának határozatát az orosz N, N, N Belügyminisztérium engedélyeinek visszavonásáról, valamint a Habarovszki Belügyi Minisztérium képviselőjének fellebbezését Terület – elégedettség nélkül.
elnököl
I.I.KHUSNUTDINOVA
bírák
N.V.PESTOVA
T.A.RAZUVAEVA
Szövetségi törvény "A fegyverekről", N 150-FZ | Művészet. 26
26. cikk. Fegyvervásárlási engedély és/vagy fegyvertárolási, tárolási és szállítási engedély visszavonása és visszavonása
A fegyvervásárlási engedélyt, valamint a fegyvertárolási, -tárolási és -hordozási engedélyt az engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó hatóságok érvénytelenítik az alábbi esetekben:
1) az említett engedélyről és (vagy) engedélyről való önkéntes lemondás, vagy az e szövetségi törvény 10. cikkének 2–7. bekezdésében meghatározott jogi személy megszűnése (hiányzása), a fegyverek beszerzési (tárolási, használati) joga, vagy felszámolás jogi személy, vagy a fegyvertulajdonos halála;
2) bírósági határozat meghozatala az állampolgár megfelelő különleges jogának megfosztásáról, az engedély és (vagy) engedély visszavonásáról;
3) az e szövetségi törvény 9. cikke negyedik részének második bekezdésében és 13. cikkének huszadik részének 2–10. bekezdésében előírt olyan körülmények bekövetkezése, amelyek kizárják az engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét;
4) a vadászati engedély visszavonása az Orosz Föderáció vadászat és a vadászati erőforrások megőrzésére vonatkozó jogszabályai szerint (a vadászfegyverekkel kapcsolatban).
Abban az esetben, ha a polgár megsérti az e szövetségi törvényben és az Orosz Föderáció vonatkozó jogszabályaiban megállapított szabályokat a fegyverek és lőszerek tárolására, szállítására, megsemmisítésére, gyártására, értékesítésére, szállítására, szállítására, szállítására vagy használatára vonatkozóan, pl. valamint állampolgár általi fegyverküldés esetén a számára kiadott fegyvervásárlási engedélyt és (vagy) fegyvertárolási, -tárolási és -hordozási engedélyt a fegyverkereskedelem területén felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv, illetve területi szerve ideiglenesen lefoglalja. a végső döntést az Orosz Föderáció jogszabályaiban vagy a belügyi testületekben megállapított módon hozzák meg, majd a szövetségi végrehajtó szervnek a fegyverkereskedelem területén felhatalmazott területi szervéhez kell áthelyezni.
Ha a bíróság a fegyverek és lőszerek forgalmazására vonatkozó szabályok megsértése miatt közigazgatási szankciót szab ki egy jogi személyre tevékenységének közigazgatási felfüggesztése formájában, a fegyvervásárlási engedély és (vagy) fegyvertárolási engedély ennek a jogi személynek. az ilyen engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó szerv a jogalany elkobzása a bíróság által megállapított büntetés időtartamára.
A jogi személynek kiadott fegyvervásárlási engedélyt és (vagy) fegyvertárolási engedélyt az engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó szerv kérelme alapján bírósági határozattal érvénytelenítik, ha a jogsértéseket a jogi személy követte el. a jogi személyt a bíróság által a jogi személy tevékenységének közigazgatási felfüggesztésére megállapított határidőn belül nem szüntették meg. ennek a jogi személynek a tevékenységét.
Fegyvervásárlási engedély és (vagy) fegyvertárolási engedély visszavonása esetén a jogi személynek joga van újból kérelmezni azokat az engedély és (vagy) engedély visszavonásának napjától számított három év elteltével, állampolgár - a fegyvervásárlási jogtól vagy a fegyvertároláshoz, tároláshoz és -hordozáshoz való jogtól való megfosztás formájában kiszabható közigazgatási büntetés kiszabásának határidejének lejártától számított egy év elteltével, vagy azon körülmények megszűnésének napjától számítva, e szövetségi törvénnyel összhangban kizárják az ilyen engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét.
Az engedély és (vagy) engedély önkéntes megtagadása esetén az újbóli igénylés határideje nincs meghatározva.
- BB kód
- Szöveg
Dokumentum URL [másolat]
Kommentár az Art. 26 Fegyvertörvény
1. A kommentált cikk okot ad a fegyvervásárlási engedély és (vagy) tárolási, tárolási és szállítási engedély önkéntes és kényszerű visszavonására és elkobzására.
Az 1. szakasz 1. részében megállapított első alap nem kényszerített, és három körülményhez kapcsolódik: az engedélyről és (vagy) engedélyről való tényleges önkéntes lemondás; jogi személy felszámolása; a fegyvertulajdonos halála.
Önkéntes megtagadás esetén az engedély tulajdonosa nyilatkozatot ír a belügyi szervnek. A fegyvereket is elkobozzák, és általában megsemmisítik. A jogi személy végelszámolásának okait és eljárását részletesen a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 61. cikke (1. rész). Az Art. Az 1997. november 15-i N 143-FZ „A polgári jogi aktusokról” szóló szövetségi törvény 3. cikke értelmében az egyén halálát nyilvántartásba kell venni az anyakönyvi hivatalban. Az állami anyakönyvezést az anyakönyvi hivatal végzi megfelelő anyakönyvi kivonat elkészítésével, amely alapján halotti anyakönyvi kivonatot állítanak ki. Az elhalálozás állami nyilvántartásba vételének alapjait és eljárását részletesen e törvény VIII. fejezete írja le. A fegyverek öröklésével kapcsolatban lásd a cikkhez fűzött kommentárt. 20.
Az Art. Az Orosz Föderáció adminisztratív jogsértésekről szóló törvénykönyvének 3.8. pontja szerint a közigazgatási jogsértést elkövető egyéntől a korábban neki biztosított különleges jogtól való megfosztását az e jog gyakorlására vonatkozó eljárás súlyos vagy szisztematikus megsértése miatt állapítják meg az általa előírt esetekben. az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve különös részének cikkei. A különleges jog megvonását a bíró rendeli el. A különleges jogtól való elvonás időtartama nem lehet rövidebb egy hónapnál és nem lehet hosszabb három évnél. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20. fejezetében az ilyen típusú közigazgatási szankciókat az Art. 4. része írja elő. 20,8 - hat hónaptól egy évig terjedő időtartamra; 3. rész Art. 20.12 - egy-két éves időtartamra; Művészet. 20.13 - egy évtől három évig, fegyverek és lőszerek elkobzásával. A fegyverek és lőszerek megszerzésére, tárolására, tárolására és szállítására vonatkozó jog megvonásáról szóló bírói határozatot a belügyi szervek tisztviselői hajtják végre (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 32.5. cikkének 6. része). A bíró határozatát a fegyverre vonatkozó engedély és (vagy) engedély visszavonásával és elkobzásával hajtják végre. A különleges jogtól való megfosztás határidejének lejárta után ezeket a dokumentumokat egy munkanapon belül visszaküldik tulajdonosuknak, kérésére (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.1. része, 4. cikk, 32.6. cikk).
A kommentált cikk 1. részének (3) bekezdése kimondja, hogy a fegyvervásárlási engedélyeket, valamint a fegyvertárolási, tárolási és -hordozási engedélyeket az ezen engedélyeket vagy engedélyeket kiadó hatóságok érvénytelenítik, amennyiben a hatóság által előírt körülmények bekövetkeznek. kommentálta a törvényt, amely kizárja az engedélyek vagy engedélyek megszerzésének lehetőségét. Az Art. 7. részével összhangban. A kommentált törvény 13. §-a szerint az Orosz Föderáció állampolgárainak joga van puskás csövű vadászlőfegyver vásárlására, feltéve, hogy nem követtek el vadászati, fegyvergyártási, fegyverkereskedelem, értékesítés, átruházás, beszerzési szabályok megsértésével kapcsolatos bűncselekményeket. , fegyverek gyűjtése vagy kiállítása, könyvelése, tárolása, szállítása, szállítása, szállítása és használata. Így egy állampolgár adminisztratív felelősségre vonása a vadászati szabályok megsértése miatt (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 8.37. cikkének 1. része) a puskás csövű vadászlőfegyver tárolására és szállítására vonatkozó engedély visszavonásának oka.
A vadászati engedély törlése is alapja az engedély és (vagy) fegyvertartási engedély törlésének és elkobzásának, de csak a vadászfegyverek vonatkozásában.
A vadászati engedély törlésének okait a Ptk. 21 2009. július 24-i szövetségi törvény N 209-FZ. Ezek tartalmazzák:
1) a magánszemély nem felel meg az alábbi követelmények valamelyikének:
Polgári jog szerinti polgári cselekvőképesség, szándékos bűncselekmény elkövetése miatt fennálló vagy el nem jogosított ítélet hiánya;
A vadászati minimumkövetelmények megismerése;
2) a vadász kérelmet nyújt be vadászati engedélyének törlésére;
3) bírósági határozat (például különleges jog megvonása a vadászat jogának formájában közigazgatási szabálysértés elkövetése miatt - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 8.37. cikkének 1. része).
A vadászati engedélyt az Orosz Föderációt alkotó szervezet végrehajtó hatósága érvényteleníti.
2. A fegyverforgalmi szabályok megsértése esetén az engedélyt (engedélyt) a Ptk.-ben foglalt szabályok szerint lehet visszavonni. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 27.10. Arról beszélünk, hogy a belügyi szervek felhatalmazott tisztségviselői olyan intézkedést alkalmaznak a közigazgatási szabálysértési ügyek eljárásának biztosítására, mint például a dolgok és dokumentumok lefoglalása.
3. A tevékenység igazgatási felfüggesztése a Kbt. Az Orosz Föderáció adminisztratív jogsértésekről szóló kódexének 3.12. pontja értelmében a vállalkozói tevékenységet jogi személy létrehozása nélkül folytató személyek, jogi személyek, fióktelepeik, képviseleti irodáik, strukturális részlegeik, termelési telephelyeik, valamint egységek, létesítmények, épületek vagy építmények üzemeltetése, bizonyos típusú tevékenységek (építési munkák) végrehajtása, szolgáltatásnyújtás legfeljebb kilencven napig. Például a tevékenység közigazgatási felfüggesztését a bíró rendeli ki az Art. 2., 5. és 6. része szerinti fegyverforgalmi szabályok súlyos megsértése miatt. 20.8, art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 20.10.
A fegyvertörvény 26. cikke szerinti bírói gyakorlat:
- A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 308-КГ16-1326. sz. határozat, gazdasági viták bírói kollégiuma, kassáció
Az állami ellenőrzés (felügyelet) gyakorlása és az önkormányzati ellenőrzés" ebben az esetben nem alkalmazható, a 2011. július 2-i 3-FZ "A rendőrségről" szövetségi törvény 13. cikke 1. részének 22. bekezdése alapján. Az 1996. december 13-i 150-FZ „Fegyverekről” szövetségi törvény 9. cikkének 4. része, 22. cikk, 1. rész 3. bekezdése, a polgári személyek és szolgálati személyek mozgására vonatkozó szabályok 55. bekezdésének rendelkezései fegyverek és lőszerek számukra az Orosz Föderáció területén...
- A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 308-КГ16-961. sz. határozat, gazdasági viták bírói kollégiuma, kassáció
A fegyverzetellenőrzés területén a Közigazgatási Szabályzat 24.2., 28. és 28.6. pontja, valamint figyelembe vette az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2015. április 16-án kelt 8-P. sz. határozatát is, amely a 3. pont alkotmányosságát értékelte. a fegyvertörvény 26. cikke 1. részének. A bíróság a biztonsági cégnek felrótt jogsértések elemzését követően, a fent említett jogszabályi szabályok szisztematikus értelmezése és az adott ügy ténybeli körülményeinek figyelembevételével arra a következtetésre jutott,...
- A Legfelsőbb Bíróság határozata: N VAS-426/09 határozat, Közigazgatási Jogi Kapcsolatok Kollégiuma, felügyelet
- Nem klasszikus „kolostori kunyhó” torta - cseresznyés töltelék, finom leveles tészta és pihe-puha tejföl... Házi torta leveles tésztából készült cseresznyével
- Hogyan készítsünk finom leveles tésztából készült sajtborítékokat
- Pirítós fokhagymás fekete kenyérből: recept
- Csimpán vagy 술떡 - sultok - koreai rizsliszt sütemények