Törvényszéki, speciális és műszaki vizsgálatok során megoldott kérdések. Traceológiai vizsgálat A mechanizmusok nyomainak vizsgálatával megoldott problémák

A cipőlenyomatok vizsgálatakor diagnosztikai és azonosítási problémákat oldanak meg A diagnosztikai feladatok a következők: − a bűncselekmény körülményeinek és a nyomképzés mechanizmusának megállapítása (az esemény résztvevőinek hozzávetőleges száma; a mozgás iránya, jellege, üteme; a belépés módja a helyiségek, akadály leküzdése; a képződési nyomok időpontja, sorrendje, sorrendje stb.); - a személy egyéni jellemzőinek meghatározása (nem, hozzávetőleges életkor, testsúly, járási jellemzők, mozgásszervi fogyatékosság jelenléte stb.). ); − a cipő típusának, méretének, stílusának, talprészeinek jellemzőinek meghatározása Azonosítási feladatok: − a nyomot hagyó cipők azonosítása, − annak a kérdésnek a megoldása, hogy a különböző események helyszínéről vett cipőlenyomatokat ugyanazok hagyták-e. cipő.

Betörési eszközök nyomainak kriminalisztikai jelentősége.

A betörési eszközök nyomait gondosan tanulmányozni kell az incidens helyszínén, így értékes nyomozati és bizonyítási információkhoz juthatunk. Lehetővé teszik annak megállapítását, hogy melyik oldalról hajtották végre a behatolást, azonosíthatók a bűnöző személyiségére jellemző jelek stb.

Különösen az üvegszilánkok elhelyezkedése (mindig több lesz belőlük a kifejtett erővel ellentétes oldalon) jelzi, hogy melyik oldalról ütötték ki. Az oldal meghatározásához tanulmányozzák a töredékek széleit, a szaggatott éleket, repedéseket és részenként újraalkotják az egészet (üveg a keretben). Ütésből és nyomásból sugárirányú és koncentrikus* repedések keletkeznek az üvegen, amelyek összefolynak az oldal felé, ahol az összenyomódás megtörtént, és a feszítés helyén szétválik. A sugárirányú repedések az erő hatásával ellentétes oldalon elérik az üveg felületét, a másik oldalon pedig vastagságában letörnek.

Fúrás és fűrészelés nyomai megállapítható, hogy melyik oldalról történt a betörés. Fúráskor több forgács van azon az oldalon, ahol a fúrást elkezdte. A fapelyheket általában az óramutató járásával megegyező irányba irányítják a fúrás elején, és az óramutató járásával ellentétes irányban a végén. Fűrészeléskor több forgács van az ellenkező oldalon, és a sorja nagyobb méretű.

A hack általános képe szerint, az alkalmazott betörési fegyver módszere vagy típusa Képet kaphat a bűnöző szakmai készségeiről (például egy hegesztő képesítése, aki elektromos hegesztéssel nyitott széfet). A helyszínen hagyott betörési eszközök (szerkezet, gyártási mód, feliratok) tanulmányozása lehetővé teszi tulajdonosuk megítélését.

A bûnözõ fizikai erejét bizonyítja a sorompó szilárdsági foka és az áttörés módja és az erre a célra használt fegyver. A törés mérete (mérete) a bűnöző felépítését jelzi.

Így ezen objektumok nyomvizsgálatának és vizsgálatának célja a következő diagnosztikai problémák megoldása:

Megállapítás a betörési mechanizmus nyomai és az esemény egyedi körülményei alapján (betörési mechanizmus, melyik oldalról rombolt le a sorompó, milyen irányban hatott a fegyver, a betörés időpontja, ismeri-e a bűnöző a helyzetet, a sorompó elhelyezkedése és jellege vagy szerkezete, a zárszerkezet, betörés vagy áthatolás megszervezésének lehetősége, véletlen megsemmisülése, a betörésben résztvevők száma);

A betörést elkövető személy egyes jeleinek (magasság, nem, életkor, fizikai erő, szakmai felkészültség, funkcionális jellemzők) nyomai alapján történő megállapítása.

Az azonosítási feladatok a következők:

az eszközök és eszközök csoportos hovatartozásának megállapítása nyomok alapján;

azonosítás a hátrahagyott szerszámok és műszerek nyomai alapján;

szerszámok és műszerek azonosítása alkatrészeik szerint.

Nyomvizsgálat kijelölésekor a szakértőt küldik: nyomokkal ellátott tárgyak, nyomelemek, vizsgálati jegyzőkönyvek fényképes táblázatokkal. Egyes esetekben (faltörések, fegyvernyomok a masszív széfajtókon) lehetőség van szakértői vizsgálat lefolytatására közvetlenül az eset helyszínén.

A betörési eszközök és szerszámok nyomaira vonatkozó azonosító vizsgálat kijelölésekor, a gyanúsítottak azonosítása és az esetleges nyomképző tárgy eltávolítása esetén a szakértőt a nyomról és a szerszámról készült fényképek, öntvények, lenyomatok, ill. az eszköz ellenőrzése folyamatban van. A nyomozó egyúttal kideríti, hogy a szerszámot milyen gyakran és milyen munkára használták, élesítették-e, történt-e más változtatás az eset pillanatától a lefoglalásig és a büntetőeljárás anyagába való felvételéig tartó időszakban. .

Ugyanazon betörési eszköz egy vagy több bűncselekmény elkövetése során történő felhasználásának tényeinek megállapítására a belügyi szervek szakértői és igazságügyi szakértői egységeit hozzák létre. nyomok referenciagyűjteményei(nyomokkal rendelkező tárgyak) vagy az incidens helyszínekről lefoglalt betörési eszközök nyomainak másolatai, valamint referenciagyűjtemények és eszközfájlokés egyéb, betörési eszközként használt tárgyak.

36. A vártanulmányozás során felmerülő tipikus kérdések.

1. Működik a zárszerkezet?Ha nem, mi az oka a hibás működésének? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein, alkalmasak-e a csoportos hovatartozás megállapítására és az őket elhagyó fegyver azonosítására?

3. Ezek a jelek hamis kulcs vagy főkulcs eredménye?

4. Feloldották a zárat, és lehetséges-e ezzel a kulccsal a zárat főkulccsal vagy tárggyal kinyitni?

5. A reteszelőszerkezet melyik állásában, reteszelve vagy kioldva történik a zár sérülése?

6. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár

7. Hogyan oldható fel a zár?

8. Milyen típusú fegyver hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

9. Egy módszerrel vagy fegyverrel több zárat feltörtek

10. Ugyanaz az eszköz vagy tárgy hagyta a nyomokat a záron?

A tömések vizsgálatakor megoldandó kérdések.

1. Felnyitották a pecsétet és milyen módon?

2. A pecsétet visszahelyezték?

3. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?

5. A tömítést a mellékelt tömítőcsavarokkal préselték?

6. A tölteléket újra krimpelték?

7. A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

8. A csavart kicsavarták és újracsavarták?

9. A csavaró huzalok ugyanazzal az eszközzel készülnek?

Eszközök és módszerek a betörési eszközök nyomainak rögzítésére és eltávolítására.

Az ebbe a kategóriába tartozó nyomok rögzítésének és eltávolításának szabályai általánosak, és a nyomok részletes leírásából, fényképezéséből vagy vázlatkészítéséből és eltávolításából állnak.

Amikor az ellenőrzési jegyzőkönyvben leírja a betörés jeleit, fel kell tüntetnie:

1) az akadály típusa, amelyen a jelölést kialakították (fal, padló, ablak, ajtó);

2) záróanyag (fa, tégla);

3) a jel típusa (térfogat, felület, statikus, dinamikus, lenyomatnyom, csúszójel, vágási jel);

4) a nyom helye (távolság a nyom középpontjától az állandó tereptárgyakig);

5) a lábnyom alakja (négyzet, kerek, téglalap, ovális, trapéz, hosszúkás, szabálytalan);

6) a nyomvonal méretei (hossz, szélesség, legnagyobb mélység);

7) a nyom jellemző tulajdonságai (domborúság, depresszió, alakjuk, méretük, elhelyezkedésük formájában);

8) idegen anyagok (festék, rozsda, por) részecskék jelenléte a nyomban.

A nyomok nagyméretű fényképezés szabályai szerinti leírása és lefényképezése után lefoglalják. A legjobb azzal a tárggyal, amelyen vannak, vagy ennek egy részével. Ha egy tárgyat vagy annak egy részét nem lehet eltávolítani, a felületi nyomot speciális filmmel vagy fotópapírral, a térfogati nyomot pedig gyurmával vagy K-18 pasztával kell eltávolítani.

1) Milyen márkájú jármű hagyta ezeket a nyomokat?

2) A nyomokat hagyó járművek száma?

4) A sínek ehhez a járműhöz tartoznak (4. ábra)?

Rizs. 4. Járműnyomok elemzése

5) A talált alkatrészek és töredékek ehhez a járműhöz tartoznak?

A várak kutatása során megoldandó kérdések:

1) A meghibásodás okának meghatározása?

2) A nyomképződés mechanizmusa?

3) Történt-e, és valószínű-e, hogy ez a kulcs, főkulcs vagy tárgy hatással volt a zárra?

4) Milyen helyzetben volt a zár (zárva, nyitva) a kár keletkezésekor?

A tömések vizsgálatakor megoldandó kérdések:

1) Volt-e felnyílás a pecséten, és ha igen, hogyan történt?

2) Eltitkolták-e a lezárás tényét a pecsét visszahelyezésével?

3) A tömítést a mellékelt tömítőcsavarokkal préselték?

4) A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

A mechanizmusok nyomainak tanulmányozása során megoldandó problémák:

1) A vizsgált terméket meghatározott gyártási mechanizmussal gyártják?

2) A vizsgált termékek ugyanabba a gyártási tételbe tartoznak?

Az egész részleges megállapításának vizsgálatával megoldott kérdések:

1) Megtalálták-e az üvegszilánkokat az autó fényszóróüvegének beeső részeinél (1. ábra)?

2. ábra. Üvegszilánkok

2) Az incidens helyszínén talált chipet letörték egy bizonyos teherautó karosszériájának oldaláról?

3. kérdés. Ujjlenyomat-vizsgálattal megoldott problémák:

1) Vannak-e papilláris minták nyomai a bemutatott tárgyon?

2) Alkalmasak-e papilláris minták nyomai egy tárgyon egy személy azonosítására?

3) A papilláris minták nyomait egy vagy több személy hagyja hátra?

4) A papilláris minták nyomait egy adott személy hagyja hátra (6. ábra)?

Rizs. 6. Ujjlenyomatok tanulmányozása

4. kérdés Szagtani vizsgálattal megoldott kérdések:

1) Vannak-e a vizsgált személy szagnyomai a tárgyon, ruházaton, vagy az abból vett emberi szagmintában (7. ábra)?

Rizs. 7. Szagtani vizsgálat elvégzése biodetektorral

Tesztkérdések a 4. témához

1) Mit vizsgál az antroposzkópia?

2) Nevezze meg a nyomok rögzítésének módszereit!

3) Sorolja fel a papilláris minták tulajdonságait!

4) Definiálja a „nyomokat” tág értelemben.

5) Nevezze meg a szűk értelemben vett bűncselekmény nyomainak fajtáit!

6) Sorolja fel a megjelenítési nyomok típusait az objektumtól függően.

7) Nevezze meg a nyomkövetési törvényszéki tantétel alapelveit!

8) Nevezze meg a papilláris minták fő típusait!

9) Melyek a lábnyomok különböző típusai?

10) Nevezze meg a mezítláb nyomainak sajátos jeleit!

11) Sorolja fel a talp általános jellemzőit!

12) Milyen körülmények állapíthatók meg a pályák tanulmányozása során?

13) Milyen szabályok vonatkoznak a nyomok fotózására egy esemény helyszínén?

14) Nevezze meg a vérnyomok formáit!

15) Mi a neve a betörési eszközök, szerszámok, gyártási mechanizmusok, zárak, pecsétek nyomainak tanulmányozásával foglalkozó nyomkövetési szekciónak?

16) Nevezze meg az eszközcsoportokat a befolyásolás módja szerint!

17) Nevezze meg a mechanikai csoport szerszámai által hagyott nyomokat!

18) Milyen módszerrel fényképezik le a betörés jeleit?

19) Nevezze meg a gyártott termékek tanulmányozása során megoldott problémákat!

20) Milyen kérdésekre ad választ a vizsgálat a zár feltörésekor?

21) Milyen típusú nyomokat vizsgál a közlekedési traceológia?

22) Sorolja fel a traceológiai kutatás feladatait!

23) Határozza meg a homeoszkópos nyomok fogalmát!

A traceológiai problémák széles köre és a vizsgált tárgyak köre miatt a vizsgálattal megoldott diagnosztikai és azonosítási kérdések listája csak a főbb, a gyakorlatban leggyakrabban előforduló kérdéseket tartalmazza. Ezek elsősorban a cipők, járművek, gyártási mechanizmusok, különféle szerszámok, szerszámok stb. nyomainak vizsgálatával kapcsolatos kérdések.

A nyomvizsgálatok elkészítését a Belügyminisztérium és a Belügyi Igazgatóság szintjén a belügyi szervek minden igazságügyi szakértői osztályán szervezik.

Megjegyzések

A traceológiai vizsgálat kijelölésénél bemutatásra kerülnek: maguk a kutatási objektumok, amennyiben ez a követelmény nem teljesíthető, ezekről az objektumokról készült jó minőségű modellek küldhetők;

Ellenőrzési jegyzőkönyvek, ábrák, fényképek az esemény helyszínéről (bűnügy anyagok);

Minták összehasonlító kutatáshoz; minden konkrét esetben szakértővel tisztázhatók.

A fizikai bizonyítékokat jól be kell csomagolni, és megfelelő kísérőcímkékkel kell ellátni.

A cipőlenyomatok, az emberi és állati lábak tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Milyen cipőmodell alkotja a lábnyomot és annak mérete?

1. Milyen magas az ilyen cipőt viselő személy?

1. Ezeket a nyomokat cipők, harisnyák stb. alkotják?

1. A bemutatott cipőt konkrét személy viselte?

1. Milyen anatómiai jellemzői tükröződnek a nyomokban egy személy vagy állat?

1. Ezek az állatok (patkók) hagytak nyomot?

1. Mi a patkó típusa, száma és jellemzői?

1. Milyen irányú volt a mozgás?

1. Hány tárgy vett részt a mozgásban?

1. Mi a pályák létrehozásának mechanizmusa (séta, futás stb. során maradnak-e nyomok)?

1. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az egyén által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?

Az emberi fognyomok vizsgálatával foglalkozó kérdések.

1. Emberi, állati vagy egyéb fogak hagytak nyomot ezen a tárgyon?

1. Milyen anatómiai és műszaki jellemzői vannak a nyomokat hagyó személy fogászati ​​apparátusának?

1. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?

1. Ez a személy hagyott fognyomokat a bemutatott tárgyon?

A betörési eszközök, szerszámok és mechanizmusok nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések.

1. Vannak-e idegen tárgy becsapódásának nyomai a tárgy felületén?

1. Ennek a tárgynak (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.) melyik oldalon, milyen irányban történt a sérülése (fúrás, fűrészelés, tépés, vágás, törés, préselés)?

1. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

1. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomokat hagyott? Milyen tulajdonságai és jellemzői vannak ennek a fegyvernek (alak, méret stb.)?

1. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?

1. Két vagy több objektumon lévő jelölések ugyanazzal az eszközzel készülnek?

1. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra bemutatott fegyver képezi?

1. Ezek a termékek ugyanazon a gépen vagy ugyanazokkal a szerszámokkal készülnek?

A járművek nyomainak vizsgálatával foglalkozó kérdések.

1. Milyen típusú és típusú jármű, mely részei hagyták maguk után a nyomokat?

1. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?

1. Milyen irányba haladt a jármű?

1. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?

1. Van-e nyoma ennek a járműnek?

1. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban szerves része volt vele?

1. Mi volt a járművek (jármű és egyéb tárgyak) egymáshoz viszonyított helyzete az ütközés időpontjában?

1. Hogyan készülnek az állami rendszámtáblák?

A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során kezelt kérdések.

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a hibás működésének? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

1. Nem hagyott valamilyen nyomot idegen tárgy a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcs vagy főkulcs eredménye?

1. Feloldották és ki lehet-e nyitni a zárat ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy)?

1. A zárszerkezet melyik állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezik a zár sérülése?

1. Milyen műveletek okozták a zár megsérülését? Hogyan történik a zár feloldása (kiválasztása)?

1. Milyen fegyver (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

1. Több zár van feloldva (feltörve) ugyanazzal a módszerrel vagy ugyanazzal az eszközzel?

1. Nem ez a fegyver (műszer, tárgy) hagyta a nyomokat a záron?

Az ellenőrző tömítések és csavarások vizsgálata során kezelt kérdések.

1. A tölteléket kinyitották és milyen módon?

1. Újra felvitték a tömést?

1. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?

1. Mi a pecsét digitális és levéllenyomatának tartalma?

1. A tömítést a mellékelt tömítőcsavarokkal préselték?

1. A bemutatott eszközöket használták a pecsét felnyitásához?

1. A csavart kicsavarták és újracsavarták?

1. A csavarhuzalok ugyanazzal az eszközzel készülnek?

Az egész részekre bontása során megoldott problémák.

1. Melyik objektum része ez a tárgy?

1. Ezek a tárgyak korábban egyetlen egészet alkottak?

1. Hogyan oszthatók fel egy tárgy részei?

1. A részeket egy adott tárgy választotta el egymástól?

A ruházati kutatás során kezelendő kérdések.

1. A talált nyomok ruhanyomok?

1. Mi a tárgy és a ruházat közötti kölcsönhatás mechanizmusa (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?

1. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruházatának nyomai maradtak?

1. Nem hagynak nyomokat egy adott személy ruházatának részei?

1. Milyen nyomok és sérülések vannak a ruhákon?

1. Milyen mechanizmussal sérülnek meg a ruhák?

1. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozta a kárt?

1. Van-e nyom vagy sérülés a ruházaton, amelyet a bemutatott tárgyak okoztak?

A csomók és hurkok tanulmányozása során tárgyalt kérdések.

1. Milyen típusú csomók és hurkok ezek?

1. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?

Portré vizsgálat.

Feladatok.

Az igazságügyi portrészakértői vizsgálat egy személy külső megjelenéséről készült fényképek és egyéb objektív ábrázolások tanulmányozásából áll, az azokon ábrázolt személyek kilétének azonosítása érdekében.

A szubjektív portrék, valamint a koponya-rekonstrukciók alapján történő szakértői azonosítást nem végzik el, mivel ezek egy személy külső megjelenésének mentális képén alapulnak. A szemtanú emlékezetében rögzített megjelenési jellemzők objektív értékelése általában lehetetlen. Ezért az ilyen típusú portréképet csak a működési azonosítás körülményei között használják.

A szakértői azonosítás nem művész (festő, grafikus, szobrász) által készített portréképek felhasználásával történik. A művész ezek megalkotásakor általában nem veszi figyelembe az arc szerkezetének apró sajátosságait, amelyek nem elengedhetetlenek az ábrázolt személyről alkotott kép kialakításához, hanem a szakértői azonosítás során individualizáló jegyekként (pl. , a fülkagyló elemeinek szerkezetére utaló jelek stb.).

Megjegyzések

A szakértői azonosításhoz fényképek (negatívok) - eredeti példányok küldése szükséges. Ha hiányoznak, másolatot küldenek ezekről a leképezésekről. Célszerű hozzávetőlegesen azonos korú egyének fényképeit elküldeni összehasonlításra a vizsgálathoz. Ismerni kell az összehasonlítandó fényképek gyártási idejét. Az összehasonlított arcokról készült képeket azonos vagy közeli szögből, megközelítőleg azonos fényviszonyok mellett kell készíteni.

Kívánatos, hogy a fényképek normál kontrasztúak legyenek, az arc összes apró jellemzőjét - ráncokat, redőket, anyajegyeket stb. - megjelenítsék, és ne legyenek olyan hibák, amelyek megnehezítik a megjelenés jeleinek észlelését és elemzését. Ha a fényképen retusálás nyomai láthatók (vagy ez az elkészítésének körülményeiből ismert), célszerű beszerezni azt a negatívot, amelyről ezt a fényképet nyomtatták, és a fényképpel együtt elküldeni a szakértőnek.

A fényképek hátoldalán a vizsgáló aláírásával és az intézmény pecsétjével hitelesített felvételek láthatók. A fotófilmeket, öntvényeket és egyéb tárgyakat dobozokba, kötegekbe, zacskókba csomagolják, és a csomagoláson található felirat igazolja.

Portrévizsgálattal megoldott problémák.

1. A fényképek ugyanazokat vagy különböző arcokat mutatják?

1. A bemutatott fényképeken ábrázolt fej-, arc- vagy testrészek azonos vagy különböző személyekhez tartoznak?

1. Ugyanazok vagy különböző arcok jelennek meg a film- vagy videókockákon?

1. Ugyanazt vagy különböző arcokat ábrázolnak az élő személyről és a holttestről készült fényképek?

Fizikai és kémiai vizsgálat (anyagok, anyagok és termékek vizsgálata).

Feladatok.

Fizikai-kémiai vizsgálatot végzünk a vizsgált anyagok, anyagok és termékek kémiai összetételének, fizikai paramétereinek, morfológiai jellemzőinek meghatározására, a jellemző szennyeződések, a gyártás, tárolás és felhasználás jellemzőire vonatkozó közösségük megállapítására.

A felsorolt ​​problémák közül nem mindegyik oldható meg a belügyi szervek fizikai és kémiai laboratóriumában minden szakember fegyvertárában fellelhető módszerekkel. Ezeket a lehetőségeket egyrészt korlátozza az adott munkavállaló specializációja (ismeri-e azokat a módszereket, amelyek biztosítják a vizsgálatra benyújtott tárgy sikeres tanulmányozását, és lehetővé teszik számára, hogy megválaszolja a vizsgálatot érdeklő kérdéseket), másrészt összefügg a szükséges felszerelések rendelkezésre állása a laboratóriumban.

Az alább felsorolt ​​tárgyak és feladatok teljes körének vizsgálatát a Szovjetunió Belügyminisztériumának Összoroszországi Kutatóintézetében és a belügyi szervek alapvető fizikai és kémiai laboratóriumaiban szervezik.

Az anyagi világ számos tárgya tárgyi bizonyítékként működhet - minden, amit általában anyagoknak, anyagoknak, termékeknek neveznek. Az egyszerűség kedvéért a fő tárgyakat tipikus csoportokba kell sorolni, és az egyes csoportokhoz kapcsolódóan olyan kérdéseket kell megfogalmazni, amelyek fizikai és kémiai kutatások eredményeként megoldhatók. A következő objektumcsoportokat lehet megkülönböztetni:

1. Termékek lövés.

2. Üveg, kerámia és az ezekből készült termékek.

3. Kábítószerek és erős gyógyszerek.

4. Festékek és bevonatok.

5. Fémek és ötvözetek.

6. Polimer anyagok és ezekből készült termékek.

7. Kőolajtermékek.

8. Mérgek, ismeretlen anyagok.

9. Speciális vegyszerek.

10. Textilszálak és szálak szőrme- és báránybőrtermékekből.

A lőtt termékek vizsgálata során kezelt kérdések.

1. Az anyagi kárt lövés okozta?

1. Milyen károkat okozott a lövedék?

1. Melyik lyuk a bejárat és melyik a kijárat?

1. Elsült a fegyver az utolsó tisztítás óta?

1. Mekkora a lőtávolság?

1. Hogyan készül a lövedék (gyári, házi, házi)?

1. A különböző patronokban használt anyagok egyetlen származási forrásból származnak?

1. A helyszínen talált tárgy vatta (tömítés); Nem ugyanaz az elemi összetételben, egyéb jellemzőkben, gyártási módban a gyanúsítotttól lefoglalt vattakkal (tömítésekkel) és azok félkész termékeivel?

Az üvegek, kerámiák és az ezekből készült termékek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Ez a tárgy üveg (kerámia)?

1. Milyen típusú üveg (kerámia)?

1. A helyszínen talált üvegszilánkok és a járműből előkerült üvegszilánkok (gyanúsított ruházata stb.) azonos forrásból származnak?

1. Vannak-e idegen anyagok rétegei (fedőrétegei) az üveg felületén (kerámia, máz)? Ha igen, mi a természetük?

A kábítószerek és az erős gyógyszerek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Kábítószer-e az anyag vizsgálatra? Ha igen, melyiket pontosan?

1. A kutatásra benyújtott anyag erős gyógyszerészeti gyógyszer? Ha igen, melyiket pontosan?

1. A kutatásra benyújtott anyag barbiturát? Ha igen, melyiket pontosan?

1. Tartalmaznak-e a gyanúsítotttól előkerült tárgyak kábítószer- vagy erős gyógyszernyomokat?

1. Van-e közös származási forrása a drogoknak?

1. A gyanúsítotttól lefoglalt kábítószereket (hatásos gyógyszereket) meghatározott gyárban gyártották?

1. Milyen módon (ipari vagy kézműves) gyártják ezt a gyógyszert?

A festékek és bevonatok tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Ez a tárgy lakk (festék, zománc)?

1. Vannak festékrészecskék a holttest ruháján?

1. Milyen típusú ez a festékbevonat, és mi a rendeltetése, különösen, hogy a vizsgálatra benyújtott részecske autóipari festékbevonat?

1. Milyen festékkel (lakk, zománc) vonták be a tárgyat átfestés előtt?

1. A gyanúsítotttól lefoglalt festék (lakk, zománc) ennek vagy annak a tárgynak a festésére szolgált?
2. Az ablaknyílásból visszanyert építési festékszemcsék és a gyanúsított ruházatán talált festékszemcsék egyetlen eredetből származnak, vagy egyetlen tárgyhoz tartoznak?

A fémek és ötvözetek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Milyen fémből (ötvözetből) készül a vizsgálatra benyújtott tárgy?

1. Vannak fémnyomok (ötvözet) ezen az elemen?

1. Milyen minőségű ez a fém (ötvözet)?

1. Számos tárgyon található fémrészecskéknek van közös általános (csoportos) hovatartozásuk?

1. A fém (ötvözet) termékeknek egyetlen származási forrása van?

1. A fémrészecskék egy adott termékhez tartoznak?

1. A kutatásra benyújtott fém (ötvözet) nemes?

1. A lövedékek korábban egyetlen tömeget alkottak?

1. A bemutatott anyagokat felhasználták a termék elkészítéséhez?

1. Van-e idegen fémnyom a zárszerkezet részein, amelyet idegen tárgy (főkulcs, hamis kulcs) okozott?

1. Hogyan készül a fémtárgy (öntés, sajtolás, kovácsolás, vágás, hegesztés stb.)?

1. A bemutatott tárgy fémbevonattal rendelkezik? Ha igen, mi a kémiai összetétele és célja?

1. Milyen hatásoknak volt kitéve a fémtermék (túlmelegedés, agresszív anyagokkal való kezelés stb.)?

1. Voltak dombormű képek (márka, szám stb.) korábban az objektumon? Ha igen, melyiket pontosan?

1. Módosult a tételen szereplő szám?

1. A vizsgálatra benyújtott érme hamis? Ha igen, milyen fémből (ötvözetből) készült?

1. Ha az érme eredeti, akkor mi az oka annak, hogy a külső jellemzőiben olyan változások következnek be, amelyek kétségbe vonják valódiságát (maratás, túlmelegedés, elektrokémiai oldódás stb.)?

1. Milyen kémiai összetételű az érmén lévő bevonat?

1. Milyen anyagból van a forma, amelybe a hamis érméket öntik?

1. Van-e fémesedés nyoma a bemutatott tételen? Ha igen, mi a természetük és eredetük?

A polimer anyagok és az azokból készült termékek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Ez az anyag polimer?

1. Milyen típusú vagy márkájú a polimer?

1. Mi a speciális célja ennek a típusú, típusú polimernek?

1. Az anyag, amelyből ez a polimer termék készül, és az összehasonlító kutatásra benyújtott minták anyaga közös generikus (csoportos) hovatartozással rendelkezik?

1. A polimer termék ki volt téve túlmelegedésnek, agresszív anyagoknak, szerves oldószereknek stb.?

1. A polimer termékek mintáinak egyetlen származási forrása van?

1. A hordozóanyagon lévő polimer anyagok vagy részecskék a termékre jellemzőek?

1. Az aszfalton (az áldozat ruházatán stb.) lévő nyomot gumirészecskék alkotják? Ha igen, milyen típusú és márkájú ez a gumi?

1. Egy, kettő vagy több ragasztót használtak a tárgy összeragasztása során?

1. Ezt a ragasztót használták a vizsgált tárgy ragasztásánál?

1. A lefoglalt ragasztók közül melyiket használták a tárgy összeragasztására?

1. Volt-e fénykép ragasztva a dokumentumra (címkék a terméken stb.)?

A kőolajtermékek tanulmányozása során tárgyalt kérdések.

1. A bemutatott anyag kőolajtermék?

1. A kőolajtermék üzemanyag és kenőanyag? Ha igen, akkor mi a típusa, típusa, csoportja, márkája, célja?

1. Használták a kenőanyagot? Ha igen, mikor?

1. Vannak-e kőolajterméknyomok (foltok) a lefoglalt tárgyon? Ha igen, akkor mi a típusuk, típusuk, csoportjuk, márkájuk, rendeltetésük?

1. A bemutatott minta az adott tartályban lévő kőolajtermék része?

1. Ezt a gyúlékony anyagot használták a tüzet gyújtásához?

1. Egy adott térfogatból származó kőolajtermék hagy nyomokat a hordozó tárgyon?

1. A vizsgálatra benyújtott benzinminta egy adott márkának felel meg a GOST szerint?

1. A vizsgálatra benyújtott AI-93 (AI-95) benzin más márkájú (alacsony minőségű) benzin keveréke? Ha igen, hány százalékos az alacsony minőségű benzin?

1. Tartalmaz-e a kutatásra benyújtott benzin egyéb kőolajtermékek (kerozin, gázolaj) adalékanyagát?

A mérgek és ismeretlen anyagok tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. Mi az ismeretlen anyag természete?

1. Az anyag erős vagy maró hatású, vagy mérgező?

1. Milyen anyag tette tönkre az áldozat ruháit?

1. Van-e arzén (tallium, antimon) az áldozat hajában vagy váladékában, és mekkora a koncentrációja?

1. Vannak-e méregnyomok, agresszív vagy erős anyagok az üres palack (egyéb tartály) falán?

1. A kutatásra benyújtott anyagok egyetlen származási forrással rendelkeznek?

A speciális vegyi anyagok tanulmányozásával foglalkozó kérdések.

1. A hajon, bőrön, ruházaton, gyanúsítotton, bûnfegyveren vagy a gyanúsítotthoz tartozó egyéb tárgyakon talált festék morfológiai jellemzõit és kémiai összetételét tekintve homogén az incidens helyszínén lefoglalt és az összehasonlító kutatáshoz mintaként bemutatott anyaggal?

A textilszálak és a szőrme- és báránybőrtermékekből származó szálak tanulmányozása során tárgyalt kérdések.

1. A vizsgálat tárgya textilszálak vagy szőrme- és báránybőrből készült szálak?

1. Mi a textilszálak szétválasztásának mechanizmusa?

1. Mi a rost természete és fajtája?

1. Milyen típusú termékekből (textilszövet, kötöttáru, szőrme vagy báránybőr kabát) származnak a szálak?

1. Milyen külső jelek jellemezhetik azt a terméket, amelyből a szálak származnak?

1. Egyetlen szál egy termékből származik?

1. Ezek a szálak egy adott termékből származnak?

Talajtani vizsgálat.

Feladatok.

A talajvizsgálatot annak érdekében végezzük, hogy olyan tényszerű adatokat állapítsunk meg, amelyek jelzik egy személy, állat jelenlétét vagy tárgyak elhelyezkedését a terület egy meghatározott területén. A vizsgálat tárgyát képező feladatok a hordozótárgyon lévő rétegek jelenlétének, jellegének, kialakulásuk mechanizmusának és idejének megállapítása, a hordozótárgyon lévő talajrétegek a hordozótárgy meghatározott területének talajához tartoznak-e. terület, a tárgyak érintkezési kölcsönhatásának ténye bizonyos körülmények között, és a talaj lehetséges származási forrása.

A talajtani vizsgálatok elkészítése teljes mértékben az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Összoroszországi Tudományos Kutatóintézetében, valamint a belügyi szervek igazságügyi szakértői osztályain történik.

Jegyzet.

A talajtani vizsgálat fő kérdésének eldöntésekor, hogy egy hordozótárgyon a talajrétegek a terület egy meghatározott területéhez tartoznak-e, az esemény helyszínéről 50-200 g tömegű összehasonlító talajmintákat választanak ki, és legalább 3-3. 4 kontroll talajminta az incidens helyszínével szomszédos területekről. A kontrollmintákat az eset helyszínétől 25-200 m távolságra lehet venni kardinális irányokban - kelet, nyugat, dél, észak. A talajtárgyak kiválasztását a talajfelszínen csak abból a mélységből (általában 0,5-3 cm) végezzük, amely az esemény helyszínén hagyott nyomokra jellemző. A talajmintákat papírzacskókba kell helyezni. Nem ajánlott a szennyeződéseket üvegedényben, műanyag zacskóban tárolni, ragasztószalaggal eltávolítani.

Kérdések.

1. Vannak-e szennyeződések a hordozó tárgyon (ruha, cipő, tárgyak stb.)?

1. Mi a talajrétegek elhelyezkedése a hordozó objektumon?

1. Mi a talajrétegek kialakulásának mechanizmusa a hordozó tárgyon?

1. Mi a talaj forrása?

1. A hordozó objektumon lévő talajrétegeknek van-e közös általános (csoportos) kapcsolata a helyszínről eltávolított talajjal?

1. A hordozó objektumon lévő talajrétegek egy adott helyre tartoznak (a terület meghatározott területe van feltüntetve)?

1. A hordozó tárgyon lévő talajrétegek (az áldozat ruházata stb.) és a jármű különböző részeiről eltávolított szennyeződések azonos eredetűek?

1. Milyen régen volt talajrétegek kialakulása a hordozó objektumon (ritka esetben megoldódik a probléma)?

Ásványtani (gemológiai) vizsgálat.

Feladatok.

Gemológiai vizsgálatot végeznek a drágakövek jellegének és minőségi kategóriájának, a hordozó tárgyakon a drágakövek nyomainak, a fémesedés nyomainak és egyéb jeleknek a drágakövön való jelenlétének megállapítására, a származási és értékforrás megállapítására. kövekből.

A vizsgálat tárgya természetes vágott és csiszolatlan drágakövek és féldrágakövek, ezek szintetikus analógjai és utánzatai, féldrágakövek, kőzetek, valamint az ezekből készült termékek.

Jegyzet.

A szakértő engedélyével a következő kérdések is feltehetők.

A kőfeldolgozást kézműves vagy gyári körülmények között végezték?

Milyen lelőhelyről származnak a kutatásra benyújtott durva kövek?

Milyen képzettségi foka van annak a személynek, aki ezeket a köveket feldolgozta?

Ezeknek a kérdéseknek a megoldásához azonban az érintett kutatóintézetek, ásványtani múzeumok és ékszerjavítási és -gyártási pontok szakembereinek bevonása szükséges.

Az egyes tárgyak csomagolását külön kell elvégezni, és ki kell zárnia a drágakövek sérülésének és fémekkel való érintkezésének lehetőségét.

Kérdések.

1. Milyen nevet viselnek a kutatásra benyújtott kövek?

1. A vizsgálatra benyújtott kövek természetesek, szintetikusak vagy utánzatok?

1. A vizsgálatra benyújtott kövek drágakövek, féldrágakövek vagy dísztárgyak?

1. Mennyibe kerülnek a kutatásra benyújtott kövek?

1. Vannak-e fémesedés vagy egyéb nyomok a kövek felületén, amelyek arra utalnak, hogy korábban ékszerben voltak?

1. A hordozó tárgyakon (szerszámokon, tárgyakon stb.) vannak-e ékszerkövek nyomai?

1. Egy ékszer részei korábban egyetlen egészet alkothattak - a gyanúsítotttól lefoglalt egyedi gyöngyök és a bűncselekmény helyszínén talált gyöngy?

1. Van-e közös származási forrása a vizsgálatra benyújtott köveknek?

Botanikai vizsgálat.

Feladatok.

Botanikai vizsgálatot végzünk a növényi objektumok természetének, általános (csoportos) hovatartozásának, valamint a növényi részecskék eredetének megállapítására.

A botanikai vizsgálat tárgyai a növények és részeik (gyökerek, rizómák, magvak, termések stb.), fa, fakéreg, forgács, fűrészpor, fatárgyak részei, széna és szalma, dohány és dohánytermékek, valamint egyéb növényi tárgyak eredet.

Megjegyzések

A növényi tárgyakat papírzacskókba helyezzük, kivéve a mikor. Ez egy lehetséges érintkezés a hordozótárgyról eltávolított növényzet és az esemény helyszínéről.

Kérdések.

1. Vannak-e növényi részecskék a hordozó tárgyakon? Milyen jellegűek a kutatásra benyújtott tárgyak?

1. A gazdaobjektumból kinyert növényi részecskék és a helyszínről kinyert növényi részecskék (vagy egész növények) közös általános (csoport) hovatartozást mutatnak?

1. A hordozóanyagból eltávolított növényi részecskék egy meghatározott növény, termék vagy növényi eredetű keverék részét képezik?

Biológiai vizsgálat.

Feladatok.

Az igazságügyi biológiai vizsgálat célja az emberek és állatok szöveteinek és váladékainak diagnosztikai és azonosítási vizsgálata.

Ennek a vizsgálatnak a fő céljai a következők:

Az emberi szövetek és váladékok tanulmányozása során - a tárgy természetének, kialakulásának mechanizmusának meghatározása, egy személyhez való hovatartozás, csoport- és nemi sajátosságuk, valamint egy adott személytől való származás lehetősége;

Állati eredetű tárgyak (például szőr, vér stb.) tanulmányozásakor - fajspecifikusságuk meghatározása, vagyis az emlősök egyik vagy másik taxonómiai csoportjába való besorolás, a képződés mechanizmusa, és bizonyos esetekben - a származás konkrét egyén.

Emberek és állatok vérének, szőrének, váladékának és szövettöredékeinek biológiai vizsgálata a belügyi szervek alábbi törvényszéki osztályainak biológiai laboratóriumaiban végezhető.

Jegyzet.

A kutatás során:

A sértettek és az ügyben érintettek vérnyomaihoz hasonló tárgyat és vérmintát (szárított vagy folyékony formában, tartósítószer nélkül legalább 5 ml mennyiségben) vizsgálatra bocsátanak.

Az ürítés magában foglalja azokat a tárgyakat, amelyeken a váladéknak tűnő nyomai vannak, valamint a vér- és nyálminták (folyékony vagy szárított);

Az izzadságnyomok miatt az ügyben érintett személyektől vérmintát kell szolgáltatni;

A kutatás tárgyai, a fej öt területéről (frontális, jobb és bal temporális, parietális, occipitalis) vett hajminták, minden területről legalább 20 hajszál, valamint az áldozat és az áthaladó személyek vérmintái (folyékony vagy szárított) hajvizsgálatra küldték.üzlet;

A csontok és szövetek töredékei a vizsgálat tárgyát képező tárgyakat, valamint az áldozat véréből vett mintát folyékony vagy szárított formában;

Az állati szőrt bizonyítékként lefoglalt szőrre küldik, és az állat szőréből vagy bőréből szőrmintát vesznek a test 10 területéről (hát, keresztcsont, has, első és hátsó végtagok, felső és alsó nyak, fej), legalább 20 hajszál minden oldalról.

Biológiai vizsgálattal megoldott kérdések az emberi szövetek és váladékok vizsgálatában.

Vér.

1. Vannak-e vérnyomok a bemutatott tárgyakon?

1. Ez a vér emberhez vagy állathoz tartozik?

1. Ha a vér egy személyhez tartozik, akkor mi a vércsoport (az ABO rendszer és egyéb izoszerológiai, polimorf fehérje és enzimrendszerek szerint)?

1. Mi a vérnyomok kialakulásának mechanizmusa?

1. Mi a vér neme?

1. Ez a vér konkrét személytől származott?

(nyál, sperma, verejték, vizelet stb.)

1. Van-e nyál, sperma vagy vizelet nyoma a vizsgálatra benyújtott tárgyakon?

1. Mi a tárgyak csoportos hovatartozása (nyál, spermium stb.)?

1. A nyál férfié vagy nőé?

1. Konkrét személytől jött a váladék?

kéznyomok és ajaknyomok

1. Mi ezeknek a nyomoknak a csoportos hovatartozása (ABO rendszer szerint)?

1. Egy adott személy hagyta el őket (csoporthovatartozás alapján)?

1. Ki hagyott nyomot az ajkakon, férfi vagy nő?

Az okmányok, íróeszközök, nyomdaeszközök gyártási módjának kialakításában megoldandó kérdések.

• 1. A vizsgálatra benyújtott Bank of Russia bankjegyeket az FSUE Goznak gyártotta, ha nem, hogyan készültek?
• 2. A vizsgálatra benyújtott Európai Központi Bank bankjegyeit az Európai Központi Bank bankjegyeit kibocsátó vállalkozás állítja-e elő, ha nem, hogyan állították elő?
• 3. A vizsgálatra benyújtott US Federal Reserve Bank bankjegyeit az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának gravírozási és nyomtatási hivatala gyártotta-e, ha nem, hogyan készültek?
• 4. Egy adott állam bankjegyeit (a feltüntetett pénznem neve) vizsgálatra benyújtott bankjegyeket adott állam bankjegyeit kibocsátó vállalkozás állítja-e elő (az ország neve feltüntetve), ha nem, akkor hogyan állították elő?
• 5. Használták-e a vizsgálatra benyújtott berendezéseket, eszközöket (egyedi biztonsági elemek szimulálására szolgáló eszközök) a benyújtott bankjegyek gyártása során?
• 6. A vizsgálatra benyújtott bankjegyek (egyedi adataik) azonos vagy eltérő berendezéssel készültek?
• 7. A vizsgálatra benyújtott bankjegyek azonos vagy eltérő módon készültek?
• 8. Hogyan készül a dokumentum szövege, valamint egyéb részletei?
• 9. Milyen íróeszközzel írták a kézzel írt szöveget (golyóstoll vagy töltőtoll, filctoll, ceruza stb.)?
• 10. Hogyan készül az okmánylap (bankjegy, biztonsági papír)?
• 11. Hogyan készültek a kutatásra benyújtott nyomtatott űrlapok?
• 12. A vizsgálatra bemutatott, az irat (bankjegy) adatainak képével ellátott fémlemez nyomtatott forma vagy annak üres lapja?
• 13. Ha egy dokumentum (pénzjegy) adatait ábrázoló fémlemez nyomdanyomtatvány, akkor azt használták-e dokumentumok (pénzjegyek) nyomtatására?
• 14. Ez a fényképes formanyomtatvány a vizsgálatra benyújtott nyomtatványok elkészítéséhez használt dokumentum (pénztárjegy) adatait ábrázolja?
• 15. Milyen kialakításúak a vizsgálatra benyújtott dokumentumok előállításához használt nyomdagépek?
• 16. Milyen osztályba, márkába (modellbe) tartozik az írógép, amelyre a dokumentum szövegét nyomtatják?
• 17. Hogyan készült az azonosító nyomtatott nyomtatvány, melynek lenyomata az okmányon van?
• 18. Hogyan készül a pecsét (bélyegző)?
• 19. Milyen típusú anyagokat tartalmaznak (fedőanyag, fólia stb.) a dokumentum elkészítéséhez?
• 20. Használtak-e speciális technikai technikákat és eszközöket a dokumentum aláírására, és ha igen, melyeket?
• 21. A dokumentum nem a telepítési módszerrel készült?

A dokumentumok módosítási módjának kialakítása során megoldandó kérdések .

• 1. Változott-e a vizsgálatra benyújtott dokumentum eredeti tartalma, ha igen, mi a megváltozott adatok eredeti tartalma?
• 2. A dokumentum szövege egyidejűleg több példányban készült-e szénpapíron keresztül?
• 3. Módosult-e a dokumentum eredeti tartalma az egyes töredékek beillesztésével, ha ilyen változtatás történt, akkor milyen területeken, és mi volt a dokumentum eredeti tartalma?
• 4. Mi a kitöltött (áthúzott, letakart) bejegyzések tartalma?
• 5. Mi a kifakult szövegek tartalma?
• 6. Milyen típusú (típusú) dokumentumok az égetett dokumentumok?
• 7. Mi az égetett dokumentumok tartalma?
• 8. Milyen mennyiségű és milyen iratok égnek (elszenesednek) papírlapmaradványok égésének eredménye?
• 9. Mi a tartalma a dokumentumban nyomott (konvex) színtelen vonásokkal képzett rekordoknak?

A dokumentumrészletek végrehajtásának időrendi sorrendjének meghatározásakor megoldandó kérdések .

• 1. Mi történt először - a dokumentum szövege, vagy a szöveg vonásaival metsző aláírás?
• 2. Mit csináltak először - az aláírást vagy a pecsét (bélyegző) lenyomatát metszőbe?
• 3. Mi történt először - a dokumentum szövege vagy a pecsétlenyomat metszéspontjai?
• 4. Mi a szövegrészletek végrehajtási sorrendje? Ez a töredék nem készült el a főszöveg összeállítása után?

Az azonosítás kutatása során megoldandó kérdések.

• 1. A szöveg nincs kinyomtatva ezen az írógépen?
• 2. A dokumentumokban szereplő szövegek ugyanazon vagy különböző írógépen vannak nyomtatva?
• 3. A dokumentum szövegének különböző részeit ugyanazon vagy különböző írógépen nyomtatták?
• 4. A szöveg egy részét ugyanarra az írógépre nyomtatták, mint a dokumentum fő szövegét, vagy másikra?
• 5. Ezzel a pecséttel (bélyegzővel) készült a lenyomat?
• 6. Az iratokon lévő lenyomatok azonos vagy eltérő pecséttel (bélyegzővel) készülnek?
• 7. Erről a nyomtatványról nyomtatták-e az okmánylapot (nyomtatott terméket)?
• 8. A dokumentumokat azonos vagy különböző nyomtatási formákból nyomtatják?
• 9. A vizsgálatra benyújtott dokumentumok azonos vagy eltérő berendezéssel (nyomtató berendezéssel) készültek?
• 10. A dokumentumot sokszorosítógépen állítják-e elő (a gép típusát, jellegzetességeit, valamint a konkrét intézmény nevét, amelyhez a gép tartozik)?
• 11. Használták ezt az íróeszközkészletet a dokumentum elkészítéséhez?
• 12. A dokumentumok részei korábban nem alkottak egységes egészet?

• Ennek a problémának a megoldása a dokumentumanyagok kutatási módszereinek ismeretét igényli.

Tel. , 268-87-99, 268-83-91, 268-80-85

Traceológiai vizsgálatot végzünk annak érdekében, hogy az eset helyszínén nyomokban megjelenő, külső szerkezetük jelei alapján azonosítsák a különböző tárgyakat, valamint diagnosztizálják a nyomozáshoz kapcsolódó különféle körülményeket: mozgásirány (bűnöző, szállítás), a nyomok keletkezésének ideje, a bûnözõ cselekvési módja és sorrendje stb.

A vizsgálat tárgyától és a megoldandó problémák természetétől függően a következő főbb traceológiai vizsgálatokat különböztetjük meg:

Lábnyomok;

Fognyomok;

Állatok lábnyomai (paták);

Betörési szerszámok és szerszámok nyomai;

Járműnyomok;

Zárak és zárszerkezetek;

Záró- és tömítőeszközök (ZPU) és tömítések;

Az egész részenként;

Gyártási mechanizmusok nyomai;

Csomók és hurkok.

A nyomvizsgálatok elkészítését a belügyi szervek minden igazságügyi szakértői osztályán megszervezik.

A cipőlenyomatok vizsgálatakor kezelendő problémák:

1. Milyen típusú lábbelin hagytak nyomot (csizma, cipő, tornacipő stb.)?

2. Milyen cipőmodell hagyott nyomot; a mérete?

3. Mekkora az ilyen cipőt viselő személy magassága?

4. Mi a mechanizmus a nyomok létrehozása mögött (maradnak-e nyomok séta, futás, rúgás stb. során)?

5. Milyen anatómiai jellemzői tükröződnek a lábnyomokban?

6. A több baleseti helyszínen talált lábnyomokat (cipőket) ugyanaz a személy (vagy ugyanaz a cipő) okozta?

7. Vannak-e nyomok egy adott személytől elvett cipőben?

8. A helyszínen talált cipőt konkrét személy viselte?

9. A lábnyomok mutattak-e valamilyen jelet az adott személytől vett harisnya vagy zokni külső szerkezetére?

10. Melyek a cipősínelemek méretbeli jellemzői?

11. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az e személy által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?

Az emberi fognyomok vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. Emberi, állati vagy egyéb fogak hagytak nyomot ezen a tárgyon?

2. Milyen anatómiai és műszaki jellemzői vannak a nyomot hagyó személy fogászati ​​apparátusának?

3. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?

4. Hagyott-e ez a személy fognyomokat a bemutatott tárgyon?

Az állati lábnyomok (paták) tanulmányozása során megoldandó problémák:

1. Milyen állatok hagyták el a nyomokat?

2. Milyen állattani jellemzői tükröződnek a nyomokban?

3. Hagytak-e nyomokat ezek az állatok?

4. Milyen típusú, darabszámú és milyen jellemzői vannak a helyszínen talált patkóknak?

5. A mancslenyomatokat (patkó, pata) ugyanazok vagy különböző állatok hagyták?

A betörési eszközök és szerszámok nyomainak vizsgálatakor megoldandó kérdések:

1. Van-e idegen tárgy becsapódásának nyoma a tárgy felületén?

2. Melyik oldalról, milyen irányban történt ennek a tárgynak (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.) sérülése (fúrás, fűrészelés, szakítás, törés, préselés)?

3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

4. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomokat hagyott? Milyen tulajdonságai és jellemzői vannak ennek a fegyvernek (alak, méret stb.)?

5. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?

6. Két vagy több tárgyon ugyanaz az eszköz jelöli?

7. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra bemutatott fegyver képezi?

A járművek nyomainak vizsgálata során megoldandó problémák:

1. Milyen típusú és típusú jármű, mely részei hagytak nyomot?

2. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?

3. Milyen irányba haladt a jármű?

4. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?

5. Hagyott-e nyomot ez a jármű?

6. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban nem tartozott hozzá?

7. Mi volt a járművek (jármű és egyéb tárgyak) egymáshoz viszonyított helyzete az ütközés időpontjában?

A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során megoldandó problémák:

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a hibás működésének? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Nem hagyott-e nyomot idegen tárgy a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcs vagy főkulcs eredménye?

3. Feloldották a zárat és ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy) kinyitható?

4. A zárszerkezet milyen állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezik a zár sérülése?

5. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár? Hogyan történik a zár feloldása (kiválasztása)?

6. Milyen fegyver (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

7. Több zárat oldottak fel (feltörtek) ugyanazzal a módszerrel, vagy ugyanazzal az eszközzel?

8. Ez az eszköz (műszer, tárgy) hagyta a nyomokat a záron?

9. Milyen biztonsági szinttel rendelkezik a zár zárszerkezete?

A záró- és tömítőeszközök (ZPU) és tömítések vizsgálata során kezelt kérdések:

1. Felnyitották a pecsétet (ZPU) és milyen módon?

2. A tömítést (ZPU) visszahelyezték?

4. A tömítést a mellékelt tömítősatu segítségével préselték?

5. A bemutatott eszközöket használták a tömítés (ZPU) felnyitásához, majd összenyomásához?

Az egész részenkénti kialakítása során megoldandó kérdések:

1. Melyik objektum része ez az objektum?

2. Ezek a tárgyak korábban egyetlen egészet alkottak?

3. Hogyan osztják fel az objektum részeit?

4. A tárgyat részekre osztotta egy meghatározott objektum?

A sorozatgyártású termékek tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Milyen berendezéseken, milyen gépekkel és mechanizmusokkal gyártották ezt a terméket?

2. A meghatározott személytől lefoglalt termékeket vagy félkész termékeket meghatározott géppel vagy meghatározott alkatrészek felhasználásával (öntőformák, matricák, lyukasztók, matricák stb.) gyártják?

3. Több tárgyat találtak a helyszínen, és több tárgyat is előkerültek az egyéntől, amelyeket ugyanazon a készüléken vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártottak?

A ruházati kutatás során kezelendő kérdések:

1. A talált nyomok ruhanyomok?

2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?

3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruházatának nyomai maradtak?

4. Maradnak-e nyomok egy adott személy ruházatának részein?

5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?

6. Mi a ruházati sérülések kialakulásának mechanizmusa?

7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozta a kárt?

8. Vannak-e nyomok vagy sérülések a ruházaton a bemutatott tárgyak miatt?

A csomók és hurkok tanulmányozása során megválaszolandó kérdések:

1. Milyen típusúak a csomók és hurkok?

2. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?

A vizsgálatra beküldött anyagokkal szemben támasztott követelmények:

Nyomvizsgálat megrendelésekor a következőket mutatjuk be:

Közvetlen kutatási tárgyak; ha ez a követelmény nem teljesíthető, küldhet ezekről a tárgyakról készült modelleket (fényképek, öntvények, ujjlenyomat-filmek);

Az eset helyszínéről készült szemle jegyzőkönyvek, diagramok, fényképek (bűnügy anyagai);

Minták összehasonlító kutatáshoz; minden konkrét esetben szakértővel tisztázhatók.

A tárgyakat (tárgyakat) be kell csomagolni, le kell zárni és megfelelő kísérőcímkékkel kell ellátni.