A ruházati kutatás során megoldandó problémák. A kézlenyomatok vizsgálata során megválaszolandó kérdések: Vannak-e kézlenyomatok a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e azonosításra? A főbb megoldandó kérdések a patronhüvelyek vizsgálata során

1) Milyen márkájú jármű hagyta ezeket a nyomokat?

2) A nyomokat hagyó járművek száma?

4) A sínek ehhez a járműhöz tartoznak (4. ábra)?

Rizs. 4. Járműnyomok elemzése

5) A talált alkatrészek és töredékek ehhez a járműhöz tartoznak?

A várak kutatása során megoldandó kérdések:

1) A meghibásodás okának meghatározása?

2) A nyomképződés mechanizmusa?

3) Történt-e, és valószínű-e, hogy ez a kulcs, főkulcs vagy tárgy hatással volt a zárra?

4) Milyen helyzetben volt a zár (zárva, nyitva) a kár keletkezésekor?

A tömések vizsgálatakor megoldandó kérdések:

1) Volt-e felnyílás a pecséten, és ha igen, hogyan történt?

2) Eltitkolták-e a lezárás tényét a pecsét visszahelyezésével?

3) A tömítést a mellékelt tömítőcsavarokkal préselték?

4) A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

A mechanizmusok nyomainak tanulmányozása során megoldandó problémák:

1) A vizsgált terméket meghatározott gyártási mechanizmussal gyártják?

2) A vizsgált termékek ugyanabba a gyártási tételbe tartoznak?

Az egész részleges megállapításának vizsgálatával megoldott kérdések:

1) Megtalálták-e az üvegszilánkokat az autó fényszóróüvegének beeső részeinél (1. ábra)?

2. ábra. Üvegszilánkok

2) Az incidens helyszínén talált chipet letörték egy bizonyos teherautó karosszériájának oldaláról?

3. kérdés. Ujjlenyomat-vizsgálattal megoldott problémák:

1) Vannak-e papilláris minták nyomai a bemutatott tárgyon?

2) Alkalmasak-e papilláris minták nyomai egy tárgyon egy személy azonosítására?

3) A papilláris minták nyomait egy vagy több személy hagyja hátra?

4) A papilláris minták nyomait egy adott személy hagyja hátra (6. ábra)?

Rizs. 6. Ujjlenyomatok tanulmányozása

4. kérdés Szagtani vizsgálattal megoldott kérdések:

1) Vannak-e a vizsgált személy szagnyomai a tárgyon, ruházaton, vagy az abból vett emberi szagmintában (7. ábra)?

Rizs. 7. Szagtani vizsgálat elvégzése biodetektorral

Tesztkérdések a 4. témához

1) Mit vizsgál az antroposzkópia?

2) Nevezze meg a nyomok rögzítésének módszereit!

3) Sorolja fel a papilláris minták tulajdonságait!

4) Definiálja a „nyomokat” tág értelemben.

5) Nevezze meg a szűk értelemben vett bűncselekmény nyomainak fajtáit!

6) Sorolja fel a megjelenítési nyomok típusait az objektumtól függően.

7) Nevezze meg a nyomkövetési törvényszéki tantétel alapelveit!

8) Nevezze meg a papilláris minták fő típusait!

9) Melyek a lábnyomok különböző típusai?

10) Nevezze meg a mezítláb nyomainak sajátos jeleit!

11) Sorolja fel a talp általános jellemzőit!

12) Milyen körülmények állapíthatók meg a pályák tanulmányozása során?

13) Milyen szabályok vonatkoznak a nyomok fotózására egy esemény helyszínén?

14) Nevezze meg a vérnyomok formáit!

15) Mi a neve a betörési eszközök, szerszámok, gyártási mechanizmusok, zárak, pecsétek nyomainak tanulmányozásával foglalkozó nyomkövetési szekciónak?

16) Nevezze meg az eszközcsoportokat a befolyásolás módja szerint!

17) Nevezze meg a mechanikai csoport szerszámai által hagyott nyomokat!

18) Milyen módszerrel fényképezik le a betörés jeleit?

19) Nevezze meg a gyártott termékek tanulmányozása során megoldott problémákat!

20) Milyen kérdésekre ad választ a vizsgálat a zár feltörésekor?

21) Milyen típusú nyomokat vizsgál a közlekedési traceológia?

22) Sorolja fel a traceológiai kutatás feladatait!

23) Határozza meg a homeoszkópos nyomok fogalmát!

A cipőlenyomatok vizsgálatakor diagnosztikai és azonosítási problémákat oldanak meg A diagnosztikai feladatok a következők: − a bűncselekmény körülményeinek és a nyomképzés mechanizmusának feltárása (az esemény résztvevőinek hozzávetőleges száma; a mozgás iránya, jellege, üteme; a belépés módja a helyiségek, akadály leküzdése; a képződési nyomok időpontja, sorrendje, sorrendje stb.); - a személy egyéni jellemzőinek meghatározása (nem, hozzávetőleges életkor, testsúly, járási jellemzők, mozgásszervi fogyatékosság jelenléte stb.). ); − a cipő típusának, méretének, stílusának, talprészeinek jellemzőinek meghatározása Azonosítási feladatok: − a nyomot hagyó cipők azonosítása, − annak a kérdésnek a megoldása, hogy a különböző események helyszínéről vett cipőlenyomatokat ugyanazok hagyták-e. cipő.

Betörési eszközök nyomainak kriminalisztikai jelentősége.

A betörési eszközök nyomait gondosan tanulmányozni kell az incidens helyszínén, így értékes nyomozati és bizonyítási információkhoz juthatunk. Lehetővé teszik annak megállapítását, hogy melyik oldalról hajtották végre a behatolást, azonosíthatók a bűnöző személyiségére jellemző jelek stb.

Különösen az üvegszilánkok elhelyezkedése (mindig több lesz belőlük a kifejtett erővel ellentétes oldalon) jelzi, hogy melyik oldalról ütötték ki. Az oldal meghatározásához tanulmányozzák a töredékek széleit, a szaggatott éleket, repedéseket és részenként újraalkotják az egészet (üveg a keretben). Ütésből és nyomásból sugárirányú és koncentrikus* repedések keletkeznek az üvegen, amelyek összefolynak az oldal felé, ahol az összenyomódás megtörtént, és a feszítés helyén szétválik. A sugárirányú repedések az erő hatásával ellentétes oldalon elérik az üveg felületét, a másik oldalon pedig vastagságában letörnek.

Fúrás és fűrészelés nyomai megállapítható, hogy melyik oldalról történt a betörés. Fúráskor több forgács van azon az oldalon, ahol a fúrást elkezdte. A fapelyheket általában az óramutató járásával megegyező irányba irányítják a fúrás elején, és az óramutató járásával ellentétes irányban a végén. Fűrészeléskor több forgács van az ellenkező oldalon, és a sorja nagyobb méretű.

A hack általános képe szerint, az alkalmazott betörési fegyver módszere vagy típusa Képet kaphat a bűnöző szakmai készségeiről (például egy hegesztő képesítése, aki elektromos hegesztéssel nyitott széfet). A helyszínen hagyott betörési eszközök (szerkezet, gyártási mód, feliratok) tanulmányozása lehetővé teszi tulajdonosuk megítélését.

A bûnözõ fizikai erejét bizonyítja a sorompó szilárdsági foka és az áttörés módja és az erre a célra használt fegyver. A törés mérete (mérete) a bűnöző felépítését jelzi.

Így ezen objektumok nyomvizsgálatának és vizsgálatának célja a következő diagnosztikai problémák megoldása:

Megállapítás a betörési mechanizmus nyomai és az esemény egyedi körülményei alapján (betörési mechanizmus, melyik oldalról rombolt le a sorompó, milyen irányban hatott a fegyver, a betörés időpontja, ismeri-e a bűnöző a helyzetet, a sorompó elhelyezkedése és jellege vagy szerkezete, a zárszerkezet, betörés vagy áthatolás megszervezésének lehetősége, véletlen megsemmisülése, a betörésben résztvevők száma);

A betörést elkövető személy egyes jeleinek (magasság, nem, életkor, fizikai erő, szakmai felkészültség, funkcionális jellemzők) nyomai alapján történő megállapítása.

Az azonosítási feladatok a következők:

az eszközök és eszközök csoportos hovatartozásának megállapítása nyomok alapján;

azonosítás a hátrahagyott szerszámok és műszerek nyomai alapján;

szerszámok és műszerek azonosítása alkatrészeik szerint.

Nyomvizsgálat kijelölésekor a szakértőt küldik: nyomokkal ellátott tárgyak, nyomelemek, vizsgálati jegyzőkönyvek fényképes táblázatokkal. Egyes esetekben (faltörések, fegyvernyomok a masszív széfajtókon) lehetőség van szakértői vizsgálat lefolytatására közvetlenül az eset helyszínén.

A betörési eszközök és szerszámok nyomaira vonatkozó azonosító vizsgálat kijelölésekor, a gyanúsítottak azonosítása és az esetleges nyomképző tárgy eltávolítása esetén a szakértőt a nyomról és a szerszámról készült fényképek, öntvények, lenyomatok, ill. az eszköz ellenőrzése folyamatban van. A nyomozó egyúttal kideríti, hogy a szerszámot milyen gyakran és milyen munkára használták, élesítették-e, történt-e más változtatás az eset pillanatától a lefoglalásig és a büntetőeljárás anyagába való felvételéig tartó időszakban. .

Ugyanazon betörési eszköz egy vagy több bűncselekmény elkövetése során történő felhasználásának tényeinek megállapítására a belügyi szervek szakértői és igazságügyi szakértői egységeit hozzák létre. nyomok referenciagyűjteményei(nyomokkal rendelkező tárgyak) vagy az incidens helyszínekről lefoglalt betörési eszközök nyomainak másolatai, valamint referenciagyűjtemények és eszközfájlokés egyéb, betörési eszközként használt tárgyak.

36. A vártanulmányozás során felmerülő tipikus kérdések.

1. Működik a zárszerkezet?Ha nem, mi az oka a hibás működésének? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein, alkalmasak-e a csoportos hovatartozás megállapítására és az őket elhagyó fegyver azonosítására?

3. Ezek a jelek hamis kulcs vagy főkulcs eredménye?

4. Feloldották a zárat, és lehetséges-e ezzel a kulccsal a zárat főkulccsal vagy tárggyal kinyitni?

5. A reteszelőszerkezet melyik állásában, reteszelve vagy kioldva történik a zár sérülése?

6. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár

7. Hogyan oldható fel a zár?

8. Milyen típusú fegyver hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

9. Egy módszerrel vagy fegyverrel több zárat feltörtek

10. Ugyanaz az eszköz vagy tárgy hagyta a nyomokat a záron?

A tömések vizsgálatakor megoldandó kérdések.

1. Felnyitották a pecsétet és milyen módon?

2. A pecsétet visszahelyezték?

3. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?

5. A tömítést a mellékelt tömítőcsavarokkal préselték?

6. A tölteléket újra krimpelték?

7. A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

8. A csavart kicsavarták és újracsavarták?

9. A csavaró huzalok ugyanazzal az eszközzel készülnek?

Eszközök és módszerek a betörési eszközök nyomainak rögzítésére és eltávolítására.

Az ebbe a kategóriába tartozó nyomok rögzítésének és eltávolításának szabályai általánosak, és a nyomok részletes leírásából, fényképezéséből vagy vázlatkészítéséből és eltávolításából állnak.

Amikor az ellenőrzési jegyzőkönyvben leírja a betörés jeleit, fel kell tüntetnie:

1) az akadály típusa, amelyen a jelölést kialakították (fal, padló, ablak, ajtó);

2) záróanyag (fa, tégla);

3) a jel típusa (térfogat, felület, statikus, dinamikus, lenyomatnyom, csúszójel, vágási jel);

4) a nyom helye (távolság a nyom középpontjától az állandó tereptárgyakig);

5) a lábnyom alakja (négyzet, kerek, téglalap, ovális, trapéz, hosszúkás, szabálytalan);

6) a nyomvonal méretei (hossz, szélesség, legnagyobb mélység);

7) a nyom jellemző tulajdonságai (domborúság, depresszió, alakjuk, méretük, elhelyezkedésük formájában);

8) idegen anyagok (festék, rozsda, por) részecskék jelenléte a nyomban.

A nyomok nagyméretű fényképezés szabályai szerinti leírása és lefényképezése után lefoglalják. A legjobb azzal a tárggyal, amelyen vannak, vagy ennek egy részével. Ha egy tárgyat vagy annak egy részét nem lehet eltávolítani, a felületi nyomot speciális filmmel vagy fotópapírral, a térfogati nyomot pedig gyurmával vagy K-18 pasztával kell eltávolítani.

Az okmányok, íróeszközök, nyomdaeszközök gyártási módjának kialakításában megoldandó kérdések.

• 1. A vizsgálatra benyújtott Bank of Russia bankjegyeket az FSUE Goznak gyártotta, ha nem, hogyan készültek?
• 2. A vizsgálatra benyújtott Európai Központi Bank bankjegyeit az Európai Központi Bank bankjegyeit kibocsátó vállalkozás állítja-e elő, ha nem, hogyan állították elő?
• 3. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának gravírozási és nyomtatási hivatala készítette-e vizsgálatra az Egyesült Államok Federal Reserve Bank bankjegyeit, ha nem, hogyan készültek?
• 4. Egy adott állam bankjegyeit (a feltüntetett pénznem neve) vizsgálatra benyújtott bankjegyeket adott állam bankjegyeit kibocsátó vállalkozás állítja-e elő (az ország neve feltüntetve), ha nem, akkor hogyan állították elő?
• 5. Használták-e a vizsgálatra benyújtott berendezéseket, eszközöket (egyedi biztonsági elemek szimulálására szolgáló eszközök) a benyújtott bankjegyek gyártása során?
• 6. A vizsgálatra benyújtott bankjegyek (egyedi adataik) azonos vagy eltérő berendezéssel készültek?
• 7. A vizsgálatra benyújtott bankjegyek azonos vagy eltérő módon készültek?
• 8. Hogyan készül a dokumentum szövege, valamint egyéb részletei?
• 9. Milyen íróeszközzel írták a kézzel írt szöveget (golyóstoll vagy töltőtoll, filctoll, ceruza stb.)?
• 10. Hogyan készül az okmánylap (bankjegy, biztonsági papír)?
• 11. Hogyan készültek a kutatásra benyújtott nyomtatott űrlapok?
• 12. A vizsgálatra bemutatott, az irat (bankjegy) adatainak képével ellátott fémlemez nyomtatott forma vagy annak üres lapja?
• 13. Ha egy dokumentum (pénzjegy) adatait ábrázoló fémlemez nyomdanyomtatvány, akkor azt használták-e dokumentumok (pénzjegyek) nyomtatására?
• 14. Ez a fényképes formanyomtatvány a vizsgálatra benyújtott nyomtatványok készítéséhez használt dokumentum (pénztárjegy) adatait ábrázolja?
• 15. Milyen kialakításúak a vizsgálatra benyújtott dokumentumok előállításához használt nyomdagépek?
• 16. Milyen osztályba, márkába (modellbe) tartozik az írógép, amelyre a dokumentum szövegét nyomtatják?
• 17. Hogyan készült az azonosító nyomtatott nyomtatvány, melynek lenyomata az okmányon van?
• 18. Hogyan készül a pecsét (bélyegző)?
• 19. Milyen típusú anyagokat tartalmaznak (fedőanyag, fólia stb.) a dokumentum elkészítéséhez?
• 20. Használtak-e speciális technikai technikákat és eszközöket a dokumentum aláírására, és ha igen, melyeket?
• 21. A dokumentum nem a telepítési módszerrel készült?

A dokumentumok módosítási módjának kialakítása során megoldandó kérdések .

• 1. Változott-e a vizsgálatra benyújtott dokumentum eredeti tartalma, ha igen, mi a megváltozott adatok eredeti tartalma?
• 2. A dokumentum szövege egyidejűleg több példányban készült-e szénpapíron keresztül?
• 3. Módosult-e a dokumentum eredeti tartalma az egyes töredékek beillesztésével, ha ilyen változtatás történt, akkor milyen területeken, és mi volt a dokumentum eredeti tartalma?
• 4. Mi a kitöltött (áthúzott, letakart) bejegyzések tartalma?
• 5. Mi a kifakult szövegek tartalma?
• 6. Milyen típusú (típusú) dokumentumok az égetett dokumentumok?
• 7. Mi az égetett dokumentumok tartalma?
• 8. Milyen mennyiségű és milyen iratok égnek (elszenesednek) papírlapmaradványok égésének eredménye?
• 9. Mi a tartalma a dokumentumban nyomott (konvex) színtelen vonásokkal képzett rekordoknak?

A dokumentumrészletek végrehajtásának időrendi sorrendjének meghatározásakor megoldandó kérdések .

• 1. Mi történt először - a dokumentum szövege, vagy a szöveg vonásaival metsző aláírás?
• 2. Mit csináltak először - az aláírást vagy a pecsét (bélyegző) lenyomatát metszőbe?
• 3. Mi történt először - a dokumentum szövege vagy a pecsétlenyomat metszéspontjai?
• 4. Mi a szövegrészletek végrehajtási sorrendje? Ez a töredék nem készült el a főszöveg összeállítása után?

Az azonosítás kutatása során kezelendő kérdések.

• 1. A szöveg nincs kinyomtatva ezen az írógépen?
• 2. A dokumentumokban szereplő szövegek ugyanazon vagy különböző írógépen vannak nyomtatva?
• 3. A dokumentum szövegének különböző részeit ugyanazon vagy különböző írógépen nyomtatták?
• 4. A szöveg egy részét ugyanarra az írógépre nyomtatták, mint a dokumentum fő szövegét, vagy másikra?
• 5. Ezzel a pecséttel (bélyegzővel) készült a lenyomat?
• 6. Az iratokon lévő lenyomatok azonos vagy eltérő pecséttel (bélyegzővel) készülnek?
• 7. Erről a nyomtatványról nyomtatták-e az okmánylapot (nyomtatott terméket)?
• 8. A dokumentumokat azonos vagy különböző nyomtatási formákból nyomtatják?
• 9. A vizsgálatra benyújtott dokumentumok azonos vagy eltérő berendezéssel (nyomtató berendezéssel) készültek?
• 10. Az okmányt sokszorosítógépen állítják elő (a gép típusát, jellegzetességeit, valamint a konkrét intézmény nevét, amelyhez a gép tartozik)?
• 11. Használták ezt az íróeszközkészletet a dokumentum elkészítéséhez?
• 12. A dokumentumok részei korábban nem alkottak egységes egészet?

• Ennek a problémának a megoldása a dokumentumanyagok kutatási módszereinek ismeretét igényli.

Megállapodás a helyszíni anyagok felhasználásáról

Kérjük, hogy az oldalon megjelent műveket kizárólag személyes célokra használja. Tilos anyagokat más oldalakon közzétenni.
Ez a munka (és az összes többi) teljesen ingyenesen letölthető. Szellemileg köszönheti a szerzőt és az oldal csapatát.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Hasonló dokumentumok

A kriminalisztikai nyomkövetési diagnosztikai és azonosítási feladatok a nyomokról, keletkezésük mechanizmusáról, kimutatásuk, rögzítésük és lefoglalásuk eszközeiről és módszereiről szóló igazságügyi ismeretek területei. A traceológiai vizsgálat elvégzésének módszertana.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.05.18


Protokoll az incidens helyszínének vizsgálatához, eljárási és taktikai ajánlásoktól vezérelve. Határozat igazságügyi ballisztikai vizsgálat kijelöléséről (lövedéken, töltényhüvelyen, fegyveren). Kérdések szakértőhöz a cipők traceológiai vizsgálatának előírása során.

teszt, hozzáadva 2015.03.29


Az iratok műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgya, tárgyai és feladatai; a leggyakoribb vizsgálati tárgyak tanulmányozására alkalmazott módszerek és technikák jellemzői. Az ilyenkor megjelenő dokumentumok, jelek módosításának módjai.

képzési kézikönyv, hozzáadva: 2011.06.06


A törvényszéki traceológia kialakulásának és fejlődésének mintázatai. Járművek és gyártószerkezetek nyomai, betörési eszközök, szerszámok. A nyomok ellenőrzésére, rögzítésére és eltávolítására vonatkozó általános szabályok. Traceológiai vizsgálat kijelölése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.06.20


tanfolyami munka, hozzáadva 2015.12.23


Az Orosz Föderáció Büntetőjogi Törvénykönyve szerinti igazságügyi szakértői vizsgálat kinevezésének és elkészítésének sajátosságainak megismerése. A szakértő kihívásának indoka. Ismételt és pótlólagos számviteli szakértői vizsgálat kijelölése iránti indítványozási jog.

absztrakt, hozzáadva: 2010.10.05


A betörési eszközök és szerszámok nyomainak tulajdonságai, fényképezésük szabályai. Személyazonosság megállapítása lábnyomokról készült fényképek alapján. Betörő szerszámok nyomai két munkarésszel. Nyomok domborművének fotózása, nyomásnyomok, csúszás, vágás, fúrás.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.09.04

Szakvélemény(a lat. - tapasztalt, hozzáértő) - tudományban, technológiában, művészetben vagy kézművességben jártas személy által, az érdeklődők megbízásából végzett kutatás speciális ismereteket igénylő kérdések megválaszolása érdekében.

A vizsgálat a jogalanyok közötti jogviszonyokban felmerülő kérdésekben történik, a vitás helyzetek feloldása és az érdekes tények megállapítása érdekében. A vizsgálatot speciálisan erre a célra vonzott személy végzi - olyan szakértő, aki olyan speciális ismeretekkel rendelkezik, amelyekkel a kezdeményezők nem rendelkeznek.

A szakértői tanulmányt indokolással ellátott szakértői vélemény formálja, amely leírja a vizsgálat előrehaladását és választ ad a feltett kérdésekre. Az ebből eredő következtetés egy adott kérdés megoldása során releváns tényadatok meglétére/hiányára utaló bizonyíték, vagy jogi eljárás alapjául szolgál.

KÉZIKÖNYV VIZSGÁLAT
Kézírás-vizsgálattal megoldott problémák:

Azonosítás:

1. Ki, A úr vagy más személy készítette az irat kézzel írott szövegét (név, adatok)?
2. Ki, A úr vagy más személy írta alá a vizsgált dokumentumot (név, adatok, sor, oszlop)?
3. A vizsgált dokumentumban (név, adatok, sor, rovat) található fiktív (azonosítatlan) személy nevében ki, A állampolgár vagy más személy írta alá?
4. A kutatásra benyújtott dokumentumokban található szövegeket (aláírásokat) (vagy szövegrészeket, aláírásokat egy dokumentumban) egy vagy több személy készítette?
Diagnosztikai
1. Szokatlan körülmények között (szokatlan helyzetben) vagy szokatlan állapotban (fájdalmas állapot, ittas állapot) íródott a szöveg?

DOKUMENTUMOK MŰSZAKI ÉS IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

I. DOKUMENTUMRÉSZLETEK KUTATÁSA

1. Okmánynyomtatványok tanulmányozása:

— a benyújtott nyomtatványt ilyen típusú termékeket előállító vállalkozás készítette?
- Hogyan készült a dokumentum vagy annak formája?
— a vizsgált okmánynyomtatványok azonos vagy eltérő módon készültek?
— A benyújtott dokumentumok ugyanarról a nyomtatott űrlapról készülnek?
— történt-e változtatás a dokumentumban szereplő nyomtatott szöveg eredeti tartalmában (kézírásos jegyzetek, aláírások)?
2. Pecsét- és bélyeglenyomatok tanulmányozása:
— hogyan készült a pecsétklisé, melynek lenyomata a benyújtott dokumentumban található? — a vizsgált nyomatok azonos vagy különböző klisékkel készülnek? Klisékből készülnek-e a vizsgált nyomatok, amelyek mintáit összehasonlítás céljából bemutatjuk?
3. Géppel írt szövegek tanulmányozása:
— milyen márkájú és rendszerű az írógép, amelyre a vizsgált dokumentum szövegét írták?
— a benyújtott dokumentumok szövegét ugyanazon vagy különböző írógépen írták?
— megadták-e az írógéppel írt dokumentum szövegét?
— írógéppel írták a dokumentum szövegét, amelynek szövegmintáit összehasonlítás céljából közöljük?
4. Aláírások műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata:
— milyen módon került bele a vizsgált aláírás a benyújtott dokumentumba (kézzel vagy bármilyen technikai eszközzel)?
— történt-e technikai aláírás-hamisítás (fény elleni másolás, préselés, előzetes előkészítéssel történő kivitelezés stb.)?
– a vizsgált dokumentumban szereplő aláírást lemásolták-e az összehasonlítás céljából bemutatott aláírások valamelyikéről?
5. Az irat eredeti tartalmában bekövetkezett változás tényének megállapítása:
— történt-e változás a dokumentumon (törlés, rézkarc, árnyékolás stb.)? Ha igen, melyiket pontosan?
— a benyújtott dokumentumban szereplő iratok valamelyik töredéke elkészült (bevonatolva)?
— átragasztották-e a dokumentum egyes részeit (fotókártya, bélyegző stb.)?
— cseréltek-e lapokat a benyújtott dokumentumban?
6. A dokumentum tartalmának megállapítása:
— mi a tartalma a benyújtott dokumentumban az eredetileg kitöltött (módosított) bejegyzéseknek?
— mi a kifakult, horpadt, elöntött iratok tartalma?
— mi a metsző részletek (szöveg, lenyomat és aláírás) végrehajtásának kronológiai sorrendje a vizsgált dokumentumban?
– a bemutatott dokumentumtöredékek korábban nem alkottak egységes egészet?
— mi a szakadt vagy elégetett irat tartalma?
— mi a szöveg tartalma a másolópapíron?
7. A készpénzes bankjegyek tanulmányozása:
— a kutatásra benyújtott bankjegyet egy adott állam bankjegyeit gyártó vállalkozás állította elő?
- Hogyan készül a pénzjegy?
— a bemutatott bankjegyek ugyanabból a nyomtatott formából készülnek (képfelviteli nyomtatási módszerrel)?
— a kapott készpénzes jegyeket a rendelkezésre bocsátott nyomtatott űrlapról készítették-e el?
— a bemutatott bankjegyek ugyanabból az eredetiből készülnek (nem nyomtatási képfelvitel módszerrel)?
— a mellékelt adathordozón lévő fájlokban található bankjegyek képe megegyezik-e a lefoglalt bankjegyeken lévő képpel?

DOKUMENTUMANYAGOK KUTATÁSA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. A lefoglalt bankjegy (okmány) papírja és a lefoglalt papírminták... hasonlóak egymáshoz?
2. Homogén az a papír, amelyen a bemutatott bankjegyeket (dokumentumokat) készítik?
3. Milyen típusú, márkájú és minőségű papírt használtak a bemutatott bankjegyek (okmányok) előállításához?
4. A bankjegyképek (kézírásos jegyzetek és aláírások, pecsétek és bélyegzők, nyomtatott szöveg stb.) készítéséhez használt színezőanyagok kémiai összetétele homogén a nyomtatópatronokban lévő tintával (golyóstollpaszta, bélyegzőtinta, nyomtatófesték) lefoglalták...?
5. A bemutatott csepegtető nyomtatókat (golyóstollak, bélyegzőlapok, lézernyomtatók stb.) használták-e bankjegyek készítésére (részletek a benyújtott dokumentumokban)?
6. A bemutatott bankjegyeken használt színezőanyagok kémiai összetételükben homogének (kézzel írt jegyzetek, pecsétek és bélyegzők, nyomtatott szövegek stb. ezekben a dokumentumokban)?
7. Milyen színezőanyagot használnak a kapott dokumentum adatainak kitöltésére?
8. Milyen ragasztót használtak a dokumentumok elkészítéséhez?
9. A benyújtott dokumentumok előállításához felhasznált ragasztók kémiai összetételükben homogének?
10. Ezt a ragasztómintát használták a vizsgált dokumentum elkészítéséhez?

VIZSGÁLAT A HAMISÍTÁS MŰSZAKI JELEI AZ AUDIO-, VIDEÓ- ÉS MULTIMÉDIATERMÉKEKBEN VONATKOZÓ AZONOSÍTÁSÁRA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Hogyan helyezkednek el a színes képek:
— audio-, video-, multimédiás termékek nyomtatott csomagolásán?
- adathordozók felületén (CD, DVD, video, audio kazetták)?
2. A színes képek egy vagy több módon készülnek, a következő helyeken:
— audio-, video-, multimédiás termékek és minták nyomtatott csomagolásán?
- adathordozók (CD, DVD, video, audio kazetták) és minták felületén?
3. Az azonos nevű audio-, video- és multimédiás termékek nyomtatott csomagolása ugyanarról a nyomdalemezről készül?
4. A kutatásra benyújtott audio-, video- és multimédiás termékek nyomtatott csomagolása (a kutatásra benyújtott CD-k, DVD-k, video-, hangkazetták felületén színes képek) megfelel-e az összehasonlításra bemutatott mintáknak gyártási mód, kivitelezés tekintetében, tervezés, stb.?
5. Lehet-e a benyújtott csomagolásminták stb. felhasználható-e a kutatásra benyújtott megfelelő nyomtatott csomagolási példányok előállítására?
6. Használható-e a bemutatott nyomtató a bemutatott nyomtatott csomagolás előállításához?
7. Használható-e a bemutatott másoló berendezés a bemutatott nyomtatott csomagolás elkészítéséhez?
8. A kutatásra benyújtott audio-, video- és multimédiás termékek tartalmaznak-e hamisításra utaló technikai jeleket?

TRASZKOLÓGIAI VIZSGÁLAT
A KÉZNYOMOK VIZSGÁLATA (MEZZÍT LÁB) (DAKTILOSZKÓPOS VIZSGÁLAT)
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Van-e kéz (mezítláb) nyoma a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e személyazonosításra?
2. Van-e nyoma a kéznek (mezítlábnak) egy adott személy(ek) által?
3. A kézlenyomatokat (mezítláb) vették-e több helyszíni szemle során ugyanaz a személy?
4. A több ujjlenyomat-kártyán lévő ujjlenyomatok (mezítláb) egy személyhez tartoznak?

CIPŐNYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. A helyszíni szemle során gyűjtött cipőlenyomatok alkalmasak-e az azonosításra?
2. Milyen típusú lábbelin (cél, típus, modell, méret) keletkeztek a helyszíni szemle során keletkezett nyomok?
3. Ugyanaz vagy más cipő hagyott nyomot a helyszínen?
4. A helyszínen talált cipőnyomokat konkrét személytől elvett cipő okozza?
5. Mi a pályák kialakulásának mechanizmusa (séta, futás, jelentős terhet viselő személy stb. során keletkezik)?
6. Milyen anatómiai jellemzői vannak a pályán megjelenített személynek (ha van ilyen)?

RUHÁZAT NYOMOK KUTATÁSA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. A helyszínről előkerült nyom ruhanyom?
2. Milyen típusú ruha hagyott nyomot?
3. A jeleket egy vagy több ruhatípus alkotja?
4. Hagynak-e nyomokat egy adott ruhadarab?

TÖMEGTERMÉKEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. A meghatározott személytől lefoglalt termékeket vagy félkész termékeket meghatározott géppel vagy meghatározott alkatrészek felhasználásával gyártják?
2. Több tárgyat találtak a helyszínen, és egy adott személytől előkerült tárgyakat ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártották?

A RUHÁZAT SÉRÜLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Sérültek-e a bemutatott ruhadarabok és/vagy cipők? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
2. Milyen tárgy okozhatta a meglévő kárt?
3. Van-e a ruházatban és a cipőben közúti balesetre jellemző sérülés? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
4. Van-e jármű nyoma a bemutatott ruhákon és cipőkön? Ha igen, akkor milyen járművekre (típus, típus) jellemzőek, és a jármű mely részét képezhetik?
5. Vannak guminyomok a járművön a ruháin és cipőin? Ha igen, milyen járművekre szánják őket (típus, típus, márka, modell, gyártási év)?
6. Ezeket a károkat konkrét (vizsgálatra benyújtott) tárgy okozta?
7. Milyen helyzetben volt az áldozat a közlekedési balesetben a traumatikus erővel való első érintkezés idején?
Jegyzet. A probléma megoldásához átfogó igazságügyi és nyomkövetési vizsgálat, illetve jármű esetén szállítási nyomvizsgálat elvégzése szükséges.

A JÁRMŰVEK AZONOSÍTÓ JELÖLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Megsemmisült vagy megváltozott (teljesen vagy részben) a jármű azonosító száma?
2. Ha igen, mik az eredeti jelölések?
3. Azonos vagy eltérő márkát használó autó különböző részein az azonos nevű számokat alkalmazzák-e a rendszámtáblákon?

CSOMÓK ÉS HUROK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Milyen típusú csomópontok (hurkok) ezek? Nem profik, és ha igen, milyen szakmára jellemzőek?
2. Milyen jellegű a vizsgált kötél, kötél vagy zsinór végének lezárása vagy fonása? A végek lezárásának (fonatának) sajátosságai nem az adott személy megszokott vagy szakmai felkészültségére utalnak?
3. A szakértőnek bemutatott több csomó (hurok) ugyanahhoz a típushoz tartozik?
4. Több vizsgálatra benyújtott csomó azonos módon van megkötve (például a tetthelyről vett csomók és a gyanúsított által a nyomozati kísérlet során készített csomók)?

FOGNYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Vannak-e nyomok a tárgyakon a fogak ütközése miatt?
2. A nyomokat egy állat vagy egy ember foga alkotja?
3. Milyen szerkezeti jellemzői vannak a nyomot hagyó személy fogainak?
4. Milyen fogak (őrlőfogak, metszőfogak, szemfogak) hagytak nyomot?
5. A fognyomokat egy adott személy (állat) foga hagyja?

ÖSSZESZERELŐI LENYOMÁSOK VIZSGÁLATA ÉKSZEREN
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Van-e pecsét a bemutatott terméken, ha igen, mik azok?
2. Megfelelnek-e formailag és tartalmilag a Fehérorosz Köztársaság és a Szovjetunió fémjeleinek?
3. A bemutatott termékekre ugyanazokat a bélyegzőket alkalmazzák?
4. A bélyegzővel ellátott terméken található bélyeglenyomatok kutatásra benyújtottak?

MŰSZERTÖRÉS NYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Alkalmasak-e a helyszínelés során vett nyomok az azokat elhagyó fegyver azonosítására?
2. Az esemény helyszínén talált nyomokat a gyanúsítotttól lefoglalt tárgy (eszköz) hagyta?
3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?
4. Milyen tárgy alkotta a jeleket?
5. Melyik oldalról (belső vagy külső) történt a betörés?
6. Milyen helyzetben volt a szerszám a nyomot fogadó felülethez képest?
7. Milyen típusú (típusú), tervezési jellemzői, műszaki állapota, teljessége az alkalmazott fémvágó berendezésnek?
8. Milyen módszerrel (gyári, házilag) készül a fémforgácsoló berendezés?
9. Milyen vágási készségekkel és képzettséggel rendelkezik a vágást végző személy(ek)?
10. Hol van a vágás kezdőpontja és mi a vágás iránya?

JÁRMŰNYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. A bemutatott tárgyon vannak-e járművek nyomai, és ha igen, alkalmasak-e az azonosításra?
2. Egy adott jármű hagy nyomokat?
3. Milyen típusú és típusú az a jármű (autó, traktor, motorkerékpár, kerékpár, stb.), amely nyomot (nyomokat, gumiabroncs futófelületet) hagyott maga után a helyszínen?
4. Milyen irányba haladt a jármű?
5. Milyen jellegű a jármű mozgása a guminyomok alapján (gurulás, fékezés)?
6. A helyszíni szemle során lefoglalták-e a járműalkatrészeket (alkatrészeket)? Ha igen, milyen járműre szánják?

AZ ALKOHOLTERMÉKEK BEFEJEZÉSI MÓDSZERÉNEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Hogyan zárják le a bemutatott tárgyakat?
2. Ugyanazon a berendezésen vannak lezárva?
3. A bemutatott berendezésen lévő tárgyak, vagy azok a berendezések, amelyeken a kísérleti tárgyakat nyerték, nincsenek-e lezárva?

SZÁLLÍTÁSI NYOMTATÁS
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Milyen sérülések vannak a ruházaton, annak természete és keletkezési mechanizmusa?
2. Vannak-e nyomok a ruházaton a jármű alkatrészeitől és alkatrészeitől, és ha igen, milyen alkatrészek és alkatrészek hagyták el azokat, és milyen jármű (autó, teherautó)?
3. Vannak-e nyomai autógumi futófelületének a ruháin, és ha igen, milyen típusú gumiabroncson hagyták, és milyen járművekre szerelték fel ezeket a gumiabroncsokat?
4. Nem hagynak nyomot a ruházaton egy adott jármű abroncs futófelülete?
5. Milyen helyzetben volt az áldozat a járművel való első érintkezés idején?
6. Hogyan helyezkedett el az áldozat a járműhöz képest?
7. Megfelelnek-e az áldozat ruházatán és testén (holttestén) található nyomok lokalizációjukban és kialakulási mechanizmusukban?
Jegyzet. Az 5-7. kérdések megoldásához átfogó igazságügyi szakértői és nyomkövetési vizsgálatot kell végezni.

ÉRMÉK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Hogyan készültek a kutatáshoz (öntés, bélyegzés) biztosított érmék?
2. Olyan vállalkozás gyártja őket, amely ilyen típusú terméket gyárt?

A GÉPJÁRMŰ RENDELTETÉSI TÁVÁNAK VIZSGÁLATA
A vizsgán megválaszolt kérdés:

1. Gyártják-e a rendszámtáblákat olyan vállalkozásnál, amely ilyen típusú terméket gyárt?
2. Ha nem, hogyan készülnek?

AZ EGÉSZ ALKALMAZÁSÁNAK VIZSGÁLATA RÉSZEKKÉNT

1. Az egész részenkénti megállapításának vizsgálatának megoldásához általában egy kérdés merül fel: a vizsgált objektumok korábban egy egészet alkottak?
2. Ezenkívül kérdéseket is fel lehet tenni:
— milyen tárgy (szerszám, műszer, mechanizmus stb.) része ez a tárgy?
- milyen mechanizmussal (szakadás, törés, vágás stb.) lehet egy alkatrészt elválasztani egy tárgytól?
3. Ha homogén tárgyakat küldenek vizsgálatra, akkor a következő kérdéseket teszik fel a szakértőnek:
- A baleset helyszínén talált üvegszilánkok egy bizonyos autó fényszórójának részei?
— az incidens helyszínén talált chip egy bizonyos autó karosszériájának oldaláról van lefejtve?
- a kivágást és a bemutatott bőrdarabot nem egy egésznek a vádlott részéből foglalják le?
- A helyszínen hagyott szövetdarab része a vádlotttól lefoglalt szövetdarabnak?
— az incidens helyszínén lefoglalt újság és a K.-tól lefoglalt újság korábban egy egészet alkotott?
4. Összetett tételekkel kapcsolatos tárgyak vizsgálatra küldésekor a következő kérdések merülnek fel:
– a ravaszt a helyszínen találták meg, és a gyanúsítotttól korábban lefoglalt Makarov-pisztolyt nem alkották egésszé? A gyanúsítotttól lefoglalt ajtózár és egy bizonyos autó ajtaja korábban nem alkotott egy egészet?
5. A teljes egészhez kapcsolódó tárgyak vizsgálata során a szakértő által megválaszolandó kérdések az alábbiak szerint fogalmazódnak meg:
- a bűncselekmény helyszínén talált hüvely és a gyanúsítotttól lefoglalt kés korábban nem alkotott egy egészet?
— a gyanúsítotttól lefoglalt alacsony cipőket az incidens helyszínén talált kalósszal együtt viselték?

ZÁROK ÉS BIZTONSÁGI BERENDEZÉSEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Működőképes-e a zár vizsgálatra leadva, és ha nem, milyen hibái vannak?
2. Kiválasztott kulccsal vagy főkulccsal feloldható a zár?
3. A zárat kiválasztott kulcsokkal vagy főkulccsal oldották fel?
4. A zárat zárt vagy nyitott helyzetbe kényszerítették?
5. Kioldható a vezérlőzár anélkül, hogy az ellenőrző papírt eltörné?

FEGYVEREK, LŐSZEREK ÉS LÖVÉNYNYOMOK VIZSGÁLATA (BALTIKAI VIZSGÁLAT)
A lőfegyverek kutatása során kezelendő kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott tárgy a lőfegyverek (pneumatikus, gáz-, jelzőfegyverek) kategóriába tartozik?
2. Milyen típusú és modell (modell) ez a lőfegyver?
3. A fegyver jó állapotban van, és alkalmas-e lövésre? Ha nem, mi a probléma?
4. Milyen típusú és modellű (modell) a lőfegyvernek ez az alkatrésze, tartozik-e a lőfegyver alkatrészei közé?
5. A kutatás céljára bemutatott alkatrész ennek a fegyvernek a részét képezi (pl. TT pisztoly No. 8446)?
6. Milyen módon (gyári vagy házilag) készült ez a fegyver?
7. Tud-e ez a fegyver a ravasz megnyomása nélkül tüzelni bizonyos körülmények között (például ha a fegyver a padlóra esik)?
8. Ki lehet lőni ebből a fegyverből bizonyos kaliberű töltényeket?
9. Megsemmisültek a fegyver egyes részein lévő jelölések? Ha igen, melyiket pontosan? Mik az eredeti jelzések? (a kérdés a traceológiai kutatás során megoldódik)
10. Kilőtték ezt a fegyvert az utolsó tisztítás óta? (a probléma megoldása vegyész szakértő bevonásával történik)

A lőszerek, lövedékek, lövések, lövedékek, kötegek és töltények tanulmányozása során megoldandó problémák:

1. Milyen típusú töltényhez tartozik ez a golyó vagy töltényhüvely és milyen típusú fegyverrel lehet lőni?
2. A kutatásra leadott töltény lőszer-e és alkalmas-e a rendeltetésszerű használatra?
3. Ezt a töltényt vagy lövedéket (golyó, lövés, baklövés) gyári vagy házilag készítették?
4. Mekkora a fegyverből kilőtt golyó vagy töltényhüvely kalibere és mintája (vagy a lövés, baklövés száma)?
5. Az összehasonlítandó töltények (valamint a lövedékek, töltények, lövedékek, lövedékek formájában lévő részeik) ugyanazon üzem (gyártási év) termékeire vonatkoznak?
6. A patron részei nem alkottak-e korábban egy egészet az adott személytől lefoglalt töltényrészekkel?
7. A kazettát (betét, tömítés) ezzel az eszközzel töltötték be?
8. Olyan fegyverről adták le a lövést, amely rendelkezik valamilyen speciális tulajdonsággal (más patronra átalakítva, kopott furattal, hangtalan lövésre alkalmas eszközzel felszerelt)?
9. Milyen típusú fegyverből, rendszerből, modellből (modellből) lőtték ki ezt a golyót (tokot)?
10. Ebből a fegyverből lőtték ki a golyót (tokot)?
11. Nem megfelelő (nagyobb, kisebb) kaliberű fegyverből lőtték ki a golyót (tokot)?
12. Használható-e ennek a fegyvernek a tüzelésére a töltény, amelynek a kutatásra bemutatott lövedék is része?
13. A fémtöredék a golyó része?
14. Ha igen, melyik töltényből van a golyó része?
15. A vizsgálatra benyújtott golyó rikochet volt?
16. Melyek a golyó és a tok deformációjának okai?
17. Volt-e gyújtáskimaradás lövés közben, ennek a tölténynek a töltényházából ítélve?
18. Ugyanannak a tölténynek a kutatási részei vannak bemutatva a lövedék és a tölténytok?
19. A vizsgálandó tárgy házi vattaként szolgált?
20. Milyen kaliberű a fegyver, amelyből a vattát és a távtartót kilőtték?

A lövésnyomok vizsgálata során megoldandó problémák:

1. Ezt a sérülést lövés okozta?
2. A kárt golyó okozza (lövés, baklövés)?
3. Hány lövés okozta a sorompó sérülését?
4. Milyen típusú és típusú fegyverrel (modellel) lőttek erre a tárgyra?
6. Milyen távolságból adták le a lövést?
7. Vannak-e közeli lövés nyomai az áldozat ruházatán?
8. Mi a golyócsatorna iránya a vizsgált objektumban?
9. Milyen irányban (a sújtott akadályhoz képest milyen szögben) adták le a lövést?
10. Megsérültek ezek a tárgyak egy lövés hatására?
11. Melyik helyről adták le a lövést?
11. Milyen a lövések sorrendje a golyók sérüléséből ítélve?
12. Milyen kaliberű golyó okozta ezt a sebzést?
13. Milyen károsodásról van szó - bemenet vagy kimenet?
14. Mi volt a fegyver és a sérült tárgy egymáshoz viszonyított helyzete lövéskor?

SZÉLFEGYVEREK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. A vizsgálatra benyújtott kés (cikk, termék) pengéjű fegyver?
2. Ha igen, milyen típusú pengéjű fegyverről van szó?
3. Hogyan készült a kutatásra bemutatott kés (tárgy, termék)?

PORTRÉ ÉS AZONOSÍTÓ VIZSGÁLAT
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Alkalmas-e a beküldött fényképeken (videofelvételeken) szereplő személy képe személyazonosításra?
2. A bemutatott fényképeken (videofelvételeken) ugyanaz a személy szerepel?
3. Az élő személyről és a holttestről készült fényképfelvételek azonos vagy eltérő arcokat ábrázolnak?

AUTÓMŰSZAKI VIZSGA
Az autótechnikai vizsga során felmerülő tipikus kérdések:

1. Milyen sebességgel haladt a jármű a baleseti helyszínelés körülményei között, a hossz féknyomok hossza alapján...?
2. Mekkora megengedett sebességgel kellett volna haladnia a járművezetőnek az úttest menetirány szerinti látási viszonyai szerint az esemény helyszínének körülményei között?
3. Ha a sebesség túllépésre került, akkor a sebességtúllépés nincs ok-okozati összefüggésben a baleset (ütközés, elfutás, stb.) tényével?
4. Milyen távolságra volt az ütközés (ütközés) helyétől a jármű a forgalomveszély felmerülésének pillanatában?
5. Mekkora az autó féktávolsága a baleseti helyszínelés körülményei között?
6. Megvolt-e a gépkocsi vezetője a fékezéssel a forgalom veszélyének felmerülésétől számítva arra, hogy megakadályozza az ütközést (ütközést) egy személygépkocsival... (gyalogoson...)?
7. Hogyan kell a járművezetőnek ebben a helyzetben eljárnia a KRESZ előírásainak megfelelően?
8. A járművezető tevékenysége megfelelt-e a KRESZ előírásainak?
9. A jármű kormány-, alváz- és fékrendszere megfelelően működik? Ha hibás, mi az, mikor keletkezett, és a járművezető észlelhette-e a mozgás előtt és közben?
10. Hol található a jármű ütközésének helyszíne?
11. Milyen szögben álltak a járművek hossztengelyei az ütközés pillanatában?
12. Hogyan helyezkedtek el a járművek az úttest határához képest az ütközés időpontjában?
13. Hogyan helyezkedett el a jármű az úttest határaihoz képest a fékrendszer aktiválásának pillanatában (ha csúszásra utaló jelek voltak)?
14. Mozgásban volt-e a jármű a baleset idején?
15. Volt-e kapcsolat a kutatásra benyújtott járművek között?

SZÁMÍTÁSTECHNIKAI VIZSGÁLATOK
Számítástechnikai szakértelemmel megoldott problémák:

1. A kutatásra benyújtott rendszeregységek konfigurációja megfelel-e a rájuk vonatkozó jótállási jegyekben megadott konfigurációnak?
2. Vannak-e kutatásra benyújtott fájlok a személyi számítógép rendszeregységének merevlemezén, beleértve a törölteket is, amelyek a „…”-ról információt tartalmaznak (adjon meg konkrét kulcsszavakat a kereséshez)?
3. A kutatásra benyújtott rendszeregység merevlemeze tartalmaz információkat a globális internet eléréséhez használt bejelentkezési adatokról és jelszavakról?
4. Mely webhelyeket kereste fel utoljára a számítógép felhasználója? Satöbbi.

AZ ANYAGOK, ANYAGOK ÉS TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

KÁBÍTÓSZEREK, PSZICHOTRÓP ANYAGOK ÉS PREZURZOROK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

A kérdéses típus vizsgálatának engedélyezésére vonatkozó kérdések a következők szerint fogalmazhatók meg:
1. Milyen jellegű a kutatásra benyújtott anyag, és kábítószer, pszichotróp anyag vagy prekurzor?
2. Ha a kutatásra benyújtott anyag kábítószer, pszichotróp anyag vagy prekurzor, akkor melyik kábítószer-csoportba tartozik?
3. Vannak-e kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy prekurzorok nyomai a kutatásra benyújtott tárgyakon; ha igen, melyiket pontosan?
4. Tartalmaznak-e kábítószert vagy pszichotróp anyagot a kutatásra benyújtott dohánytermékek (cigaretta, cigaretta, dohánymorzsa stb.); ha igen, melyiket pontosan?
5. Van-e kábítószer vagy pszichotróp anyag az elszívott cigaretta maradványaiban; ha igen, melyek?
6. A kutatásra benyújtott növénymassza (növény) felhasználható-e alapanyagként kábítószer vagy pszichotróp anyag kézműves előállításához?
7. Kábítószer vagy pszichotróp anyagok kézműves előállításából származó hulladékot adnak-e be kutatásra?

ÉLELMISZEREK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Az etil-alkoholok tanulmányozása során felmerülő kérdések:

1. A folyadékot alkoholtartalmú-e vizsgálatra; ha igen, mi az erőssége?
2. A kutatásra benyújtott folyadék megfelel-e a mindenkori hatósági és műszaki dokumentáció (GOST, STB, TU stb.) követelményeinek?
3. A vizsgálatra benyújtott folyadék tartalmaz-e denaturáló adalékot (az STB 645 listája szerint); ha igen melyiket és milyen mennyiségben?
4. A vizsgálatra benyújtott folyadék fizikai és kémiai paraméterei megfelelnek-e a címkén feltüntetett adatoknak?
5. A folyadékot denaturált etil-alkohol vagy denaturált alkohol tartalmú termékek vizsgálatára benyújtották?

FESTÉKANYAGOK ÉS BEVONATOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A következő kérdéseket lehet feltenni, hogy lehetővé tegyük a festékek, lakkok és bevonatok célkitűzéseinek megfelelő vizsgálatát:

1. Vannak-e festék- vagy bevonatrészecskék (általában vagy csak bizonyos fajtájúak) a hordozó tárgyon (kutatásra benyújtott tárgyakon)?
2. A lefoglalt anyag egyfajta festék vagy bevonóanyag (általában vagy csak egy bizonyos típusú)?
3. A vizsgálatra benyújtott festék- és lakk-, illetve bevonatminták alkalmasak-e egy adott cikk azonosítására, és ha igen, egy adott cikkhez tartoztak-e?
4. Milyen mechanizmussal képződnek nyomok festék- és lakkanyagban vagy bevonatban, ha konkrét tárgyak érintkeztek egymással (más típusú igazságügyi szakértői vizsgálattal határos kérdések - traceológiai, rostos anyagok és azokból készült termékek stb.) ?
5. Mi ennek a festékbevonatnak a típusa és rendeltetése (különös tekintettel arra, hogy a vizsgálatra benyújtott részecske egy autófesték-bevonat töredéke)?
6. Hányszor és milyen festékkel vonták be a tárgyat átfestés előtt; mi az eredeti színe?

KÜLÖNLEGES VEGYI ANYAGOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Speciális vegyszerek kutatása során a következő kérdések merülhetnek fel:

1. Vannak-e speciális vegyszerek rétegei a hordozó tárgyon (ruha, kéz, cipő stb. lemosása)?
2. A hordozó tárgyon (haj, bőr, gyanúsított ruházata, bűnügyi fegyver, egyéb, a gyanúsítotthoz tartozó tárgyak) talált festék kémiai összetétele homogén-e az esemény helyszínén lefoglalt és mintaként bemutatott anyaggal összehasonlító kutatáshoz?

FÉMEK, ÖVETÍZEK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsgálat megoldására javasolt kérdések is:

1. Vannak-e fémrészecskék (réz, ólom stb.) a bemutatott tárgyon?
2. A bemutatott termék aranyból (ezüstből) készült, ha igen, milyen minőségű?
3. Mekkora a bemutatott termék tömege?
4. A bemutatott termék rendelkezik-e a Fehérorosz Köztársaság állami védjegyével vagy a volt Szovjetunió állami vizsgálati jelzéseivel?
5. Elsült a fegyver az utolsó tisztítás óta?

ÜVEG ÉS AZ EBBŐL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsga megoldására javasolt kérdések:

1. Vannak üvegrészecskék a bemutatott tárgyon? Ha igen, alkalmasak-e összehasonlító vizsgálatokra (összehasonlító minta(ok) megadásával)?
2. Az összehasonlított szemüvegeknek van-e közös általános (csoportos) hovatartozásuk?

SZÁLAS ANYAGOK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:

1. Vannak-e textilszálak mikroszemcséi a kutatásra benyújtott ragasztófólián? Milyen a természetük?
2. A kutatásra benyújtott tárgyak (mikrorészecskék) textilszálak?
3. Vannak-e textilszálak a hordozó tárgyon (kés, fejsze stb.)? Ha igen, mi a természetük és elhelyezkedésük?
4. Vannak-e szálak a hordozó tárgyon (kés, fejsze, szögszelvények), amelyek közös általános (csoportos) hovatartozásra utalnak az áldozat vagy gyanúsított (vádlott) ruházati cikkeiben?
5. Vannak-e szálak az áldozat ruhadarabjain, amelyek közös generikus (csoportos) hovatartozáshoz tartoznak a gyanúsított (vádlott) ruházati cikkeiben lévő szálakkal, és fordítva?
6. érintkeztek-e bizonyos személyek ruhadarabjai; egy bizonyos személy ruhája gyilkos fegyverrel, járművel?
7. Mi a szövet, kötöttáru, szőnyeg, műszőrme, nem szőtt anyag, sodrott és szövött termékek fajtája, csoportja (alcsoportja) és rendeltetése (ha vannak referenciaminták és műszaki dokumentáció)?
8. Vannak-e elszenesedett textiltermékek maradványai a hamuban, ha igen, mi az általános (csoportos) hovatartozásuk és rendeltetésük?
9. Az összehasonlított rostos természetű objektumok korábban egységes egészet alkottak (ez a traceológia ismereteinek felhasználásával átfogóan megoldható)?
10. A konkrét tárgyak meghatározott (ha vannak referenciaminták és műszaki dokumentáció) vagy egy (közös) származási forrásból származnak?

BIOLÓGIAI VIZSGÁLAT AZ EMBERI ÉS ÁLLATI KIVONÁSOK VIZSGÁLATÁBAN
Biológiai vizsgálattal megoldott problémák:

VÉR
1. Az anyag lefoglalt vér?
2. Ha vér, akkor embertől vagy állattól származik? (Ha állattól, akkor származhat-e...? Jelölje meg az érdeklődésre számot tartó állatfajt.)
3. Ha ez emberi vér, mi a csoporthoz való tartozása?
4. A tetthelyről lefoglalt vér csoportos hovatartozása egybeesik-e a gr... csoportos hovatartozásával?

SPERMA
1. Vannak spermiumnyomok a...-n?

3. A spermiumok csoportos hovatartozása egybeesik-e egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?

NYÁL
1. Van-e nyál...?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. Egybeesik-e a nyál csoportos hovatartozása egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?

IZZAD
1. Van… izzadság?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. A verejték csoporthovatartozása egybeesik-e az állampolgár... csoportos hovatartozásával?
Nem vetődik fel a csoporthovatartozás kérdése, ha az anyag (tárgyak) megőrzése érdekében genotiposzkópos vizsgálatot kell végezni.

Attól függően, hogy a kezdeményezőnek milyen körülményeket kell tisztáznia, a fent bemutatott kérdések listája bővíthető.