Fegyverek kriminalisztikai elemzése és akciójuk nyomai. Traceológiai vizsgálat A vizsgálat során megoldott problémák
- 1. A talált nyomok ruhanyomok?
- 2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?
- 3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruházatának nyomai maradtak?
- 4. Maradnak-e nyomok egy adott személy ruházatának részein?
- 5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?
- 6. Mi a ruházati sérülések kialakulásának mechanizmusa?
- 7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozta a kárt?
- 8. Vannak-e nyomok vagy sérülések a ruházaton a bemutatott tárgyak miatt?
- 3. HATÁROZAT A betörési fegyverek és eszközök nyomkövetési vizsgálatának CÉLJÁRÓL
vizsgálati dokumentum hacker eszköz
FELBONTÁS
nyomtörvényszéki szakértői vizsgálat kijelöléséről
(melyik)
(összeállítás helye)
Az orosz Belügyminisztérium ORPTO OP-5 Regionális Osztályának Ensk város vizsgálója, Art. igazságszolgáltatás hadnagya (nyomozó (nyomozó) beosztása, rendfokozat vagy rang, vezetéknév, kezdőbetűk)
Ivanitsky I.I.
a 123456. sz. büntetőügy anyagát megvizsgálva,
TELEPÍTETT:
- 2016. november 28-án a nap folyamán egy ismeretlen bűnöző behatolt a bejárati ajtón
- (megmondja az igazságügyi szakértői vizsgálat elrendelésének indokát)
belépett Vasin úr utcában található lakásába. Dekabristov, 145-203 Enszkben, ahonnan titokban eltulajdonította az áldozat személyes vagyonát több mint 50 000 rubel értékben.
A bejárati ajtókereten lévő terület átvizsgálása során két nagyméretű betörő fegyver nyomát tárták fel, amelyekből „K” paszta segítségével öntvényeket készítettek. A gyanúsítottnál tartott házkutatás során Losev P.P. Előkerült és lefoglalt egy véső, melynek pengéjének méretei egybeesnek a helyszínelés során lefoglalt nyomok méreteivel, továbbá az ellenőrzés során a bejárati ajtó zárját is lefoglalták. pontjában felsorolt bizonyítandó körülmények megállapítására. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 73. cikke szerint speciális ismeretekre van szükség.
A fentiek alapján és a cikk alapján. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 195. (196) és 199. cikke,
HATÁROZOTT:
- 1. Rendeljen ki nyomkövetési (milyen) igazságügyi szakértői vizsgálatot, amelynek elkészítésével az orosz Belügyminisztérium ECC-jét bízzák meg Ensk város számára
- (a szakértő vezetékneve, keresztneve, családneve vagy a szakértői intézmény neve)
- 2. Tegyen fel kérdéseket a szakértőnek:
- 1. A lefoglalt betörési eszközök nyomai alkalmasak-e azonosításra?
- 2. Ha megfelelő, mi a feltörés mechanizmusa és ideje?
- 3. Van-e nyoma a helyszínelés során feltárt betörési eszközöknek, amelyeket a P. P. Losev gyanúsítottnál talált és a házkutatás során lefoglalt véső hagyott hátra? vagy más elem(ek)?
- 4. Ha a nyomokat más tárgy (tárgyak) hagyja, akkor milyen jellemzői vannak a nyomot hagyó betörő fegyvernek, valamint a személy magassága, neme, életkora, fizikai ereje, szakmai felkészültsége, funkcionális jellemzői ki követte el a betörést?
- 5. A zárat csak kifejezetten ehhez a zárhoz tervezett kulccsal nyitották ki, vagy más kulccsal (tárggyal) is?
- 3. Adja át a szakértőnek a következő anyagokat: jelen állásfoglalás, (melyek pontosan) a P. P. Losev úr házkutatása során talált véső, két öntvény a helyszíni szemle során előkerült betörő szerszámok nyomaiból.
- 4. Megbízása: Az orosz Belügyminisztérium Ensk város ECC-jének vezetője
- (pontosan kinek)
pontjában foglalt jogokat és kötelezettségeket ismerteti a szakértővel. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 57. §-a alapján, és figyelmezteti őt a büntetőjogi felelősségre az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 307. §-a szerint tudatosan hamis következtetést adott.
Nyomozó (érdeklődő) Ivanovitsky
(aláírás)
pontjában meghatározott jogok és kötelezettségek. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 57. §-a, a „____” elmagyarázást kaptam ___________ 20___.
Egyúttal büntetőjogi felelősségre figyelmeztetést kaptam a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 307. §-a szerint tudatosan hamis következtetést adott.
Nyom- és ujjlenyomat vizsgálatTraceológiai vizsgálatot végeznek a különböző tárgyak azonosítására a külső felépítésükre utaló jelek alapján, amelyek az esemény helyszínén nyomokban megjelennek, valamint a vizsgálattal összefüggő különféle körülmények diagnosztizálására:
a mozgás iránya (bûnözõ, szállítás), a nyomok keletkezésének ideje, a bûnözõ cselekvési módja és sorrendje stb.
A kutatás tárgyaitól és a megoldandó problémák természetétől függően a következő főbbeket különböztetjük meg: traceológiai vizsgálatok:
Kéznyomok;
Láb és cipő nyomai;
Fognyomok;
Az állatok lábnyomai (paták):
Betörési szerszámok és szerszámok nyomai;
Járműnyomok;
Zárak és zárszerkezetek;
Tömítés és csavarás;
Egész részekben;
Tömeggyártású termékek;
Csomók és hurkok.
A nyomvizsgálatok elkészítését a belügyi szervek minden igazságügyi szakértői osztályán megszervezik.
^ A kézlenyomatok vizsgálata során megoldandó problémák:
1. Vannak-e kézlenyomatok a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e azonosításra?
2. A kézlenyomatokat konkrét személy(ek) hagyták hátra?
3. A kézlenyomatokat több bűncselekmény helyszínéről is ugyanaz a személy hagyta vissza?
4. Mi a nyomképződés mechanizmusa?
5. Melyik kéz és mely ujjak hagyták a nyomokat?
6. A tenyérfelszín melyik része hagyta el a nyomokat?
7. Milyen sajátosságok tükröződnek az emberi kéz nyomaiban (hegek, bőrkeményedés, hegek, bőrbetegségek, ujjak hiánya és deformációja, gyűrűk, kötések jelenléte stb.)?
A lábnyomok és cipőnyomok vizsgálata során megoldandó problémák:
1. Milyen típusú lábbelin hagytak nyomot (csizma, cipő, tornacipő stb.)?
2. Milyen cipőmodell hagyott nyomot; a mérete?
3. Mekkora az ilyen cipőt viselő személy magassága?
4. Mi a mechanizmus a nyomok létrehozása mögött (maradnak-e nyomok séta, futás, rúgás stb. során)?
5. Milyen anatómiai jellemzői tükröződnek a lábnyomokban?
6. A több baleseti helyszínen talált lábnyomokat (cipőket) ugyanaz a személy (vagy ugyanaz a cipő) okozta?
7. Vannak-e nyomok egy adott személytől elvett cipőben?
8. Van-e nyoma a mezítlábnak egy adott személy által? akinek egyetlen lenyomatát küldik be kutatásra?
9. Az eset helyszínén talált cipőt viselték? konkrét személy?
10. Voltak-e a lábnyomok egy adott személytől vett harisnya vagy zokni külső szerkezetére utaló jelek?
11. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az e személy által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?
Az emberi fognyomok vizsgálata során megválaszolandó kérdések:
1. Emberi, állati vagy egyéb fogak hagytak nyomot ezen a tárgyon?
2. Milyen anatómiai és műszaki jellemzői vannak a nyomot hagyó személy fogászati apparátusának?
3. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?
4. Hagyott-e ez a személy fognyomokat a bemutatott tárgyon?
Az állati lábnyomok (paták) tanulmányozása során megoldandó problémák:
1. Milyen állatok hagyták el a nyomokat?
2. Milyen állattani jellemzői tükröződnek a nyomokban?
3. Hagytak-e nyomokat ezek az állatok?
4. Milyen típusú, darabszámú és milyen jellemzői vannak a helyszínen talált patkóknak?
5. A lábnyomokat (patkó, pata) ugyanazok vagy különböző állatok hagyják?
A betörési eszközök és szerszámok nyomainak vizsgálatakor megoldandó kérdések:
1. Van-e idegen tárgy becsapódásának nyoma a tárgy felületén?
2. Melyik oldalról, milyen irányban történt ennek a tárgynak (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.) sérülése (fúrás, fűrészelés, szakítás, törés, préselés)?
3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?
4. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomokat hagyott? Milyen tulajdonságai és jellemzői vannak ennek a fegyvernek (alak, méret stb.)?
5. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?
6. Két vagy több tárgyon ugyanaz az eszköz jelöli?
7. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra bemutatott fegyver képezi?
A járművek nyomainak vizsgálata során megoldandó problémák:
1. Milyen típusú és típusú jármű, mely részei hagytak nyomot?
2. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?
3. Milyen irányba haladt a jármű?
4. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?
5. Hagyott-e nyomot ez a jármű?
6. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban nem tartozott hozzá?
7. Mi volt a járművek (jármű és egyéb tárgyak) egymáshoz viszonyított helyzete az ütközés időpontjában?
^ A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során megoldandó problémák:
1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a hibás működésének? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?
2. Nem hagyott-e nyomot idegen tárgy a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcs vagy főkulcs eredménye?
3. Feloldották a zárat és ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy) kinyitható?
4. A zárszerkezet milyen állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezik a zár sérülése?
5. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár? Hogyan történik a zár feloldása (kiválasztása)?
6. Milyen fegyver (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?
7. Több zárat oldottak fel (feltörtek) ugyanazzal a módszerrel, vagy ugyanazzal az eszközzel?
8. Ez az eszköz (műszer, tárgy) hagyta a nyomokat a záron?
Az ellenőrző tömítések és csavarások vizsgálatakor megoldandó problémák:
1. Felnyitották a tölteléket és milyen módon?
2. A tömítést visszahelyezték?
3. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?
4. Mi a pecséten található digitális és levéllenyomat tartalma?
5. A tömítést a mellékelt tömítősatu segítségével préselték?
6. A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?
7. A csavart kicsavarták és újracsavarták?
8. A csavaróhuzalok ugyanazzal az eszközzel készültek?
Az egész részenkénti kialakítása során megoldandó kérdések:
1. Melyik objektum része ez az objektum?
2. Ezek a tárgyak korábban egyetlen egészet alkottak?
3. Hogyan osztják fel az objektum részeit?
4. A tárgyat részekre osztotta egy meghatározott objektum?
A sorozatgyártású termékek tanulmányozása során megoldandó kérdések:
1. Milyen berendezéseken, milyen gépekkel és mechanizmusokkal gyártották ezt a terméket?
2. A meghatározott személytől lefoglalt termékeket vagy félkész termékeket meghatározott géppel vagy meghatározott alkatrészek felhasználásával (öntőformák, matricák, lyukasztók, matricák stb.) gyártják?
3. Több tárgyat találtak a helyszínen, és több tárgyat is előkerültek az egyéntől, amelyeket ugyanazon a készüléken vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártottak?
A ruházati kutatás során kezelendő kérdések:
1. A talált nyomok ruhanyomok?
2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?
3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruházatának nyomai maradtak?
4. Maradnak-e nyomok egy adott személy ruházatának részein?
5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?
6. Mi a ruházati sérülések kialakulásának mechanizmusa?
7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozta a kárt?
8. Vannak-e nyomok vagy sérülések a ruházaton a bemutatott tárgyak miatt?
A csomók és hurkok tanulmányozása során megválaszolandó kérdések:
1. Milyen típusúak a csomók és hurkok?
2. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?
A traceológiai problémák széles köre és a vizsgált tárgyak köre miatt a vizsgálattal megoldott diagnosztikai és azonosítási kérdések listája csak a főbb, a gyakorlatban leggyakrabban előforduló kérdéseket tartalmazza. Ezek elsősorban a cipők, járművek, gyártási mechanizmusok, különféle szerszámok, szerszámok stb. nyomainak vizsgálatával kapcsolatos kérdések.
A nyomvizsgálatok elkészítését a Belügyminisztérium és a Belügyi Igazgatóság szintjén a belügyi szervek minden igazságügyi szakértői osztályán szervezik.
Megjegyzések
A traceológiai vizsgálat kijelölésénél bemutatásra kerülnek: maguk a kutatási objektumok, amennyiben ez a követelmény nem teljesíthető, ezekről az objektumokról készült jó minőségű modellek küldhetők;
Ellenőrzési jegyzőkönyvek, ábrák, fényképek az esemény helyszínéről (bűnügy anyagok);
Minták összehasonlító kutatáshoz; minden konkrét esetben szakértővel tisztázhatók.
A fizikai bizonyítékokat jól be kell csomagolni, és megfelelő kísérőcímkékkel kell ellátni.
A cipőlenyomatok, az emberi és állati lábak tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Milyen cipőmodell alkotja a lábnyomot és annak mérete?
- Milyen magas az ilyen cipőt viselő személy?
- Ezeket a nyomokat cipők, harisnyák stb. alkotják?
- A bemutatott cipőt konkrét személy viselte?
- Milyen anatómiai jellemzői tükröződnek a nyomokban egy személy vagy állat?
- Ezek az állatok (patkók) hagytak nyomot?
- Mi a patkó típusa, száma és jellemzői?
- Milyen irányú volt a mozgás?
- Hány tárgy vett részt a mozgásban?
- Mi a pályák létrehozásának mechanizmusa (séta, futás stb. során maradnak-e nyomok)?
- A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az egyén által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?
Az emberi fognyomok vizsgálatával foglalkozó kérdések.
- Emberi, állati vagy egyéb fogak hagytak nyomot ezen a tárgyon?
- Milyen anatómiai és műszaki jellemzői vannak a nyomokat hagyó személy fogászati apparátusának?
- Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?
- Ez a személy hagyott fognyomokat a bemutatott tárgyon?
A betörési eszközök, szerszámok és mechanizmusok nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések.
- Vannak-e idegen tárgy becsapódásának nyomai a tárgy felületén?
- Ennek a tárgynak (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.) melyik oldalon, milyen irányban történt a sérülése (fúrás, fűrészelés, tépés, vágás, törés, préselés)?
- Mi a nyomképződés mechanizmusa?
- Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomokat hagyott? Milyen tulajdonságai és jellemzői vannak ennek a fegyvernek (alak, méret stb.)?
- Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?
- Két vagy több objektumon lévő jelölések ugyanazzal az eszközzel készülnek?
- Ezeket a nyomokat a vizsgálatra bemutatott fegyver képezi?
- Ezek a termékek ugyanazon a gépen vagy ugyanazokkal a szerszámokkal készülnek?
A járművek nyomainak vizsgálatával foglalkozó kérdések.
- Milyen típusú és típusú jármű, mely részei hagyták maguk után a nyomokat?
- Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?
- Milyen irányba haladt a jármű?
- Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?
- Van-e nyoma ennek a járműnek?
- A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban szerves része volt vele?
- Mi volt a járművek (jármű és egyéb tárgyak) egymáshoz viszonyított helyzete az ütközés időpontjában?
- Hogyan készülnek az állami rendszámtáblák?
A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során kezelt kérdések.
- Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a hibás működésének? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?
- Nem hagyott valamilyen nyomot idegen tárgy a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcs vagy főkulcs eredménye?
- Feloldották és ki lehet-e nyitni a zárat ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy)?
- A zárszerkezet melyik állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezik a zár sérülése?
- Milyen műveletek okozták a zár megsérülését? Hogyan történik a zár feloldása (kiválasztása)?
- Milyen fegyver (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?
- Több zár van feloldva (feltörve) ugyanazzal a módszerrel vagy ugyanazzal az eszközzel?
- Nem ez a fegyver (műszer, tárgy) hagyta a nyomokat a záron?
Az ellenőrző tömítések és csavarások vizsgálata során kezelt kérdések.
- A tölteléket kinyitották és milyen módon?
- Újra felvitték a tömést?
- Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?
- Mi a pecsét digitális és levéllenyomatának tartalma?
- A tömítést a mellékelt tömítőcsavarokkal préselték?
- A bemutatott eszközöket használták a pecsét felnyitásához?
- A csavart kicsavarták és újracsavarták?
- A csavarhuzalok ugyanazzal az eszközzel készülnek?
Az egész részekre bontása során megoldott problémák.
- Melyik objektum része ez a tárgy?
- Ezek a tárgyak korábban egyetlen egészet alkottak?
- Hogyan oszthatók fel egy tárgy részei?
- A részeket egy adott tárgy választotta el egymástól?
A ruházati kutatás során kezelendő kérdések.
- A talált nyomok ruhanyomok?
- Mi a tárgy és a ruházat közötti kölcsönhatás mechanizmusa (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?
- Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruházatának nyomai maradtak?
- Nem hagynak nyomokat egy adott személy ruházatának részei?
- Milyen nyomok és sérülések vannak a ruhákon?
- Milyen mechanizmussal sérülnek meg a ruhák?
- Milyen típusú szerszám (tárgy) okozta a kárt?
- Van-e nyom vagy sérülés a ruházaton, amelyet a bemutatott tárgyak okoztak?
A csomók és hurkok tanulmányozása során tárgyalt kérdések.
- Milyen típusú csomók és hurkok ezek?
- Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?
Portré vizsgálat.
Feladatok.
Az igazságügyi portrészakértői vizsgálat egy személy külső megjelenéséről készült fényképek és egyéb objektív ábrázolások tanulmányozásából áll, az azokon ábrázolt személyek kilétének azonosítása érdekében.
A szubjektív portrék, valamint a koponya-rekonstrukciók alapján történő szakértői azonosítást nem végzik el, mivel ezek egy személy külső megjelenésének mentális képén alapulnak. A szemtanú emlékezetében rögzített megjelenési jellemzők objektív értékelése általában lehetetlen. Ezért az ilyen típusú portréképet csak a működési azonosítás körülményei között használják.
A szakértői azonosítás nem művész (festő, grafikus, szobrász) által készített portréképek felhasználásával történik. A művész ezek megalkotásakor általában nem veszi figyelembe az arc szerkezetének apró sajátosságait, amelyek nem elengedhetetlenek az ábrázolt személyről alkotott kép kialakításához, hanem a szakértői azonosítás során individualizáló jegyekként (pl. , a fülkagyló elemeinek szerkezetére utaló jelek stb.).
Megjegyzések
A szakértői azonosításhoz fényképek (negatívok) - eredeti példányok küldése szükséges. Ha hiányoznak, másolatot küldenek ezekről a leképezésekről. Célszerű hozzávetőlegesen azonos korú egyének fényképeit elküldeni összehasonlításra a vizsgálathoz. Ismerni kell az összehasonlítandó fényképek gyártási idejét. Az összehasonlított arcokról készült képeket azonos vagy közeli szögből, megközelítőleg azonos fényviszonyok mellett kell készíteni.
Kívánatos, hogy a fényképek normál kontrasztúak legyenek, az arc összes apró jellemzőjét - ráncokat, redőket, anyajegyeket stb. - megjelenítsék, és ne legyenek olyan hibák, amelyek megnehezítik a megjelenés jeleinek észlelését és elemzését. Ha a fényképen retusálás nyomai láthatók (vagy ez az elkészítésének körülményeiből ismert), célszerű beszerezni azt a negatívot, amelyről ezt a fényképet nyomtatták, és a fényképpel együtt elküldeni a szakértőnek.
A fényképek hátoldalán a vizsgáló aláírásával és az intézmény pecsétjével hitelesített felvételek láthatók. A fotófilmeket, öntvényeket és egyéb tárgyakat dobozokba, kötegekbe, zacskókba csomagolják, és a csomagoláson található felirat igazolja.
Portrévizsgálattal megoldott problémák.
- A fényképek ugyanazokat vagy különböző arcokat mutatják?
- A bemutatott fényképeken ábrázolt fej-, arc- vagy testrészek azonos vagy különböző személyekhez tartoznak?
- Ugyanazok vagy különböző arcok jelennek meg a film- vagy videókockákon?
- Ugyanazt vagy különböző arcokat ábrázolnak az élő személyről és a holttestről készült fényképek?
Fizikai és kémiai vizsgálat (anyagok, anyagok és termékek vizsgálata).
Feladatok.
Fizikai-kémiai vizsgálatot végzünk a vizsgált anyagok, anyagok és termékek kémiai összetételének, fizikai paramétereinek, morfológiai jellemzőinek meghatározására, a jellemző szennyeződések, a gyártás, tárolás és felhasználás jellemzőire vonatkozó közösségük megállapítására.
A felsorolt problémák közül nem mindegyik oldható meg a belügyi szervek fizikai és kémiai laboratóriumában minden szakember fegyvertárában fellelhető módszerekkel. Ezeket a lehetőségeket egyrészt korlátozza az adott munkavállaló specializációja (ismeri-e azokat a módszereket, amelyek biztosítják a vizsgálatra benyújtott tárgy sikeres tanulmányozását, és lehetővé teszik számára, hogy megválaszolja a vizsgálatot érdeklő kérdéseket), másrészt összefügg a szükséges felszerelések rendelkezésre állása a laboratóriumban.
Az alább felsorolt tárgyak és feladatok teljes körének vizsgálatát a Szovjetunió Belügyminisztériumának Összoroszországi Kutatóintézetében és a belügyi szervek alapvető fizikai és kémiai laboratóriumaiban szervezik.
Az anyagi világ számos tárgya tárgyi bizonyítékként működhet - minden, amit általában anyagoknak, anyagoknak, termékeknek neveznek. Az egyszerűség kedvéért a fő tárgyakat tipikus csoportokba kell sorolni, és az egyes csoportokhoz kapcsolódóan olyan kérdéseket kell megfogalmazni, amelyek fizikai és kémiai kutatások eredményeként megoldhatók. A következő objektumcsoportokat lehet megkülönböztetni:
1. Termékek lövés.
2. Üveg, kerámia és az ezekből készült termékek.
3. Kábítószerek és erős gyógyszerek.
4. Festékek és bevonatok.
5. Fémek és ötvözetek.
6. Polimer anyagok és ezekből készült termékek.
7. Kőolajtermékek.
8. Mérgek, ismeretlen anyagok.
9. Speciális vegyszerek.
10. Textilszálak és szálak szőrme- és báránybőrtermékekből.
A lőtt termékek vizsgálata során kezelt kérdések.
- Az anyagi kárt lövés okozta?
- Milyen károkat okozott a lövedék?
- Melyik lyuk a bejárat és melyik a kijárat?
- Elsült a fegyver az utolsó tisztítás óta?
- Mekkora a lőtávolság?
- Hogyan készül a lövedék (gyári, házi, házi)?
- A különböző patronokban használt anyagok egyetlen származási forrásból származnak?
- A helyszínen talált tárgy vatta (tömítés); Nem ugyanaz az elemi összetételben, egyéb jellemzőkben, gyártási módban a gyanúsítotttól lefoglalt vattakkal (tömítésekkel) és azok félkész termékeivel?
Az üvegek, kerámiák és az ezekből készült termékek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Ez a tárgy üveg (kerámia)?
- Milyen típusú üveg (kerámia)?
- A helyszínen talált üvegszilánkok és a járműből előkerült üvegszilánkok (gyanúsított ruházata stb.) azonos forrásból származnak?
- Vannak-e idegen anyagok rétegei (fedőrétegei) az üveg felületén (kerámia, máz)? Ha igen, mi a természetük?
A kábítószerek és az erős gyógyszerek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Kábítószer-e az anyag vizsgálatra? Ha igen, melyiket pontosan?
- A kutatásra benyújtott anyag erős gyógyszerészeti gyógyszer? Ha igen, melyiket pontosan?
- A kutatásra benyújtott anyag barbiturát? Ha igen, melyiket pontosan?
- Tartalmaznak-e nyomokban kábítószert vagy erős gyógyszerkészítményt a gyanúsítotttól előkerült tárgyak?
- Van-e közös származási forrása a drogoknak?
- A gyanúsítotttól lefoglalt kábítószereket (hatásos gyógyszereket) meghatározott gyárban gyártották?
- Milyen módon (ipari vagy kézműves) gyártják ezt a gyógyszert?
A festékek és bevonatok tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Ez a tárgy lakk (festék, zománc)?
- Vannak festékrészecskék a holttest ruháján?
- Milyen típusú ez a festékbevonat, és mi a rendeltetése, különösen, hogy a vizsgálatra benyújtott részecske autóipari festékbevonat?
- Milyen festékkel (lakk, zománc) vonták be a tárgyat átfestés előtt?
- A gyanúsítotttól lefoglalt festék (lakk, zománc) ennek vagy annak a tárgynak a festésére szolgált?
- Az ablaknyílásból visszanyert építési festékszemcsék és a gyanúsított ruházatán talált festékszemcsék egyetlen eredetből származnak, vagy egyetlen tárgyhoz tartoznak?
A fémek és ötvözetek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Milyen fémből (ötvözetből) készül a vizsgálatra benyújtott tárgy?
- Vannak fémnyomok (ötvözet) ezen az elemen?
- Milyen minőségű ez a fém (ötvözet)?
- Számos tárgyon található fémrészecskéknek van közös általános (csoportos) hovatartozásuk?
- A fém (ötvözet) termékeknek egyetlen származási forrása van?
- A fémrészecskék egy adott termékhez tartoznak?
- A kutatásra benyújtott fém (ötvözet) nemes?
- A lövedékek korábban egyetlen tömeget alkottak?
- A bemutatott anyagokat felhasználták a termék elkészítéséhez?
- Van-e idegen fémnyom a zárszerkezet részein, amelyet idegen tárgy (főkulcs, hamis kulcs) okozott?
- Hogyan készül a fémtárgy (öntés, sajtolás, kovácsolás, vágás, hegesztés stb.)?
- A bemutatott tárgy fémbevonattal rendelkezik? Ha igen, mi a kémiai összetétele és célja?
- Milyen hatásoknak volt kitéve a fémtermék (túlmelegedés, agresszív anyagokkal való kezelés stb.)?
- Voltak dombormű képek (márka, szám stb.) korábban az objektumon? Ha igen, melyiket pontosan?
- Módosult a tételen szereplő szám?
- A vizsgálatra benyújtott érme hamis? Ha igen, milyen fémből (ötvözetből) készült?
- Ha az érme eredeti, akkor mi az oka annak, hogy a külső jellemzőiben olyan változások következnek be, amelyek kétségbe vonják valódiságát (maratás, túlmelegedés, elektrokémiai oldódás stb.)?
- Milyen kémiai összetételű az érmén lévő bevonat?
- Milyen anyagból van a forma, amelybe a hamis érméket öntik?
- Van-e fémesedés nyoma a bemutatott tételen? Ha igen, mi a természetük és eredetük?
A polimer anyagok és az azokból készült termékek tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Ez az anyag polimer?
- Milyen típusú vagy márkájú a polimer?
- Mi a speciális célja ennek a típusú, típusú polimernek?
- Az anyag, amelyből ez a polimer termék készül, és az összehasonlító kutatásra benyújtott minták anyaga közös generikus (csoportos) hovatartozással rendelkezik?
- A polimer termék ki volt téve túlmelegedésnek, agresszív anyagoknak, szerves oldószereknek stb.?
- A polimer termékek mintáinak egyetlen származási forrása van?
- A hordozóanyagon lévő polimer anyagok vagy részecskék a termékre jellemzőek?
- Az aszfalton (az áldozat ruházatán stb.) lévő nyomot gumirészecskék alkotják? Ha igen, milyen típusú és márkájú ez a gumi?
- Egy, kettő vagy több ragasztót használtak a tárgy összeragasztása során?
- Ezt a ragasztót használták a vizsgált tárgy ragasztásánál?
- A lefoglalt ragasztók közül melyiket használták a tárgy összeragasztására?
- Volt-e fénykép ragasztva a dokumentumra (címkék a terméken stb.)?
A kőolajtermékek tanulmányozása során tárgyalt kérdések.
- A bemutatott anyag kőolajtermék?
- A kőolajtermék üzemanyag és kenőanyag? Ha igen, akkor mi a típusa, típusa, csoportja, márkája, célja?
- Használták a kenőanyagot? Ha igen, mikor?
- Vannak-e kőolajterméknyomok (foltok) a lefoglalt tárgyon? Ha igen, akkor mi a típusuk, típusuk, csoportjuk, márkájuk, rendeltetésük?
- A bemutatott minta az adott tartályban lévő kőolajtermék része?
- Ezt a gyúlékony anyagot használták a tüzet gyújtásához?
- Egy adott térfogatból származó kőolajtermék hagy nyomokat a hordozó tárgyon?
- A vizsgálatra benyújtott benzinminta egy adott márkának felel meg a GOST szerint?
- A vizsgálatra benyújtott AI-93 (AI-95) benzin más márkájú (alacsony minőségű) benzin keveréke? Ha igen, hány százalékos az alacsony minőségű benzin?
- Tartalmaz-e a kutatásra benyújtott benzin egyéb kőolajtermékek (kerozin, gázolaj) adalékanyagát?
A mérgek és ismeretlen anyagok tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- Mi az ismeretlen anyag természete?
- Az anyag erős vagy maró hatású, vagy mérgező?
- Milyen anyag tette tönkre az áldozat ruháit?
- Van-e arzén (tallium, antimon) az áldozat hajában vagy váladékában, és mekkora a koncentrációja?
- Vannak-e méregnyomok, agresszív vagy erős anyagok az üres palack (egyéb tartály) falán?
- A kutatásra benyújtott anyagok egyetlen származási forrással rendelkeznek?
A speciális vegyi anyagok tanulmányozásával foglalkozó kérdések.
- A hajon, bőrön, ruházaton, gyanúsítotton, bûnfegyveren vagy a gyanúsítotthoz tartozó egyéb tárgyakon talált festék morfológiai jellemzõit és kémiai összetételét tekintve homogén az incidens helyszínén lefoglalt és az összehasonlító kutatáshoz mintaként bemutatott anyaggal?
A textilszálak és a szőrme- és báránybőrtermékekből származó szálak tanulmányozása során tárgyalt kérdések.
- A vizsgálat tárgya textilszálak vagy szőrme- és báránybőrből készült szálak?
- Mi a textilszálak szétválasztásának mechanizmusa?
- Mi a rost természete és fajtája?
- Milyen típusú termékekből (textilszövet, kötöttáru, szőrme vagy báránybőr kabát) származnak a szálak?
- Milyen külső jelek jellemezhetik azt a terméket, amelyből a szálak származnak?
- Egyetlen szál egy termékből származik?
- Ezek a szálak egy adott termékből származnak?
Talajtani vizsgálat.
Feladatok.
A talajvizsgálatot annak érdekében végezzük, hogy olyan tényszerű adatokat állapítsunk meg, amelyek jelzik egy személy, állat jelenlétét vagy tárgyak elhelyezkedését a terület egy meghatározott területén. A vizsgálat tárgyát képező feladatok a hordozótárgyon lévő rétegek jelenlétének, jellegének, kialakulásuk mechanizmusának és idejének megállapítása, a hordozótárgyon lévő talajrétegek a hordozótárgy meghatározott területének talajához tartoznak-e. terület, a tárgyak érintkezési kölcsönhatásának ténye bizonyos körülmények között, és a talaj lehetséges származási forrása.
A talajtani vizsgálatok elkészítése teljes mértékben az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Összoroszországi Tudományos Kutatóintézetében, valamint a belügyi szervek igazságügyi szakértői osztályain történik.
Jegyzet.
A talajtani vizsgálat fő kérdésének eldöntésekor, hogy egy hordozótárgyon a talajrétegek a terület egy meghatározott területéhez tartoznak-e, az esemény helyszínéről 50-200 g tömegű összehasonlító talajmintákat választanak ki, és legalább 3-3. 4 kontroll talajminta az incidens helyszínével szomszédos területekről. A kontrollmintákat az eset helyszínétől 25-200 m távolságra lehet venni kardinális irányokban - kelet, nyugat, dél, észak. A talajtárgyak kiválasztását a talajfelszínen csak abból a mélységből (általában 0,5-3 cm) végezzük, amely az esemény helyszínén hagyott nyomokra jellemző. A talajmintákat papírzacskókba kell helyezni. Nem ajánlott a szennyeződéseket üvegedényben, műanyag zacskóban tárolni, ragasztószalaggal eltávolítani.
Kérdések.
- Vannak-e szennyeződések a hordozó tárgyon (ruha, cipő, tárgyak stb.)?
- Mi a talajrétegek elhelyezkedése a hordozó objektumon?
- Mi a talajrétegek kialakulásának mechanizmusa a hordozó tárgyon?
- Mi a talaj forrása?
- A hordozó objektumon lévő talajrétegeknek van-e közös általános (csoportos) kapcsolata a helyszínről eltávolított talajjal?
- A hordozó objektumon lévő talajrétegek egy adott helyre tartoznak (a terület meghatározott területe van feltüntetve)?
- A hordozó tárgyon lévő talajrétegek (az áldozat ruházata stb.) és a jármű különböző részeiről eltávolított szennyeződések azonos eredetűek?
- Milyen régen volt talajrétegek kialakulása a hordozó objektumon (ritka esetben megoldódik a probléma)?
Ásványtani (gemológiai) vizsgálat.
Feladatok.
Gemológiai vizsgálatot végeznek a drágakövek jellegének és minőségi kategóriájának, a hordozó tárgyakon a drágakövek nyomainak, a fémesedés nyomainak és egyéb jeleknek a drágakövön való jelenlétének megállapítására, a származási és értékforrás megállapítására. kövekből.
A vizsgálat tárgya természetes vágott és csiszolatlan drágakövek és féldrágakövek, ezek szintetikus analógjai és utánzatai, féldrágakövek, kőzetek, valamint az ezekből készült termékek.
Jegyzet.
A szakértő engedélyével a következő kérdések is feltehetők.
A kőfeldolgozást kézműves vagy gyári körülmények között végezték?
Milyen lelőhelyről származnak a kutatásra benyújtott durva kövek?
Milyen képzettségi foka van annak a személynek, aki ezeket a köveket feldolgozta?
Ezeknek a kérdéseknek a megoldásához azonban az érintett kutatóintézetek, ásványtani múzeumok és ékszerjavítási és -gyártási pontok szakembereinek bevonása szükséges.
Az egyes tárgyak csomagolását külön kell elvégezni, és ki kell zárnia a drágakövek sérülésének és fémekkel való érintkezésének lehetőségét.
Kérdések.
- Milyen nevet viselnek a kutatásra benyújtott kövek?
- A vizsgálatra benyújtott kövek természetesek, szintetikusak vagy utánzatok?
- A vizsgálatra benyújtott kövek drágakövek, féldrágakövek vagy dísztárgyak?
- Mennyibe kerülnek a kutatásra benyújtott kövek?
- Vannak-e fémesedés vagy egyéb nyomok a kövek felületén, amelyek arra utalnak, hogy korábban ékszerben voltak?
- A hordozó tárgyakon (szerszámokon, tárgyakon stb.) vannak-e ékszerkövek nyomai?
- Egy ékszer részei korábban egyetlen egészet alkothattak - a gyanúsítotttól lefoglalt egyedi gyöngyök és a bűncselekmény helyszínén talált gyöngy?
- Van-e közös származási forrása a vizsgálatra benyújtott köveknek?
Botanikai vizsgálat.
Feladatok.
Botanikai vizsgálatot végzünk a növényi objektumok természetének, általános (csoportos) hovatartozásának, valamint a növényi részecskék eredetének megállapítására.
A botanikai vizsgálat tárgyai a növények és részeik (gyökerek, rizómák, magvak, termések stb.), fa, fakéreg, forgács, fűrészpor, fatárgyak részei, széna és szalma, dohány és dohánytermékek, valamint egyéb növényi tárgyak eredet.
Megjegyzések
A növényi tárgyakat papírzacskókba helyezzük, kivéve a mikor. Ez egy lehetséges érintkezés a hordozótárgyról eltávolított növényzet és az esemény helyszínéről.
Kérdések.
- Vannak-e növényi részecskék a hordozó tárgyakon? Milyen jellegűek a kutatásra benyújtott tárgyak?
- A gazdaobjektumból kinyert növényi részecskék és a helyszínről kinyert növényi részecskék (vagy egész növények) közös általános (csoport) hovatartozást mutatnak?
- A hordozóanyagból eltávolított növényi részecskék egy meghatározott növény, termék vagy növényi eredetű keverék részét képezik?
Biológiai vizsgálat.
Feladatok.
Az igazságügyi biológiai vizsgálat célja az emberek és állatok szöveteinek és váladékainak diagnosztikai és azonosítási vizsgálata.
Ennek a vizsgálatnak a fő céljai a következők:
Az emberi szövetek és váladékok tanulmányozása során - a tárgy természetének, kialakulásának mechanizmusának meghatározása, egy személyhez való hovatartozás, csoport- és nemi sajátosságuk, valamint egy adott személytől való származás lehetősége;
Állati eredetű tárgyak (például szőr, vér stb.) tanulmányozásakor - fajspecifikusságuk meghatározása, vagyis az emlősök egyik vagy másik taxonómiai csoportjába való besorolás, a képződés mechanizmusa, és bizonyos esetekben - a származás konkrét egyén.
Emberek és állatok vérének, szőrének, váladékának és szövettöredékeinek biológiai vizsgálata a belügyi szervek alábbi törvényszéki osztályainak biológiai laboratóriumaiban végezhető.
Jegyzet.
A kutatás során:
A sértettek és az ügyben érintettek vérnyomaihoz hasonló tárgyat és vérmintát (szárított vagy folyékony formában, tartósítószer nélkül legalább 5 ml mennyiségben) vizsgálatra bocsátanak.
Az ürítés magában foglalja azokat a tárgyakat, amelyeken a váladéknak tűnő nyomai vannak, valamint a vér- és nyálminták (folyékony vagy szárított);
Az izzadságnyomok miatt az ügyben érintett személyektől vérmintát kell szolgáltatni;
A kutatás tárgyai, a fej öt területéről (frontális, jobb és bal temporális, parietális, occipitalis) vett hajminták, minden területről legalább 20 hajszál, valamint az áldozat és az áthaladó személyek vérmintái (folyékony vagy szárított) hajvizsgálatra küldték.üzlet;
A csontok és szövetek töredékei a vizsgálat tárgyát képező tárgyakat, valamint az áldozat véréből vett mintát folyékony vagy szárított formában;
Az állati szőrt bizonyítékként lefoglalt szőrre küldik, és az állat szőréből vagy bőréből szőrmintát vesznek a test 10 területéről (hát, keresztcsont, has, első és hátsó végtagok, felső és alsó nyak, fej), legalább 20 hajszál minden oldalról.
Biológiai vizsgálattal megoldott kérdések az emberi szövetek és váladékok vizsgálatában.
Vér.
- Vannak-e vérnyomok a bemutatott tárgyakon?
- Ez a vér emberhez vagy állathoz tartozik?
- Ha a vér egy személyhez tartozik, akkor mi a vércsoport (az ABO rendszer és egyéb izoszerológiai, polimorf fehérje és enzimrendszerek szerint)?
- Mi a vérnyomok kialakulásának mechanizmusa?
- Mi a vér neme?
- Ez a vér konkrét személytől származott?
(nyál, sperma, verejték, vizelet stb.)
- Van-e nyál, sperma vagy vizelet nyoma a vizsgálatra benyújtott tárgyakon?
- Mi a tárgyak csoportos hovatartozása (nyál, spermium stb.)?
- A nyál férfié vagy nőé?
- Konkrét személytől jött a váladék?
kéznyomok és ajaknyomok
- Mi ezeknek a nyomoknak a csoportos hovatartozása (ABO rendszer szerint)?
- Egy adott személy hagyta el őket (csoporthovatartozás alapján)?
- Ki hagyott nyomot az ajkakon, férfi vagy nő?
Szakvélemény(a lat. - tapasztalt, hozzáértő) - tudományban, technológiában, művészetben vagy kézművességben jártas személy által, az érdeklődők megbízásából végzett kutatás speciális ismereteket igénylő kérdések megválaszolása érdekében.
A vizsgálat a jogalanyok közötti jogviszonyokban felmerülő kérdésekben történik, a vitás helyzetek feloldása és az érdekes tények megállapítása érdekében. A vizsgálatot speciálisan erre a célra vonzott személy végzi - olyan szakértő, aki olyan speciális ismeretekkel rendelkezik, amelyekkel a kezdeményezők nem rendelkeznek.
A szakértői tanulmányt indokolással ellátott szakértői vélemény formálja, amely ismerteti a vizsgálat előrehaladását és választ ad a feltett kérdésekre. Az ebből eredő következtetés egy adott kérdés megoldása során releváns tényadatok meglétére/hiányára utaló bizonyíték, vagy jogi eljárás alapjául szolgál.
KÉZIKÖNYV VIZSGÁLAT
Kézírás-vizsgálattal megoldott problémák:
Azonosítás:
1. Ki, A úr vagy más személy készítette az irat kézzel írott szövegét (név, adatok)?
2. Ki, A úr vagy más személy írta alá a vizsgált dokumentumot (név, adatok, sor, oszlop)?
3. A vizsgált dokumentumban (név, adatok, sor, rovat) található fiktív (azonosítatlan) személy nevében ki, A állampolgár vagy más személy írta alá?
4. A kutatásra benyújtott dokumentumokban található szövegeket (aláírásokat) (vagy szövegrészeket, aláírásokat egy dokumentumban) egy vagy több személy készítette?
Diagnosztikai
1. Szokatlan körülmények között (szokatlan helyzetben) vagy szokatlan állapotban (fájdalmas állapot, ittas állapot) íródott a szöveg?
DOKUMENTUMOK MŰSZAKI ÉS IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
I. DOKUMENTUMRÉSZLETEK KUTATÁSA
1. Okmánynyomtatványok tanulmányozása:
— a benyújtott nyomtatványt ilyen típusú termékeket előállító vállalkozás készítette?
- Hogyan készült a dokumentum vagy annak formája?
— a vizsgált okmánynyomtatványok azonos vagy eltérő módon készültek?
— A benyújtott dokumentumok ugyanarról a nyomtatott űrlapról készülnek?
— történt-e változtatás a dokumentumban szereplő nyomtatott szöveg eredeti tartalmában (kézírásos jegyzetek, aláírások)?
2. Pecsét- és bélyeglenyomatok tanulmányozása:
— hogyan készült a pecsétklisé, melynek lenyomata a benyújtott dokumentumban található? — a vizsgált nyomatok azonos vagy különböző klisékkel készülnek? Klisékből készülnek-e a vizsgált nyomatok, amelyek mintáit összehasonlítás céljából bemutatjuk?
3. Géppel írt szövegek tanulmányozása:
— milyen márkájú és rendszerű az írógép, amelyre a vizsgált dokumentum szövegét írták?
— a benyújtott dokumentumok szövegét ugyanazon vagy különböző írógépen írták?
— megadták-e az írógéppel írt dokumentum szövegét?
— írógéppel írták a dokumentum szövegét, amelynek szövegmintáit összehasonlítás céljából közöljük?
4. Aláírások műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata:
— milyen módon került bele a vizsgált aláírás a benyújtott dokumentumba (kézzel vagy bármilyen technikai eszközzel)?
— történt-e technikai aláírás-hamisítás (fény elleni másolás, préselés, előzetes előkészítéssel történő kivitelezés stb.)?
– a vizsgált dokumentumban szereplő aláírást lemásolták-e az összehasonlítás céljából bemutatott aláírások valamelyikéről?
5. Az irat eredeti tartalmában bekövetkezett változás tényének megállapítása:
— történt-e változás a dokumentumon (törlés, rézkarc, árnyékolás stb.)? Ha igen, melyiket pontosan?
— a benyújtott dokumentumban szereplő iratok valamelyik töredéke elkészült (bevonatolva)?
— átragasztották-e a dokumentum egyes részeit (fotókártya, bélyegző stb.)?
— cseréltek-e lapokat a benyújtott dokumentumban?
6. A dokumentum tartalmának megállapítása:
— mi a tartalma a benyújtott dokumentumban az eredetileg kitöltött (módosított) bejegyzéseknek?
— mi a kifakult, horpadt, elöntött iratok tartalma?
— mi a metsző részletek (szöveg, lenyomat és aláírás) végrehajtásának kronológiai sorrendje a vizsgált dokumentumban?
– a bemutatott dokumentumtöredékek korábban nem alkottak egységes egészet?
— mi a szakadt vagy elégetett irat tartalma?
— mi a szöveg tartalma a másolópapíron?
7. A készpénzes bankjegyek tanulmányozása:
— a kutatásra benyújtott bankjegyet egy adott állam bankjegyeit gyártó vállalkozás állította elő?
- Hogyan készül a pénzjegy?
— a bemutatott bankjegyek ugyanabból a nyomtatott formából készülnek (képfelviteli nyomtatási módszerrel)?
— a kapott készpénzes jegyeket a rendelkezésre bocsátott nyomtatott űrlapról készítették-e el?
— a bemutatott bankjegyek ugyanabból az eredetiből készülnek (nem nyomtatási képfelvitel módszerrel)?
— a mellékelt adathordozón lévő fájlokban található bankjegyek képe megegyezik-e a lefoglalt bankjegyeken lévő képpel?
DOKUMENTUMANYAGOK KUTATÁSA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. A lefoglalt bankjegy (okmány) papírja és a lefoglalt papírminták... hasonlóak egymáshoz?
2. Homogén az a papír, amelyen a bemutatott bankjegyeket (dokumentumokat) készítik?
3. Milyen típusú, márkájú és minőségű papírt használtak a bemutatott bankjegyek (okmányok) előállításához?
4. A bankjegyképek (kézírásos jegyzetek és aláírások, pecsétek és bélyegzők, nyomtatott szöveg stb.) készítéséhez használt színezőanyagok kémiai összetétele homogén a nyomtatópatronokban lévő tintával (golyóstollpaszta, bélyegzőtinta, nyomtatófesték) lefoglalták...?
5. A bemutatott csepegtető nyomtatókat (golyóstollak, bélyegzőlapok, lézernyomtatók stb.) használták-e bankjegyek készítésére (részletek a benyújtott dokumentumokban)?
6. A bemutatott bankjegyeken használt színezőanyagok kémiai összetételükben homogének (kézzel írt jegyzetek, pecsétek és bélyegzők, nyomtatott szövegek stb. ezekben a dokumentumokban)?
7. Milyen színezőanyagot használnak a kapott dokumentum adatainak kitöltésére?
8. Milyen ragasztót használtak a dokumentumok elkészítéséhez?
9. A benyújtott dokumentumok előállításához felhasznált ragasztók kémiai összetételükben homogének?
10. Ezt a ragasztómintát használták a vizsgált dokumentum elkészítéséhez?
VIZSGÁLAT A HAMISÍTÁS MŰSZAKI JELEI AZ AUDIO-, VIDEÓ- ÉS MULTIMÉDIATERMÉKEKBEN VONATKOZÓ AZONOSÍTÁSÁRA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Hogyan helyezkednek el a színes képek:
— audio-, video-, multimédiás termékek nyomtatott csomagolásán?
- adathordozók felületén (CD, DVD, video, audio kazetták)?
2. A színes képek egy vagy több módon készülnek, a következő helyeken:
— audio-, video-, multimédiás termékek és minták nyomtatott csomagolásán?
- adathordozók (CD, DVD, video, audio kazetták) és minták felületén?
3. Az azonos nevű audio-, video- és multimédiás termékek nyomtatott csomagolása ugyanarról a nyomdalemezről készül?
4. A kutatásra benyújtott audio-, video- és multimédiás termékek nyomtatott csomagolása (színes képek a kutatásra benyújtott CD-k, DVD-k, video-, hangkazetták felületén) megfelel-e az összehasonlításra bemutatott mintáknak gyártási mód, kivitelezés tekintetében, tervezés, stb.?
5. Lehet-e a benyújtott csomagolásminták stb. felhasználható-e a kutatásra benyújtott megfelelő nyomtatott csomagolási példányok előállítására?
6. Használható-e a bemutatott nyomtató a bemutatott nyomtatott csomagolás előállításához?
7. Használható-e a bemutatott másoló berendezés a bemutatott nyomtatott csomagolás elkészítéséhez?
8. A kutatásra benyújtott audio-, video- és multimédiás termékek tartalmaznak-e hamisításra utaló technikai jeleket?
TRASZKOLÓGIAI VIZSGÁLAT
A KÉZNYOMOK VIZSGÁLATA (MEZZÍT LÁB) (DAKTILOSZKÓPOS VIZSGÁLAT)
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Van-e kéz (mezítláb) nyoma a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e személyazonosításra?
2. Van-e nyoma a kéznek (mezítlábnak) egy adott személy(ek) által?
3. A kézlenyomatokat (mezítláb) vették-e több helyszíni szemle során ugyanaz a személy?
4. A több ujjlenyomat-kártyán lévő ujjlenyomatok (mezítláb) egy személyhez tartoznak?
CIPŐNYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. A helyszíni szemle során gyűjtött cipőlenyomatok alkalmasak-e az azonosításra?
2. Milyen típusú lábbelin (cél, típus, modell, méret) keletkeztek a helyszíni szemle során keletkezett nyomok?
3. Ugyanaz vagy más cipő hagyott nyomot a helyszínen?
4. A helyszínen talált cipőnyomokat konkrét személytől elvett cipő okozza?
5. Mi a pályák kialakulásának mechanizmusa (séta, futás, jelentős terhet viselő személy stb. során keletkezik)?
6. Milyen anatómiai jellemzői vannak a pályán megjelenített személynek (ha van ilyen)?
RUHÁZAT NYOMOK KUTATÁSA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. A helyszínről előkerült nyom ruhanyom?
2. Milyen típusú ruha hagyott nyomot?
3. A jeleket egy vagy több ruhatípus alkotja?
4. Hagynak-e nyomokat egy adott ruhadarab?
TÖMEGTERMÉKEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. A meghatározott személytől lefoglalt termékeket vagy félkész termékeket meghatározott géppel vagy meghatározott alkatrészek felhasználásával gyártják?
2. Több tárgyat találtak a helyszínen, és egy adott személytől előkerült tárgyakat ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártották?
A RUHÁZAT SÉRÜLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Sérültek-e a bemutatott ruhadarabok és/vagy cipők? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
2. Milyen tárgy okozhatta a meglévő kárt?
3. Van-e a ruházatban és a cipőben közúti balesetre jellemző sérülés? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
4. Van-e jármű nyoma a bemutatott ruhákon és cipőkön? Ha igen, akkor milyen járművekre (típus, típus) jellemzőek, és a jármű mely részét képezhetik?
5. Vannak guminyomok a járművön a ruháin és cipőin? Ha igen, milyen járművekre szánják őket (típus, típus, márka, modell, gyártási év)?
6. Ezeket a károkat konkrét (vizsgálatra benyújtott) tárgy okozta?
7. Milyen helyzetben volt az áldozat a közlekedési balesetben a traumatikus erővel való első érintkezés idején?
Jegyzet. A probléma megoldásához átfogó igazságügyi és nyomkövetési vizsgálat, illetve jármű esetén szállítási nyomvizsgálat elvégzése szükséges.
A JÁRMŰVEK AZONOSÍTÓ JELÖLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Megsemmisült vagy megváltozott (teljesen vagy részben) a jármű azonosító száma?
2. Ha igen, mik az eredeti jelölések?
3. Azonos vagy eltérő márkát használó autó különböző részein az azonos nevű számokat alkalmazzák-e a rendszámtáblákon?
CSOMÓK ÉS HUROK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Milyen típusú csomópontok (hurkok) ezek? Nem profik, és ha igen, milyen szakmára jellemzőek?
2. Milyen jellegű a vizsgált kötél, kötél vagy zsinór végének lezárása vagy fonása? A végek lezárásának (fonatának) sajátosságai nem az adott személy megszokott vagy szakmai felkészültségére utalnak?
3. A szakértőnek bemutatott több csomó (hurok) ugyanahhoz a típushoz tartozik?
4. Több vizsgálatra benyújtott csomó azonos módon van megkötve (például a tetthelyről vett csomók és a gyanúsított által a nyomozati kísérlet során készített csomók)?
FOGNYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Vannak-e nyomok a tárgyakon a fogak ütközése miatt?
2. A nyomokat egy állat vagy egy ember foga alkotja?
3. Milyen szerkezeti jellemzői vannak a nyomot hagyó személy fogainak?
4. Milyen fogak (őrlőfogak, metszőfogak, szemfogak) hagytak nyomot?
5. A fognyomokat egy adott személy (állat) foga hagyja?
ÖSSZESZERELŐI LENYOMÁSOK VIZSGÁLATA ÉKSZEREN
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Van-e pecsét a bemutatott terméken, ha igen, mik azok?
2. Megfelelnek-e formailag és tartalmilag a Fehérorosz Köztársaság és a Szovjetunió fémjeleinek?
3. A bemutatott termékekre ugyanazokat a bélyegzőket alkalmazzák?
4. A bélyegzővel ellátott terméken található bélyeglenyomatok kutatásra benyújtottak?
MŰSZERTÖRÉS NYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Alkalmasak-e a helyszínelés során vett nyomok az azokat elhagyó fegyver azonosítására?
2. Az esemény helyszínén talált nyomokat a gyanúsítotttól lefoglalt tárgy (eszköz) hagyta?
3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?
4. Milyen tárgy alkotta a jeleket?
5. Melyik oldalról (belső vagy külső) történt a betörés?
6. Milyen helyzetben volt a szerszám a nyomot fogadó felülethez képest?
7. Milyen típusú (típusú), tervezési jellemzői, műszaki állapota, teljessége az alkalmazott fémvágó berendezésnek?
8. Milyen módszerrel (gyári, házilag) készül a fémforgácsoló berendezés?
9. Milyen vágási készségekkel és képzettséggel rendelkezik a vágást végző személy(ek)?
10. Hol van a vágás kezdőpontja és mi a vágás iránya?
JÁRMŰNYOMOK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. A bemutatott tárgyon vannak-e járművek nyomai, és ha igen, alkalmasak-e az azonosításra?
2. Egy adott jármű hagy nyomokat?
3. Milyen típusú és típusú az a jármű (autó, traktor, motorkerékpár, kerékpár, stb.), amely nyomot (nyomokat, gumiabroncs futófelületet) hagyott maga után a helyszínen?
4. Milyen irányba haladt a jármű?
5. Milyen jellegű a jármű mozgása a guminyomok alapján (gurulás, fékezés)?
6. A helyszíni szemle során lefoglalták-e a járműalkatrészeket (alkatrészeket)? Ha igen, milyen járműre szánják?
AZ ALKOHOLTERMÉKEK BEFEJEZÉSI MÓDSZERÉNEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Hogyan zárják le a bemutatott tárgyakat?
2. Ugyanazon a berendezésen vannak lezárva?
3. A bemutatott berendezésen lévő tárgyak, vagy azok a berendezések, amelyeken a kísérleti tárgyakat nyerték, nincsenek-e lezárva?
SZÁLLÍTÁSI NYOMTATÁS
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Milyen sérülések vannak a ruházaton, annak természete és keletkezési mechanizmusa?
2. Vannak-e nyomok a ruházaton a jármű alkatrészeitől és alkatrészeitől, és ha igen, milyen alkatrészek és alkatrészek hagyták el azokat, és milyen jármű (autó, teherautó)?
3. Vannak-e nyomai autógumi futófelületének a ruháin, és ha igen, milyen típusú gumiabroncson hagyták, és milyen járművekre szerelték fel ezeket a gumiabroncsokat?
4. Nem hagynak nyomot a ruházaton egy adott jármű abroncs futófelülete?
5. Milyen helyzetben volt az áldozat a járművel való első érintkezés idején?
6. Hogyan helyezkedett el az áldozat a járműhöz képest?
7. Megfelelnek-e az áldozat ruházatán és testén (holttestén) található nyomok lokalizációjukban és kialakulási mechanizmusukban?
Jegyzet. Az 5-7. kérdések megoldásához átfogó igazságügyi szakértői és nyomkövetési vizsgálatot kell végezni.
ÉRMÉK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Hogyan készültek a kutatáshoz (öntés, bélyegzés) biztosított érmék?
2. Olyan vállalkozás gyártja őket, amely ilyen típusú terméket gyárt?
A GÉPJÁRMŰ RENDELTETÉSI TÁVÁNAK VIZSGÁLATA
A vizsgán megválaszolt kérdés:
1. Gyártják-e a rendszámtáblákat olyan vállalkozásnál, amely ilyen típusú terméket gyárt?
2. Ha nem, hogyan készülnek?
AZ EGÉSZ ALKALMAZÁSÁNAK VIZSGÁLATA RÉSZEKKÉNT
1. Az egész részenkénti megállapításának vizsgálatának megoldásához általában egy kérdés merül fel: a vizsgált objektumok korábban egy egészet alkottak?
2. Ezenkívül kérdéseket is fel lehet tenni:
— milyen tárgy (szerszám, műszer, mechanizmus stb.) része ez a tárgy?
- milyen mechanizmussal (szakadás, törés, vágás stb.) lehet egy alkatrészt elválasztani egy tárgytól?
3. Ha homogén tárgyakat küldenek vizsgálatra, akkor a következő kérdéseket teszik fel a szakértőnek:
- A baleset helyszínén talált üvegszilánkok egy bizonyos autó fényszórójának részei?
— az incidens helyszínén talált chip egy bizonyos autó karosszériájának oldaláról van lefejtve?
- a kivágást és a bemutatott bőrdarabot nem egy egésznek a vádlott részéből foglalják le?
- A helyszínen hagyott szövetdarab része a vádlotttól lefoglalt szövetdarabnak?
— az incidens helyszínén lefoglalt újság és a K.-tól lefoglalt újság korábban egy egészet alkotott?
4. Összetett tételekkel kapcsolatos tárgyak vizsgálatra küldésekor a következő kérdések merülnek fel:
– a ravaszt a helyszínen találták meg, és a gyanúsítotttól korábban lefoglalt Makarov-pisztolyt nem alkották egésszé? A gyanúsítotttól lefoglalt ajtózár és egy bizonyos autó ajtaja korábban nem alkotott egy egészet?
5. A teljes egészhez kapcsolódó tárgyak vizsgálata során a szakértő által megválaszolandó kérdések az alábbiak szerint fogalmazódnak meg:
- a bűncselekmény helyszínén talált hüvely és a gyanúsítotttól lefoglalt kés korábban nem alkotott egy egészet?
— a gyanúsítotttól lefoglalt alacsony cipőket az incidens helyszínén talált kalósszal együtt viselték?
ZÁROK ÉS BIZTONSÁGI BERENDEZÉSEK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Működőképes-e a zár vizsgálatra leadva, és ha nem, milyen hibái vannak?
2. Kiválasztott kulccsal vagy főkulccsal feloldható a zár?
3. A zárat kiválasztott kulcsokkal vagy főkulccsal oldották fel?
4. A zárat zárt vagy nyitott helyzetbe kényszerítették?
5. Kioldható a vezérlőzár anélkül, hogy az ellenőrző papírt eltörné?
FEGYVEREK, LŐSZEREK ÉS LÖVÉNYNYOMOK VIZSGÁLATA (BALTIKAI VIZSGÁLAT)
A lőfegyverek kutatása során kezelendő kérdések:
1. A vizsgálatra benyújtott tárgy a lőfegyverek (pneumatikus, gáz-, jelzőfegyverek) kategóriába tartozik?
2. Milyen típusú és modell (modell) ez a lőfegyver?
3. A fegyver jó állapotban van, és alkalmas-e lövésre? Ha nem, mi a probléma?
4. Milyen típusú és modellű (modell) a lőfegyvernek ez az alkatrésze, tartozik-e a lőfegyver alkatrészei közé?
5. A kutatás céljára bemutatott alkatrész ennek a fegyvernek a részét képezi (pl. TT pisztoly No. 8446)?
6. Milyen módon (gyári vagy házilag) készült ez a fegyver?
7. Tud-e ez a fegyver a ravasz megnyomása nélkül tüzelni bizonyos körülmények között (például ha a fegyver a padlóra esik)?
8. Ki lehet lőni ebből a fegyverből bizonyos kaliberű töltényeket?
9. Megsemmisültek a fegyver egyes részein lévő jelölések? Ha igen, melyiket pontosan? Mik az eredeti jelzések? (a kérdés a traceológiai kutatás során megoldódik)
10. Kilőtték ezt a fegyvert az utolsó tisztítás óta? (a probléma megoldása vegyész szakértő bevonásával történik)
A lőszerek, lövedékek, lövések, lövedékek, kötegek és töltények tanulmányozása során megoldandó problémák:
1. Milyen típusú töltényhez tartozik ez a golyó vagy töltényhüvely és milyen típusú fegyverrel lehet lőni?
2. A kutatásra leadott töltény lőszer-e és alkalmas-e a rendeltetésszerű használatra?
3. Ezt a töltényt vagy lövedéket (golyó, lövés, baklövés) gyári vagy házilag készítették?
4. Mekkora a fegyverből kilőtt golyó vagy töltényhüvely kalibere és mintája (vagy a lövés, baklövés száma)?
5. Az összehasonlítandó töltények (valamint a lövedékek, töltények, lövedékek, lövedékek formájában lévő részeik) ugyanazon üzem (gyártási év) termékeire vonatkoznak?
6. A patron részei nem alkottak-e korábban egy egészet az adott személytől lefoglalt töltényrészekkel?
7. A kazettát (betét, tömítés) ezzel az eszközzel töltötték be?
8. Olyan fegyverről adták le a lövést, amely rendelkezik valamilyen speciális tulajdonsággal (más patronra átalakítva, kopott furatú, hangtalan lövésre alkalmas eszközzel felszerelt)?
9. Milyen típusú fegyverből, rendszerből, modellből (modellből) lőtték ki ezt a golyót (tokot)?
10. Ebből a fegyverből lőtték ki a golyót (tokot)?
11. Nem megfelelő (nagyobb, kisebb) kaliberű fegyverből lőtték ki a golyót (tokot)?
12. Használható-e ennek a fegyvernek a tüzelésére a töltény, amelynek a kutatásra bemutatott lövedék is része?
13. A fémtöredék a golyó része?
14. Ha igen, melyik töltényből van a golyó része?
15. A vizsgálatra benyújtott golyó rikochet volt?
16. Melyek a golyó és a tok deformációjának okai?
17. Volt-e gyújtáskimaradás lövés közben, ennek a tölténynek a töltényházából ítélve?
18. Ugyanannak a tölténynek a kutatási részei vannak bemutatva a lövedék és a tölténytok?
19. A vizsgálandó tárgy házi vattaként szolgált?
20. Milyen kaliberű a fegyver, amelyből a vattát és a távtartót kilőtték?
A lövésnyomok vizsgálata során megoldandó problémák:
1. Ezt a sérülést lövés okozta?
2. A kárt golyó okozza (lövés, baklövés)?
3. Hány lövés okozta a sorompó sérülését?
4. Milyen típusú és típusú fegyverrel (modellel) lőttek erre a tárgyra?
6. Milyen távolságból adták le a lövést?
7. Vannak-e közeli lövés nyomai az áldozat ruházatán?
8. Mi a golyócsatorna iránya a vizsgált objektumban?
9. Milyen irányban (a sújtott akadályhoz képest milyen szögben) adták le a lövést?
10. Megsérültek ezek a tárgyak egy lövés hatására?
11. Melyik helyről adták le a lövést?
11. Milyen a lövések sorrendje a golyók sérüléséből ítélve?
12. Milyen kaliberű golyó okozta ezt a sebzést?
13. Milyen károsodásról van szó - bemenet vagy kimenet?
14. Mi volt a fegyver és a sérült tárgy egymáshoz viszonyított helyzete lövéskor?
SZÉLFEGYVEREK VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. A vizsgálatra benyújtott kés (cikk, termék) pengéjű fegyver?
2. Ha igen, milyen típusú pengéjű fegyverről van szó?
3. Hogyan készült a kutatásra bemutatott kés (tárgy, termék)?
PORTRÉ ÉS AZONOSÍTÓ VIZSGÁLAT
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Alkalmas-e a beküldött fényképeken (videofelvételeken) szereplő személy képe személyazonosításra?
2. A bemutatott fényképeken (videofelvételeken) ugyanaz a személy szerepel?
3. Az élő személyről és a holttestről készült fényképfelvételek azonos vagy eltérő arcokat ábrázolnak?
AUTÓMŰSZAKI VIZSGA
Az autótechnikai vizsga során felmerülő tipikus kérdések:
1. Milyen sebességgel haladt a jármű a baleseti helyszínelés körülményei között, a hossz féknyomok hossza alapján...?
2. Mekkora megengedett sebességgel kellett volna haladnia a járművezetőnek az úttest menetirány szerinti látási viszonyai szerint az esemény helyszínének körülményei között?
3. Ha a sebesség túllépésre került, akkor a sebességtúllépés nincs ok-okozati összefüggésben a baleset (ütközés, elfutás, stb.) tényével?
4. Milyen távolságra volt az ütközés (ütközés) helyétől a jármű a forgalomveszély felmerülésének pillanatában?
5. Mekkora az autó féktávolsága a baleseti helyszínelés körülményei között?
6. Megvolt-e a gépkocsi vezetője a fékezéssel a forgalom veszélyének felmerülésétől számítva arra, hogy megakadályozza a... (gyalogoson...) személygépkocsival való ütközést (ütközést)?
7. Hogyan kell a járművezetőnek ebben a helyzetben eljárnia a KRESZ előírásainak megfelelően?
8. A járművezető tevékenysége megfelelt-e a KRESZ előírásainak?
9. A jármű kormány-, alváz- és fékrendszere megfelelően működik? Ha hibás, mi az, mikor keletkezett, és a járművezető észlelhette-e a mozgás előtt és közben?
10. Hol található a jármű ütközésének helyszíne?
11. Milyen szögben álltak a járművek hossztengelyei az ütközés pillanatában?
12. Hogyan helyezkedtek el a járművek az úttest határához képest az ütközés időpontjában?
13. Hogyan helyezkedett el a jármű az úttest határaihoz képest a fékrendszer aktiválásának pillanatában (ha csúszásra utaló jelek voltak)?
14. Mozgásban volt-e a jármű a baleset idején?
15. Volt-e kapcsolat a kutatásra benyújtott járművek között?
SZÁMÍTÁSTECHNIKAI VIZSGÁLATOK
Számítástechnikai szakértelemmel megoldott problémák:
1. A kutatásra benyújtott rendszeregységek konfigurációja megfelel-e a rájuk vonatkozó jótállási jegyekben megadott konfigurációnak?
2. Vannak-e kutatásra benyújtott fájlok a személyi számítógép rendszeregységének merevlemezén, beleértve a törölteket is, amelyek a „…”-ról információt tartalmaznak (adjon meg konkrét kulcsszavakat a kereséshez)?
3. A kutatásra benyújtott rendszeregység merevlemeze tartalmaz információkat a globális internet eléréséhez használt bejelentkezési adatokról és jelszavakról?
4. Mely webhelyeket kereste fel utoljára a számítógép felhasználója? Satöbbi.
AZ ANYAGOK, ANYAGOK ÉS TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
KÁBÍTÓSZEREK, PSZICHOTRÓP ANYAGOK ÉS PREZURZOROK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A kérdéses típus vizsgálatának engedélyezésére vonatkozó kérdések a következők szerint fogalmazhatók meg:
1. Milyen jellegű a kutatásra benyújtott anyag, és kábítószer, pszichotróp anyag vagy prekurzor?
2. Ha a kutatásra benyújtott anyag kábítószer, pszichotróp anyag vagy prekurzor, akkor melyik kábítószer-csoportba tartozik?
3. Vannak-e kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy prekurzorok nyomai a kutatásra benyújtott tárgyakon; ha igen, melyiket pontosan?
4. Tartalmaznak-e kábítószert vagy pszichotróp anyagot a kutatásra benyújtott dohánytermékek (cigaretta, cigaretta, dohánymorzsa stb.); ha igen, melyiket pontosan?
5. Van-e kábítószer vagy pszichotróp anyag az elszívott cigaretta maradványaiban; ha igen, melyek?
6. A kutatásra benyújtott növénymassza (növény) felhasználható-e alapanyagként kábítószer vagy pszichotróp anyag kézműves előállításához?
7. Kábítószer vagy pszichotróp anyagok kézműves előállításából származó hulladékot adnak-e be kutatásra?
ÉLELMISZEREK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Az etil-alkoholok tanulmányozása során felmerülő kérdések:
1. A folyadékot alkoholtartalmú-e vizsgálatra; ha igen, mi az erőssége?
2. A kutatásra benyújtott folyadék megfelel-e a mindenkor hatályos szabályozási és műszaki dokumentáció (GOST, STB, TU stb.) követelményeinek?
3. A vizsgálatra benyújtott folyadék tartalmaz-e denaturáló adalékot (az STB 645 listája szerint); ha igen melyiket és milyen mennyiségben?
4. A vizsgálatra benyújtott folyadék fizikai és kémiai paraméterei megfelelnek-e a címkén feltüntetett adatoknak?
5. A folyadékot denaturált etil-alkohol vagy denaturált alkohol tartalmú termékek vizsgálatára benyújtották?
FESTÉKANYAGOK ÉS BEVONATOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A következő kérdéseket lehet feltenni, hogy lehetővé tegyük a festékek, lakkok és bevonatok célkitűzéseinek megfelelő vizsgálatát:
1. Vannak-e festék- vagy bevonatrészecskék (általában vagy csak bizonyos fajtájúak) a hordozó tárgyon (kutatásra benyújtott tárgyakon)?
2. A lefoglalt anyag egyfajta festék vagy bevonóanyag (általában vagy csak egy bizonyos típusú)?
3. A vizsgálatra benyújtott festék- és lakk- vagy bevonatminták alkalmasak-e egy adott cikk azonosítására, és ha igen, egy adott cikkhez tartoztak-e?
4. Mi a mechanizmus a festék- és lakkanyag- vagy bevonatanyag-nyomok képződésére, ha konkrét tárgyak érintkeztek egymással (más típusú igazságügyi szakértői vizsgálattal határos kérdések - traceológiai, rostos anyagok és azokból készült termékek stb.) ?
5. Mi ennek a festékbevonatnak a típusa és rendeltetése (különös tekintettel arra, hogy a vizsgálatra benyújtott részecske egy autófesték-bevonat töredéke)?
6. Hányszor és milyen festékkel vonták be a tárgyat átfestés előtt; mi az eredeti színe?
KÜLÖNLEGES VEGYI ANYAGOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Speciális vegyszerek kutatása során a következő kérdések merülhetnek fel:
1. Vannak-e speciális vegyszerek rétegei a hordozó tárgyon (ruha, kéz, cipő stb. lemosása)?
2. A hordozó tárgyon (haj, bőr, gyanúsított ruházata, bűnügyi fegyver, egyéb, a gyanúsítotthoz tartozó tárgyak) talált festék kémiai összetétele homogén-e az esemény helyszínén lefoglalt és mintaként bemutatott anyaggal összehasonlító kutatáshoz?
FÉMEK, ÖVETÍZEK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsgálat megoldására javasolt kérdések is:
1. Vannak-e fémrészecskék (réz, ólom stb.) a bemutatott tárgyon?
2. A bemutatott termék aranyból (ezüstből) készült, ha igen, milyen minőségű?
3. Mekkora a bemutatott termék tömege?
4. A bemutatott termék rendelkezik-e a Fehérorosz Köztársaság állami védjegyével vagy a volt Szovjetunió állami vizsgálati jelzéseivel?
5. Elsült a fegyver az utolsó tisztítás óta?
ÜVEG ÉS AZ EBBŐL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsga megoldására javasolt kérdések:
1. Vannak üvegrészecskék a bemutatott tárgyon? Ha igen, alkalmasak-e összehasonlító vizsgálatokra (összehasonlító minta(ok) megadásával)?
2. Az összehasonlított szemüvegeknek van-e közös általános (csoportos) hovatartozásuk?
SZÁLAS ANYAGOK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A vizsgálattal megoldott problémák:
1. Vannak-e textilszálak mikroszemcséi a vizsgálatra benyújtott ragasztófólián? Milyen a természetük?
2. A kutatásra benyújtott tárgyak (mikrorészecskék) textilszálak?
3. Vannak-e textilszálak a hordozó tárgyon (kés, fejsze stb.)? Ha igen, mi a természetük és elhelyezkedésük?
4. Vannak-e szálak a hordozó tárgyon (kés, fejsze, szögszelvények), amelyek közös általános (csoportos) hovatartozásra utalnak az áldozat vagy gyanúsított (vádlott) ruházati cikkeiben?
5. Vannak-e szálak az áldozat ruhadarabjain, amelyek közös generikus (csoportos) hovatartozáshoz tartoznak a gyanúsított (vádlott) ruházati cikkeiben lévő szálakkal, és fordítva?
6. érintkeztek-e bizonyos személyek ruhadarabjai; egy bizonyos személy ruhája gyilkos fegyverrel, járművel?
7. Mi a szövet, kötöttáru, szőnyeg, műszőrme, nem szőtt anyag, sodrott és szövött termékek fajtája, csoportja (alcsoportja) és rendeltetése (ha vannak referenciaminták és műszaki dokumentáció)?
8. Vannak-e elszenesedett textiltermékek maradványai a hamuban, ha igen, mi az általános (csoportos) hovatartozásuk és rendeltetésük?
9. Az összehasonlított rostos természetű objektumok korábban egységes egészet alkottak (ez a traceológia ismereteinek felhasználásával átfogóan megoldható)?
10. A konkrét tárgyak meghatározott (ha vannak referenciaminták és műszaki dokumentáció) vagy egy (közös) származási forrásból származnak?
BIOLÓGIAI VIZSGÁLAT AZ EMBERI ÉS ÁLLATI KIVONÁSOK VIZSGÁLATÁBAN
Biológiai vizsgálattal megoldott problémák:
VÉR
1. Az anyag lefoglalt vér?
2. Ha vér, akkor embertől vagy állattól származik? (Ha állattól, akkor származhat-e...? Jelölje meg az érdeklődésre számot tartó állatfajt.)
3. Ha ez emberi vér, mi a csoporthoz való tartozása?
4. A tetthelyről lefoglalt vér csoportos hovatartozása egybeesik-e a gr... csoportos hovatartozásával?
SPERMA
1. Vannak spermiumnyomok a...-n?
3. A spermiumok csoportos hovatartozása egybeesik-e egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?
NYÁL
1. Van-e nyál...?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. Egybeesik-e a nyál csoportos hovatartozása egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?
IZZAD
1. Van… izzadság?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. A verejték csoporthovatartozása egybeesik-e az állampolgár... csoportos hovatartozásával?
Nem vetődik fel a csoporthovatartozás kérdése, ha az anyag (tárgyak) megőrzése érdekében genotiposzkópos vizsgálatot kell végezni.
Attól függően, hogy a kezdeményezőnek milyen körülményeket kell tisztáznia, a fent bemutatott kérdések listája bővíthető.
A fegyverek kutatása során megválaszolandó főbb kérdések
1. Milyen típushoz és típushoz (modellhez) tartozik ez a tűz?
lőfegyverek?
2. Jól működőképes és lövésre alkalmas a fegyver?
3. Milyen kaliberű ez a lőfegyver?
4. Milyen típusú és modellű (modell) a lőfegyvernek ez a része (tár, csavar, revolverhenger tengelye, pisztolymarkolat, ravasz stb.)?
5. A kutatásra bemutatott rész ennek a fegyvernek a része?
Ennek a kérdésnek a eldöntésekor figyelembe kell venni az alkatrészen lévő számot, a fegyver más részein annak nyomait, és fordítva. Ha egy résznek csak egy részét vizsgáljuk meg, és annak egy másik részét őrzik meg az állítólagos fegyverben, akkor a kérdés az egésznek az alkatrészből történő megállapítása.
6. Elsüthető-e ezzel a fegyverrel a ravasz megnyomása nélkül bizonyos körülmények között (például ha a fegyver a padlóra esik)?
7. Lehet-e tüzelni ebből a fegyverből meghatározott töltényekkel
osztott kaliber?
8. Az utolsó lövés után kenték a furatot, és ha igen, milyen kenőanyaggal?
9. Biztosak-e a jelölések
a fegyver részei, és ha igen, melyek?
10. Ezt a fegyvert azután sütötték ki
utolsó takarítás?
11. Milyen lőporral (típus, márka) volt felszerelve a töltény?
kérte az utolsó lövést ebből a fegyverből?
12. Ebből a puskából adták le az utolsó lövést?
fegyver golyó?
Ez megállapítható például olyan esetekben, amikor a golyókat csőből fojtófúróval lövik ki. A jelek lehetnek ólomcsíkok, amelyek a golyó elülső éleit nyomon követik a furat falán. A pofa felől figyelhetők meg.
13. Mennyi idő telt el az utolsó lövés óta?
14. Ez a tárgy fegyver?
15. Mi okozza a sörétes puska csövét?
Ehhez a szakértőnek be kell mutatnia a fegyvert, a lövéshez használt töltények mintáit, valamint azokat a tárgyakat, amelyek a feltételezés szerint a lövés előtt a csőben voltak.
16. Ezt a tokot (tokot) használták kutatásra benyújtott fegyverek tárolására?
Ez a probléma egyedi esetekben megoldható, amikor egy adott fegyver nyomai kellően teljes mértékben megjelennek a tok belső felületein horzsolások, horpadások, szennyeződések, fémezési nyomok, olaj stb. formájában.
A főbb megoldandó kérdések a kiégett golyók, lövések, lövedékek és vatták tanulmányozása során
1. Milyen típusú fegyverből (rendszer, minta, modell) lőttek?
Lena golyót találtak a helyszínen?
2. A bemutatott fegyverből lőtték ki a golyót?
3. Ugyanabból a fegyverből lőtték ki a golyókat?
4. Milyen típusú és típusú töltény, aminek a része a helyszínen talált golyó?
5. Nem megfelelő fegyverből lőtték ki a golyót?
6. Használható-e ebből a fegyverből tüzelésre az a töltény, amelynek része a kutatásra bemutatott golyó?
7. A fémdarab része-e a golyónak, és ha igen, milyen típusú és mintázatú?
8. A tanulmányban bemutatott golyó rikozett?
9. Mi okozza a golyó deformálódását (vagy törését)?
10. A golyó egy bizonyos okból deformálódott (pl.
például egyik vagy másik akadályon való áthaladás következtében)?
11. Ugyanannak a tölténynek a kutatási részei vannak bemutatva a lövedék és a töltényhüvely?
12. A bemutatott golyók közül melyik lőtt ki először?
Ez a probléma az elsőként kilőtt golyón lévő nyomok jellemzői, valamint a tárgyon lévő golyósérülés körüli zsírnyomok alapján megoldható.
13. A golyót gyári vagy házilag készítették
(lövés, baklövés)?
14. Készül-e házi lövedék (lövés, baklövés)?
használja ezt az eszközt?
15. A korábban átvitt lövedékek (lövés, lövedék, golyó) egyetlen tömeget alkottak, és azonos gyártási körülmények között gyártották?
16. A vizsgálatra benyújtott házi készítésű lövedék (házi golyó, lövés, baklövés) és a házkutatás során lefoglalt fémdarab kémiai összetétele megegyezik-e a gyanúsítotttól?
17. Ez a felvétel (buckshot) és a bemutatott minta darabszámban, gyártási módban és kémiai összetételben homogének?
18. A vizsgált tárgy házi készítésű por-
19. Milyen anyagból készült a vatta?
20. A vatta és a minta anyaga homogének?
összehasonlításnak vettem?
21. A vatta anyag része a tárgynak?
(papírlap, szövetdarab)?
22. Ezek a kötegek (tömítések) ugyanabból az anyagból készülnek (ugyanaz a papírlap, kartonpapír, filcdarab)?
23. A vatta a bemutatott eszközzel készült (at-
például stancolt vágás)?
24. Hogyan készül a vatta (stancsolás, pu-
a vágás, a parafamorzsa préselése stb.)
25. Ezek a tömítések ugyanazokkal az eszközökkel készültek?
26. A kutatásra benyújtott vatták homogének (anyagtípus, szín, méret, forma, gyártási mód stb. tekintetében)?
27. Az incidens helyszínéről származó vatta és a patronban lévő vatták korábban nem alkottak egy egészet?
28. Milyen típusú (típusú, márkájú) lőporral volt megtöltve a patron, a sérült korláton lévő koromból és el nem égett porból ítélve?
29. Használtak-e erre a célra szolgáló nyersanyagokat (ötvözet minősége, papír típusa, filc típusa) lövedékek, kötegek és tömítések gyártásához?
A főbb megoldandó kérdések a patronhüvelyek vizsgálata során
1. Milyen típusú fegyverből, mintából (modellből) készült ez a lövés?
új ujj?
2. A töltényhüvely része a lőfegyverben használt tölténynek?
3. A bemutatott töltények ugyanabból a töltényből vannak kilőve?
fegyverfajta?
4. Homogének ezek a hüvelyek, és ha igen, milyen okból?
5. Milyen típusú és típusú töltény, amelynek a része az esemény helyszínén talált patron?
6. A bemutatott lövedék- és töltényhüvely ugyanannak a részei?
új patron?
7. Nem megfelelő fegyverből lőtték ki a töltényhüvelyt?
(kisebb vagy nagyobb) kaliber?
8. Ezt a hüvelyt újra használják?
9. A töltényhüvelyt egy bizonyos személytől lefoglalt eszközzel töltötték-e be.
10. Milyen lőpor (típus, márka) volt a töltény, aminek a töltény része?
11. Körülbelül mennyi idő telt el a lövés óta?
a hüvelyből ítélve?
Ezekre a kérdésekre a helyes megoldás segít azonosítani a bûnhelyszínen talált töltényeket, illetve a konkrét fegyverbõl lövés során szerzett töltényeket, ami végsõ soron lehetõvé teszi a kívánt példány azonosítását.
A lőszerek tanulmányozása során a legfontosabb megoldandó kérdések a következők
1. Ezek a patronok jó állapotban vannak, és alkalmasak lövésre?
2. Milyen típushoz és mintához tartozik a felhasználásra bemutatott?
követi a patront?
3. A bemutatott patronok ugyanabba a gyártási tételbe tartoznak?
Bizonyos esetekben ezt a következő jelek határozzák meg:
a) a golyó, a töltényhüvely típusa és mintája;
b) jelölés a hüvelyen (ha a tételszám szerepel a jelölésben) stb.
4. Az incidens helyszínén talált sörétes töltények és a személy átvizsgálása során talált töltények a lőszer (tokok, vatták, sörét) felépítésében és összetételében hasonlóak?
5. A kapszulákat egy vagy különböző eszközökkel látták el -
az általunk bemutatott patronokat?
6. A kazetta alapozóval van felszerelve ezzel az eszközzel?
7. A bemutatott lőszerhez készült felszerelést gyártották?
azonos gyártási feltételek mellett halad át?
A fegyverek, lőszerek és használatuk nyomainak ellenőrzése, szakértői vizsgálata segít az ügy szempontjából fontos körülmények megállapításában. Eredményeiket verziók készítésére és ellenőrzésére, bűnözők felkutatására és leleplezésére használják.
Irodalom:
Akhanov V.S. Lőfegyverek és használatuk nyomainak kriminalisztikai vizsgálata. Volgograd, 1979.
Gusarov V.P. Ballisztika. Puskás vadászpuskák és lőszerek kriminalisztikai vizsgálata. Habarovszk, 1997.
Podshibyakin A.S. Acél karok. Kriminalisztika
ciója. M., 1997.
Rusakov N.N. Fegyverek és használatuk nyomainak kriminalisztikai kutatása: Tankönyv. Omszk, 1981.
Törvényszéki ballisztika és törvényszéki ballisztikai vizsgálat:
Tankönyv. / Szerk. A.G. Egorova. Szaratov, 1998.
Tikhonov E.N. Hidegacél törvényszéki vizsgálata
Zhiya: Tankönyv. Barnaul, 1987.
- Nem klasszikus „kolostori kunyhó” torta - cseresznyés töltelék, finom leveles tészta és pihe-puha tejföl... Házi torta leveles tésztából készült cseresznyével
- Hogyan készítsünk finom leveles tésztából készült sajtborítékokat
- Pirítós fokhagymás fekete kenyérből: recept
- Csimpán vagy 술떡 - sultok - koreai rizsliszt sütemények