निकोलाई एमेलियानोविच लिसेंको। "वैज्ञानिक कार्य" लिसेंको
बुलीगिना वी.जी., डबिन्स्की ए.ए., लिसेंको एन.ई., शमाकोवा ई.वी. गंभीर मानसिक विकार वाले व्यक्तियों में आपराधिक पुनरावृत्ति के लिए जोखिम कारकों का मॉडलिंग
अंग्रेजी संस्करण: बुलीगिना वी.जी., डबिन्स्की ए.ए., लिसेंको एन.ई., शमाकोवा ई.वी. गंभीर मानसिक विकार वाले व्यक्तियों के बीच आपराधिक दोबारा अपराध करने के जोखिम कारकों का मॉडलिंग
मनोचिकित्सा और नार्कोलॉजी के लिए संघीय चिकित्सा अनुसंधान केंद्र का नाम रखा गया। वी.पी. सर्बस्की, मॉस्को, रूस
मनोरोग अस्पताल नं. 5 मास्को स्वास्थ्य विभाग, ट्रोइट्सकोय, रूस
मानसिक रूप से बीमार पुरुषों और महिलाओं के समूहों में बार-बार होने वाले सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों (एसडीए) के लिए नैदानिक-रोगविज्ञान, सामाजिक-जनसांख्यिकीय और मनोवैज्ञानिक जोखिम कारकों के मॉडलिंग के परिणाम प्रस्तुत किए गए हैं। रोगियों के दोनों समूहों के लिए बार-बार होने वाले एओडी के सामान्य भविष्यवक्ता माता-पिता के परिवार में बेकार संबंध, बार-बार होने वाली दर्दनाक मस्तिष्क की चोटों के रूप में एक्सोजेनेसी और साइकोएक्टिव पदार्थों और शराब पर निर्भरता, और बार-बार पैरासुसाइड्स का कमीशन थे। बार-बार ओडीई के लिंग-विशिष्ट भविष्यवक्ताओं की पहचान की गई: महिलाओं में संज्ञानात्मक गतिविधि में गतिशील हानि, साथ ही मानसिक प्रक्रियाओं की जड़ता, स्मृति मात्रा में कमी, संज्ञानात्मक क्षेत्र के विकास की कम दर, सीखने की क्षमता और व्यावहारिक स्थितियों को नेविगेट करने की क्षमता, परस्पर विरोधी स्व - पुरुषों में रवैया, ख़राब आत्म-नियंत्रण और आलोचनात्मकता। मानसिक विकार वाले लोगों में बार-बार ओओडी होने के जोखिम कारकों के पूर्वानुमानित मॉडल बनाने के लिए, "वर्गीकरण वृक्ष" पद्धति का उपयोग किया गया था। पुरुषों और महिलाओं के समूह के लिए निर्मित मॉडल में बार-बार ओओडी के जोखिम कारकों की भविष्यवाणी करने के लिए उत्कृष्ट निर्णय नियम हैं। पुरुषों के समूह में, व्यावहारिक जीवन स्थितियों में अपर्याप्त अभिविन्यास और उपचार के परिणाम में रुचि की कमी, सरल समस्याओं को हल करने की प्रवृत्ति, साथ ही गतिविधि की महत्वपूर्ण स्थितियों का अनुकरण करने की कम क्षमता के साथ प्रतिक्रिया की स्थितिगत सशर्तता सामने आती है। सामने। महिलाओं के समूह में, सबसे महत्वपूर्ण मानसिक गतिविधि के परिचालन और गतिशील पहलुओं का उल्लंघन था। मॉडलों में उच्च नैदानिक संवेदनशीलता, विशिष्टता, दक्षता और गुणवत्ता है।
कीवर्ड: सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य (एसडीए), पूर्वानुमानित मॉडल, अनिवार्य उपचार (पीटी), वृक्ष विधि, आरओसी वक्र के बार-बार होने का जोखिम
फोरेंसिक मनोचिकित्सा और चिकित्सा मनोविज्ञान के जरूरी कार्यों में से एक मानसिक विकार वाले व्यक्तियों द्वारा बार-बार सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य (एसडीए) करने के जोखिम की भविष्यवाणी करना है [बेलीकोवा एट अल।, 2015]। फोरेंसिक मनोरोग का सिद्धांत और अभ्यास इस स्थिति पर आधारित है कि सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य का कमीशन कारकों के तीन समूहों के एक समूह द्वारा निर्धारित किया जाता है - सिंड्रोम-व्यक्तित्व-स्थिति। इस अवधारणा के अनुसार, व्यक्तित्व विशेषताओं का मानसिक विकारों में पैथोलॉजिकल रूप से निर्धारित प्रेरणा और मध्यस्थ व्यवहार पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है [कोंड्रैटिव, 2006]।
नैदानिक, आपराधिक और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक चर और अपराध करने के जोखिम के बीच संबंधों की पहचान करना एक पद्धतिगत रूप से श्रम-गहन निदान कार्य है [अल्फ़ार्नेस, ब्यूलगिना, 2009; दिमित्रीव एट अल., 2009]। घरेलू चिकित्सा मनोविज्ञान में, चिकित्सा मनोविश्लेषण के संरचनात्मक और कार्यात्मक संगठन की अवधारणा, इष्टतम रणनीति विकसित करने और रोगियों के उपचार और पुनर्वास की प्रभावशीलता का आकलन करने, न्यूरोसाइकिक कुसमायोजन के बढ़ते जोखिम वाले व्यक्तियों की पहचान करने के सामान्य चिकित्सा कार्यों की प्रणाली-निर्माण प्रकृति। और व्यक्तिगत-व्यक्तिगत और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक (पर्यावरणीय) कारकों का अध्ययन करना जो चरम और संकट स्थितियों में मानस की अनुकूली और प्रतिपूरक क्षमताओं को निर्धारित करते हैं [ज़ोतोव एट अल।, 2011]। मनोवैज्ञानिक निदान के आधार पर बार-बार ओओडी के जोखिम की भविष्यवाणी करने के तरीकों का विकास मानसिक विकारों वाले लोगों के अपराधीकरण की रोकथाम को वैयक्तिकृत करने में मदद कर सकता है [बुलीगिना, 2015], शर्तों को बढ़ाने या अनिवार्य उपचार को रद्द करने की आवश्यकता पर निर्णयों की वैधता बढ़ा सकता है और परिणामस्वरूप, उपचार और पुनर्वास उपायों की लागत को अनुकूलित किया जा सकता है।
मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान में कई अध्ययन मानसिक रूप से बीमार लोगों द्वारा दोबारा अपराध करने के जोखिम कारकों के प्रति समर्पित हैं [दिमित्रीव एट अल., 2009; कोटोव, माल्टसेवा, 2005]। हालाँकि, जोखिम कारकों के पूर्वानुमानित मॉडल के निर्माण सहित जटिल मनो-निदान और विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग करके मानसिक रूप से बीमार रोगियों की इस श्रेणी का अध्ययन पहले घरेलू मनोविज्ञान में नहीं किया गया है।
विदेशी मनोविज्ञान और चिकित्सा में, अनुभवजन्य अनुसंधान डेटा के विश्लेषण के लिए वृक्ष विधि का उपयोग पहले से ही एक मानक बन गया है। विशेषज्ञ वर्गीकरण मॉडल (विभेदक, लॉगलाइनियर और लॉजिस्टिक रिग्रेशन विश्लेषण) बनाने के लिए बहुभिन्नरूपी गणितीय और सांख्यिकीय तरीकों के विकल्प के रूप में इस पद्धति के उच्च पूर्वानुमानित मूल्य पर जोर देते हैं [ग्रिगोरिएव, 2003]।
वृक्ष विधि विभेदक विश्लेषण, क्लस्टर विश्लेषण, गैर-पैरामीट्रिक सांख्यिकी और गैर-रेखीय अनुमान के अधिक पारंपरिक तरीकों से निकटता से संबंधित है। ट्री विधि का उपयोग करके वर्गीकरण प्रक्रिया इस तथ्य पर आधारित है कि एल्गोरिदम सर्वोत्तम संकेतक का चयन करता है और इसके लिए दो सबसेट (अधिकतम लॉगवर्थ मान) में पृथक्करण का सर्वोत्तम बिंदु ढूंढता है। प्रत्येक हैंगिंग नोड के लिए प्रक्रिया तब तक दोहराई जाती है जब तक कि नए समूह का आकार बहुत छोटा न हो जाए या शाखा कोई महत्वपूर्ण परिणाम (कम लॉगवर्थ मान) उत्पन्न न कर दे। विधि के फायदे पूर्वानुमानित और वर्गीकरण विशेषताओं के बीच संबंधों की गैर-रेखीय प्रकृति को ध्यान में रखने और विभिन्न चर और प्रकार के डेटा (नाममात्र, क्रमिक, अंतराल या सापेक्ष) का उपयोग करने की क्षमता है। इसमें पैरामीट्रिक परिकल्पनाओं के उपयोग की आवश्यकता नहीं है, यह संवेदनशीलता और विशिष्टता का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन प्रदान करता है, और प्रदर्शन और व्याख्या करना आसान है। इसमें डेटा सामान्यीकरण, डमी जोड़ने, या लापता चर को हटाने की आवश्यकता नहीं है। वर्गीकरण परिणामों के आधार पर आरओसी वक्र का निर्माण आपको मॉडल की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।
इस प्रकार, मानसिक विकारों वाले व्यक्तियों द्वारा बार-बार ओओडी करने के जोखिम का आकलन करने के साथ-साथ अनिवार्य उपचार के प्रकार को रद्द करने या बदलने पर निर्णय लेते समय पूर्वानुमानित समस्याओं को हल करने के लिए फोरेंसिक मनोचिकित्सा में वृक्ष विधि का उपयोग करना प्रासंगिक और आशाजनक लगता है।
अध्ययन का उद्देश्य पेड़ों के निर्माण की विधि का उपयोग करके मानसिक रूप से बीमार रोगियों में आपराधिक पुनरावृत्ति के लिए नैदानिक-मनोवैज्ञानिक, सामाजिक-जनसांख्यिकीय, पैथोसाइकोलॉजिकल और व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक जोखिम कारकों की पहचान करना और जोखिम का आकलन करने में पूर्वानुमान संबंधी समस्याओं को हल करने के लिए वृक्ष विधि का उपयोग करना था। मानसिक विकार वाले व्यक्तियों द्वारा बार-बार OOD करना।
अध्ययन में निम्नलिखित कार्य शामिल थे:
1. लिंग को ध्यान में रखते हुए पहली बार और बार-बार अपराध करने वाले मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों की नैदानिक, सामाजिक-जनसांख्यिकीय और मनोवैज्ञानिक विशेषताओं का तुलनात्मक विश्लेषण।
2. नैदानिक, सामाजिक, पैथोसाइकोलॉजिकल और व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक चर के वर्गीकरण के लिए पेड़ों का निर्माण, उन कारकों के पदानुक्रम को उजागर करना जो बार-बार ओओडी के जोखिम को निर्धारित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं।
3. आरओसी वक्र का उपयोग करके निर्मित मॉडलों की गुणवत्ता निर्धारित करना।
समस्याओं को हल करने के लिए, सामाजिक-जनसांख्यिकीय और नैदानिक-मनोविकृति संबंधी डेटा के साथ, मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के संकेतकों का उपयोग व्यक्तिगत टाइपोलॉजिकल विशेषताओं की पहचान करने, स्व-नियमन की परिपक्वता और उसके चरणों का आकलन करने - योजना और पूर्वानुमान, पूर्व-स्वभाव और विकसित रणनीतियों का निर्धारण करने के लिए किया गया था। जीवन के दौरान तनावपूर्ण घटनाओं और आत्म-रवैये की विशेषताओं पर प्रतिक्रिया देने के लिए।
मानसिक रूप से बीमार लोगों द्वारा ओओडी करने के भविष्यवक्ताओं के विश्लेषण के लिए समर्पित पिछले अध्ययनों से सामाजिक-जनसांख्यिकीय विशेषताओं, अपराधों के फोरेंसिक और आपराधिक घटकों में लिंग-आधारित अंतर का पता चला है [एजीवा, 2001]। चिकित्सा के प्रति प्रतिरोध, गंभीर और सीमावर्ती मानसिक विकारों के प्रति संवेदनशीलता, गंभीर मानसिक विकारों के पाठ्यक्रम की विशिष्टता और मनो-सुधारात्मक प्रभावों के प्रति "प्रतिक्रिया" के संकेतकों में लिंग अंतर पाया गया। यह भी पाया गया कि पुरुषों और महिलाओं में जीवन की गुणवत्ता और अनुपालन के स्तर के साथ संतुष्टि के नैदानिक और सामाजिक संकेतक भिन्न होते हैं [मित्रोफ़ानोवा, 2008; दिमित्रीवा एट अल., 2003] और व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक विशेषताएं [कुज़नेत्सोव, बुलीगिना, 2012]। इस संबंध में, इस अध्ययन में पुरुषों और महिलाओं के समूहों के लिए अलग-अलग मॉडलिंग की गई।
तरीकों
नमूना
अध्ययन के नमूने में 783 मानसिक रूप से बीमार रोगी (220 महिलाएं) शामिल थे, जिन्होंने प्राथमिक और बार-बार अपराध किए थे और अनिवार्य उपचार (पीटी) के लिए विशेष चिकित्सा संस्थानों में थे (गहन अवलोकन के साथ ओरियोल विशेष मनोरोग अस्पताल; मॉस्को विभाग के मनोरोग अस्पताल नंबर 5) स्वास्थ्य विभाग; अनिवार्य उपचार विभाग फेडरल मेडिकल रिसर्च सेंटर फॉर साइकेट्री एंड नारकोलॉजी का नाम वी.पी. सर्बस्की के नाम पर रखा गया है)। विषयों की आयु 22 से 59 वर्ष के बीच थी, औसत आयु 36.36 वर्ष (मानक विचलन 8.60 वर्ष) थी। अध्ययन में शामिल करने के मानदंड थे: 1) रोगी के पागलपन पर अदालत का निर्णय; 2) अनिवार्य उपचार के लिए रेफरल; 3) उम्र 17 साल से शुरू. बहिष्करण मानदंड थे: 1) पूर्ण एओडी के बाद रोग की शुरुआत; 2) जांच के समय तीव्र मानसिक लक्षण। नोसोलॉजिकल संबद्धता के अनुसार, नमूने की संरचना इस प्रकार थी:
सिज़ोफ्रेनिया और क्रोनिक भ्रम संबंधी विकार (रोगों के अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण के अनुसार कोड ICD - 20: F20.00, 20.01, 20.06, 20.014, 20.016) - 57.73% विषय;
- जैविक मानसिक विकार (F07.08, F07.09, F01-07) - 24.27%;
- मानसिक मंदता (F71.18, F70.1) - 7.41%;
- भावात्मक विकार, मनो-सक्रिय पदार्थों (पीएएस) के उपयोग से जुड़े विकार, और व्यक्तित्व विकार (क्रमशः F30-39, F10-19, F60-69) - 10.22%।
पुरुषों के समूह में 563 लोग थे. (कुल नमूने का 71.90%), औसत आयु 34.96 वर्ष (मानक विचलन 8.65) थी। 324 लोग सिज़ोफ्रेनिया और दीर्घकालिक भ्रम संबंधी विकारों से पीड़ित थे। (कुल नमूने का 43.68%), जैविक मानसिक विकार - 151 लोग। (19.28%), मानसिक मंदता - 42 लोग। (5.36%) और भावात्मक विकार, मनो-सक्रिय पदार्थ लेने से जुड़े विकार, और व्यक्तित्व विकार - 63 लोग। (8.05%).
महिलाओं के समूह में 220 लोग (कुल नमूने का 28.10%), औसत आयु 39.99 वर्ष (मानक विचलन 8.57) शामिल थे, जिनमें से 128 (16.35%) लोग सिज़ोफ्रेनिया या क्रोनिक भ्रम विकार से पीड़ित थे, 39 (4.98%) लोग थे। जैविक मानसिक विकार, 16 मामलों (2.04%) में "मानसिक मंदता" का निदान स्थापित किया गया था, और 17 महिलाओं (2.17%) में भावात्मक विकार, व्यक्तित्व विकार और मनो-सक्रिय पदार्थ लेने से जुड़े विकार थे।
TECHNIQUES
एक औपचारिक अध्ययन मानचित्र विकसित किया गया, जिसमें सामाजिक-जनसांख्यिकीय, मनोविकृति विज्ञान, मनोवैज्ञानिक और पैथोसाइकोलॉजिकल डेटा शामिल थे। रोगियों के बारे में जानकारी के निम्नलिखित स्रोतों का उपयोग किया गया: चिकित्सा इतिहास, विशेषज्ञ आयोग की राय, और मनो-सुधारात्मक कार्य लॉग।
संज्ञानात्मक क्षेत्र की विशेषताओं का आकलन करने के लिए, एक पैथोसाइकोलॉजिकल अध्ययन किया गया। प्रश्नावली तकनीकों का उद्देश्य व्यक्तिगत टाइपोलॉजिकल और व्यक्तिगत विशेषताओं की पहचान करना था। पद्धतिगत परिसर बनाते समय, हमने फोरेंसिक मनोविज्ञान में मनो-निदान के लिए आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण को ध्यान में रखा, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण भूमिका अवैध व्यवहार में स्व-नियमन के उच्चतम स्तर को दी गई है [कुद्रियात्सेव, 1988, 1999; और आदि।]। अपराध करने के जोखिम कारकों के बीच जैविक पूर्वाग्रहों के महत्व के साथ-साथ व्यवहार संबंधी विचलन की उत्पत्ति में व्यक्तिगत टाइपोलॉजिकल विशेषताओं की भूमिका पर घरेलू और विदेशी लेखकों के विचारों को भी ध्यान में रखा गया [बुलीगिना एट अल।, 2008; ज़मानोव्स्काया, रब्बनिकोव, 2011]।
व्यक्तिगत व्यक्तित्व विशेषताओं का अध्ययन करने के लिए निम्नलिखित प्रश्नावली का उपयोग किया गया:
प्रश्नावली "व्यवहार के स्व-नियमन की शैलियाँ" [मोरोसानोवा, सोकोलोवा, 1989], जिसका उद्देश्य व्यवहार और उसके व्यक्तिगत प्रोफाइल के सचेत स्व-नियमन के विकास का निदान करना है, जिसके घटक निजी नियामक प्रक्रियाएं हैं;
- "सेल्फ-एटीट्यूड" प्रश्नावली [स्टोलिन, पेंटेलिव, 1988], जो किसी व्यक्ति के स्वयं के प्रति दृष्टिकोण की विशेषताओं को प्रकट करता है;
- "आत्म-नियंत्रण" का अध्ययन करने की पद्धति [ग्रास्मिक, 1993; ब्यूलगिना द्वारा अनुकूलित, 2009]। प्रश्नावली का उद्देश्य एक बहुआयामी निर्माण का अध्ययन करना है, जिसके तत्व आत्म-नियंत्रण की एक स्थिर विशेषता बनाते हैं, जो एक अव्यक्त विशेषता है;
- ए. बास और एम. पेरी द्वारा प्रश्नावली (एनिकोलोपोव, त्सिबुलस्की द्वारा अनुकूलित [एनिकोलोपोव, त्सिबुलस्की, 2007]), जिसे शारीरिक आक्रामकता, शत्रुता और क्रोध की प्रवृत्ति का निदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है;
- सीओपीई प्रश्नावली (इवानोव, गारनयान द्वारा अनुकूलित [इवानोव, गारनयान, 2010]), विभिन्न तनावपूर्ण जीवन की घटनाओं के प्रति लोगों की प्रतिक्रिया के प्रकार का निदान;
- सामाजिक धारणा का अध्ययन करने की एक पद्धति, जिसका उद्देश्य स्व-नियमन के परिचालन और तकनीकी स्तर से संबंधित संज्ञानात्मक उपप्रक्रियाओं का अध्ययन करना है [ज़ुमागालिवा, बुलीगिना, 2012];
- सुरक्षात्मक (नैदानिक और मनोवैज्ञानिक) कारकों का आकलन करने की पद्धति [बुलीगिना, 2013]।
डेटा विश्लेषण के तरीके
डेटा के सांख्यिकीय विश्लेषण में निम्नलिखित विधियाँ शामिल हैं: पुरुषों और महिलाओं के समूहों में पहली बार और बार-बार डीपी प्राप्तकर्ताओं के बीच अंतर का आकलन करने के लिए χ2 परीक्षण का उपयोग करके आकस्मिकता तालिकाओं का विश्लेषण; बार-बार अपराध करने वाले पुरुष और महिला की तुलना करने के लिए स्वतंत्र नमूनों के लिए मैन-व्हिटनी यू-परीक्षण का उपयोग करके समूह तुलना। वर्गीकरण वृक्षों के निर्माण की विधि का उपयोग किया गया था (स्टेटरिसर्च सेंटर के निदेशक डी.ए. ग्रूनर, अनुप्रयुक्त सांख्यिकी के क्षेत्र में तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार द्वारा किया गया)। वृक्ष विधि द्वारा प्राप्त मॉडल की सूचना सामग्री की जाँच करने के लिए, आरओसी वक्रों का निर्माण किया गया। आरओसी वक्र का उपयोग करके वर्गीकरण परिणामों का विश्लेषण करने के लिए एल्गोरिदम तालिका में चित्र में प्रस्तुत किया गया है। 1. अनुसंधान "एसपीएसएस-21.0" के लिए विशेष एप्लिकेशन सॉफ्टवेयर पैकेज का उपयोग करके सांख्यिकीय प्रसंस्करण किया गया था।
तालिका नंबर एक
आरओसी वक्र का उपयोग करके वर्गीकरण के परिणामों के अनुसार सही और गलत तरीके से वर्गीकृत मामलों के अनुपात का आरेख
टिप्पणियाँटीपी - सच्चे सकारात्मक - सच्चे सकारात्मक मामले, यानी, सही ढंग से वर्गीकृत सकारात्मक मामले (मॉडल की संवेदनशीलता का एक संकेतक); टीएन - सच्चे नकारात्मक - सच्चे नकारात्मक मामले, यानी सही ढंग से वर्गीकृत नकारात्मक मामले; एफएन - गलत नकारात्मक - गलत नकारात्मक मामले, गलती से पता नहीं चले मामले (प्रकार I त्रुटियां); एफपी - गलत सकारात्मक - गलत सकारात्मक मामले, यानी, गलती से पाए गए मामले (प्रकार II त्रुटियां) (मॉडल विशिष्टता का एक संकेतक)।
अध्ययन "सच्चे सकारात्मक" मामलों पर विचार करता है, जब निर्मित मॉडल के आधार पर, बार-बार ओओडी के मामलों की सही भविष्यवाणी की गई थी। "गलत सकारात्मक" वे मामले हैं जब मॉडल ने दोहराया ओओडी के कमीशन की भविष्यवाणी की थी, लेकिन वास्तव में विषय ने बार-बार ऐसा नहीं किया था OOD.
परिणाम
अध्ययन के पहले चरण में, मुख्य रूप से अनिवार्य उपचार के लिए संदर्भित व्यक्तियों और दो से अधिक ओओडी करने वाले व्यक्तियों की सामाजिक-जनसांख्यिकीय, नैदानिक-मनोवैज्ञानिक और पैथोसाइकोलॉजिकल विशेषताओं का तुलनात्मक विश्लेषण किया गया (χ² मानदंड)। विश्लेषण किए गए नमूने में, बार-बार OOD (60.9%) करने वाले रोगियों की संख्या एक बार अपराध करने वाले व्यक्तियों की संख्या से तीन गुना अधिक थी।
बार-बार ओओडी करने वाले पुरुषों के समूह में, इनपेशेंट थेरेपी को रद्द करने के क्षण से लेकर बार-बार ओओडी के कमीशन तक की अवधि 26.4% मामलों में एक वर्ष से कम थी, 25.7% मामलों में एक वर्ष से अधिक थी। , 15.5% मामलों में तीन से अधिक। वर्ष। सर्वेक्षण में शामिल पुरुषों द्वारा किए गए अंतिम आपराधिक अपराध की प्रकृति के विश्लेषण से पता चला कि आक्रामक-हिंसक प्रकृति (23%) के कृत्यों की तुलना में संपत्ति अपराधों (कुल 48.1%) का अधिक प्रतिनिधित्व है। साथ ही, व्यक्ति के विरुद्ध बार-बार किए गए आक्रामक अपराधों में लगभग दोगुनी वृद्धि दर्ज की गई।
बार-बार अपराध करने वाली महिलाओं में, 46.4% का दो अपराधों का इतिहास था, 53.6% - तीन या अधिक का। पुरुषों के विपरीत, मानसिक रूप से बीमार महिलाओं में अनिवार्य उपचार की समाप्ति के बाद एक वर्ष से भी कम समय के भीतर बार-बार ओओडी होने की संभावना कम (18.5% बनाम 26.4%) थी। परीक्षित महिलाओं में से 40.7% ने एक साल बाद बार-बार ओओडी का प्रदर्शन किया, 14.8% ने - 5 साल से अधिक की अवधि के बाद। एक तिहाई मामलों में, ओडीई करने के लिए मनोचिकित्सा तंत्र उच्च भावनाओं की कमी थी।
बचपन और किशोरावस्था में समाजीकरण की विशेषताओं के बीच, बार-बार ओओडी वाले पुरुष मानसिक रोगी काफी भिन्न थे: निष्क्रिय माता-पिता परिवार (पी = 0.003); पिता (0.012) और माँ (0.000) के साथ भावनात्मक रूप से ठंडे रिश्ते; शैक्षणिक विफलता (0.002) और साथियों के साथ बार-बार संघर्ष (0.024) के रूप में स्कूल में कुसमायोजन।
जीवन की वयस्क अवधि की सामाजिक-जनसांख्यिकीय विशेषताओं में, बार-बार ओओडी करने वाले पुरुषों को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिष्ठित किया गया: निम्न शैक्षिक स्तर (0.009), सामाजिक अस्थिरता (0.001), अल्प कार्य अनुभव (0.036), कम-कुशल श्रम में प्रमुख रोजगार (0.045), निम्न वैवाहिक स्थिति (0.032)।
नैदानिक और मनोविकृति संबंधी चरों के विश्लेषण से पता चला कि लोगों के इस समूह को अलग किया गया है: शराब पर निर्भरता सिंड्रोम (0.042) के साथ संयोजन में बार-बार होने वाली दर्दनाक मस्तिष्क की चोटों या नियमित शराब और इसके उपयोग के संयोजन में दर्दनाक मस्तिष्क की चोटों के रूप में एक्सोजेनीज़ का एक बड़ा प्रतिनिधित्व मनो-सक्रिय पदार्थ (0.018); विरोध (0.001) और सज़ा से बचने (0.007) के तंत्र के माध्यम से बार-बार की जाने वाली पैरासुसाइड्स (0.028) का इतिहास।
ओओडी करने के उत्पादक मनोचिकित्सा तंत्रों में, नकारात्मक व्यक्तिगत लोगों के बीच, भ्रमपूर्ण बदला काफी आम था (0.000), उच्च भावनाओं की कमी (0.020)। रोगियों के इस समूह में महत्वपूर्ण रूप से अधिक बार एक एस्थेनो-ऊर्जावान दोष (0.035) था, साथ ही सुझावशीलता और वाष्पशील अस्थिरता (0.035) की प्रबलता के साथ एक दोष भी था।
बार-बार OOD करने वाले पुरुषों की पैथोसाइकोलॉजिकल प्रोफ़ाइल निम्नलिखित विशेषताओं द्वारा महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होती है: बिगड़ा हुआ गंभीरता (0.000), संज्ञानात्मक क्षेत्र के विकास का निम्न स्तर (0.000), ज्ञान की सीमित मात्रा (0.001), कम सीखने की क्षमता और नेविगेट करने की क्षमता व्यावहारिक, रोजमर्रा की स्थितियों में (0.000)।
रोगियों की इस श्रेणी को भावनात्मक-वाष्पशील संरचनाओं के विकास के निम्न स्तर (0.000), संघों की विशिष्टता (0.000), मानसिक प्रक्रियाओं की जड़ता (0.006), संचार के स्तर में कमी (0.003), प्रत्यक्ष की मात्रा में कमी और की विशेषता है। अप्रत्यक्ष स्मरण (0.000)। काफ़ी बड़ी संख्या में मरीज़ व्यक्तिगत और भावनात्मक मानदंडों (0.027) के आधार पर निर्णय लेते हैं।
पुरुषों के आत्म-नियंत्रण की संरचना में, गतिविधियों (0.042) और शारीरिक गतिविधि (0.034) में सरल कार्यों को प्राथमिकता देने की अधिक प्रवृत्ति सामने आई, आत्म-रवैया को आंतरिक संघर्ष (0.047) की विशेषता थी। मानसिक गतिविधि के गतिशील पहलू के उल्लंघन के बीच, पुरुषों को मानसिक प्रक्रियाओं की जड़ता (0.006) द्वारा महत्वपूर्ण रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है।
बार-बार ओओडी करने वाली मानसिक रूप से बीमार महिलाओं के समूह में, बचपन में समाजीकरण की कई विशेषताओं की पहचान की गई जो उन्हें एकल ओओडी करने वाली महिलाओं से अलग करती थी। रोगियों की एक बड़ी संख्या परिवार में वंचित थी (0.010), और उनकी मां के साथ भावनात्मक रूप से ठंडे रिश्ते नोट किए गए (0.025)। इस समूह में, अपेक्षाकृत सफल स्कूल अनुकूलन (0.034) वाले काफी अधिक लोग थे।
नैदानिक और मनोविकृति संबंधी विशेषताओं में, मनो-सक्रिय पदार्थों और शराब (0.000) पर संयुक्त निर्भरता की उपस्थिति, बार-बार दर्दनाक मस्तिष्क की चोटें (0.043), इतिहास में बार-बार आत्महत्या के प्रयास, ब्लैकमेल-प्रदर्शन तंत्र (0.006) का उपयोग करके और इसके संबंध में किया गया है। भावनात्मक अस्थिरता (0.006) सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण थी। 0.007)।
महत्वपूर्ण पैथोसाइकोलॉजिकल विशेषताओं में भावनात्मक-वाष्पशील संरचनाओं के विकास का निम्न स्तर (0.016), ध्यान में उतार-चढ़ाव (0.000) और मानसिक प्रदर्शन (0.025), प्रदर्शन की दर में कमी (0.029) और सामान्यीकरण का स्तर (0.001) शामिल थे। ), और संघों की विशिष्टता (0.005)।
विश्लेषण का अगला चरण मैन-व्हिटनी यू परीक्षण का उपयोग करके बार-बार ओओडी वाले पुरुष और महिला रोगियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर की तुलना करना और निर्धारित करना था।
महिलाओं की तुलना में, पुरुषों को कम उम्र में पहचाना जाता है जिस पर पहला ओओडी प्रतिबद्ध था (पी = 0.000), और नकारात्मक लक्षणों की कम गंभीरता (0.032)। पुरुषों के आत्म-नियंत्रण की संरचना में, गतिविधियों में सरल कार्यों (0.042) और शारीरिक गतिविधि (0.034) को प्राथमिकता देने की अधिक प्रवृत्ति सामने आई, आत्म-रवैया को आंतरिक संघर्ष (0.047) की विशेषता थी।
पुरुषों की तुलना में महिलाओं में व्यवहार के प्रति जागरूक विनियमन का स्तर उच्च था (पी = 0.000)। बार-बार OOD करने वाली महिलाओं की महत्वपूर्ण पैथोसाइकोलॉजिकल विशेषताओं में, भावनात्मक-वाष्पशील संरचनाओं के विकास के निम्न स्तर (0.016), ध्यान में उतार-चढ़ाव (0.000) और मानसिक प्रदर्शन (0.025), प्रदर्शन की दर में कमी को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। (0.029) और सामान्यीकरण का स्तर (0.001), संघों की विशिष्टता (0.005)।
मानसिक रूप से बीमार पुरुषों द्वारा बार-बार ओओडी करने के जोखिम की भविष्यवाणी करने वाले महत्वपूर्ण कारकों के मॉडलिंग के साथ वर्गीकरण पेड़ों के निर्माण से दो मुख्य निर्णय नियम सामने आए (चित्र 1)।
चावल। 1.
मानसिक रूप से बीमार पुरुषों में बार-बार ओओडी होने के जोखिम कारकों का मॉडल वर्गीकरण।
टिप्पणियाँ. लॉगवर्थ मानदंड एक सांख्यिकीय संकेतक है जो आपको उन चरों को उजागर करने की अनुमति देता है जो समूहों के बीच अलगाव में अधिकतम योगदान देते हैं। मानदंड मान जितना अधिक होगा, वर्गीकरण वृक्ष मॉडल में चयनित चर का महत्व उतना अधिक होगा। हल्के भूरे रंग की कोशिकाएं - बार-बार OOD होने के जोखिम की संभावना का प्रतिशत; छायांकित कोशिकाएँ - बार-बार होने वाले डीएमई के जोखिम न होने की संभावना का प्रतिशत; संकेतक: ">=" - निर्दिष्ट मान से अधिक या उसके बराबर माप सूचक "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.
पहला नियम, 91.8% की संभावना के साथ, पुरुषों द्वारा बार-बार यौन उत्पीड़न करने के जोखिम की भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है। यह व्यावहारिक जीवन स्थितियों में अपर्याप्त अभिविन्यास और उपचार के परिणाम में रुचि की कमी के साथ, प्रतिक्रिया की परिस्थितिजन्य स्थिति को सामने लाता है। ऐसे मामलों में जहां व्यावहारिक जीवन स्थितियों में अभिविन्यास पर्याप्त है, सरल कार्यों के लिए बार-बार ओओडी का भविष्यवक्ता प्राथमिकता है। दूसरा नियम आलोचना के घोर उल्लंघन की उपस्थिति में महत्वपूर्ण परिचालन स्थितियों को मॉडल करने की कम क्षमता की भूमिका पर जोर देता है और हमें 67.5% की संभावना के साथ बार-बार ओओडी करने के जोखिम का आकलन करने की अनुमति देता है। ऐसे मामलों में जहां आलोचना का कोई गंभीर उल्लंघन नहीं है, साहचर्य प्रक्रियाओं का उल्लंघन बार-बार ओओडी के भविष्यवक्ता के रूप में कार्य करता है।
एक महिला नमूने पर किए गए मॉडलिंग परिणामों के विश्लेषण ने एक निर्णय नियम की पहचान की जो 36.2% की संभावना के साथ बार-बार ओओडी होने के जोखिम की भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है (चित्र 2)। इस नियम के अनुसार, सामान्यीकरण के स्तर में कमी और ध्यान में उतार-चढ़ाव के रूप में संज्ञानात्मक गतिविधि के विकारों की एक महत्वपूर्ण भूमिका है। एक अन्य निर्णय नियम व्यवहार में कम शारीरिक गतिविधि की भूमिका के साथ-साथ मानसिक गतिविधि के परिचालन पक्ष को बनाए रखते हुए ध्यान में उतार-चढ़ाव पर जोर देता है। यह आपको 29.2% की संभावना के साथ बार-बार OOD होने के जोखिम की भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है।
चावल। 2.
मानसिक रूप से बीमार महिला रोगियों में बार-बार ओओडी होने के जोखिम कारकों का मॉडल।
टिप्पणियाँ. लॉगवर्थ मानदंड एक सांख्यिकीय संकेतक है जो आपको उन चरों को उजागर करने की अनुमति देता है जो समूहों के बीच अलगाव में अधिकतम योगदान देते हैं। मानदंड मान जितना अधिक होगा, वर्गीकरण वृक्ष मॉडल में चयनित चर का महत्व उतना अधिक होगा। हल्के भूरे रंग की कोशिकाएं - बार-बार OOD होने के जोखिम की संभावना का प्रतिशत; छायांकित कोशिकाएँ - बार-बार होने वाले डीएमई के जोखिम न होने की संभावना का प्रतिशत; संकेतक: ">=" - माप सूचक निर्दिष्ट मान से अधिक या उसके बराबर; "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.
निर्मित मॉडलों की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए, आरओसी वक्रों का निर्माण किया गया (चित्र 3), जिसने पुष्टि की कि दोनों मॉडलों में मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों, पुरुष (0.87) और महिला (0.79) के लिए उच्च पूर्वानुमान लगाने की क्षमता है।
चावल। 3.
पुरुष और महिला नमूनों के लिए आरओसी वक्र।
टिप्पणियाँ. दोनों ग्राफ़ के लिए: x-अक्ष: -विशिष्टता ग़लत सकारात्मक - मॉडल की विशिष्टता, माप की इकाइयाँ - प्रतिशत; कोर्डिनेट अक्ष: सच्ची सकारात्मक संवेदनशीलता - मॉडल की संवेदनशीलता, माप की इकाइयाँ - प्रतिशत।
संवेदनशीलता संकेतक, बार-बार ओओडी के सही ढंग से पहचाने गए मामलों के प्रतिशत को दर्शाते हैं, पुरुष (93.0%) और महिला (88.9%) दोनों नमूनों के लिए काफी अधिक हैं। सही ढंग से पहचाने गए व्यक्तियों का प्रतिशत, जो बार-बार आक्रामक कार्य करने के लिए इच्छुक नहीं हैं, पुरुषों के समूह (72.2%) में भी अधिक है, महिलाओं के समूह में यह आंकड़ा कम है (68.7%) (तालिका 2)।
तालिका 2
पुरुषों और महिलाओं में मानसिक विकार वाले व्यक्तियों द्वारा बार-बार OOD करने के भविष्यवक्ताओं के निर्मित मॉडल-वर्गीकरण के पूर्वानुमानित गुणों के संकेतक
टिप्पणियाँ. एयूआरओसी आरओसी वक्र और गलत सकारात्मक वर्गीकरण की दर की धुरी से घिरा क्षेत्र है। AUC स्कोर जितना अधिक होगा, क्लासिफायरियर उतना ही बेहतर होगा। मॉडल गुणवत्ता संकेतक: उत्कृष्ट (0.9-1.0); बहुत अच्छा (0.8-0.9); अच्छा (0.7-0.8); औसत (0.6-0.7); असंतोषजनक (0.5-0.6); संवेदनशीलता - सच्चे सकारात्मक परिणामों का अनुपात; विशिष्टता एक निदान पद्धति की बार-बार ओओडी के जोखिम की अनुपस्थिति में गलत सकारात्मक परिणाम न देने की क्षमता है, जिसे वास्तविक नकारात्मक परिणामों के अनुपात के रूप में परिभाषित किया गया है; दक्षता परीक्षण का नैदानिक महत्व है, जो सभी जांचे गए व्यक्तियों में सच्चे नकारात्मक और सच्चे सकारात्मक परिणामों के अनुपात से निर्धारित होती है; सकारात्मक पूर्वानुमानित मूल्य सभी सकारात्मक परीक्षण मूल्यों के बीच वास्तविक सकारात्मकता का अनुपात है; नकारात्मक पूर्वानुमानित मूल्य सभी नकारात्मक मूल्यों के बीच वास्तविक नकारात्मक परीक्षण परिणामों का अनुपात है।
निष्कर्ष
मानसिक रूप से बीमार पुरुषों और महिलाओं में बार-बार ओओडी के होने के सामान्य कारकों में माता-पिता के परिवार में खराब रिश्ते, बार-बार दर्दनाक मस्तिष्क की चोटों के रूप में बहिर्जात और मनो-सक्रिय पदार्थों और शराब पर निर्भरता और बार-बार आत्महत्याएं शामिल हैं। जिन पुरुषों ने बार-बार ओओडी किया है, उनमें निम्न शैक्षिक स्तर, सामाजिक और घरेलू अस्थिरता, कम कार्य अनुभव, कम कुशल श्रम में रोजगार और कम वैवाहिक स्थिति शामिल है।
बार-बार होने वाले ओओडी (लिंग की परवाह किए बिना) के लिए सार्वभौमिक पैथोसाइकोलॉजिकल जोखिम कारक सोच के विश्लेषणात्मक और संश्लेषण कार्यों में कमी, और भावनात्मक और वाष्पशील विकार हैं।
बार-बार अपराध करने वाले मानसिक रूप से बीमार लोगों के लिए, निम्नलिखित संकेतक लिंग विशिष्ट साबित हुए: कम उम्र जिस पर पहला अपराध किया गया था और पुरुषों में नकारात्मक लक्षणों की गंभीरता काफी कम थी। पुरुषों की तुलना में महिलाएं व्यवहार के उच्च स्तर के जागरूक विनियमन से प्रतिष्ठित थीं।
जिन महिलाओं में बार-बार ओओडी होता है, उनमें ध्यान और मानसिक प्रदर्शन में उतार-चढ़ाव के रूप में संज्ञानात्मक गतिविधि में गतिशील गड़बड़ी देखी गई। पुरुषों में, मानसिक प्रक्रियाओं की जड़ता, याद रखने की मात्रा में कमी, व्यक्तिगत और भावनात्मक मानदंडों के आधार पर निर्णय लेने की प्रवृत्ति, साथ ही आलोचनात्मकता में कमी, संज्ञानात्मक क्षेत्र के विकास का निम्न स्तर, कम सीखने की क्षमता और क्षमता व्यावहारिक स्थितियों में नेविगेट करने पर ध्यान दिया गया।
पुरुषों के समूह में, बार-बार किए गए OOD मुख्य रूप से भ्रमपूर्ण प्रतिशोध के कारणों से किए गए थे; रोगियों के इस समूह में बार-बार ओओडी के नकारात्मक व्यक्तित्व तंत्र के बीच, उच्च भावनाओं की कमी, एक दैहिक-ऊर्जावान दोष, साथ ही सुझावशीलता और अस्थिर अस्थिरता की प्रबलता वाला दोष प्रमुख है। व्यक्ति के विरुद्ध बार-बार आक्रामक अपराधों के साथ अपराधों की गंभीरता में वृद्धि की प्रवृत्ति सामने आई है।
जिन पुरुषों ने बार-बार ओओडी किया, वे गतिविधियों में सरल कार्यों के लिए प्राथमिकता और शारीरिक गतिविधि के लिए प्राथमिकता के रूप में आत्म-नियंत्रण के उल्लंघन जैसी व्यक्तिगत टाइपोलॉजिकल विशेषताओं से काफी भिन्न थे। उनका आत्म-रवैया आंतरिक संघर्ष की विशेषता थी।
वर्गीकरण पेड़ों की पद्धति का उपयोग करके मॉडलिंग ने बार-बार ओओडी करने के जोखिम के बारे में कई निर्णय लेने वाले एल्गोरिदम की पहचान करना संभव बना दिया। मानसिक रूप से बीमार पुरुषों में, पहला निर्णय नियम प्रतिक्रिया की स्थितिजन्य सशर्तता पर जोर देता है, जो व्यावहारिक जीवन स्थितियों में अपर्याप्त अभिविन्यास और उपचार के परिणाम में रुचि की कमी के साथ-साथ हल करने की प्रवृत्ति के रूप में बिगड़ा हुआ आत्म-नियंत्रण है। साधारण समस्याएँ. दूसरा नियम आलोचना के घोर उल्लंघनों की उपस्थिति में गतिविधि की महत्वपूर्ण स्थितियों को मॉडल करने की कम क्षमता की भूमिका को सामने लाता है। महिला नमूने में बार-बार ओओडी के जोखिम की भविष्यवाणी करने का निर्णय नियम आत्म-नियंत्रण की संरचना में कम शारीरिक गतिविधि और मानसिक गतिविधि के परिचालन और गतिशील पहलुओं के उल्लंघन पर जोर देता है।
वृक्ष विधि के लागू मूल्य और आरओसी वक्र के निर्माण पर जोर दिया जाना चाहिए। फॉर्म बदलने या अनिवार्य उपचार को रोकने के लिए निर्णय लेने की रणनीति चुनते समय मॉडलों पर निर्भरता विभिन्न क्लिनिकोपैथोलॉजिकल, समाजशास्त्रीय और मनोवैज्ञानिक चर की एक विस्तृत श्रृंखला को ध्यान में रखने की अनुमति देती है। इसके अलावा, ट्री विधि बार-बार होने वाले ओओडी के जोखिम की भविष्यवाणी की गुणवत्ता में सुधार करती है, साथ ही भविष्यवक्ताओं की संख्या को कम और संरचित करती है, और हमें विशेषज्ञ निर्णय लेने के लिए एल्गोरिदम को संचालित करने की अनुमति देती है। आरओसी वक्र संकेतकों का उपयोग करके, आप परीक्षण की गुणवत्ता को नियंत्रित कर सकते हैं, इसकी विशिष्टता या संवेदनशीलता को बढ़ा या घटा सकते हैं, सही और गलत अनुमानित मामलों का इष्टतम अनुपात चुन सकते हैं, यानी बार-बार ओओडी करने के जोखिमों का सबसे स्वीकार्य अनुपात ढूंढ सकते हैं। जैसे-जैसे आरओसी वक्र के एक्स-अक्ष के साथ सीमा बढ़ती है, परीक्षण की विशिष्टता बढ़ती है। यह इस तथ्य में प्रकट होता है कि विशेषज्ञ उन मामलों में भी अनिवार्य उपचार का विस्तार करने का निर्णय लेता है जहां बार-बार ओओडी का जोखिम अनुपस्थित या छोटा होता है। परिणामस्वरूप, अनिवार्य उपचार के तहत रोगी के रहने की अवधि अनुचित रूप से बढ़ जाती है, जिससे पारिवारिक संबंधों का नुकसान होता है और उपचार बंद होने के बाद सफल सामाजिक और व्यावसायिक अनुकूलन की संभावना कम हो जाती है [क्रासिक, लोग्विनोविच, 1983]। इस निर्णय का एक और नुकसान अनिवार्य उपचार के लिए वित्तीय लागत में वृद्धि है [ग्रिगोरिएव, 2003; दिमित्रीवा, 2004; ज़्विग, कैंपबेल, 1993]। यदि हम परीक्षण की उच्च विशिष्टता की उपेक्षा करते हैं, तो तथाकथित गलत नकारात्मक पूर्वानुमानित मामलों की संख्या बढ़ जाती है - बार-बार अपराध करने के उच्च जोखिम वाले रोगी, जिनके संबंध में अनिवार्य उपचार को रद्द करने का निर्णय लिया जाएगा।
इस प्रकार, वृक्ष विधि, एक ओर, सरल है, और दूसरी ओर, कुछ घटनाओं के परिणामों का आकलन करने के लिए अत्यधिक जानकारीपूर्ण है (हमारे मामले में, अनिवार्य उपचार की समाप्ति)। इसके फायदे ध्रुवीय निर्णयों की सीमा का अनुमान लगाने में उच्च सटीकता, आरओसी वक्र का उपयोग करके विश्वसनीयता की जांच करने की क्षमता और अध्ययन की गई पूर्वानुमानित विशेषताओं का एक सुविधाजनक पदानुक्रमित प्रतिनिधित्व हैं।
अध्ययन ने मानसिक विकारों वाले व्यक्तियों द्वारा बार-बार ओओडी की बहुक्रियात्मक उत्पत्ति की पुष्टि की और बार-बार ओओडी के जोखिम का आकलन करने में मनोवैज्ञानिक मापदंडों को शामिल करने के उच्च महत्व की पुष्टि की। वृक्ष विधि के उपयोग ने मनोवैज्ञानिक विशेषताओं का एक उच्च नैदानिक और पूर्वानुमानित मूल्य दिखाया है: ये पैथोसाइकोलॉजिकल ("ध्यान का उतार-चढ़ाव", "सामान्यीकरण का कम स्तर"), नैदानिक-मनोवैज्ञानिक ("बिगड़ा गंभीरता"), और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक हैं ("व्यावहारिक जीवन स्थितियों में पर्याप्त अभिविन्यास"), और व्यक्तिगत टाइपोलॉजिकल चर। बार-बार OOD करने के जोखिम कारकों के मॉडलिंग से व्यक्तिगत टाइपोलॉजिकल विशेषताओं के उच्च महत्व का पता चला।
निष्कर्ष
1. नैदानिक-मनोवैज्ञानिक, सामाजिक-जनसांख्यिकीय, पैथोसाइकोलॉजिकल और व्यक्तिगत-टाइपोलॉजिकल संकेतक उन रोगियों में काफी भिन्न होते हैं जिन्होंने पहली बार और बार-बार ओओडी किया है, साथ ही आपराधिक इतिहास वाले पुरुषों और महिलाओं में भी।
2. पुरुष और महिला नमूनों के लिए "वर्गीकरण वृक्ष" पद्धति का उपयोग करके बनाए गए बार-बार ओओडी के जोखिम के मॉडल का उच्च पूर्वानुमानित मूल्य होता है। मानसिक रूप से बीमार पुरुषों के मॉडल में दो निर्णय नियम शामिल हैं। पहले नियम में व्यावहारिक जीवन स्थितियों में अपर्याप्त अभिविन्यास और उपचार के परिणाम में रुचि की कमी के साथ-साथ सरल समस्याओं को हल करने की प्रवृत्ति के साथ प्रतिक्रिया की परिस्थितिजन्य स्थिति का आकलन करना शामिल है। दूसरा, यह महत्वपूर्ण परिचालन स्थितियों को मॉडल करने की क्षमता का आकलन करने के महत्व पर जोर देता है। महिलाओं के एक समूह के लिए मॉडल बार-बार होने वाले ओओडी के भविष्यवक्ताओं के रूप में मानसिक गतिविधि के परिचालन और गतिशील पहलुओं में गड़बड़ी की पहचान करता है।
3. मानसिक रूप से बीमार पुरुष और महिला रोगियों में बार-बार ओओडी होने के जोखिम कारकों के निर्मित मॉडल में उच्च नैदानिक संवेदनशीलता, विशिष्टता, दक्षता और गुणवत्ता होती है।
अगेवा यू. महिला अपराध: वर्तमान स्थिति और कारण। अन्वेषक, 2001, सं. 6, 39-40.
अल्फ़ार्नेस एस.ए., बुलीगिना वी.जी. एचसीआर-20 और वी-रिस्क-10 का उपयोग करके हिंसा जोखिम का आकलन करने के लिए संरचनात्मक गतिशील प्रक्रियाएं। रूसी मनोरोग जर्नल, 2009, सं. 6, 12-18.
बेल्याकोवा एम.यू., बुलीगिना वी.जी., टोकरेवा जी.एम. नकारात्मक व्यक्तित्व विकार वाले व्यक्तियों में बार-बार सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने के लिए सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और पैथोसाइकोलॉजिकल जोखिम कारक। मनोविज्ञान और कानून, 2015, सं. 1, 1-14.
बुलीगिना वी.जी. फोरेंसिक मनोचिकित्सा का मैनुअल: एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका। एम.: युरेट, 2013. पीपी. 728-741.
बुलीगिना वी.जी., अब्द्राज़्याकोवा ए.एम., कोवलेंको आई.वी. नाबालिगों में आत्म-नियंत्रण का आकलन करने की पद्धति। पुस्तक में: टी.बी. दिमित्रीवा (सं.), फोरेंसिक मनोरोग। नाबालिगों की फोरेंसिक मनोरोग जांच। वॉल्यूम. 5. एम.: जीएनटीएसएसपी रोस्ज़ड्राव, 2008. पी. 14-29।
बुलीगिना वी.जी., काजाकोवत्सेव बी.ए., मकुशकिना ओ.ए., कबानोवा टी.एन., मकुरिना ए.पी., बेल्याकोवा एम.यू., मकुरिन ए.ए. हिंसा के जोखिम को कम करने में कारकों के रूप में व्यक्तिपरक मूल्यांकन और पुनर्वास क्षमता। दिशानिर्देश. एम.: राज्य वैज्ञानिक केंद्र एसएसपी इम. वी.पी. रूसी संघ का सर्बियाई स्वास्थ्य मंत्रालय, 2014।
ग्रिगोरिएव एस.जी. जटिल चिकित्सा प्रणालियों का बहुआयामी गणितीय और सांख्यिकीय मॉडलिंग: जिले। ...डॉ. मेड. विज्ञान. सैन्य चिकित्सा अकादमी का नाम किसके नाम पर रखा गया? एस.एम.किरोवा, इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ ह्यूमन रिजर्व कैपेबिलिटीज, सेंट पीटर्सबर्ग, 2005।
दिमित्रीव ए.एस., विन्निकोवा आई.एन., ओस्पानोवा ए.वी. सिज़ोफ्रेनिया के रोगियों में अनिवार्य चिकित्सा उपायों को बदलने और रोकने के लिए सिफारिशों के लिए नैदानिक तर्क: पद्धति संबंधी सिफारिशें। एम.: जीएनटीएसएसएसपी रोस्ज़ड्राव, 2009।
दिमित्रीवा टी.बी. फोरेंसिक मनोरोग में संसाधन संरक्षण के लिए उपकरण। पुस्तक में: मनोरोग देखभाल के संगठन में आधुनिक रुझान: नैदानिक और सामाजिक पहलू: रूसी सम्मेलन की कार्यवाही। एम., 2004. पीपी. 413-414.
दिमित्रीवा टी.बी., इम्रमैन के.एल., काचेवा एम.ए., रोमासेंको एल.वी. मानसिक विकार वाली महिलाओं की आपराधिक आक्रामकता। एम.: मेडिसिन, 2003.
एनिकोलोपोव एस.एन., त्सिबुलस्की एन.पी. ए. बास और एम. पेरी द्वारा एग्रेसन डायग्नोस्टिक प्रश्नावली के रूसी संस्करण का साइकोमेट्रिक विश्लेषण। साइकोलॉजिकल जर्नल, 2007, सं. 1, 115-124.
ज़ुमागालिवा एम.यू., बुलीगिना वी.जी. सामाजिक धारणा के अध्ययन के लिए एक नई तकनीक का उपयोग करके फोरेंसिक मनोरोग रोगियों में स्व-नियमन की संज्ञानात्मक उपप्रक्रियाओं का अध्ययन। मानसिक स्वास्थ्य, 2012, सं. 11, 56-60.
ज़मनोव्स्काया ई.वी., रब्बनिकोव वी.यू. व्यक्तियों और समूहों का विचलित व्यवहार: एक पाठ्यपुस्तक। सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2011।
ज़ोटोव एम.वी., शचेलकोवा ओ.यू., पेत्रुकोविच वी.एम. क्लिनिकल साइकोडायग्नोस्टिक्स में सिस्टम-स्थितिजन्य दृष्टिकोण। सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के बुलेटिन. एपिसोड 12: मनोविज्ञान। समाज शास्त्र। शिक्षाशास्त्र, 2011, सं. 4, 222-230.
इवानोव पी.ए., गारन्यायन एन.जी. मुकाबला रणनीतियाँ प्रश्नावली (सीओपीई) का परीक्षण। मनोवैज्ञानिक विज्ञान और शिक्षा, 2010, सं. 1, 82-93.
कोंडरायेव एफ.वी. मानसिक विकार वाले व्यक्तियों के सामाजिक खतरे की समस्या के पहलू। रशियन साइकियाट्रिक जर्नल, 2006, सं. 3, 64-68.
कोटोव वी.पी., माल्टसेवा एम.एम. मानसिक विकार वाले रोगियों में संभावित सामाजिक खतरे का निदान। पुस्तक में: टी.बी. दिमित्रीवा, बी.वी. शोस्ताकोविच (सं.), फोरेंसिक मनोरोग में कार्यात्मक निदान। एम.: GNTsSSP im. वी.पी. सर्बस्की, 2005. पीपी. 169-187.
क्रासिक ई.डी., लोग्विनोविच जी.वी. सिज़ोफ्रेनिया के लिए अस्पताल में भर्ती (नैदानिक और पुनर्वास पहलू)। टॉम्स्क: टॉम्स्क. राज्य विश्वविद्यालय, 1983.
कुद्रियात्सेव आई.ए. फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा। एम.: कानूनी साहित्य, 1988।
कुज़नेत्सोव डी.ए., बुलीगिना वी.जी. फोरेंसिक मनोरोग निवारण में आपराधिक व्यवहार की लिंग विशिष्टता को ध्यान में रखना। मनोवैज्ञानिक विज्ञान और शिक्षा, 2012, सं. 2, 4.
मित्रोफ़ानोवा ओ.आई. विभिन्न जनसंख्या समूहों (नैदानिक, सामाजिक और लिंग पहलू) में सिज़ोफ्रेनिया वाले रोगियों के जीवन की गुणवत्ता। नई चिकित्सा प्रौद्योगिकियों का बुलेटिन, 2008, 8(1), 70-73।
मोरोसानोवा वी.आई., सोकोलोवा एल.ए. गतिविधि के स्व-नियमन के सचेतन स्तर के निदान के लिए एक सर्वेक्षण विधि। संदेश 1. आत्म-नियमन के सचेतन स्तर और गतिविधियों की सफलता के बीच संबंध के बारे में। मनोविज्ञान और विकासात्मक शरीर क्रिया विज्ञान में नया शोध, 1989, सं. 2, 14-18.
स्टोलिन वी.वी., पेंटेलिव एस.आर. स्व-रवैया प्रश्नावली। पुस्तक में: साइकोडायग्नोस्टिक्स पर कार्यशाला: साइकोडायग्नोस्टिक सामग्री। एम.: मॉस्को. राज्य विश्वविद्यालय, 1988. पीपी. 123-130.
ओवेन्स के.डी., सॉक्स एच.सी., जूनियर। चिकित्सा निर्णय लेना: संभाव्य चिकित्सा तर्क। इन: ई. शॉर्टलिफ़, एल. पेरेउल्ट (सं.), चिकित्सा सूचना विज्ञान: स्वास्थ्य देखभाल में कंप्यूटर अनुप्रयोग। एडिसन-वेस्ले, 1990. अध्याय। 3, पृ. 70-116.
ज़्विग एम.एच., कैंपबेल जी. आरओसी प्लॉट्स: क्लिनिकल मेडिसिन में एक मौलिक मूल्यांकन उपकरण। क्लिनिकल केमिस्ट्री, 1993, 39(4), 561-577।
लेखकों के बारे में जानकारी
बुलीगिना वेरा गेनाडीवना. मनोविज्ञान के डॉक्टर, फोरेंसिक मनोरोग निवारण की मनोवैज्ञानिक समस्याओं की प्रयोगशाला के प्रमुख, मनोचिकित्सा और नारकोलॉजी के लिए संघीय चिकित्सा अनुसंधान केंद्र का नाम रखा गया। वी.पी. सर्बस्की, क्रोपोटकिंस्की लेन, 23, 119991 मॉस्को, रूस।
ईमेल:
डबिन्स्की अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच. कनिष्ठ शोधकर्ता, फोरेंसिक मनोरोग रोकथाम की मनोवैज्ञानिक समस्याओं की प्रयोगशाला, मनोचिकित्सा और नारकोलॉजी के लिए संघीय चिकित्सा अनुसंधान केंद्र का नाम रखा गया। वी.पी. सर्बस्की, क्रोपोटकिंस्की लेन, 23, 119991 मॉस्को, रूस।
ई-मेल: अलेक्जेंडर- इस ईमेल पते की सुरक्षा स्पैममबोट से की जा रही है। इसे देखने के लिए आपके पास जावास्क्रिप्ट सक्षम होना चाहिए।
लिसेंको नादेज़्दा एवगेनिव्ना. चिकित्सा मनोवैज्ञानिक, मनोविज्ञान विभाग, मनोचिकित्सा और नारकोलॉजी के लिए संघीय चिकित्सा अनुसंधान केंद्र का नाम रखा गया। वी.पी. सर्बस्की, क्रोपोटकिंस्की लेन, 23, 119991 मॉस्को, रूस।
ईमेल: इस ईमेल पते की सुरक्षा स्पैममबोट से की जा रही है। इसे देखने के लिए आपके पास जावास्क्रिप्ट सक्षम होना चाहिए।
शमाकोवा एवगेनिया व्लादिमीरोवाना. चिकित्सा मनोवैज्ञानिक, विभाग 10, मनोरोग अस्पताल नं. 5 मॉस्को स्वास्थ्य विभाग, ट्रोइट्सकोय, 5, चेखोवस्की जिला, मॉस्को क्षेत्र, रूस।
ईमेल: इस ईमेल पते की सुरक्षा स्पैममबोट से की जा रही है। इसे देखने के लिए आपके पास जावास्क्रिप्ट सक्षम होना चाहिए।
उद्धरण लिंक
वेबसाइट शैली
बुलीगिना वी.जी., डबिन्स्की ए.ए., लिसेंको एन.ई., शमाकोवा ई.वी. गंभीर मानसिक विकार वाले व्यक्तियों में आपराधिक पुनरावृत्ति के जोखिम कारकों का मॉडलिंग करना। मनोवैज्ञानिक अनुसंधान, 2017, 10(51), 2. http://site
गोस्ट शैली
बुलीगिना वी.जी., डबिन्स्की ए.ए., लिसेंको एन.ई., शमाकोवा ई.वी. गंभीर मानसिक विकार वाले व्यक्तियों में आपराधिक पुनरावृत्ति के जोखिम कारकों का मॉडलिंग // मनोवैज्ञानिक अनुसंधान। 2017. टी. 10, नंबर 51. पी. 2..मिमी.yyyy)।
[विवरण GOST R 7.0.5-2008 "ग्रंथ सूची संदर्भ" से मेल खाता है। "तारीख-माह-वर्ष = hh.mm.yyyy" प्रारूप में पहुंच की तारीख - वह तारीख जब पाठक ने दस्तावेज़ तक पहुंच बनाई और यह उपलब्ध था।]
लेख का पता: http://site/index.php/num/2017v10n51/1377-bulygina51.html
शिक्षाविद टिमोफ़े लिसेंको को शैक्षणिक माफिया द्वारा सिर्फ इसलिए बदनाम किया गया क्योंकि उन्होंने हमारे देश के लिए बहुत सारे उपयोगी काम किए। अब जीनोम को बदलने, संतानों के लिए अर्जित गुणों को ठीक करने की क्षमता सिद्ध हो चुकी है, लेकिन उन दिनों वेविलोव ने इस तथ्य को नकार कर विज्ञान को धीमा कर दिया...
हम पैटर्न और रूढ़िवादिता की दुनिया में रहने के इतने आदी हो गए हैं कि हम न केवल सोचना भूल गए हैं, बल्कि किसी भी चीज़ में दिलचस्पी लेना भी भूल गए हैं।
मैं बिना किसी अपवाद के हर किसी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं (सौभाग्य से, अपवाद भी हैं!), लेकिन भारी बहुमत के बारे में, जो ऐसे दृढ़ विश्वास के साथ उन मुद्दों पर निर्णय लेते हैं जिन्हें वे बिल्कुल नहीं समझते हैं और जिनके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं।
उदाहरण के लिए, किसी से भी पूछें कि वह वाविलोव और लिसेंको के बारे में क्या सोचता है। बेशक, युवा लोगों में नहीं, जिनके लिए ये नाम पूरी तरह से अज्ञात हैं, लेकिन वृद्ध लोगों में, जो अभी भी 80 के दशक के उत्तरार्ध के "ओगनीओक" और फिल्म "व्हाइट क्लॉथ्स" को याद करते हैं।
वे आपको उत्तर देंगे कि वाविलोव एक आनुवंशिकीविद् था, और लिसेंको आनुवंशिकी का उत्पीड़क था (जो कोई भी अपनी विद्वता दिखाना चाहता है वह जोड़ देगा कि लिसेंको एक "मिचुरिनिस्ट" था)।
इस बीच, इसका सच्चाई से कोई लेना-देना नहीं है। यह सिर्फ एक स्टीरियोटाइप है, और एक मूर्खतापूर्ण, आदिम है, जिसे पूर्ण (आंशिक भी नहीं, बल्कि पूर्ण!) अज्ञान, विषय की अज्ञानता व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
सच तो यह है कि दोनों आनुवंशिकीविद् थे।
लिसेंको और वाविलोव दोनों ने जीनोम के अस्तित्व और आनुवंशिकता के नियमों के लिए तर्क दिया। मौलिक रूप से, वे केवल एक ही चीज़ में भिन्न थे - अर्जित संपत्तियों की आनुवंशिकता का प्रश्न।
वेविलोव का मानना था कि अर्जित संपत्तियाँ विरासत में नहीं मिलती हैं और जीनोम अपने अस्तित्व के पूरे इतिहास में अपरिवर्तित रहता है। इसमें उन्होंने वीज़मैन और मॉर्गन (इसलिए "वीज़मैन-मॉर्गनिस्ट") के काम पर भरोसा किया।
इसके विपरीत, लिसेंको ने तर्क दिया कि जीनोम बदल सकता है, अर्जित गुणों को ठीक कर सकता है। इसमें उन्होंने लैमार्क के नव-डार्विनवाद पर भरोसा किया।
मोटे तौर पर कहें तो, अगर मैं अपने परिश्रम और प्रयासों के माध्यम से तकनीकी विज्ञान या मानविकी में सफल होता हूं, तो मेरे पास इन उपलब्धियों को अपने बेटे (बेटी) को आनुवंशिक विरासत के रूप में पारित करने का पूरा मौका है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे दादा इन विज्ञानों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।
दरअसल, "वीज़मैनवादियों" और "नव-डार्विनवादियों" के बीच विवाद विशुद्ध रूप से अकादमिक था। और यह जेनेटिक्स और एंटीजेनेटिक्स के बीच का विवाद नहीं, बल्कि एक विवाद था आनुवंशिकी में दो दिशाओं के बीच.
तो कोई "आनुवांशिकी का उत्पीड़न" नहीं था! वीज़मैनवादियों को परेशानियां थीं, हां, लेकिन बिल्कुल नहीं क्योंकि वे आनुवंशिकीविद् थे, बल्कि एक और कारण से: पहले, सार्वजनिक धन की बर्बादी, और फिर विदेशी सहयोगियों की भागीदारी के साथ अपने वैज्ञानिक विरोधियों पर हमला करने का प्रयास (VASKhNIL में संघर्ष था) उनके द्वारा सटीक रूप से उकसाया गया, निंदा के माध्यम से, प्राथमिक स्रोतों का अध्ययन करें!)
आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान ने लिसेंको की सत्यता और वाविलोव के विचारों की भ्रांति की पूरी तरह से पुष्टि की है। हाँ, जीनोम बदल रहा है! लेकिन सबसे दिलचस्प बात ये है कि इसका इन दोनों वैज्ञानिकों की किस्मत से कोई लेना-देना नहीं था.
मैं अपने आप को सबसे छोटे विषयांतर की अनुमति देता हूं। जीनोम की परिवर्तनशीलता की पुष्टि करने वाले कई आधुनिक, सबसे आधुनिक और अब क्लासिक कार्यों में से, मैं केवल एक पैराग्राफ उद्धृत करूंगा और केवल एक ही कारण से: यह एल.ए. द्वारा लिखा गया था। ज़िवोतोव्स्की, इंस्टीट्यूट ऑफ जनरल जेनेटिक्स के कर्मचारी के नाम पर रखा गया। एन.आई. वाविलोवा (!) आरएएस।
“तो, चर्चा के तहत मुद्दे पर एकमात्र चीज जो बची है वह है कुदाल को कुदाल कहना। अर्थात्, अर्जित विशेषताओं की विरासत के बारे में जे. लैमार्क की परिकल्पना सही है। प्रोटीन/डीएनए/आरएनए नियामक परिसरों के निर्माण, क्रोमैटिन के संशोधन, या दैहिक कोशिकाओं के डीएनए में परिवर्तन के माध्यम से एक नया लक्षण उत्पन्न हो सकता है और फिर संतानों में संचारित हो सकता है।"
(ज़िवोतोव्स्की एल.ए. अर्जित विशेषताओं की विरासत: लैमार्क सही थे। रसायन विज्ञान और जीवन, 2003। संख्या 4. पीपी. 22-26।)
तो, संस्थान में काम करने वाले आनुवंशिकीविदों का नाम रखा गया है। एन.आई. वाविलोव, वास्तव में, "वाविलोवाइट्स" लिसेंको की सहीता की पुष्टि करते हैं! उनके लिए क्या बचा है?
बेशक, लिसेंको की रुचियों और सक्रिय कार्यों का दायरा आनुवंशिकी तक सीमित नहीं था। और निःसंदेह, यह उसे मूर्ख होने के लिए धिक्कारने का एक और कारण है। उदाहरण के लिए, 22 मार्च, 1943 को कंदों के शीर्ष के साथ आलू बोने की विधि की शुरुआत के लिए टी.डी. लिसेंको को प्रथम डिग्री के स्टालिन पुरस्कार से सम्मानित किया गया।
यदि कोई नहीं जानता है: इसका मतलब है कंद को टुकड़ों में काटना, प्रत्येक के लिए एक आंख, और पूरे कंद के बजाय उन्हें रोपण सामग्री के रूप में उपयोग करना। आप और भी आगे जा सकते हैं - रोपण के लिए केवल कंद के एक छोटे से टुकड़े वाली आंख का उपयोग करें - शीर्ष - और बाकी आलू खाएं।
“ट्रोफिम लिसेंको ने पतझड़ में इन शीर्षों को तैयार करने और सर्दियों के दौरान रोपण आलू खाने का जोखिम उठाया, जो अविश्वसनीय था - किसी को भी विश्वास नहीं था कि शीर्षों को वसंत तक रोपण सामग्री के रूप में बचाया जा सकता है। उन्होंने पराली के ऊपर फसल बोने का जोखिम भी उठाया. यह विधि, जो मिट्टी को कटाव से बचाती है, अभी भी यहाँ कुंवारी भूमि और कनाडा दोनों में उपयोग की जाती है।
http://telegrafua.com/social/12541/)
फाई, शीर्ष के साथ आलू बोना, हा हा!
लेकिन पुरस्कार की तारीख बहुत कुछ कहती है - कैसे इस पद्धति ने देश को अकाल से बचाने में मदद की, देश को खिलाने में मदद की और अंततः युद्ध जीतने में मदद की। एक कंद से प्राप्त करें एक झाड़ीआलू या पाँच से दस झाड़ियाँ, साथ ही सहेजे गए आलू, जो वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान "दूसरी रोटी" बन गए, क्या कोई अंतर है? आर्मचेयर विज्ञान के लिए, शायद कोई नहीं। और युद्ध के दौरान - बड़ा, विशाल!
“1936 में, ट्रोफिम लिसेंको ने कपास की ढलाई (अंकुरों के शीर्ष को हटाना) की एक विधि विकसित की, और यह कृषि तकनीक, जो कपास की उपज बढ़ाती है, अभी भी दुनिया भर में उपयोग की जाती है।
1939 में, उन्होंने बाजरा के लिए नई कृषि तकनीक विकसित की, जिससे उपज 8-9 से 15 सेंटीमीटर प्रति हेक्टेयर तक बढ़ाना संभव हो गया। युद्ध-पूर्व के वर्षों में, उन्होंने सोवियत संघ के दक्षिणी क्षेत्रों में आलू की विभिन्न गुणवत्ता में सुधार के लिए ग्रीष्मकालीन रोपण का प्रस्ताव रखा।
और इसके वन क्षेत्रों के बारे में क्या, जिन्होंने यूएसएसआर में लाखों हेक्टेयर को शुष्क हवाओं और कीटनाशकों के बजाय फसल कीटों के प्राकृतिक दुश्मनों के उपयोग से बचाया?"
(कीव टेलीग्राफ, 2010, नवंबर http://telegrafua.com/social/12541/)
इसीलिए 10 सितंबर, 1945 को, लिसेंको को लेनिन के अगले आदेश से सम्मानित किया गया "युद्ध के दौरान मोर्चे और देश की आबादी को भोजन उपलब्ध कराने के सरकार के कार्य को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए।" निःसंदेह, यह भी बकवास है। और लिसेंको के पास ऐसी कई उपलब्धियाँ हैं, लेनिन का एक भी आदेश नहीं, और उसके पास उनमें से आठ (!) थे(ए.एन. टुपोलेव और एस.वी. इलुशिन के समान राशि) को ऐसे ही नहीं दिया गया।
स्टालिन के तहत, लेनिन के आदेश यूं ही नहीं दिए जाते थे।
पीपुल्स कमिसार और यूएसएसआर के कृषि मंत्री आई.ए. को शब्द। बेनेडिकटोव:
"...आखिरकार, यह एक तथ्य है कि लिसेंको के काम के आधार पर कृषि फसलों की ऐसी किस्में जैसे वसंत गेहूं "ल्यूटेंट्स-1173", "ओडेस्काया-13", जौ "ओडेस्की-14", कपास "ओडेस्की-1" बनाए गए, कई कृषि तकनीकी तरीके विकसित किए गए, जिनमें वैश्वीकरण, कपास ढलाई शामिल है। लिसेंको के एक समर्पित छात्र, जो अपने दिनों के अंत तक उनका बहुत सम्मान करते थे, पावेल पेंटेलिमोनोविच लुक्यानेंको थे, जो शायद हमारे सबसे प्रतिभाशाली और विपुल ब्रीडर थे, जिनके पास विश्व प्रसिद्ध "बेज़ोस्टया -1" सहित शीतकालीन गेहूं की 15 ज़ोन वाली किस्में हैं। "अरोड़ा" ", "काकेशस"।
और, निश्चित रूप से, प्रसिद्ध "गेहूं का वर्नालाइजेशन" - तापमान उत्परिवर्तन की एक तकनीक, जिसने "नई किस्मों का चयन करने, उत्पादकता बढ़ाने और कृषि फसलों के ओटोजेनेसिस और उनके मोर्फोजेनेसिस पर तापमान कारकों के प्रभाव का उपयोग करना संभव बना दिया" प्रतिकूल जलवायु परिस्थितियों में आशाजनक किस्मों को उगाने के लिए कृषि प्रौद्योगिकी में सुधार करें।
अपने समय के लिए, यह एक नवीन तकनीक थी जिसने अनाज उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव बना दिया और बीस वर्षों तक इसका सफलतापूर्वक उपयोग किया गया। अंततः इसे क्यों छोड़ दिया गया? और यह बहुत सरल है, "अत्यधिक श्रम तीव्रता" के कारण। कोई भी तकनीक अंततः अप्रचलित हो जाएगी। ये बिल्कुल सामान्य है. वह अपना काम करती है और नई, अधिक आधुनिक प्रौद्योगिकियों को रास्ता देते हुए चली जाती है।
दिलचस्प बात यह है कि इस दिशा में आज भी काम किया जा रहा है। और हमारे देश के लिए, इसे हल्के शब्दों में कहें तो कठिन जलवायु परिस्थितियों के साथ, यह दिशा बेहद प्रासंगिक थी और है। और यह कोई संयोग नहीं है कि 1932 में वाविलोव एक नई क्रांतिकारी पद्धति - वैश्वीकरण - पर जेनेटिक्स और चयन की समस्याओं पर अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में रिपोर्ट करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचे।
हाँ, हाँ, आपने इसकी कल्पना नहीं की थी! यह वाविलोव था, यह लिसेंको के काम के बारे में था, यह बॉस अपने अधीनस्थ के काम के बारे में था, हमेशा की तरह - एक काम करता है, और दूसरा विदेश में रिपोर्ट करता है (याद रखें, फिल्म "गैराज" में: "गुस्कोव काम करता है, और आप पेरिस जाते हैं कपड़े के लिए!")।
“हाल ही में टी.डी. द्वारा की गई एक उल्लेखनीय खोज। ओडेसा में लिसेंको, प्रजनकों और आनुवंशिकीविदों के लिए बड़े पैमाने पर नए अवसर खोलता है... यह खोज हमें अपनी जलवायु में उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय किस्मों का उपयोग करने की अनुमति देती है।
(एन.आई. वाविलोव, यूएसए, छठी अंतर्राष्ट्रीय जेनेटिक कांग्रेस, 1932)
इसलिए गेहूं के सत्यापन में "वाविलोव विरोधी" कुछ भी नहीं है। वाविलोव ने स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कांग्रेस में इस पर रिपोर्ट दी। सच है, मुआवजे के रूप में, वह, एन.आई. 1933 में, वाविलोव ने लिसेंको के काम को "पिछले दशक में प्लांट फिजियोलॉजी में सबसे बड़ी उपलब्धि" के रूप में स्टालिन पुरस्कार के लिए नामांकित किया। (स्ट्रुननिकोव वी., शमीन ए. लिसेंको और लिसेंकोवाद: घरेलू आनुवंशिकी के विकास की विशेषताएं।)
बेशक, नियंत्रित उत्परिवर्तन की संभावनाओं पर रिपोर्ट करना और फिर जीनोम की अपरिवर्तनीयता का दावा करना कुछ अजीब है; यह लोकप्रिय सोवियत फिल्म की तरह है: "मुझे यहां याद है, लेकिन मुझे यहां याद नहीं है।" फिर भी।
कोई यह नहीं कह रहा कि वाविलोव एक बुरा व्यक्ति था। ऐसा नहीं था कि उसे गिरफ्तार कर लिया गया और जेल में डाल दिया गया (और बिल्कुल भी गोली नहीं मारी गई, जैसा कि कुछ लोग मानते हैं)।
वाविलोव की समस्या यह नहीं थी कि वह एक आनुवंशिकीविद् थे (लिसेंको भी एक आनुवंशिकीविद् थे, और इसने उन्हें लेनिन के आठ आदेश प्राप्त करने से नहीं रोका)। और ऐसा भी नहीं, वह गलत था (1940 में यह अभी तक स्पष्ट नहीं था)। समस्या थी जनता के पैसे का दुरुपयोग. जानना चाहते हैं कि यह कैसा था? कृपया प्राथमिक स्रोतों का संदर्भ लें, उन्हें अभी तक वर्गीकृत नहीं किया गया है।
वास्तव में, आनुवंशिकीविदों के खिलाफ प्रक्रियाएँ इस तथ्य से शुरू हुईं कि 1932 - 1937 की पांच साल की अवधि में नई किस्मों को विकसित करने के लिए सेरेब्रोवस्की-वाविलोव समूह द्वारा घोषित योजनाएं पूरी नहीं हुईं।
राज्य कभी भी विज्ञान का संरक्षक नहीं रहा, वह हमेशा निवेशक रहा है!
हमेशा! समाजवाद और पूंजीवाद दोनों में, किसी भी व्यवस्था के तहत, यदि कोई व्यक्ति लाभ का वादा करके पैसा लेता है, लेकिन यह लाभ नहीं देता है, तो उसे दंडित किया जाता है। बर्बाद मतलब चोरी हो गया. "चुराया, पिया - जेल जाओ!"
अफसोस की बात है? वाविलोव के मामले में, हाँ।
लेकिन काफी हद तक उचित है.
काफी देर तक उन्होंने नहीं पूछा. 1930 के दशक की शुरुआत से ही वाविलोव के खिलाफ निंदाएं आ रही थीं, किसी ने उन्हें कोई महत्व नहीं दिया, हम इंतजार करेंगे और देखेंगे। 1940 में उन्होंने पूछना शुरू किया। यदि आप, मोटे तौर पर कहें तो, निवेशित रूबल के लिए तीन रूबल वापस लाए हैं, तो अच्छा हुआ, एक ऑर्डर प्राप्त करें।
लिसेंको को इससे कोई समस्या नहीं थी और इसीलिए उन्हें यह आदेश मिला। मुझे नई किस्में प्राप्त हुईं, प्रौद्योगिकियां विकसित हुईं, पूरी तरह से समझने योग्य, गणनात्मक आर्थिक प्रभाव पेश किया गया। सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय आर्थिक समस्याओं को हल करते समय लिसेंको की उपलब्धियाँ संकट की अवधि के दौरान वैज्ञानिक तंत्र के प्रभावी कार्य का परिणाम हैं।
लेकिन वाविलोव को समस्याएँ थीं। पैसा खर्च हुआ, लेकिन रिटर्न नहीं मिला। एक रूबल नहीं. कुछ नहीं। यानी, ड्रोसोफिला मक्खी के अवलोकन के अलावा कुछ भी नहीं। यह निःसंदेह अच्छा है, लेकिन यह वह बिल्कुल नहीं है जिसके लिए धन आवंटित किया गया था!
20 नवंबर, 1939 को, स्टालिन ने अंततः पूछा: “ठीक है, नागरिक वाविलोव, क्या आप फूलों, पंखुड़ियों, कॉर्नफ्लॉवर और अन्य वनस्पति ट्रिंकेट से निपटना जारी रखेंगे? और कृषि उपज बढ़ाने के लिए कौन जिम्मेदार होगा?”
(लेबेदेव डी.वी., कोल्चिंस्की ई.आई. एन.आई. वाविलोव की आई.वी. स्टालिन के साथ आखिरी मुलाकात (ई.एस. याकुशेव्स्की के साथ साक्षात्कार))।
इस पर लोगों ने तीखी प्रतिक्रिया दी:
आनुवंशिकीविदों के पास एक चमत्कार है:
ड्रोसोफिला वहाँ रहती है
मुख्य कृषि पशु
उनकी लंबे समय से प्रतिष्ठा है.
ताजे अंडे लाता है
ऊन और दूध देता है,
धरती को जोतता है, घास काटता है,
गेट पर तेजी से भौंकता है!
लेकिन निस्संदेह, रूसी लोग जंगली, पिछड़े, घने हैं। और हम श्वेत, स्वच्छ और कार्यालयों में हैं। तो फिल्म को "व्हाइट क्लॉथ्स" कहा जाता है, लेकिन यह अन्यथा कैसे हो सकता है?
क्या वाविलोव एक जागरूक विध्वंसक था? मुश्किल से। मुझे लगता है कि जांचकर्ता यहां कुछ ज़्यादा ही आगे बढ़ गए हैं। लेकिन वाविलोव ने स्वयं स्वीकार किया कि उनकी गतिविधियों की व्याख्या तोड़फोड़ के रूप में की जा सकती है।
“गिरफ्तारी के 2 सप्ताह के भीतर, वाविलोव ने तोड़फोड़ के आरोपों से इनकार किया। स्थिति तब बदल गई जब अन्वेषक ने वेविलोव को उसके दोस्तों और सहकर्मियों की कई गवाही के साथ प्रस्तुत किया, जो जांच के संस्करण की पुष्टि करते थे। इसके बाद, वाविलोव ने कई पूछताछ के दौरान गवाही दी कि वह जो काम कर रहा था उसे तोड़फोड़ के रूप में समझा जा सकता है - जानबूझकर देश की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाना। ( केस एन.आई. वाविलोवा )
यहां मुख्य शब्द हैं "तोड़फोड़ के रूप में व्याख्या की जा सकती है"। चेतन या अचेतन को सिद्ध करना कठिन है, मुख्य बात तथ्य है। बर्बादी तोड़फोड़ है!
ये खुद एन.आई. के शब्द हैं. पूछताछ प्रोटोकॉल से वाविलोव:
“मुख्य तोड़फोड़ उपायों में से एक अत्यधिक बड़ी संख्या में संकीर्ण रूप से विशिष्ट, पूरी तरह से गैर-व्यवहार्य, वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थानों का निर्माण था... प्रत्यक्ष कृषि कार्य से अलग, इससे वैज्ञानिक अनुसंधान कार्य में अव्यवस्था हुई... बिखराव हुआ पहले से ही अपर्याप्त कर्मियों की वजह से पूरी तरह से अनावश्यक बड़े सरकारी व्यय हुए।"
सारी गलती एन.आई. की है. वेविलोव का अपराध विदेशी मुद्रा सहित भारी सार्वजनिक धन की बर्बादी थी, जो आज, सख्ती से कहें तो, एक अपराध है। दूसरी बात यह है कि आज उन्हें इसके लिए दंडित नहीं किया जाता, बोनस से भी वंचित नहीं किया जाता। और युद्ध-पूर्व के कठिन वर्षों में, जब प्रत्येक रूबल गिना जाता था, तो उन्होंने पूछताछ की और दंडित किया।
लेकिन टी.डी. लिसेंको ने इस बारे में बार-बार बात की, राजी किया, प्रोत्साहित किया:
"मैंने बार-बार मेंडेलियन आनुवंशिकीविदों से कहा है: आइए बहस न करें, मैं किसी भी तरह से मेंडेलियन नहीं बनूंगा। यह बहस करने की बात नहीं है, लेकिन आइए कड़ाई से वैज्ञानिक रूप से विकसित योजना के अनुसार मिलकर काम करें। आइए कुछ समस्याओं को उठाएं, यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर हेल्थ से आदेश प्राप्त करें और उन्हें वैज्ञानिक तरीके से पूरा करें। इस या उस व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण वैज्ञानिक कार्य को करने के रास्तों पर चर्चा की जा सकती है, आप इन रास्तों के बारे में बहस भी कर सकते हैं, लेकिन बहस करना व्यर्थ नहीं है।
("मार्क्सवाद के बैनर तले", क्रमांक 11, 1939)
दरअसल, वाविलोव अपने देश और अपने लोगों से कटे हुए एक पूरी तरह से सामान्य "अकादमिक वैज्ञानिक" थे। शायद एक "अकादमिक वैज्ञानिक" के लिए इसे माफ किया जा सकता है, लेकिन यह वह नहीं है जिसके लिए उन्हें धन आवंटित किया गया था, और यह वह नहीं है जिसका उन्होंने वादा किया था, बल्कि नई किस्मों का निर्माण है। और उसने अपना वादा पूरा नहीं किया, उसने धन बर्बाद कर दिया, जिसका अर्थ है कि उसने जानबूझकर राज्य को गुमराह किया और धोखा दिया। और आपको इसके लिए जेल नहीं होगी? उसे डांटकर जाने दो? वाविलोव शायद इसी पर भरोसा कर रहा था। लेकिन मैं इससे बच नहीं सका, मुझे बैठना पड़ा।
वाविलोव की परेशानी टाइमिंग थी। 1970 के दशक में उन्हें बड़े-बड़े पुरस्कार और उपाधियाँ मिली होंगी। लेकिन व्यावहारिक परिणामों के बिना, विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक विज्ञान को वित्तपोषित करने के लिए अत्यंत अनुकूल परिस्थितियों की आवश्यकता होती है; बहुत कम लोग इसे वहन कर सकते हैं। बेशक, ऐसी स्थितियाँ 1930 या 1940 के दशक में मौजूद नहीं थीं! लेकिन वाविलोव इस तथ्य को स्पष्ट रूप से नजरअंदाज कर दिया गया, जिसके लिए उसने भुगतान किया।
वैसे, जब ऐसा हुआ, तो सभी ने खुशी-खुशी उसे लात मारना शुरू कर दिया, बिना आरोपों के न्याय को चुनौती दिए। "सफ़ेद लिबास में" लोगों ने आसानी से अपने साथी-हथियारों और शिक्षक को धोखा दे दिया। निंदा अभियान में भाग लेने से इनकार करने वाला एकमात्र व्यक्ति था... लिसेंको!
गवाही टी.डी. लिसेंको:
"मुझसे पूछे गए प्रश्न के लिए, मैं वीआईआर में बीजों के संग्रह को नष्ट करने में एन.आई. वाविलोव की तोड़फोड़ गतिविधियों के बारे में क्या जानता हूं, मैं उत्तर देता हूं: मुझे पता है कि शिक्षाविद् एन.आई. वाविलोव ने इस संग्रह को एकत्र किया था। उन्होंने इस संग्रह को नष्ट कर दिया, मुझे कुछ भी नहीं पता है ज्ञात।"
हस्ताक्षर: शिक्षाविद् टी.डी. लिसेंको
(एन.आई. के मामले में जांच सामग्री से। वाविलोवा )
आई.ए. के साथ एक साक्षात्कार से बेनेडिक्टोवा:
"जब वाविलोव को गिरफ्तार किया गया, तो उसके सबसे करीबी समर्थक और "दोस्त", खुद को बचाते हुए, एक के बाद एक अन्वेषक के "तोड़फोड़" संस्करण की पुष्टि करने लगे। लिसेंको, जो उस समय तक वैज्ञानिक पदों पर वाविलोव से अलग हो चुके थे, ने ऐसा करने से साफ इनकार कर दिया इसने लिखित रूप में उनके इनकार की पुष्टि की। लेकिन उस समय "लोगों के दुश्मनों" की सहायता के लिए, लिसेंको की तुलना में बहुत अधिक पद वाले लोगों को नुकसान उठाना पड़ सकता था, जिसे वह निश्चित रूप से अच्छी तरह से जानता था..."
(बेनेडिक्टोव आई.ए. स्टालिन और ख्रुश्चेव के बारे में। यंग गार्ड। 1989। नंबर 4।)
खैर, डुडिंटसेव की किताब "व्हाइट क्लॉथ्स" पर आधारित फिल्म के बारे में क्या? यह कार्रवाई युद्ध के बाद तथाकथित "वास्खनिल और आनुवंशिकी की हार" के संबंध में होती है। हालाँकि, जैसा कि हम जानते हैं, हम केवल एन.आई. के अनुयायियों, वीज़मैनवादियों की हार के बारे में बात कर सकते हैं। वाविलोव, लेकिन आनुवंशिकीविद् नहीं और वास्कनील नहीं। यूएसएसआर में आनुवंशिकी विकसित हुई और विकसित होती रही, और किसी ने इसे निर्णायक रूप से कुचल नहीं दिया!
शब्द टी.डी. लिसेंको:
"शिक्षाविद सेरेब्रोव्स्की का यह कथन कि मैं 3:1 के अनुपात में संकर संतानों की विविधता के अक्सर देखे गए तथ्यों को नकारता हूं, भी गलत है। हम इससे इनकार नहीं करते हैं। हम आपकी स्थिति से इनकार करते हैं, जो कहती है कि इस अनुपात को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। के आधार पर जिस अवधारणा को हम विकसित कर रहे हैं, उसमें विभाजन को नियंत्रित करना (और बहुत जल्द) संभव होगा।"
(टी.डी. लिसेंको। एग्रोबायोलॉजी। आनुवंशिकी, चयन और बीज उत्पादन पर काम करता है। छठा संस्करण। एम.: सेल्खोजगिज़, 1952। - पृष्ठ 195।)
इस प्रकार, कार्य उसी कुख्यात "मेंडेलियन स्प्लिटिंग" के साथ किया गया, जिसका अस्तित्व डुडिंटसेव के अनुसार था लिसेंको ने कथित तौर पर इनकार किया!
इसलिए आनुवंशिकी का स्पष्ट रूप से इससे कोई लेना-देना नहीं है। जो कुछ हुआ उसका सारांश यहां दिया गया है:
1946-47 में वीज़मैनवादियों ने लिसेंको के खिलाफ हमला शुरू कर दिया, उन्हें VASKHNIL के अध्यक्ष पद से हटाने की कोशिश की। सबसे पहले, पार्टी तंत्र की भागीदारी और विदेशी प्रेस द्वारा दबाव डालने के प्रयासों के साथ किया गया उनका आक्रमण सफल रहा। हालाँकि, यह अंततः विफल रहा। VASKHNIL 1948 के अगस्त सत्र में, टी.डी. स्टालिन द्वारा समर्थित लिसेंको और उनके समूह ने अपने विरोधियों को हरा दिया।
क्यों आई.वी. निस्संदेह, स्टालिन ने लिसेंको का समर्थन किया। क्योंकि वह अच्छी तरह से जानता था कि उसका काम देश के लिए फायदेमंद था और वीज़मैनवादी बेकार थे।
कई वर्षों के काम के परिणामस्वरूप, डबिनिन ने "खोज" के साथ विज्ञान को "समृद्ध" किया कि युद्ध के दौरान, वोरोनिश शहर और उसके आसपास फल मक्खियों की आबादी में मक्खियों के प्रतिशत में वृद्धि हुई थी। कुछ गुणसूत्र अंतरों के साथ और अन्य फल में कमी गुणसूत्रों में अन्य अंतरों के साथ उड़ती है।
डबिनिन युद्ध के दौरान की गई खोजों तक ही सीमित नहीं है, इसलिए सिद्धांत और व्यवहार के लिए "अत्यधिक मूल्यवान", वह खुद को पुनर्प्राप्ति अवधि के लिए आगे के कार्य निर्धारित करता है और लिखता है: "अगले कुछ वर्षों में पुनर्स्थापना का अध्ययन करना बहुत दिलचस्प होगा सामान्य जीवन स्थितियों की बहाली के संबंध में शहर की आबादी की कैरियोटाइपिक संरचना।" (हॉल में आंदोलन। हँसी)।
युद्ध से पहले, युद्ध के दौरान विज्ञान और अभ्यास में मॉर्गनिस्टों का विशिष्ट "योगदान" ऐसा है, और पुनर्प्राप्ति अवधि के लिए मॉर्गनिस्ट "विज्ञान" की संभावनाएं भी ऐसी ही हैं! (तालियाँ)"।
(1948 में ऑल-यूनियन एकेडमी ऑफ एग्रीकल्चरल साइंसेज के सत्र में टी.डी. लिसेंको की रिपोर्ट से)
या स्टालिन को "अकादमिक" विवाद में हस्तक्षेप करने के लिए फटकार लगाओ? वह क्या कर सकता था? इस झगड़े को रोकना ज़रूरी था, जो दो साल से चल रहा था और स्पष्ट रूप से वैज्ञानिक कार्यों में हस्तक्षेप कर रहा था। आख़िरकार, राज्य कोई बाहरी पर्यवेक्षक नहीं था, बल्कि वैज्ञानिक अनुसंधान का ग्राहक था। सभी वैज्ञानिक कार्य सरकारी धन से किये गये। और स्वाभाविक रूप से, राज्य इस बात के प्रति उदासीन नहीं था कि वे किस पर खर्च कर रहे थे, और एक ग्राहक के रूप में, यदि आवश्यक हो तो हस्तक्षेप करने का अधिकार और दायित्व था। लेकिन ऐसी ज़रूरत थी, और उस पर अत्यधिक ज़रूरत!
क्या डुडिंटसेव को इसके बारे में पता होना चाहिए था? हाँ। यदि आप किसी विषय पर लिखना शुरू करते हैं, तो सबसे पहले आपको इस विषय पर सभी तथ्य एकत्र करना शुरू करना चाहिए।
लेकिन वह स्पष्ट रूप से नहीं जानता!
हालाँकि, डुडिंटसेव के अनुसार, किताब और फिल्म दस्तावेजी सबूतों पर आधारित हैं। लेकिन यहाँ सवाल है. डुडिंटसेव ने केवल एक ही पक्ष के साक्ष्य का उपयोग क्यों किया? उसने दूसरे पक्ष के गवाहों की बात क्यों नहीं सुनी?
क्या आप इसे निष्पक्ष अध्ययन मानते हैं?
क्या आप ऐसे मुकदमे की कल्पना कर सकते हैं जहां केवल अभियोजन पक्ष के गवाहों को सुना जाता है या केवल बचाव पक्ष के गवाहों को सुना जाता है? यह किस प्रकार का वाक्य होगा?
यह इतना बुरा नहीं होता अगर ये उदासीन गवाह होते, लेकिन नहीं! डुडिंटसेव इच्छुक पार्टियों की गवाही का उपयोग करता है!
तो पता चला कि किताब और फिल्म का कोई तथ्यात्मक आधार नहीं है! दो कारणों से:
इच्छुक गवाहों की गवाही का उपयोग किया गया;
- केवल एक पक्ष की गवाही का उपयोग किया गया।
यदि आप चाहें तो यह अपवित्रता है, झूठ है। आप नीचता कह सकते हैं. तो क्या डुडिंटसेव एक बदमाश, बदमाश है? मैं नहीं जानता, मैं उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता था। शायद सिर्फ एक मूर्ख.
एक प्रकार का भोला मूर्ख जो खुद पर विश्वास करता था और निश्चित रूप से चाहता है कि हर कोई उसकी बचपन की कल्पना पर विश्वास करे, लेकिन क्यों, क्यों, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता!
ख्रुश्चेव के "पिघलना" (और अनिवार्य रूप से ट्रॉट्स्कीवादी बदला) और "डी-स्टालिनाइजेशन" के बाद के वर्षों के ऐसे मूर्खों या बदमाशों ने सीआईए की तुलना में हमारे देश को अधिक नुकसान पहुंचाया।
या आपका क्या विचार है?
तो फिर इतना हंगामा क्यों है, शिक्षाविद् टी.डी. लिसेंको पर इतनी गंदगी, घिनौनापन और झूठ डाला गया? वैज्ञानिक को बदनाम क्यों करें? जिन्होंने हमारे देश के लिए बहुत कुछ अच्छा किया है? उन्हें बीसवीं शताब्दी के रूसी विज्ञान के सबसे घृणित व्यक्तित्वों में से एक बनाने के लिए, बेहतर उपयोग के योग्य दृढ़ता के साथ, उनके नाम को नाहक, अनुचित तरीके से बदनाम करना क्यों आवश्यक था?
यहाँ शायद सबसे अच्छे उत्तरों में से एक है:
“यह समझने के लिए कि टी.डी. क्यों ख़िलाफ़ है 1960-90 में लिसेंको। इस तरह का कुल सूचना युद्ध छेड़ा गया था, उस मुख्य अवधारणा के सामाजिक महत्व पर ध्यान दिया जाना चाहिए जिसका उन्होंने बचाव किया - जीव की रहने की स्थिति में परिवर्तन के प्रभाव में आनुवंशिकता को बदलने की संभावना।
यह स्थिति, जिसे उन्होंने व्यावहारिक प्रयोगों के माध्यम से पुष्टि की, हालांकि, कुछ प्रभावशाली समूहों के वैचारिक दृष्टिकोण का खंडन किया, जो दूसरों पर कुछ लोगों (या सामाजिक समूहों) की जन्मजात और अपरिवर्तनीय श्रेष्ठता के बारे में विश्वास रखते थे।
टी.डी. द्वारा वीज़मैन के सिद्धांत की आलोचना लिसेंको ने यूजेनिक परियोजनाओं की विफलता में भी योगदान दिया, जिन्हें यूएसएसआर में अग्रणी वीज़मैन आनुवंशिकीविदों द्वारा 1920 और 30 के दशक में सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया गया था। सोवियत लोगों को "मूल्यवान" और "द्वितीय श्रेणी" में विभाजित करने वाली ये परियोजनाएँ उस समय के ट्रॉट्स्कीवादियों - जर्मन नाज़ियों के समकक्षों, उनके साथी प्रतिस्पर्धियों - और कई उदारवादियों, उनके उत्तराधिकारियों और अक्सर दोनों के सोचने के तरीके के करीब थीं। रिश्तेदार।"
("शिक्षाविद ट्रोफिम डेनिसोविच लिसेंको।" ओविचिनिकोव एन.वी. साहित्यिक अध्ययन (एलयूसीएच), 2009)।
पी.एस. और कोई और आश्चर्यचकित है कि नव-ट्रॉट्स्कीवादी उदाल्टसोव रयज़कोव-नेम्त्सोव-यवलिंस्की एंड कंपनी की नवउदारवादी रैलियों में बोलते हैं!
और इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है - त्रात्स्कीवादी और उदारवादी रूस के खिलाफ हमेशा साथ रहे हैं. इतिहास का अध्ययन करना उपयोगी हो सकता है।
मानस के सुरक्षात्मक तंत्र में अनुसंधान तीन दिशाओं में होता है: नकारात्मक प्रभावों के तहत मानसिक (आध्यात्मिक) संतुलन को मजबूत करने, संरक्षित करने और बहाल करने के तरीकों और कारकों पर अनुसंधान (ओब्रिस्ट, 1981; ज़ेच, 2005; ग्रॉस, 2002; डेविडॉव, 2010)। ऐसे अध्ययनों में शारीरिक परिवर्तनों का आकलन करने के लिए, हृदय गतिविधि की रिकॉर्डिंग का अक्सर उपयोग किया जाता है। उच्च हृदय संबंधी (पुनः) गतिविधि तब रिपोर्ट की गई है जब "लगा हुआ" हो: सहानुभूति (गेंडोला, 2005), नकारात्मक उत्तेजनाओं पर काबू पाना और उनसे बचना ("मुकाबला करना") (ओब्रिस्ट, 1981), जटिलता की अलग-अलग डिग्री के संज्ञानात्मक कार्य करना (राइट, 1996) ). यह देखा गया है कि बढ़े हुए रक्तचाप और रक्षात्मक मुकाबला रणनीतियों (नाइकलिसेक, 2001) के साथ-साथ रक्तचाप में वृद्धि और दर्द के प्रति संवेदनशीलता में कमी (एल्बर्ट, 1994) के बीच सीधा संबंध है। पिछले अध्ययनों से पता चला है कि उच्च मनोविकृति रिश्तों में शीतलता, कम सहानुभूति (ईसेनक, 2001), उत्तेजनाओं के प्रसंस्करण में कम भागीदारी (कैसर, 1997; लिसेंको, डेविडॉव, 2008) से जुड़ी है, जो रक्षात्मक व्यवहार के एक विशेष रूप से जुड़ी हो सकती है। .
इस कार्य का उद्देश्य रक्षा तंत्र में शारीरिक प्रतिक्रियाशीलता की भूमिका के दृष्टिकोण से मनोविकृति के विभिन्न स्तरों पर स्वायत्त प्रतिक्रियाओं की प्रकृति का अध्ययन करना था। अध्ययन में 56 विषयों (30 महिलाएं) (औसत आयु 24.8 वर्ष) ने भाग लिया। हिंसा के दृश्यों वाले तीन पाठ (सुनवाई में प्रस्तुत) को उत्तेजना के रूप में इस्तेमाल किया गया था। PEN प्रश्नावली का उपयोग करके मनोविकृति के स्तर का आकलन किया गया था। स्वायत्त मापदंडों के पंजीकरण में हृदय गति (एचआर), श्वसन और श्वसन वलसाल्वा परीक्षणों के दौरान एचआर और रक्तचाप (बीपी) का माप शामिल था। सबसे पहले, पृष्ठभूमि वनस्पति पैरामीटर दर्ज किए गए थे। प्रयोग के दौरान, प्रत्येक विषय ने तीन पाठ सुने, और हर बार सुनने के बाद, वनस्पति संकेतकों को मापा गया।
अध्ययन में पृष्ठभूमि में (प्रवृत्ति स्तर पर) और ग्रंथों की प्रस्तुति के बाद सिस्टोलिक रक्तचाप पर लिंग और मनोविकृति के संयुक्त प्रभाव का पता चला। उच्च मनोविकृति वाले पुरुषों के समूह में, कम मनोविकृति वाले समूह की तुलना में सिस्टोलिक रक्तचाप अधिक था। निम्न और उच्च मनोविकार वाली महिलाओं के समूहों के बीच
सिस्टोलिक रक्तचाप में कोई अंतर नहीं पाया गया।
निःश्वसन वलसाल्वा परीक्षण के दौरान एचआर गतिशीलता के संदर्भ में, लिंग की परवाह किए बिना, निम्न और उच्च मनोविकृति वाले विषयों के समूहों के बीच महत्वपूर्ण अंतर भी सामने आए (कम मनोविकृति वाले समूह में उच्च)।
प्राप्त परिणामों से पता चलता है कि सिस्टोलिक रक्तचाप का उच्च स्तर तनावपूर्ण स्थितियों में "बचने" की सीखी गई रणनीति का संकेतक हो सकता है, जो इन स्थितियों की नकारात्मक सामग्री के संज्ञानात्मक और भावनात्मक प्रसंस्करण के प्रति झुकाव की कमी को निर्धारित करता है, अर्थात "के विरुद्ध"। इस प्रसंस्करण में भागीदारी"। कम मनोविकृति वाले व्यक्तियों में पृष्ठभूमि संकेतकों की तुलना में नकारात्मक सामग्री वाले पाठों को सुनते समय निःश्वसन वलसाल्वा परीक्षण के दौरान एचआर प्रतिक्रियाशीलता की उच्च परिवर्तनशीलता पाठ की धारणा में अधिक भागीदारी के कारण उनमें उच्च ऊर्जा लागत का संकेत देती है (ब्रॉसकोट, 2003)। उच्च मनोविकृति वाले व्यक्तियों में, बैरोफ़्लेक्स के हृदय घटक की प्रतिक्रियाशीलता में परिवर्तनशीलता कम थी, जो ग्रंथों को सुनने में कमजोर भागीदारी का संकेत दे सकती है।
हमारे अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि निम्न और उच्च मनोविकृति वाले व्यक्तियों के पास ग्रंथों के नकारात्मक प्रभाव के जवाब में अलग-अलग रक्षा तंत्र होते हैं। उच्च मनोविकृति वाले पुरुषों में, नकारात्मक प्रभाव की शुरुआत में, पहले से ही गठित सुरक्षात्मक तंत्र लॉन्च किया जाता है, जो शारीरिक रूप से लगातार उच्च रक्तचाप संख्याओं में प्रकट होता है, जो ग्रंथों की नकारात्मक सामग्री के प्रति संवेदनशीलता को दबाता है और पात्रों के प्रति सहानुभूति से उनकी मानसिक स्थिति की रक्षा करता है। .
इस प्रकार, यह सुरक्षात्मक तंत्र उच्च शारीरिक गतिविधि और कम शारीरिक प्रतिक्रियाशीलता की विशेषता है। कम मनोविकृति वाले व्यक्ति नायकों के प्रति सहानुभूति में शामिल होते हैं और बाद में मानसिक (आध्यात्मिक) संतुलन को बहाल करने के लिए नकारात्मक प्रभाव को दूर करने का प्रयास करते हैं, जैसा कि कम सामान्य शारीरिक गतिविधि (निम्न रक्तचाप) की पृष्ठभूमि के खिलाफ शारीरिक प्रतिक्रियाशीलता की उच्च परिवर्तनशीलता से प्रमाणित होता है। ). ऐसे परिणाम मुकाबला रणनीतियों के कार्यान्वयन के आधुनिक दृष्टिकोण के अनुरूप हैं, जिसके अनुसार उत्तेजनाओं के संपर्क के विभिन्न चरणों में रक्षात्मक प्रतिक्रियाएं "ट्रिगर" हो सकती हैं (ओच्स्नर, 2005)।
के नाम पर लेनिनग्राद इलेक्ट्रोटेक्निकल इंस्टीट्यूट से स्नातक किया। में और। उल्यानोव (लेनिन) ने 1971 में रेडियो इंजीनियरिंग में डिग्री हासिल की। फरवरी 1971 से सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट इलेक्ट्रोटेक्निकल यूनिवर्सिटी में अगस्त 1975 से सामान्य शिक्षण अनुभव। पद: वरिष्ठ व्याख्याता, एसोसिएट प्रोफेसर, प्रोफेसर, विभाग प्रमुख, डीन, वाइस-रेक्टर।
विषय और पाठ्यक्रम
टेलीविजन उपकरण, संकेतों की चुंबकीय और ऑप्टिकल रिकॉर्डिंग, टेलीविजन और वीडियो प्रौद्योगिकी के मूल सिद्धांत, वीडियो सूचना विज्ञान के मूल सिद्धांत, स्थानिक सूचना क्षेत्रों का विश्लेषण, वीडियो प्रौद्योगिकी, विषम वीडियो सूचना प्रणाली, शैक्षिक प्रक्रिया के तकनीकी साधन, उच्च विद्यालय शिक्षाशास्त्र।
मुख्य वैज्ञानिक रुचियाँ
कमजोर प्रकाश क्षेत्रों का पता लगाने और प्रसंस्करण के लिए सिस्टम; विभिन्न प्रणालियों में सूचना प्रसारण प्रक्रियाओं का विश्लेषण, विशेष रूप से विभिन्न प्रयोजनों के लिए वीडियो सूचना प्रणालियों में; वीडियो सूचना प्रणालियों के कामकाज की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए मानदंड और तरीके; ग्राफ सिद्धांत पर आधारित वीडियो सूचना प्रणाली का मॉडलिंग; ऑपरेटर को उसकी गतिविधि की चरम स्थितियों सहित विभिन्न स्थितियों में दृश्य जानकारी की प्रस्तुति को अनुकूलित करने के तरीकों का अनुसंधान।
वैज्ञानिक गतिविधि
अनुसंधान:वीडियो स्टेग्नोग्राफ़ी और अनुकूली शैक्षिक वीडियो सूचना प्रणाली पर।
शोध कार्य में भागीदारी:शोध कार्य "मल्टीएनालिसिस-डीआई" के वैज्ञानिक निदेशक।
सम्मेलन
- अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक विधि। कॉन्फ. "आधुनिक शिक्षा: सामग्री, प्रौद्योगिकी, गुणवत्ता" - 1996 से।
- अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक-तकनीकी कॉन्फ. "टेलीविजन: छवियों का प्रसारण और प्रसंस्करण" - वर्ष 2000 से.
प्रमुख प्रकाशन, पेटेंट
- लिसेंको एन.वी., कुतुज़ोव वी.एम., पुज़ानकोव डी.वी. योग्यता मॉडल // Izv के आधार पर सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट इलेक्ट्रोटेक्निकल यूनिवर्सिटी "LETI" में विशेषज्ञों का स्तरीय प्रशिक्षण। टीपीयू. 2011, क्रमांक 6. पृ. 3-7.
- लिसेंको एन.वी., रेज़ुनकोवा ओ.पी., रेज़ुनकोव ए.जी. सेंट पीटर्सबर्ग // इज़व के रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक कॉम्प्लेक्स के उद्यमों के लिए विशेषज्ञों का लक्षित व्यावसायिक प्रशिक्षण। एसपीबीएसईटीयू "लेटी"। 2011, क्रमांक 7. पृ. 125-130.
- प्रथम इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग/एड. वी.एम. कुतुज़ोवा, एल.आई. ज़ोलोटिंकिना, एन.वी. लिसेंको और अन्य। सेंट पीटर्सबर्ग: सेंट पीटर्सबर्ग इलेक्ट्रोटेक्निकल यूनिवर्सिटी "एलईटीआई" के प्रकाशन गृह का नाम रखा गया। में और। उल्यानोवा (लेनिना), 2011. 484 पी।
- शंघाई सहयोग संगठन / एन.वी. के ढांचे के भीतर शिक्षा के क्षेत्र में एलईटीआई की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियाँ। लिसेंको, वी.वी. लुचिनिन, ए.वी. कोरलियाकोव एट अल। // इज़व। एसपीबीएसईटीयू "लेटी"। 2011. नंबर 1.
पृ. 89-96. - लिसेंको एन.वी. दृश्य जानकारी / Izv की धारणा का घटना संबंधी मैक्रोमॉडल। हायर स्कूल की इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज। 2012. क्रमांक 2(60)। पृ. 76-83.
- लिसेंको एन.वी., एंटिपोव बी.एल., सेमेनोव एन.एन. सैन्य-औद्योगिक परिसर // Izv के लिए प्रशिक्षण विशेषज्ञों की दक्षता बढ़ाने के तरीके। एसपीबीएसईटीयू "लेटी"। 2012. क्रमांक 10. पी. 104-112.
- विश्वविद्यालयों और उद्यमों की रणनीतिक साझेदारी / कुतुज़ोव वी.एम., डेमिना ई.ए., लिसेंको एन.वी. और अन्य/एड. प्रो वी.एम. कुतुज़ोवा। सेंट पीटर्सबर्ग: सेंट पीटर्सबर्ग इलेक्ट्रोटेक्निकल यूनिवर्सिटी "एलईटीआई", 2013 का प्रकाशन गृह। 152 पी।
- लिसेंको एन.वी. वीडियो सूचना प्रणाली की प्रभावशीलता का मूल्यांकन // Izv। रूस के उच्च शिक्षण संस्थान। रेडियोइलेक्ट्रॉनिक्स। 2013. अंक. 2. पृ. 62-65.
- लिसेंको एन.वी., ओरलोवा ए.एस., सेमेनोव एन.एन. क्षेत्र के औद्योगिक और आर्थिक समूहों के लिए विशेषज्ञों का प्रशिक्षण // इज़व। एसपीबीएसईटीयू "लेटी"। 2014.नंबर 2. पी. 61-65.
- सेंट पीटर्सबर्ग में छात्रों और शिक्षकों की अंतरविश्वविद्यालय शैक्षणिक गतिशीलता। नेटवर्क शैक्षिक कार्यक्रम // एस.वी. बाचेव्स्की, वी.एम. कुतुज़ोव, एन.वी. लिसेंको एट अल. // मेटर। XXI इंटरनेशनल वैज्ञानिक विधि। कॉन्फ. "आधुनिक शिक्षा: सामग्री, प्रौद्योगिकी, गुणवत्ता", 22 अप्रैल, 2015, सेंट पीटर्सबर्ग। सेंट पीटर्सबर्ग: सेंट पीटर्सबर्ग इलेक्ट्रोटेक्निकल यूनिवर्सिटी "एलईटीआई" का प्रकाशन गृह, 2015। टी. 1. पी. 3-6।
- डेमिना ई.ए., लिसेंको एन.वी., मोनचक ए.एम. नेटवर्क शैक्षिक प्रणालियों की दक्षता // Izv। एसपीबीएसईटीयू "लेटी"। 2015. क्रमांक 6. पी. 48-54.
अन्य विभागों एवं संगठनों में कार्य, अन्य जिम्मेदारियाँ
INMIO के वैज्ञानिक निदेशक, विश्वविद्यालय अकादमिक परिषद के पुरस्कार और प्रोत्साहन समिति के सदस्य, पोक्रोव संगठन में विश्वविद्यालय के प्रतिनिधि, शोध प्रबंध परिषद के सदस्य। 2011-2015 में सेंट पीटर्सबर्ग के विश्वविद्यालयों में इंट्रासिटी शैक्षणिक गतिशीलता और विषय छात्र ओलंपियाड के संगठन के लिए परियोजना प्रबंधक।
वैज्ञानिक और व्यावसायिक समाजों में सदस्यता
उच्च शिक्षा के अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी के पूर्ण सदस्य; एनटीओ आरईएस में टेलीविजन अनुभाग के अध्यक्ष के नाम पर। जैसा। पोपोवा.
प्रशिक्षण
विभिन्न स्तरों पर और उद्यमों में सम्मेलनों में वार्षिक प्रस्तुतियाँ। 2014 में अतिरिक्त पेशेवर कार्यक्रम "लैबव्यू वातावरण में काम करने की बुनियादी बातें" (प्रमाण पत्र संख्या 782401613917 दिनांक 28 नवंबर 2014)।
व्यावसायिक विकास सूचना
दस्तावेज़ का नाम, विवरण:
- 72 भागों की मात्रा में "शैक्षणिक कार्यक्रमों की व्यावसायिक और सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय मान्यता" विषय पर इंजीनियरिंग शिक्षा के आयोजन के क्षेत्र में उन्नत प्रशिक्षण पर रूस के इंजीनियरिंग शिक्षा संघ के सेमिनार में भागीदारी का प्रमाण पत्र। संख्या 0000823।
- सेमिनार में भागीदारी का प्रमाण पत्र "संघीय राज्य शैक्षिक मानक 3+ में संक्रमण की तैयारी।" शैक्षिक प्रक्रिया की योजना और कार्यान्वयन। मूल्यांकन कोष के कोष।”
पुरस्कार एवं पुरस्कार प्रदान किये गये
ऑर्डर ऑफ द बैज ऑफ ऑनर, ऑर्डर ऑफ ऑनर, उच्च व्यावसायिक शिक्षा के मानद कार्यकर्ता, रूसी संघ के मानद रेडियो ऑपरेटर, विज्ञान के क्षेत्र में लेनिनग्राद कोम्सोमोल पुरस्कार।
शिक्षा: 1977 में उन्होंने एमजीआईएमओ से सम्मान के साथ डिप्लोमा, अंतर्राष्ट्रीय संबंध संकाय से स्नातक किया।
डिप्लोमा योग्यता:किसी विदेशी भाषा के ज्ञान के साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों में विशेषज्ञ।
शैक्षणिक डिग्री: 2006 में उन्होंने पीएचडी की शैक्षणिक डिग्री के लिए "अंतरिक्ष में हथियारों के निषेध के लिए कानूनी समस्याएं और संभावनाएं" विषय पर अपने शोध प्रबंध का बचाव किया। विशेषता 12.00.10 - अंतर्राष्ट्रीय कानून। यूरोपीय कानून.
सिखाए गए अनुशासन:
- अंतरराष्ट्रीय कानून
- अंतर्राष्ट्रीय कानून (अंग्रेजी भाषा के स्नातक छात्रों के लिए)
- अंतर्राष्ट्रीय परमाणु कानून
कुल कार्य अनुभव: 1977 से.
1977-2008 - रूसी विदेश मंत्रालय में काम करें
2000-2004 - रूसी विदेश मंत्रालय के सुरक्षा और निरस्त्रीकरण मुद्दे विभाग के निदेशक
2004-2008 - न्यूजीलैंड में रूसी राजदूत
2008–2015 - राज्य निगम "रोसाटॉम" के अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विभाग के निदेशक।
विशेषज्ञता में कुल कार्य अनुभव: 2016 से.
एमजीआईएमओ में कुल कार्य अनुभव: 2016 से.
- अंतरराष्ट्रीय परमाणु कानून
- अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून
- अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा कानून.
वैज्ञानिक कार्य: वह 20 से अधिक वैज्ञानिक प्रकाशनों के लेखक हैं, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु कानून पर दस्तावेजों के संग्रह के तीन संस्करणों के संकलनकर्ता हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून पर अंग्रेजी में एक विशेष पाठ्यक्रम के लिए एक कार्य कार्यक्रम तैयार किया। वार्षिक अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनी एटमेक्सपो (2009-2014) के भाग के रूप में अंतर्राष्ट्रीय परमाणु कानून पर पाँच संगोष्ठियों के आयोजक और प्रस्तुतकर्ता। 2011-2015 में - नेशनल रिसर्च न्यूक्लियर यूनिवर्सिटी एमईपीएचआई में अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के प्रमुख (अंशकालिक)।
व्यावहारिक कार्य: रणनीतिक आक्रामक हथियारों की कमी (START-1, START-2, DSNP), व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि, यूरोप में पारंपरिक सशस्त्र बलों पर संधि पर रूसी-अमेरिकी संधियों की तैयारी पर वार्ता में भाग लिया। वह संयुक्त राष्ट्र, आईएईए, सीआईएस की बैठकों में आधिकारिक रूसी प्रतिनिधिमंडल के सदस्य थे और परमाणु सुरक्षा पर तीन शिखर सम्मेलनों की तैयारी में भाग लिया। उन्होंने परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग पर 10 से अधिक अंतरसरकारी समझौतों को संपन्न करने के लिए बातचीत में रूसी प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया।
प्रकाशनों
- लिसेंको एम.एन. आर्कटिक: परमाणु क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय कानूनी सहयोग के लिए अनुभव और संभावनाएं / एम.एन. लिसेंको, ई.वी. किएन्को, एन.एस. कुरोवा-चेर्नविना // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। — 2017. — नंबर 1 (105)। — पी. 88-97.
- लिसेंको एम.एन. क्या अंतर्राष्ट्रीय परमाणु कानून अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक शाखा है? // मॉस्को जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ। 2016. नंबर 4 (104)। पृ. 11-20.
- लिसेंको एम.एन. परमाणु ऊर्जा उपयोग के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन // कानूनी ऊर्जा फोरम। 2016. नंबर 3. पृ. 26-32.
- लिसेंको एम.एन. परमाणु गतिविधियों से प्रभावित क्षेत्रों के पर्यावरणीय पुनर्वास के क्षेत्र में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बातचीत की संभावना पर // परमाणु क्लब: परमाणु ऊर्जा, परमाणु अप्रसार, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग। 2015. क्रमांक 3-4 (27-28). पृ. 20-24.
- कोस्टिलेव वी.ए., लिसेंको एम.एन., उलानोव डी.वी. और अन्य। IAEA // मेडिकल फिजिक्स के सहयोग से रूस और सीआईएस में चिकित्सा विकिरण भौतिकविदों की योग्यता में सुधार पर। 2014. क्रमांक 3 (63)। पृ.79-83.
- लिसेंको एम.एन. रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में परमाणु प्रसार के मुद्दे प्राथमिकता रहे हैं और बने रहेंगे // सुरक्षा सूचकांक। 2014. नंबर 1 (108)। पृ. 19-28.
- मिखाइल एन. लिसेंको, एंड्री ए. शकरबानोव। वैश्विक परमाणु दायित्व व्यवस्था के लिए समस्याएँ और संभावनाएँ // प्रगति पर परमाणु कानून / राफेल एम. मैनोविल (सं.) XXI AIDN / INLA कांग्रेस। ब्यूनस आयर्स। 2014. पी. 727 - 730.
- अंतर्राष्ट्रीय परमाणु और सुरक्षा व्यवस्था. बुनियादी दस्तावेजों का संग्रह / रोसाटॉम स्टेट कॉर्पोरेशन / द्वारा संकलित: एम.एन. लिसेंको, वी.पी. कुचिनोव, ई.ए. शमीन - एम.: 2012. - 232 पी।
- परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग. रूस और विदेशी साझेदारों के बीच अंतर सरकारी समझौतों का संग्रह / रोसाटॉम स्टेट कॉर्पोरेशन / द्वारा संकलित: एम.एन. लिसेंको, ई.ए. शमीन - एम.: 2013 - 229 पी।
- परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग. बुनियादी दस्तावेजों का संग्रह. भाग 3 / रोसाटॉम स्टेट कॉर्पोरेशन / द्वारा संकलित: एम.एन. लिसेंको, ई.ए. शमीन - एम.: 2014 - 204 पी।
- लिसेंको एम.एन. तकनीकी क्रांति और अंतरिक्ष को शांतिपूर्ण रखने की समस्या: पाठ्यपुस्तक में एक अध्याय तकनीकी प्रगति और आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध: विश्वविद्यालयों के लिए एक पाठ्यपुस्तक / एड। ईडी। ए.वी. क्रुत्सिख। रूस के विदेश मंत्रालय का मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस (यूनिवर्सिटी)। - एम.: शिक्षा, 2004. - पी. 268-285।
सभी प्रकाशन
- लिसेंको एम.एन. नया अमेरिकी प्रशासन: एबीएम संधि का भाग्य और रूसी-अमेरिकी संबंधों की संभावनाएं: रूसी संघ की संघीय असेंबली के लिए एक सेमिनार में भाषण का पाठ // रॉकेट और स्पेस। 2001. खंड 1. क्रमांक 1. पृ. 24-25.
- लिसेंको एम.एन. XXI सदी में अंतरिक्ष // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 2001. नंबर 3. पृ. 41-50.
- लिसेंको एम.एन. बाहरी अंतरिक्ष में हथियारों की होड़ को रोकना: एक पूर्वव्यापी और भविष्य पर एक नज़र: अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की सामग्री के संग्रह में एक भाषण का पाठ "हथियारों के बिना अंतरिक्ष - 21 वीं सदी में शांतिपूर्ण सहयोग के लिए एक क्षेत्र।" एम.: ह्यूमन राइट्स पब्लिशिंग हाउस, 2001. पीपी. 45-48.
- लिसेंको एम.एन. मॉस्को स्पेस // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 2001. नंबर 5. पृ. 54-69.
- लिसेंको एम.एन. एबीएम संधि से अमेरिका की वापसी और रणनीतिक स्थिरता के मुद्दों पर रूस की स्थिति: वैज्ञानिक संगोष्ठी की सामग्री के संग्रह में भाषण का पाठ "एबीएम संधि के 30 वर्ष: अतीत, वर्तमान, भविष्य।" एम.: रूस के विदेश मंत्रालय की डिप्लोमैटिक अकादमी, 2002। पीपी. 24-29।
- लिसेंको एम.एन. रणनीतिक स्थिरता के मुद्दों पर रूस की स्थिति: चर्चा में भाषण का पाठ "30 साल पहले, मॉस्को और वाशिंगटन ने एबीएम संधि पर हस्ताक्षर किए" // अंतर्राष्ट्रीय मामले। 2002. नंबर 4. पृ. 124-126.
- लिसेंको एम.एन. आधुनिक दुनिया में अप्रसार मुद्दे // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 2002. नंबर 8. पी. 64-69.
- लिसेंको एम.एन. नये युग की संधि // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 2003. नंबर 6. पी. 32-37.
- स्टार वार्स ख़तरे पर अंकुश: एक रूसी दृष्टिकोण // न्यूज़ीलैंड अंतर्राष्ट्रीय समीक्षा। 2006. क्रमांक 3. पृ. 12-13.
- रूस में परमाणु सामग्री की सुरक्षा के संबंध में निराधार आरोपों वाले एक प्रकाशन के जवाब में न्यूजीलैंड में रूसी राजदूत एम.एन. लिसेंको का न्यूजीलैंड हेराल्ड अखबार को पत्र // विदेश मंत्रालय के सूचना और प्रेस विभाग की प्रेस विज्ञप्ति रूसी संघ। 20-12-2007.
- लिसेंको एम.एन. परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए बहुपक्षीय दृष्टिकोण: अगले चरणों की योजना // सुरक्षा सूचकांक। 2009. क्रमांक 3-4 (90-91)। पृ. 140-142.
- लिसेंको एम.एन. परमाणु ऊर्जा का विकास होगा, और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय होगी // सुरक्षा सूचकांक। 2010. नंबर 4 (95)। खंड 16. पृ. 29-32.
- लिसेंको एम.एन. परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सहयोग के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों पर // परमाणु क्लब। परमाणु ऊर्जा, परमाणु अप्रसार, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग 2010। क्रमांक 5-6। पी. 14.
- लिसेंको एम.एन. फुकुशिमा के सबक के आलोक में परमाणु सुरक्षा के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे को मजबूत करना, रूसी संघ के राष्ट्रपति की पहल // परमाणु प्रौद्योगिकियों और पर्यावरण की सुरक्षा। 2011. नंबर 2. पृ. 8-13.
- लिसेंको एम.एन. 2011 में रोसाटॉम स्टेट कॉर्पोरेशन की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियाँ // परमाणु प्रौद्योगिकियों और पर्यावरण की सुरक्षा। 2011. नंबर 4. पृ. 11-14.
- लिसेंको एम.एन. "क्या परमाणु पुनर्जागरण समाप्त हो गया है? // सुरक्षा सूचकांक। 2011। नंबर 3 (98)। वॉल्यूम 17. - पीपी। 111-113।
- लिसेंको एम.एन. गोलमेज़ / परमाणु सुरक्षा के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए अनुभव और संभावनाएँ: सियोल और हेग के बीच // सुरक्षा सूचकांक। 2013. नंबर 2 (105)। खंड 19. पृ. 77-79.
मिखाइल एन.लिसेंको
एमजीआईएमओ-विश्वविद्यालय, मॉस्को, रूस के अंतर्राष्ट्रीय कानून के अध्यक्ष के एसोसिएट प्रोफेसर। पीएच.डी. ससुराल वाले।
1977 में एमजीआईएमओ से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। उनकी पीएच.डी. 2006 में थीसिस बाहरी अंतरिक्ष में हथियारों की तैनाती पर रोक लगाने के लिए कानूनी समस्याओं और संभावनाओं पर थी।
विशेषज्ञता का क्षेत्र - अंतर्राष्ट्रीय परमाणु कानून, अंतर्राष्ट्रीय बाह्य अंतरिक्ष कानून, शस्त्र नियंत्रण और निरस्त्रीकरण मुद्दे। 20 से अधिक प्रकाशनों के लेखक, अंतर्राष्ट्रीय संधियों और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु कानून के अन्य स्रोतों के तीन खंड संकलित। विदेशी छात्रों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून की मूल बातें (अंग्रेजी में) पर एक कार्य कार्यक्रम तैयार किया।
व्यावहारिक अनुभव:
1997-2008 - विदेश मंत्रालय में सेवा।
2004-2008 - न्यूजीलैंड में रूसी संघ के राजदूत।
2008-2015 - रूसी राज्य परमाणु निगम "रोसाटॉम" के अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विभाग के निदेशक।
परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि, परमाणु हथियारों में कटौती पर रूसी-अमेरिकी समझौते START-1, START-2, सामरिक आक्रामक कटौती संधि सहित हथियार नियंत्रण, निरस्त्रीकरण, अप्रसार पर कई बहुपक्षीय और द्विपक्षीय वार्ता में भाग लिया, कार्यक्रमों में रूसी प्रतिनिधिमंडलों में भाग लिया। संयुक्त राष्ट्र, आईएईए, निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन, परमाणु सुरक्षा पर तीन शिखर सम्मेलन आदि।