Zápisky sociálního psychopata. Fainino dětství nebylo šťastné
Sergejevna něco bude chtít nebo nabídne, že to koupí nebo přinese, takže vy dva na to přijdete sami. - Láďo! - souhlasil a varoval: - Dobře, jsme pryč, ty a Trofim Iljič tu zůstáváte sami. Podívejte se pozorně, nikdy nevíte, všude kolem je tajga. - Dobře. A tak, Gešo," napomenula ho, "jdi za svým otcem." Víte, on se trápí. "Určitě je navštívím s matkou, už jsme volali," usmála se na ni Gesha. Odešel, Stepanida slyšela bouchnutí dveří auta a po nějaké době auto odjelo. Ano, u kordonu je třeba být vždy ostražitý, žít každý den opatrně, takový je život. Nic hrozného, samozřejmě, ale je nutná pozornost - všude kolem je divoký les a občas sem zaskočí živá stvoření, mají tady slepice, kachny a farmu. Medvědi se sem občas zatoulají, tihle chlapi jsou obecně hluční a bezpráví, dokážou zničit cokoli, co se jim nelíbí, a jsou velkými fanoušky prohrabávání se na smetištích, takže na ulici nedrží žádný odpad. Medvědi ale přicházejí jen zřídka. Stepanida šla do penzionu, mluvila s Trofimem Iljičem, omlouvala se mu, že ho nemůže pohostit, potřebuje se vážně pustit do práce, jinak kvůli všemožné vyšší moci, nemocem a výročím úplně zanedbávala. Jen mávl rukama – no tak, zlato, pracuj pro své zdraví, najde si něco, co by mohl dělat! Ten chlápek támhle, asistent odešel, ale zvířata je třeba nakrmit, koně Štěpána vyvenčit alespoň po silnici, jinak druhý den stagnoval... Běž, běž, pracuj, neboj ! No, šla, sedla si ke stolu, zapnula počítač a pak z nějakého důvodu myslela na Geshu. Jak řekl Trofim Iljič, je to dobrý chlap a ukáže se, že je to slušný člověk. Vlastně je asi čas si o tom promluvit. Když byl Slavín poprvé přihlášen na pozici myslivce, vysvětlili mu, že podle jeho zaměstnanců má nárok na asistenta, buď úředníka a plat, ale žádný není k dispozici, nebo na smlouvu a oficiálně-dobrovolně jednoho z místní obyvatelé. A navrhli další možnost - používat svůj kordon společně s lesníkem, jako jeho hlavní základnu, společně, prý bude pohodlnější pracovat i žít. Což ovšem Slavín odmítl – zvládnu to sám. Nejsem jediný v tajze, tam běhají sami staří myslivci a lesníci, mladí lidé nechtějí jít studovat tyto profese, takže není personál. Rozhodl jsem se, že si promluvím s místními a možná se s někým domluvím. A jakmile se nový myslivec zabydlel v domě a začal se zabydlovat, asi za měsíc se do dvou fešných džípů svezla parta mladých lidí, opilých a zfetovaných - místní zlatá mládež, děti bohatých tatínků . A úplně ošklivý útok na
Drama „Ten, kterého určil osud“ napsala žena, která se vyznačuje racionalitou a přísným myšlením, která vůbec nezískala ženské vzdělání - systémová inženýrka. Čtenáře však od prvních řádků upoutá stále stupňující se děj, který s každou stránkou uvádí čtenáře do většího potěšení a vzrušení.
Tatyana Alushina vytvořila jedinečný svět mladé krásné dívky s neobvyklým jménem Stepanida - stejně zvláštní jako ona sama. Autorka obdařila svou hlavní postavu (v knize jí přátelé a rodina láskyplně říkali Stesha) úžasným dárkem - pouhým pohledem na člověka dívka cítila, kde, kdy a koho si vybere pro svou duši a srdce. A jak se často stává, když jsou lidé hluboce prodchnuti zvraty osudu, bolestí a láskou druhých, zůstala sama.
Taťána Aljušina, která má těžkou životní zkušenost, mužskou profesi a logické myšlení, dokázala ve svém dramatu „Ten, kterého určil osud“ znovu vytvořit nebývalou něhu, ženskost a pocit hluboké lásky. Bohužel si nevybíráme osobu, kterou milujeme - vše se děje jakoby nezávisle na nás samých. Stalo se to se Stepanidou, které bylo souzeno zamilovat se do mladého muže, který si sám sebe vůbec nedokázal představit v roli manžela a otce. Ale ne všechno je tak jednoduché, protože život, abychom mohli zažít sílu lásky, přináší mnoho utrpení a bolesti. A když se dívka ocitne na pokraji smrti, sama s blížící se smrtí a láskou, vybere si život - a žije v lásce. A i když je děj knihy místy markantní ve svých přechodech, dílo se čte snadno a rychle.
Navzdory závažnosti a síle svých zážitků napsala Taťána Aljušina knihu s humorem; Pravděpodobně proto se zdá, že každý, kdo vezme do ruky publikaci „Ten, kdo je určen osudem“, se ocitne ve víru událostí a celou svou duší fandí postavám. Drama bude zajímat mnoho lidí: budou si ho moci přečíst školáci snící o šťastné rodině, milenci doufající v utužení svých vztahů i manželské páry udržující si domov. Román je navíc „milostné“ povahy: obsahuje zajímavosti o vzácné přírodní rezervaci, kterou Stepanida navštívila, i napínavé scény nebezpečných situací, kdy se hrdinové ocitnou poté, co padnou do oka banditům. Neodhalíme všechny naše karty, protože kniha je opravdu vzrušující, chci o ní mluvit. Do posledního řádku čtenář neví, kdo z boje o život, lásku a pravdu vyjde jako vítěz.
Na našem literárním webu si můžete zdarma stáhnout knihu „Ten, kdo je určen osudem“ od Tatyany Alyushiny ve formátech vhodných pro různá zařízení - epub, fb2, txt, rtf. Čtete rádi knihy a neustále sledujete novinky? Máme velký výběr knih různých žánrů: klasika, moderní beletrie, psychologická literatura a publikace pro děti. Kromě toho nabízíme zajímavé a poučné články pro začínající spisovatele a všechny, kteří se chtějí naučit krásně psát. Každý z našich návštěvníků si bude moci najít něco užitečného a vzrušujícího.
Zabavení budov regionální správy v Charkově a Doněcku a také budovy SBU v Lugansku silami odporu na začátku dubna bylo pro ukrajinskou a ruskou elitu naprostým překvapením. Taková „amatérská činnost“ nezapadala do plánů Kyjeva a Moskvy a muselo se s tím něco dělat. Počínání pučistů v těchto městech bylo zásadně odlišné.
Charkov, který se vymkl kontrole, byl druhý den na Avakovův příkaz brutálně vyčištěn speciálními jednotkami Vinnitsa „Jaguar“, protože charkovský „Berkut“ odmítl splnit jeho rozkazy. Během této operace byli zatčeni vůdci „Jihovýchodního bloku“ Logvinov a Yudaev a asi sedmdesát aktivistů charkovského odboje bylo léta vězněno.
Úřady přivedly do města další síly a potlačily všechny pokusy o násilné akce. Navzdory represím protesty v Charkově pokračovaly, ale obsazení radnice v polovině dubna a pokus o podporu zatčených ve vyšetřovací vazbě nikam nevedly.
V Donbasu (i přes vyhlášení DLR, výhružná prohlášení o odtržení od Ukrajiny a zabavení zbrojního arzenálu v Lugansku) pučisté překvapivě nepřijali žádná opatření k likvidaci centra odporu. Republik, kromě rebelů ze Slavjanska a blízkých měst, se další tři měsíce nikdo nedotkl a tiše existovaly. To vše v nás vyvolalo mnoho otázek.
V dubnu jsem několikrát navštívil Doněck a viděl jsem, že veškerá moc republiky je omezena na území primitivních barikád kolem krajské správy. Nikdo město na obranu nepřipravil, a jak se zdá, neměl v úmyslu ho bránit. Ve Slavjansku se naopak vážně připravovali na obranu, naježili se barikádami z betonových bloků a pytlů s pískem.
Přesto vyhlášení DPR a LPR a jmenování referenda dalo protestnímu hnutí nový impuls a abychom se shodli na otázkách předložených k referendu, vydali jsme se do Doněcku na jednání s vedením DLR. Při jednání s Pušilinem a Purginem mě překvapilo jejich tvrdé a nekompromisní postavení, zejména Purginovo: pouze státní suverenita a odtržení od Ukrajiny.
V té době už jsem byl upozorněn, že ruské vedení nepodporuje státní suverenitu republik a nehodlá je uznat. Pušilin a Bolotov o tom věděli, ale žádné argumenty nefungovaly a nemohli jsme se dohodnout. Pořádání referenda o otázkách odlišných od samozvaných republik ztratilo smysl a referendum podle doněckého scénáře vedlo k nepředvídatelným důsledkům.
V počáteční fázi ani elity jihovýchodu, ani státní struktury Ruska nepodnikly vážné kroky k vytvoření vedoucího centra odporu. „Krymská iniciativa“, která nebyla potvrzena skutečnou podporou ruských struktur, pouze všechny dezorientovala a vedla ke ztrátě důvěry v protestní hnutí. Doněcké republiky také neplnily funkce sjednocujícího centra odporu na jihovýchodě. Každý region nadále vystupoval samostatně.
V polovině dubna se pokusila sjednotit demonstranty z ruského území iniciativní skupina „Nová Rus“ vedená Anpilogovem. Na tomto projektu se podílel charkovský odboj, ale nebyl podporován elitami. Záležitost nešla dále než ke jmenování kurátorů pro každý region, pořádání návštěvních seminářů pro aktivisty a slavného kongresu v Jaltě.
Události odehrávající se na jihovýchodě přirozeně ovlivnily zájmy Ruska. Moskva ale pokračovala v řešení všech problémů prostřednictvím zkorumpovaných ukrajinských elit, aniž by přímo zasahovala do rostoucích lidových protestů. Problém Krymu byl vyřešen a protesty situaci jen zkomplikovaly.
Vývoj protestního hnutí by mohl vést k nepředvídatelným výsledkům, a to i pro Rusko. Ruské vedení se zřejmě od poloviny dubna začalo soustředit na řešení problému Donbasu federalizací Ukrajiny a vytvořením autonomie pro jihovýchod, kde ve skutečnosti protesty začaly.
Toto rozhodnutí vyhovovalo doněcké oligarchii, která se snažila udržet své majetky a vliv na Donbasu přirozeně pouze jako součást Ukrajiny.
Za tímto účelem se pokouší sjednotit síly odporu v rámci projektu „Jihovýchod“, později přejmenovaného na „Novorossija“, zaměřeného na federalizaci Ukrajiny a vytvoření jihovýchodní autonomie. Cílem projektu nebylo odtržení Novorossie od Ukrajiny, jak se tehdy mnozí domnívali, ale konsolidace odbojových sil a vytvoření v budoucnu mocného poolu spolu s oligarchií pro silový a politický tlak na tehdy slabé pučisty a možná změna moci v Kyjevě na režim loajální k Rusku.
Kromě tohoto trendu zjevně mezi ruskými elitami byli lidé, kteří se snažili navázat na úspěch Krymu a ovládnout jihovýchod. Jak je nyní zřejmé, tyto dva trendy určovaly nejednoznačné a protichůdné akce ve Slavjansku a v republikách Donbass.
Zastánci druhého trendu, kteří nejprve zamíchali karty, zorganizovali Strelkovův útok na Slavjansk v polovině dubna. Jednalo se o pokračování „krymské iniciativy“. Strelkov přišel do Slavjanska z Krymu a přivedl s sebou oddíl milicí z různých oblastí Ukrajiny a Ruska. Iniciátoři tohoto útoku po úspěchu na Krymu považovali za možné provést stejnou operaci v jiných regionech jihovýchodu. Tato operace zřejmě nebyla schválena shora;
Takto poprvé začal ve Slavjansku a blízkých městech organizovaný ozbrojený odpor proti pučistům, který nijak nesouvisel s událostmi v Charkově a zejména s procesy v Doněcku a Lugansku, které v té době připravovala doněcká oligarchie. za čestnou kapitulaci.
Podle Strelkovových vzpomínek byl prakticky opuštěný a nikdo mu neposkytl pomoc, pouze Bolotov z LPR poslal munici. Koncem dubna se nám podařilo probít z Charkova do Slavjanska s potravinami a léky a viděl jsem, jak složitá je situace v obleženém městě. Všechny síly ukrajinské armády byly vrženy nikoli na Doněck a Lugansk, ale na Slavjansk, město bojovalo a čekalo na pomoc, ale ta nikdy nepřišla.
Události ve Slavjansku donutily pučisty k řadě preventivních opatření v Charkově. Neomezeno na první čištění města, druhý úder byl zasazen na konci dubna, kdy byly zatčeny zbytky vedení odporu po našem průlomu do Slavjanska s humanitární pomocí. Báli se, že Charkov půjde stejnou cestou. To však již nebylo možné, protože otázka potřebných sil a prostředků nebyla vyřešena a odpor byl zbaven hlavy.
A Oděsa, která pokojně protestovala jako varování pro ostatní regiony, byla 2. května tvrdě potrestána tím, že zorganizovala krvavou provokaci nacistů a fotbalových fanoušků.
Slavjanské povstání a referendum o statutu samozvaných republik naplánované na 11. května pořádně vyděsily pučisty a Západ za nimi. Aby se zabránilo možnému rozšíření krymského scénáře do dalších regionů jihovýchodu, dorazil do Moskvy těsně před referendem vyslanec OBSE Burkhalter.
„Argumenty“ západního vyslance se zjevně ukázaly jako velmi přesvědčivé. Rusko uznalo Porošenkovu legitimitu a věřilo slibům o federalizaci Ukrajiny. Důležitou roli zřejmě sehrál velvyslanec Zurabov, který měl s Porošenkem dlouhodobé obchodní vazby a přesvědčil Moskvu o možnosti se s ním dohodnout. (Pokud je to tak, pak je úžasné, jak může někdo takovým dohodám věřit?!)
Po příjezdu „hosta“ byla Strelkovova mise přirozeně...
Faina Raněvská
Zápisky sociálního psychopata
Jsem Faina Ranevskaya
Ranevskaya, na rozdíl od většiny ostatních slavných lidí, nezanechala paměti.
Opakovaně jí bylo nabídnuto napsání memoárů a byla jí dokonce zaplacena záloha. Začala, skončila a vrátila peníze. Možná měla obecně negativní vztah k memoárům, a když byla požádána, aby napsala o Achmatovové, odpověděla, že „existuje také posmrtná poprava, to jsou vzpomínky jejích „nejlepších“ přátel.
A tak se ukázalo, že plnohodnotné paměti Ranevské neexistují, existují pouze malé úryvky - koncepty, deníkové záznamy, dopisy, rozhovory. To je velmi smutné, a to nejen proto, že měla spoustu zajímavých věcí, ale také proto, že měla vážný literární talent. Skvěle ovládala slova, dokázala krátkou přesnou frází vyjádřit to, co by mnozí nedokázali vysvětlit ani tuctem vět. Snadno skládala literární parodie a vtipy, psala poezii...
Jednou však Ranevskaya konečně dotáhla svou knihu vzpomínek do konce. Pracoval jsem na tom tři roky a pak... zničeno. V jednom soukromém rozhovoru řekla, že jí nikdo nedovolí, aby o sobě napsala celou pravdu, a nechtěla lhát. Možná právě tato její nekompromisnost byla smyslem. A možná byly i jiné důvody. Můžeme jen hádat.
Faina Georgievna Ranevskaya se narodila v Taganrogu v roce 1896 do rodiny Girshe Khaimovich a Milka Rafailovna Feldman.
Samozřejmě, že její příjmení bylo také Feldman - Ranevskaya se stala mnohem později, když si vybrala svůj herecký pseudonym.
Její otec Girsh Khaimovich Feldman byl váženým a vlivným mužem, vlastnil chemickou továrnu na výrobu barev a postupem času se stal velmi bohatým ropným průmyslníkem, který měl v místních obchodních a průmyslových kruzích velkou váhu. V Taganrogu měl velký dvoupatrový dům, ve kterém žil se svou rodinou, několik činžovních domů, obchody a dokonce i parník „St Nicholas“.
Rodina Feldmanových měla čtyři děti – nejstarší dceru Bellu, syna Jakova, dceru Fainu a nejmladšího syna Lazara, který zemřel jako dítě. Dům, ve kterém žili, se zachoval dodnes a v roce 2008 byl poblíž něj postaven pomník Fainy Ranevské v roli Lyalya z filmu „Foundling“. Sama však ještě před revolucí odešla z otcova domu a pak už tam nikdy nepřišla.
Fainino dětství nebylo šťastné.
"Vzpomínám si na svou hořkou zášť vůči všem kolem mě v mém osamělém dětství," řekla. Na první pohled není jasné, o co šlo, protože její rodina byla poměrně bohatá a přiměřeně milující.
Fainina osamělost nebyla fyzická, ale psychická – měla příliš jemnou citlivou povahu a mezi těmi, kteří ji obklopovali, nenacházela přátele ani obecně podobně smýšlející lidi. Vzpomněla si, že se poprvé cítila nešťastná v šesti letech, když viděla ubohá mučená zvířata v návštěvním zvěřinci. Všechny ostatní rozesmáli, ale ona plakala...
Navíc koktala a v dětství je to hrozné neštěstí. Děti jsou kruté a malá Faina má posměchu svých spolužáků dost. A učitelé se nevyznačovali svou jemností a trpělivostí. A tak se ukázalo, že dívka se necítila šťastná a chráněná ani doma, ani na gymnáziu. To mělo špatný vliv na její povahu – začala být nervózní, uzavřená a téměř přestala studovat.
Faina nestudovala na gymnáziu dlouho - brzy byla vyloučena pro špatné studijní výsledky. I když možná si ji odtamtud vzali rodiče sami.
V dopise jedné ze svých přátel později napsala: „Studovala jsem na Mariinském ženském gymnáziu v Taganrogu. Velmi špatné. zůstal druhý rok. Nenáviděl jsem střední školu. Čtyři pravidla aritmetiky nebyla dána, problémy řešila, plakala, nic o nich nechápala. V knize problémů. obchodníci prodávali látky za více, než kupovali! Nebylo to zajímavé." Prosila rodiče, aby ji odtamtud vzali, gymnázium se jí zase chtělo zbavit a rodiče ji brzy převedli do domácího vzdělávání.
Doma však Faina získala vzdělání o nic horší než gymnázium – učila se čtení, počítání, cizí jazyky, hudba a samozřejmě slušné vychování, šití a domácí hospodářství, jak se na dívku ze slušné patriarchální rodiny sluší. Je pravda, že kvalita tohoto vzdělání zůstala nedostatečná; otec věřil, že hlavní věcí pro ženu je úspěšně se vdát, takže věnoval malou pozornost tomu, co a jak se jeho dcera učila. A tak se ukázalo, že Faina se vše, co by mohla v životě potřebovat, naučila sama, již dospělá.
Faina Ranevskaya „onemocněla“ divadlem, divadelním herectvím a herectvím v raném dětství.
Už ve třech letech sehrála scénky se svými panenkami a každé přidělila roli jako správná režisérka. S přibývajícím věkem napodobovala každého, kdo jí padl do oka, a šťastně hrál roli za rolí. A první skutečné, i když amatérské, divadelní zkušenosti získala v osmi letech, když nastudovala a zahrála s loutkáři slavnou dětskou hru „Petrushka“.
Ranevskaya řekla, že „Petrushka“ byla šokem číslo jedna jejího dětství. Druhý šok byl úryvek z nějakého barevného filmu (zřejmě ručně kolorovaného). Dvanáctiletá Faina se zatajeným dechem sledovala krásný milostný příběh, pak běžela domů, rozbila prasátko a peníze dala sousedním dětem - a tak chtěla po spatření té krásy udělat něco velkého a krásného.
Tendenci vášnivě se zamilovat do lidí, bez ohledu na to, zda jsou skuteční, fiktivní nebo dokonce zemřeli před mnoha lety, zdědila Ranevskaya po své matce.
Jednou z prvních vzpomínek na její dětství byla smrt Čechova. Navždy si pamatovala krásné letní ráno a smutně vzlykající matku nad novinami. Vyděšená Faina se rozplakala s ní a pak našla první Čechovovu knihu, na kterou narazila, a přečetla si ji. Ukázalo se, že je to „Nudný příběh“, který na ni udělal takový dojem, že Ranevskaya později napsala, když si vzpomněla na okamžik, kdy knihu zavřela: „To byl konec mého dětství. Pochopil jsem všechno o lidské osamělosti."
O několik let později znovu slyšela matčin křik a vzlyky: „Jak teď můžu žít? Už tam není. Všechno je pryč, všechno je pryč, moje svědomí je pryč." Tentokrát zemřel další spisovatel, kterého zbožňovala, Lev Tolstoj. Milka Feldman nesla jeho smrt tak těžce, že na dlouhou dobu onemocněla.
Tak Faina Ranevskaya později někoho milovala, přesně tak, s úplným nasazením. Tak milovala své přátele a takto milovala Tolstého a Puškina - se vší vášní, se vší duchovní silou, které byla schopna.
"Miloval jsem, obdivuji Achmatovovou." Její básně se staly součástí mé krve od mládí,“ napsala Ranevskaya do svého deníku.
A byla to upřímná pravda. Básně Achmatové a poté ona sama se v životě Ranevské zakořenily tak pevně, že si je nyní nelze představit bez sebe. Skvělá básnířka a skvělá herečka - byli nerozlučně spjati až do konce života.
Jejich přátelství skutečně začalo v Taškentu, během Velké vlastenecké války, ale setkali se mnohem dříve. Ranevskaya pak podle svých vlastních vzpomínek byla stále Faina Feldman a žila v Taganrogu. Četla Akhmatovy básně, zamilovala se do nich a pevně se rozhodla setkat se s básnířkou. Jel jsem do Petrohradu, našel Achmatovův byt a zazvonil u dveří.
"Otevřela mi to sama Anna Andreevna," vzpomněla si. "Myslím, že jsem řekl: "Jsi můj básník," omluvil jsem se za svou drzost. Pozvala mě do pokojů. Dala mi přátelství až do konce svých dnů." Achmatovová se pak zeptala Fainy: "Píšeš?" Ale ona odpověděla: „Nikdy jsem to nezkoušela. Básníků nemůže být příliš mnoho." Možná se z této fráze na ni Achmatova podívala blíže a mezi svými mnoha obdivovateli vybrala neobvyklou dívku.
V roce 1910 se Faina setkala se slavnou herečkou Alisou Koonen.
V té době byl Koonen velmi mladý, hrál v Uměleckém divadle a byl již docela slavný jak v Moskvě, tak v zahraničí. S Fainou Feldmanovou se setkali v Jevpatorii, kde byla Alisa na návštěvě u svého bratra, vedoucího lékaře tuberkulózního sanatoria.
Pokud jde o Fainu, bylo jí tehdy čtrnáct let a do Koonena byla doslova zamilovaná – do Evpatorie jezdila především na schůzky s ní a svůj idol všude doprovázela.
O pět let později, když se Faina již přestěhovala do Moskvy a pokoušela se stát herečkou, byla Koonen již prima zpěvačkou nedávno otevřeného Komorního divadla pod vedením Alexandra Jakovleviče Tairova.