Chci zvednout svého syna z pařezů. „Ano, moje dítě žije v psychiatrické léčebně, ale já jsem ho neopustil! Na sudu na prášek
Redukce psychiatrických léčeben a jejich přeměna na psychoneurologické internátní školy (PNI) v Moskvě, proti čemuž aktivně vystupovali lékaři a příbuzní pacientů, vedlo k tomu, že pacienti jsou nyní propouštěni domů neléčení a jejich příbuzní jsou přesvědčováni, aby vezměte je do internátních škol, aby zaplnili prázdné postele.
„Život ve vězeňském ústavu, berte to jako službu doživotní vězení ve vězení, ale můj synovec žádný trestný čin nespáchal, nikoho nezabil ani neokradl, má domov a my jsme připraveni se o něj postarat, ale věděli byste, kolik jsme vynaložili úsilí, abychom si ho po ošetření odvezli domů, “ říká strýc 55letého Moskvana Igor Kholin, pacient se schizofrenií. Příbuzní ostatních pacientů, se kterými Radio Liberty mluvilo, tvrdí, že nechtějí své příbuzné pod různými záminkami propustit domů, přesvědčují je, aby je vzali do psychiatrické léčebny, protože internátní školy jsou pro stát prospěšné, zatímco léčba psychiatrických pacientů ano. naopak drahé pro rozpočet.
Vysoký, silný, velmi klidný a rozumný Igor Kholin strávil téměř 1,5 roku v různých psychiatrických léčebnách a dalších šest měsíců v psychiatrické léčebně, než se mohl vrátit domů. Celou tu dobu prošli jeho blízcí orgány činné v trestním řízení a soudy se snažily vrátit jeho majetek, kterého se zmocnili podvodníci. Nově zrekonstruovaný dvoupokojový byt na severozápadě Moskvy je útulný a čistý, v příborníku jsou tři sklenice „ráno“, „den“ a „večer“, ve kterých jsou rozloženy léky, které Igor podle plánu užívá; . Sám chodí do potravin, umí si uvařit knedlíky nebo ohřát hotové jídlo v mikrovlnce nebo si vyprat prádlo. Obecně to vůbec není prolhaná „zelenina“, vyžadující nepřetržitou péči.
Igor se zachvěním vzpomíná na svůj život v PNI:
„Postoj k pacientům je prostě hrozný. Zřízenci vás sotva bijí, nedovolí vám ani chodit do internátu, a to nejen na ulici, ale dokonce ani na území ústavu pro výkon trestu. Vstávali jsme v pět ráno a do oběda jsme si nemohli lehnout, pokoj byl často zamykaný na klíč a nesměli jsme ani na chodbu. Krmí, když je to dobré a když je to špatné. Ale nejhorší je, že oni nechtějí léčit, tak říkají: ať lékaři ošetřují v ambulancích nebo nemocnicích, ale tady jsme jako opuštěná nebo zatoulaná zvířata, která byla před utracením dána do pěstounské péče.
Igor vystudoval školu a průmyslovou školu, pracoval v tiskárně. Jednoho večera, když se vracel z práce, byl přepaden lupiči a těžce zbit, včetně Kholina, který dostal mnoho ran do hlavy. Tehdy mu bylo 18 let, měl silné bolesti hlavy a po návštěvě lékařů skončil u psychiatra, který mu diagnostikoval „pomalou schizofrenii“ a předepsal léky. Bolesti zesílily dvakrát ročně a během této doby šel do nemocnice. Nejprve bydlel s rodiči, pak, když matka zemřela, žil samostatně, otec měl vlastní byt.
Oleg Sergejevič, Igorův otec, vedl pro důchodce poměrně aktivní životní styl: zpíval ve sboru sociálního zabezpečení a tam se setkal s důchodkyní Evou, která přišla do Moskvy z Běloruska se svou dcerou a vnoučaty. V zimě 2014 příbuzní naplánovali 75letého Olega Kholina na vyšetření na dobrá nemocnice, lékaři řekli, že na svůj věk je v ve skvělé formě, žít a žít. A v dubnu téhož roku se Oleg oženil s 69letou Evou. Tři týdny po svatbě byl v kritickém stavu převezen sanitkou na jednotku intenzivní péče, kde zemřel. Oleg skončil na jednotce intenzivní péče s týdenními proleženinami. Ihned po svatbě byl Olegův byt přepsán na Evu. Když se dcera Evy dozvěděla, že její manžel má syna, který není úplně zdravý, rozvedla se s manželem a provdala se za Igora, Olegova syna, a do pěti dnů převedla jeho „kopecku“ na sebe. Sám Igor se brzy ocitl v psychiatrické léčebně. „Pamatuji si jen, že mi dali nějaké černé pilulky, které vypadaly aktivní uhlí, vypil jsem je, podepsal nějaké papíry, které jsem ani nečetl. A nic jiného si toho dne nepamatuji,“ říká Igor.
"Od policie jsme se dozvěděli, že Oleg zemřel a Igor byl v nemocnici, a pak pár měsíců poté, co byli zařazeni na seznam hledaných," vzpomíná Alexej Kholin, Igorův strýc. – Eva vždy zvedla telefon v Olegově bytě, vymýšlela důvody, proč teď nemůže přijít: buď šel na ryby, nebo se sprchoval, nebo něco jiného. Nakonec jsme se začali bát, několikrát jsme přišli k Olegovu domu, ale neotevřeli nám. V Igorově bytě většinou žili cizí lidé; Když noví „příbuzní“ zjistili, že hledáme Igora, pokusili se ho odvézt z nemocnice. Plán, jak jsme se dozvěděli, byl tento: opustit ho ve starém domě ve vesnici několik set kilometrů od Moskvy a nechat ho, ať si dělá, co chce – možná přežije, možná ne.
Igor byl převezen do PNI č. 25, aby si mohl odpočinout z nemocnic.
„Slíbili nám dobré domácí podmínky a jídlo, ale ukázalo se, že je to vězení,“ říká Alexey Kholin. – Ale v bytě se tehdy nedalo bydlet: úplně ho „zabili“, vynesli odtamtud všechen nábytek, kromě staré zdi, kterou prostě nemohli dostat ven, všechno sundali na lžičky a vidlicemi jsme vše doslova obnovili od nuly.
Zatímco Alexej Viktorovič u soudu vyhrával zpět všechny obchody „sňatkových podvodníků“ v zájmu svého synovce, Igorovi bylo uděleno opatrovnictví u příbuzného. Tady začaly problémy: jak lékaři, tak zaměstnanci internátu ji nejprve začali přátelskou formou přesvědčovat, aby se vzdala opatrovnictví a nechala Igora na doživotí ve věznici. Pokud ale nechtěla dobrovolně, pohrozili jí, že najdou legální způsob, jak ji zbavit opatrovnictví.
„Podle zákona spravuje 75 % všech příjmů pacienta (jedná se o důchod a peníze z pronájmu jeho majetku a například příjmy z akcií) internát, který si sám rozhoduje, za co je vydá zapíná a ovládá se,“ vysvětluje Ljubov Vinogradová z Nezávislé psychiatrické asociace Ruska. – V bytech takových pacientů zpravidla bydlí sami zaměstnanci PNI, prý v internátech prý nepotřebují peníze, protože „mají všechno připravené“. Donedávna bylo pacientům odebráno pouze 75 % důchodů, mnozí z nich si zbylé peníze kupovali sami dobré oblečení a technologie. Mladí, ale nemohoucí, ušetřili za nezávislý život v naději, že budou moci obnovit způsobilost k právním úkonům a žít odděleně. Ale zákon se změnil a teď jsou zbaveni i toho. Nezpůsobilí pacienti jsou i nadále nejvíce znevýhodněnými členy naší společnosti.
Podle Vinogradové nebylo nikdy takové množství stížností na lékaře a zaměstnance PNI jako po zahájení reformy psychiatrické služby.
– Strážci jsou vystaveni tlaku, jsou ohroženi, protože mohou kontrolovat výdaje PNI, a to pro ně samozřejmě není ziskové. Existuje mnoho stížností na psychiatry, kteří urážejí pacienty i jejich příbuzné a odmítají pacienty hospitalizovat,“ vyjmenovává Vinogradová. – Obecně je nyní trendem co nejvíce omezovat práva příbuzných, aby se internátní školy naplnily pacienty, z nichž někteří jsou naléhavě převáděni z bývalých psychiatrických léčeben, které jsou všechny loni propuštěn spolu se zdravotnickým personálem. V Moskvě jsou samozřejmě dobré PNI a někdy je tam přijmout pacienta jediná věc správné rozhodnutí, protože nemůže žít sám, a nemá ho kdo hlídat, jeho rodiče zemřeli, ostatní příbuzní ho nepotřebují. Faktem ale je, že v Moskvě, na rozdíl od mnoha jiných regionů, nebyly nikdy žádné zvláštní problémy s umístěním pacienta do psychiatrické léčebny, místa pro ně vždy byla a na příbuzné nikdy nebyl tak velký tlak. Zvláště mnoho stížností je od příbuzných a pacientů, kteří jsou nyní posíláni k nedávno rozpuštěným psychiatrická léčebnaČíslo 15, které mělo asi tisíc lůžek, bylo přebudováno na psychoneurologický internát.
Elena Lomanová Je mu 59 let, jejímu synovi Sergejovi je 27, nyní je v rámci reformy PKB č. 1 v psychiatrické léčebně č. 14 a lékaři ho nechtějí poslat domů k matce.
Sergej byl invalidní kvůli psychiatrické diagnóze od dětství, při porodu kvůli lékařská chyba zůstal několik hodin bez kyslíku. Sergej studoval na nápravná škola, byl pravidelně přijímán do psychiatrické léčebny. Ale teď, řekli jeho matce, nikoho nedají do nemocnice víc než dvakrát ročně na přesně stanovenou dobu, i když je taková léčba pacientovi indikována, je lepší ho poslat na internát a ty , říkají, už jsou staří, sami to nezvládnete. "Sergej, kvůli porodní trauma Jsou problémy se spánkem a v této době chodí do nemocnice,“ vysvětluje Lomanová.
Do PNI se zřejmě nikomu dobrovolně nechce, protože už ví, že tam není nic dobrého a teď tohle bezplatná služba lákají tě tam
- Dali mi kus papíru, psaný rukou, a řekli, že musím napsat stejné prohlášení - říkám, žádám o pomoc při přípravě dokumentů pro umístění mého neschopný syn v PNI. A předtím řekli, že musím zaplatit 30 tisíc rublů, aby mi bylo vše zpracováno. Odmítla jsem zaplatit, ale do PNI se zřejmě nikomu dobrovolně nechce, protože už ví, že tam není nic dobrého, a teď tam lákají lidi na takovou bezplatnou službu,“ říká Elena Fedorovna. – Samozřejmě jsem řekl, že syna nikam nedám, bude se mnou bydlet dál, šel jsem na zdravotní oddělení, za právníky, lidskoprávními aktivisty, potvrdili mi, že proti vůli opatrovníka, že je, já, nemohli vzít mého syna do PNI, protože je to nezákonné.
Věra Michajlovna, matka další pacientky, kterou chtějí odvézt ze stejné nemocnice č. 14 na internát, 69 let. Bylo jí nejen řečeno, že je „stará“, ale také že „brzy zemře“. Věra Michajlovna, i když chodí o holi, ještě nezemře, stejně jako se nechystá vydat svého syna na doživotí pod zámkem a panovníkovým okem.
„Mám dalšího syna, který by samozřejmě, kdyby se mi něco stalo, nikdy neopustil Arťoma,“ nepochybuje žena. – Artem onemocněl v 17 letech, teplota mu stoupla na 40 stupňů, mluvil o nějakém nesmyslu. Nemoc se ukázala jako dědičná, můj bratr měl to samé. Artem je nemocný 20 let, celou dobu se léčí v nemocnici č. 14. Někdy tam chodí sám, někdy volám doktory, většinou tam chodí dvakrát do roka na dva měsíce. Letos v létě se vrátil z léčby dříve než obvykle a vypadal úplně nemocně – jak ho mohli takhle propustit, nevěřil jsem svým očím. O pět dní později mě vzbudil brzy ráno a zeptal se: "Kdo jsi?" Z nemocnice byl propuštěn bez léků, musel pro ně do nemocnice, kam se sám ve svém stavu nedostal. Šel jsem, ale nedali mi žádné léky, protože Artem není zbaven způsobilosti k právním úkonům a musí docházet na terapii do PND sám. To je taková reforma psychiatrické služby, kterou provádíme, možná je to v zájmu státu, ale jednoznačně proti pacientovi.
6. září 2017 byl Artem opět v nemocnici. Vera Mikhailovna říká, že byl dlouhou dobu v normálním stavu a mohl bydlet doma a pravidelně navštěvovat lékárnu. Ale není propuštěn. Už podala několik žádostí, že chce syna vyzvednout z nemocnice, ale bylo jí řečeno, že Artemův stav to zatím neumožňuje. Jejího syna jí nevrátí a požadují, aby podepsala papíry pro jeho převod do PNI. Dostala přesně stejné ručně psané prohlášení jako Elena Lomanová.
„Doktor mi ústně řekl, že je to příkaz shora – naplnit internáty pacienty, aby se ukázala rozumnost a relevance probíhající reformy psychiatrické služby,“ říká. starší žena. "A v nemocnici mi řekli, že je zbytečné se tomu bránit: napíšeme si do jeho dokumentů, co budeme chtít, a vy nebudete moci nic."
V roce 2013 bylo v Rusku 220 psychiatrických léčeben a 75 psychiatrických léčeben s lůžkovými zařízeními V Moskvě bylo v roce 2016 poskytování psychiatrických lůžek 118,1 na 100 tisíc obyvatel, bylo jich již dvakrát méně - 62 lůžek na 100 tisíc obyvatel. Po optimalizaci bude celková lůžková kapacita 3112 lůžek, což je asi 12,5 lůžek na 100 tisíc obyvatel, to znamená, že oproti roku 2013 skutečně došlo k desetinásobnému poklesu. Po reformě psychiatrické služby v celé Moskvě, včetně anektovaných území Nové Moskvy, zbyly pouze tři psychiatrické léčebny - PKB č. 1, č. 4 a č. 13, ve kterých mohou pacienti pobývat maximálně 30 dní. , pak přejděte na denní stacionáře(PND) pro následnou léčbu. Podle autorů probíhající reformy by nakonec až 40 % duševně nemocných mělo přejít na ambulantní léčbu.
Dobrý den, milí členové komunity. jsem tu nový. Chci vás poprosit o radu, protože sám jsem úplně vyčerpaný a zmatený a stále jsem nenašel normální řešení.
Moje matka tím trpí už tři roky. Nemoc pomalu, ale postupuje. Dříve jsem se o ni staral já, pomáhala mi sestra (jsme jediní příbuzní, kteří po matce zbyli). Nyní je moje matka po pokusu o sebevraždu více než šest měsíců v psychiatrické léčebně.
Potíž je v tom, že moje matka je dodnes právně způsobilá a vlastní veškeré rodinné nemovitosti. V nemocnici jí bylo po dlouhých měsících léčby nabídnuto místo v nemocnici, s čímž souhlasila a nyní probíhají byrokratické procedury s tím spojené. A já sedím a koušem si nehty - to je na jednu stranu dobře, protože po mé nemoci začala být maminka ze mě a sestry strašně paranoidní a neustále mě s ní střídala za nějaké hrozné hříchy - z krádeží a alkoholismu vraždit. Odtud spousta konfliktů a pekelný život. Navíc velmi brzy odjedu za prací do zahraničí a budu moci nadále pomáhat pouze penězi, zatímco fyzická péče a psychický stres bude zcela ležet na mé sestře. Přitom na dálku s návštěvami zdravotnického zařízení dvakrát týdně se vztah stává normálním. Na druhou stranu schopný majitel nemovitosti s PNI je ideální obětí pro podvodníky a my to nemáme jak na dálku sledovat. V důsledku toho nechápu, jak můžeme se sestrou všechno lépe zorganizovat.
1) Můžete nechat svou matku dobrovolně zadat toto PNI. Místo je normální s normální pověstí (PNI No. 1 of St. Petersburg). To nás všechny tři nechává zcela otevřené podvodům. To opravdu není možnost :(
2) Prohlásit ji za nezpůsobilou a umístit ji takto do PNI - ale pak může PNI také něco udělat s její nemovitostí, protože bude opatrovníkem. Takže moje sestra a já jsme pod útokem, ale alespoň máma sama bude v bezpečí.
3) Umístit maminku do komerčního penzionu. No a tady vyvstává otázka, jak to zaplatit. Orgány opatrovnictví pravděpodobně nepovolí umístění nemohoucí matky do penzionu. a sestra, která nemá oficiální příjem, pravděpodobně nebude moci být opatrovníkem. A bez přístupu k matčině velkému důchodu (je severní), nemůžeme platit za penzion. Tato možnost je ideální pro všechny tři, ale netuším, jak ji realizovat.
Prosím, pomozte mi nějakou radou. Je velmi děsivé přijít o všechno bydlení, protože chcete někam umístit svou matku, ale na druhou stranu nechat sestru s ní samotnou je také děsivé. Nemohu však zůstat a už nikam nejít - smlouvy byly podepsány, organizace mi už zaplatila vízovou podporu a letenky. A z toho není kam uniknout - a tak jsem byl před tím šest měsíců nezaměstnaný a rezervy jsou téměř nulové...
Umístění nemocného příbuzného do ústavu a jeho úplné opuštění není totéž – o tom se můžete snadno přesvědčit poslechem příběhů lidí. Pravidelně (někdy i několikrát týdně) navštěvují své příbuzné v dětských ústavech a centrech duševního zdraví, tráví s nimi dovolenou, snaží se sledovat kvalitu jejich života a hlavně je milují.
Všechna jména byla změněna na žádost mých partnerů. Lze je pochopit – pokud se sympatie k lidem s postižením již stává pravidlem dobré mravy, pak jsou rodiče, kteří jsou nuceni posílat své děti do internátních škol kvůli obtížným okolnostem nebo prostě „zlomili“, okamžitě označeni jako „opouštějící“. Málokdo přitom půjde k sousedům, jejichž rodina má nemocné dítě, a nabídne pravidelnou pomoc.
"Tohle je ten, kdo zrodil toho šílence s křížovýma očima."
Natalia, vystudovaný učitel, pracuje jako realitní makléř:
— Když jsem byl malý, bydlel jsem u babičky na vesnici. Byla tam jedna sousedka - všichni ji nazývali bláznem. Někteří z nás si s tím hráli, někteří ne. Pořád jsem myslel na její matku: "Páni, jakou má teta Galya smůlu." A taky jsem si myslel, že tohle se mi nikdy nemůže stát.
O patnáct let později jsem nastoupila do porodnice - bylo 7. listopadu 7. listopadu - všichni lékaři slavili „červený den kalendáře“ a byli opilí. Psal se rok 1986. Strčili mě na prenatální oddělení, ležím sama, zapomněli na mě. Dceru jsem porodila teprve 9. listopadu.
Pamatuji si doktorova slova: „Ano, zničili jsme ji, zničili jsme ji,“ pak dítě neplakalo, pak jsem ztratil vědomí... Bylo mi 19 let.
Ráno mě vzbudili a řekli: „Víš, porodila jsi tak těžké, složité dítě. Ale jsi ještě mladý, ještě budeš rodit.“ Potom bylo dítě přijato do nemocnice, na sedmnáct dní, zatímco moje dcera byla na jednotce intenzivní péče, chodila jsem každý den a nosila mléko, bylo pro mě tak důležité vědět, že moje dítě je krmeno mým mlékem. Poté vstoupila do oddělení intenzivní péče, a tam už mi bylo dovoleno být s ní. Pamatuji si, jak jsem šel kolem strážce a všichni šeptali: "Tohle je ten, kdo zplodil toho šílence."
Vyšli jsme z nemocnice a dorazili na ubytovnu – byli jsme s manželem studenti. Moje dcera byla diagnostikována dětskou mozkovou obrnou. O měsíc později nemocnice, pak operace... Můj manžel, jelikož sloužil v Afghánistánu a byl invalidní v 1. skupině, dostal byt, kam jsme se přestěhovali.
V roce 1994 se mi narodil syn a v roce 1995 můj manžel zemřel. A dopadlo to tak, že ve 28 letech mi zůstaly dvě děti, jednomu je 9 let, druhému rok.
Pomáhaly prababička a babička.
Poslal jsem svou dceru do stejné vesnice, kde jsem se narodil. Pracovala a chodila za dcerou. Vzal jsem ji na ošetření do Petrohradu a odvezl zpět do vesnice. Pak mi zemřela prababička, babička začala onemocnět a já odtamtud musela odvézt dceru. Tady ji ale nebylo kam umístit – žádné instituce by ji nevzaly.
Vyvstala otázka – co dělat. A pak jsem přemýšlel o internátu, začal jsem hledat vhodný, našel jeden z nejlepších internátů ve městě, potkal ředitele, personál a moc se mi tam líbilo. Ale samozřejmě, ačkoli Anya, moje dcera, měla narušený intelekt, všemu rozuměla. A pamatuji si, že první den, když jsme přijeli na internát, jsem ji musel doslova vytrhnout z auta, křičel: "Mami, chci být s tebou!" Na tohle nemůžu zapomenout.
Chodil jsem dvakrát týdně do její internátní školy. A po dosažení dospělosti se moje dcera přestěhovala do internátní školy pro dospělé. Všichni mí přátelé vědí, že jsem svou dceru nikdy neopustil. Nikdy jsem se za ni nestyděl – byli jsme spolu na spoustě míst.
Ostatně vždy jsem ji nejen jednou až dvakrát týdně navštěvoval a navštěvoval, ale beru si ji i na víkendy domů a beru ji na různé výlety na dovolené.
Taky se stalo, že jsme v létě šli s Anyou a jejími kamarádkami z internátu na daču. A necítím ani svou, ani její méněcennost. Anya je taková, jaká je. A jsem, kdo jsem. Anya je zvyklá na internátní školu; někdy se jí ani nechce domů. Ale zaregistroval jsem ji u sebe. A samozřejmě chápu, že PNI je špatná volba. Pokud jí najdu nový tým žijící v přijatelnějších podmínkách, možná se něco změní.
Když vidím matky, kterým je 70 let, říkám si, že mi zbývá 20 let, ale obecně bych rád v příštích pěti letech našel nějakou možnost - aby Anya nebydlela na internátu.
"Musel jsem pracovat, ale mého syna nikam nevezli, kromě hlídání dětí"
Taťána Sergejevna, účetní, nyní v důchodu:
— Můj syn onemocněl raného dětství když jsem šel do školky. Byla to nějaká infekce. Když se vrátil z nemocnice do jeslí, řekli mi: „Všimli jste si, že se Sašův vývoj řeči zastavil? Proč začal špatně rozumět, když se na něj lidé obraceli?" Odpovídám: "Ano, všiml jsem si." Začali jsme navštěvovat lékaře, ale ti nestanovili žádnou konkrétní diagnózu.
V důsledku toho byl označen jako invalidní a přijat do nemocnice k vyšetření. A tak v nemocnici lékaři vynesli verdikt: „Netrénovatelný“. A jak nám štěstí přálo, na jednom z nejbližších předměstí byla otevřena specializovaná dětská internátní škola a my jsme se tam usadili na pětidenní pobyt.
Musel jsem pracovat, ale specializovaná instituce Nebylo město, kam bych ho mohl vzít ráno a vyzvednout večer, nikam ho nevzali. Byl tam do 10 let a pak se mi ho podařilo přeložit na internát ve městě. Přeložil jsem ho – opět na pětidenní období – jen proto, že to pro mě bylo příliš daleko na cestu na předchozí internát. Ale nevzal jsem si ho jen tak na víkend domů.
Jako dítě byl často nemocný a v těchto obdobích jsme zůstávali doma – já jsem brala nemocenskou. Saša bydlel v této internátní škole do svých 18 let a pak jsem si ho vzal domů trvalé bydliště.
A před Novým rokem 2009 jsem na ulici uklouzl, zranil se a pak se ukázalo, že mám posunutou zlomeninu a luxaci loketního kloubu. Poslali mě do nemocnice. Saša byl doma. Zavolal jsem ženě z naší organizace, která bydlela kousek od nás, a požádal jsem ji, aby přišla k nám domů, nakrmila Sašu a dala ho do postele. Vzala Sashu na noc k sobě a řekla, že ho nemůže nechat samotného.
Saša byl se mnou dva měsíce doma, dokonce se mě snažil nějak hlídat, nedržel se mi za ruku, jen přišel: "Mami, bo-bo?" a pohladit to.
Myl nádobí a dělal něco jiného kolem domu.
Moje sestra sestřenice pocházela ze Sestroretsku a vařila nám jídlo. Přátelé také přišli, pomáhali a chodili se Sašou. Po sundání sádry se ukázalo, že se vytvořila kontraktura – paže se mohla natáhnout jen o 30 %. Traumatologický ústav řekl, že je potřeba operace, to znamená, že musím na jejich kliniku. Bylo jasné, že to bude trvat dlouho.
A pak jsem se rozhodl zapsat Sašu na internátní školu pro dospělé. Bylo mu již 25 let. A hned jsem byl zbaven opatrovnictví. No, co budeš dělat? Plakal jsem - to je vše. Nyní Sašu pravidelně navštěvuji a snažím se ho vozit na víkendy domů.
"Můj bratr má schizofrenii a já jsem se bál"
Kateřina, vystudovaný architekt, pracuje jako chůva:
— Moje rodina pochází z města Vladimir. U mého bratra se začala projevovat schizofrenie, když mu bylo 17 let. Matka si nějakou dobu nechtěla přiznat, že je nemocný. Vše ale skončilo tím, že ho sanitka převezla do psychiatrické léčebny, protože se stal násilným. A pak je uvnitř další roky Tři z nich byli v nemocnici více než jednou po dobu několika měsíců, vybrali mu terapii a dali mu invaliditu. Ale jeho chování bylo nadále vážně narušeno. Ukázalo se, že má formu schizofrenie, kde nedochází k remisi.
Jaká jsou porušení jeho chování? Je například velmi přítulný – říká nějaké nesmysly a vyžaduje, aby na jeho řeč byla emocionální odezva.
Pokud člověk není připraven vstoupit do takového emocionálního dialogu, jeho bratr se naštve a začne být agresivní.
Odjel jsem studovat do Petrohradu. A moje matka se snažila 20 let nějak žít s bratrem a léčit ho. Agresivitu má ale i k blízkým příbuzným, především k tomu, kdo s ním žije a stará se o něj. A viděl jsem, že moje matka už tuto zátěž nezvládá - pak jsem jí začal říkat, že by měl být poslán do internátní školy, protože to představovalo hrozbu pro život mé matky.
V kraji jsme našli malý internát s asi 60 obyvateli. Nejdřív to nesl špatně a žádal, aby šel domů.
Moje matka to všechno nesla velmi těžce, obviňovala sebe, mě, začala prožívat deprese, na které se také musela léčit.
Brácha si postupně během let zvykal na život na internátě. Žije tam v celkem dobrých životních podmínkách – na pokoji jsou čtyři lidé, je tam televize a lednice. No, není tam tolik lidí, vztahy se spolubydlícími jsou normální.
Jediná věc je, že nemají dostatek jídla. A navštěvujte ho každý týden a přiveďte ho doplňkové produkty Máma nemůže, protože internátní škola je mimo město a ona to často nemůže tak daleko. Tak ho navštěvuje jednou měsíčně a bere ho i na dovolenou. Dříve se dovolená proplácela - z důchodu mu byly přiděleny peníze na výživu na dva týdny, ale teď řekli, že nebudou. A dokonce si léky musíme kupovat z vlastních peněz. Můj bratr byl zbaven způsobilosti k právním úkonům, jeho opatrovníkem je internát.
Půlku bytu, kde bydlí moje matka, vlastnil můj bratr, takže teď se ukazuje, že dědicem tohoto obytného prostoru je internát. Máma chce prodat byt a přestěhovat se do Petrohradu, protože už jí táhne na osmdesátku a jediný blízký příbuzný, který má, jsem já.
Chce sem také přeložit svého bratra na nějakou internátní školu, ale stále není jasné, jak to udělat. Ona samozřejmě chce, aby měl nějakou vyhlídku na život ve víceméně normálních životních podmínkách.
Nebudu se o něj moci starat, pokud bude bydlet doma, jelikož mám dceru s autismem a lehkou mentální retardací, nedávno jí bylo 18 let.
Samozřejmě chci svému bratrovi pomoci a neopustím ho, když matka odejde, ale zatím jsme v začarovaném kruhu. Moje dcera žije doma, nechci ji posílat na internátní školu.
Kdo za to může?
To jsou jen tři z mnoha podobných příběhů. Podle mých partnerů je v některých PNI odděleních, která navštěvují příbuzní, téměř většina. Někteří z těchto příbuzných si na situaci zvykli a vnímají ji jako normu. A někteří se snaží vytvořit alternativy k projektům bydlení podporovaného PNI.
Mnoho rodičů zdravotně postižených, se kterými jsem mluvil, tvrdí, že nejvýhodnější variantou pro jejich dospělé děti by bylo ubytování s doprovodem v podmínkách blízkých normálním - buď sociální byt, nebo samostatný dům určený pro malé množstvíČlověk. Takové zkušenosti již existují, ale jsou kusé – všechny existující projekty vznikly díky úsilí veřejných organizací, jejichž zdroje jsou velmi omezené.
Úřady nyní hovoří o reformě systému PNI, o tzv. „disagregaci“, ale ve skutečnosti se staví nové internátní školy. Stát s podporou alternativních možností nespěchá.
Další překážkou je opatrovnický zákon. Příbuzní mohli projevit mnohem větší péči o své oficiálně uznané nezpůsobilé příbuzné žijící ve věznici, kdyby nebylo Sovětské časy zákon, podle kterého se opatrovníkem nesvéprávné osoby nastupující do ústavu k trvalému pobytu automaticky stává sám ústav zastoupený jeho ředitelem.
Na základě materiálů z článku „Nuceni do internátní školy“ od Elizavety Maetnaya, Radio Liberty.
Redukce psychiatrických léčeben a jejich přeměna na PNI (psychoneurologické internátní školy) v Moskvě, proti čemuž se postavili psychiatři a příbuzní pacientů, vedlo k tomu, že příbuzní pacientů jsou přesvědčováni, aby je přemístili do PNI, aby naplnili míst tam.
"Bydlet v kriminále je jako odpykat si doživotí ve vězení, ale můj synovec se nedopustil žádného trestného činu, nikoho nezabil ani neokradl, má kde bydlet a jsme připraveni se o něj postarat, ale ty bys vědět, kolik úsilí jsme vynaložili, abychom ho vzali domů poté, co jsme lhali", říká strýc 55letého Igora Kholina. Příbuzní dalších pacientů, se kterými Radio Liberty mluvilo, tvrdí, že nechtějí své příbuzné pod různými záminkami propustit domů a přesvědčují je, aby je odvezli do psychiatrické léčebny, protože nastoupili školy jsou pro stát prospěšné, zatímco lhaní psychiatrickým pacientům do rozpočtu je naopak drahé.
Igor Kholin strávil téměř rok a půl v různých psychiatrických léčebnách a dalších šest měsíců v psychiatrické léčebně, než se mohl vrátit domů. Celou tu dobu se jeho příbuzní prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení a soudů snažili vrátit jeho majetek, kterého se zmocnili podvodníci. Nově zrekonstruovaný dvoupokojový byt na severozápadě Moskvy je útulný a čistý, ve skříni jsou tři sklenice „ráno“, „den“ a „večer“, ve kterých jsou položeny falešné léky, které Igor podle plánu užívá; ven. Sám chodí do potravin, umí si uvařit knedlíky nebo ohřát hotové jídlo v mikrovlnce nebo si vyprat prádlo. Obecně to vůbec není prolhaná „zelenina“, vyžadující nepřetržitou péči.
Igor se zachvěním vzpomíná na svůj život v PNI:
Přístup k pacientům je prostě hrozný. Zřízenci vás sotva bijí, nedovolí vám ani chodit do internátu, a to nejen na ulici, ale dokonce ani na území ústavu pro výkon trestu. Vstávali jsme v pět ráno a nemohli jsme si lehnout až do oběda; náš pokoj byl často zamčený a nesměli jsme ani na chodbu. Krmí, když je to dobré a když je to špatné. Ale nejhorší je, že léčit nechtějí, a tak říkají: nechejte psychiatry léčit v ambulancích nebo psychiatrických léčebnách. A tady jsme jako opuštěná nebo zatoulaná zvířata, která byla vydána za účelem dalšího prodeje před utracením.
Igor vystudoval školu a průmyslovou školu, pracoval v tiskárně. Jednoho večera, když se vracel z práce, byl přepaden lupiči a těžce zbit, včetně Kholina, který dostal mnoho ran do hlavy. V té době mu bylo 18 let, dostal silné bolesti hlavy a po návštěvě lékařů skončil u psychiatra, který mu falešně diagnostikoval „pomalou schizofrenii“ a předepsal mu léky. Bolesti zesílily dvakrát do roka a během té doby zešílel.
Nejprve bydlel u rodičů, pak, když maminka zemřela, žil sám a tatínek měl vlastní byt.
Oleg Sergejevič, Igorův otec, vedl pro důchodce poměrně aktivní životní styl: zpíval ve sboru sociálního zabezpečení a tam se setkal s důchodkyní Evou, která přišla do Moskvy z Běloruska se svou dcerou a vnoučaty. V zimě 2014 příbuzní naplánovali 75letého Olega Kholina na vyšetření v dobré nemocnici, lékaři řekli, že je na svůj věk ve výborné kondici, aby mohl žít a žít. A v dubnu téhož roku se Oleg oženil s 69letou Evou. Tři týdny po svatbě byl v kritickém stavu převezen sanitkou na jednotku intenzivní péče, kde zemřel. Oleg skončil na jednotce intenzivní péče s týdenními proleženinami. Ihned po svatbě byl Olegův byt přepsán na Evu. Když se dcera Evy dozvěděla, že její manžel má syna, který není úplně zdravý, rozvedla se s manželem a provdala se za Igora, Olegova syna, a do pěti dnů převedla jeho „kopecku“ na sebe. Sám Igor se brzy ocitl v ústavu pro duševně choré.
-"Pamatuji si jen, že mi dali nějaké černé pilulky, které vypadaly jako aktivní uhlí, vypil jsem je, podepsal nějaké papíry, které jsem ani nečetl. A na nic jiného si ten den nevzpomínám“, říká Igor.
Od policie jsme se dozvěděli, že Oleg zemřel a Igor byl v nemocnici, a to jen pár měsíců poté, co byli zařazeni na seznam hledaných osob,“ vzpomíná Alexey Kholin, Igorův strýc. Eva vždy zvedla telefon v Olegově bytě, vymýšlela důvody, proč teď nemůže přijít: buď šel na ryby, nebo se sprchoval, nebo něco jiného. Nakonec jsme se začali bát, několikrát jsme přišli k Olegovu domu, ale neotevřeli nám. V Igorově bytě většinou žili cizí lidé; Když noví „příbuzní“ zjistili, že hledáme Igora, pokusili se ho odvézt z nemocnice. Plán, jak jsme se dozvěděli, byl tento: opustit ho ve starém domě ve vesnici několik set kilometrů od Moskvy a nechat ho, ať si dělá, jak chce –
Možná to přežije, možná ne.
Igor byl převezen do PNI č. 25, aby si mohl odpočinout z psychiatrické léčebny.
- Slíbili nám dobré domácí podmínky a jídlo, ale ukázalo se, že je to vězení,- říká Alexey Kholin. - Jenže v bytě se tehdy nedalo bydlet: úplně ho „zabili“, vynesli odtamtud veškerý nábytek, kromě staré zdi, kterou prostě nemohli dostat ven, všechno sundali na lžíce a vidlice, jsme vše doslova obnovili od nuly.
Zatímco Alexej Viktorovič u soudu vyhrával zpět všechny obchody „sňatkových podvodníků“ v zájmu svého synovce, Igorovi bylo uděleno opatrovnictví u příbuzného. Tady začaly problémy: psychiatři i zaměstnanci internátu ji nejprve začali přátelskou formou přesvědčovat, aby se vzdala opatrovnictví a nechala Igora na doživotí ve věznici. Ona ale dobrovolně nechce, vyhrožovali jí, že najdou legální způsob, jak ji zbavit opatrovnictví.
Podle zákona spravuje 75 % všech příjmů pacienta (patří sem důchod, peníze z pronájmu jeho majetku, příjmy např. z akcií) internátní škola, která rozhoduje, za co je utratí, a sama se kontroluje, vysvětluje Ljubov Vinogradová z Nezávislé ruské psychiatrické asociace. V bytech takových pacientů bydlí zpravidla sami zaměstnanci PNI, prý na internátech prý nepotřebují peníze, protože „stejně mají všechno připravené“. Donedávna bylo pacientům odebráno pouze 75 % důchodů, mnozí z nich použili zbývající peníze na nákup dobrého oblečení a vybavení. Mladí, ale zbavení způsobilosti k právním úkonům, si naspořili na samostatný život v naději, že se jim podaří obnovit způsobilost k právním úkonům a žít odděleně. Ale zákon se změnil a teď jsou zbaveni i toho. Nezpůsobilí pacienti jsou i nadále nejvíce znevýhodněnými členy naší společnosti.
Podle Vinogradové takové velké množství Nikdy nebyly žádné stížnosti na psychiatry a personál PNI, tolik, kolik se objevilo po zahájení reformy psychiatrické služby.
Strážci jsou vystaveni tlaku a ohroženi, protože mohou kontrolovat výdaje PNI, a to pro ně samozřejmě není ziskové. Existuje mnoho stížností na psychiatry, kteří urážejí pacienty i jejich příbuzné a odmítají pacienty hospitalizovat,“ vyjmenovává Vinogradová. - Obecně je nyní trendem co nejvíce omezovat práva příbuzných, aby se internátní školy naplnily pacienty, z nichž někteří jsou naléhavě převáděni z bývalých psychiatrických léčeben, které byly propuštěny spolu se zdravotnickým personálem jako poslední. rok. V Moskvě jsou samozřejmě dobré PNI a někdy je umístit pacienta tam jediným správným rozhodnutím, protože nemůže žít sám a nemá se o něj kdo starat, jeho rodiče zemřeli a ostatní příbuzní ho nepotřebují. Faktem ale je, že v Moskvě, na rozdíl od mnoha jiných regionů, nikdy nebyly žádné zvláštní problémy s umístěním do nápravného zařízení, místa pro ně byla vždy volná a příbuzní ještě nikdy nebyli tak vyvíjeni. Zvláště mnoho stížností je od příbuzných a pacientů, kteří jsou nyní posíláni do nedávno zrušené psychiatrické léčebny č. 15, která měla asi tisíc lůžek a byla přeměněna na neuropsychiatrickou internátní školu.
Eleně Lomanové je 59 let, jejímu synovi Sergejovi je 27, nyní je v psychiatrické léčebně č. 14 v rámci reforem připojených k PKB č. 1 a psychiatři ho nechtějí poslat domů k matce.
Sergej byl od dětství invalidní kvůli psychiatrické diagnóze během porodu, kvůli lékařské chybě zůstal několik hodin bez kyslíku. Sergej studoval na nápravné škole a byl pravidelně ve tmě. Ale teď, řekli jeho matce, nikoho nedají do vězení víckrát než dvakrát ročně na přesně stanovenou dobu, i když se taková lež ukáže, je lepší ho poslat na internátní školu, a ty, říkají , jsou již staré, sami to nezvládnete.
„Sergej má problémy se spánkem v důsledku porodního poranění a v této době chodí k psychiatrům,“ vysvětluje Lomanová. "Nikdy nebyl násilný a držet ho pod zámkem je nehumánní," řekla.
„Do PNI se zřejmě nikomu nechce
dobrovolně, protože to už vědí
není tam nic dobrého a teď
taková bezplatná služba tam
lákající
-Dali mi ručně psaný papír a řekli mi, že musím napsat stejné prohlášení - prý žádám o pomoc s přípravou podkladů pro umístění mého nemohoucího syna do ústavu na výkon trestu. A předtím řekli, že musím zaplatit 30 tisíc rublů, aby mi bylo vše zpracováno. Odmítl jsem zaplatit, ale do PNI se zřejmě nikomu dobrovolně nechce, protože už ví, že tam není nic dobrého a teď tam lákají lidi na takovou bezplatnou službu,- namítá Elena Fedorovna. - Já jsem samozřejmě řekl, že syna nikam nedám, bude se mnou bydlet dál, šel jsem na zdravotnictví, za právníky, lidskoprávními aktivisty, potvrdili mi, že proti vůli opatrovníka, že je, já, mého syna nemohli vzít do PNI, protože je to nezákonné.
Věře Michajlovně, matce další pacientky, kterou chtějí odvézt ze stejné nemocnice č. 14 na internátní školu, je 69 let. Nejen, že jí bylo řečeno, že je „stará“, ale také jí bylo řečeno, že „brzy zemře“.
Věra Michajlovna, přestože chodí o holi, ještě nezemře, stejně jako se nechystá vydat svého syna na doživotí pod zámkem a panovníkovým okem.
- Mám dalšího syna, který samozřejmě, kdyby se mi něco stalo, nikdy by Arťoma neopustil,- žena nepochybuje. Arťom onemocněl v 17 letech, teplota mu stoupla na 40 stupňů, blouznil. Nemoc se ukázala jako dědičná, totéž se stalo mému strýci. Arťom je nemocný 20 let, celou dobu ležel v nemocnici č. 14. Někdy tam chodí sám, někdy volám psychiatry, většinou tam chodí dvakrát do roka na dva měsíce. Letos v létě se vrátil z ležení dříve než obvykle a vypadal úplně nemocně - jak ho nechali jít, nevěřil jsem svým očím. O pět dní později mě probudil brzy ráno a zeptal se:
- "Kdo jsi?" - Z blázince byl propuštěn bez falešných léků, musel kvůli nim do psychiatrické léčebny, kam se sám v takovém stavu nedostal. Šel jsem, ale nedali mi žádné drogy, protože Arťom není zbaven způsobilosti k právním úkonům a do PND si musí přijít pro carapia sám. To je taková reforma psychiatrické služby, kterou provádíme, možná je to v zájmu státu, ale jednoznačně proti pacientovi.
6. září 2017 se Arťom opět ocitl v psychiatrické léčebně. Vera Mikhailovna říká, že byl již dlouhou dobu v normálním stavu a mohl bydlet doma a navštěvovat lékárnu. Ale není propuštěn. Už podala několik žádostí, že si chce vzít svého syna, ale bylo jí řečeno, že Arťomův stav to zatím neumožňuje.
Jejího syna jí nevrátí a požadují, aby podepsala papíry pro jeho převod do PNI. Dostala přesně stejné ručně psané prohlášení jako Elena Lomanová.
„Je to nastavení s horním plněním
nemocné internátní školy ukázat
přiměřenost a relevanci
probíhající psychiatrická reforma
služby
Psychiatr mi ústně řekl, že jde o příkaz shora - naplnit internáty, aby se ukázala rozumnost a relevance probíhající reformy psychiatrické služby,- říká starší žena. "A také mi řekli, že je zbytečné se tomu bránit: napíšeme si do jeho dokumentů, co budeme chtít, a vy nebudete moci nic."
K roku 2013 bylo v Rusku 220 psychiatrických léčeben a 75 psychiatrických psychiatrických lůžek s lůžkovými zařízeními V Moskvě bylo poskytování psychiatrických lůžek v roce 2013 118,- 1 na 100 000 obyvatel, v roce 2016 jich bylo o polovinu méně z toho - 62 lůžek na 100 000 obyvatel. Po optimalizaci bude celková lůžková kapacita 3112 lůžek, což je asi 12,5 lůžek na 100 000 tisíc obyvatel, to znamená, že oproti roku 2013 skutečně došlo k desetinásobnému poklesu. Po reformě psychiatrické služby v celé Moskvě, včetně anektovaných území Nové Moskvy, zbyly tři psychiatrické léčebny – PKB č. 1, č. 4 a č. 13, ve kterých mohou pacienti pobývat maximálně 30 dní, poté odeslán do denních stacionářů (DCH). Podle autorů probíhající reformy by nakonec až 40 % pacientů mělo přejít na ambulantní léčbu.“
Z uvedených příkladů je patrné, že mnohaleté návštěvy psychiatrů a psychiatrické lži pacientům nijak nepomáhají, lidé měli a stále mají psychické problémy. Psychiatrům nepomáhá ani sebe-PR v podobě nazývání psychiatrie „vědou“, psychiatrických léčeben „nemocnicemi“ a psychoterapie „léčbou“, ani narušení s přeměnou psychiatrických léčeben na ústavy duševního zdraví, ani lákání pacientů k psychiatrům. ... Vládní úředníci jsou již unaveni zdůrazňováním neužitečných, stále se rozšiřujících financí na psychiatrii a snaží se snižovat choutky psychiatrů - zkrátili dobu zadržení pacienta v blázinci na 1 měsíc, likvidují četné psychiatrické léčebny. Ale psychiatrie se dostane ven, jak nejlépe může. Žádný hlupák? Pojďme lákat pacienty do psychiatrických ústavů.
Pacientka na psychoneurologickém internátu vypráví o hrůzách, které se dějí uvnitř, ao jejím propuštění na svobodu díky internetu
Podle odboru ministerstva práce a sociální ochrany Ruska nyní žije v psychoneurologických internátních školách (PNI) 146 tisíc lidí. Systém psychoneurologických internátů zůstává uzavřen veřejná kontrola, a to navzdory skutečnosti, že v roce 2012 Rusko ratifikovalo mezinárodní úmluva o právech osob se zdravotním postižením. S pacienty v mnoha PNI se zachází nelidsky. Aktivisté za lidská práva neustále hlásí masivní porušování práv pacientů v ruském PNI. Především jsou velmi často zbaveni práva zanechat PNI dle libosti. Je snadné se dostat do PNI, ale velmi obtížné se dostat ven.
Nedávno Elina Pereguda, 42letá obyvatelka města Ipatovo Stavropolské území, po 17 letech pobytu v PNI se mi odtud podařilo díky pomoci osvobodit bývalý zaměstnanec Ipatovský PNI Žanna Ladureva. Bývalá pacientka, které se odtamtud podařilo dostat, vyprávěla Yodovi, jak skončila v internátní škole kvůli zradě svých blízkých a jak se s pacienty v PNI zachází.
Elina Pereguda, bývalá pacientka
Jak jste se dostal na internát?
Většina lidí žijících v PNI jsou absolventi dětských domovů, ale já mám rodinu: matku, bratry, sestry. Vystudoval jsem střední škola, technická škola. Normálně se učila, velmi milovala knihy a často jezdila za babičkou do Moskvy. Byla tichá a skromná. Málokdy jsem se s matkou hádal, ale z nějakého důvodu mě zaregistrovala na PND s diagnózou schizofrenie. Byl jsem velmi naštvaný, že jsem dostal třetí, a ne druhou skupinu postižení.
Moje vážné problémy začaly, když se moje matka podruhé vdala. Řekla: „Teď mám novou rodinu a děti, ve svém novém životě tě nepotřebuji. Je čas dát tě do skladu." Zavolala záchranku a odvezli mě do nemocnice.
Strávil jsem šest let v Sofievsky PNI a 11 v Ipatovsky. Opravdu jsem se chtěl vrátit domů. Na internátě mi řekli, že mě pustí ven, jen když mi to maminka dovolí. Maminka odpověděla, že je pro mě lepší bydlet v blázinci. Jednou za rok za mnou přijela z jiného města s přespáním. Přinesla domácí řízky, mluvila o úspěších své sestry, dívali jsme se spolu na televizní seriály, i když jsem si chtěl povídat. Pak si matka vzala fenazepam a usnula. Brzy ráno jsem ji doprovodil na autobusovou zastávku.
Jeden z lékařů PNI řekl, že moje matka mě chtěla zbavit způsobilosti k právním úkonům, ale z nějakého důvodu se jí nepodařilo přesvědčit soud, aby v této věci konal jednání bez mé účasti. Moje matka se velmi bála, že bych mohl být propuštěn a narušit obvyklý běh jejího života.
Na webových stránkách Ipatovského PNI je napsáno, že „díky péči personálu dostávají oddělení skutečnou podporu, znovu získávají naději a schopnost užívat si života“. jak se ti tam žilo?
Nedá se říci, že by na našem internátu působili sadisté. Většina personálu se o nás prostě nestarala. Naprostá lhostejnost. Hlavní věc je ujistit se, že tvrdě pracujeme vedlejší pozemek, která patří PNI.
Jídlo bylo extrémně chudé: brambory, sádlo, rýže, masové kosti
Internát jako zdroj dodatečný příjem přidělená podfarma. Úspěšně prodával seno, maso, mléko, drůbež a vejce. Pacienti na této farmě pracovali 8-10 hodin denně. Za tuto práci jsme nedostali zaplaceno. Jídlo bylo extrémně chudé: brambory, sádlo, rýže, masové kosti. K odpolední svačině se občas dávala jablka a banány.
S jedním z lékařů jsem měl přátelský vztah. Dělal jsem jí malé pochůzky. Za to mě omluvila z práce na farmě a dovolila mi jít do města. Měl jsem štěstí, protože vzdát se práce na farmě bylo plné nebezpečí nepříjemné následky. Mohli by vás zavřít do karantény, uhodit vás, vzít vám telefon nebo vaši oblíbenou věc. Jedné z pacientek bylo řečeno, že pokud nebude pracovat na poli, odeberou jí kytaru. Jinému bylo přislíbeno, že znovu nabude způsobilosti k právním úkonům, pokud půjde sbírat seno. Samozřejmě ji podvedli: stále nemá způsobilost k právním úkonům.
Kromě práce na farmě jsme uklízeli budovu, dělali stavby, starali se o zahradu a záhony.
jak jste byli léčeni?
Většinou fenazepam, občas do mě napumpovali haloperidol, po kterém se ze mě stala zelenina. Žádní psychologové ani arteterapie. Televize do deseti hodin večer – toť vše ostatní. Velmi rychle jsem pochopil, že se potřebuji sám zabavit a rozvíjet. Naučil jsem se hrát šachy a s invalidním důchodem jsem si kupoval knihy.
jaké knihy?
Básně Marina Cvetaeva. Opravdu miluji její básně „Krysák“, „Báseň konce“, „Báseň z hory“, „Car panna“. Před PNI se mi podařilo jet do Yelabugy, kde ji strávila Marina Cvetaeva poslední dny. Vzpomínky na tento výlet mi udržely náladu.
Majdan mě velmi nadchl, básnil jsem o něm. Vedení se to samozřejmě nelíbilo
- V PNI jsem se naučil hrát šachy a studoval buddhismus. Seriál jsem nesledoval, ale sledoval jsem zprávy. Majdan mě velmi nadchl, básnil jsem o něm. Vedení se to samozřejmě nelíbilo. To vše bylo v kontrastu s atmosférou bolesti a sklíčenosti, která na internátu vládla.
Jak jste se rozhodl opustit PNI?
Před dvěma lety k nám přišla organizátorka Zhanna Ladureva kulturní akce. Byla velmi odlišná od ostatních zaměstnanců PNI. Opravdu se o nás zajímala. Pod jejím vedením se děly zázraky. Pacienti, kteří téměř nemluvili, začali zpívat. Pacienti, kteří měli potíže s chůzí, začali tančit. Z vězňů domu bláznů jsme se proměnili v kreativní tým. Vzala nás na turné do sousedních měst a vesnic, naučila nás pohybovat se a vyjadřovat své myšlenky.
Ředitel internátu odpověděl, že nejsem trenér, ale nešťastný hlupák s diagnózou
Zhanna vysvětlila, že jsme lidé a hodní respektující postoj. Administrativě se takové řeči nelíbily a na Zhannu začal být vyvíjen tlak. Jednoho dne ji nevzali na výlet na soutěž v malé kopané mezi internáty. Zhanna organizovala tento turnaj a já jsem trénoval tým. V předvečer cesty se zjistilo, že Zhannu nahradila osoba ze správy našeho PNI. Začal jsem být rozhořčený: jsem trenér, je to můj tým, který pět let po sobě vyhrál krajský přebor v malém fotbalu žen. To znamená, že mám právo volit a požadovat, aby nás Zhanna doprovázela. Ředitel internátu odpověděl, že nejsem trenér, ale nešťastný hlupák s diagnózou. Poté jsem si uvědomil, že je čas vypadnout.
Šťastnou shodou okolností mi matka k narozeninám darovala starý smartphone. Šel jsem na internet a našel jsem organizaci, která pomáhá klientům PNI. Volal horká linka, bylo mi řečeno, že potřebuji napsat prohlášení adresované řediteli. V něm uveďte své přání odhlásit se. Právník vysvětlil, že souhlas matky není potřeba. Ukazuje se, že všech těch 17 let jsem mohl kdykoli odejít.
V té době byla Zhanna velmi ohavně vyhozena. Vzala si den volna kvůli nemoci své osmdesátileté matky a byla vyloučena za nepřítomnost. Zhanna podpořila mé rozhodnutí utéct a nabídla mi, že budu žít v jejím bytě.
Jak na vaše rozhodnutí odejít reagoval ředitel internátu a další pacienti?
Ředitel nezasahoval. Neměla zájem mě držet. Co mám účtovat? S velkým skandálem propustila dalšího pacienta našeho PNI, který pracoval jako zahradník u své dači. Rodiče tohoto muže museli kontaktovat ministerstvo zdravotnictví.
A vše se mi rychle vyřešilo. Prošel jsem komisí a byla mi diagnostikována „reziduální schizofrenie“. Sbalil jsem si věci a nastěhoval se k Zhanně spolu s jejími syny-dvojčaty a manželem. Pomáhám Zhanně s výchovou kluků. Teď je taky učím hrát fotbal. Zhanna má teď málo volného času.
Proč si myslíte, že se málo pacientů s PNI snaží dostat ven?
Síla zvyku a také nemají příležitost získat podporu dobrého člověka. Měl jsem velké štěstí - potkal jsem Zhannu.
Zhanna Ladureva, bývalý organizátor kulturní akce Ipatského PNI
Do PNI jsem byl pozván v roce 2012 jako kulturní organizátor, abych připravil internát na každoroční amatérskou přehlídku mezi společenskými institucemi regionu. Podle vedení jsem měl se zaměstnanci PNI inscenovat kreativní představení, ale viděl jsem, že pacienti - velký potenciál a začal s nimi pracovat, rozvíjet jejich schopnosti. Přede mnou byl jen kruh plyšových hraček.
Museli jsme začít od nuly, ale po dvou letech jsme měli připravené tři koncertní programy. Obyvatelé zpívali, tančili, předváděli akrobatické kousky a četli poezii. Každý se snažil, jak nejlépe uměl. Filya Brus například neuměla mluvit, ale krásně tančila a na klavíru rychle vychytala jakoukoli melodii. Spolu s Olesyou Fedortsovou, profesionální hudebnicí, inscenovali taneční číslo na píseň Zemfira. Z Marina, kterou její matka kvůli bytu zbavila způsobilosti k právním úkonům, se vyklubala módní návrhářka. Šila kostýmy a kulisy.
Další můj umělec byl od narození zbaven rukou a nohou, ale zpíval skvěle. Kluci si sami napsali scénáře, ušili kostýmy a vybrali aranžmá. Byli jsme pozváni na turné do sousedních měst a vesnic. Dokonce nabídli vstup do Krajské filharmonie umění.
Správa PNI na jedné straně hrdě umístila fotografie našich vystoupení na webové stránky navržené v sentimentálním stylu. Na druhou stranu mi režisérka Olga Belevceva řekla: „Vy z nich děláte umělce, ale jsou to hlupáci. Vaše hrnky by měly být odměnou za tvrdou práci na farmě, jako čokoládová tyčinka.“ Byl jsem rozhořčen: obyvatelé již velmi tvrdě pracovali pro internátní školu. Odjížděli v 8 hodin ráno a přijeli ve 12 hodin. Za svou práci nedostali nic: ani cent, ani jeden šálek mléka navíc od farmářských krav. Naše zkoušky probíhaly pouze o přestávkách mezi prací.
Jednoho dne byla na jatkách rozdrcena ruka mého nejlepšího tanečníka – poráželi býka na City Day. Umyju to jindy nejlepší zpěvák nuceni čistit venkovní toaletu levným saponátem. Nemohla zpívat – dusila se.
Kluci si nestěžovali, ale začali se pomalu měnit a získávat pocit vlastní hodnoty. Řekl jsem jim, že PNI je jejich domov a zaměstnanci PNI jsou pouze servisní pracovníci. Řekl jsem jim, že nemusí pracovat na poli, pokud nechtějí. Vzpomínám si, jak jsme se jednoho dne vraceli z koncertu na pionýrském táboře. Děti nás přijaly s velkou radostí a paní učitelky nám vřele děkovaly. Slyším své umělce, jak v autobuse diskutují: „Ukazuje se, že nejsme blázni, ale kreativní tým. Jsme blázni pouze pro zaměstnance PNI. Pojďme se sami rozhodnout: jsme umělci, nebo blázni?"
Začalo se formovat jádro, pocit sebeúcty, na kterém spočívá normální člověk. Na urážky začali reagovat klidně: „Možná mám diagnózu, ale na rozdíl od vás vím, jak se chovat jako slušný člověk" Všichni napsali dopis adresovaný řediteli a požadovali, aby sestra, která se jim posmívala, byla vyloučena z internátu. Moji umělci spolu diskutovali o jakýchkoli otázkách a psali společné dopisy. Odmítli předat peníze za léky, které jim měly být dány zdarma. Přestali se pokorně nechat vykořisťovat.
Snažil jsem se řediteli vysvětlit, že je třeba změnit přístup k lidem: pacienty nelze krást, nelze je urážet a ponižovat, rehabilitační práce musí být nepřetržitá, jinak se ztrácí dovednosti. Režisér reagoval varováním, že „vystupuji“. Moc se se mnou nehádala, ale počkala, až si budu muset vzít den volna, a vyhodila mě pod článkem, jako bych ten den přeskočila.
Nyní napadám rozhodnutí o propuštění u soudu, budu s pomocí právníků usilovat o státní inspekci internátu. Nastolíme také otázku navrácení způsobilosti k právním úkonům několika klientům, kteří se chtějí zbavit. I když není možné potrestat správu PNI, skutečnost, že se částečně díky mé pomoci podařilo Elinu propustit, mi dává důvod doufat, že moje show nebyla marná. "The Show Must Go On" - moji umělci zpívali tuto píseň na jednom z koncertů.
Darina Ševčenková
11. října 2014
Jód
Obyčejný příběh
Pacientům v psychoneurologických internátních školách (PNI) může být povoleno používat telefon a internet. Členka veřejné komory Elena Topoleva-Soldunova zaslala podobné návrhy ministerstvu práce. Topoleva-Soldunova navrhuje zavést programy ve všech PNI, které lidem přizpůsobují duševní nemoc k životu mimo zdi sociální instituce. Řekla Yodovi, že systém PNI je již dávno reformován. Podle Topoleva-Soldunové proces v tomto směru již probíhá a sociální aktivisté na ministerstvu práce nyní radí úředníkům na toto téma.
Podle odboru MPSV nyní žije na psychoneurologických internátech (PNI) 146 tisíc lidí. Systém psychoneurologických internátních škol zůstává uzavřen veřejné kontrole. Aktivisté za lidská práva neustále hlásí masivní porušování práv pacientů v ruském PNI. V institucích PNI sociální zabezpečení- Lidé velmi často žijí jako ve vězení. Mohou jim být odebrány osobní věci, nesmí jim být dovoleno libovolně opustit budovu a mohou být zakázány návštěvy přátel. Je velmi snadné se dostat do PNI, ale téměř nemožné se dostat ven.
Moskovčanka Lyudmila Byb (56 let) byla svými příbuznými zbavena způsobilosti k právním úkonům kvůli jejímu bytu a zavřena v PNI č. 10. Ljudmilu nyní nelze nijak kontaktovat. Nesmí používat mobilní telefon. Občas si vyžádá mobilní telefon od jiných klientů PNI a zavolá své kamarádce z mládí Natalye Savina. Savina nemůže navštívit Ljudmilu, téměř rok ji nepustili do PNI č. 10.
Savina říká, že Ljudmilina „cesta do pekla“ začala poté, co uzavřela doživotní smlouvu o údržbě s dcerou své neteře výměnou za podíl v bytě. Brzy byla zbořena pětipatrová budova, kde byl byt Lyudmila. Lyudmila a její příbuzní dostali nový třípokojový byt. "Ludmila byla velmi klidná a." dobrý člověk. Pracovala jako zdravotní sestra, pomáhala raněným při střelbě v Bílém domě, hodně četla a o všechny se starala, opravdová lékařka. Dceru své neteře přihlásila do svého bytu, když byla těhotná. Zřejmě jí jí bylo líto,“ říká Savina. Brzy po přestěhování do nový byt Lyudmila začala mít skandály se svými příbuznými. Jednoho dne zavolali sanitku a hospitalizovali Ludmilu. „Od té doby byla neustále v psychiatrických léčebnách a mimo ně. Pak jsem na několik let vypadl z Ljudmilina života a o těchto problémech jsem se dozvěděl příliš pozdě, když už byla zbavena způsobilosti k právním úkonům,“ říká Savina.
"Skutečnost, že vlastnila tři psy a dovolila jim spát ve své posteli, je uváděna jako důkaz její neschopnosti."
Ljudmilin právník Jurij Ershov říká, že psychiatrické vyšetření Ljudmily způsobilosti k právním úkonům v něm vyvolalo hluboké zmatky. "Nejprve byla Ljudmila hospitalizována z Moskvy do psychiatrické léčebny ve městě Noginsk nedaleko Moskvy s tím, že byla umístěna, aby "určila svůj společenský osud." Proč dát člověka na kliniku ne v místě jeho bydliště za tak podivným účelem? Podle všeho právě v této nemocnici bylo pro příbuzné snazší podvádět. Za druhé, skutečnost, že si pořídila tři psy a nechala je spát ve své posteli, je uváděna jako důkaz její neschopnosti. A skutečnost, že se Ludmila chovala k lidem kolem sebe „sladce zdvořile“, o ní také vzbuzovala pochybnosti duševní zdraví, říká právník.
"Synovec si najal právníka, aby zbavil jeho tetu způsobilosti k právním úkonům."
Ershov říká, že proces zbavení způsobilosti k právním úkonům zahájila Ludmilina sestřenice, která pracuje jako policistka. „Tento muž a můj klient nejsou dostatečně blízcí na to, aby měl právo podniknout takové kroky. Je podezřelé, že si synovec najal právníka, aby tetu zbavil způsobilosti k právním úkonům. Z materiálů případu je zřejmé, že obhájce rozhodnutí o zbavení své klientky způsobilosti k právním úkonům podpořil. Pro advokáta je to obecně trestný čin. Dále - více. Později obhájce, jehož jméno bylo uvedeno v protokolu, uvedl, že se tohoto soudního jednání vůbec nezúčastnil. Soudní jednání také proběhlo bez účasti samotné Ljudmily. Porušení za porušení a osoba byla na mnoho let zbavena všech práv. Člověk má pocit, že rodina Ljudmilu jednoduše zavřela do vězeňského ústavu, aby převzala její podíl v bytě,“ říká Ershov.
Lyudmila nemá děti; její rodiče už dávno zemřeli. Jediný člověk Ten, kdo se jí snažil pomoci, byla Natalya Savina. „Dlouhá léta jsme žili ve stejném domě a venčili jsme spolu psy. Ljudmila nebyla moc přizpůsobená tomuto světu, měla trochu hlavu v oblacích a já ji hlídal. Jsem skoro o deset let starší než ona, dlouho jsem učil malovat děti a jsem zvyklý se o někoho starat,“ říká Savina. Poté, co zjistila, že její kamarádka byla umístěna v psychiatrické léčebně, začala ji každý měsíc navštěvovat. „Nejsem právně vzdělaný člověk. Okamžitě jsem nechápal, jak se chovat. Nejprve jsem zahanbil hlavního lékaře a snažil jsem se dokázat, že Ljudmila je normálnější než všichni normální. Řekl mi, že lidé, kteří v domě chovají mnoho zvířat, nemohou být duševně zdraví. Snažil jsem se apelovat na svědomí jejích příbuzných, ale bylo to zbytečné,“ říká Savina. Pak si na internetu našla právníky, kteří jí vysvětlili, jak má jednat.
Savina se rozhodla vzít Ludmilu do péče. Nemohla ji však zaregistrovat v bytě, kde byla zaregistrována. „Nechci prozrazovat podrobnosti, ale neměl jsem příležitost ji zaregistrovat ve svém bytě. Byl jsem připraven jí vyjít vstříc, ale přesto odmítli,“ říká Savina.
Říká, že PNI, kde nyní Lyudmila žije, na ni udělalo ponurý dojem. „Pacienti jsou tam jako ve vězení. Personál si dělá, co chce. Ljudmila byla často přidělena na uzavřené oddělení, neměla základní hygienické potřeby; Nesměla nikam ven z budovy, celý den trávila čtením, hlavně filozofů. Při našich setkáních se vždy chovala velmi pokorně a adekvátně. Ale vypadala jako pronásledovaná, čím dále, tím více popadala Ljudmila,“ říká Savina.
Před rokem jí Savina na žádost Ludmily přinesla fenazepam - žena začala mít problémy se spánkem. Zaměstnanci sehnali pro Ljudmilu léky a zakázali Savině navštěvovat její přítelkyni. „Často tam volám, ptám se hlavního lékaře, jak se Ljudmile daří, a žádám ho, aby nám dovolil se sejít. Odpovídají, že se Lyudmile daří dobře, její příbuzní ji navštěvují. Ti, kteří ji dali do vězeňského ústavu,“ říká Savina.
"Jednoho dne zavolala Lyudmila a zeptala se: "Opravdu zemřu sama v internátní škole?"
Alla Mamontova, lékařská psycholožka, která donedávna pracovala v PNI č. 30 v Moskvě, říká, že Ljudmilin příběh je obyčejný, jeden z mnoha.
„PNI jsou nejuzavřenější instituce v celém systému sociální ochrany. Samozřejmě tam nikdo nesmí, není tam nic zvláštního, čím by se člověk mohl chlubit, je tam spousta přestupků. Probíhají tam podvodné transakce s nemovitostmi a obyvatelé páchají sebevraždy. Klienti PNI si neustále stěžují, že jsou omezeni při setkáních s příbuznými a přáteli a mají zakázáno používat komunikační prostředky, což je nezákonné. Neustále dostávám stížnosti od obyvatel moskevského PNI a jejich příbuzných poté, co jsem v této oblasti před rokem přestal pracovat. Někdy volají příbuzní zesnulého klienta PNI a stěžují si na porušení, která objevili po smrti blízké osoby,“ říká Mamontová.
Savina říká, že jednoho dne jí Lyudmila zavolala z cizího telefonu a zeptala se: „Opravdu umřu sama v internátní škole? Natalya slíbila svému příteli, že to nedovolí.
Savina kontaktoval veřejná organizace, která pomáhá lidem s mentálním postižením. Dne 12. října bude u soudu projednán případ Ljudmily proti rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům. "Máme vyhlídky na vítězství. Pokud prohrajeme, přidám případ Ljudmily k dalším podobným, které byly zaslány Evropskému soudu pro lidská práva,“ říká Ershov.
Ljudmilini příbuzní ani vedení PNI č. 10 se k tomu nevyjádřili.