Věk stromů v sibiřské tajze. Nejstarší strom v Rusku roste v Jakutsku
„Tianwan“ – „Nebeská síť“ je název kampaně zahájené v dubnu v Číně s cílem zachytit zkorumpované úředníky skrývající se v zahraničí. Podle listu People's Daily: „Jedná se o další významnou operaci k pronásledování uprchlých podezřelých z hospodářské kriminality, po podobné kampani nazvané ‚Fox Hunt‘, kterou loni zahájilo ministerstvo. veřejné bezpečnosti.
Spolu s ministerstvem bezpečnosti se nové kampaně účastní několik vládních a stranických institucí, včetně oddělení organizační práce Ústředního výboru KSČ, Nejvyšší prokuratury Čínské lidové republiky a Čínské lidové banky. Mají za úkol „vyvinout společné úsilí“ dopadnout zkorumpované úředníky, zrušit podvodné certifikáty, rozbít podzemní banky, zabavit majetek zapojený do kriminálních případů a vynutit si návrat podezřelých, kteří uprchli do zahraničí.
Rozhodnutí zahájit kampaň „Sky Network“ bylo přijato na setkání Centrální koordinační skupiny pro boj proti korupci. Podle deníku South China Morning Post publikovaného v Hongkongu bude boj veden především proti offshore společnostem a nelegálním banky zapojené do nezákonného převodu finančních prostředků mimo ČLR a praní špinavých peněz. Stíhány budou i osoby, které předloží falešné licence, pasy a jiné dokumenty. Zástupce tajemníka Ústřední komise CPC pro kontrolu disciplíny Huang Shuxian poznamenal, že iniciátorem kampaně na návrat uprchlých zkorumpovaných úředníků do ČLR byl čínský prezident Si Ťin-pching, který prohlásil boj proti korupci za prioritu své politiky a prohlásil, že všichni budou pronásledovaný - „mouchy i tygři“
Mezi těmi, kteří již byli postaveni před soud, je Zhou Yongkang, bývalý ministr veřejné bezpečnosti Čínské lidové republiky a bývalý člen nejvlivnější politický orgán v ČLR - Stálý výbor politbyra ÚV KSČ. Zhou je nejvyšším úředníkem v čínské historii, který byl zatčen v korupčním případu. Odpůrci Si Ťin-pchinga se domnívají, že současný vůdce ČLR využívá problému korupce k tomu, aby soustředil více moci do svých rukou a bojoval proti svým politickým oponentům. Mezi stíhanými za korupční kauzy jsou nejčastěji lidé blízcí předchůdcům Si Ťin-pchinga v čele strany a státu Ťiang Ce-minovi a Chu Ťin-tchaovi, kteří se snaží udržet svůj vliv.
Podle oficiálních údajů poskytnutých stranickou disciplinární inspekční komisí bylo v loňském roce vráceno do vlasti více než pět set uprchlých úředníků a byl zkonfiskován majetek za více než tři miliardy jüanů (asi pět set milionů dolarů).
Americké ministerstvo zahraničí zatím odmítlo komentovat zprávy, že Peking předal americkým úřadům další „prioritní“ seznam čínských občanů podezřelých z korupce a útočiště ve Spojených státech. Mluvčí amerického ministerstva zahraničí Jen Psaki však potvrdila, že takové seznamy byly v minulosti sdíleny. Čína souhlasila s poskytnutím více podrobné informace vést vyšetřování osob nacházejících se na americkém území, které jsou v ČLR obviněny z hospodářských trestných činů. Psaki poznamenal, že mezi Čínou a Spojenými státy neexistuje žádná smlouva o vydávání podezřelých, ale to neznamená, že je jejich vydávání vyloučeno. Ale podle Psakiho bude v takové situaci zapotřebí více právních formalit. Absence smlouvy o vydávání obecně neznamená, že by Washington a Peking nemohly spolupracovat v boji proti korupci, zdůraznila mluvčí ministerstva zahraničí, která také uvedla, že obvinění z takových zločinů mohou být odsouzeni americkým soudem. V Los Angeles byl na základě materiálů poskytnutých prokuraturou ČLR nedávno zadržen bývalý čínský úředník Od roku 2013 se jak v tisku, tak na úrovni stranických plénů diskutovalo o tom, že mnoho příbuzných čínských vysokých. -vysokí úředníci žijí v zahraničí a ve skutečnosti jsou držiteli kapitálu těchto úředníků,“ poznamenává sinolog Alexej Maslov, vedoucí Centra orientálních studií na Vyšší ekonomické škole v Moskvě:
Podle čínských oficiálních odhadů bylo tímto způsobem vyvezeno do zahraničí téměř 12 miliard dolarů. Američtí analytici toto číslo násobí minimálně o řád. A mluví se v podstatě o rozpadu Komunistické strany Číny kvůli takovému odlivu. Jeho centrem jsou dnes přirozeně Spojené státy americké. A Američané dlouho přimhouřil nad tím oči. Pokud tomu rozumím, věří, že tím mohou držet samotné čínské představitele jako rukojmí a mít na ně špínu. Docela velký počet čínské peníze je nyní ve Spojeném království, stejně jako v malých evropských zemích. Peněžní tok jede i do Německa.
Vzhledem k tomu, že formálně neexistují žádné trestní procesy s těmito penězi, podle alespoň Až dosud evropské země tyto peníze s radostí nepřijímaly. Na druhou stranu část peněz proudí do Nový Zéland a Austrálii a investuje tam do místních bank. Odliv prostředků jde přes Hongkong a Singapur. Není náhodou, že lidé v poslední době upozornili na to, že za poslední rok či dva náhle prudce vzrostl počet účtů a peněz na účtech, které mohou být nějak spojeny s čínskými představiteli. Je to z velké části dáno tím, že na území ČLR již probíhají seriózní kontroly původu hlavního města čínských vysokých úředníků.
Jak úřady jednají? Jsou příbuzní vydíráni? Vyvíjejí na vás tlak? Kontrolují všechny?
Čínské úřady mají mnoho metod, jak svých cílů dosáhnout. Jak oficiální, tak neoficiální. Čína je poměrně aktivní malé skupiny, které jsou formálně součástí stranického kontrolního systému a jsou součástí komise pro ověřování stranické kázně. Mohou zadržovat čínské úředníky nějakou dobu bez soudu. Formálně je to koncipováno jako „stranický proces“, i když ve skutečnosti mluvíme o tom o únosu na 1-2 dny. Takové skupiny mohou mít velmi tvrdý vliv. V důsledku toho mohou úředníci přiznat jak svou osobní účast na korupci, tak i účast svých kolegů na ní. A vyskytly se případy, kdy v důsledku takových krátkých „prověrek“ byla zahájena i trestní řízení. Jakmile se objeví rozpor, okamžitě začnou velmi závažné výslechy, včetně výslechů příbuzných, přátel a svědků. Na internetu je aktivní řada čínských komisí. Například nedávno vypuklo několik skandálů, když se hlavní čínští představitelé objevili v různých čínštinách sociální sítě hodně v pozadí drahá auta, v drahých masážních salonech, drahých restauracích, což hlavní čínští představitelé velmi odrazují.
Ohledně vracení peněz čínské úřady aktivně vyjednávají, mimo jiné například s úřady USA, o vzájemné kontrole a výměně informací. Faktem je, že téma koncentrace kontroly nad financemi v rukou státu je nyní pro Čínu nesmírně důležité. V tomto případě se úředníci stali podle názoru čínského vedení nejzranitelnější částí čínského vedení, protože mohou být vydíráni na úkor majetkových účastí v zahraničí, což snižuje váhu Číny na mezinárodní scéně, protože eroduje. image „ctihodného partnera“. Navíc dnes na územích mnoha zemí světa, včetně Ruska, oficiálně či neoficiálně fungují čínské skupiny a komise, které určují výši investic rodinných příslušníků čínských úředníků, a to i těch, kteří oficiálně žijí v zahraničí. V případě nesrovnalostí začíná kontrola také nejprve na úrovni komise pro kontrolu stranické disciplíny a poté lze zahájit trestní řízení.
Souvisí tyto typy akcí s nástupem Si Ťin-pchinga k moci v Číně? Nebo to všechno začalo dříve?
Formálně je protikorupční kampaň aktivní posledních pět let. Si Ťin-pching však zahájil protikorupční kampaň, tuto „Nebeskou síť“, která má dopadnout zkorumpované úředníky. Samotný pojem „Nebeská síť“ odkazuje na slavnou čínskou frázi – „Nebeská síť je široká, její buňky jsou vzácné, ale nic nepropustí.“ To je jasný vzkaz pro Číňany, pro čínské úředníky: kontrolám nemůže uniknout ani jeden člověk. Si Ťin-pching bezprostředně po nástupu k moci na konci roku 2013 ve svém hlavním projevu okamžitě zdůraznil, že korupce dnes ohrožuje nejen Komunistickou stranu Číny, ale i existenci vyspělé Číny jako takové. A pokud dříve existovaly tzv. „nedotknutelní“, především členové ústředního výboru, politbyra ústředního výboru, dnes žádní nedotknutelní nejsou. Není náhodou, že Číňané říkají, že dříve jste mohli trefit pouze mouchy, ale nyní můžete trefit i tygry. Obyvatelstvo je obecně velmi aktivní v podpoře této kampaně. Poslední 3-4 roky se ozývají hlasy, že úředníci jsou zkorumpovaní a začínají vykrmovat na penězích lidí. A v tomto ohledu důležitý bod- to je sociální složka politiky Si Ťin-pchinga, tedy ani ne tak chytit tyto úředníky, ale obnovit důvěru lidí ve vedení státu.
Existují však obvinění proti Si Ťin-pchingovi, že tuto protikorupční kampaň využívá k zásahu proti svým politickým oponentům...
Samozřejmě je zde i politický podtext. Si Ťin-pching a vedení ČLR velmi znepokojuje, že finanční korupce souvisí s formováním regionálních elit, které se snaží chovat nezávisle na centru. Neměli byste si myslet, že protikorupční kampaň probíhá naprosto hladce a klidně. Kritika přichází právě proto, že v Číně není jediný úředník. Všichni jsou členy nějakých klanů, rodin. Vzhledem k tomu, že zatčení je často doprovázeno zabavením veškerého majetku příbuzným, kteří mohou být podezřelí z účasti, vyvolává to mezi mnoha nespokojenost. Je třeba vzít v úvahu, že vážný odpor vůči politice Si Ťin-pchinga má řada bohatých jižních klanů, které tvoří velmi důležitou součást čínské ekonomiky.
Jde o klany z Guangzhou, z Fujianu, které jsou tak či onak spojeny s finančními skupinami v Hongkongu. A teď vlastně probíhá nějaké vyjednávání mezi centrálními orgány a jižní skupinou o tom, že jižní skupina se začíná chovat naprosto přijatelně a v rámci státní strategie. Ale jeho funkcionářů a jeho členů se to nedotkne, oni zůstanou sami.
Jak Tartarie zemřela? Část 3a. "Reliktní" lesy. 28. září 2014
Jedním z argumentů proti tomu, že před 200 lety mohlo dojít k rozsáhlé katastrofě, je mýtus o „reliktních“ lesích, které údajně rostou na Uralu a západní Sibiři.
S myšlenkou, že s našimi „reliktními“ lesy není něco v pořádku, jsem se poprvé setkal před deseti lety, když jsem náhodou zjistil, že v „reliktním“ městském lese zaprvé nejsou staré stromy starší 150 let a zadruhé. je tam velmi tenká úrodná vrstva, asi 20-30 cm. To bylo zvláštní, protože při čtení různých článků o ekologii a lesnictví jsem opakovaně narazil na informaci, že za tisíc let se v krajině tvoří úrodná vrstva kolem jednoho metru. les, pak ano, milimetr za rok. O něco později se ukázalo, že podobný obraz je pozorován nejen v centrálním městském lese, ale i v jiných borové lesy se nachází v Čeljabinsku a jeho okolí. Nejsou zde staré stromy, úrodná vrstva je tenká.
Když jsem se na toto téma začal ptát místních odborníků, začali mi vysvětlovat cosi o tom, že před revolucí se borové lesy kácely a znovu vysazovaly a rychlost akumulace úrodné vrstvy v borech by se měla počítat jinak. že tomuhle ničemu nerozumím a je lepší tam nechodit. V tu chvíli mi toto vysvětlení obecně vyhovovalo.
Navíc se ukázalo, že je třeba rozlišovat mezi pojmem „reliktní les“, kdy mluvíme o lesích, které na daném území rostou již velmi dlouhou dobu, a pojmem „reliktní rostliny“. tedy takové, které se dochovaly od pradávna jen na daném místě. Poslední termín vůbec neznamená, že samotné rostliny a lesy, ve kterých rostou, jsou podle toho staré, přítomnost velkého množství reliktní rostliny v lesích Uralu a Sibiře nedokazuje, že lesy samy rostly na tomto místě beze změny po tisíce let.
Když jsem začal rozumět „otřepům pásky“ a shromažďovat o nich informace, narazil jsem další zpráva na jednom z regionálních altajských fór:
"Napadá mě jedna otázka... Proč se našemu stuhovému lesu říká relikt?" Co je na tom reliktního? Píšou, že za svou existenci vděčí ledovci. Ledovec zmizel před tisíci lety (podle mučených lidí). Borovice žije 400 let a ve vzduchu dorůstá až 40 metrů. Jestliže ledovec zmizel tak dávno, kde byl po celou tu dobu pásový les? Proč v něm nejsou prakticky žádné staré stromy? A kde jsou mrtvé stromy? Proč je tam jen pár centimetrů zeminy a pak písek? I za tři sta let měly šišky/jehličí dát větší vrstvu... Obecně se zdá, že stuhový les je o něco starší než Barnaul (ne-li mladší) a ledovec, díky kterému vznikl, zmizel ne před 10 000 lety, ale pro nás mnohem blíže času... Možná něčemu nerozumím?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Tato zpráva je datována 15. listopadu 2010, to znamená, že v té době neexistovala žádná videa od Alexeje Kungurova ani žádné jiné materiály na toto téma. Ukázalo se, že bez ohledu na mě měl jiný člověk úplně stejné otázky, jaké jsem měl kdysi já.
Při dalším studiu tohoto tématu se ukázalo, že podobný obraz, tedy nepřítomnost starých stromů a velmi tenká úrodná vrstva, je pozorován téměř ve všech lesích Uralu a Sibiře. Jednoho dne jsem se na toto téma náhodou bavil se zástupcem jedné z firem, která zpracovávala data pro naše lesnické oddělení po celé republice. Začal se se mnou hádat a dokazovat, že se mýlím, že se to stát nemůže a hned přede mnou zavolal člověka, který měl na starosti statistické zpracování. A muž to potvrdil maximální věk stromy, které byly v této práci počítány, byly staré 150 let. Pravda, verze, kterou vydali, uváděla, že na Uralu a na Sibiři se jehličnaté stromy obecně nedožívají více než 150 let, takže se s nimi nepočítá.
Otevíráme adresář o stáří stromů http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm a vidíme, že borovice lesní žije 300–400 let, zejména příznivé podmínky až 600 let, sibiřská borovice 400-500 let, smrk ztepilý 300-400 (500) let, smrk pichlavý 400-600 let a sibiřský modřín 500 let normální podmínky, a až 900 let ve zvláště příznivých!
Ukazuje se, že všude tyto stromy žijí nejméně 300 let a na Sibiři a Uralu ne více než 150?
Jak by měly skutečně vypadat reliktní lesy můžete vidět zde: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Jedná se o fotografie z kácení sekvojí v Kanadě koncem 19. a začátkem 20. století, tloušťka kmenů z toho dosahuje až 6 metrů a stáří až 1500 let. No, je to Kanada, ale tady prý sekvoje nerostou. Žádný ze „specialistů“ nedokázal skutečně vysvětlit, proč nerostou, pokud je klima téměř stejné.
Teď ano, teď nerostou. Ukazuje se ale, že podobné stromy rostly i zde. Kluci z našeho Čeljabinsku státní univerzitě kteří se podíleli na vykopávkách v oblasti Arkaim a „země měst“ na jihu Čeljabinská oblast, řekli, že tam, kde je nyní step, byly v době Arkaima jehličnaté lesy a na některých místech jsme se tam potkali obří stromy, jehož průměr kmene byl až 4 - 6 metrů! To znamená, že byly srovnatelné s těmi, které vidíme na fotografii z Kanady. Verze o tom, kam tyto lesy zmizely, říká, že lesy barbarsky vykáceli obyvatelé Arkaimu a dalších osad, které vytvořili, a dokonce se uvádí, že právě vyčerpání lesů způsobilo migraci lidu Arkaim. Jako, celý les tady byl vykácen, pojďme ho vykácet někde jinde. Arkaimitové zřejmě ještě nevěděli, že lesy lze sázet a znovu pěstovat, jako to dělali všude minimálně od 18. století. Proč se za 5500 let (dnes je Arkaim datován jako starý) les na tomto místě sám od sebe neobnovil, neexistuje jednoznačná odpověď. Nevyrostl, no, nevyrostl. Stalo se to tak.
Zde je série fotografií, které jsem pořídil vlastivědné muzeum v Jaroslavli letos v létě, když jsem byl s rodinou na dovolené.
Na prvních dvou fotkách jsem kácel borovice ve věku 250 let. Průměr kmene je více než metr. Přímo nad ním jsou dvě pyramidy, které jsou vyrobeny z řezů kmenů borovic starých 100 let, pravá rostla volně, levá rostla ve smíšeném lese. V lesích, ve kterých jsem byl, jsou většinou pozorovány podobné 100leté stromy nebo trochu tlustší.
Na těchto fotografiích jsou zobrazeny větší. Přitom rozdíl mezi borovicí, která rostla ve volné přírodě a v běžném lese, není příliš výrazný a rozdíl mezi borovicí starou 250 let a 100 let je jen asi 2,5-3krát. To znamená, že průměr kmene borovice ve věku 500 let bude asi 3 metry a ve věku 600 let to budou asi 4 metry. Tedy nalezené při vykopávkách obří pařezy stromů mohl zůstat i z obyčejné borovice staré asi 600 let.
Na poslední fotce jsou řezy borovic, které rostly v dálce smrkový les a v bažině. Co mě ale na této vitríně obzvlášť zaujalo, byl řez borovice ve věku 19 let, která je vpravo nahoře. Zdá se, že tento strom rostl na svobodě, ale přesto je tloušťka kmene prostě gigantická! Nyní stromy nerostou takovou rychlostí ani ve volné přírodě, a to ani při umělém pěstování s péčí a krmením, což opět svědčí o tom, že se s klimatem na naší Planetě dějí velmi podivné věci.
Z výše uvedených fotografií vyplývá, že borovice jsou staré minimálně 250 let a s přihlédnutím k výrobě pilových řezů v 50. letech 20. století se rodí 300 let od r. dnes, v evropské části Ruska se odehrávají, nebo se tam alespoň setkali před 50 lety. Za svůj život jsem prošel lesy stovky kilometrů jak na Uralu, tak na Sibiři. Ale tak velké borovice jako na první fotce s kmenem přes metr tlustým jsem ještě neviděl! Ani v lesích, ani na prostranstvích, ani na obydlených místech, ani v těžko dostupných oblastech. Moje osobní pozorování samozřejmě ještě nejsou ukazatelem, ale to potvrzují pozorování mnoha dalších lidí. Pokud někdo, kdo čte, může uvést příklady dlouhověkých stromů na Uralu nebo Sibiři, pak můžete poskytnout fotografie s uvedením místa a času, kdy byly pořízeny.
Pokud se podíváme na dostupné fotografie konce 19. a počátku 20. století, uvidíme na Sibiři velmi mladé lesy. Zde jsou fotografie známé mnohým z místa pádu meteoritu Tunguska, které byly opakovaně publikovány v různých publikacích a článcích na internetu.
Všechny fotografie jasně ukazují, že les je poměrně mladý, není starší než 100 let. Dovolte mi připomenout, že tunguzský meteorit spadl 30. června 1908. To znamená, že pokud k předchozí rozsáhlé katastrofě, která zničila lesy na Sibiři, došlo v roce 1815, pak by v roce 1908 měl les vypadat přesně jako na fotografiích. Skeptikům připomenu, že toto území je stále prakticky neobydlené a na začátku 20. století zde nebyli prakticky žádní lidé. To znamená, že les prostě neměl kdo vykácet pro hospodářské nebo jiné potřeby.
Další zajímavý odkaz na článek http://sibved.livejournal.com/73000.html, kde autor cituje zajímavé historické fotografie ze stavby Transsibiřské magistrály na konci 19. a počátku 20. století. I na nich všude vidíme jen mladý les. Nejsou pozorovány žádné tlusté staré stromy. Ještě větší výběr starých fotografií ze stavby Transsibiřské magistrály je zde http://murzind.livejournal.com/900232.html
Existuje tedy mnoho faktů a pozorování, které tomu nasvědčují velké území Na Uralu a Sibiři prakticky neexistují lesy starší 200 let. Zároveň chci okamžitě učinit výhradu, že netvrdím, že na Uralu a Sibiři vůbec nejsou staré lesy. Ale přesně na těch místech, kde ke katastrofě došlo, tam nejsou.
Proč jsou všechny stromy v Rusku a na Sibiři velmi mladé? středního věku stromy jsou staré jen 150 let v Americe jsou obrovské sekvoje staré 2000 let a více. Proč tak obrovský rozdíl? A proč máme uhlí v Rusku a ne v Americe?
Kamenný les
Borovice žije 400 let a jednotlivé exempláře na Sibiři dosahují o něco více a umírají, borovice zřídka přežijí déle, protože nyní na Sibiři je velmi drsné podmínky. V Kemerovu se ale uhlí těží v dolech. Odkud se vzalo uhlí, které nás zahřívá, ne-li ze stlačeného starověku obrovské stromy, které nám z nějakého důvodu záhadně zmizely?
Jak to vzniklo uhlí? Na tuto otázku neodpoví ani jeden akademik, natož internet. Uhlí tvořila jen 5-7 metrová vrstva starých dřevin, stlačená a přeměněná na uhlí - stlačené dřevo. Nějaká deska spadla shora a stlačila ji a zároveň je zahřála. Jaká síla zvedla do vzduchu stovky tun kamení a zakryla tyto stromy shora, když musíte sestoupit docela hluboko do dolu? Co je příčinou vzniku uhlí? Kam zmizely všechny naše sekvoje, jako v Americe? Očividně byli! Z těchto sekvojí bylo zřejmě stlačeno uhlí. Amerika ale nemá uhlí, protože tam bylo příznivější klima a všechny Sekvojovce přežily.
Možná je to kvůli tunguzskému meteoritu? Meteorit Tunguska spadl 30. června 1908 v oblasti řeky Podkamennaya Tunguska, ve 4 hodiny ráno došlo k události zvané „Tunguzský fenomén“. Ale pokud by tunguzský meteorit explodoval při průletu nad Evropou, jeho exploze by byla schopna zcela zničit město, jako je Petrohrad. Díky bohu, že se tak nestalo, ale něco se stalo, protože v Petrohradě nejsou lesy - mladé stromky jsou všude a nejstarší stromy byly jednoznačně vysazeny záměrně u Petropavlské pevnosti - zůstal 300 let starý dub a lípa tam
a Oranienbaum zůstaly staré stromy, ale všechny stromy kolem jsou relativně mladé. Ne nadarmo se říká, že v letech 1812-1814 došlo v přírodě k nějakému nemyslitelnému kataklyzmatu a Napoleon prohrál s Rusy, protože zmrzl v Rusku.
Metoda letokruhy stromy extrémně špatně odráží následky všech největších sopečných erupcí - výbuch tropické sopky na území moderního Mexika nebo Ekvádoru v roce 1258, podvodní sopka Kuwae v okolí tichomořských ostrovů Vanuatu v roce 1458, záhadná erupce 1809 a výbuch sopky Tambora na indonéském ostrově Sumbawa v roce 1815 .
Jaká zima tehdy byla? V roce 1812, když Napoleon odjel do Ruska, zastavil ho ruský mráz a také Hitlera zastavil ruský mráz. Santa Claus je bodyguardem Rusů. Ale mám otázku: Odkud se ten mráz bere? správný čas, na správném místě a odkud se vzal permafrost na Sibiři, když v Rusku bývalo teplo, je Rusko vlastí slonů?
Každý si pamatuje Palms in Astrakhan Streis, Jan Jansen:
Rytina ze 17. století z knihy Jana Streise. Zvěrstva kozáků Stepana Razina v zajatém Astrachani.
V Petrohradu rostly pomerančovníky v Oranienbaum Lomonosov u Petrohradu - to je Orange City - Na všech starověkých rytinách města jsou řady pomerančovníků, navíc přímo v zemi, a ne ve skleníku.
Oranienbaum od A.I. Rostovtseva, 1716.
Oranienbaum. Rytina A.I. Rostovtseva, 1716. Plachetnice připluly přímo k paláci, který stál již v roce 1716. Kde je Oraniybaum otevřená půda pomeranče rostly dříve. #Petr #Lomonosov
Rytina. Velký palác Oranienbaum. Polovina 18. století.
Rytina. Velký palác Oranienbaum. Polovina 18. století.
Stromy velmi citlivě reagují na sebemenší změny klimatických podmínek – zvýšení či snížení teploty, energie sluneční záření a další faktory. Všechny tyto děje se promítají do tvaru a tloušťky letokruhů – vrstev dřeva v kmeni, které se tvoří během vegetace. Předpokládá se, že tmavé kruhy odpovídají nepříznivé podmínky prostředí a světla jsou příznivé. a teď, když se kácí stromy, je celé jádro úplně tmavé - to nebyly příznivé roky pro růst stromů.
Michael Mann z Pennsylvania State University ve State College (USA) a jeho kolegové testovali, jak přesně letokruhy stromů odrážejí krátkodobý pokles teploty, ke kterému dochází po prudkých tropických sopečných erupcích.
Za tímto účelem Mann a jeho kolegové porovnali grafy sezónních teplotních výkyvů od roku 1200 do současnosti, které byly získány pomocí „konvenčního“ klimatického modelu a techniky, která zahrnovala analýzu letokruhů stromů. Tradiční model sleduje změny intenzity slunečního záření a kolísání energetické bilance planety, které se projevují nárůstem či poklesem průměrných teplot.
Druhá metoda použitá jako počáteční datové řezy kmenů získaných v 60 vysokohorských lesních oblastech na tzv. „stromořadí“ - maximální výška, na kterých mohou růst běžné stromy. Místní klimatické podmínky uspokojují potřeby jen minimálně dřevinná vegetace a abnormálně vysoké nebo nízké průměrné roční teploty dobře se odráží v prstencích.
Z tohoto důvodu se chronologické chyby mohou hromadit v úsecích, jak se člověk přesune od relativně moderních prstenců k těm starším."
A víte. Myslím si, že v Rusku je to snadné kvůli anomálii nízké teploty náš les prostě nevyrostl. A tmavá jádra stromů jsou toho důkazem Doba ledová ovlivnila naše stromy.
Pravda je někde venku.
Videa skupiny milovníků historie vyvolala mezi obyvateli města a odborníky mnoho kontroverzí. Otázky, které vyvolávají, jako by ležely na povrchu, ale přivádějí do strnulosti nejen obyčejné lidi, ale i uznávané historiky a místní historiky.
Co bylo vymazáno z povrchu zemského?
Jedním z nejkontroverznějších byla série filmů „Zmizelá Tyumen“. Amatérští místní historikové v něm předložili hypotézu, že krajské hlavní město bylo v 18. století prakticky vymazáno z povrchu zemského. Podle jejich názoru tedy Západosibiřská nížina Zatopilo se a město doslova zmizelo. Na podporu toho uvádějí několik faktů. Nemáme například borovice starší 150–200 let a půda pod malou úrodnou vrstvou obsahuje hodně písku a jílu, které jsou považovány za naplavené horniny. Právě pod nimi můžete najít město, které kdysi zmizelo. Jako další důkaz vědci uvádějí skutečnost, že v Ťumenu nejsou žádné domy postavené před 18. stoletím.
Odpovědi na tyto otázky se snažili najít i uznávaní badatelé. Tak, Ťumeňský přírodovědec Pavel SITNÍKOV poznamenal, že zde nejsou žádné staré domy, protože každých sto let se město propadne pod zem asi o půl metru. To se děje částečně kvůli slabé půdě, částečně kvůli prachu, včetně kosmického prachu, který se usazuje mezi domy, ale my to prostě nevnímáme.
Další vědec, ale v oboru dendrochronologie - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor biologických věd, vedoucí sektoru biodiverzity a dynamiky přírodní komplexyÚstav pro výzkum problémů severního rozvoje SB RAS vysvětlil, že před 200-400 lety stromy na jihu regionu stárly stejně jako nyní asi dvakrát rychleji než na severu.
Potvrdil, že skutečně nikdy neviděl žádné stromy starší než 250 let. Nejstarší borovice, staré asi 250 let - z roku 1770 - zaznamenal v Tarmanských bažinách poblíž vesnice Karaganda.
Tento stav je podle vědce dán především tím, že krajská metropole leží poblíž jižní hranice lesního pásma, kde nejsou podmínky pro růst stromů zvlášť příznivé. Oblast jako celek má nedostatek vlhkosti a některé roky a dokonce celá období za posledních 400 let byla velmi suchá.
Důsledky toho byly lesní požáry a invaze lesních škůdců v důsledku toho les na rozsáhlých územích odumřel.
Ztracených 200 let
A milovníci historie našli mnoho takových „prázdných míst“ v historii města. Proč je podle nich celá minulost krajské metropole jedna velká záhada. Stačí se podívat trochu širší a pečlivěji...
Například v našem městě jsou dřevěné domy s kamennou podezdívkou, ve kterých polovina oken trčí ze země. proč tomu tak je? - divy Dmitrij KONOVALOV, vedoucí kreativního sdružení "Tur-A". - Když začnete hledat odpověď, uvědomíte si, že o této věci nikde nejsou žádné informace. Je jisté, že se neprohýbaly, protože tento proces by byl nerovnoměrný.
Existuje předpoklad, že došlo k vážné kataklyzmatu a velká část domu byla zničena. Tyto budovy prostě nebyly obnoveny, ale dřevěné domy byly umístěny na kamenných základech.
Další otázkou, na kterou zatím není odpověď, jsou Ťumenovy narozeniny. Odpočítávání se datuje do roku 1586 – kdy bylo město údajně založeno. Tato skutečnost ale nebyla ničím potvrzena. Ve skutečnosti je krajské hlavní město zmíněno již v roce 1375 a na nábřeží je stéla, na které je uvedeno toto konkrétní datum. A na mapě Anthonyho Jackinsona (anglický diplomat a cestovatel - pozn. red.) bylo město v roce 1542 označeno jako Great Tyumen. Kam se podělo těch dvě stě let rozdílu? - amatérští místní historikové jsou zmateni.
Všechny materiály a mapy, které kluci používají, jsou z otevřených zdrojů. Nejsou to jen knihy o historii, ale i publikace jako „Bulletin of the Geographical Society“, vědeckých prací a dokonce i umělecká díla.
Dostojevskij a Karamzin napsali o Sibiři mnoho zajímavého, včetně Ťumenu. V jejich dílech najdete mnoho zajímavých faktů. Využíváme i práce našich místních historiků. Hluboce respektuji Alexandra Petrushina, ale historii Ťumeňe studuje od počátku 20. století. Má toho hodně zajímavá fakta„Při zkoumání různých témat se často spoléháme na jeho díla,“ říká Dmitry.
Nicméně, podle celkově ti, kteří se snaží najít odpovědi na záhady historie Tyumenu, se nemají na koho spolehnout. Publikace místních historiků podle historických nadšenců vycházejí ze svých děl a popisují obecně známá fakta.
jsi blázen?
Při hledání odpovědí na zvědavé a pro některé někdy „nepohodlné“ otázky čelili členové „Tour-A“ spíše nepochopení a odmítnutí než podpoře. Ne každý našel přesvědčivé a dobře podložené argumenty, ale mnozí byli zkrouceni na spáncích.
S nikým se nehádáme, jen klademe otázky, na které se sami snažíme najít odpověď, a oni se začnou hádat s námi. Také jsem slyšel, že jsme se zbláznili a dělali nesmysly. Ale všechny informace, které máme, jsou dostupné každému, kdo chce přemýšlet a dívat se na historii města šířeji, než co nabízejí učebnice dějepisu, zdůrazňuje Dmitrij. - Postupem času je kritiky vůči nám méně a méně a diváci se stále více zajímají o historii. A tohle je asi nejvíc vysoké známky pro nás.
Každý fakt, o kterém kluci mluví ve svých příbězích, je více než jednou dvakrát kontrolován a prochází celou „odborností“. Profesionální historici radí amatérským místním historikům. Ale i některá jejich „prázdná místa“ v historii Tyumenu jsou matoucí.
Společný zájem spojoval lidi zcela odlišných profesí – stavitele, právníky, chemiky, fyziky, naftaře, armádu, bývalých zaměstnanců orgány vnitřních záležitostí atd. Všechny podle nich spojuje jeden cíl: zachovat své kořeny a historii.
Každý už dávno ví: bez znalosti minulosti se nemůžete dívat do budoucnosti. Internet je plný různých historických informací. A ne vždy je jasné, zda je to pravda nebo ne. Proto se v našich videích snažíme komunikovat s divákem, chceme znát jeho názor na tu či onu informaci. Klademe otázky, na které je vždy zajímavé získat odpovědi,“ říká Dmitrij Konovalov.
Videa o záhadách Tyumenu najdete na oficiálním kanálu kreativní skupiny.
Většina našich lesů je mladá. Jsou mezi čtvrtinou a třetinou života. V 19. století došlo zřejmě k jistým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství...
Chápu tvůj odvěký smutek...
Byl to opatrný postoj k výrokům Alexeje Kungurova o permských lesích a mýtinách na jedné z jeho konferencí, co mě přimělo k provedení tohoto výzkumu. No, samozřejmě! V lesích byl tajemný náznak stovek kilometrů mýtin a jejich stáří. Mě osobně zaujalo, že chodím lesem docela často a docela daleko, ale nic neobvyklého jsem nezaznamenal.
A tentokrát se opakoval ten úžasný pocit – čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu číst mnoho zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „Pokyny k provádění lesního hospodářství v lesním fondu Ruska“. Na přehlednosti to nepřidalo, spíše naopak. Ale byla v tom jistota věci jsou tu špinavé.
První úžasný fakt, což bylo potvrzeno - rozměr čtvrtletní síť. Čtvrtinová síť je podle definice „systém lesních čtvrtí vytvořený na lesních pozemcích za účelem inventarizace lesního fondu, organizování a udržování lesnictví a hospodaření v lesích“.
Čtvrtletní síť se skládá ze čtvrtletních zúčtování. Jedná se o rovný pruh zbavený stromů a keřů (obvykle do 4 m široký), položený v lese k vyznačení hranic lesních bloků. Při lesním hospodaření jsou čtvrtletní holiny prořezávány a odklízeny do šířky 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m je v dalších letech prováděno lesními pracovníky.
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mýtiny v Udmurtii vypadají. Obrázek byl převzat z programu Google Earth.
Bloky jsou obdélníkového tvaru. Pro přesnost měření je označen segment o šířce 5 bloků. Bylo to 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, resp. 1 cesta míle. Kvalita obrazu zůstává nedostatečná, ale já sám po těchto pasekách neustále chodím a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označit síť sousedství? ve verstách?
Zkontroloval jsem. Pokyny uvádějí, že bloky by měly mít velikost 1 x 2 km. Chyba v této vzdálenosti není povolena větší než 20 metrů. Ale 20 není 340. Všechny dokumenty o hospodaření v lesích však stanoví, že pokud již existují projekty blokové sítě, měli byste na ně jednoduše odkazovat. To je pochopitelné;
Dnes již existují stroje na kácení mýtin (viz. rýže. vyšší), ale měli bychom na ně zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně po Ťumeň, je rozdělen do sítě verstových bloků. Existují samozřejmě i kilometrové, protože in minulého století Lesníci také něco dělali, ale většinou na milníku. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometrové paseky. To znamená, že byl dokončen návrh a praktická výstavba blokové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska nejpozději v roce 1918. V té době byl metrický systém opatření přijat pro povinné použití v Rusku a míle ustoupila kilometru.
Ukazuje se vyrobeno se sekerami a skládačky, pokud ovšem správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní oblast evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, to je titánské dílo. Výpočet to ukazuje celková délka mýtina je o 3 miliony km. Pro názornost si představte prvního dřevorubce, ozbrojeného pilou nebo sekerou. Za den stihne vyčistit v průměru ne více než 10 metrů paseky. Nesmíme ale zapomínat, že tyto práce lze provádět hlavně v zimě. To znamená, že i 20 000 dřevorubců pracujících ročně by vytvořilo naši vynikající síť verstových bloků po dobu nejméně 80 let.
Takový počet pracovníků zapojených do lesního hospodářství ale nikdy nebyl. Na základě článků z 19. století je zřejmé, že lesnických specialistů bylo vždy velmi málo a prostředky určené na tyto účely nemohly takové výdaje pokrýt. I když si představíme, že za tímto účelem byli rolníci vyháněni z okolních vesnic na volnou práci, stále není jasné, kdo to v r. řídce osídlené oblasti Oblasti Perm, Kirov, Vologda.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá síť sousedství je nakloněna asi o 10 stupňů a nesměřuje k geografickému severní pól, ale zřejmě na magnetický (značky byly provedeny pomocí kompasu, nikoli GPS navigátoru), který se v té době měl nacházet přibližně 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není tak matoucí, že magnetický pól tam podle oficiálních údajů vědců nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Už není děsivé, že i dnes ukazuje střelka kompasu přibližně stejným směrem, jakým byla čtvrtletní síť vytvořena před rokem 1918. Tohle všechno se stejně stát nemůže! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je to tam. A abych ukončil vědomí lpění na realitě, informuji vás, že všechna tato zařízení také potřebují servis. Podle norem probíhá každých 20 let kompletní audit. Jestli to vůbec projde. A během této doby musí „uživatel lesa“ sledovat holiny. No, pokud v sovětská éra Pokud to někdo sledoval, je nepravděpodobné, že za posledních 20 let. Ale paseky nejsou zarostlé. Je tam větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy. Za 20 let ale semínko borovice, které náhodou spadlo na zem a kterých se ročně vysévají miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Nejenže paseky nezarostly, neuvidíte ani pařezy z periodických pasek. O to markantnější je to ve srovnání s elektrickým vedením, které speciální týmy pravidelně odklízejí od náletových keřů a stromů.
Tak vypadají typické paseky v našich lesích. Tráva, občas keře, ale žádné stromy. Nejeví známky pravidelné údržby.
Druhá velká záhada je stáří našeho lesa nebo stromy v tomto lese. Obecně, pojďme popořadě. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
|
* V závorkách je výška a délka života ve zvláště příznivých podmínkách.
V různé zdroječísla se mírně liší, ale ne výrazně. Borovice a smrk by měly za normálních podmínek přežít až 300...400 let. Jak je všechno absurdní, začnete chápat, až když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. 300 let starý smrk by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni ti obři? Ať jdu lesem sebevíc, neviděl jsem nic tlustšího než 80 cm. Existují jednotlivé kopie (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich stáří také nepřesahuje 200 let.
Jak les obecně žije? Proč v něm stromy rostou nebo umírají?
Ukazuje se, že existuje koncept "přírodní les". Jedná se o les, který si žije vlastním životem – nebyl vykácen. Má výraznou vlastnost - nízkou hustotu koruny od 10 do 40 %. To znamená, že některé stromy byly již staré a vysoké, ale některé z nich spadly napadené houbou nebo uhynuly a ztratily konkurenci se svými sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním porostu se tvoří velké mezery. Začíná se tam dostávat hodně světla, které je v lesním boji o existenci velmi důležité, a mláďata začínají aktivně růst. Proto se přirozený les skládá z různých generací a hustota koruny je toho hlavním ukazatelem.
Ale pokud byl les kácen, pak nové stromy rostou současně po dlouhou dobu, hustota koruny je vysoká více než 40 %. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se to opět přirozené. Chcete vědět, kolik je u nás přirozeného lesa, který není ničím zasažen? Prosím mapu ruských lesů.
Jasné odstíny označují lesy s vysokou hustotou zápoje, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A těch je většina. Celá evropská část je označena nasyceným modrý. Toto je uvedeno v tabulce: „Drobný list a smíšené lesy. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých dřevin nebo s izolovanými plochami jehličnaté lesy. Téměř všechny jsou odvozenými lesy, které vznikly na místě původních lesů v důsledku těžby dřeva, mýcení a lesních požárů..
Nemusíte se zastavovat v pásmu hor a tundry, kde může být vzácnost korun z jiných důvodů. Ale pláně a střední pruh kryty jednoznačně mladý les. Jak mladý? Jdi a zkontroluj to. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom, který je starší než 150 let. I standardní vrták pro určení stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro stáří stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Zde je to, na co přišli:
„Lesní požáry jsou poměrně běžným jevem pro většinu zóny tajgy evropského Ruska. Navíc: lesní požáry v tajze jsou tak časté, že někteří badatelé považují tajgu za hodně spálených oblastí různého věku- přesněji řečeno, na těchto vypálených plochách vzniklo mnoho lesů. Mnoho badatelů se domnívá, že lesní požáry jsou ne-li jediné, tak alespoň hlavní přirozeným mechanismem obnova lesů, výměna starých generací stromů za mladé...“
To vše se nazývá. V tom je zakopaný pes. Les hořel a prakticky hořel všude. A to podle odborníků hlavním důvodem stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Celá naše tajga je ve spálených oblastech a po požáru zůstává totéž, co po holinách. Odtud vysoká hustota koruny téměř v celém lesním pásmu. Samozřejmě existují výjimky - skutečně nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i někde jinde v obrovských rozlohách naší obrovské vlasti. Je to tam opravdu báječné velké stromy v celém rozsahu. A ačkoli se jedná o malé ostrovy v rozlehlém moři tajgy, dokazují to les může být i takový.
Co je na lesních požárech tak běžného, že za posledních 150...200 let spálily celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? Navíc podle vědců v některých šachovnicový vzor pozorování posloupnosti a jistě v různých časech?
Nejprve musíme pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní věk starých stromů v převážné části lesů je min 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým popáleninám, které tak omladily naše lesy, došlo v období ne delším než 100 let. Překlad do dat, pouze pro jednoho 19. století. K tomu bylo nutné vypálit ročně 7 milionů hektarů lesy.
I v důsledku rozsáhlého pálení lesů v létě 2010, které všichni odborníci označili za objemově katastrofální, pouze 2 miliony. hektarů. Ukazuje se, že na tom není nic „tak obyčejného“. Posledním ospravedlněním takto vypálené minulosti našich lesů by mohla být tradice bouraného zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně zemědělství nerozvíjelo? Zejména v Permská oblast? Navíc tento způsob hospodaření zahrnuje pracné kulturní využití omezených oblastí lesa a už vůbec ne neomezené vypalování velkých ploch v horkém počasí. letní čas, ano s vánkem.
Tím, že jsem prošel vším možné možnosti, lze s jistotou říci, že vědecký koncept "dynamika náhodných porušení" nic dovnitř skutečný život neodůvodněné a je mýtus, určený k zamaskování nevyhovujícího stavu současných lesů Ruska, a proto události které k tomu vedlo.
Budeme si muset přiznat, že naše lesy buď intenzivně (nad jakoukoli normu) a neustále po celé 19. století (což samo o sobě je nevysvětlitelné a nikde nezaznamenáno) hořely nebo vyhořely najednou jako výsledek nějaký incident, což je důvod, proč zuřivě popírá vědecký svět, nemající žádné jiné argumenty než to in oficiální historie nic takového není zaznamenáno.
K tomu všemu můžeme dodat, že pohádkově velké stromy ve starém přirozené lesy evidentně byli. O zachovalých oblastech tajgy již bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad částečně listnaté lesy. V oblast Nižnij Novgorod a Chuvashia má velmi příznivé klima pro listnaté stromy. tam roste obrovské množství duby Ale opět nenajdete staré kopie. Stejných 150 let, ne starší. Starší jednotlivé kopie jsou všechny stejné. Na začátku článku je fotografie největší dub v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha.
Jeho průměr je asi 2 metry a jeho stáří se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě velmi podmíněné. Kdo ví, možná ty požáry nějak přežil, to se stává.
Za největší dub v Rusku je považován exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle konvenčních odhadů on 430 let.
Speciálním tématem je bahenní dub. To je ten, který se získává hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashi mi řekli, že ze dna vytáhli obrovské exempláře o průměru až 1,5 m. A takových bylo mnoho.
To naznačuje složení prvního dubový les, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že současným dubům nic nebrání dorůst do takových rozměrů. Co, možná dříve? "dynamika náhodných porušení" fungovalo to nějakým zvláštním způsobem v podobě bouřek a blesků? Ne, všechno bylo stejné. Tak se to ukazuje současný les prostě ještě nedospěl.
Pojďme si shrnout, co jsme se díky této studii naučili. Mezi realitou, kterou vidíme na vlastní oči, a oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti je mnoho rozporů:
Na rozsáhlé ploše je rozvinutá bloková síť, která byla navržena ve verstách a byla položena nejpozději v roce 1918. Délka holin je taková, že za předpokladu, 20 000 dřevorubců manuální práce, jeho vytvoření by trvalo 80 let. Paseky jsou udržovány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nezarůstají.
Na druhou stranu, podle historiků a dochovaných článků o lesnictví tehdy neexistovalo financování srovnatelného rozsahu a potřebný počet lesnických specialistů. nebylo. Neexistoval způsob, jak získat takové množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace, která by tuto práci usnadnila.
Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století takové vůbec nebylo, jak nám říkají historici. Zejména by mohlo být mechanizace, přiměřeně popsaným úkolům. Je zajímavé, k čemu mohl být tento parní stroj z filmu „Lazebník sibiřský“ určen.
Nebo je Michalkov naprosto nepředstavitelný snílek?
Mohly také existovat méně pracné, efektivní technologie pro pokládání a údržbu holin, které se dnes ztratily (nějaká vzdálená obdoba herbicidů). Je asi hloupé tvrdit, že Rusko od roku 1917 nic neztratilo. Konečně je možné, že se nekácely holiny, ale v oblastech zničených požárem byly vysazeny stromy v blocích. To není takový nesmysl ve srovnání s tím, co nám říká věda. I když pochybné, alespoň to mnohé vysvětluje.
Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost stromů samotných. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů i naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrky za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Jsou zde i samostatné oblasti lesa se stromy podobného stáří.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy vypáleny. Jsou to požáry podle jejich názoru, nedávejte stromům šanci dožít se přirozeného věku. Odborníci nepřipouštějí ani pomyšlení na současné zničení rozsáhlých lesních ploch, protože věří, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, oficiální věda přijala teorii „dynamiky náhodných poruch“. Tato teorie předpokládá, že lesní požáry jsou považovány za běžný jev, který ničí (podle nějakého nepochopitelného harmonogramu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, ačkoli v roce 2010 byly dokonce 2 miliony hektarů zničeny v důsledku úmyslných lesních požárů. katastrofa.
Musíme si vybrat: buď nás oči opět klamou, nebo nějaký velkolepé události 19. století se zvláštní drzostí nebyly zohledněny v oficiální verzi naší minulosti, stejně jako do ní nezapadá ani ]]> Velká Tartárie ]]>, ani Velká severní cesta. ]]> Atlantida ]]> s ]]> padlým měsícem ]]> i to se nehodilo. Jednorázově zničení 200...400 milionů hektarů lesa je ještě snazší si to představit a dokonce skrýt než nehynoucí, 100 let starý oheň navrhovaný ke zvážení vědou.
V čem je tedy ten odvěký smutek? Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch těžkých ranách země, které mladý les přikrývá? Koneckonců, obří požáry nevznikají samy od sebe...
Iževsk
]]> ]]>