Páni! Vnučka Vladimíra Vysockého uchvátila Instagram svou krásou. „V posledních letech Tanya pracovala jako uklízečka“
V posledních několika týdnech to bylo možné pouze tehdy, pokud jste nezapínali televizi a rádio, neotevřeli noviny a nebyli online. Jeho „The Putin Interviews“, které vyvolalo rozruch ještě před svou premiérou, minulý týden debutoval v USA a od 19. do 22. června bude uveden v Rusku na Channel One.
Stone je v dnešní době velmi žádaný a domluvit si s ním 30minutovou schůzku trvá několik týdnů. Režisér pevně potřásá rukou a já říkám: „V našem tisku se o vašem filmu hodně píše.“ "Na rozdíl od toho amerického," rozpřáhl ruce "Pro ně jsem Rus." "Ruský špión," vtipkuje jeden z jeho producentů, Maximilian Arvelays, "Kim Philby." "No, ještě ne," usmál se Stone.
Ředitel je zjevně skromný. V posledních týdnech západní tisk byla plná desítek rozhovorů s ním. Asistenti zodpovědní za jeho rozvrh si stěžují na nekonečný proud požadavků. A když procházíme restaurací v newyorském hotelu, kde ředitel trávil minulý týden, návštěvníci se zájmem otočí hlavy jeho směrem. Kámen je postava. Kontroverzní, nepohodlné a kritizované zřízením všech pruhů, ale určitě figurka.
Odvážný vrchol
Na Facebooku režisér označil film za „vrchol kariéry“. Silné uznání pro trojnásobného držitele Oscara a tvůrce desítek filmů ze zlatého fondu kinematografie. Zajímalo by mě, co Stone myslel tím vyvrcholením.
„Ten film je odvážný a drzý,“ vysvětluje režisér „Toto je rozhovor s prakticky deklarovaným nepřítelem Spojených států, který ho polidšťuje.“
Stone nepřehání. Toto dílo vychází na amerických obrazovkách na vrcholu bezprecedentní hysterie kolem údajného vměšování Moskvy do amerických voleb. Představitelé Washingtonu všude vidí „ruku Kremlu“ a jen zřídka uplyne den, aniž by další „informační bomba“ vrhla světlo na „ruskou stopu“. A v takové situaci Stone zve Američany, aby se na svět podívali očima ruský vůdce, povzbuzuje je, aby pochopili jeho úhel pohledu.
Často přebíráte kontroverzní a pro Spojené státy citlivá témata, ať už je to válka ve Vietnamu, atentát na Johna F. Kennedyho nebo odhalení Edwarda Snowdena. A zdá se, že tento film není výjimkou. nebojíš se?
Stone po krátkém přemýšlení odpoví otázkou: "Čeho se mám bát?"
Kritici, výčitky?
Ano, už jsem byl tolik kritizován. Snad od filmu o Johnu F. Kennedym v roce 1991, který jako by vrhal stín na veškerou další tvorbu. Předtím jsem byl válečný hrdina a bylo jednodušší přidávat filmy na toto téma. Ale pravdou je, že jsem vždy točil filmy, které jsem chtěl, jak jsem chtěl. Nedělal kompromisy. No dobře, není to tak úplně pravda, vždy se najdou malé kompromisy, ale ne to hlavní. Možná nezbohatl, ale zůstal nezávislý.
Oliver Stone -" noviny Rossijskaja": Nikdy jsem nedělal kompromisy a vždy jsem točil filmy, které jsem chtěl. Foto: Sergej Mikheev
Nebál jsem se podívat na lidi, kteří nebyli v USA populární... Natočil jsem filmy o Castrovi a Chavezovi. Nikdy mě to netrápilo. Takže film je vzdorný tváří v tvář tomuto myšlení a konsensu, který nemohu vystát. Vždy nenáviděl konsensuální myšlení. Už jako dítě jsem neměl rád mccarthismus. (V polovině minulého století v USA viděli McCarthyité ve všem „ruku komunistů“. - RG). Vnesl dogmatismus i do škol. Sám jsem tehdy trpěl a stal jsem se konformistou. Svobodné myšlení je jediný způsob, jak se lidstvo posunout vpřed. To určilo počítač a vědecká revoluce, nová generace. Musíme ustoupit od myšlení, které nám do hlavy vkládají média. Oni, podle alespoň, v Americe, se stále více stávají mluvčími korporátního myšlení.
Ukazuje se, že váš film je výzvou pro mainstreamové myšlení politiků a tisku ve Washingtonu?
- (Kámen pokrčí rameny). Ani nevím, to je na vás, abyste to posoudili. Jsem z toho unavená. Netočím filmy pro americké ministerstvo zahraničí, ale protože jsem svobodný. Pro mě je to svoboda projevu.
Režisér připomíná, že filmy o politice tvoří jen malou část jeho bohatého portfolia. Uvádí tucet svých slavných děl, včetně filmů o zločinu a násilí, Alexandra Velikého, hudebníků The Doors a dokonce i fotbalu.
Musíme se dostat pryč od myšlení, které nám média vkládají do hlavy.
Nemohu točit filmy jen proto, abych získal americký souhlas. veřejné mínění, shrnuje.
Váš film pravděpodobně nezmění názory v kuloárech moci ve Washingtonu. pro koho to je? Čí názor chcete ovlivnit?
"Nechci ovlivňovat, ale chci se dostat k pravdě," vysvětluje Stone trpělivě. - Myslím, že náš film je vůči Putinovi upřímný. To je jeho pohled na věc od doby, kdy se stal prezidentem. Jaké to bylo, co si myslel.
Navzdory Stoneovým slovům je tento přístup jeho nejnovější odvážnou výzvou harmonickému sboru hlasů washingtonských politiků a amerického mainstreamového tisku. Poslední roky ukázal, že pokud jde o Rusko, ukazuje se, že v Americe, která se chlubí pluralitou názorů, je jakákoliv odchylka od vzorců hlavního města prokletí. Ti, kteří zpochybňovali oficiální verzi Washingtonu o událostech na Ukrajině, byli okamžitě označeni tiskem jako „Putinovi užiteční idioti“. Stone dostal toto označení také.
Přední média kritizovala film za údajnou měkkost Stonea před ruským prezidentem a nedostatek opoziční perspektivy. Stoneova práce v těchto dnech vyvolala srovnání s dalším rozhovorem s Vladimirem Putinem, který před pár týdny vedla moderátorka MSNBC Megyn Kelly. Kelly, podle všech standardů americké žurnalistiky, příkladně zaujala při výslechu tón státního zástupce. Není to ale poprvé, co má ruský prezident takové odpůrce. Kelly se podle všeho předvedla, ale obsahově odešla s prázdnou.
Jaký je rozdíl mezi vaší filozofií a filozofií Megyn Kelly?
V televizi obvykle dělají tvrdé a cool rozhovory. Musíte být nekompromisní, klást nepřátelské otázky, dokazovat, že jste macho a ne kus kdoví čeho (v originále Stone používal silnější výraz). Jinak to nebude americké. To je ale falešný pocit, že novinář nestojí za nic, když to neudělá... Někdy se vám podaří navázat kontakt tímto způsobem, ale častěji se stýskáte, znepřátelíte si člověka, se kterým děláte rozhovor, který vám stejně neřekne pravdu . Jinými slovy, s medem ulovíte více včel než s octem.
Pravděpodobně jste viděli první recenze. Vaši kritici se domnívají, že jste zašel příliš daleko a nevyvinul jste na Putina dostatečný tlak. jaká je vaše odpověď?
A myslím, že jsem na něj vyvíjel větší tlak než kdokoli na Západě a dokonce i v Rusku. Alespoň z rozhovorů, které jsem viděl. Co to vůbec znamená stisknout? Pro mě to znamená přimět ho, aby odpověděl na otázku, co si myslí a jak jedná. Není to proto, abych s ním začal diskutovat. Už teď neustále slyší opoziční hlasy. Proč by měl reportér napomínat prezidenta nebo ho opravovat, vysvětlovat, co má dělat, měnit názor? Nechápu tuhle americkou myšlenku. Tento kovboj se šesti zbraněmi vychází a říká: "Poslouchej, ty (další silné slovo), budeš muset změnit své plány, udělej to." Takhle to nefunguje. Neměl jsem v úmyslu změnit jeho názor, ale spíše mu to ukázat. Toto je příběh o něm zevnitř, pokud je to možné.
Týden nenávisti
V posledním díle Putin prorokuje, co za tento film dostanete.
Jestli někdo v tomto životě trpěl, je to Putin. Ještě musíme hledat dalšího takového padoucha. Jak můžete být kombinací Hitlera a Stalina a dokonce i nejbohatším mužem na světě. Prostě Superman. Vy, Rusové, byste měli být hrdí, že s vojenským rozpočtem, který je desetinový oproti americkému a s ekonomikou, která je desetina našeho, se vašemu prezidentovi dostává tak velké pozornosti. Prostě neuvěřitelné. To je psychologie. Má určitou duševní moc nad Spojenými státy. To vytváří takovou hysterii a paranoiu.
S tím je těžké polemizovat. Breaking News a Rusko se staly neoddělitelnými a neopustily ticker zpráv na CNN nebo MSNBC už měsíce. A Rusko je prakticky ztotožňováno se svým prezidentem. Poté, co se Stone zeptal, zda je Putin démonizován, se na mě podíval, jako bych byl naivní dítě.
Samozřejmě, jak jinak bych mohl myslet,“ směje se. - Překvapuje mě, že se vůbec ptáš. Podívejte se na titulky, je to neuvěřitelné. I do jednoduchých zpráv, nikoli komentářů, neustále vkládají nejrůznější charakteristiky a fráze, včetně naznačování něčeho, co neřekl. Například „Putin, který se snažil rozdělit alianci, řekl...“ "Putin vstoupil do vyjednávací místnosti se samolibým pohledem a prohlásil..." "Putin arogantně trval na tom..." Tyto fráze naznačují, že mluvíme zlý člověk a je jedno, co tam řekl.
Vy, Rusové, byste měli být hrdí, že s vojenským rozpočtem, který je desetinový oproti americkému a ekonomikou desetinovou našeho, se vašemu prezidentovi dostává tak velké pozornosti.
To už není novinka, to je charakteristika. Zprávy musí být přímé, přesné, objektivní. Ale nechci slyšet tyto vlastnosti. To se ještě nikdy nestalo. A to by vůbec neměli dělat. Takhle odfláknutou žurnalistiku jsem v životě neviděl. Každý takový reportér z východní Evropy z New York Times by měl být odvolán a poslán zpět do školy. Vážně.
Je to udržování obrazu nepřítele?
Ach ano. Toto je organizovaný týden nenávisti. Jen ministerstvo pravdy. To je nechutné.
Stoneova odpověď je rozsáhlou fackou „svobodnému“ americkému tisku, který ve všem, co se týká Ruska a jeho prezidenta, bezmyšlenkovitě opakuje „jestřáby“ z obou stran ve Spojených státech. Režisér staví ostrou paralelu s dystopií „1984“ George Orwella. (V románu se ve fiktivním totalitním státě Oceánie konají „dvě minuty nenávisti“ denně a „týdny nenávisti“ se konají jednou ročně, aby podpořily a podnítily obraz smrtícího vnější nepřítel. Ministerstvo pravdy se zabývalo falšováním všech zdrojů informací, včetně médií. - "RG"). Stone věří, že zlomem pro postoj Západu k ruskému prezidentovi byl jeho projev v Mnichově v roce 2007.
Do té doby mu sedm let u moci dalo představu o tom, co Spojené státy dělají, vzpomíná. - Putin doufal v jiný přístup. Ale prezidenti přišli a odešli. Jak připomíná, Spojené státy podnikají akce proti Rusku od roku 1999, včetně rozšiřování NATO. Myslel jsem, že ta řeč byla velmi dobrá. Mimochodem, jeho řeč je také o Krymu.
Trump to možná nezvládne...
Stone poukazuje na to, že původ „Russiagate“, který vládl ve Washingtonu, není snadné pochopit:
"Opravdu nenávidí Trumpa, ale nějak sjednotili dva lidi (Putina a Trumpa - RG) a vzniká zmatek, i když se nikdy nesetkali, říkají, že utkali velké spiknutí." "A potom mě stále nazývají milovníkem konspiračních teorií," směje se režisér a rozhazuje rukama "Život je legrační věc, velmi vtipná."
„Russiagate“ – vliv připisovaný Rusku na americké volby – je pojednán ve čtvrté epizodě filmu. Skandál je živen hlavně anonymními úniky informací z amerických zpravodajských agentur. Oficiálních prohlášení a faktů je v tomto oceánu vášní a fám velmi málo. Americká škola žurnalistiky obvykle vyzývá, abychom slova nebrali jako nominální hodnotu a pečlivě ověřovali jakákoli fakta. Ale samotný mainstreamový tisk věří „anonymům“ bezpodmínečně a trvá na tom, že zpravodajská komunita jsou profesionálové mimo politiku a nebudou lhát. Ptám se Stonea, jestli mohu věřit tajemným „anonymům“.
Ne,“ odsekl. - CIA má to nejhorší kriminální historie ve světě.
To znamená, že toho zpravodajské služby využívají k vnitropolitickému boji?
Tyto triky neustále používali během války ve Vietnamu a poté v Iráku. To se děje již velmi dlouho. A pokračují v tom. Podívejte se na vážná odhalení Edwarda Snowdena. A také nedávná odhalení Juliana Assange o Vault: 7. Toto je manuál CIA o tom, jak vytvořit malware. software a přisuzovat autorství komukoli cizí zemi. Tímto způsobem můžete zanechat ruskou stopu. Je velmi drahé napsat tolik kódu k vytvoření této iluze.
Může Rusko obecně, alespoň teoreticky, ovlivnit výsledek voleb?
Ne, vůbec ne. Ale to není jejich politika. Myslím, že Rusko nemá velký vliv v USA ve srovnání s Izraelem nebo Saúdskou Arábií.
A s tím je těžké polemizovat. Lobbisté ve Washingtonu dostávají ze států Blízkého východu částky s mnoha nulami. V předchozí administrativě Baracka Obamy byl jedním z hlavní ulice, kde sídlí kanceláře autoritativních „továrny na myšlenky“, „území okupované Blízkým východem“. Proč taková hysterie ohledně cizího vlivu? Možná jde o to, že mluvíme o Rusku? V odpovědi na tyto otázky Stone částečně sdílí své hodnocení Donalda Trumpa, ačkoli, jak přiznává, nevolil jeho ani Hillary Clintonovou.
To má svůj původ v mccarthismu. Na našich školách byli Rusové, na univerzitách Rusové,“ připomíná s ironií.
Trump to také nazval McCarthyismem, také hon na čarodějnice. souhlasíte s tím?
Absolutně. Dělá se to proto, aby se dostal na Trumpa a zničil výsledky voleb.
Myslíte si, že dokončí své první funkční období?
"Hu od pana Putina?": Verze Olivera Stonea
Řekněte nám o práci na filmu. Čí peníze použil na natáčení?
O financování se postaral producent Fernando Sulicin a jeho partneři v Jižní Amerika a Anglii. Rozpočet byl poměrně skromný. Pracovali jsme asi dva roky (od léta 2015 do začátku roku 2017 - "RG"). Několikrát jsme se setkali s prezidentem a natočili asi 20 hodin. Dopředu jsme ale nevěděli, jak dlouho to bude trvat. Mohlo se to každou chvíli zastavit. Čas je pro ně velmi důležitý, protože požadavků tisku je mnoho. Zapracovali jsme na rozhovoru a odešli. Pak se zeptali znovu a on odpověděl: "Ano."
Jak jsi našel klíč?
Využili jsme všechen náš šarm. Líbilo se mu, jak jsme pracovali, jak jsme si s ním hráli. Jako režisér filmu to musím udělat, hrát si s hercem, ne?
Takže jste se k prezidentovi Ruské federace choval jako k herci?
Ano, jistě. A chci, aby moji herci byli nejlepší. Osobně s ním mohu v některých věcech nesouhlasit. Ale zkusil jsem to.
A jak se vám líbí prezident jako herec?
Střílejte, jak chcete. Ani u otázek nebyla žádná omezení. Nikdy se neradil s žádnými poradci. Mimochodem často vypadali mnohem vyděšeněji. Například na čtvrtém setkání s ním tam bylo nový člověk z tiskové služby. Zakázala točit z určitých úhlů, i když předtím jsme točili, jak jsme chtěli. Když prezident dorazil, řekl jsem mu velmi tiše: „Máme zakázáno točit tyto úhly, kazí to můj plán, hladkost obrazu.“ Putin odpověděl: "Žádný problém, vypadám plešatě." Žádný narcismus jsem u něj nezaznamenal. Přestože má velmi dobře upravené ruce, vypadá upraveně v kteroukoli denní dobu. Vždy na sobě kravatu a dobře padnoucí oblek. Poskytl rozhovor, ale nikdy tak dlouhý pro Západ nedělal, alespoň pokud vím. A je to poprvé, co Američané slyší jeho hlas, aniž by je daboval překladatel.
Zdá se vám z filmu, že vám Putin rozuměl bez překladatele?
Ne, tam byl překlad. Někdy rozuměl anglicky, možná víc, než jsem čekal. Ale technické problémy bylo nutné přeložit. Z časových důvodů vystřihneme.
Řekl jste, že jste ho vyzval svými otázkami. Byly nějaké, které by ho znervózňovaly? Rozzlobený?
Občas vypadal ustaraně a ve filmu je to vidět. Ale nikdy jsem neviděl, že by se rozzlobil nebo ztratil kontrolu nad svými emocemi.
A co smysl pro humor? Usmívá se hodně?
Je to velmi dobré. Zdrženlivý, suchý, ale rád je vtipný. („Trochu jako anglický humor,“ vloží se producent). A trochu se usměje.
Vzácní pasažéři měli možnost mít takového řidiče, jakým je prezident Ruské federace (v jedné z epizod Stone klade otázky Putinovi, když řídí auto. - RG). Jak jezdí?
Jezdí velmi dobře. Je to asi snazší, když vás vozí. Ale rád se ovládá. Jezdí rychle. Má jakousi agresivní energii. Zdá se mi, že mu trvalo asi 20 minut, než se dostal z Moskvy do svého bydliště. V běžném provozu si představuji, že by to trvalo tak hodinu, ale silnice jsou na to vyčištěné. Pravděpodobně by to někdo viděl jako znamení diktátorské kontroly. (Stone se směje a dodává, že Barack Obama způsobil spoustu dopravních problémů.)
Západní experti a politici hledali odpověď na otázku „Kdo je pan Putin?“. S panem prezidentem jste se osobně mnohokrát setkal a na vše se ho ptal. Jaká je vaše odpověď?
Četl jsem o něm několik knih. Vše samozřejmě negativní. Je charismatický, slušný, má šarm. V ruštině je tichý, mluví tiše, vyslovuje své argumenty. Je velmi přemýšlivý, neztrácí čas, mluví a sděluje své myšlenky velmi jasně. Vůbec ne hloupý.
On zaneprázdněný muž. Pokud bych se něčeho obával, bylo by to o jeho zdraví. Pracuje velmi tvrdě, 12 hodin denně po mnoho let. To se většinou neobejde bez následků. Judo mu změnilo život. Má neuvěřitelnou disciplínu a kontrolu nad svým tělem. Nikdy jsem ho ani neviděl pít vodu, i když jsme spolu někdy mluvili celé hodiny. To obdivuji, tohle nemám.
Ve filmu podrobně popisujete potíže, kterými si Rusko a jeho vůdce po „divokých 90. letech“ prošlo. Na Západě si to pamatují jen zřídka. Významná část je věnována výzvám a krizové situace, kterému Rusko čelilo mezinárodní aréna. Myslíte si, že má nějaký světový vůdce tak rozmanité a komplexní zkušenosti jako Putin?
Ne, žádné nejsou. Viděl čtyři americké prezidenty. No, v tomto smyslu je možná někdo jiný. Ale ve zkušenostech nemá obdoby.
V jedné z epizod prezident kritizoval politiky, kteří se nedívají na 25-50 let dopředu, ale řídí se krátkodobými zájmy. Má podle vás prezident Ruské federace dlouhodobé cíle? co jsou zač?
Je oddaný mezinárodní řád. Neustále to opakuje, koncept fundamentality práva, vzájemného porozumění mezi zeměmi založené na suverenitě, ať už je to Irák, Libye, Sýrie nebo jiný stát na Blízkém východě.
Vystudovaným právníkem je. Zákon a pořádek. Bez tohoto základu, pokud Spojené státy jednají v unipolárním světě, nebo přesněji, jednají jednostranně a dosahují pouze svých vlastních cílů, poruší to stávající světový řád. Chce tuto objednávku vrátit.
Má neuvěřitelnou disciplínu a kontrolu nad svým tělem. Nikdy jsem ho ani neviděl pít vodu, i když jsme spolu někdy mluvili celé hodiny
Ale na Západě je mu obvykle vyčítáno, že se snaží zničit světový řád a znovu vytvořit SSSR.
Putin neusiluje o ruskou expanzi. Nikdy jsem ho neslyšel o tom mluvit, o nějakých krocích v zahraničí. Přijal nové ruské hranice, ačkoliv 25 milionů Rusů zůstalo v zahraničí. (To znamená po rozpadu SSSR. Prezident Ruské federace tyto údaje vyslovil ve filmu. - "RG"). To je hodně. Ale v jeho očích je tohle svět, tohle je skutečná politika.
Film Olivera Stonea „Interview with Putin“ bude uveden v pondělí na Channel One ve 21:30
Mezitím
Chladné přivítání a vřelý zájem
Ve Spojených státech, jak by se dalo očekávat, mainstreamový tisk, který již mnoho let tak pilně démonizuje ruského prezidenta, z větší části hodnotil Stoneovu práci sžíravě a chladně. „Lichotky a nedostatek skepse,“ zní verdikt New York Times. CNN Stoneovi vytýká, že nepokládá dostatečně ostré otázky a nechce zpochybňovat názory Vladimira Putina na určité události. A The Daily Beast film kategoricky nazývá „nezodpovědným vyznáním lásky“ prezidentovi Ruska.
Ti, kteří zasvětili svůj život vytváření obrazu Ruska jako nepřítele, divokého a ponurého státu, se zuřivě vrhli na obranu svých dogmat. Jako by se báli, že čtyři hodiny nefiltrovaného ruského prezidenta rozmažou nebo rozostřují obraz, který nakreslili, a vnukly pochybnost do duší amerických občanů.
Film byl kritizován za nedostatek opozičních hledisek. Ve skutečnosti platí to druhé. Toto je portrét a je výhradně o hodnocení Vladimíra Putina. Obává se ale, že obraz je jednostranný a Američané ho nemají možnost získat alternativní názor, jsou zjevně pokrytecké. Proč, eh" alternativní Rusko" v západní televizi hojně. V hlavních médiích se snad kromě zpráv o opozičních shromážděních a porušování práv LGBT komunity nic bližšího o Rusku nedozvíte.
Existují i vyváženější recenze. „Stone chce změnit způsob, jakým přemýšlíte o Putinovi,“ píše Vulture. Mluvčí Showtime Vinnie Melhotra řekl: "Když ukážete projekt Olivera Stonea, objeví se určitá kritika. Ale nemůžete si pomoci a obdivovat, jak komplexní je to dílo."
Úspěch filmu by ale neměl být posuzován pouze podle ohlasu tisku. Průzkumy ostatně ukazují, že zhruba polovina Američanů mainstreamovým médiím vůbec nevěří. Bude Stoneově práci věřit? Každý divák se rozhodne sám.
Důležitější je něco jiného. Mluví a píší o filmu. Hodně a bezohledně. „Film, který debutuje na Showtime, se setkává s přesně tím, na co síť čekala: s pečlivou pozorností,“ poznamenává Variety. To znamená, že Američané budou sledovat Stoneův film. To režisérovi pomůže dosáhnout jeho cíle: "Chci otevřít oči Američanům jinému světonázoru, který neznají. Pan Putin je jedním z nejdůležitějších vůdců na světě a od té doby, co Spojené státy prohlásily Jeho nepřítel, velký nepřítel, je velmi důležité, abychom slyšeli, co chce říct."
O kvalitě jeho práce a zájmu o ni vypovídají i režisérova slova o tom, zda bylo těžké najít v USA kanál k uvedení: „Po sestřihu jsme film pustili jednomu agentovi, který navrhl, že nejlepší místo bude Showtime. Materiál jsme jim dali, líbil se jim a hned si ho vzali. V tomto smyslu to šlo bez problémů.“
Mimochodem, na film se lidé podívají nejen v USA. Práva k promítání filmu byla zakoupena v Austrálii, Velké Británii, Německu, Číně, Itálii, Turecku, Francii a mnoha dalších zemích.
Putin: Ahoj.
Kámen: Ahoj. Pane prezidente, rád vás zase vidím. Myslel jsem, že bys tam mohl sedět.
Putin: Dobře.
Kámen: A já tu budu sedět a uvidíme, jak to bude pohodlné, a pak se rozhodneme. Budeme improvizovat. Bez jakýchkoli pravidel.
Putin: Ano!
George Bush starší (hlasový projev): Po více než čtyřicet let vedly Spojené státy boj proti komunismu a hrozbě, kterou představoval pro naše základní hodnoty. Tento boj definoval americký život. Přinutila všechny národy, aby si tuto možnost zapamatovaly jaderné ničení. Nyní tato konfrontace skončila.
Kámen: Myslím, že mnoho lidí na Západě o vás neví téměř nic. Rád bych věděl odkud jsi, z jaké jsi rodiny. Vím, že jste se narodil v říjnu 1952, po válce, že vaše matka pracovala v továrně a váš otec se účastnil války. A vím, že jsi vyrůstal ve společném bytě.
Putin: Moje matka nepracovala v továrně, ale otec pracoval v továrně. Byl to mechanik, měl průměr technické vzdělání, pracoval jako mechanik.
Kámen: Co přesně dělal?
Putin: Byl mechanik, měl střední technické vzdělání, pracoval jako mechanik.
Kámen: Byl zraněn za války?
Putin: Ano, začal válku v speciální jednotky a poté byl poslán do aktivní armáda k jednomu z nejvíce nebezpečných oblastech Leningradská fronta. Navštívil jsem je pozdní dítě, předtím ztratili dvě děti: jedno z nich během války, během obléhání v Leningradu.
Kámen: Slyšel jsem, že jste jako teenager měl problémy s kriminalitou. byl jsi malý divoké dítě do 12 let, dokud nezačali cvičit judo.
Putin:Žil jsem velmi svobodným životem, trávil hodně času venku, na dvoře. Od té doby, co jsem začal cvičit judo, začalo to měnit můj život, trochu k lepšímu.
Kámen: Vystudoval jsi střední školu, a pokud tomu dobře rozumím, hned poté jsi šel na práva. Je to ruský systém?
Putin: Přesně. Vystudoval jsem školu v Leningradu, střední škola a okamžitě vstoupil Leningradská univerzita na právnickou fakultu.
Kámen: A tam jste potkal svou první ženu? A vaše poslední manželka, Chci říct, tvoje jediná žena.
Putin: No, to bylo později. To bylo o sedm let později.
Kámen: A pak jste v roce 1975 začal pracovat pro KGB? Ano, v roce 1975 v Leningradu.
Putin: V sovětských vysokých školách existoval takzvaný „distribuční systém“. Kdy jsi maturoval? vzdělávací instituce musíte jít do práce, kam vás pošlou...
Kámen: Takže jsi neměl na výběr?
Putin: Podle distribuce jsem tam měl povinnost pracovat, ale chtěl jsem tam pracovat. Navíc jsem na právnickou fakultu vstoupil právě proto, že jsem chtěl pracovat v KGB.
Kámen: A vy jste si to samozřejmě zromantizoval. Všechny tyto sovětské filmy o KGB a inteligenci.
Putin: je to tak. Knihy, filmy - no jasně, formuloval jsi to naprosto přesně.
Kámen: V Drážďanech jste byl v letech 1985 až 1990. Předchozích 10 let jste ale strávil hlavně v Leningradu.
Putin: Ano. V Leningradu a Moskvě ve speciálních školách.
Kámen: Východní Německo v období 85 až 90 bylo docela smutné.
Putin: Víte, není to smutné, ale jako by to zamrzlo, zamrzlo v 50. letech.
Kámen: Byla to zvláštní doba. Vrátil jste se do Moskvy? Viděli jste perestrojku?
Putin: Víte, jak Gorbačovovi, tak těm, kteří ho obklopovali, bylo zjevně jasné, že země potřebuje změnu. Ale dnes mohu s naprostou jistotou říci, že nepochopili, jaké změny byly potřeba a jak jich dosáhnout.
Kámen: Ale to byly Gorbačovovy myšlenky, což znamená, že vás Gorbačov ovlivnil.
Putin: To není Gorbačovova myšlenka, to je myšlenka francouzských utopických socialistů. Gorbačov s tím nemá absolutně nic společného. Opakuji, že je to jeho zásluha, že cítil potřebu změny, to je pravda. A zkusil jsem změnit samotný systém. Problém byl v tom, že ona sama nestála za nic. Takto (bylo to nutné) dělat, aby se změnila situace v zemi, změnil se systém, ale zachránila se země – to nikdo včetně Gorbačova nevěděl a vedly ke kolapsu země.
Kámen: A Sovětský svaz se rozešli a Ruská federace vznikla za Jelcina
Putin: Ano, ale zároveň byl náš systém zcela zničen sociální ochrana, byla zcela zastavena celá odvětví ekonomiky, prakticky zničeno zdravotnictví, armáda byla v žalostném stavu a miliony lidí se ocitly pod hranicí chudoby. Ani na to nesmíme zapomínat.
Kámen: V roce 1996 jste se přestěhoval do Moskvy. A 13 měsíců byli šéfem FSB.
Putin: Ne, ne hned. Přestěhoval jsem se do Moskvy, začal jsem pracovat v obchodní správě, zabýval se právní otázky tam. Poté jsem byl převeden do administrativy, stal jsem se vedoucím oddělení kontroly. A poté se stal ředitelem FSB.
Kámen: Takže v tomto příspěvku jste viděli celý ten nepořádek. Myslím, že to byl hrozný chaos.
Putin: Samozřejmě jsem to viděl. Rozumíte, často slýchám kritiku, že lituji rozpadu Sovětského svazu. No, za prvé, a to nejdůležitější, po rozpadu Sovětského svazu se přes noc ocitlo v zahraničí 25 milionů Rusů. A to je skutečně jedna z největších katastrof 20. století. Protože lidé žili v jedné zemi, měli rodinné vazby, práce, byt, všichni měli stejná práva - ve vteřině se ocitli v cizině. A v zemi byly první známky a pak totální občanská válka.
Hlasatel zpráv: V říjnu 1992 bylo Rusko na pokraji občanská válka: s poslanci na jedné straně a Borisem Jelcinem a jeho příznivci na straně druhé. Jelcin ovládal tankové divize a vydal rozkaz k útoku a ostřelování budovy parlamentu, kde se nacházel předseda Nejvyšší rady a místopředseda, kteří stáli na straně poslanců. Dvoudenní pouliční bitvy si vyžádaly stovky mrtvých a zraněných.
Putin: A to vše jsem samozřejmě dokonale viděl, zvlášť když jsem se stal ředitelem Federální služba zabezpečení.
Bill Clinton: Spojené státy nadále neochvějně podporují prezidenta Jelcina, protože je demokraticky zvoleným prezidentem.
Kámen: A v roce 1999 jste povýšil na úřadujícího premiéra. A Jelcin rezignoval v roce 2000. Při sledování tiskových konferencí a filmu s Borisem Jelcinem bylo jasné, že trpí alkoholovou nemocí. Jak mluvil, jak se díval do kamery, jak se pohyboval, vypadal katatonicky.
Putin: Víte, nepovažuji se za oprávněného dávat seriózní hodnocení ani Gorbačovovy činnosti, ani Jelcinovy osobnosti. Jako každý z nás měl své problémy, ale měl i své přednosti. Jeden z nich silné stránkyže se nikdy nevyhýbal osobní odpovědnosti. Dokázal převzít tuto zodpovědnost. Ale to, co jsi řekl - ano, dobře, abych byl upřímný, to se také stalo.
Kámen: Mnoho premiérů přichází a odchází a vy se najednou stanete úřadujícím premiérem. co bude dál?
Putin: Víte, to je tak zajímavý příběh, protože, víte, přišel jsem z Leningradu - z Petrohradu - do Moskvy a obecně jsem zde neměl žádnou podporu, žádné zvláštní silné vazby. Přišel jsem v roce 1996 a 1. ledna 2000 jsem se stal úřadujícím prezidentem. Nevím, proč si Jelcin vybral mě. Ale když mi Jelcin poprvé nabídl, odmítl jsem.
Kámen: Odmítli jste? Proč?
Putin: Ano, pozval mě přímo sem, do vedlejší kanceláře, a řekl, že by mě chtěl jmenovat premiérem a chtěl bych, abych pak kandidoval na prezidenta. Řekl jsem, že je to velmi velká zodpovědnost, že by to mělo změnit celý můj život, a nejsem si jistý, zda jsem na to připraven.
Kámen: V jakém smyslu změníte svůj život? Ve vládě jste již delší dobu úředníkem.
Putin: Ne, no, to je úplně jiná věc. Jedna věc je být pouhým úředníkem, dokonce i vysoce postaveným, ale můžete žít život téměř obyčejného člověka. Volně navštěvovat, do kina, do divadla, komunikovat s přáteli a nenést takovou osobní odpovědnost za všechno, co se v zemi děje, za osudy milionů lidí. Ale převzít odpovědnost za Rusko v této situaci je velmi obtížná věc a upřímně řečeno, tehdy jsem nevěděl, jaké jsou pro mě konečné cíle prezidenta Jelcina. A nevěděl jsem, jak dlouho to můžu dělat. Protože každou chvíli mohl prezident říci: „Jste svobodní“. A pak mě napadlo jediné: kam schovat děti.
Kámen: je to pravda? co bys dělal?
Putin: Samozřejmě, co sis myslel? Představte si, že bych byl zproštěn své funkce, není zde žádné zabezpečení, není nic. Co bychom tedy měli dělat? Jak žít? A jak zajistit bezpečnost rodiny? No, právě jsem se tehdy pro sebe rozhodl, že když to osud nařídil takto, musím jít až do konce. A pak jsem na sto procent nevěděl, že budu prezidentem. Nikdo na to nedal žádné záruky.
Kámen: Viděl jste v tomto období manželku a děti?
Putin:Žádný. No, přišel jsem pozdě a odešel jsem brzy. Takže jsem je samozřejmě viděl, ale ne mnoho.
Kámen: Vzbudil jsi se ve 4 ráno? Spal jsi vůbec?
Putin: Ne, ne, nevstával jsem ve 4 hodiny ráno. Šel jsem spát ve 12 hodin, v jednu - půl druhé a vstával v sedm hodin. Vždy jsem spal 6-7 hodin.
Kámen: Měl jsi nějaké noční můry?
Putin:Žádný.
Kámen: Vštěpovala vám vojenská služba a zkušenosti v KGB takovou disciplínu?
Putin: No já myslím ze sportu a od vojenská služba, Určitě.
Kámen:Říká se, že váš přístup k životu vychází z filozofie juda?
Putin: Ano. Hlavní myšlenkou je tzv. „flexibilní cesta“. Můžete a měli byste být flexibilní, někdy můžete ustoupit, ale pouze pokud je to cesta k vítězství.
Kámen: Jste velmi disciplinovaný
Putin: Prostým faktem je, že pokud to neuděláte, pak je velmi obtížné pracovat, pak nebudete mít dostatek síly na řešení současných problémů, nemluvě o strategických. Musíte být ve formě.
Kámen: Dobře. Vraťme se do roku 2000. Stal jste se prezidentem, hlasovalo pro vás 53 % voličů. Vypadá to, že v této pozici dlouho nevydržíte. Jste prezidentem země, která je ve velmi těžké fázi: v Čečensku je válka, všechno to vypadá velmi špatně.
Putin: Ano, je to pravda. A, navíc, protože v srpnu 1999 začala v Rusku druhá čečenská válka. A pro zemi to byla velmi těžká zkouška. Musel jsem prakticky převzít odpovědnost za tuto situaci.
Ze zprávy CNN:
Aaron Brown, novinář CNN: Jedna strana říká, že jde o boj proti terorismu, druhá strana říká, že jde o boj za nezávislost. Bez ohledu na to, co to je lidská těla pokrýt ulice mezi troskami města, a to je způsobeno válkou. Tohle není Blízký východ, tohle je ruská republika O Čečensku se mluví jen zřídka, ale to situaci nečiní méně děsivou.
Video ukázka Putinova projevu: Opravdu chci, podle ruské tradice a tradice posvátné země Dagestánu, kde se dnes nacházíme, pozvednout tuto sklenici a připít na památku těch, kteří zemřeli. Jen vteřinku, vteřinku. Proto navrhuji dnes tuto sklenici odložit. Určitě jim připijeme, rozhodně. Ale napijeme se později. Pak, až budou tyto problémy zásadní povahy – víte o nich všechno – vyřešeny.
Kámen: Během prvního funkčního období ve funkci prezidenta jste dosáhli mnoha úspěchů. Vytvořili jste celá průmyslová odvětví: elektroniku, strojírenství, petrochemii, zemědělství. Zvýšili jste HDP, zvýšili úroveň příjmů obyvatelstva. Provedli jste vojenskou reformu. Čečenská válka skončila. Privatizace byla zastavena. Pravý syn Rusko.
Putin: Ne vše je přesné. Privatizaci jsem nezastavil. Jen jsem se snažil, aby to bylo spravedlivější. Udělal jsem vše pro to, aby státní majetek nešel nadarmo. Ukončili jsme schémata, která vytvořila oligarchii, kde se lidé přes noc stali miliardáři. Ke ztrátě státní kontroly nad některými strategickými odvětvími nebo k jejich kolapsu. Mým úkolem proto nebylo zastavit privatizaci, ale dát jí systematičtější a spravedlivější charakter.
Kámen: Oligarchové (Putinova pozn.) ho podcenili. A když se stal prezidentem, byli si jisti, že to nebude trvat dlouho.
Putin: Víte, vždyť i oligarchové jsou jiní. Bylo jim řečeno, že nikdo nebude zasahovat do majetku, naopak, stát bude majetek chránit, i kdyby předchozí zákony nebyly moc spravedlivé. Ale zákon je zákon. I to je jedno z pravidel – zákon je zákon. Řekl jsem zástupcům velkého byznysu, byl to upřímný, upřímný rozhovor - předchozí schémata musí přestat existovat. Zákony musí být mnohem spravedlivější a podniky musí nést větší odpovědnost. společenská odpovědnost. A mnoho zástupců byznysu, drtivá většina, do těchto pravidel zapadalo, všem dokonale vyhovovala; Víte, komu se to nelíbilo? Nelíbilo se to těm, kteří své miliony či miliardy vydělávají nikoli díky svému podnikatelskému talentu, ale díky schopnosti navazovat vztahy s úřady. Ano, to byly ty, které se mi nelíbily, ale je jich jen několik.
Kámen: Snížili jste úroveň chudoby v zemi o dvě třetiny.
Putin: Přesně.
Kámen: Podařilo se zvýšit důchody a respekt ke starším lidem.
Putin: No ano, mnohokrát.
Kámen: V roce 2000 byl průměrný příjem 700 rublů a v roce 2012 - 29 tisíc rublů.
Putin: Ano, přesně tak.
Kámen: Mimořádně populární Putin v roce 2004 byl znovu zvolen 70 procenty voličů
Putin: Ano, trochu víc.
Kámen: A v roce 2008, protože zákon povoluje pouze dvě prezidentská období, jste se stal premiérem. A v této pozici jste pracovali stejně tvrdě.
Putin: Pracoval jsem hodně a celkově velmi úspěšně. Ale prezident Ruska byl jiný člověk. A vím, jak byla tato doba hodnocena u nás i v zahraničí. Musím vám říci, že prezident Medveděv plnil všechny své povinnosti zcela a nezávisle. Prezidentem země může být pouze jedna osoba – ta, kterou volí lidé.
Kámen: A v roce 2012 jste znovu kandidoval na prezidenta a vyhrál jste se ziskem 63 procent hlasů?
Putin:- Ano? Máš pravdu (ano, máš pravdu)
Kámen: Třikrát prezident. Bylo mi řečeno, že bylo pět pokusů o tvůj život. Ne tolik jako Castro, se kterým jsem také dělal rozhovor. Myslím, že měl padesát. Ale pokud vím, bylo registrováno pět pokusů o tvůj život.
Putin: Mluvil jsem o tom s Castrem. A řekl mi: „Víš, proč jsem naživu, zeptal jsem se: „Proto, že jsem se vždy staral o svou bezpečnost já a oni dělají svou zatím to všechno dobře dopadlo.
Kámen: Jinými slovy, důvěřujete své bezpečnosti, že svou práci odvede dobře.
Putin: věřím.
Kámen: Protože první způsob vraždy je vždy vplížení se do prezidentovy bezpečnostní služby.
Putin: já vím. Víte, co tady lidé říkají? Říkáme toto: "Kdo je předurčen k oběšení, neutopí se."
Kámen: Znáš svůj osud?
Putin: Jen Pán zná naše osudy – vaše i mé.
Kámen: Měl jsi těžký den. Dlouho jsme se neviděli. Z našeho setkání mám velkou radost. zdá se, minule viděli jsme se loni v červnu.
Putin: Přesně.
Kámen: Chyběl jsem ti?
Putin: Párkrát jsem brečel, no nic, čekal jsem.
Kámen: Jsem si jistý, že jsi měl něco k pláči jiného než já. Promiň, usnul jsem nahoře. Jet lag mě předběhl.
Putin: závidím ti.
Kámen: jaký jsi měl den?
Putin: V práci. Setkal se s kolegy a probral související problémy vnitřní politika, s bezpečností, o ekonomických otázkách, několikrát jsem mluvil s ministrem financí, se svým asistentem o ekonomických otázkách. Takže to je asi tak všechno. Setkal se s předsedou parlamentu, ministrem obrany a ministrem vnitra.
Kámen: Neměli jste dnes zasedání vlády?
Putin:Žádný. Dnes ne.
Kámen: Bylo mi řečeno, že jste měli schůzku o otázkách národní bezpečnosti.
Putin: Ano, před mnoha lety jsem zorganizoval takové malé složení vedoucích speciálních služeb a orgány činné v trestním řízení. Nazvali jsme to zasedání Rady bezpečnosti.
Kámen: Jo. Čelíte v této oblasti nějaké krizi?
Putin: Ne, ne, toto je pravidelná schůzka jednou týdně.
Kámen: Vlastně se ptám, protože jsem zvědavý: obvykle máme schůzku v 15:00, ale teď je to o 6 hodin a 40 minut později.
Putin: Věděl jsem, že si potřebuješ odpočinout a vyspat se.
Kámen: Chci říct, vždy se vyskytnou nepředvídatelné problémy, nějaké neplánované problémy.
Putin: Ne, ne, žádná krize není, tohle je pokračující práce. Ale jedna věc vede k druhé, a když si s člověkem plánujete povídat deset minut, ale on se ptá jednu otázku za druhou a místo deseti uplyne hodina, je velmi těžké tento proces zastavit.
Kámen: Vaše odpověď nás přivádí k další, větší otázce, kterou jsem vám chtěl položit. Můj producent a já, on je tady, Fernando, jsme o vás mluvili a řekl, že jste vynikající generální ředitel, výkonný ředitel společnosti a Rusko je vaše společnost. Sami vše kontrolujete, pracujete na problémech a nacházíte řešení.
Putin: No, ano, je to pravda, ano.
Kámen:Řekněme, že se jedná o problém (cca Zobrazuje s rukama ve vzduchu), a zde přejdete k detailům problému, detaily se zmenšují, prohlubují a přecházíte k mikrodetailu. A tento mikrodetail má další mikrodetail, a než jste se k němu dostali, ztratili jste pozornost. To může být velmi nepříjemné, můžete jít spát, aniž byste některé z těchto věcí řešili a přivede vás to k šílenství.
Putin: Nevyřešené problémy... A samotný proces je zajímavější, protože se to snažím dávat takový kreativní povaha. Dokážete si představit, že umělec namaluje obraz a pak obědvá. Odhodil kartáč a odešel. Takhle se to asi nedělá. Pravděpodobně koneckonců umělec chce něco dokončit a pak je připraven odpočívat.
Kámen:Říká, že potřebuje něco dokončit?
Putin: Tak něco dokončit. Opakuji, nechci se srovnávat s lidmi kreativní profese, ale proces práce, rozhodování, to trochu takový proces připomíná.
Kámen: Tím se dostáváme k většímu problému: dělal jste to jako prezident, jako premiér, nyní znovu jako prezident, 15 let. Jsem si jistý, že znáte příběh Ronalda Reagana, jednoho z nejoblíbenějších (konzervativních) prezidentů mé země. Byl známý svým přísným plánováním, kdy byl téměř vždy v 6 hodin doma na večeři a sledování televize s manželkou.
Putin: Šťastný muž. Velmi organizované. A to byla samozřejmě jeho velká výhoda.
Kámen: To je to, o čem mluvím. Byl to usměvavý muž, pohostinný. Byl velmi šťastný, jedl želé a vyprávěl dobré vtipy. A Reagan velmi věřil v delegování pravomocí na své okolí. Uvádím tento příklad, protože je to jiný způsob života než ten váš.
Putin: Musíme vyřešit dva problémy: najít správných lidí a delegovat na ně pravomoc.
Kámen: Zdá se mi, že jste si zvolil těžší cestu.
Putin: No, možná. Nicméně to chápu a snažím se to dělat. Jen my máme velký rozdíl. Reagan stále stál v čele Spojených států, ať už to bylo jakkoli, bez ohledu na to, jaké byly potíže a problémy, stále byly nesrovnatelné s obtížemi a problémy, které Rusko zažilo na konci 99. let – v roce 2000.
Kámen: Reagan by s vámi nesouhlasil. Řekl by, že země je rozbitá a je třeba ji napravit, Amerika stojí na pokraji nového začátku a Reaganovým úkolem bylo vštípit Američanům pozitivní přístup. A s tímto úkolem se vypořádal dobře. Vytvořil tento pocit, tuto iluzi.
Putin: Být na pokraji bankrotu a být na mizině jsou stále dvě různé věci.
Kámen: Ve skutečnosti by někteří lidé argumentovali a řekli, že Reagan zničil Ameriku ještě více, protože zahraniční dluh výrazně vzrostl.
Putin: No, samozřejmě. Kolik jich je dnes? 18 bilionů? Ano, 18 bilionů dolarů. V Rusku - 12%. Z HDP ano.
Kámen: 18 bilionů dolarů v USA a asi jeden bilion v Rusku.
Putin: Důležité je, že podíl HDP ve Státech je podle mě kolem 100 %. Naše dluhové zatížení je minimální, 12-13% a přitom je toho dost vysoká úroveň rezervy. 360 miliard dolarů je rezerva centrální banka a vláda má také dva rezervní fondy – 80 miliard dolarů a 70 miliard dolarů, ze kterých financujeme tuto malou částku deficitu.
Kámen: V roce 2015 se ceny potravin zvýšily o 20 % a míra inflace byla 13 %.
Putin: 12,9%.
Kámen: Dobře. Co s tím centrální banka dělá?
Putin: Centrální banka vede velmi vyváženě měnová politika, a to nachází pochopení a podporu mezi mezinárodními finanční organizace včetně od MMF.
Kámen: Myslel jsem, že nic takového nemáte, žádné dluhy vůči MMF?
Putin: Nebylo, nebylo. Nemluvíme nyní o dluhových závazcích. Mimochodem, Rusko splatilo nejen dluh vůči MMF, ale i dluhy všech bývalé republiky Sovětský svaz. Včetně řekněme dluhu Ukrajiny ve výši 16 miliard dolarů. A ohledně měnové politiky: jsme v kontaktu s paní Lagardeovou a dalšími kolegy z jejich MMF, informujeme je o tom, co děláme, nasloucháme jejich doporučením. A dobře vím, jak vedení MMF hodnotí politiku centrální banky Ruska. Hodnotí to kladně.
Kámen: Ach, víš, pořád mluvíš, jako by MMF byl partnerem Ruska. Chováte se, jako by Wall Street chtěla vidět úspěch Ruska. A pochybuji. A já se vás ptám: Snaží se Wall Street aktivně zničit ruskou ekonomiku ve prospěch Spojených států?
Putin: Nemluvím teď o Wall Street, pokud mluvíme o administrativě Spojených států, tak to administrativa samozřejmě vnímá, zejména v v poslední době, Rusko jako konkurent.
Překladatel: Toto je trůnní sál. Zde stojí trůn krále a královny a pro císařovnu vdovu.
Kámen: Víš, říká se, že se chceš stát králem. No, to je, co ty... nový král. Všechny ty obálky časopisů. Připadá vám to vtipné?
Kámen: Ale nechal jsi mluvit Charlieho Rose, když řekl, že máš veškerou moc, že můžeš dělat, co chceš. Vyjádřil to velmi jasně a pak... Protože to je to, co si mnoho Američanů myslí, že tady neexistuje žádný systém. A ty jsi ho neopravil.
Putin: Otázkou je nemít velkou moc, otázkou je využít alespoň tu moc, kterou máte, abyste ji správně využili
Kámen: Tak bys měl zastřelit i překladatele. Byl jsi to ty? (obrací se na překladatele) Zdá se mi, že nepochopil otázku, na kterou ho Rose nasměrovala. Jinými slovy, v angličtině to znělo, jako by chtěl být králem a považoval za samozřejmé, že se mu říká král.
Růže: Někteří tě nazývají králem.
Putin: No a co? Říkají mi různě. Zjevně se snaží politizovat, ale to není můj plán.
Růže: Je tedy tento titul pro vás vhodný?
Kámen: Už jste někdy ztratili trpělivost? Říká, že jsi tak iracionální. Kdykoli dostanete otázku: Máte někdy špatné dny?
Putin: No, nejsem žena, nemám špatné dny
Kámen: Páni. Nyní urážíte 50 % americké populace. Budou to tak chápat.
Putin: Nikoho neurážím, taková je přirozenost.
Kámen: Takže pro vás, ženy... Jsou vždy emotivnější? Nechcete, aby vaše emoce zasahovaly a ovlivňovaly vaše rozhodnutí?
Putin: No, jsou určité cykly. Asi je mají i muži. Méně výrazné. Všichni jsme lidé, takže je to normální. Ale ztráta kontroly...
června 2001
Novinář: Otázka pro prezidenta Bushe. Je to muž, kterému mohou Američané věřit?
George Bush: Odpovím na otázku. Podíval jsem se tomuto muži do očí. Myslím, že je velmi upřímný a dá se mu věřit. Měli jsme produktivní dialog. Rozuměl jsem... dostal jsem představu o jeho duši.
Kámen: Jak jste se cítil, když to řekl?
Putin: Cítil jsem, že je to člověk, se kterým mohu něco vyjednávat a podnikat. Alespoň je v to naděje
Kámen: 11. září jste mu mezi prvními zavolali, abyste mu vyjádřili soustrast a nabídli mu pomoc.
Putin: No, ano, plánovali jsme cvičení pro naše jaderné strategické síly hned na druhý den. Zrušil jsem je a chtěl jsem, aby o tom věděl prezident Spojených států. Pochopitelně jsem velmi dobře chápal, že v těchto situacích nejvyšší představitelé potřebují takovou morální a politickou podporu, a my jsme tuto podporu chtěli demonstrovat.
Kámen: Když prezident Bush napadl Afghánistán, prezident Putin se s invazí zkoordinoval a založil základny na Kavkaze a v Eurasii, aby Američané mohli zásobovat Afghánistán.
Putin: Vlastně ne. Nerozmístili jsme k tomu žádné základny. Máme ještě v Tádžikistánu divizi z dob Sovětského svazu, kterou jsme později proměnili v základnu. Právě proto, aby se uzavřel teroristický směr z Afghánistánu.
Ale podporovali jsme Spojené státy. Povolili dodávky zbraní přes jejich území
Kámen: A pokračoval jsi v tom až donedávna?
Putin: Věříme, že tato spolupráce je v souladu s našimi národní zájmy. Toto je oblast, kde můžeme a měli bychom spojit své úsilí. My jsme je dodali další informace konkrétně včetně inteligence...
Popis: Leonid Brežněv ( generální tajemníkÚstřední výbor KSSS, 1964-1982)
Kámen: Rusko a Afghánistán jsou propojené dlouhá historie. Jak to, že jste nemohli najít bin Ládina a nevěděli jste, co se s ním děje? Nejen kde byl, ale také jak slabá byla v té době v Afghánistánu základna Al-Káidy.
Putin: Al-Káida není výsledkem naší činnosti. To je výsledek činnosti našich amerických přátel.
Začalo to v dobách afghánská válka. Sovětská válka v Afghánistánu. Když americké zpravodajské služby podporovaly různé směry islámského fundamentalismu v boji proti sovětským jednotkám v Afghánistánu. Sami Američané vychovali jak al-Káidu, tak bin Ládina. Všechno se to ale vymklo kontrole. A to se stává vždy, naši američtí partneři o tom měli vědět. Je to jejich chyba.
Kámen: William Casey, ředitel CIA za Ronalda Reagana, záměrně provokoval muslimy na Kavkaze a Střední Asie a obrátil je proti Sovětskému svazu. Jeho plánem nebylo jen porazit Sovětský svaz v Afghánistánu, myslel na větší věci. Jeho plánem bylo změnit režim v Sovětském svazu.
Putin: Chápete, faktem je, že tyto myšlenky - nezemřely. A když jsme začali mít problémy v Čečensku, na Kavkaze... Bohužel Američané tyto procesy podporovali. Studená válka je minulostí, máme jasné, transparentní vztahy s celým světem, s Evropou i se Spojenými státy.
A s podporou jsme samozřejmě počítali. Místo toho jsme viděli, že americké zpravodajské služby podporovaly specialisty.
Teď vám to řeknu podle mého názoru důležitá věc: Měli jsme tedy naprosto pevný názor, že naši partneři, američtí přátelé, verbálně mluví o podpoře Ruska, o své připravenosti spolupracovat, a to i v boji proti terorismu, ale ve skutečnosti tyto teroristy využívají k rozdmýchávání vnitropolitického situaci v Rusku.
Popis: 2002: Braní rukojmí v Nord-Ost. Divadlo na Dubrovce, Moskva
Více než 170 mrtvých, 133 rukojmích, 40 teroristů
Popis: 2004: Zabavení školy v Beslanu. Beslan, Severní Osetie
Více než 385 mrtvých, 334 rukojmích, 186 dětí, 31 teroristů
Kámen: Jaký okamžik byl podle jeho (Putinova pozn.) nejnebezpečnější za války v Čečensku? První válka v Čečensku, druhá? Jaké roky?
Putin: Těžko říct, jaké konkrétní momenty, ale takzvaná druhá čečenská válka začala tím, že to byli lidé civilisté v Dagestánu, a to je také muslimská republika, se chopili zbraní a postavili se na odpor, odrazili teroristy. Pamatuji si, jak z Dagestánu nejen naléhali, ale křičeli: „Pokud nás Rusko nechce chránit, dejte nám zbraně, uděláme to sami.
Název: První Čečenská válka 1994-1995
Druhá čečenská válka 1999-2009
Kámen: Americká pomoc byla tajná. Říkáte, že máte důkazy, že USA podporovaly Čečence.
Putin: Samozřejmě, co se týče informační a politické podpory, to nepotřebuje důkazy, to bylo každému jasné, vše se dělo veřejně.
Zbigniew Brzezinski: Myslím, že se administrativa rozhodla nezasahovat a opakovala jako mantru, že jde o vnitřní záležitost Ruska, což ve skutečnosti činí ruské kroky legálními. A k tomu všemu se hlavní představitelé administrativy podíleli na hanobení obrazu Čečenců.
Putin: Co se týče provozní podpory, finanční, takové důkazy máme a navíc jsme něco z toho předložili našim američtí kolegové. Byl dokonce okamžik, kdy jsem o tom řekl prezidentu Bushovi a ukázal mu, dokonce jmenoval jména amerických zpravodajských důstojníků, kteří pracovali na Kavkaze. A neposkytovali jen nějakou obecnou politickou podporu, poskytovali technickou podporu. Převáděli ozbrojence z jednoho místa na druhé. Reakce prezidenta USA byla velmi správná a řekl velmi negativně: "Budu to řešit!"
Později jsme však prostřednictvím partnerských kanálů skutečně obdrželi dopis od CIA, v němž stálo, že naši kolegové se považují za oprávněné udržovat vztahy se všemi představiteli opozice a budou tak činit i nadále.
To bylo jasné mluvíme o tom nejde jen o opoziční síly, mluvíme o teroristických strukturách a organizacích. Ale přesto byly prezentovány ve formě jakési obyčejné opozice.
Kámen: A to všechno, když vedli válku proti teroru v Afghánistánu? Vypadá to jako protichůdné a zvláštní chování.
Putin: No, už jsme si na tyto rozpory zvykli.
Kámen: Myslím, že ten dopis je přísně tajný a nemůžete se na něj podívat?
Putin: Myslím, že by to nebylo moc slušné. Co jsem řekl, stačí. Myslím, že si George pamatuje náš rozhovor.
Bill Clinton: Dnes vítáme Maďarsko, Polsko, Českou republiku, které konečně překonaly hranice uměle vytvořené v Evropě během Studená válka. To posiluje alianci, která je nyní mnohem lépe vybavena k udržení míru a bezpečnosti v 21. století. Naším cílem je pomoci Evropě stát se jednotnou, svobodnou, demokratickou, mírovou a bezpečnou.
George W. Bush: Dnes rádi přivítáme Bulharsko, Estonsko, Lotyšsko, Litvu, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. Vítáme jejich vstup do NATO. Toto je zvláštní okamžik v nadějné historii lidské svobody. Amerika oficiálně oznamuje podporu Albánii a Chorvatsku, které vstoupily do NATO.
Kámen: Co jsem slyšel od Gorbačova, stejně jako od amerických představitelů, včetně Jamese Bakera, bylo, že existuje dohoda se Sovětským svazem nerozšiřovat hranice NATO na východ.
Putin: Ano, když se řešila otázka sjednocení Německa a následného stažení sovětská vojska z východní Evropa, Pak úředníci a ve Spojených státech, generální tajemník NATO, pak všichni řekli: „Jednou věcí si může být Sovětský svaz jistý: východní hranice NATO nebude posunuta dále, než je dnes východní hranice Německé demokratické republiky.
// Foto: Ještě z programu Posner
Ve čtvrtek 22. června vysílal Channel One poslední epizodu projektu oscarového režiséra Olivera Stonea „Interview with Putin“, který ukazuje sérii rozhovorů mezi umělcem a ruský prezident. Dokument se stal jednou z nejočekávanějších televizních premiér letošní sezóny a vyvolal mezi diváky živé diskuze.
Film, který vyvolal obrovskou rezonanci, byl požádán, aby se vyjádřil k Vladimiru Poznerovi. Svůj názor na práci Olivera Stonea sdílel na svých oficiálních stránkách. Podle Vladimira Vladimiroviče nemá americký režisér novinářské schopnosti na vedení rozhovorů. Posner také poznamenal, že neplánuje diskutovat o tom, zda se mu Stoneův projekt líbil nebo ne. Moderátorka zároveň přiznává, že umělec je významnou postavou kinematografie.
„To, co Stone udělal, podle mého názoru vůbec není rozhovor. To je ve skutečnosti dokumentární, sestavené z materiálů ze čtyř jednání. Nebudu mluvit o tom, jestli se vám film líbil nebo ne, to je nakonec na každém individuální osoba. Ale tohle není rozhovor. Stone je samozřejmě významný filmový režisér, ale neumí dělat rozhovory, to není jeho profese,“ říká Vladimir Vladimirovich.
// Foto: tisková služba Channel One
Názor televizního moderátora na tazatele Olivera Stonea sdílí mnoho uživatelů sociální sítě. Domnívají se, že ředitel nepožádal spolubesedníka těžko resp trapné otázky, a také se ho nesnažil nachytat v rozporech, jak to zástupci médií často dělají. Novinářka Marina Koroleva byla mezi těmi, kteří kriticky hodnotili Stoneovu práci.
„Skutečný „vypadni z profese“ je samozřejmě Oliver Stone. Část této hanby lze asi vysvětlit tím, že není novinář, ale režisér, producent, scenárista atp. Dobře, natočte film, proč brát rozhovory? (...) A další skvělý nápad je pojmenovat nějaké číslo a říct: "To mi řekli." Tedy rovnou přiznejte, že materiál pro vás připravili a dali vám osnovu. A ty jsi to ani nezkontroloval! Jaké úžasné antipráce, opravdu,“ poznamenala a doprovodila svou publikaci příkladem dialogu ze Stoneova filmu.
Dodejme také, že začátkem června vedla korespondentka NBC Megyn Kellyová rezonanční rozhovor s Vladimirem Putinem. Když mluvil o práci americké novinářky, Oliver Stone si dovolil její kritiku. "Myslím, že byla atraktivní a kladla složité otázky, ale nedokázala mu argumentovat ani odporovat, protože toho moc nevěděla," řekl režisér.