Náhlá loď anglické flotily dreadnought. Bitevní loď Dreadnought
S touto otázkou se setkal každý z nás. Koneckonců, zdálo by se, že právě včera jsme mluvili s jedním člověkem a dnes před námi stojí úplně jiný člověk. Jsme na rozpacích, zda se jedná o masku, divadelní hru nebo krutá realita, označující neustálé změny v našem prostředí, které nám osobně ne vždy prospívají.
Nemá smysl mluvit o krátkodobých změnách nebo o těch, se kterými se všichni potýkáme v průběhu života. Možná se ve chvíli, kdy čtete tento text, člověk, jehož změny vás trápí, již vrátil do své obvyklé role. V dětství věříme a považujeme za správné jedno, v dospívání něco jiného, v zralý věk třetí. To vše se neděje proto, že bychom své záměry modifikovali vnitřní svět. Žádný. Děje se tak proto, že každý získává svou vlastní osobnost životní zkušenost, setkává se s určitými situacemi a jinak na ně reaguje. Podle toho vyvozujeme vlastní závěry. Krátkodobé změny jsou spíše jako hra, jako padající meteorit. Obvykle se stejně jako ta poslední rychle rozhoří a stejně rychle zhasnou. „Dnes mi byla nabídnuta meditace, abych se cítil šťastný. Hned první den mě výsledek tak zaujal, že jsem o této technice hned řekl všem svým přátelům. Po třech sezeních se však účinek zmenšil a nakonec byla tato meditace po týdnu vyhozena do koše.“ Krátkodobé změny také nejsou zajímavé, protože s nimi často souvisí jistých lidí nebo skupina. A všichni dobře víme, jak snadno se v očích každého člověka mění názor na nás a jak rychle přecházíme z jedné pro něj společensky významné skupiny do druhé. Existují však i další změny.
« Včera jsme stáli tři hodiny frontu na lístek, dva jsme se objímali a vyhřívali v jednom světě a dnes přestala milovat kino... a mě.“
Každý z nás se nejednou setká s takovými změnami v řadách nám blízkých lidí, ať to zní jakkoli smutně. Jak může lidská duše za tak krátkou dobu obrátit všechno vzhůru nohama?
Naštěstí je většina těchto zdánlivě grandiózních změn ve skutečnosti dočasná. Vše závisí na člověku - jeden se může držet inovací několik hodin, jiný - několik let. V druhém případě je extrémně obtížné určit, zda jsou tyto změny důležité, nebo zda nemají žádný základ a nebudou existovat navždy. Dnes je však přesně známo několik důvodů, které mohou člověka změnit v katastrofálně krátkém časovém úseku.
5 situací, ve kterých budete muset člověka znovu poznat
Na pokraji smrti
V kritické situaci je člověk schopen vyvinout následně nevysvětlitelné úsilí. Tomu se říká „tělesné maximum“. Představte si, co by se mohlo stát člověku, který byl na pokraji smrti? Ve většině případů začne přehodnocovat vlastní hodnoty, život, představy, snaží se žít a přirozeně každý z nás najde spoustu nedostatků, které by šlo napravit. Když si představíme, že máme desítky vývojových cest, tak situace, kdy jste na pokraji smrti, odpovídá tomu, že jste se nehýbali, ale skákali z jednoho kurzu do druhého;
Péče o blízké
Stejně jako předchozí bod nás může velmi bolestivě bolet, když nám umírají blízcí lidé. Velmi se k nim přilneme a každý z nás má své vlastní. Princip mechanismu zůstává stejný a usínáním s jedním člověkem se probouzíme úplně jinak.
"Učitel a student"
Všichni jsme formovaní jedinci s vlastními jedinečnými názory. Většina z nás může díky své povaze a době egocentrismu snadno vyjádřit svůj vlastní názor téměř na cokoli. obecná záležitost. Mnoho z nás se však setkalo s lidmi, kteří podle nás rozhodně nezapadali do řady obyčejných lidí, se kterými se hádáme nebo souhlasíme. čtěte: Připoutáme se k bílým vránám a nejprve nevěřícně, pak slepě věříme každému zvuku, který vychází ze rtů gurua. V souladu s tím si naši přátelé a známí velmi brzy začnou všímat, že s námi není něco v pořádku. Přirozeně s nimi nesouhlasíme a odmítáme přijmout pravdu.
"Váhy"
Na jedné straně je váš život, na druhé život souseda vaší babičky z druhého kolena. Má život vašeho synovce větší váhu? Takže se musíte prosadit a dělat všechno jako on! Zní to povědomě, že? S jedním jsme vyhráli, s druhým prohráli. Neustále závodíme o průměrnou, nesmyslnou odměnu – být lepší než někdo jiný. A někdy si můžete všimnout, jak úžasné změny postihly člověka, který se zapojil do tohoto boje. Je však třeba poznamenat, že takové změny mohou dokončit pouze lidé s vysoká úroveň síla vůle. Pro nás ostatní bude vše vypadat vážně, dokud se na druhé straně stupnice neobjeví nový objekt srovnání. Navíc lidé s velká síla lze se ptát, zda je hoden napodobování tato osoba? Nebo byste možná měli zkusit vytvořit svůj vlastní, individuální, osobní příběh?
"Depresivní armáda"
Vojáci v této armádě jsou nám všem známí - selhání, finanční potíže, zrady, nemoci, stres Člověk ztrácí zájem o život, jako vědci. To některé z nás jen lehce srazí ze sedla, jiné nás nutí zabořit obličej do bahna. Bez ohledu na sílu vnímání, častými srážkami s touto armádou se každý z nás poučí a někde se, velmi znatelně nebo ne, změní.
Konečně...
Pokud váš blízká osoba se dramaticky změnilo, jedna věc zůstává stejná - každý člověk si může svobodně vybrat své prostředí a přidělit role v souladu se svým vlastním individuálním životním scénářem. Proto se musíte rozhodnout jen vy - přijmout člověka takového, jaký je, stal se, stane, nebo se s ním rozloučit v dobrém, aniž byste očekávali, že vzniknou rozpory a nedorozumění, a jít si za svým. , jedinečná cesta.
Člověk mezi sebe a přírodu umístil oděv a krb, domov a ornou půdu, kulturu a civilizaci. A s každým sto lety měla stále méně příležitostí ovlivnit lidské tělo. Na tom se shoduje řada antropologů biologické druhy homo sapiens (člověk rozumný) v podstatě skončil s počátkem sociální evoluce lidstva. Ale v zásadě to neznamená úplně.
Když se člověk stal pánem přírody, zůstal jejím synem. Zachoval si schopnost měnit se a příroda ukazuje zbytky své bývalé síly, způsobuje a udržuje určité změny ve vzhledu lidí žijících v různá místa přistát. A vědci mají tendenci spojovat další změny (rovněž relativně malé) s dlouhodobým působením určitých aspektů socioekonomických podmínek, například s povahou jídla.
Vědci se přou o důvody některých změn. Ale tam, kde se nehádají, je situace obvykle ještě horší: to znamená, že ani pochybné hypotézy nevrhají na problém své slabé světlo.
KDE JSOU LIDÉ SNADNĚJŠÍ!
Lidé žijí od Grónska po Ohňovou zemi, od Nového Zélandu po Arábii. A místo života, geografické prostředí zanechávají na člověku stopy. Kdo by nevěděl, že v Evropě žijí lidé bílé pleti, v Africe černoši a původní obyvatelé Ameriky jsou Indiáni...
Nejen barva pleti však závisí na tom, kde člověk žije. Indián ze středoamerického kmene Mayů váží v průměru o čtvrtinu méně než Indián z kmene žijícího v Severní Kanada! A to není náhoda.
V Evropě jsou seveřané také těžší než jižané. Průměrná váha dospělého Fina je něco málo přes 64 kilogramů, u Španěla asi 60 kilogramů. Berber žijící v severní Africe je o další čtyři kilogramy lehčí. Samozřejmě by zde měla hrát roli životní úroveň (která je například ve Španělsku nižší než ve Finsku) a dědičné národní vlastnosti...
V Brazílii – v údolí Amazonky – průměrná hmotnostČím více lidí je, tím dále od rovníku (jih) žijí. Navíc bez ohledu na to, zda jde o indiány nebo potomky mimozemšťanů z Evropy. V Chile je průměrná hmotnost lidí stejné národnosti vyšší na vysokých, studených náhorních plošinách než na teplém pobřeží. V Asii jsou severní Číňané v průměru asi o pětinu těžší než vietnamští Annamité. Jak to všechno vědci vědí?
Je to velmi jednoduché: mají k dispozici jak materiály od lékařů související s odvody mladých lidí do armády, tak výsledky antropologických výběrových šetření. Antropology zajímá nejen minulost lidstva, ale i jeho současnost.
Zdá se tedy, že chlad lidi tíží. Nicméně do jisté míry by to tak mělo být. Podkožní tuk, který je pro obyvatele nízkých zeměpisných šířkách je zátěž navíc, v chladném prostředí se stává téměř nezbytnou.
Ve prospěch zvětšení velikosti člověka na severu se vyjadřuje i ... geometrie. S rostoucí velikostí se povrch těla zvětšuje úměrně čtverci prodloužení a objem - krychli. (Pamatujte si! Gulliver byl 12krát vyšší než liliputáni, povrch jeho těla byl 144krát větší a objem byl 1728krát větší). Povrch těla člověk využívá k vydávání tepla a objem slouží k jeho akumulaci. Čím vyšší je člověk normálních proporcí, tím větší je poměr objemu těla k ploše povrchu. Na severu jich je víc velcí lidé lépe udržet teplo v těle.
Na severu, jak víte, lidé potřebují více potravin, ve většině případů je jejich metabolismus intenzivnější. To může také (ale ne nutně) přispět ke zvýšenému růstu těla.
Snad nikde nepodléhá lidská povaha tak těžké zkoušce než v poušti. Stejně jako zvířata. Velká pouštní zvířata se vyznačují dlouhýma nohama a krkem a hubeností. Zástupci čeledi koček jsou zřídka dobří běžci. Dlouhonozí gepardi, obyvatelé pouštních stepí, ale běhají rychleji než všechna ostatní zvířata.
A tak vědci upozornili na skutečnost, že černoši z jižní Sahary, křováci z Kalahari, obyvatelé jižní Indie a Cejlonu jsou jiní. dlouhé nohy a dlouhé tenké krky. Nejen to. Stejné vlastnosti získali i potomci Angličanů žijící v pouštních oblastech Austrálie. Mnoho národů žijících na horkých a suchých místech se také vyznačuje poměrně dlouhými a tenkými pažemi.
Prodloužení nohou je zřejmě diktováno potřebou velkých přechodů. A co vaše paže a krk? Tady je pokus o vysvětlení. V horkém počasí dochází k tepelným ztrátám člověka z velké části z povrchu krku a paží. Na jeden čtvereční centimetr hřbetu ruky je 400 potních žláz a pouze 50 na čtvereční centimetr tváří tvoří asi 5 procent povrchu těla a 20 procent tepla, které tělo vydává ztracena odpařováním.
Připomeňme si, že ze dvou válců stejného objemu má ten s menším průměrem větší povrch a podle toho delší. A čím větší povrch, tím více tepla z něj lze přenést. To znamená, že v horkém a suchém klimatu je pro člověka výhodnější mít dlouhé a tenké paže. Není proto náhodou, že obyvatelé pouští a polopouští, o kterých jsme mluvili, se vyznačují tímto rysem.
Víte, kdo jsou lidé s nejdelšími nohami na světě? Obyvatelé bažin v jižním Senegalu, na horním toku Nilu! Je jasné, že se také nejedná o nehodu, ale o přizpůsobení se životním podmínkám.
Velkou roli v adaptaci tohoto druhu by měly hrát zvláštnosti vývoje orgánů, způsobené přímo vlivem prostředí a zvýšenou prací orgánů samotných. Nebo, jak říkají vědci, individuální reakce těla na podmínky prostředí,
PŮDA POD VAŠÍM NOHAM
Není to jen podnebí, které někdy dělá své vlastní změny ve vzhledu lidí. Někdy totéž dělá půda. Podle chemiků může přesná analýza určit přítomnost v jakékoli hroudě země alespoň, třetina prvků periodické tabulky. Ale v hrudách země odebraných ze středoevropské pahorkatiny, svahu Kilimandžára nebo břehů Gangy je poměr těchto prvků jiný.
Je známo, že nedostatek jódu v potravě způsobuje onemocnění štítné žlázy. Nedostatek fluoridových sloučenin ve vodě vede k zubnímu kazu. Mezi léky užívané lékaři již dlouho patří sloučeniny železa, hořčíku a manganu, které doplňují nedostatek těchto prvků v těle.
V potravě může být nedostatek bóru, vápníku a draslíku. Proč? Protože rostliny – prostředník mezi námi a zemí – je také nemohly sbírat chudá půda. Na vývoji některých orgánů, na vzhled je ovlivněna dlouhodobým nedostatkem řady prvků.
Kdo by nevěděl, že v hlubinách střední Afriky žije krátký kmen pygmejů? Průměrná výška mužů je zde necelých 150 centimetrů. Jak můžeme vysvětlit vzhled tohoto lidu? Jedna hypotéza obviňuje vše chemické složení půdy v oblasti, kde žijí pygmejové. V tropech monstrózní lijáky erodují půdu a připravují ji o řadu důležitých mikroprvků. Tím se ochuzuje chemické složení rostlin i živočichů zde žijících. Stejné příčiny způsobují stejné následky. A téměř všude ve vlhkých tropických oblastech najdeme blízké lidi normální výška trpasličí nebo zakrslé kmeny.
Afričtí pygmejové
V střední Afrika, Jižní Indie, Indonésie, na Filipínské ostrovy, v povodí Amazonky - s přerušeními, ale podél celého rovníku žijí takové kmeny, které mají zcela odlišný původ. A ve stejné střední Africe, na stejných místech s trpasličími lidmi, žijí trpasličí zvířata - vezměte si alespoň trpasličí hroch nebo trpaslík.
Samozřejmě ve stejných oblastech nebo poblíž zpravidla žijí lidé průměrné výšky nebo dokonce vysocí. Ale už jsme uvedli, jak složité jsou problémy, kterým antropologové čelí. Některé faktory mohou být superponovány jinými působícími v opačném směru.
Tak silný vliv geochemického složení půd, jako v oblasti rovníku, je však, pokud víme, jedinečný. Ale v méně nápadných formách by se měl projevovat mnohem šířeji. Je toho ještě hodně, čeho si v přírodě prostě nevšimneme. V hornaté severní Albánii podle antropologů lidé žijící na půdách tvořených z žuly kratší než ti, kteří obdělávají vápencové půdy. Opět musíme vinit mikroelementy, respektive jejich nedostatek...
A před pár lety francouzský lékař a antropolog Vassal provedl zajímavé srovnání. Položil vedle sebe a porovnal dvě mapy Evropy – antropologickou a geochemickou. Je třeba mimochodem říci, že podle tvaru lebky antropologové rozdělují lidi na dlouhohlavé a kulaté - dolichocefalické a brachycefalické.
Takže téměř všude, kde bylo mezi obyvatelstvem mnoho brachycefalických lidí, geologická mapa označovala výchozy některých vyvřelých hornin. skály. Okamžitě vyvstala otázka: náhoda, nebo vzor? Na jedné straně byly žuly, řekněme, před pěti, deseti a stovkami tisíc let žuly. A kulatý - brachycefalický - pro většinu poslední stovky a během tisíců let se procento zvyšovalo (dokládají to výsledky vykopávek). Nemohly však geochemické podmínky urychlit nebo zpomalit proces způsobený nějakou jinou příčinou? Odpovědi na tyto otázky si přečtěte v našem dalším článku.
P.S. O čem ještě britští vědci mluví: že se změnami u člověka by bylo velmi zajímavé sledovat jeho schopnost například studovat všeobecně vzdělávací předměty, jinak se podle jedné teorie rozvíjí inteligence člověka a moderní muž mnohokrát chytřejší než on dávný předek a na druhou stranu se tento proces může zvrátit a naši potomci se mohou ukázat jako nejen chytřejší, ale i hloupější než vy a já, moderní lidé. A abyste tomu zabránili, neměli byste šetřit úsilím při tréninku.
10. února. /TASS/. Přesně před 110 lety, 10. února 1906, byla v Portsmouthu spuštěna na vodu britská válečná loď Dreadnought. Do konce tohoto roku byla dokončena a uvedena do provozu Royal Navy.
Dreadnought, který v sobě spojoval řadu inovativních řešení, se stal zakladatelem nové třídy válečných lodí, které dal své jméno. To byl poslední krok k vytvoření bitevních lodí - největších a nejvýkonnějších dělostřeleckých lodí, které kdy vypluly na moře.
Dreadnought přitom nebyl ojedinělý – revoluční loď se stala produktem dlouhého vývoje bitevních lodí. Jeho obdoby se již chystaly stavět v USA a Japonsku; navíc Američané začali vyvíjet své vlastní dreadnoughty ještě dříve než Britové. Ale Británie byla první.
Vizitkou Dreadnoughtu bylo jeho dělostřelectvo, které sestávalo z deseti děl hlavní ráže (305 milimetrů). Byly doplněny mnoha malými 76 mm děly, ale střední ráže na nové lodi zcela chyběly.
Takové zbraně nápadně odlišovaly Dreadnought od všech předchozích bitevních lodí. Zpravidla nesly pouze čtyři 305 mm děla, ale byly dodávány s pevnou baterií střední ráže - obvykle 152 mm.
Zvyk vybavovat bitevní lodě mnoha – až 12 nebo dokonce 16 – děly střední ráže byl vysvětlen jednoduše: 305mm děla se nabíjeli poměrně dlouho a v té době měla 152mm děla sprchovat. nepřítel s krupobitím granátů. Tato koncepce se osvědčila během války mezi Spojenými státy a Španělskem v roce 1898 – v bitvě u Santiaga de Cuba americké lodě dosáhly depresivně malého počtu zásahů hlavní ráží, ale doslova prošpikovaly nepřítele středně ráží „rapid“. oheň".
Však Rusko-japonská válka Léta 1904-1905 ukázala něco úplně jiného. Ruské bitevní lodě, které byly mnohem větší než španělské lodě, vydržely mnoho zásahů od 152 mm děl - pouze hlavní ráže. Navíc se ukázalo, že japonští námořníci jsou prostě přesnější než američtí.
12palcová děla na HMS Dreadnought
© Sbírka Library of Congress Bain
Autorství myšlenky
Za autora koncepce bitevní lodi vybavené výhradně těžkým dělostřelectvem je tradičně považován italský vojenský inženýr Vittorio Cuniberti. Navrhl postavit bitevní loď s 12 305 mm děly, turbínou elektrárna s použitím kapalného paliva a silného pancíře. Italští admirálové odmítli Cunibertiho nápad realizovat, ale dovolili jeho zveřejnění.
Ve vydání Jane's Fighting Ships z roku 1903 se objevil krátký – pouze třístránkový – článek od Cunibertiho, „Ideální bojová loď pro britské námořnictvo“. Ital v něm popsal obří bitevní loď s výtlakem 17 tisíc tun, vybavenou 12 305 mm děly a neobvykle silným pancéřováním a dokonce schopnou dosáhnout rychlosti 24 uzlů (což ji činilo o třetinu rychlejší než jakákoli bitevní loď).
Pouhých šest těchto „ideálních lodí“ by stačilo k porážce jakéhokoli nepřítele, věřil Cuniberti. Jeho bitevní loď měla díky své palebné síle potopit nepřátelskou bitevní loď v jedné salvě a díky vysoká rychlost- okamžitě přejít na další.
Autor uvažoval spíše o abstraktním pojmu, bez přesných výpočtů. V každém případě se zdá téměř nemožné vměstnat všechny Cunibertiho návrhy do lodi o výtlaku 17 tisíc tun. Celkový výtlak skutečného Dreadnoughtu se ukázal být mnohem větší – asi 21 tisíc tun.
Takže navzdory podobnosti Cunibertiho návrhu s Dreadnoughtem je nepravděpodobné, že by to byl Ital, kdo měl velký vliv na stavbu první lodi nové třídy. Cunibertiho článek vyšel v době, kdy „otec“ Dreadnoughtu, admirál John „Jackie“ Fisher, již dospěl k podobným závěrům, ale zcela jiným způsobem.
Děla na střeše věže. HMS Dreadnought, 1906
© US Library of Congress Bain sbírka
"Otec" Dreadnought
Admirál Fisher, prosazující projekt Dreadnought prostřednictvím britské admirality, se neřídil teoretickými, ale praktickými úvahami.
Stále ve velení námořní síly V Británii ve Středozemním moři Fisher experimentálně zjistil, že střelba ze zbraní různých ráží extrémně ztěžovala míření. Tehdejší dělostřelci, kteří mířili svými děly na cíl, byli naváděni šploucháním granátů padajících do vody. A na velkou vzdálenost je téměř nemožné rozlišit šplouchání granátů ráže 152 a 305 mm.
Navíc v té době existovaly dálkoměry a systémy řízení palby extrémně nedokonalé. Neumožňovaly realizovat všechny schopnosti děl - britské bitevní lodě mohly střílet na 5,5 kilometru, ale podle výsledků skutečných testů byl doporučený dosah střelby pouze 2,7 kilometru.
Mezitím bylo nutné zvýšit účinnou bojovou vzdálenost: torpéda, jejichž dosah v té době dosahoval asi 2,5 kilometru, se stala vážným nepřítelem bitevních lodí. Byl učiněn logický závěr: nejlepším způsobem boje na velké vzdálenosti by byla loď maximální počet zbraně hlavní ráže.
Dreadnought palubní přístřešek USS Texas, USA
© EPA/LARRY W. SMITH
V určitém okamžiku, jako alternativa k budoucímu Dreadnoughtu, byla loď vybavená různými 234mm děly, která už tehdy Britové používali jako střední dělostřelectvo na pásovce. Taková loď by kombinovala rychlou palbu s obrovskou palebnou silou, ale Fischer potřeboval skutečně „velká děla“.
Fisher také trval na vybavení Dreadnoughtu nejnovějšími parními turbínami, které lodi umožňovaly vyvinout rychlost přes 21 uzlů za hodinu, zatímco 18 uzlů bylo považováno za dostatečné pro bitevní lodě. Admirál dobře pochopil, že výhoda v rychlosti mu umožňuje vnutit nepříteli příznivou bitevní vzdálenost. Vzhledem k obrovské převaze Dreadnoughtu v těžkém dělostřelectvu to znamenalo, že několik z těchto lodí bylo schopno zničit nepřátelskou flotilu a přitom zůstat prakticky mimo dosah většiny jejích děl.
© H. M Stationery Office
Bez jediného výstřelu
"Dreadnought" byl postaven v rekordním čase krátké termíny. Zpravidla tomu říkají působivý rok a jeden den: loď byla položena 2. října 1905 a 3. října 1906 bitevní loď vstoupila do prvních námořních zkoušek. Není to úplně správně - tradičně se doba stavby počítá od položení po zařazení do vozového parku. Dreadnought vstoupil do služby 11. prosince 1906, rok a dva měsíce po zahájení stavby.
Nebývalá rychlost práce měla zadní strana. Fotografie z Portsmouthu ne vždy ukazují kvalitní montáž trupu - některé pancéřové pláty jsou křivé a šrouby, které je zajišťují, mají jiná velikost. Není divu - 3 tisíce dělníků doslova „hořelo“ v loděnici 11 a půl hodiny denně a 6 dní v týdnu.
Se samotnou konstrukcí lodi je spojena řada nedostatků. Provoz vykazoval nedostatečnou účinnost nejnovější systémyřízení palby Dreadnoughtu a jeho dálkoměrů – v té době největší. Sloupky dálkoměru se dokonce musely posunout, aby je nepoškodily rázová vlna zbraňová salva.
Nejsilnější loď té doby nikdy nevystřelila na nepřítele svou hlavní ráží. Dreadnought nebyl přítomen v bitvě u Jutska v roce 1916 - největším střetu flotil sestávajících z dreadnoughtů - byl v opravě.
Ale i kdyby byl Dreadnought ve službě, musel by zůstat ve druhé linii – za pouhých pár let beznadějně zastaral. V Británii i Německu byl nahrazen většími, rychlejšími a silnějšími bitevními loděmi.
Zástupci typu Queen Elizabeth, který vstoupil do služby v letech 1914-1915, tedy již nesli zbraně ráže 381 milimetrů. Hmotnost střely této ráže byla více než dvakrát větší než hmotnost střely Dreadnought a tato děla střílela jeden a půlkrát dále.
Přesto byl Dreadnought stále schopen dosáhnout vítězství nad nepřátelskou lodí, na rozdíl od mnoha jiných zástupců své třídy. Jeho obětí se stala německá ponorka. Je ironií, že mocný dreadnought ho nezničil dělostřeleckou palbou nebo dokonce torpédem - jednoduše narazil do ponorky, ačkoli britští stavitelé lodí nevybavili Dreadnought speciálním beranem.
Ponorka potopená Dreadnoughtem však nebyla nijak obyčejná a jejím kapitánem byl slavný mořský vlk. Ale to je úplně jiný příběh.