Tisícleté stromy v Rusku. Prales
Lesy jsou jedním z nejcennějších zdrojů naší rozsáhlé vlasti. Les zabírá asi 45 % území a tvoří asi 24 % zásob celé planety. Nejběžnějšími lesy v Rusku jsou jehličnaté stromy, jako je modřín, borovice, smrk a cedr. Ale v evropské části jsou stále běžnější listnaté a smíšené.
Je známo, že mnoho stromů žije několikrát déle než člověk, ale málokdo si myslí, že existují rostliny, které zakořenily dávno před vznikem egyptských pyramid a přežily vzestup a pád nejednoho člověka.
Je přesně stanoveno, že na naší planetě je asi 50 stromů, jejichž stáří přesahuje 1000 let. Ve skutečnosti je takových rostlin mnohem více, protože mnoho z nich se nachází v těžko přístupných oblastech a není možné jejich zkoumání.
Nejstarším stromem na planetě je borovice štětinová, rostoucí v Kalifornii. národní les Inio. Strom je starý asi 5000 let. Kvůli jeho ochraně se informace o jeho přesné poloze nezveřejňují.
Jeden z nejstarší stromy Naše země má dub Grunwald, roste v Kaliningradské oblasti, strom je starý více než 800 let. Mezi dvěma desítkami nejstarších stromů v Rusku je dub v Čuvašsku starý 480 let, 400 let starý dub na Donu a 700 let starý platan v Dagestánu. Kromě toho vědci v Jakutsku objevili celou oblast modřínů Cajander (Larix cajanderi), mezi nimiž je více než tucet stromů ve věku od 750 do 885 let.
Však, nejnovější metody datování stáří stromů naznačuje, že ze všech stromů na Zemi žijí nejdéle TISS s.
Tisy jsou relikvie, které dosáhly svého maximální rozvoj ve třetihorách, nyní jsou extrémně vzácné a roztroušené. Rod tis patří do čeledi tisovitých a zahrnuje 8 druhů rostoucích převážně na severní polokouli: Evropa, Asie, Severní Amerika.
V Rusku je tis zastoupen dvěma typy: tis bobulový (známý také jako obyčejný nebo evropský - Taxus baccata) - roste na Kavkaze, Kaliningradská oblast. jak na Krymu, tak tis klasnatý - roste na území Chabarovsk a Primorsky.
V oblasti Khosta poblíž Soči na Pobřeží Černého moře Na Kavkaze se nachází tisový buxusový háj, ve kterém rostou 600-1000 let staré tisy.
V zahraničí se stáří nejstaršího tisu ve Skotsku ve Fortingallu odhaduje na devět tisíc let. V Anglii, v hrabství Kent, roste tis o průměru 490 cm Když se v Egyptě stavěly pyramidy, byl tento tis už docela slušný vzrostlý strom.
Jeden z nejstarších tisů v střední Evropa je považován za strom rostoucí u českého Havlíčova Bordu, jeho výška je až 25 metrů a jeho stáří je více než 2000 let.
Snad nejvyšším a nejstarším tisem na Kavkaze, který v současnosti roste, je tis adjarianský v Gruzii. Jeho výška je 32,5 metru, průměr kmene 2,5 metru, stáří asi 4000 let.
Může být obtížné přesně určit stáří tisů. Po čtyřech stech až pěti stech letech života se kmen stane dutým a dobu života vypočítejte podle letokruhy nemožné. Hlavními parametry v takových případech, které umožňují odhadnout životnost stromů, jsou jejich výška a průměr kmene.
V horách na Krymu se tisy obvykle nevyšplhají nad tisíc metrů nad mořem (strom nemá rád mráz). Preferuje půdy čerstvé, výživné, bohaté na vápno – dolomity, vápence, opuky.
Tisové, kteří znají barbarskou povahu některých dvounožců, vylézají na opuštěná místa a neochotně dovolují erectům, aby se k nim přiblížili. Tyto relikty najdeme na odlehlých místech na jižních strmých svazích Hlavního hřebene pod klenbou bukových a habrových lesů.
Poprvé jsme našli dva reliktní strom zcela náhodou, když ztratil cestu v horách poblíž Sevastopolu.
Pokaždé, když jsme se na toto místo vraceli znovu a znovu, nové více starověký obr. Jakoby se stromy ujistily, že jim nechceme ublížit.
Při 5. nebo 6. návštěvě se nám odhalila skutečná prastará krása. Výška - 18-19 m, průměr - 104 cm (obvod - 3 m 25 cm), což znamená, že Relikvie je stará asi 2000 let!
Strom není dutý, zdravý a silný. Zdálo se nám, že tohle je limit!
A představte si naše překvapení, když se nám příště patriarcha tohoto háje zjeví. Soudě podle jeho výšky - 24-25 metrů a průměru kmene - 130 cm (obvod 4m 07cm) tento strom je starý 2500-3000 (dva a půl - tři tisíce) let!
Toto je nejstarší strom v Rusku! Jeho stáří je 2500-3000 let
ODKAZ
Chcete-li zobrazit 3D 360° panorama, klikněte na ODKAZ
Tis (Tis) - Strom vzkříšení, Strom věčnosti. Z knihy „Keltská moudrost stromů“. Jane Gifford ©.
Tiss střeží bránu mezi tímto životem a životem budoucím a také chrání lidi před zlými duchy nebeského světa. Od pradávna je tis jako posvátný strom nesmrtelnosti spojován s pohřebišti, kde chrání a očišťuje mrtvé. V Bretani věří, že hřbitovní tisy jsou svými kořeny spojeny s ústy každého z těl spočívajících kolem nich. Starověký zvyk vkládat zesnulému pod rubáš tisové větve byl považován za prostředek ochrany nesmrtelné duše zesnulého na cestě do podsvětí. Ve starověkém Řecku a Římě byl tis zasvěcen Hekaté, jejíž kult se rozšířil až do Skotska. Lektvar klokotající dovnitř slavný kotelčarodějnice ze Shakespearova Macbetha, obsahuje „sebrané během zatmění měsíce» tisové výhonky. Hamletův strýc, aby zabil krále, mu nalije do ucha jedovatý, „dvakrát smrtící tis“.
Irští Ollavové uctívali tis více než kterýkoli jiný strom. Tis, stejně jako strom života a smrti, byl nazýván „Sláva Banba“. Staří Keltové dali tisu jiná jména. Název „Spell of Knowledge“ mluví sám za sebe a název „ Královský prsten„Říká se, že souvisí s broží, která symbolizovala měnící se cykly existence. Brož nosili vládci Keltů, aby jim neustále připomínala nevyhnutelnost smrti a následného znovuzrození. Tis byl symbolem proměny těchto cyklů.
Druidové věřili, že tis je schopen překonat hranice času. V rituálech druidů se tis zosobňoval vysoký stupeň kněžství zvané Ovate. Aby byl aspirant zasvěcen do Ovate, musel projít symbolickou smrtí, aby se znovuzrodil s novým poznáním, které nemá hranice a je mimo čas. Tis se tak stal prostředkem přímé komunikace s předky a královstvím ducha, kde žijí andělé a přímluvci, kteří mohou pomoci každému z nás
Mystická aura obklopující tis dále posílila víru v něj. magickou moc. A vzniku předsudků napomáhal vrozený strach ze smrti u všech lidí a používání tisu jako zbraně a smrtícího jedu.
V mnoha legendách se tis objevuje jako symbol nešťastné lásky, kdy milence spojuje pouze smrt (legenda o Tristanovi a Isoldě).
Jako strom, jehož životnost nejen převyšuje životnost ostatních stromů, ale také se překrývá většina z historie lidí slouží tis jako symbol nejvyšší moudrosti.
Pro křesťanská církev Z tisu se stal strom vzkříšení – symbol Ježíše Krista, který po ukřižování vstal z hrobu.
Thiess mluví o stručnosti lidský život a že většina našich záležitostí je krátkodobá a nakonec se ukáže jako neudržitelná. A poslední, obecná lekce tisu a našeho vrcholu duchovní cesta je pochopení, že smrt je důležitější než všechny ostatní události naší existence.
P.S.
Varování: Všechny části tisu jsou prudce jedovaté!
Tis vylučuje smrtící jed, který byl nanesen na hroty šípů, díky čemuž jsou šípy dvojnásobně smrtící. Jed se vstřebá doslova během několika minut. V malých dávkách zpomaluje srdeční tep, může způsobit kolaps a způsobit gastroenteritidu. I v malých dávkách může jed vést k náhlá smrt. Jed je po celé rostlině rozmístěn rovnoměrně a čím starší jehličí, tím je jedovatější.
P.P.S.
Plody tisu jsou chráněny po celém světě. Jako prastará památka a jedinečná přírodní památka si zaslouží tu nejpečlivější ochranu a chov; rostlina je uvedena v Červené knize Ruska, její poškození je přísně zakázáno.
Na rozlehlých územích Ruska – od Petrohradu po Vladivostok – v zemi, kde roste 1/5 pralesů planety – rostou stejně mladé lesy. Nenajdete zde stromy starší 150-200 let. Proč?
Podívejme se na údaje o možném stáří stromů: Smrk ztepilý - schopný růstu a života od 300 do 500 let. Borovice lesní je stará 300 až 600 let. Lípa malolistá od 300 do 600 let. Buk je starý od 400 do 500 let. Cedrová borovice 400 až 1000 let. Modřín až 500 let starý. Modřín sibiřský (Larix sibirica) až 900 let. Jalovec obecný (Juniperus communis) až 1000 let. Bobule tisu (Taxus baccata) až 2000 let. Anglický dub, až 40 metrů vysoký, až 1500 let starý.
Na fotografii je strom rostoucí v Kalifornii. Průměr kmene u země dosahuje 27 metrů. Stáří se odhaduje na 2 tisíce let. No, i když je to méně, stáří tohoto stromu je jistě stále více než 500 let. To znamená, že v Kalifornii bylo dalších 500 - 2000 let vše v pořádku :))
Co se stalo s přírodou Ruska před 200 lety? Fenomén, který „resetoval“ lesy Ruska... Napadají mě tyto verze: 1. Lesní požár. 2. Hromadné čištění. 3. Další kataklyzma.
Podívejme se na jednotlivé verze.
1. Verze silného ohně před 200 lety.
Rozloha lesa v Rusku je dnes 809 milionů hektarů. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Každoroční požáry, a to i velmi silné, spálí až 2 miliony hektarů. co je méně než 1 % lesní oblast. Je obecně přijímáno - lidský faktor, tedy přítomnost člověka v lese, který zapálil oheň. Jde jen o to, že les nehoří.
Časově nejblíže k nám lesní požáry- to je období léta 2010, kdy byla celá Moskva v kouři. O jaké požáry se jednalo a jaké území pokrývaly?
„Koncem července, srpna a začátkem září 2010 v Rusku, na celém území Střed federální okres, a poté v dalších regionech Ruska vznikla obtížná požární situace v důsledku ABNORMÁLNÍHO TEPLA a nedostatku srážek. Požáry RAŠINY v Moskevské oblasti doprovázel v Moskvě a mnoha dalších městech hořící zápach a hustý kouř. Od začátku srpna 2010 požáry v Rusku pokrývaly asi 200 tisíc hektarů ve 20 regionech (Střední Rusko a Povolží, Dagestán). Napište nám ve velkém a podrobný článek na Wikipedii.
Požáry rašeliny byly zaznamenány v Moskevské oblasti, Sverdlovské, Kirovské, Tverské, Kalugské a Pskovské oblasti. Nejtěžší požáry byly v Rjazaňské a Nižnij Novgorodské oblasti a Mordovsku, kde skutečně došlo ke skutečné katastrofě. Skutečná katastrofa z pouhých 200 tisíc hektarů hořícího lesa! Hořící rašelina.
O rašelině.
Ve 20. letech 20. století byly v rámci plánu GOELRO odvodněny bažiny ve středním Rusku za účelem těžby rašeliny, a to kvůli její větší dostupnosti a potřebě jako paliva – ve srovnání s ropou, plynem a uhlím. V 70.-80. letech 20. století se pro potřeby těžby rašeliny zemědělství. Vypalování dehydratovaných rašelinišť v roce 2000 je důsledkem těžby rašeliny na počátku 20. let 20. století. Před 200 lety se zdálo, že se rašelina netěží. To znamená, že les měl ještě méně důvodů hořet.
Tepelná abnormalita roku 2010.
Vlna veder 2010 v Rusku je dlouhé období abnormálně horkého počasí v Rusku poslední desetiletíČerven - první polovina srpna 2010. Stal se jednou z příčin masivních požárů, doprovázených nebývalým smogem v řadě měst a regionů. Vedly k ekonomickým a ekologickým škodám. Rozsahem, trváním a mírou následků nemělo vedro za více než stoletou historii pozorování počasí obdoby. Šéf Roshydrometu Alexander Frolov nám vypráví pohádku, že „na základě údajů z jezerních sedimentů se tak horké léto v Rusku nestalo od dob Rurika, tedy za posledních více než 1000 let! .“
Vládní služby tedy říkají, že toto teplo bylo extrémně vzácné.
To znamená, že následky vypálení 200 tisíc hektarů ve středním Rusku jsou výjimečnou vzácností. V tomto tvrzení je určitá rozumnost, protože požár, při kterém shořela nejméně třetina lesů střední Rusko- způsobí takový kouř, otravu uhlíkovým kouřem, jako ekonomické ztráty- v podobě tisíců vypálených vesnic, takových lidských ztrát - že by se to rozhodně promítlo do historie. Podle alespoň je rozumné předpokládat.
Oheň jako fenomén je tedy samozřejmě možný.
Ale je potřeba to speciálně zorganizovat velké území a území Ruska je velmi, velmi obrovské. Což znamená obrovské náklady. A tito žháři musí odolat dešti – protože déšť v Rusku je v létě také každodenní realitou. A několik hodin silného deště zmaří veškeré úsilí žhářů.
2.Verze hromadného řezání.
Na ploše 800 milionů hektarů – i s moderní technologie- benozipil, velmi dlouhý a obtížný podnik. Nyní všichni dřevorubci v Rusku vykácejí ročně asi 2 miliony hektarů lesa. zařízení se používá k odvozu dřeva, lodě k jeho plavení po řekách, auta a čluny k přepravě.
Před 200 lety, i kdyby bylo dost těžařů na vykácení 1/100 lesů v zemi na ploše 8 milionů hektarů (8 milionů těžařů), kdo a jak by byl schopen takové množství lesa odstranit a kde abych to prodal. Je jasné, že není reálné přepravovat a využívat takové objemy dříví pomocí ruční práce a koní.
3.Verze další kataklyzmatu, která by mohla zničit všechny lesy. co by to mohlo být?
Zemětřesení? Takže je nevidíme.
Zaplavit? Kde najdu dostatek vody na zatopení? celý kontinent? A mohutné stromy by stále zůstaly stát. Nebo si alespoň lehnout. Ale taková povodeň by spláchla všechny lidi.
Obecně platí, že jiné katastrofy nejsou vhodné. A i kdyby byli vhodní, jejich síla vlivu by se musela odrazit v historii země.
Závěr. Existuje fakt absence vzrostlého lesa. Všude máme lesy – mladé houštiny. Zbývá najít vysvětlení tohoto jevu.
Další zářez pro paměť. Je vše prezentováno čestně a objektivně oficiální historie?
Většina našich lesů je mladá. Jsou mezi čtvrtinou a třetinou života. V 19. století došlo zřejmě k jistým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství...
Byl to opatrný postoj k výrokům Alexeje Kungurova o permských lesích a mýtinách na jedné z jeho konferencí, co mě přimělo k provedení tohoto výzkumu. No, samozřejmě! V lesích byl tajemný náznak stovek kilometrů mýtin a jejich stáří. Mě osobně zaujalo, že chodím lesem docela často a docela daleko, ale nic neobvyklého jsem nezaznamenal.
A tentokrát se opakoval ten úžasný pocit – čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu číst spoustu zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „ Pokyny pro provádění lesního hospodářství v ruském lesním fondu" Na přehlednosti to nepřidalo, spíše naopak. Ale byla tam důvěra že věci jsou tady špinavé.
První úžasný fakt, což bylo potvrzeno - rozměr čtvrtletní síť. Podle definice je čtvrtletní síť „ Systém lesních bloků vytvořených na pozemcích lesní fond za účelem inventarizace lesního fondu, organizování a udržování lesnictví a hospodaření v lesích».
Čtvrtletní síť se skládá ze čtvrtletních zúčtování. Jedná se o rovný pruh zbavený stromů a keřů (obvykle do 4 m široký), položený v lese k vyznačení hranic lesních bloků. Při lesním hospodaření jsou čtvrtletní holiny prořezávány a odklízeny do šířky 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m je v dalších letech prováděno lesními pracovníky.
Obr.2
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mýtiny v Udmurtii vypadají. Obrázek byl převzat z programu Google Earth ( viz obr.2). Bloky jsou obdélníkového tvaru. Pro přesnost měření je označen segment o šířce 5 bloků. Bylo to 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, resp. 1 cesta míle. Kvalita obrazu zůstává nedostatečná, ale já sám po těchto pasekách neustále chodím a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označit síť sousedství? ve verstách?
Zkontroloval jsem. V pokynech je uvedeno, že bloky by měly mít velikost 1 x 2 km. Chyba v této vzdálenosti není povolena větší než 20 metrů. Ale 20 není 340. Všechny dokumenty o hospodaření v lesích však stanoví, že pokud již existují projekty blokové sítě, měli byste na ně jednoduše odkazovat. To je pochopitelné;
Obr.3
Dnes již existují stroje na kácení mýtin (viz. Obr.3), ale měli bychom na ně zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně po Ťumeň, je rozdělen do sítě verstových bloků. Jsou samozřejmě i kilometrové, protože v minulém století lesníci také něco dělali, ale většinou je to ten kilometrový. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometrové paseky. To znamená, že byl dokončen návrh a praktická výstavba blokové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska nejpozději v roce 1918. V té době byl metrický systém opatření přijat pro povinné použití v Rusku a míle ustoupila kilometru.
Ukazuje se vyrobeno se sekerami a skládačky, pokud ovšem správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, je to titánské dílo. Výpočet to ukazuje celková délka mýtina je asi 3 miliony km. Pro názornost si představte prvního dřevorubce, ozbrojeného pilou nebo sekerou. Za den stihne vyčistit v průměru ne více než 10 metrů paseky. Nesmíme ale zapomínat, že tuto práci lze provádět hlavně v zimní čas. To znamená, že i 20 000 dřevorubců pracujících ročně by vytvořilo naši vynikající síť verstových bloků po dobu nejméně 80 let.
Takový počet pracovníků zapojených do lesního hospodářství ale nikdy nebyl. Na základě článků z 19. století je zřejmé, že lesnických specialistů bylo vždy velmi málo a prostředky určené na tyto účely nemohly takové výdaje pokrýt. I když si představíme, že za tímto účelem byli rolníci vyháněni z okolních vesnic na volnou práci, stále není jasné, kdo to v r. řídce osídlené oblasti Oblasti Perm, Kirov, Vologda.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá síť sousedství je nakloněna asi o 10 stupňů a nesměřuje k geografickému severní pól a zjevně na magnetické ( Značení bylo provedeno pomocí kompasu, nikoli pomocí GPS navigátoru), která se v té době měla nacházet přibližně 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není tak matoucí, že magnetický pól tam podle oficiálních údajů vědců nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Už není děsivé, že i dnes ukazuje střelka kompasu přibližně stejným směrem, jakým byla vytvořena čtvrtletní síť před rokem 1918. Tohle všechno se stejně stát nemůže! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je to tam. A abych dokončil vědomí lpění na realitě, informuji vás, že všechna tato zařízení také potřebují servis. Podle norem probíhá každých 20 let kompletní audit. Jestli to vůbec projde. A během této doby musí „uživatel lesa“ sledovat holiny. No, pokud v sovětská éra Pokud to někdo sledoval, je nepravděpodobné, že za posledních 20 let. Paseky ale nebyly zarostlé. Je tam větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy.
Za 20 let ale semínko borovice, které náhodou spadlo na zem a kterých se ročně vysejí miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Nejenže paseky nezarostly, neuvidíte ani pařezy z periodických pasek. O to markantnější je to ve srovnání s elektrickým vedením, které speciální týmy pravidelně odklízejí od náletových keřů a stromů.
Obr.4
Tak vypadají typické paseky v našich lesích. Tráva, občas keře, ale žádné stromy. Nejeví známky pravidelné údržby (viz. Obr.4 A Obr.5).
Obr.5
Druhý velká záhada- to je věk našeho lesa nebo stromů v tomto lese. Obecně, pojďme popořadě. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
|
* V závorce - zejména výška a délka života příznivé podmínky.
V různé zdroječísla se mírně liší, ale ne výrazně. Borovice a smrk by se za normálních podmínek měly dožít až 300...400 let. Jak je všechno absurdní, začnete chápat, až když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. 300 let starý smrk by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni ti obři? Ať jdu lesem sebevíc, neviděl jsem nic tlustšího než 80 cm. Existují jednotlivé kopie (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich stáří také nepřesahuje 200 let.
Jak les obecně žije? Proč v něm stromy rostou nebo umírají?
Ukazuje se, že existuje pojem „přirozený les“. Jedná se o les, který si žije vlastním životem – nebyl vykácen. Má rozlišovací znak- nízká hustota koruny od 10 do 40 %. To znamená, že některé stromy byly již staré a vysoké, ale některé z nich spadly napadené houbou nebo uhynuly a ztratily konkurenci se svými sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním porostu se tvoří velké mezery. Začíná se tam dostávat hodně světla, které je v lesním boji o existenci velmi důležité, a mláďata začínají aktivně růst. Proto se přirozený les skládá z různých generací a hustota koruny je toho hlavním ukazatelem.
Ale pokud byl les kácený, tak nové stromy dlouho rostou současně, hustota koruny je vysoká, více než 40 %. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se to opět přirozené. Chcete vědět, kolik je u nás přirozeného lesa, který není ničím zasažen? Prosím mapu ruských lesů (viz. Obr.6).
Obr.6
Jasné odstíny označují lesy s vysokou hustotou zápoje, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A těch je většina. Vše evropská část označeno nasyceným modrý. Je to tak, jak je uvedeno v tabulce: " Lesy malolisté a smíšené. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých dřevin nebo s izolovanými plochami jehličnaté lesy. Téměř všechny jsou odvozenými lesy, které vznikly na místě původních lesů v důsledku těžby dřeva, mýcení a lesních požárů.».
Na horách a zóna tundry Nemusíte se tam zastavit, vzácnost korun tam může být z jiných důvodů. Ale pláně a střední pruh kryty jednoznačně mladý les. Jak mladý? Jdi a zkontroluj to. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starší 150 let. I standardní vrták pro určení stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro stáří stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Zde je to, na co přišli:
« Lesní požáry jsou ve většině částí světa poměrně běžným jevem. zóna tajgy evropské Rusko. Navíc: lesní požáry v tajze jsou tak časté, že někteří badatelé považují tajgu za hodně spálených oblastí různého věku- přesněji řečeno, na těchto vypálených plochách vzniklo mnoho lesů. Mnoho badatelů se domnívá, že lesní požáry jsou ne-li jediné, tak alespoň hlavní přirozeným mechanismem obnova lesů, výměna starých generací stromů za mladé…»
Tomu všemu se říká " dynamika náhodných porušení" V tom je zakopaný pes. Les hořel a hořelo skoro všude. A to podle odborníků hlavním důvodem stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Celá naše tajga je ve spálených oblastech a po požáru zůstává totéž, co po holinách. Z toho vyplývá vysoká hustota koruny téměř v celém lesním pásmu. Samozřejmě existují výjimky - skutečně nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i někde jinde v obrovských rozlohách naší obrovské vlasti. Je to tam opravdu báječné velké stromy v celém rozsahu. A ačkoli se jedná o malé ostrovy v rozlehlém moři tajgy, dokazují, že les takový může být.
Co je na lesních požárech tak běžného, že za posledních 150...200 let spálily celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? Navíc podle vědců v určitém šachovnicovém pořadí, dodržování řádu a určitě v různých časech?
Nejprve musíme pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní stáří starých stromů v převážné části lesů je nejméně 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým popáleninám, které tak zmladily naše lesy, došlo v období ne delším než 100 let. Přeloženo do dat, pouze pro 19. století. Za tohle Ročně muselo být spáleno 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlého pálení lesů v létě 2010, které všichni odborníci nazývali objemově katastrofální, spálený pouze 2 miliony hektarů. Ukázalo se, že nic" tak obyčejný„To není tento případ. Posledním ospravedlněním takto vypálené minulosti našich lesů by mohla být tradice bouraného zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně nerozvíjelo zemědělství? Zejména v Permská oblast? Navíc tento způsob hospodaření zahrnuje pracné kulturní využití omezených oblastí lesa a už vůbec ne neomezené vypalování velkých ploch v horkém počasí. letní čas, ano s vánkem.
Tím, že jsem prošel vším možné možnosti můžeme s jistotou říci, že vědecký koncept „ dynamika náhodných porušení"nic dovnitř skutečný život není oprávněná a je to mýtus, který má zakrýt nedostatečný stav současných lesů v Rusku, a tedy i události, které k tomu vedly.
Budeme muset přiznat, že naše lesy jsou také mimo jakoukoli normu) a neustále vypalována po celé 19. století ( což je samo o sobě nevysvětlitelné a nikde nezaznamenáno), nebo zároveň shořel v důsledku nějakého incidentu, což ale vehementně popírá vědecký svět, nemající žádné jiné argumenty než to in oficiální nic takového není v historii zaznamenáno.
K tomu všemu můžeme dodat, že pohádkově velké stromy ve starém přirozené lesy evidentně byli. O zachovalých oblastech tajgy již bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad částečně listnaté lesy. V oblast Nižnij Novgorod a v Čuvašsku je to velmi příznivé klima pro listnaté stromy. tam roste obrovské množství duby Ale opět nenajdete staré kopie. Stejných 150 let, ne starší.
Starší jednotlivé kopie jsou všechny stejné. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz. Obr.1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho stáří se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě velmi libovolné. Kdo ví, možná ty požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku je považován exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle konvenčních odhadů je mu 430 let (viz. Obr.7).
Obr.7
Speciálním tématem je bahenní dub. To je ta, která se těží hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashi mi řekli, že ze dna vytáhli obrovské exempláře o průměru až 1,5 m. A bylo jich mnoho (viz Obr.8). To naznačuje složení prvního dubový les, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že současným dubům nic nebrání dorůst do takových rozměrů. Fungovala dříve „dynamika náhodných poruch“ v podobě bouřek a blesků nějakým zvláštním způsobem? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě ještě nedospěl.
Obr.8
Pojďme si shrnout, co jsme se díky této studii naučili. Mezi realitou, kterou vidíme na vlastní oči, a oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti je mnoho rozporů:
Na rozsáhlém území je rozvinutá síť sousedství, která byla navržena v mílích a byla položena nejpozději v roce 1918. Délka holin je taková, že za předpokladu, 20 000 dřevorubců manuální práce, jeho vytvoření by trvalo 80 let. Paseky jsou udržovány extrémně nepravidelně, pokud vůbec, ale nezarůstají.
Na druhou stranu podle historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době neexistovalo financování srovnatelného rozsahu a potřebného počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat takové množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace, která by tuto práci usnadnila.
Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století vůbec nebylo to, co nám historici říkají. Zejména by mohla existovat mechanizace úměrná popsaným úkolům. Jaký zajímavý účel mohl tento parní stroj z filmu " sibiřský holič“ (cm. Obr.9). Nebo je Michalkov naprosto nepředstavitelný snílek?
Obr.9
Mohly také existovat méně pracné a účinné technologie pro pokládání a údržbu mýtin, které se dnes ztrácí ( nějaký vzdálený analog herbicidů). Je asi hloupé tvrdit, že Rusko od roku 1917 nic neztratilo. Konečně je možné, že se nekácely holiny, ale stromy byly vysazeny v blocích v oblastech zničených požárem. To není takový nesmysl ve srovnání s tím, co nám říká věda. I když pochybné, alespoň to mnohé vysvětluje.
Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost stromů samotných. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů i naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrky za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Jsou zde i samostatné oblasti lesa se stromy podobného stáří.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy vypáleny. Právě požáry podle nich nedávají stromům šanci na přežití přirozený věk. Odborníci nepřipouštějí ani pomyšlení na současné zničení rozsáhlých lesních ploch, protože věří, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, oficiální věda přijala teorii „ dynamika náhodných porušení" Tato teorie naznačuje, že lesní požáry, které ničí ( podle nějakého podivného rozvrhu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, i když v roce 2010 dokonce 2 miliony hektarů, zničené v důsledku úmyslných lesních požárů, byly označil za katastrofu.
Musíme si vybrat: buď nás oči znovu klamou, nebo se některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí neodrážely v oficiální verzi naší minulosti, protože se do ní nevešla ani Velká Tartarie, ani Velká severní cesta. Atlantida s padlým měsícem a ani potom se nehodily. Jednorázové zničení 200...400 milionů hektarů lesy si lze ještě snadněji představit a skrýt než neuhasínající, 100 let starý požár navrhovaný k posouzení vědou.
O co tedy jde? odvěký smutek Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch těžkých ranách země, které mladý les přikrývá? Přece gigantické požáry sami od sebe ať se nestane...
Další zářez pro paměť. Je vše v oficiální historii prezentováno čestně a objektivně?
Většina našich lesů je mladá. Jsou mezi čtvrtinou a třetinou života. V 19. století došlo zřejmě k jistým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství...
Byl to opatrný postoj k výrokům Alexeje Kungurova o permských lesích a mýtinách na jedné z jeho konferencí, co mě přimělo k provedení tohoto výzkumu. No, samozřejmě! V lesích byl tajemný náznak stovek kilometrů mýtin a jejich stáří. Mě osobně zaujalo, že chodím lesem docela často a docela daleko, ale nic neobvyklého jsem nezaznamenal.
A tentokrát se opakoval ten úžasný pocit – čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu číst spoustu zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „ Pokyny pro provádění lesního hospodářství v ruském lesním fondu" Na přehlednosti to nepřidalo, spíše naopak. Ale byla tam důvěra že věci jsou tady špinavé.
První překvapivý fakt, který se potvrdil, je rozměr čtvrtletní síť. Podle definice je čtvrtletní síť „ Soustava lesních bloků vytvořená na lesních pozemcích za účelem inventarizace lesního fondu, organizování a udržování lesního hospodářství a lesního hospodářství.».
Čtvrtletní síť se skládá ze čtvrtletních zúčtování. Jedná se o rovný pruh zbavený stromů a keřů (obvykle do 4 m široký), položený v lese k vyznačení hranic lesních bloků. Při lesním hospodaření jsou čtvrtletní holiny prořezávány a odklízeny do šířky 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m je v dalších letech prováděno lesními pracovníky.
Obr.2
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mýtiny v Udmurtii vypadají. Obrázek byl převzat z programu Google Earth ( viz obr.2). Bloky jsou obdélníkového tvaru. Pro přesnost měření je označen segment o šířce 5 bloků. Bylo to 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, resp. 1 cesta míle. Kvalita obrazu zůstává nedostatečná, ale já sám po těchto pasekách neustále chodím a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označit síť sousedství? ve verstách?
Zkontroloval jsem. V pokynech je uvedeno, že bloky by měly mít velikost 1 x 2 km. Chyba v této vzdálenosti není povolena větší než 20 metrů. Ale 20 není 340. Všechny dokumenty o hospodaření v lesích však stanoví, že pokud již existují projekty blokové sítě, měli byste na ně jednoduše odkazovat. To je pochopitelné;
Obr.3
Dnes již existují stroje na kácení mýtin (viz. Obr.3), ale měli bychom na ně zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně po Ťumeň, je rozdělen do sítě verstových bloků. Jsou samozřejmě i kilometrové, protože v minulém století lesníci také něco dělali, ale většinou je to ten kilometrový. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometrové paseky. To znamená, že byl dokončen návrh a praktická výstavba blokové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska nejpozději v roce 1918. V té době byl metrický systém opatření přijat pro povinné použití v Rusku a míle ustoupila kilometru.
Ukazuje se vyrobeno se sekerami a skládačky, pokud ovšem správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, je to titánské dílo. Výpočty ukazují, že celková délka mýtin je asi 3 miliony km. Pro názornost si představte prvního dřevorubce, ozbrojeného pilou nebo sekerou. Za den stihne vyčistit v průměru ne více než 10 metrů paseky. Nesmíme ale zapomínat, že tyto práce lze provádět hlavně v zimě. To znamená, že i 20 000 dřevorubců pracujících ročně by vytvořilo naši vynikající síť verstových bloků po dobu nejméně 80 let.
Takový počet pracovníků zapojených do lesního hospodářství ale nikdy nebyl. Na základě článků z 19. století je zřejmé, že lesnických specialistů bylo vždy velmi málo a prostředky určené na tyto účely nemohly takové výdaje pokrýt. I když si představíme, že za tímto účelem byli rolníci vyhnáni z okolních vesnic na volnou práci, stále není jasné, kdo to dělal v řídce osídlených oblastech Permské, Kirovské a Vologdské oblasti.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá síť čtvrtí je nakloněna asi o 10 stupňů a směřuje nikoli ke geografickému severnímu pólu, ale zřejmě k magnetickému ( Značení bylo provedeno pomocí kompasu, nikoli pomocí GPS navigátoru), která se v té době měla nacházet přibližně 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není tak matoucí, že magnetický pól tam podle oficiálních údajů vědců nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Už není děsivé, že i dnes ukazuje střelka kompasu přibližně stejným směrem, jakým byla vytvořena čtvrtletní síť před rokem 1918. Tohle všechno se stejně stát nemůže! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je to tam. A abych dokončil vědomí lpění na realitě, informuji vás, že všechna tato zařízení také potřebují servis. Podle norem probíhá každých 20 let kompletní audit. Jestli to vůbec projde. A během této doby musí „uživatel lesa“ sledovat holiny. Pokud se někdo díval v sovětských dobách, je nepravděpodobné, že za posledních 20 let. Paseky ale nebyly zarostlé. Je tam větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy.
Za 20 let ale semínko borovice, které náhodou spadlo na zem a kterých se ročně vysejí miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Nejenže paseky nezarostly, neuvidíte ani pařezy z periodických pasek. O to markantnější je to ve srovnání s elektrickým vedením, které speciální týmy pravidelně odklízejí od náletových keřů a stromů.
Obr.4
Tak vypadají typické paseky v našich lesích. Tráva, občas keře, ale žádné stromy. Nejeví známky pravidelné údržby (viz. Obr.4 A Obr.5).
Obr.5
Druhou velkou záhadou je stáří našeho lesa, respektive stromů v tomto lese. Obecně, pojďme popořadě. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
|
* V závorkách je uvedena výška a délka života ve zvláště příznivých podmínkách.
V různých zdrojích se údaje mírně liší, ale ne výrazně. Borovice a smrk by se za normálních podmínek měly dožít až 300...400 let. Jak je všechno absurdní, začnete chápat, až když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. 300 let starý smrk by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni ti obři? Ať jdu lesem sebevíc, neviděl jsem nic tlustšího než 80 cm. Existují jednotlivé kopie (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich stáří také nepřesahuje 200 let.
Jak les obecně žije? Proč v něm stromy rostou nebo umírají?
Ukazuje se, že existuje pojem „přirozený les“. Jedná se o les, který si žije vlastním životem – nebyl vykácen. Má výraznou vlastnost – nízkou hustotu koruny od 10 do 40 %. To znamená, že některé stromy byly již staré a vysoké, ale některé z nich spadly napadené houbou nebo uhynuly a ztratily konkurenci se svými sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním porostu se tvoří velké mezery. Začíná se tam dostávat hodně světla, které je v lesním boji o existenci velmi důležité, a mláďata začínají aktivně růst. Proto se přirozený les skládá z různých generací a hustota koruny je toho hlavním ukazatelem.
Ale pokud byl les kácený, pak nové stromy rostou současně po dlouhou dobu, hustota koruny je vysoká, více než 40%. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se to opět přirozené. Chcete vědět, kolik je u nás přirozeného lesa, který není ničím zasažen? Prosím mapu ruských lesů (viz. Obr.6).
Obr.6
Jasné odstíny označují lesy s vysokou hustotou zápoje, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A těch je většina. Celá evropská část je označena sytě modrou barvou. Je to tak, jak je uvedeno v tabulce: " Lesy malolisté a smíšené. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých dřevin nebo s jednotlivými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny jsou odvozenými lesy, které vznikly na místě původních lesů v důsledku těžby dřeva, mýcení a lesních požárů.».
Nemusíte se zastavovat v pásmu hor a tundry, kde může být vzácnost korun z jiných důvodů. Ale roviny a střední pásmo jsou pokryty jednoznačně mladý les. Jak mladý? Jdi a zkontroluj to. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starší 150 let. I standardní vrták pro určení stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro stáří stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Zde je to, na co přišli:
« Lesní požáry jsou poměrně běžným jevem pro většinu zóny tajgy evropského Ruska. Navíc: lesní požáry v tajze jsou tak časté, že někteří badatelé považují tajgu za mnoho vypálených oblastí různého stáří – přesněji řečeno, na těchto spálených oblastech vzniklo mnoho lesů. Mnoho vědců se domnívá, že lesní požáry jsou, ne-li jediným, tak alespoň hlavním přirozeným mechanismem obnovy lesa, nahrazujícím staré generace stromů mladými.…»
Tomu všemu se říká " dynamika náhodných porušení" V tom je zakopaný pes. Les hořel a hořelo skoro všude. A to je podle odborníků hlavní důvod nízkého stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Celá naše tajga je ve spálených oblastech a po požáru zůstává totéž, co po holinách. Z toho vyplývá vysoká hustota koruny téměř v celém lesním pásmu. Samozřejmě existují výjimky - skutečně nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i někde jinde v obrovských rozlohách naší obrovské vlasti. Jsou tam opravdu pohádkově velké stromy ve své hmotě. A ačkoli se jedná o malé ostrovy v rozlehlém moři tajgy, dokazují, že les takový může být.
Co je na lesních požárech tak běžného, že za posledních 150...200 let spálily celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? Navíc podle vědců v určitém šachovnicovém pořadí, dodržování řádu a určitě v různých časech?
Nejprve musíme pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní stáří starých stromů v převážné části lesů je nejméně 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým popáleninám, které tak zmladily naše lesy, došlo v období ne delším než 100 let. Přeloženo do dat, pouze pro 19. století. Za tohle Ročně muselo být spáleno 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlého pálení lesů v létě 2010, které všichni odborníci nazývali objemově katastrofální, spálený pouze 2 miliony hektarů. Ukázalo se, že nic" tak obyčejný„To není tento případ. Posledním ospravedlněním takto vypálené minulosti našich lesů by mohla být tradice bouraného zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně nerozvíjelo zemědělství? Zejména v oblasti Perm? Navíc tento způsob hospodaření zahrnuje pracné kulturní využívání omezených oblastí lesa a už vůbec ne neomezené vypalování velkých ploch v horkém letním období a větrem.
Když jsme prošli všemi možnými možnostmi, můžeme s jistotou říci, že vědecký koncept „ dynamika náhodných porušení„není ničím podloženo v reálném životě a je to mýtus, který má zamaskovat nedostatečný stav současných lesů v Rusku, a tedy i události, které k tomu vedly.
Budeme muset přiznat, že naše lesy jsou také mimo jakoukoli normu) a neustále vypalována po celé 19. století ( což je samo o sobě nevysvětlitelné a nikde nezaznamenáno), nebo spáleny současně v důsledku nějakého incidentu, který vědecký svět vehementně popírá, nemajíc jiné argumenty než ty v oficiální nic takového není v historii zaznamenáno.
K tomu všemu můžeme dodat, že ve starých přirozených lesích byly jednoznačně pohádkově velké stromy. O zachovalých oblastech tajgy již bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad týkající se listnatých lesů. Oblast Nižnij Novgorod a Čuvašsko mají velmi příznivé klima pro listnáče. Roste tam obrovské množství dubů. Ale opět nenajdete staré kopie. Stejných 150 let, ne starší.
Starší jednotlivé kopie jsou všechny stejné. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz. Obr.1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho stáří se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě velmi libovolné. Kdo ví, možná ty požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku je považován exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle konvenčních odhadů je mu 430 let (viz. Obr.7).
Obr.7
Speciálním tématem je bahenní dub. To je ta, která se těží hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashi mi řekli, že ze dna vytáhli obrovské exempláře o průměru až 1,5 m. A bylo jich mnoho (viz Obr.8). To svědčí o složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že současným dubům nic nebrání dorůst do takových rozměrů. Fungovala dříve „dynamika náhodných poruch“ v podobě bouřek a blesků nějakým zvláštním způsobem? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě ještě nedospěl.
Obr.8
Pojďme si shrnout, co jsme se díky této studii naučili. Mezi realitou, kterou vidíme na vlastní oči, a oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti je mnoho rozporů:
Na rozsáhlém území je rozvinutá síť sousedství, která byla navržena v mílích a byla položena nejpozději v roce 1918. Délka holin je taková, že 20 000 dřevorubců s manuální prací by ji vytvořilo 80 let. Paseky jsou udržovány extrémně nepravidelně, pokud vůbec, ale nezarůstají.
Na druhou stranu podle historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době neexistovalo financování srovnatelného rozsahu a potřebného počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat takové množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace, která by tuto práci usnadnila.
Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století vůbec nebylo to, co nám historici říkají. Zejména by mohla existovat mechanizace úměrná popsaným úkolům. Jaký zajímavý účel mohl tento parní stroj z filmu " sibiřský holič“ (cm. Obr.9). Nebo je Michalkov naprosto nepředstavitelný snílek?
Obr.9
Mohly také existovat méně pracné a účinné technologie pro pokládání a údržbu mýtin, které se dnes ztrácí ( nějaký vzdálený analog herbicidů). Je asi hloupé tvrdit, že Rusko od roku 1917 nic neztratilo. Konečně je možné, že se nekácely holiny, ale stromy byly vysazeny v blocích v oblastech zničených požárem. To není takový nesmysl ve srovnání s tím, co nám říká věda. I když pochybné, alespoň to mnohé vysvětluje.
Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost stromů samotných. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů i naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrky za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Jsou zde i samostatné oblasti lesa se stromy podobného stáří.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy vypáleny. Právě požáry podle nich nedávají stromům šanci dožít se přirozeného věku. Odborníci nepřipouštějí ani pomyšlení na současné zničení rozsáhlých lesních ploch, protože věří, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, oficiální věda přijala teorii „ dynamika náhodných porušení" Tato teorie naznačuje, že lesní požáry, které ničí ( podle nějakého podivného rozvrhu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, i když v roce 2010 dokonce 2 miliony hektarů, zničené v důsledku úmyslných lesních požárů, byly označil za katastrofu.
Musíme si vybrat: buď nás oči znovu klamou, nebo se některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí neodrážely v oficiální verzi naší minulosti, protože se do ní nevešla ani Velká Tartarie, ani Velká severní cesta. Atlantida s padlým měsícem a ani potom se nehodily. Jednorázové zničení 200...400 milionů hektarů lesy si lze ještě snadněji představit a skrýt než neuhasínající, 100 let starý požár navrhovaný k posouzení vědou.
V čem je tedy odvěký smutek Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch těžkých ranách země, které mladý les přikrývá? Přece gigantické požáry sami od sebe ať se nestane...
Jak zemřel Tartary? Část 3a. "Reliktní" lesy. 28. září 2014
Jedním z argumentů proti tomu, že před 200 lety mohlo dojít k rozsáhlé katastrofě, je mýtus o „reliktních“ lesích, které údajně rostou na Uralu a západní Sibiři.
S myšlenkou, že s našimi „reliktními“ lesy není něco v pořádku, jsem se poprvé setkal před deseti lety, když jsem náhodou zjistil, že v „reliktním“ městském lese zaprvé nejsou staré stromy starší 150 let a zadruhé. je tam velmi tenká úrodná vrstva, asi 20-30 cm. To bylo zvláštní, protože při čtení různých článků o ekologii a lesnictví jsem opakovaně narazil na informaci, že za tisíc let se v krajině tvoří úrodná vrstva kolem jednoho metru. les, pak ano, milimetr za rok. O něco později se ukázalo, že podobný obraz je pozorován nejen v centrálním městském lese, ale i v jiných borové lesy se nachází v Čeljabinsku a jeho okolí. Nejsou zde staré stromy, úrodná vrstva je tenká.
Když jsem se na toto téma začal ptát místních odborníků, začali mi vysvětlovat něco o tom, že před revolucí se kácely a znovu vysazovaly lesy a rychlost akumulace úrodné vrstvy v r. borové lesy Musím si myslet jinak, že tomu nic nerozumím a je lepší se do toho nepouštět. V tu chvíli mi toto vysvětlení obecně vyhovovalo.
Navíc se ukázalo, že je třeba rozlišovat mezi pojmem „reliktní les“, kdy mluvíme o lesích, které na daném území rostou již velmi dlouhou dobu, a pojmem „reliktní rostliny“. tedy takové, které se dochovaly od pradávna jen na daném místě. Poslední termín vůbec neznamená, že samotné rostliny a lesy, ve kterých rostou, jsou staré, a tedy přítomnost velké množství reliktní rostliny v lesích Uralu a Sibiře nedokazuje, že lesy samy rostly na tomto místě beze změny po tisíce let.
Když jsem začal rozumět „otřepům pásky“ a shromažďovat o nich informace, narazil jsem další zpráva na jednom z regionálních altajských fór:
"Napadá mě jedna otázka... Proč se našemu stuhovému lesu říká relikt?" Co je na tom reliktního? Píšou, že za svou existenci vděčí ledovci. Ledovec zmizel před tisíci lety (podle mučených lidí). Borovice žije 400 let a ve vzduchu dorůstá až 40 metrů. Pokud ledovec zmizel tak dávno, kde byl po celou tu dobu pásový les? Proč v něm nejsou prakticky žádné staré stromy? A kde jsou mrtvé stromy? Proč je tam jen pár centimetrů zeminy a pak písek? I za tři sta let měly šišky/jehličí dát větší vrstvu... Obecně se zdá, že stuhový les je o něco starší než Barnaul (ne-li mladší) a ledovec, díky kterému vznikl, zmizel ne před 10 000 lety, ale pro nás mnohem blíže času... Možná něčemu nerozumím?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Tato zpráva je datována 15. listopadu 2010, to znamená, že v té době neexistovala žádná videa od Alexeje Kungurova ani žádné jiné materiály na toto téma. Ukázalo se, že bez ohledu na mě měl jiný člověk úplně stejné otázky, jaké jsem měl kdysi já.
Při dalším studiu tohoto tématu se ukázalo, že podobný obraz, tedy nepřítomnost starých stromů a velmi tenká úrodná vrstva, je pozorován téměř ve všech lesích Uralu a Sibiře. Jednoho dne jsem se na toto téma náhodou bavil se zástupcem jedné z firem, která zpracovávala data pro naše lesnické oddělení po celé republice. Začal se se mnou hádat a dokazovat, že se mýlím, že se to stát nemůže a hned přede mnou zavolal člověka, který měl na starosti statistické zpracování. A muž to potvrdil maximální věk stromy, které byly v této práci počítány, byly staré 150 let. Pravda, verze, kterou vydali, uváděla, že na Uralu a na Sibiři jehličnaté stromy Většinou se nedožívají více než 150 let, takže se s nimi nepočítá.
Otevíráme adresář o stáří stromů http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm a vidíme, že borovice lesní žije 300-400 let, ve zvláště příznivých podmínkách až 600 let, sibiřská borovice cedr 400 -500 let, smrk ztepilý 300-400 (500) let, smrk pichlavý 400-600 let a sibiřský modřín 500 let. normální podmínky, a až 900 let ve zvláště příznivých!
Ukazuje se, že všude tyto stromy žijí nejméně 300 let a na Sibiři a Uralu ne více než 150?
Jak by měly reliktní lesy skutečně vypadat, se můžete podívat zde: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Toto jsou fotografie z kácení sekvojí v Kanadě koncem 19. a začátkem 20. století, jehož tloušťka kmenů dosahuje až 6 metrů a stáří až 1500 let. No, je to Kanada, ale tady prý sekvoje nerostou. Žádný ze „specialistů“ nedokázal skutečně vysvětlit, proč nerostou, pokud je klima téměř stejné.
Nyní ano, nyní nerostou. Ukazuje se ale, že podobné stromy rostly i zde. Kluci z našeho Čeljabinsku státní univerzitě kteří se podíleli na vykopávkách v oblasti Arkaim a „země měst“ na jihu Čeljabinská oblast, řekli, že tam, kde je nyní step, byly v době Arkaima jehličnaté lesy a na některých místech jsme se tam potkali obří stromy, jehož průměr kmene byl až 4 - 6 metrů! To znamená, že byly srovnatelné s těmi, které vidíme na fotografii z Kanady. Verze o tom, kam tyto lesy zmizely, říká, že lesy barbarsky vykáceli obyvatelé Arkaimu a dalších osad, které vytvořili, a dokonce se uvádí, že právě vyčerpání lesů způsobilo migraci lidu Arkaim. Jako, celý les tady byl vykácen, pojďme ho vykácet někde jinde. Arkaimitové zřejmě ještě nevěděli, že lesy lze sázet a znovu pěstovat, jako to dělali všude minimálně od 18. století. Proč se za 5500 let (dnes je Arkaim datován jako starý) les na tomto místě sám od sebe neobnovil, neexistuje jednoznačná odpověď. Nevyrostl, no, nevyrostl. Stalo se to tak.
Zde je série fotografií, které jsem pořídil vlastivědné muzeum v Jaroslavli letos v létě, když jsem byl s rodinou na dovolené.
Na prvních dvou fotkách jsem kácel borovice ve věku 250 let. Průměr kmene je více než metr. Přímo nad ním jsou dvě pyramidy, které jsou vyrobeny z řezů kmenů borovic starých 100 let, pravá rostla na svobodě, levá v smíšený les. V lesích, ve kterých jsem byl, jsou pozorovány většinou podobné 100leté stromy nebo trochu tlustší.
Na těchto fotografiích jsou zobrazeny větší. Přitom rozdíl mezi borovicí, která rostla ve volné přírodě a v běžném lese, není příliš výrazný a rozdíl mezi borovicí starou 250 let a 100 let je jen asi 2,5-3krát. To znamená, že průměr kmene borovice ve věku 500 let bude asi 3 metry a ve věku 600 let to budou asi 4 metry. Tedy nalezené při vykopávkách obří pařezy stromů mohl zůstat i z obyčejné borovice staré asi 600 let.
Na poslední fotkařezy borovic, které rostly v divočině smrkový les a v bažině. Co mě ale na této vitríně obzvlášť zaujalo, byl řez borovice ve věku 19 let, která je vpravo nahoře. Tento strom zřejmě rostl na svobodě, ale přesto je tloušťka kmene prostě gigantická! Nyní stromy nerostou takovou rychlostí ani ve volné přírodě, a to ani při umělém pěstování s péčí a krmením, což opět naznačuje, že se s klimatem na naší Planetě dějí velmi podivné věci.
Z výše uvedených fotografií vyplývá, že borovice jsou staré minimálně 250 let a s přihlédnutím k výrobě pilových řezů v 50. letech 20. století se rodí 300 let od r. dnes, v evropské části Ruska se odehrávají, nebo se tam alespoň setkali před 50 lety. Za svůj život jsem prošel lesy stovky kilometrů jak na Uralu, tak na Sibiři. Ale úplně stejně velké borovice jako na první fotce, s kmenem tlustým přes metr, jsem to nikde neviděl! Ani v lesích, ani na prostranstvích, ani na obydlených místech, ani v těžko dostupných oblastech. Moje osobní pozorování samozřejmě ještě nejsou ukazatelem, ale to potvrzují pozorování mnoha dalších lidí. Pokud někdo, kdo čte, může uvést příklady dlouhověkých stromů na Uralu nebo Sibiři, pak můžete poskytnout fotografie s uvedením místa a času, kdy byly pořízeny.
Pokud se podíváme na dostupné fotografie konce 19. a počátku 20. století, uvidíme na Sibiři velmi mladé lesy. Zde jsou fotografie známé mnohým z místa pádu meteoritu Tunguska, které byly opakovaně publikovány v různých publikacích a článcích na internetu.
Všechny fotografie jasně ukazují, že les je poměrně mladý, není starší než 100 let. Dovolte mi připomenout, že tunguzský meteorit spadl 30. června 1908. To znamená, že pokud k předchozí rozsáhlé katastrofě, která zničila lesy na Sibiři, došlo v roce 1815, pak by v roce 1908 měl les vypadat přesně jako na fotografiích. Skeptikům připomenu, že toto území je stále prakticky neobydlené a na začátku 20. století zde nebyli prakticky žádní lidé. To znamená, že les prostě neměl kdo kácet pro hospodářské nebo jiné potřeby.
Další zajímavý odkaz na článek http://sibved.livejournal.com/73000.html, kde autor cituje zajímavé historické fotografie ze stavby Transsibiřské magistrály na konci 19. a počátku 20. století. I na nich všude vidíme jen mladý les. Nejsou pozorovány žádné tlusté staré stromy. Ještě větší výběr starých fotografií ze stavby Transsibiřské magistrály je zde http://murzind.livejournal.com/900232.html
Existuje tedy mnoho faktů a pozorování, které naznačují, že ve velké oblasti Uralu a Sibiře nejsou prakticky žádné lesy starší než 200 let. Zároveň chci okamžitě učinit výhradu, že netvrdím, že na Uralu a Sibiři vůbec žádné staré lesy nejsou. Ale přesně na těch místech, kde ke katastrofě došlo, tam nejsou.
- Podání elektronického hlášení finančnímu úřadu přes internet
- Vyloučení právnické osoby z Jednotného státního rejstříku za nepravdivé informace: důvody, odvolání proti rozhodnutí Federální daňové služby o nadcházejícím vyloučení
- Co je to hostinec, můžete to zjistit kontaktováním pověřeného orgánu
- Žádost o zrušení registrace UTII IP Důvody zrušení registrace UTII