Trofeje ve výzbroji sovětských partyzánů. Pistole - kulomet pro skryté nošení Sergejeva
Lidé s odlišnými názory se mohou mezi sebou hádat velmi dlouho, ale tyto spory téměř nikdy nemění jejich názory (týká se to především otázek spojených se světonázorem – náboženství, politika). Teoreticky, protože „pravda se rodí ve sporu“, každý spor by měl skončit tím, že obě strany přijmou jediný úhel pohledu; ve skutečnosti se to téměř nikdy nestane. Tento článek se pokouší vysvětlit, proč lidé téměř nikdy nemění své politické/náboženské názory.
Každý člověk má potřebu rozumět všemu, co zná. Když si uvědomí (cítí, vnímá), že mu něco není jasné, toto uvědomění v něm vyvolává nepříjemné emoce (nyní se tomu říká kognitivní disonance, nebo také opuštění komfortní zóny). Aby se zbavil těchto nepříjemných emocí, začne shromažďovat informace, analyzovat atd., dokud nedojde k pochopení.
To je zjevně nějaký druh univerzálního mechanismu vytvořeného během evoluce. Předpokládejme, že primitivní člověk v lese zaslechl řev neznámého zvířete. Uvědomění si, že nerozumí tomu, co tento řev znamená, donutilo muže sbírat nové informace, který mu později pomohl vzít správná rozhodnutí- buď tomuto zvířeti utečte, nebo ho lovte.
Zde je další příklad: dorazili jste na autobusovou zastávku 40 minut před příjezdem plánovaného autobusu; autobus přijel 30 minut před plánovaným termínem. Na jednu stranu je to hezké (protože jsem musel čekat méně), ale zároveň budete trochu nervózní při pomyšlení, že musíte přijít na to, proč se to stalo. Nepříjemné pocity pominou, až když najdete odpověď na otázku, proč k takové změně rozvrhu došlo.
Fráze „člověk musí všemu rozumět“ by neměla být brána příliš doslovně: například pokud řídíte auto, ne každý bude mít potřebu rozumět tomu, jak motor funguje. Pokud se ale rozbije, může taková potřeba nastat.
Tento mechanismus víceméně fungoval ve světě primitivního člověka a dokonce i u mnohých vedlejší účinky: často primitivní lidé Aby něčemu porozuměli (přesněji řečeno získali iluzi porozumění), našli pro to mystické vysvětlení (důvodem všeho je vůle duchů, magie atd.). Nyní, když máme obrovské množství informací o struktuře tohoto světa (informace, které určují náš pohled na svět), je pravděpodobnější, že nám tento mechanismus uškodí.
Každý člověk má svůj vlastní světonázor – systém názorů na otázky spojené s náboženstvím a politikou. Když člověk objeví skutečnosti, které nezapadají do jeho pohledu na svět, způsobí mu to kognitivní disonanci, tzn. nepříjemné emoce. A nejčastěji, aby se vyhnul kognitivní disonanci, tyto skutečnosti jednoduše popírá - prohlašuje je za falešné, „Photoshop“ atd. Navíc se může stát agresivní vůči osobě, která tyto skutečnosti předkládá.- trest za tyto nepříjemné emoce.
Z tohoto důvodu, jak to vidím já, výchova podporuje dogmatismus. Náš vzdělávací systém je strukturován tak, že studentům jsou nabízeny pouze ty znalosti, které zapadají do určitého vidění světa.
Zdá se, že v v poslední době na Západě si někteří pedagogové začali uvědomovat tento problém, takže vzdělávání začalo poskytovat alternativní úhly pohledu. Ale tato myšlenka již byla zkreslena: například v USA se ve školních učebnicích biologie vyučují „teorie“ kreacionistů na stejné úrovni s evoluční teorií, která studentům brání vidět pravdu (to je zhruba totéž jako by se učily alternativní úhly pohledu s obecně uznávanými názory na holocaust z druhé světové války, podle nichž k tomuto holocaustu vůbec nedošlo, ale šlo o židovské spiknutí k očernění odpůrců Židů).
Pokud se člověk věnuje sebevzdělávání, vyvstává opět stejný problém, jelikož pro sebe hledá ty zdroje poznání, které zapadají do jeho pohledu na svět (nezpůsobují v něm kognitivní disonanci). Pokud je ateista, čte knihy o evoluci, pokud je věřící, čte knihy o církevních zázracích; pokud je pro Rusko, tak navštěvuje hlavně proruské stránky a pokud je pro Ukrajinu, tak navštěvuje proukrajinské stránky. Lidé při komunikaci na internetu raději navštěvují stránky, kde se scházejí lidé s podobnými názory a začíná se mu zdát, že takových je většina.
Můžeme podmínečně říci, že světonázor se tvoří z knih, které byly náhodně přečteny jako první (nebo správněji obecně). různé zdroje informace).
Bylo by příliš přehnané říci, že výchova myšlení škodí – výchova také myšlení rozvíjí a odstraňuje některé formy dogmatismu. Snad se v budoucnu objeví vzdělání, které jistě rozvine myšlení. Snad aby toho bylo dosaženo, musí vzdělávání neustále udržovat žáka ve stavu mírné kognitivní disonance. K tomu potřebujeme, relativně vzato, neustále studentovi dokazovat, že existují věci, kterým nerozumíme (např. kvantová mechanika).
Na internetu můžete často slyšet tezi, že ateisté čtou Bibli častěji než věřící. Dá se to vysvětlit takto: ateista věří, že to, co je napsáno v Bibli, je fikce, a proto v něm to, co čte, nezpůsobuje kognitivní disonanci; věřící, který věří, že Bible popisuje skutečné události, objevuje tam věci, které nezapadají do jeho pohledu na svět(např. Kristus plivl nevidomým do očí), způsobí to v něm kognitivní disonanci a přestane číst. A to je mimochodem argument, že ne všechno v Bibli je fiktivní – kdyby Bible byla jen sbírka pohádek, bylo by napsáno mnohem víc krásný příběh.
Lidé se samozřejmě často seznamují s alternativními úhly pohledu a alespoň čas od času navštíví zdroje, kde jsou tyto úhly pohledu prezentovány. Zde ale často vyvstává další problém: je obtížné čerpat informace ze zdrojů, které nejsou ve vašem prostředí příliš oblíbené.
Od dob prvních demokracií ( starověké Řecko), velký úspěch dosáhli řečníci – lidé, kteří uměli krásně mluvit. Důvod je zde stále stejný – ostatní si tyto věci rádi užívají společně. krásné proslovy. A z toho důvodu se velmi často na vrchol probojovali demagogové, kteří svými projevy ohlupovali masy (slovo „demagogie“ ze starověké řečtiny znamená „prosperující přízeň lidu“). Možná ze stejného důvodu na Západě nejpopulárnější média otevřeně manipulují s vědomím veřejnosti, zatímco poctivá média mají relativně nízkou sledovanost.
Nadace Jamese Randiho velmi přesvědčivě argumentuje, že paranormální jevy neexistuje. Ale mně známé argumenty, že paranormální jevy stále existují, to daleko převažují.
Dlouho se vedou debaty o tom, zda Američané přistáli na Měsíci. Argumenty jsou na obou stranách velmi přesvědčivé: na jedné straně sovětští kosmonauti říkají, že v tu chvíli došlo k přenosu z povrchu Měsíce, ale na druhé straně je vše velmi zvláštní - vlajka vlající ve vakuu, žádné hvězdy na nebi, různé „konspirační teorie“ o chybějících materiálech atd. (ačkoli jsem slyšel, že argumenty „vyvracečů“ se po pečlivém prozkoumání ukázaly jako málo přesvědčivé).
V politických sporech si také můžete najít vlastní „důkazy“ pro jakýkoli úhel pohledu. Proto, když lidé zastávají určité názory, zdá se jim, že jejich postoj je založen na logice, a ukazuje se, že je téměř nemožné je přesvědčit.
Velmi se mi líbí věta, na kterou jsem narazil na internetu: „Logika dělá z člověka idiota, pokud nemá dostatečné množství informace."
Hlavní myšlenkou tohoto článku je, že je užitečné, aby lidé čas od času zažili kognitivní disonanci - vyléčí člověka z dogmatismu. Pokud čtete článek a chcete ho odložit, protože cítíte nějaký druh „přerušení vzoru“, zkuste tento článek dočíst až do konce.
Ukazuje se, že chytrý muž- to je někdo, kdo se nebojí kognitivní disonance, nebo spíše je připraven ji vydržet, dokud nepřijde nové porozumění.
Nakonec podotýkám, že ačkoli by si lidé pravděpodobně měli vyvinout flexibilitu myšlení, přílišná flexibilita myšlení může společnosti škodit. Je třeba hledat optimální úroveň flexibility.
Přihlaste se k odběru našeho oficiálního kanálu v messengeru Telegram k okamžitému odběru nových článků publikovaných na portálu Aum News.
Telegram
V moderní společnost dochází k růstu kultu vzdělání. Vnucování potřeby knižních znalostí začíná v raný věk, kdy dítě právě vstoupí na práh školy a dostává známky za splněné úkoly a naučené lekce.
Bohužel nikdo neříká, co dál s těmito zapamatovanými znalostmi a splněnými úkoly. Školství nezajímá, zda budou užitečné v pozdější život tyto lekce, zda zlepší životní úroveň dítěte nebo zda zůstanou v pozadí paměti.
V současném vzdělávacím systému se znalosti objevují jako přímý cíl. Pouze znalý člověk hodný dobrého života a úcty – to je do dětí vrtáno ze školy.
Tento přístup nutí člověka chlubit se svým vzděláním a diplomem. Znalci hrdí na svou školní zlatou medaili rádi předvádějí své úspěchy a arogantně komentují to, co celkově moc dobře nerozumí. Ukazuje se, že neexistuje jiný způsob, jak získané znalosti realizovat.
Naše hlava se stává jako obrovské skladiště nebo knihovna. Jen málokdo skutečně využívá všechny znalosti, které jsou uloženy v naší paměti.
Znalosti jsou pro člověka přínosem pouze tehdy, když nejsou chápány jako cíl. Znalosti by měly fungovat jako nástroj nebo prostředek k dosažení cíle.
Vědění je jako kouzlo
Dalším problémem postoje k vědění je jeho vnímání jako něčeho magického. Tento problém spočívá v tom, že člověk nejenže neumí, ale nechce získané informace v životě uplatnit.
Většina lidí, kteří čtou, se považuje za génia jen proto, že hodně čtou. Ale ve skutečnosti pouze absorbují informace. V naději, že nějak změní život člověka, aniž by se na něm podílel.
Bezduché čtení
V dětství se všem dětem čtou pohádky, které nemají nic společného skutečný život. Dítě roste a začíná samo číst beletrie, který se sice trochu přibližuje realitě, ale stále jde o fikci.
Fikce nemůže dát člověku skutečné potřebné znalosti, rady, ani ho obdarovat zkušenostmi. To znamená, že nemůže vést k žádným změnám v životě.
Takové čtení znamená zábavu, ale ne rozvoj.
Informační přetížení
Moderní život se vyznačuje přemírou informací. Množství zpráv neumožňuje člověku soustředit se na to, co je důležité. Lidé jsou v neustálá touha naučit se něco nového (ať už je to nutné nebo ne). Vzniká strach z toho, že přijdete o něco skutečně užitečného, což vede k potřebě vše sbírat více informací analyzovat a třídit.
Přesycenost informacemi neumožňuje odstranit to, co je zbytečné, člověk začne absorbovat vše v řadě a plní si hlavu odpadky.
Ukazuje se tedy, že kniha sama o sobě, stejně jako čtení, nepřinese žádný užitek, pokud člověk neví, co přesně je třeba s přijatými informacemi udělat a zda je vůbec potřebuje.
Pokud se zamyslíte nad tím, proč lidé čtou knihy, pak není těžké najít odpověď. Umožňují vám nejen relaxovat a bavit se, ale také vám rozšíří obzory a mohou vás navést na správnou cestu.
O výhodách a důležitosti knih není pochyb. Ale samozřejmě se bavíme o dobrých, které jsou napsané kompetentně, srozumitelně a zajímavě. Kniha, která je jednoduše navržena a má čistě estetickou přitažlivost, často dokáže upoutat pozornost čtenáře. Je radost listovat jeho stránkami, i když nevíte, o čem je. mluvíme o tom.
Co můžeme říci o zajímavá kniha! Očaruje déle než jednu hodinu. Společně s hrdiny jste se pravděpodobně vydali na výlety více než jednou a romantická dobrodružství, zažil emocionální strádání a pochybnosti. Někdy se charakterové rysy hlavního hrdiny podobají vašim vlastním a to tak, že podivně předpovídáte vývoj zápletky. Při čtení díla je snadné najít otázky, které vás zajímají, nebo správně, najít jasnou paralelu mezi popisovanými událostmi a skutečným životem. To vše ukazuje důležitost knihy, protože je formujícím faktorem v pohledu člověka na svět a jeho postoji k životu.
Význam knih nelze přeceňovat, vezmeme-li v úvahu, že jejich četba zmírňuje stres v 68 % případů. Prokázal to experiment provedený ve Spojeném království, kde odborníci zkoumali účinnost různých nelékových prostředků v boji proti všudypřítomnému stresu. Abyste se zbavili jeho následků, potřebujete jen 6 minut tichého čtení pro sebe.
Dalším důležitým bodem, který zdůrazňuje důležitost knih, je to, že média nemohou nahradit kvalitu informací obsažených v knihách. Pokud si myslíte, že vše, co se vysílá v rádiu a televizi, je užitečné, jste na omylu. Jde o to velký počet informace ne vždy vypovídají o jejich kvalitě. Při plavání v tomto obrovském toku informací je někdy velmi obtížné vyvodit potřebné závěry. Navíc to zabere spoustu času, který někteří lidé ani nedokážou pochopit, tak strašně chybí.
Ve formuláři samozřejmě můžete najít jakoukoli práci, ale čtení z obrazovky může mít negativní dopad na váš zrak. Vytištěné listy šablon bez tváře vás mohou nechat lhostejnými. A jen kniha umístěná v, svými stránkami, písmem, ilustracemi, dokáže vytvořit mimořádný dojem.
Video k tématu
Zdroje:
- O výhodách čtení knih
Život člověka se moc často nemění. Většinou jde všechno hladce a předvídatelně, ale někdy to začíná být nuda. A v takových chvílích může přijít na pomoc kniha. Správný autor může změnit vše v životě, učinit svět úžasným a jasným.
Instrukce
Knihy jsou zdrojem informací. Některé člověka prostě pobaví, jiné dokážou motivovat. Někteří poskytují informace nebo dokonce mění svůj pohled na svět. Ale musíte pochopit, že každý tištěný zdroj má svůj vlastní účel. Nečekejte, že detektiv bude mít zásadní vliv na život, to je nepravděpodobné. Ale finanční řízení vás může přimět
Už sedmnáct let jsme přesvědčeni, že Putin je nejlepší, jediný a nenahraditelný, že bez něj nebude Rusko, moc se chopí liberálové, všechno se rozpadne a bude to „jako na Ukrajině“...
Ale dělá Putin něco, co by nedokázal nikdo jiný?
Samozřejmě, že nahrazení Putina jinou osobou, která udělá totéž, nám život nijak neosladí. Lze však vytvořit zdání rozvinuté demokracie „jako v Evropě“. Nebo spíše „jako v USA“, protože v USA je to přesně to, co dělají - republikán nahradí demokrata, pak naopak. Podstata toho, co se děje, se nemění, důležitá rozhodnutí stále dělají senátoři, kteří už sto let zastupují stejný klub, a finance má obecně na starosti bankovní kartel Fed.
Do každých voleb by bylo možné nominovat novou dvojici civilistů „Medveděva“ a nějakého plukovníka FSB, aby postupně vyhráli. A pak by nikdo nemohl říct, že zemi vládnou jen zvláštní důstojníci. A kdyby existovala demokracie „identická s přirozenou“, liberál by neohrnoval nos.
Ale ani to se z nějakého důvodu neděje!
I když by to bylo logické vytvořit úplnější iluzi demokracie, kterou se naši vůdci, kteří zničili Unii, zavázali budovat. Ti, kteří začali kopírovat západní systém, dokonce až do té míry, že přejmenovali policii na policii, vnitřní jednotky do Národní gardy atd.
Proč ale nereprodukovali tak důležitou „sexuální charakteristiku“ demokracie, jako je změna jména prezidenta každé 4 roky, tento nejdůležitější rituál, bez něhož je „kult nákladu“ západního systému zcela neúplný?
Pro nezměnění Putina, i když jen pro jiné lidi z takzvaného „kremelského kruhu“, mohou být následující důvody.
- Nebezpečí nahraditelnosti. Pokud lidé pochopí, že zemi lze řídit různí lidé a prezident může být jiný, a ne stejný „teď a vždycky a navždy a navždy“ – bude mnohem obtížnější zajistit, aby volby vyhrál „Medveděv“, kterého si přeje vládnoucí elita.
Bude hrozit, že se lidé „uvolní“, chytnou se za hlavu a začnou volit „prostě kohokoli“. Nějaký Žirinovskij vyskočí jako jack-in-the-box - a lidé, kteří ztratili strach, si ho vyberou. A dobře, pokud je to Žirinovský, je snadné se s ním dohodnout. Co když je to někdo jiný?
To však není jediný a pravděpodobně ani hlavní důvod.
- Osobní dohody. V rámci vládnoucí elity existuje obrovské množství různé druhy neformálních dohod, které se neodrážejí v žádných dokumentech. Rozdělení pozic a pravomocí mezi různé klany, rodiny, takzvané „kremelské věže“ - kdo na co má nebo naopak nemá. Kdo je si rovnější než všichni ostatní, kdo se „živí“ z jakého území, odvětví nebo schématu – a tak dále a tak dále.
Putin hraje roli strážce různých dohod, které vládnoucí třída nemůže doložit, protože mnohé z nich odporují principům rovné soutěže, tržní ekonomika a další demokracie.
To znamená, že tyto dohody nelze přenést na dalšího vykonavatele role prezidenta, aby mohl nadále hlídat jejich dodržování.
Pokud bude vše zdokumentováno, dostanete se k termonukleárnímu kompromitujícímu materiálu, jehož únik se v případě pravidelné výměny prezidentů stane nevyhnutelným.
Proto během Medveděvova prezidentování zůstal Putin v pozici premiéra a nadále plnil roli správce všech dohod vládnoucí elity. Medveděv, který hrál roli prezidenta, byl stěží zasvěcen do všech záležitostí až do konce.
Tedy až Putin odejde (ne na post premiéra, ale nadobro), veškeré vnitřní dohody uvnitř vládnoucí elity půjdou s ním a budou muset vyjednávat znovu, s někým jiným v roli dozorce. A během tohoto obtížného procesu mohou začít vnitřní hašteření, každý přes sebe přetáhne deku a využije příležitosti aktualizovat smlouvu. A někdo může být vyhozen z galeje úplně, jako se to stalo Berezovskému a Chodorkovskému po Jelcinově odchodu.
- Hybridní monarchie je dalším důvodem, proč je Putin nepostradatelný.
Monarchie v Rusku nebyla nikdy zcela zrušena, navzdory abdikaci Mikuláše, popravě královská rodina a exodus ostatních Romanovců.
Z explicitní forma monarchie se stala implicitní a byla reprodukována nejprve za Stalina, který byl v podstatě „sovětským monarchou“, poté za Brežněva, který byl zastáván na nejvyšší úrovni vládní post na deska na rakev navzdory zdravotnímu stavu. A nyní – za Putina, který se stal něčím jako „monarchou v demokracii“.
Monarchie v Rusku po roce 1917 přešla ze svého klasický tvar do hybridu - nejprve to byl hybrid s sovětský systém a nyní hybrid s demokracií. Kříženec je zvláštní, ošklivý, bolestivý, ale přesto docela stabilní.
Hybridní monarchie v porevolučním Rusku se stala kombinací de jure rady rady a faktické monarchie. Dnes je de iure demokracií a de facto monarchií.
Přitom byl zachován hlavní problém monarchie: pokud se z panovníka vyklube vlastenec a kompetentní vůdce, země se po dlouhou dobu neustále rozvíjí, stejně jako za Stalina. Pokud se panovník ukáže jako osoba se slabou vůlí, pro kterou jsou přátelé cennější než stát, a osobní ambice důležitější než rozvoj– dostaneme dlouhodobou degradaci.
Toto je poznámka pro všechny příznivce monarchie, kteří ji považují za všelék na všechny neduhy Ruska. Monarchie není všelék, to dokázal Mikuláš II. a potvrdili Jelcin a Putin. Monarchie pouze prodlužuje dobu rozvoje nebo degradace země, podle toho, kdo skončí v roli monarchy - tím se liší od republiky, kde se prezident a premiér mění každých 4-8 let. Ve všech zemích světa je mnohokrát osvědčený a vysvědčený.
Putin se tedy nemění ne proto, že je tak skvělým vládcem, brilantním vrchním velitelem, jedinečným ekonomem. Jen na něj byly zaměřeny neformální dohody v rámci vládnoucí elity. A Putin mnohokrát prokázal svou loajalitu vůči svému okolí a připravenost krýt „své vlastní“, chránit výsledky privatizace, chránit „výdobytky demokracie“ a tak dále. A tady není pravda, že někdo jiný to zvládne lépe. Je lepší ne.
Hybridní monarchie se prostě ukázala jako výhodná forma pro vládnoucí elitu, která si chce udržet kontrolu nad Ruskem, aby se zároveň vytvořily neformální dohody mezi rodinami s s velkými obtížemi, zůstala nedotčena.
To je důvod, proč se Putin nemění.
Všichni nahoře jsou s Putinem velmi spokojeni. A níže nechtějí měnit moc jako celek, protože chtějí prodloužit „báječný okamžik stability“ – takže souhlasí s tím, co navrhuje vládnoucí elita. A mnoha lidem se líbí monarchická tradice jako taková, v jakékoli podobě, pokud existuje nějaký král a sedí až do své smrti.
A ukazuje se, že tato Putinova neodstranitelnost všechny potěšila. Nebo skoro všichni.
Pro milovníky demokracie jsou volby potěšením každých pár let zajít do volební místnosti a vhodit do urny papírek se zaškrtnutím. Rituál dle výběru dvou nebo více osob (stran).
Pro milovníky monarchie - jediný a nenahraditelný, doživotní vládce. A pak bude vládnout jeho nástupce – vše je jako za monarchie, jen nástupcem nebude jeho syn, ale někdo z „nové aristokracie“, ale to jsou detaily.
Vládnoucí elita je strážcem neformálních dohod, garantem „nepsané ústavy“ fungující uvnitř mezi tuctem rodin, k nimž moderní Rusko patří.
A ukazuje se, že nahoře je to dobré a dole snesitelné.
Ale nehledají dobro od dobra.
Alexander RUSIN, Publicist.ru
Výmluvy jsou hřebíky, kterými lidé staví dům pro selhání.
Don Wilder
Včera na Lifehackeru bylo úžasné video o „“. Ale lidé nejsou blechy, mají mozek a vědomí, které užitečně naznačuje důvod, proč nemůžete vyskočit ze sklenice. Navzdory skutečnosti, že tyto " vyšší moc„existují zpravidla pouze v našich hlavách; jsou tou nejsilnější brzdou změny.
K překonání těchto vnitřních bariér se někteří lidé potřebují ocitnout v nějakých extrémních podmínkách, aby dostali „nakopnutí do zadku“. Jiným stačí jednoduše projít psychologickým výcvikem a umět vidět svůj život zvenčí. Ale v každém případě, abyste zničili zdi, musíte je nejprve vidět. Představujeme vám nejoblíbenější výmluvy všech dob. Přečtěte si je a najděte „své“ body.
1. Nemám čas.
2. Je příliš pozdě, jen kdybych začal dříve...
3. Je to příliš obtížné.
4. Čekám jen na inspiraci.
5. Ještě nemám dost peněz.
6. Jsem dnes příliš unavený.
7. Určitě začnu zítra, dne příští týden, příští měsíc, příští rok.
8. Jsem příliš mladý.
9. Jsem příliš starý.
10. Nemám požadovaný talent.
11. Zabere to příliš mnoho času.
12. Nejsem na to dost chytrý.
13. Nemám potřebné zkušenosti.
14. Jsem příliš zaneprázdněn.
15. Budu muset opustit lidi, kteří mě potřebují.
16. Nejsem si jistý, zda je to správné rozhodnutí.
17. Co když se mi to nepodaří?
18. Můj život stejně není špatný.
19. Je to příliš riskantní.
20. Bojím se.
21. Nemám potřebné prostředky.
22. Příliš jsem investoval do své současné práce.
23. Nemám potřebná spojení.
24. Mnoho lidí to už přede mnou zkusilo a neuspělo.
25. Nevím, jak to udělat.
26. Nikdo mě nepodpoří.
27. Udělám to, až budou děti větší.
28. Nemám žádné dovednosti.
29. Nyní není nejlepší období v ekonomice.
30. Nevím, kde začít.
31. Nemám dost síly.
32. Příliš mnoho konkurentů.
33. To ještě nikdo nikdy neudělal.
34. Všichni říkají, že to není možné.
35. Teď prostě není čas.
četl jsi to? Našli jste v seznamu své oblíbené výmluvy?
Nyní stačí vyhodit tyto předměty do koše, vymazat je z paměti.
Změna nikdy nepřijde, pokud se před ní budeme ohradit barikádami dobré důvody. Vezměte lepší list papír a udělejte si seznam důvodů, proč musíte uspět ve zvoleném podnikání. Uveďte v něm všechny příznivé okolnosti, vaše silné stránky a dovednosti, pamatujte na lidi, kteří ve vás věří.
Hodně štěstí a ať vás provází síla!
Proč lidé nezmění své životy? - To je samozřejmě řečnická otázka. Tolikrát jsem se setkal s lidmi, kteří byli nespokojeni se svou prací, rodinou nebo životem. Léta plynula, dál reptali a nic neměnili a uzavřeli se v dobrovolném otroctví nešťastného života.
Záměrně se nebudu věnovat problematice rodinné nespokojenosti a všemu, co s ní souvisí, protože se jedná o zamotanější téma a pokus o jeho pochopení může vést k napsání další knihy. Chci řešit nespokojenost s kariérou a podívat se na základní příčiny stagnace v životech lidí.
Od narození dostáváme kladné i záporné charakterové vlastnosti. Jak dospíváte, rostete a učíte se, některé rysy se stávají silnějšími, zatímco jiné mizí. A to je zcela přirozený proces. Hodně záleží na našem prostředí v dětství a na morálních a psychologických lekcích života, které dostáváme od raného věku. Zde bych vás rád upozornil na skutečnost, že mnozí z nějakého důvodu ztrácejí ze zřetele naše vrozené vlastnosti, protože věří, že ty, které jsme získali v procesu dospívání, mají více. Považuji to za strategickou chybu. Každý rok člověk vrství jednu vrstvu za druhou vlastností charakteru, znalostí a zkušeností, ale jeho jádro (vrozené vlastnosti) jsou konstanty, které se v průběhu celého života mění spíše slabě. Podle mého názoru ti, kteří se narodili jako vůdce, budou vždy v té či oné míře. Může být vůdcem mezi přáteli, být vedoucím podniku nebo úředníkem. Vnitřní hlas bude vždy tlačit člověka k vedení.
Někdo by mohl namítnout, že se to může změnit s věkem a zkušenostmi. Člověk například utrpěl velké selhání a přísahal, že nebude v popředí. Souhlasím, to se stává a člověk si jen dal pauzu, ale stejně se dříve nebo později začne v té či oné situaci projevovat jako dříve, protože jeho povahu je těžké oklamat. Nicméně proces oklamání vlastní podstaty je možný. Když chceš, můžeš hory přenášet, ne? A nyní jsme se postupně dostali k ceně takového klamání a jeho důsledků v životech lidí. Už jsem přestal počítat, kolikrát jsem psal o stereotypech ve společnosti, které každým rokem jen nabývají na síle a odmala se do křehkých myslí lidí vtiskují rozžhaveným železem. Všudypřítomný informační tok téměř dosáhl svého vrcholu. Od okamžiku narození do toho okamžitě, dobrovolně či nedobrovolně, spadneme.
Počínaje televizí nebo rádiem v porodnici se do toho dostáváme hlouběji a hlouběji houževnaté tlapy. Říká nám, co jíst, nosit, s kým pracovat, co řídit, kam jet na dovolenou a s kým se kamarádit. Udává rytmus celého vašeho života a „pomáhá“ vám budovat váš osud, ale opravdu pomáhá? Na tuto otázku můžete odpovědět naprosto sebevědomě – NE. Řeknu víc - překáží to, jak je to možné.
No a co? Žijeme šťastněji? Ne, spíše naopak.
Nejprve si pod tlakem toho všeho vyberete pro sebe špatné povolání. Pak jdete rok, dva nebo tucet pracovat a uvědomíte si, že z tohoto typu činnosti se vám prostě dělá špatně. Život nestojí na místě.
Během doby, kdy jste pracovali v práci, která se vám nelíbila, jste se pravděpodobně naplnili půjčkami a tím jste si vzali háček systému hlouběji do úst. Vy nepřemýšlel o tom
že když jdete do takové práce, začnete si do hlavy „nasávat“ všechny problematické záležitosti, všechno, co se vám nelíbí?
A čím pilněji to děláte, tím více jich máte.
A každý den se můžete ponořit do propasti negativity spojené s pracovními problémy. Vraťte se domů a pravděpodobně nemáte energii ani na úklid, protože veškerá vaše energie je věnována práci. A je jedno, že jste jen třídili dokumenty, prostě vás tato práce nebaví a máte pocit, že celý den taháte litinové tyče.
Tak plynou roky a jen málokdo se snaží z takových pout vymanit. Mnoho lidí si myslí, že za to může manažer nebo má tým smůlu.
Opustí jedno místo a přijdou na stejnou pozici. A po šesti měsících nebo roce se pocit nespokojenosti znovu vrací. Jsou lidé, kteří dokážou utéct sami od sebe a změnit 8 zaměstnání za 5 let (viděl jsem takové životopisy), a možná jsou i tací, kteří mají víc.
Je poměrně dost lidí, kteří na svém pracovišti lpí na moci a „zlatém tele“. A „uklidňují“ svůj pocit nespokojenosti s plýtváním, proto jeden z důvodů shopaholismu. Takoví lidé si prostě nedokážou přiznat, že to jejich duše nepotřebuje, protože ji mysl přinutila mlčet. jisté známkyšpatně vybrané kariérní cesta. Práce by měla těšit a inspirovat k novým úspěchům. Potíže ve vašich činnostech by vás měly povzbudit a pomoci vám se rozvíjet, ne deprimovat.
Nesoustřeďte se na pracovní problémy. Neopakujte ve své hlavě 100krát stejné negativní situace a šarvátky.
To vás jen ještě více vytočí. Zkuste přejít na jiné myšlenky. Každý den, když jdeš do práce, nemusíš myslet na to, co dnes udělá můj šéf.
Zkuste prolomit začarovaný kruh negativních myšlenek. Zkuste myslet na příjemné chvíle. Nebojte se změnit pole působnosti, pokud si myslíte, že už jste unaveni z toho stávajícího a nemáte sílu pokračovat. Pozor na časté změny, protože (změňte zaměstnání vícekrát za 1,5–2 roky) nepřinesou vám nic dobrého, ale mohou vás pouze zničit.
traťový rekord Snažte se neutratit všechno volný čas
u počítače nebo televize. Setkávat se s přáteli v přírodě a chodit častěji na procházky. Nesnažte se proniknout hluboko do půjček, protože kromě peněz vám vezmou důvěru v budoucnost a výběr.
další vývoj Nebojte se kontaktovat k profesionálům za pomoc při řešení psychické problémy
. Pamatujte, že čím déle něco vydržíte, tím horší budou následky vašeho emočního vybití. Je lepší změnit zaměstnání během dovolené, protože ve staré práci bude obtížné vyřešit problémy s rozhovory, a vaše hlava bude plná ne nejlepších myšlenek. Přichází takhle na rozhovor do nové organizace, můžete vyděsit.
personální pracovník
Nehoňte se za značkami, novými produkty a trendy.
Stále nedohoníte, ale háček systému spolknete ještě hlouběji. Vytvořte si vlastní názor na jakýkoli problém. Mohl bych velmi dlouho vypisovat nejrůznější rady tento problém, ale opakuji to perfektní receptŽádný. Musíte vyvinout opatření pro sebe, abyste zlepšili svůj život. Nový život vždy začíná tím, že si uvědomíte, že už nejste připraveni sdílet energii s tím starým.
Harmonie duše a mysli vám, milí čtenáři!