Tankisté v Čečensku. Legenda o „věčném tanku“ v Čečensku (1 fotografie)
V prosinci 1994 ruská armáda napadl Čečenská republika a pokusil se v pohybu dobýt hlavní město Čečenska Groznyj. Po neúspěchu prvního pokusu strávila ruská armáda dva měsíce osvobozováním města dům po domě. Ruští branci, ztraceni v morálce, utrpěli těžké ztráty od čečenských ozbrojených sil a válka pokračuje dodnes. Během prvního měsíce ozbrojeného konfliktu odepsaly ruské ozbrojené síly 225 obrněných vozidel jako nenahraditelné bojové ztráty. To činilo 10,23 % obrněná vozidlaúčastnit se kampaně. Část těchto obrněných vozidel byla odvezena ke studiu na cvičiště Kubinka. Generálporučík A. Galkin, vedoucí obrněného oddělení, uspořádal 20. února 1995 konferenci o výsledcích výzkumu. Na konferenci byl přítomen i ministr obrany. Výsledkem konference bylo odmítnutí ruského ministerstva obrany od dalších nákupů tanků s motory s plynovou turbínou. Článek dále popisuje čečenskou protitankovou taktiku a zranitelnost ruských obrněných vozidel v městském boji.
Čečenská taktika boje s obrněnými vozidly
Čečenští bojovníci jsou vyzbrojeni zbraněmi sovětské a ruské výroby a většina z nich sloužila v sovětských ozbrojených silách. Bojová skupinaČečenci tvoří 15-20 lidí, rozdělených do palebných cel po 3-4 lidech. Každá buňka obsahuje granátomet (vyzbrojený RPG-7 nebo RPG-18), kulometčíka a odstřelovače. Zbytek bojovníků buňky se zabývá nošením munice (pomáhá granátometům a kulometčíkům). Bojové skupiny rozmístí své buňky do týmů „lovců tanků“. Odstřelovač a kulometčík odřízli pěchotu a granátomet zasáhl obrněné vozidlo. Týmy jsou umístěny v prvním, druhém, třetím patře budov a v suterénech. Obvykle jeden tank útočí na 5-6 týmů současně. Střelba se provádí na střeše, bocích nebo zadní části vozu. Na střechu auta se hází lahve s benzínem nebo napalmem. Čečenští „lovci tanků“ se snaží uvěznit kolony v ulicích města tím, že vyhodí do povětří přední a zadní vozidla, a pak metodicky celou kolonu zničí.
Vertikální úhly střelby podle ruštiny tanková děla nedovolte jim bojovat s „lovci tanků“, když se nacházejí v suterénech nebo ve druhém nebo třetím patře, a současný útok 5-6 týmů činí kulomety k ničemu. K boji proti „lovcům tanků“ byly do obrněných kolon zařazeny samohybné zbraně. protiletadlové instalace ZSU-23-4 a 2S6.
První prohry ruská technologie se vysvětlují nevhodnou taktikou, podceňováním nepřítele a nedostatečnou bojovou připraveností. Rusové vstoupili do Grozného, aniž by ho obklíčili nebo odřízli od posil. Plánovali dobýt město za pohybu, aniž by dokonce sesedli. Kvůli nedostatku personál, kolony byly smíšené povahy a většina obrněných transportérů se pohybovala s minimálním nebo žádným krytím nohou. Tyto první sloupy byly zcela zničeny.
Po přeskupení byl zvýšen počet pěchoty a začalo systematické osvobozování města dům po domě, blok po bloku. Ztráty v obrněných vozidlech se díky změnám v taktice výrazně snížily. ruská pěchota se přesunul na úroveň bojového vozidla, aby jej podepřel a zakryl. Některé stroje byly vybaveny drátěným pletivem namontovaným 25-30 cm od těla, aby odrážely kumulativní a protitankové granáty, Molotovovy koktejly a svazky výbušnin. Za účelem zničení „lovců tanků“ byly podél jejich přístupových tras zřízeny léčky.
Zranitelnost ruské BTT
Většina obrněných vozidel byla zničena pomocí protitankových granátů a granátometů. Na každé zničené obrněné vozidlo připadalo v průměru 3-6 škodlivých zásahů. Oblíbeným cílem čečenských granátometů byly palivové nádrže a motory. Na obrázcích jsou oblasti obrněných vozidel, které tvořily 90 % škodlivých zásahů, zvýrazněny šedě.
BMD-1 slouží k přepravě personálu výsadkových jednotek. Proto má slabé brnění. BMD-1 je zranitelný vůči útoku zepředu, ze strany, zezadu a shora. Přední část věže má zesílený pancíř a je tedy méně zranitelná, ale zadní část nikoliv.
BMP-2 je lépe pancéřovaný. Střecha je ale špatně pancéřovaná a palivové nádrže jsou umístěny v zadních dveřích, takže řidič je snadno zranitelný.
Kolový BTR-70 je zranitelný na stejných místech jako BMD a BMP.
Během prvního měsíce bojů v Čečensku bylo zničeno 62 tanků. Přes 98 % (tj. 61 tanků) bylo zničeno zásahy v oblastech nepokrytých dynamickou ochranou. Tanky T-72 a T-80 byly používány v Čečensku. Byly nezranitelné vůči čelním zásahům, protože přední výčnělek byl dobře pancéřován a pokryt dynamickou ochranou. Tanky byly zničeny zásahy do stran, zádi, střechy a poklopu řidiče. V počáteční fázi konfliktu většina tanků účastnících se bitev neměla dynamická ochrana. Byli obzvláště zranitelní, včetně čelních zásahů.
Závěr
Čečenským ozbrojencům se podařilo vyvinout účinné metody ničení ruských obrněných vozidel v ulicích velké město. Mnoho z těchto technik může být použito jinými armádami k boji s obrněnými vozidly ruské výroby v městském boji. Uveďme si tyto metody:
1. Vytvořené týmy „lovců tanků“ musí obsahovat kulometčíka a odstřelovače, aby chránili granátomet před pěchotou.
2. Zóny pro protitankové přepady by měly být vybrány v oblastech města, které omezují pohyb obrněných vozidel na úzké „kanály“.
3. Umístění přepadení by mělo zajistit, že únikové cesty budou odříznuty a vozidla budou uzamčena v oblasti ničení.
4. Je nutné použít několik příkazů a umístit je na různé úrovně - v suterénech, v prvním a třetím patře budov. Potíže s použitím RPG-7 a RPG-18 byly způsobeny jejich prouděním, záblesky výstřelů a nízkou rychlostí střelby. Aby bylo možné spolehlivě zničit obrněné vozidlo, provedly různé týmy současně 5-6 startů. To je zřejmé protitanková zbraň budoucí městské bitvy by měly být víceranové, s minimálními demaskovacími znaky, zpětným rázem a váhou, schopností střílet z uzavřené prostory. Protitankový granátomet AT-4 a přenosný ATGM Javelin tyto požadavky nesplňují.
5. Pancéřové cíle musí být odpalovány shora, z boků a zezadu. Střely proti čelnímu pancíři jsou neúčinné a mohou pouze demaskovat granátomet.
6. Nejprve by měla být zničena připojená protiletadlová děla dělostřelecká zařízení.
Lester W. Grau, přel. z angličtiny Jurij Goldajev
(Red Thrust Star, leden 1997. Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS)
_________________________________________________________________________
Komentáře k článku
1 Docela rozumný článek pro analytiky z daleko v zahraničí(i když pokud uvážíte, že to bylo vyrobeno na základě ruských zdrojů... :)
2 "Mnoho z těchto technik může být použito jinými ozbrojenými silami k boji s obrněnými vozidly ruské výroby v městském boji."- Nesprávný závěr. Tento závěr platí pro téměř všechny BTT jakékoli výroby.
Během prvního útoku na Groznyj, kdy byli naši tankisté zahnáni do úzkých uliček a spáleni (proč - to je samostatná diskuse), bylo ztraceno mnoho vozidel. Některé vyhořely úplně, některé zajali Češi, někteří se ztratili i se svými posádkami.
Mezi různými jednotkami se brzy začaly šířit zvěsti, že se bitev začala účastnit nějaká zvláštní tajná síla. tanková jednotka, ve výzbroji zůstalo pouze jedno provozuschopné vozidlo, T-80, s bílým pruhem na věži a bez taktického čísla. Tento tank se objevil v různá místa- v horách, na průsmycích, v zeleni, na okrajích vesnic, ale nikdy ne v obydlené oblasti, dokonce zcela zničené. Jak se tam dostal, odkud, jakým způsobem, na čí příkaz - nikdo nevěděl. Jakmile se ale jednotka našich chlapů, zejména branců, dostala do problémů - v záloze, pod palbou ze strany atd., najednou se odněkud objevil tank T-80 s bílým kouřovým pruhem na věži, spálenou barvou a srazil bloky aktivního brnění.
Tankery nikdy nenavázaly kontakt a nikdy neotevřely poklopy. V nejkritičtějším okamžiku bitvy se tento tank objevil z ničeho nic, zahájil překvapivě přesnou a účinnou palbu a buď zaútočil, nebo poskytl krytí, což umožnilo jeho jednotkám ustoupit a vynést raněné. Navíc mnozí viděli, jak kumulativní granátomety, granáty a ATGM zasáhly tank, aniž by způsobily jakékoli viditelné poškození. Pak nádrž zmizela stejně nepochopitelně, jako by se rozplynula ve vzduchu. Skutečnost, že v Čečensku byly „osmdesátky“, je poměrně známá. Méně se však ví, že odtamtud byly brzy po zahájení tažení staženy, protože motory s plynovou turbínou v těchto částech jsou přesně tím motorem, který odpovídal dějišti operací a podmínkám bojových operací.
Osobně mi dva lidé, kterým bezvýhradně věřím, řekli o svém setkání s „Věčným tankem“ a pokud něco vyprávějí a ručí za svůj příběh, znamená to, že to sami považují za PRAVDU. Tohle je Štěpán Igorevič Beletskij, příběh o „Věčném“, ze kterého jsme se vymačkali téměř násilím (ten člověk je realista až do morku kostí a vyprávět něco, pro co sám nenašel racionalistické vysvětlení, je pro něj téměř výkon) a jeden z dnes již bývalých důstojníků Novočerkasského SOBR, přímý svědek bitvy „Věčného tanku“ s Čechy.
Jejich skupina již na samém konci Prvního tažení zajistila stažení zbývajícího zdravotnického personálu z Okresní nemocnice Severokavkazského vojenského okruhu. Čekali jsme další den na slíbené letecké krytí - počasí dovolilo - ale vrtulníky nikdy nepřišly. Buď ušetřili palivo, nebo na něj zapomněli – nakonec se rozhodli vyrazit sami. Vyjeli jsme na Ural s 300. a zdravotníky a dvěma obrněnými transportéry. Vyrazili jsme za nulu, po půlnoci, za tmy a zdálo se, že jsme projeli čistě, ale necelé dvě desítky mil před „demarkační“ linií jsme narazili na přepadení - Češi s ručními palnými zbraněmi, podporovaní T- 72. Proměnili se ve vějíř a začali krýt ústup Uralu. Ale co je těsto versus tank? Jednoho okamžitě spálili, druhý zemřel a zastavil se.
To je to, co jsem napsal ze slov mého přítele - je to téměř doslovný záznam.
"T-72 nás zasáhly výbušninami." Je to tam kamenité, když dojde k prasknutí, vlna a úlomky klesnou dolů, kameny se znovu odlomí. Duch je gramotný, nepřibližuje se, z hranic ho nedostanete. V tuto chvíli se „Věčný“ zjevuje z prachu na místě dalšího výbuchu, přímo uprostřed silnice, jako by tam stál celou dobu – prostě tam nebyl, „Ural“ právě prošel! A stojí tam jako neviditelný, nikdo kromě nás ho zřejmě nevidí. A stojí, celý spálený, ošklivý, má sražené antény, je celý roztrhaný, jen trochu hýbe věžičkou a třese chobotem jako sloní chobot v zoo.
Tady - bum! - dává šanci. „Česká“ má věžičku do strany a do strany. Bam! - druhý dává. Duchu - do ohně! A hlaveň „Eternal“ vybuchla, stojí v bílém oblaku, točí se na pásech a jen praskavý zvuk kulometu. Po zbrani to zní jako slupky semene. Duchové jsou v zeleném, jdeme na baterku. Otevřeli to, mechanik odtáhl mrtvého muže, pojďme to nastartovat. Věž se zasekla, ale to nevadilo, my, co jsme byli ještě naživu, jsme skočili dovnitř a otočili se. A „Věčný“ náhle vystřelil ze svého děla, jako z kulometu, rychle a rychle takto: Bam!-Bam!-Bam!
Jsme na plynu. Zde Seryoga Dmitriev křičí - "Věčný" je pryč!" Už jsem se neviděl, cítil jsem se špatně, začal jsem z nervozity na sebe i kolem sebe zvracet. No, jakmile se dostali ke svým vlastním lidem, začali kouřit, rozumíte. Pak se ve vzteku a kvůli chlastu začali hádat s místními policajty, málem zastřelili ty kretény.
A o „Věčném“ tehdy nikomu neřekli – kdo by tomu věřil...“
V OHNI BITEV
Od přijetí BMP-3 do výzbroje došlo u nás i v zahraničí k mnoha vojenským konfliktům. A pokud se BMP-2 stalo nejbojovnějším ze všech bojových vozidel pěchoty na světě, pak BMP-3 nebylo zasaženo válkou v tak velkém měřítku. Jediný a jediný motostřelecký pluk na BMP-3, který se zformoval v sibiřském distriktu, stál daleko od palby bitev. Tato vozidla nestihla být odeslána do Afghánistánu - v roce 1989 sovětská vojska opustil tuto zemi. V Podněstří, Tádžikistánu a Karabachu žádná taková bojem prověřená technika nebojovala, s výjimkou tanků typu T-64. S vypuknutím první čečenské války v prosinci 1994 byl však do této války vyslán jeden prapor BMP-3.
To, co bylo zveřejněno na internetu (dnes se dá najít i spousta podobných věcí, více se budu věnovat níže) o válce a o zbraních v té válce, bohužel často neodpovídalo skutečnosti. Existovaly zcela opačné názory, včetně názoru na BMP-3. Dalo by se narazit na recenze typu „kdo to vymyslel, ne pro nikoho?“ správné auto, nic v něm nefunguje“ atd.
Jak víte, během té války bylo hodně problémů s vybavením. Došlo k případu, kdy přijel vlak s obrněnými transportéry a z 35 vozidel opustilo plošiny vlastní silou pouze pět na 28 vozidlech; Toto je na obrněném transportéru, je tam primitivní zbraňový systém, není co rozbít, ale přesto se to stalo, jsou to informace z oficiálních dokumentů, nikoli z internetu.
BMP-3 je komplexní vozidlo, a aby mohlo realizovat své schopnosti, musíte jej dobře znát. A bylo jen pár lidí, důstojníků, kteří to auto v té době dobře znali v Rusku. O vojácích a seržantech není třeba mluvit. Když je BMP-3 připraven, což znamená, že na něm byla provedena celá řada prací na údržbě a přípravě zbraní, pak se všechny operace k vedení velmi účinné palby ve vozidle zredukují na stisknutí tří tlačítek. Ale až po pečlivé přípravě! Ale jen pár našich vojáků vědělo, jak připravit zbraňový systém BMP-3, většina „vědomých“ byla poslána do zahraničí, aby vydělali pro stát cizí měnu. Zde je úryvek z pamětí jednoho z vojáků, kteří sloužili na BMP-3, převzatý z jednoho fóra (http://forums.airbase.ru/2005/03/t32515--Moya-sluzhba-na-BMP- 3. html).
„V letech 1998-1999 jsem sloužil v OUMSR 85. divizi Vladimir-Pavlovsk, která školila mechaniky řidičů BMP-3 a operátory střelců. Moje specializace je operátor střelce. Vzhledem k tomu, že veliteli vozidla byli zpravidla střelci, byli vycvičeni v přibližně dvojnásobném počtu než mechanici a byly na ně kladeny přísnější vzdělávací požadavky.
Výzbroj: tři kulomety 7,62 mm, 100 mm a 30 mm kanón. Kulomety PKT, 30 mm kanón s BMP-2, pouze nový 100 mm kanón. Směrové kulomety mají pohyblivost a schopnost mířit palbu, ale nebyly téměř nikdy používány (dále zdůrazněno autorem). Ovládá je řidič, ale na tohle musí být eso a my jsme neměli čas vyrůst na takovou úroveň a na trénink jízdy bylo málo paliva, takže munice a granátů je tolik, kolik chcete. Třetí kulomet, oba kulomety jsou umístěny na stejné lafetě a mají společné mířidla. V obou rovinách je stabilizátor. Naše auta měla dvě mířidla - noční zaměřovač s dobrou optikou a pozorovací dosah do 4000 m a obyčejný PPB-2 s efektivním dostřelem 2000 m, to by se dalo říct noční pohled Je designově poměrně složitý a opravovat jej po částech je nereálné. PPB-2 se zřídka porouchal a dal se snadno opravit, proto byl hlavní. Střelba na 4 km byla na soutěžní střelbě málo častá. Hlavní důraz byl kladen na střelbu 30mm a PKT, což byl poměrně jednoduchý úkol, zvláště s 30mm dělem.
Po přečtení je jasné, proč se někomu ve válce nemusí BMP-3 líbit. Ukazuje se, že už máme vzdělávací jednotka střelci-operátoři se nenaučili používat hlavní zaměřovač (1K13-2 nebo „SOZH“), protože je složitý a nedej bože se rozbije. To znamená, že byli naučeni střílet z BMP-3 pouze v nouzovém režimu bez použití automatizovaného řídicího systému, což prakticky neguje všechny výhody vozidla.“
BMP-3 armády Spojených arabských emirátů v Kosovu sestávající z mezinárodní síly KFOR (foto Yu. Obraztsov).
A tady je další úžasný příklad informace z internetu, to jen znamená, že ne všechno, co je na internetu, je pravda o válce, existuje mnohem více fikce. Toto je převzato z jednoho z fór (http://medved-magazine.ru/ modules. php?name.Forums&file=viewtopic&t =171&highlight=), ve kterém jeden z účastníků vystupuje jako velmi tajný chlápek z přísně tajného „úřad“, který musel vykonávat tajné mise téměř ve všech vojenských konfliktech na planetě, ke kterým došlo za posledních 15–20 let, včetně Iráku během této a této války (autorův styl a pravopis byly zachovány):
„A tady je dřívější „tajná“ fotografie, která se nyní vyřezává všude, kam se dostane – ve všech konfliktech. Toto je první Čečenec. město Groznyj, bojové zkoušky komplex "Aréna". BMP-3 s arénou bylo přepadeno na předměstí, rychlostí více než 60 km se řítilo soukromým sektorem, zeleninovými zahradami a domy, přičemž střílelo - představte si - 18 poškozených kontejnerů, téměř v kruhu, za 3 minut, po kterých se příjem dostává do čelní pancíř- proud granátu nebyl schopen proniknout do palivové nádrže, ale mechanik byl otřesený. Vozidlo opustila posádka a výsadek (kteří měli přísně nařízeno sedět uvnitř, aby jim „Aréna“ neutrhla hlavy), speciální jednotky zaujaly kruhovou pozici, ale zatímco dokončovali střelbu, tank se přiblížil a vyvedl lidi a druhý s výsadkem odpálil palbu, zatímco tehdy tajné bojové vozidlo pěchoty bylo evakuováno s Arenou. Když ho převáželi, stále došlo k zásahu do přistávacího prostoru. Podle zpráv bylo jasné, že se posádka a výsadková síla všech těchto 18krát (když byla na auto vypálena raketa nebo granát, plus zásah do čela - tedy 19krát) loučily se životem. Myslím, že útočníci také ničemu nerozuměli, škoda, že neprovedli rádiový odposlech, pravděpodobně nepřítel prostě nemohl uvěřit, že všechno chybí. Aréna samotná na obrázku není vidět, ale věřte mi, je to ten obrázek. A teď se to povaluje na různých stránkách pod úplně jinými komentáři. Říkám vám, jak se to skutečně stalo. Mimochodem, zhodnoťte tloušťku pancíře výsadku."
Všechno by bylo v pořádku, ale na obrázku je BMP-3 opravdu bez Arény. Ten autor zřejmě neví, že kromě věže radarové antény komplex "Arena", v komplexu je mnoho dalších zařízení, která jsou na věži a trupu a která na tom obrázku nejsou. A otvor od RPG granátu na boku BMP-3 na obrázku není v prostoru pro vojáky, ale v prostoru pro baterie. Ale to jsou drobnosti.
Důstojník (jméno a příjmení si bohužel nepamatuji), se kterým jsme spolu pracovali v SAE, mi vyprávěl o tom, jak se BMP-3 projevil v první čečenské válce, jen nebyl v mé skupině, ale v r. prapor umístěný v Ras-El Jaime. V Čečensku byl náčelníkem štábu téhož praporu motostřelců na BMP-3. Podle něj bylo z 31 vozidel, které měli v době jejich příjezdu do Čečenska v prosinci 1994, během šesti měsíců bojů, které zahrnovaly útok na Groznyj, sedm vozidel nenávratně ztraceno. Další dva vozy s drobným poškozením byly odvezeny na příkaz tehdejšího šéfa GBTU generálplukovníka A.A. Galkina v NIMI TBVT v Kubince na ukázkové hodiny. Na jednom z vozů po roztržce 120 mm minometná mina metr za zádí vozidla střepina prorazila kryt poklopu pro přístup k hlavní požární signalizaci a rozbila hlavní trubku požární signalizace. Auto ztratilo kontrolu
Další BMP-3 z těch odvezených do Kubinky měl pravobok proražený granátem z protitankový granátomet. Není známo, zda mezi posádkou došlo k nějakým ztrátám, ale vozidlo zůstalo opravitelné a prakticky bojeschopné.
Jak řekl tento důstojník, mnoho posádek BMP-3 dokázalo ovládat zbraňový systém vozidla a úspěšně řešit problémy. Během bitev ve městě byly BMP-3 úspěšně použity k boji s odstřelovači, kulomety a granátomety ukryté v horních patrech budov. Byly vykouřeny pomocí 100 mm vysoce výbušných tříštivých granátů z dosahu 500-700 m Pro zkušeného střelce nebylo obtížné „hodit“ takový granát oknem, zatímco odstřelovači a další v areálu neměli. šanci na přežití. Zasáhli okna a 30 mm automatická pistole vysoce výbušné zápalné a fragmentační stopovací granáty. Velké zaměřovací a zaměřovací úhly ze zbraní BMP-3 umožnily úspěšně vyřešit tento problém,
Později mi důstojnická slova o vysokých bojových kvalitách BMP-3, které vozidlo v té válce ukázalo, potvrdil generálplukovník S.A. Mayev, který byl v té válce také. Poznamenal, že BMP-3 zachránily více než jeden život našich vojáků.
Nepřítel také ocenil vysoké bojové kvality BMP-3, zejména jeho schopnost účinně bojovat s odstřelovači v horních patrech budov. V tomto ohledu začaly gangy skutečný hon na BMP-3. Za každý sestřelený nebo zničený BMP-3 byla přislíbena značná peněžní odměna. V tomto ohledu na jaře 1995 motostřelecký prapor byla stažena na místo trvalého nasazení, část vozidel však byla převedena k útvarům zajišťujícím ostrahu velitelská stanoviště. Informace o budoucí osud ta bojová vozidla pěchoty jsou autorovi neznámá.
BMP-3 se zúčastnil i dalšího konfliktu – na území Kosova. Tam se účastnili jako součást praporu ozbrojených sil SAE v rámci sil KFOR. Tento prapor sloužil své misi v bývalé Jugoslávii od roku 1999 do roku 2000. Neexistují žádné informace o vojenských střetech mezi arabskými posádkami tanků ze SAE a nepřítelem.
Přítomnost praporu BMP-3 ze Spojených arabských emirátů to však poznamenala zajímavý případ. Vyprávěl mi o něm Jurij Obrazcov, který tam v té době sloužil jako součást francouzského kontingentu. Prapor SAE dorazil do Kosova v létě 1999. Dokud bylo teplo, bylo vše v pořádku, nebyly žádné problémy. Ale pak přišlo chladné počasí, začaly problémy - nemohli nastartovat motory. Důvod je prostý – na autech nebyla žádná topení a arabští řidiči mechanici nevědí, jak z principu startovat studené motory. Museli jsme znovu zavolat naše specialisty a požádat o pomoc ruskou armádu z našeho kontingentu sil KFOR.
Nyní BMP-3 začal znovu vstupovat do služby s ruskou armádou, což je dobrá zpráva. V roce 2008 posádka BMP-3 slavnostně procházela po Rudém náměstí na přehlídce, věnované Dni Vítězství. Design tohoto vozidla, vytvořeného před více než 20 lety, ale i nadále zůstává nejlepším bojovým vozidlem pěchoty na světě, se neustále zdokonaluje.
Autor vyjadřuje poděkování všem, kteří pomáhali při výběru materiálů a fotografií, konstruktérům Kurgan SKBM a osobně Alexandru Ivanoviči Nikonovovi, generálplukovníku Sergeji Alexandroviči Mayevovi, fotografům Arkadiji Chirjatnikovovi a Alexeji Michejevovi, mým přátelům a kolegům Viktoru Korablinovi, Alexandrovi Maksjutin, Alexej Tinyakov, Jurij Obrazcov, Stefan Liess, Sergej Beketov, Taťána Russová. A samozřejmě Maxim Kolomiets a Nina Sobolková.
V prosinci 1994 ruská armáda napadla Čečenskou republiku a pokusila se přímo dobýt hlavní město Čečenska Groznyj. Po neúspěchu prvního pokusu strávila ruská armáda dva měsíce osvobozováním města dům po domě. Ruští branci, ztraceni v morálce, utrpěli těžké ztráty od čečenských ozbrojených sil a válka pokračuje dodnes. Během prvního měsíce ozbrojeného konfliktu odepsaly ruské ozbrojené síly 225 obrněných vozidel jako nenahraditelné bojové ztráty. To představovalo 10,23 % obrněných vozidel účastnících se kampaně. Část těchto obrněných vozidel byla odvezena ke studiu na cvičiště Kubinka. Generálporučík A. Galkin, vedoucí obrněného oddělení, uspořádal 20. února 1995 konferenci o výsledcích výzkumu. Na konferenci byl přítomen i ministr obrany. Výsledkem konference bylo odmítnutí ruského ministerstva obrany od dalších nákupů tanků s motory s plynovou turbínou. Článek dále popisuje čečenskou protitankovou taktiku a zranitelnost ruských obrněných vozidel v městském boji.
Čečenská taktika boje s obrněnými vozidly
Čečenští bojovníci jsou vyzbrojeni zbraněmi sovětské a ruské výroby a většina z nich sloužila v sovětských ozbrojených silách. Čečenská bojová skupina se skládá z 15-20 osob, rozdělených do palebných buněk po 3-4 lidech. Každá buňka obsahuje granátomet (vyzbrojený RPG-7 nebo RPG-18), kulometčíka a odstřelovače. Zbytek bojovníků buňky se zabývá nošením munice (pomáhá granátometům a kulometčíkům). Bojové skupiny rozmístí své buňky do týmů „lovců tanků“. Odstřelovač a kulometčík odřízli pěchotu a granátomet zasáhl obrněné vozidlo. Týmy jsou umístěny v prvním, druhém, třetím patře budov a v suterénech. Obvykle jeden tank útočí na 5-6 týmů současně. Střelba se provádí na střeše, bocích nebo zadní části vozu. Na střechu auta se hází lahve s benzínem nebo napalmem. Čečenští „lovci tanků“ se snaží uvěznit kolony v ulicích města tím, že vyhodí do povětří přední a zadní vozidla, a pak metodicky celou kolonu zničí.
Vertikální úhly střelby ruských tankových děl jim neumožňují bojovat s „lovci tanků“, když se nacházejí v suterénech nebo ve druhém nebo třetím patře, a současný útok 5-6 týmů činí kulomety zbytečnými. Pro boj proti „lovcům tanků“ byly do obrněných kolon zařazeny samohybné protiletadlové zbraně ZSU-23-4 a 2S6.
První ztráty ruské techniky se vysvětlují nevhodnou taktikou, podceněním nepřítele a nedostatečnou bojovou připraveností. Rusové vstoupili do Grozného, aniž by ho obklíčili nebo odřízli od posil. Plánovali dobýt město za pohybu, aniž by dokonce sesedli. Kvůli nedostatku personálu byly kolony smíšené a většina obrněných transportérů se pohybovala s minimálním nebo žádným krytím nohou. Tyto první sloupy byly zcela zničeny.
Po přeskupení byl zvýšen počet pěchoty a začalo systematické osvobozování města dům po domě, blok po bloku. Ztráty v obrněných vozidlech se díky změnám v taktice výrazně snížily. Ruská pěchota se přesunula na úroveň bojového vozidla, aby ho podpořila a kryla. Některá vozidla byla vybavena drátěným pletivem namontovaným 25-30 cm od trupu pro odrážení kumulativních a protitankových granátů, Molotovových koktejlů a svazků výbušnin. Za účelem zničení „lovců tanků“ byly podél jejich přístupových tras zřízeny léčky.
Zranitelnost ruské BTT
Většina obrněných vozidel byla zničena pomocí protitankových granátů a granátometů. Na každé zničené obrněné vozidlo připadalo v průměru 3-6 škodlivých zásahů. Oblíbeným cílem čečenských granátometů byly palivové nádrže a motory. Na obrázcích jsou oblasti obrněných vozidel, které tvořily 90 % škodlivých zásahů, zvýrazněny šedě.
BMD-1 slouží k přepravě personálu výsadkových jednotek. Proto má slabé brnění. BMD-1 je zranitelný vůči útoku zepředu, ze strany, zezadu a shora. Přední část věže má zesílený pancíř a je tedy méně zranitelná, ale zadní část nikoliv.
BMP-2 je lépe pancéřovaný. Střecha je ale špatně pancéřovaná a palivové nádrže jsou umístěny v zadních dveřích, takže řidič je snadno zranitelný.
Kolový BTR-70 je zranitelný na stejných místech jako BMD a BMP.
Během prvního měsíce bojů v Čečensku bylo zničeno 62 tanků. Přes 98 % (tj. 61 tanků) bylo zničeno zásahy v oblastech nepokrytých dynamickou ochranou. Tanky T-72 a T-80 byly používány v Čečensku. Byly nezranitelné vůči čelním zásahům, protože přední výčnělek byl dobře pancéřován a pokryt dynamickou ochranou. Tanky byly zničeny zásahy do stran, zádi, střechy a poklopu řidiče. V počáteční fázi konfliktu většina tanků účastnících se bitev neměla dynamickou ochranu. Byli obzvláště zranitelní, včetně čelních zásahů.
Závěr
Čečenským ozbrojencům se podařilo vyvinout účinné metody ničení ruských obrněných vozidel v ulicích velkého města. Mnoho z těchto technik může být použito jinými armádami k boji s obrněnými vozidly ruské výroby v městském boji. Uveďme si tyto metody:
1. Vytvořené týmy „lovců tanků“ musí obsahovat kulometčíka a odstřelovače, aby chránili granátomet před pěchotou.
2. Zóny pro protitankové přepady by měly být vybrány v oblastech města, které omezují pohyb obrněných vozidel na úzké „kanály“.
3. Umístění přepadení by mělo zajistit, že únikové cesty budou odříznuty a vozidla budou uzamčena v oblasti ničení.
4. Je nutné použít několik příkazů a umístit je na různé úrovně - v suterénech, v prvním a třetím patře budov. Potíže s použitím RPG-7 a RPG-18 byly způsobeny jejich prouděním, záblesky výstřelů a nízkou rychlostí střelby. Aby bylo možné spolehlivě zničit obrněné vozidlo, provedly různé týmy současně 5-6 startů. Je zřejmé, že protitankové zbraně budoucích městských bitev by měly být vícenásobně nabité, s minimálními demaskovacími znaky, zpětným rázem a hmotností a schopností střílet z uzavřených prostor. Protitankový granátomet AT-4 a přenosný ATGM Javelin tyto požadavky nesplňují.
5. Pancéřové cíle musí být odpalovány shora, z boků a zezadu. Střely proti čelnímu pancíři jsou neúčinné a mohou pouze demaskovat granátomet.
6. Nejprve musí být zničena připojená protiletadlová dělostřelecká zařízení.
Komentáře k článku
1 Docela rozumný článek pro analytiky z dalekého zahraničí (i když vzhledem k tomu, že vznikl na základě ruských zdrojů... :)
2 "Mnoho z těchto technik může být použito jinými armádami k boji s obrněnými vozidly ruské výroby v městském boji." - Nesprávný závěr. Tento závěr platí pro téměř všechny BTT jakékoliv produkce.
U příležitosti 20. výročí zahájení vojenských operací ruských federálních jednotek proti ilegálním ozbrojeným skupinám (nelegálním ozbrojeným skupinám) v Čečensku stojí za to připomenout hlavní etapy probíhající války na severním Kavkaze.
Nejslavnější a nejdramatičtější události moderní ruštiny vojenské historie jsou bojování naší armády v Grozném v letech 1994 - 1996. Charakteristickým rysem těchto těžkých útočných bitev bylo intenzivní využívání v městských podmínkách federálními jednotkami proti nelegálním ozbrojeným skupinám, dobře vybaveným domácími protitankovými zbraněmi, našimi moderní tanky, včetně T-72B1, T-72B (M), T-80B, T-80BV, ale i bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů.
Obránci kontrolního stanoviště poblíž BMP-1P vykopali v Grozném do země. leden 1995" (foto z archivu V. Belogruda).
Přihlašování Silvestr několik mechanizovaných kolon do Grozného, federální jednotky čelily dobře připravené protitanková obrana Dudajevovy jednotky. Neúspěšný plán velení, stejně jako nedostatek dovedností a zkušeností s používáním obrněných vozidel ve městě mezi personálem jednotek a jednotek ministerstva obrany, byly příčinou většiny ztrát v prvních dnech útoku na Groznyj. Hlavní taktikou použití tanků bylo eskortovat v úzkých uličkách a pancéřováním krýt kolony motorizovaných pušek, které se snažily okamžitě prorazit k jednotkám 131. samostatného oddílu vedoucího bitvu v úplném obklíčení u nádraží. motostřelecká brigáda(omsbr) a jednotky, které k nim šly 81 motostřelecký pluk(SME). Jednotky federálních sil, které zaujaly všestrannou obranu v uličkách a nádvořích, používaly tanky jako stacionární palebná stanoviště až do úplného vyčerpání munice nebo poškození tanku.
„Bojové pozice 324. motostřeleckého pluku poblíž množírny v okamžiku, kdy byla zablokována cesta do Grozného. Velení federálních jednotek ve třetí fázi útoku na čečenské hlavní město zajistilo úplnou kontrolu nad městem z jihu. února 1995" (foto Yu. Belousov).
Tanky T-72A 131. samostatné motostřelecké brigády, operující v omezeném prostoru prostoru stanice, střílely do posledního. Po každém výstřelu z tanku byl okamžitě vystaven palbě z několika RPG z různých směrů. Takto byl sestřelen T-72A (letoun č. 533) - do jeho motorového prostoru zasáhlo 4 nebo 5 RPG granátů. Auto začalo hořet a explodovalo, posádce se ale naštěstí podařilo evakuovat.
Tank T-72A (palubní číslo 537) byl zasažen 6 nebo 7 RPG granáty, munice okamžitě explodovala a osádka vozidla byla zabita. T-72A (letoun číslo 531) měl šest zásahů a po čtvrtém (výstřel byl vypálen z RPG) se věž naklonila. Poslední, co zasáhlo věž ze strany velitele tanku ze vzdálenosti 100 m, byla podkaliberní střela prorážející pancíř. Náraz utrhl poklopy ve věži od torzních tyčí, střelec-operátor A. Staško utrpěl těžký otřes mozku a závěr kulometu ho zachránil před úlomky pancíře. Ve věži začal hořet; řidiči a střelci-operátorovi se podařilo uniknout z hořícího vozidla, které o 20 minut později explodovalo. Absence kontaktní dynamické ochrany (CDP) na nádržích vedla k zaručenému poškození jednotek a posádky vozidla při zásahu několika RPG granáty z blízké vzdálenosti.
Palebná podpora od 255 stráží. MSP ze skupiny North-East v obranné bitvy Nemocniční komplex zajišťoval tankový prapor složený ze 7 tanků T-72A a T-72B1. Tankisté, bojující v obklíčení, byli mezi prvními, kteří použili techniku „uponování“, kdy 2 tanky, střídavě vyjíždějící zpoza rohu budovy, vypálily 3-4 rány na zjištěné cíle a vrátily se zpět.
Pokus o dobytí předmostí na východním břehu řeky útokem ze strany areálu nemocnice. Sunzha vedl 3. ledna ke ztrátě dvou tanků T-72B (M) od 74. gardy, které vstoupily do města o den dříve, kvůli dělostřelecké a granátové palbě ozbrojenců. omsbr. Po odříznutí pěchoty od tanků byly tanky okamžitě vyřazeny u mostu, což přispělo k nenahraditelným ztrátám těch, kteří zaútočili na Groznyj. tankové jednotky. Když kryl ústup posádek palbou z kulometů, zraněný tankista, vojín A. Ryabokon, zemřel poblíž svého bojového vozidla (posmrtně vyznamenán Řádem odvahy).
"Přítomnost krabic na náhradní díly zachránila T-72B1 před kumulativním proudem vnikajícím do motorového prostoru a odpovídajícími důsledky." (foto z archivu V. Belogruda).
Změna taktiky tanků federálních sil v městském prostředí začala rozšířením zóny obytných oblastí zcela ovládaných pěchotou a přechodem z obranných do útočných bitev. Nedostatek tanků, který vznikl v důsledku počátečních ztrát, si vynutil vytvoření smíšených obrněných skupin, které zahrnovaly 2 tanky a ZSU-23-4 nebo BMP-2. Přiděleno konkrétním útočným jednotkám motorizované střelecké jednotky, obrněné skupiny musely poskytovat neustálé krytí pro motorové pušky útočící na budovy silnou palbou. V následných bojích v souvislosti s různé úrovně Vzhledem k zabezpečení těchto bojových vozidel a jejich různým manévrovacím schopnostem bylo smíšené složení obrněné skupiny používáno extrémně zřídka.
Byly použity dva hlavní způsoby akce pro obrněné skupiny. V prvním případě jeden tank střílel v zájmu pěchoty a osádka druhého, sledující situaci, mohla každou chvíli zpozorovat a odrazit připravovaný útok na olověný tank. Po spotřebování munice prvního tanku druhý zajistil palbou opuštění pozice olověného tanku. ZSU-23-4 a BMP-2, kryté tanky kvůli jejich slabému pancéřování, střílely na horní patra výškových budov.
Časový interval pro palbu na nepřítele závisel na rychlosti doplňování obrněné skupiny v týlu municí. Dvojice tanků v průměru za den podnikla dvě až čtyři výjezdy k cíli, když dosáhly palebné linie, posádky se snažily jet nízkou rychlostí kvůli maskování zvuku a při ústupu vymáčkly všechno, co to bylo; schopný z motoru.
Kontrola útočných jednotek federálních jednotek nad jednotlivými roztroušenými budovami a čtvrtěmi provedla každý nálet tanková skupina riskantní podnik, protože na postupové cestě nebo při návratu po 15 - 30 minutách k doplnění munice by se obrněná skupina mohla snadno dostat do křížové palby protitankové zbraně Nelegální ozbrojená formace zorganizovala přepadení na cestě tanků. Nedostatek rozsáhlých map městských čtvrtí a ulic vedl k omezenému manévru obrněných skupin při přesunu a ústupu z palebných linií. Kdykoli to bylo možné, posádky se snažily pokaždé změnit trasu. Typická situace nastala 10. ledna při bojích o Leninovo náměstí.
S úkolem zablokovat křižovatku ulic Pervomajskaja a Naurskaja byl náš T-72B1 (letoun č. 430), pohybující se do palebného postavení, ostřelován ze zálohy při přiblížení k náměstí. Jedna z výstřelů RPG zasáhla stranu; nepřítomnost dříve utrženého valu vedla k průniku pancíře v oblasti palivových nádrží a munice. Okamžitá detonace nezanechala posádce žádnou šanci na záchranu.
Druhá metoda se nazývala „kolotoč“ nebo „spinner“. Podstatou bojové práce obrněných skupin byla kontinuita dopadu palby na cíl. Několik párů tanků střídavě mění směny palebná linie, zajišťovalo nepřetržité ostřelování cíle, pohybující se ve dvojicích do týlu pro doplnění munice.
Tento způsob byl použit za podpory 876. pěší brigády, která zaútočila na Radu ministrů Čečenské republiky, tanky T-72B (M) ze 74. gardové obrněné skupiny. Omsbrové stříleli, aby potlačili palebná stanoviště a zablokovali budovu, čímž zabránili přístupu ilegálních ozbrojených sil přes most přes řeku. Sunzha. Tato pozice také umožňovala vést přímou palbu na hotel Kavkaz a prezidentský palác. Během bitvy dostalo každé z vozidel několik zásahů z RPG, tank P. Němcova shořel. Po vyčerpání munice předala obrněná skupina sestávající ze dvou tanků a posádky „bez koní“ P. Němcova postavení dvěma tankům T-72B1 z r. tankový prapor 276 MSP (pravděpodobně S. Novokshonov a E. Ljapustin).
T-72B1 2. tankové roty 276. motostřeleckého pluku před výjezdem na podporu útočných skupin bojujících na ulici Noya Bauchidze (v popředí tank 441 seržanta E. Lyapustina). Během všech bojů v Grozném nebyl tank nikdy zasažen RPG. ledna 1995 (foto A. Kunilov z muzea Shuravi).
Potřeba mít pro útočné skupiny tankovou podporu vedla k jejich intenzivnímu používání v městských bitvách. Podle vzpomínek velitele tankové čety 133. gard. od kapitána V. Baglaie, během bojů blízko tramvajový park jeho tankové posádky musely doslova žít šest dní ve svých vozidlech. Pěchota natankovala tanky, dodala munici a jídlo, načež obrněná skupina okamžitě vyjela potlačit palebné body.
V těchto bitvách jako dodatečná ochrana z RPG a těžkých kulometů začaly osádky tanků a lehkých obrněných vozidel federálních vojsk intenzivně připevňovat k pancíři bedny, sítě a další náhradní díly.
I bez práce KDZ zachránil vůz před značným poškozením. ledna 1995
(Foto z archivu V. Belogruda)
Velký počet ztrát tanků v Grozném zhoršovala chybějící kontaktní dynamická ochrana (EDP) resp explozivní v něm. Například 20 tanků T-72A 131. samostatné motostřelecké brigády a 7 tanků T-72A 255. motostřeleckého pluku, dále T-72 (172M) a T-72A 693. motostřeleckého pluku a 503 motor. střelecký pluk SKVO neměl kontaktní dynamickou ochranu a 14 tanků T-72B1 mělo bloky. Tanky T-72B1 patřící 276 motostřeleckým plukům a tanky T-80 z 81 motostřeleckých pluků vstoupily do bitvy o Groznyj s prázdnými bloky KDZ. Posádky tanků vedly intenzivní bitvu v úzkých ulicích města, schovávaly se před opětovanou palbou, tiskly vozidla k budovám nebo vjížděly do domů, demolovaly hradby a drtily bloky CDZ. Na opravy v bojové situaci prakticky nebyl čas. Nedostatek nových bloků znemožňoval a nedával smysl instalovat výbušné desky přivezené zezadu.
RPG granát zasáhl z nejvyššího patra budovy velitelská kopule T-72B1 pronikl pancířem a zasáhl velitele tanku. Groznyj. (Foto A. Alov).
Technická podpora spočívala v evakuaci poškozených obrněných vozidel pomocí BREM-1, BTS a KET-L na sběrná místa pro poškozená vozidla (SPPM), kde byla roztříděna a odeslána do oprav praporů k restaurování. K evakuaci techniky v Grozném fungovaly 2 plukovní evakuační skupiny a 3 evakuační oddělení. V zájmu Severní skupiny pracovala plukovní evakuační skupina pod velením nadporučíka I. Shargorodského a jednotlivá obrněná vozidla BREM-1 z tankových jednotek. S BREM-1 (letoun č. 455), BTS (letoun č. 604) a 2 vozidly KET-L umístěnými na Uralu se během 3 měsíců bojů v Grozném podařilo evakuovat 98 jednotek obrněných vozidel bez ztrát na svém část. Ve vypjatých chvílích byly místo evakuačních tahačů nasazeny tanky s poškozenými zbraněmi.
Jednu z epizod takové evakuace z nádraží tankem T-72B1 tanku T-80B natočili televizní novináři a 8. ledna 1995 ji vysílala Central Television. Tato zápletka, vyjádřená velmi originálním způsobem, dala vzniknout mýtu o rozšířeném používání záďového závěsu, zvaného „push-pull“, v Grozném jako ideální ochrany proti střelbě z granátometu v městském prostředí. Jako stálý tahač u 133. gardy. otb (skupina Vostok) používal T-80BV s utrženou hlavní u vyhazovače. Poškozená technika byla evakuována na místo praporu a odtud byla převezena do stanice Chervlenaya k větší opravě.
Při nedostatku obrněné techniky probíhala obnova poškozených vozidel v opravárenských praporech v nouzovém režimu. K vyrovnání ztrát bylo vybavení opravené v bojových podmínkách posláno k praporům útočícím na Groznyj. Opraveny byly také poškozené tanky Dudajevců, kterým se pro jejich charakteristické bílé věže přezdívalo „bílé vrány“. Několik z nich po opravě vstoupilo do jednoho z tankových praporů Severní skupiny generála L. Rokhlina. Celkem skupinu federálních vojsk tvořilo 7 ukořistěných vozidel s bílými věžičkami.
„Ukořistěný tank T-72A zajatý federálními jednotkami z nelegální ozbrojené formace během bojů v Grozném. Pro jejich charakteristické věže, natřené bílým vápnem, byla tato vozidla federálními přezdívána „bílé vrány“. Tank po opravě použila skupina Sever v bojích na náměstí Minutka. leden 1995" (foto z archivu V. Belogruda).
Při zabírání území vojenského tábora tankového pluku Šali bylo v jámách a na parkovišti nalezeno 10 vadných tanků T-72A bez pryžových zástěn a namontované dynamické ochrany. Po opravě se i tato technika zařadila do spolkové skupiny. Většina tanků, které za celou bitvu v Grozném obdržely průměrně 7 až 12 zásahů z RPG, byla několikrát obnovena v opravárenských praporech. Například tank T-72B1 (číslo desky 221) 276 MSP měl při bitvě u areálu nemocnice 16. ledna 1995 2 průchozí otvory od RPG a po průběžných opravách byl poškozen podruhé 21. ledna 1995 poblíž budova Rady ministrů pěti RPG granáty. První zasáhla pravobok nad 4. válcem, druhá, třetí a čtvrtá zasáhla levou stranu a pátá zasáhla věž nad hlavní s poškozením AZ. Tank byl odeslán na velké opravy.
Tank T-80BV od 133. gardy. Během bojů v Grozném obdržela brigáda 18 zásahů RPG a 1 výbuch nášlapné miny. Po několika opravách a výměně 4 posádek tank po poškození hlavně ukončil bitvy v Grozném jako tahač. Po návratu na stálé místo praporu byl odeslán na velké opravy. Velitel tanku, nadrotmistr A. Popkov ze Severokavkazského vojenského okruhu (pravděpodobně 141. prapor), od 30. listopadu 1994 do 7. ledna 1995, účastnící se pouličních bojů o Groznyj, vystřídal 4 tanky T-72, z toho 1 byl poškozené a 2 vyhořelé.
Obnovu tanků zpravidla prováděly opravárenské jednotky jednotek provádějících aktivní bojové operace. Převážná část poruch se vyskytla ve vybavení věže (zaměřovače, systém řízení palby atd.), hlavně (průbojnost), méně často v motoru a podvozek. Otvory z kumulativní munice byly svařeny a také utěsněny hadry a dřevěnými klíny. Doplňování paliva do T-72 a T-80 nezpůsobilo žádné problémy, protože dieselový motor i turbína jsou konstrukčně uzpůsobeny pro provoz na různé druhy a směsi petroleje, nafty a benzínu.
Vybavení výbušných bloků dynamické ochrany tanku T-72B1 před bitvami o jižní část Groznyj na ulici Noya Bauchidze a náměstí Minutka. leden 1995" (foto z archivu muzea Shuravi).
Základem munice tanků provádějících nepřetržité bitvy ve městě byly výstřely s vysoce výbušnými tříštivými granáty. Kromě nich to byly 1-3 výstřely pancéřovými podkaliberními granáty pro případ setkání s nepřátelskými tanky.
Tankisté 133. gardy. V období od 9. do 11. ledna byl Cobra KUV poprvé použit v městských bitvách z 5 vypálených řízených střel pouze 2 zasáhly cíl. V budoucnu řízené střely tankery nebyly používány, byla dána přednost vysoce explozivním tříštivým a pancéřovým granátům podrážem. Ti poslední jsou schopni prorazit pětipatrový panelový dům od konce ke čtvrtému vchodu. Posádky samostatně měnily množství a umístění munice v muničním stojanu.
Odpoledne 12. ledna operovala v Grozném obrněná skupina nadporučíka S. Novokshonova na tancích T-72B1.
Poté, co velitel tanku (č. paluby 441) E. Ljapustin zaujal palebné postavení, byl poblíž budovy, kterou v noci ostřelovali na vzdálenost 500 m, objeven tank s bílou věží. Od sedmého výstřelu vysoce výbušná tříštivá střela začalo to hořet. Poté, co federální jednotky obsadily oblast u budovy Rady ministrů Čečenské republiky, fakt zničení nelegální ozbrojené formace tanku oficiálně potvrdilo velení skupiny „Sever“.
Po celou dobu útoku na hlavní město Čečenska nepřítel aktivně využíval protitankové miny pro dolování postupových cest obrněných skupin. Ve druhé fázi operace, v bojích o jižní a jihovýchodní části města, začali ozbrojenci proti tankům používat nášlapné miny.
Během bojů na ulici Noja Bauchidze 27. ledna byl T-72B1 (letoun č. 437) velitele čety nadporučíka S. Novokshonova vyslán k evakuaci uvízlého tanku T-72B1 (letoun č. 422) 2. tankové roty. . O minutu později se s ním ztratil kontakt. V důsledku pátrání po pohřešované nádrži byl nalezen a rozptýlen 2metrový kráter různé strany kusy auta. Věž tanku letěla 70 m, motor 20 m, válečky, pásy a bočnice létaly nad jednopatrovými domy a ležely na rovnoběžné ulici. Nejpravděpodobnější příčinou smrti tanku byla silná nášlapná mina, jejíž účinek byl zesílen odpálenou municí vozidla.
Během útoku na Groznyj od 31. prosince 1994 do 1. dubna 1995 naše ztráty dosáhly 1 426 zabitých a 4 630 zraněných, 96 vojáků a důstojníků bylo zajato ozbrojenci. Nenávratné ztráty vojenské techniky činily přibližně 49 tanků, 132 bojových vozidel pěchoty, 98 obrněných transportérů, 51 vozidel na bázi bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů (podle vyjádření náčelníka Hlavního obrněného ředitelství ruské obrany Ministerstvo, generálplukovník A. Galkin, během prvního měsíce a půl bojů v Čečensku činily nenávratné ztráty obrněných vozidel 225 kusů, z toho 62 tanků).
Podle vzpomínek tankistů, veteránů z bojů o Groznyj, byly ztráty tanků rozděleny přibližně takto: 276 motostřeleckých pluků nenávratně ztratilo 7 T-72B1, 81 motostřeleckých pluků - 6 T-80B a T-80BV (vyvolává pochybnosti) , 133 strážců. otb-11 T-80BV, 324 motostřelecká divize - 4 T-72B1, 255 stráží. MSP -1 T-72A, 74. gardová. Omsbr - 4 auta. Celkově, jak veteráni tankového praporu této brigády svolávají, jejich ztráty, kromě nedobytných, činily 23 tanků T-72B (M). Ukazuje se, že 50 tanků z výše uvedených jednotek ruského ministerstva obrany bylo nenávratně ztraceno při útoku na Groznyj v prosinci 1994 až 1995. Nevratné ztráty tanků byly 245 MSP T-80BV, 693 MSP a 503 MSP T-72. (172M) a T-72A v bojích o Groznyj jsou stále neznámé.
Tanky T-80B a KSh R-145 vyhořely v bojích o Groznyj. leden 1995" (foto z archivu V. Belogruda)
T-72B (M) 74. gardová. Omsbr zasažen výstřelem z RPG do nechráněné mezery mezi ramenním popruhem věže a blatníkem palivová nádrž(zřejmě se pokusili zasáhnout nádrž druhým granátem na prstenec věže, který již nebyl chráněn palivovou nádrží). leden 1995 (Foto z archivu E. Ivanova)
Z pamětí tankistů, kteří se účastnili bojů o Groznyj, můžeme usoudit, že nemají žádné stížnosti na odolnost pancéřové ochrany a účinnost děl tanků T-72 a T-80, které museli bojovat v letech 1995-96. Mnohem horší to bylo s BMP-1, BMP-2, BMD-1 a BMD-2. Tato třída obrněných vozidel představovala většinu nenávratných ztrát vozidel a posádek – až 70 % celkový počet. V 95 % případů měl zásah granátem z RPG-7 za následek proražení pancíře těchto vozidel. Přímý zásah střepinami miny z malé vzdálenosti měl rovněž za následek proražení pancíře, poškození palivových nádrží a v důsledku toho požár vozidla a výbuch munice.
„BTR-80 podplukovníka S. Smolkina s maskotem v podobě vycpaného rysa na věži. Vozidlo bylo aktivně používáno po celou dobu bojů o Groznyj. leden 1995" (foto V. Rubtsov).
Když se tedy 2. ledna BRM-1K (letoun č. 494) a BTR-80 z 27. bojové služby pěchoty přesouvaly na letiště Groznyj-Severnyj po ulici Pervomajskaja, tři bloky od areálu nemocnice, BRM- 1K byla vypálena a zasažena přímým zásahem granátu z RPG na pravoboku vedle přistávacího poklopu. Kumulativní proud, který prošel dovnitř podél celého trupu BRM-1K až do motorového prostoru včetně, vážně zranil motorizovaného střelce ve věži a zapálil vozidlo (později munice explodovala z ohně). Při poskytování pohotovosti lékařskou péči vojákovi z BRM-1 byl BTR-80 zasažen druhým granátem, ale i přes palbu v r. bojový prostor, vůz zůstal v pohybu a dokázal se se dvěma posádkami vrátit do areálu nemocnice. Nakonec požár zničil auto.
Poprvé v bojové situaci v Grozném byly použity BMP-3. Jejich debut přišel 1. až 2. ledna 1995, kdy mezi severovýchodní skupinou a militanty probíhaly těžké boje o kontrolu nad nemocničním komplexem. Federální jednotky bránící se tam byly vystaveny neustálé palbě z minometů a odstřelovačů z druhé strany řeky. Sunzha, z území vojenského tábora a z nedalekých výškových budov Vojenské vysoké školy a 12patrové budovy parlamentu. Následkem min zasahujících munici uskladněnou v objektu i na zemi byl téměř zcela zničen motorizovaný střelecký prapor 74. gardy, který stál poblíž v koloně. omsbr na BMP-3 a několika tancích. Podle vzpomínek frontových vojáků 255. pěšího pluku zůstalo po minometném ostřelování 11 BMP-3 v bojeschopném stavu.
Zlomený střela odstřelovače panoramatický výhled. leden 1995 (Foto z archivu V. Belogruda)
Celkem během bojů o dobytí centra Grozného z 31 vozidel tankového praporu 74. gardy. Omsbr má 4 tanky T-72B(M) ve stavu připravenosti k boji. Akutní nedostatek tanků během bojů o oblasti sousedící s ulicí Noah Bauchidze si vynutil použití zbývajících BMP-3 ve službě pro palebnou podporu útočných jednotek postupujících ze severovýchodu na náměstí Minutka.
Obrněné transportéry, které mají vysokou manévrovatelnost a dobré rychlostní charakteristiky, byly přiděleny funkce komunikačních, průzkumných a konvojových vozidel. V jedné z reportáží z bojiště na centrále ústředního topení 25. ledna 1995 byl zobrazen obrněný transportér-80 ze skupiny „Západ“, spodní přední část trupu připomínala cedník, takže byla hojně tečkovaná s průchozími otvory od kulek z těžkého kulometu.
Evakuace věže BMP-3, která byla utržena a explodovala, když střela zasáhla tělo vozidla, pomocí obrněného vozidla u skupiny Sever SPPM z areálu nemocnice v Grozném. ledna 1995, Groznyj. (Foto A. Kunilov z archivu muzea Shuravi)
V souvislosti s neustálou „reformou“ (a ve skutečnosti - redukcí) ruských ozbrojených sil většina místo toho obrněná vozidla z Čečenska generální oprava přijaté k likvidaci („do nálože“). Vysoce placení novináři z centrálních médií, kteří nejsou vždy schopni rozeznat tank smaltovaná pánev, začali mluvit o kolosálních, mnohatisícových ztrátách našich obrněných vozidel v bojích o Groznyj.
Na závěr je třeba poznamenat, že hlavní zátěž spočívala v poskytování přímé palebné podpory útočným jednotkám a boji s nepřátelskými tanky v Grozném v letech 1994-95. padly na tanky, samohybné dělostřelectvo a minomety s prakticky nulovou leteckou podporou. Nezištné akce tankistů v městských bitvách s 10 000 člennou skupinou ilegálních ozbrojených skupin, která zahrnovala nejméně 60 jednotek obrněných vozidel a 80 dělostřeleckých systémů, umožnily výrazně snížit ztráty útočných jednotek federálních jednotek během dobytí Grozného.
Tři zásahy do motoru BMP-1 z RPG naznačují vysokou profesionalitu granátometů ilegálních ozbrojených formací, které se účastnily bojů s federálními jednotkami v Grozném. února 1995" (foto Yu. Belousov).