Kolik jich zemřelo během druhé světové války? Kdo a proč nafukuje čísla našich ztrát ve Velké vlastenecké válce?
Vojenské ztráty během druhé světové války a Velké vlastenecké války byly po mnoho let předmětem sporů i spekulací. Navíc se postoj k těmto ztrátám mění přesně naopak. Takže v 70. letech propagandistický aparát ÚV KSSS z nějakého důvodu téměř hrdě vysílal o těžkých lidských ztrátách SSSR během války. A to ani ne tak o obětech nacistické genocidy, ale o bojových ztrátách Rudé armády. S naprosto nepochopitelnou pýchou byla propagandistická „kachna“ zveličená o údajně pouhých třech procentech frontových vojáků narozených v roce 1923, kteří přežili válku. S extází hovořili o celých maturitních třídách, kdy všichni mladí muži odešli na frontu a nevrátil se ani jeden. Mezi venkovskými oblastmi byla zahájena téměř socialistická soutěž o to, kdo má více vesnic, kde zemřeli všichni muži, kteří šli na frontu. Ačkoli podle demografických statistik bylo v předvečer Velké vlastenecké války v letech 1919-1923 8,6 milionu mužů. narození a v roce 1949 při všesvazovém sčítání lidu jich žilo 5,05 milionu, tedy pokles mužské populace v letech 1919-1923. porodů v tomto období činilo 3,55 milionu lidí. Pokud tedy připustíme, že pro každý z věků 1919-1923. Pokud je mužská populace stejná, pak v každém roce narození bylo 1,72 milionu mužů. Pak se ukazuje, že branci narození v roce 1923 zabili 1,67 milionu lidí (97 %) a branci narození v letech 1919-1922. narození - 1,88 mil. lidí, tzn. asi 450 tisíc lidí. narozených v každém z těchto čtyř let (asi 27 % z jejich celkového počtu). A to navzdory skutečnosti, že vojenský personál z let 1919-1922. narození tvořila personál Rudé armády, která v červnu 1941 přijala úder Wehrmachtu a v bojích léta a podzimu téhož roku téměř úplně vyhořela. To samo o sobě snadno vyvrací všechny spekulace notoricky známých „šedesátých let“ o údajných třech procentech přeživších frontových vojáků narozených v roce 1923.
Během „perestrojky“ a tzv. „reformuje“ kyvadlo otočené opačným směrem. Nepředstavitelná čísla 30 a 40 milionů vojáků, kteří zahynuli za války, byla nadšeně citována notoricky známým B. Sokolovem, mimochodem doktorem filologie, a nikoli matematikem, obzvláště horlivý ve statistických metodách. Zazněly absurdní představy, že Německo za celou válku ztratilo jen téměř 100 tisíc zabitých lidí, o monstrózním poměru 1:14 mrtvých německých a sovětských vojáků atd. Statistické údaje o ztrátách sovětských ozbrojených sil, uvedené v referenční knize „Klasifikace utajení byla odstraněna“, vydané v roce 1993, a v základní práci „Rusko a SSSR ve válkách 20. století (Ztráta ozbrojené síly), byly kategoricky prohlášeny za padělky. Navíc podle zásady: protože to neodpovídá něčí spekulativní koncepci ztrát Rudé armády, znamená to falzifikaci. Nepřátelské ztráty přitom byly a jsou všemožně podceňovány. S telecí rozkoší se vyhlašují čísla, která nezapadají do žádné branky. Například ztráty 4. tankové armády a taktického uskupení Kempf během německé ofenzívy u Kurska v červenci 1943 byly uvedeny jako pouhých 6 900 zabitých vojáků a důstojníků a 12 spálených tanků. Zároveň byly vymýšleny ubohé a směšné argumenty, které vysvětlovaly, proč tanková armáda, která si prakticky zachovala 100% bojeschopnost, náhle ustoupila: od vylodění spojenců v Itálii, k nedostatku paliva a náhradních dílů, nebo dokonce asi začátek dešťů.
Proto je otázka lidských ztrát Německa během druhé světové války docela aktuální. Navíc je zajímavé, že v samotném Německu stále neexistuje žádný zásadní výzkum na toto téma. Existují pouze nepřímé informace. Většina badatelů při analýze německých ztrát za druhé světové války vychází z monografie německého badatele B. Mullera-Hillebrandta „Německá zemská armáda. 1933-1945". Tento historik se však uchýlil k přímému falšování. Müller-Hillebrand tedy s uvedením počtu odvedenců do jednotek Wehrmachtu a SS poskytl informace pouze za období od 1.6. Ale k 1. červnu 1939 už Německo nasazovalo své ozbrojené síly na čtyři roky a k 1. červnu toho roku bylo ve Wehrmachtu 3214,0 tisíc lidí! Proto se počet mužů mobilizoval do Wehrmachtu a SS v letech 1935-1945. získá jiný vzhled (viz tabulka 1).
Celkový počet mobilizovaných do jednotek Wehrmachtu a SS tedy není 17 893,2 tisíc lidí, ale asi 21 107,2 tisíc lidí, což okamžitě dává úplně jiný obrázek o německých ztrátách během druhé světové války.
Nyní přejděme ke skutečným ztrátám Wehrmachtu. Wehrmacht provozoval tři různé systémy pro evidenci ztrát:
1) prostřednictvím kanálu „IIa“ - vojenská služba;
2) prostřednictvím kanálu zdravotních služeb;
3) prostřednictvím kanálu osobního vyúčtování ztrát v územních orgánech pro seznam vojenského personálu v Německu.
Ale zároveň tu byla zajímavá vlastnost - ztráty jednotek a podjednotek nebyly brány v úvahu celkem, ale podle jejich bojového poslání. To bylo provedeno proto, aby záložní armáda měla komplexní informace o tom, které kontingenty vojenského personálu je třeba předložit k doplnění v každé konkrétní divizi. Poměrně rozumný princip, ale dnes tento způsob účtování ztrát personálu umožňuje manipulovat s údaji o německých ztrátách.
Nejprve byla vedena samostatná evidence tzv. personálních ztrát. „bojová síla“ – Kampfwstaerke – a podpůrné jednotky. V německé pěchotní divizi státu v roce 1944 byla „bojová síla“ 7160 lidí, počet jednotek bojové podpory a logistiky byl 5609 lidí a celková síla - Tagesstaerke - 12 769 lidí. V tankové divizi podle štábu z roku 1944 byla „bojová síla“ 9 307 lidí, počet jednotek bojové podpory a logistiky byl 5 420 lidí a celková síla byla 14 727 lidí. „Bojová síla“ aktivní armády Wehrmachtu byla přibližně 40-45 % z celkového počtu personálu. To mimochodem umožňuje velmi chytře falšovat průběh války, kdy sovětská vojska na frontě udávají svou celkovou sílu, zatímco německá pouze bojovou sílu. Jako signalisté, sapéři, opraváři, ti se nepouštějí do útoků...
Za druhé, v samotné „bojové síle“ – Kampfwstaerke – byly odděleně rozlišovány jednotky „přímo vedoucí bitvy“ – Gefechtstaerke. Za jednotky a podjednotky „přímo vedoucí bitvu“ v rámci divizí byly považovány pěší (motorizované pušky, tankové granátníky), tankové pluky a prapory a průzkumné prapory. K jednotkám bojové podpory patřily dělostřelecké pluky a divize, protitankové a protiletadlové oddíly. V letectvu - Luftwaffe - byl létající personál považován za „jednotky přímo vedoucí bitvu“, v námořnictvu - Kriegsmarine - do této kategorie patřil plachetní personál. A zaúčtování personálních ztrát v „bojové síle“ bylo provedeno samostatně podle personál„přímo vést bitvu“ a podle personálu jednotek bojové podpory.
Je také zajímavé poznamenat, že do bojových ztrát byli započítáni pouze padlí přímo na bojišti, ale vojenský personál, který zemřel na těžká zranění během evakuačních fází, byl již zahrnut do ztrát záložní armády a byl vyloučen z celkových ztrát. počet nenávratných ztrát aktivní armády. To znamená, že jakmile bylo rozhodnuto, že se zranění bude léčit déle než 6 týdnů, byl voják Wehrmachtu okamžitě převelen do záložní armády. A i když ho nestihli odvézt do týlu a zemřel blízko frontové linie, stále byl počítán jako nenahraditelná ztráta v záložní armádě a z počtu nenahraditelných bojových ztrát konkrétní fronty (východní, Afričan, Západ atd.) byl tento opravář vyloučen. Proto se v účtování ztrát Wehrmachtu objevují téměř jen zabití a nezvěstní.
Bylo zde ještě jedno specifikum účtování ztrát ve Wehrmachtu. Češi odvedení do Wehrmachtu z Protektorátu Čechy a Morava, Poláci odvedení do Wehrmachtu z polské Poznaňské a Pomořanské oblasti a také Alsasané a Lotriňané prostřednictvím osobní evidence ztrát v územních orgánech seznamu vojenského personálu v Německu nebyly brány v úvahu, neboť nepatřily do tzv. . "říšští Němci" Stejně tak nebyli prostřednictvím osobního registračního kanálu zohledňováni etničtí Němci (Volksdeutsche) odvedení do Wehrmachtu z okupovaných evropských zemí. Jinými slovy, ztráty těchto kategorií vojenského personálu byly vyloučeny z celkového účtování nenávratných ztrát Wehrmachtu. Přestože z těchto území bylo odvedeno do Wehrmachtu a SS více než 1200 tisíc lidí, nepočítaje etnické Němce - Volksdoche - z okupovaných zemí Evropy. Jen z etnických Němců z Chorvatska, Maďarska a České republiky bylo zformováno šest divizí SS, nepočítaje v to velký počet jednotek vojenské policie.
Wehrmacht také nebral v úvahu ztráty pomocných polovojenských sil: Nacionálně socialistického automobilového sboru, Speerova dopravního sboru, Imperiální pracovní služby a Todt Organization. Personál těchto formací se sice přímo podílel na zajištění bojové činnosti a v konečné fázi války se jednotky a jednotky těchto pomocných formací vrhly do bojů proti sovětským jednotkám na německém území. Personál těchto formací byl často přidáván jako posily do formací Wehrmachtu přímo na frontě, ale protože se nejednalo o posilu vyslanou přes záložní armádu, nebyla vedena centralizovaná evidence tohoto doplňování a bojové ztráty tohoto personálu nebyly brány v úvahu prostřednictvím oficiálních kanálů účtování ztrát.
Odděleně od Wehrmachtu byly vedeny záznamy o ztrátách Volkssturmu a Hitlerjugend, které byly široce zapojeny do bojů ve Východním Prusku, Východním Pomořansku, Slezsku, Braniborsku, Západním Pomořansku, Sasku a Berlíně. Volksshurm a Hitlerjugend byly pod jurisdikcí NSDAP. Často se k jednotkám a formacím Wehrmachtu přímo na frontě jako posily připojovaly i jednotky Volkssturmu i Hitlerjugend, ale ze stejného důvodu jako u jiných polovojenských formací nebyla provedena osobní registrace této posily.
Wehrmacht také nebral v úvahu ztráty vojensko-policejních jednotek SS (především Felgendarmerie), které bojovaly proti partyzánskému hnutí a v konečné fázi války se vrhly do bitvy proti jednotkám Rudé armády.
Kromě toho se bojů účastnily tzv. německé jednotky. „dobrovolní pomocníci“ - Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), ale ztráty této kategorie personálu také nebyly zohledněny v celkových bojových ztrátách Wehrmachtu. Zvláštní pozornost by měla být věnována „dobrovolným asistentům“. Tito „asistenti“ se rekrutovali ze všech zemí Evropy a okupované části SSSR, celkem v letech 1939-1945. Až 2 miliony lidí vstoupily do Wehrmachtu a SS jako „dobrovolní asistenti“ (včetně asi 500 tisíc lidí z okupovaných území SSSR). A přestože většinu Hiwi tvořili obslužní pracovníci z týlových struktur a velitelských kanceláří Wehrmachtu na okupovaných územích, značná část z nich byla přímo zařazena do bojových jednotek a formací.
Bezohlední badatelé tak z celkového počtu nenávratných ztrát v Německu vyloučili velké množství ztraceného personálu, který se přímo účastnil nepřátelských akcí, ale nebyl formálně spjat s Wehrmachtem. Přestože pomocné polovojenské formace, Volkssturm a „dobrovolní pomocníci“ utrpěli během bitev ztráty, lze tyto ztráty právem připsat bojovým ztrátám Německa.
Zde uvedená tabulka 2 se pokouší dát dohromady počty Wehrmachtu a polovojenských sil Německa a zhruba vypočítat ztráty personálu v ozbrojených silách nacistického Německa během druhé světové války.
Překvapivý může být počet německého vojenského personálu, který byl spojenci zajat a kapitulován, a to i přesto, že 2/3 jednotek Wehrmachtu operovaly na východní frontě. Pointa je, že v zajetí spojenců byli bráni v úvahu jak vojáci Wehrmachtu, tak Waffen-SS (označení polních jednotek SS operujících na frontách 2. světové války) a personál různých polovojenských sil, Volkssturm, funkcionáři NSDAP, zaměstnanci. v obecných pot územních útvarech RSHA a policejních územních formacích až po hasiče. Spojenci ve výsledku napočítali jako zajatce až 4032,3 tisíce lidí, i když skutečný počet válečných zajatců z Wehrmachtu a Waffen-SS byl výrazně nižší, než spojenci uváděli v jejich dokumentech – asi 3000,0 tisíc lidí, ale v našem použijeme v našich výpočtech oficiální data. V dubnu až květnu 1945 se navíc německá vojska ze strachu z odplaty za zvěrstva spáchaná na území SSSR rychle stáhla zpět na západ a pokusila se vzdát anglo-americkým jednotkám. Také na přelomu dubna a května 1945 se formace záložní armády Wehrmachtu a všemožné polovojenské formace i policejní jednotky hromadně vzdaly anglo-americkým jednotkám.
Z tabulky tedy jasně vyplývá, že celkové ztráty Třetí říše na východní frontě v počtu zabitých a zemřelých na zranění, nezvěstných a zemřelých v zajetí dosahují 6 071 tisíc lidí.
Jak je však známo, na východní frontě proti Sovětskému svazu nebojovaly pouze německé jednotky, zahraniční dobrovolníci a německé polovojenské síly, ale také vojska jejich satelitů. Je také nutné vzít v úvahu ztráty „dobrovolných pomocníků – „Hiwi“. Proto, vezmeme-li v úvahu ztráty těchto kategorií personálu, celkový obraz ztrát Německa a jeho satelitů na východní frontě dostává obrázek uvedený v tabulce 3.
Tedy totální nenávratné ztráty nacistického Německa a jeho satelitů na východní frontě v letech 1941-1945. dosahují 7 milionů 625 tisíc lidí. Pokud vezmeme ztráty pouze na bojišti, aniž bychom vzali v úvahu ty, kteří zemřeli v zajetí a ztráty „dobrovolných asistentů“, pak ztráty jsou: pro Německo - asi 5620,4 tisíc lidí a pro satelitní země - celkem 959 tisíc lidí - asi 6579,4 tisíce lidí. Sovětské ztráty na bojišti činily 6885,1 tisíc lidí. Ztráty Německa a jeho satelitů na bojišti jsou tedy s přihlédnutím ke všem faktorům jen o něco menší než bojové ztráty sovětských ozbrojených sil na bojišti (asi 5 %) a neexistuje poměr 1:8. nebo 1:14 k bojovým ztrátám Německa a jeho satelitů není řeč o ztrátách SSSR.
Čísla uvedená v tabulkách výše jsou samozřejmě velmi přibližná a mají vážné chyby, ale do určité aproximace udávají pořadí ztrát nacistického Německa a jeho satelitů na východní frontě a během války obecně. Navíc, samozřejmě, nebýt nelidského zacházení se sovětskými válečnými zajatci ze strany nacistů, celkový počet ztrát sovětského vojenského personálu by byl podstatně nižší. Při vhodném přístupu k sovětským válečným zajatcům mohlo z řad těch, kteří zemřeli v německém zajetí, zůstat naživu nejméně jeden a půl až dva miliony lidí.
Přesto podrobná a podrobná studie skutečných lidských ztrát Německa za druhé světové války dodnes neexistuje, protože neexistuje žádná politická objednávka a mnoho údajů o německých ztrátách je stále utajováno pod záminkou, že mohou způsobit „morální trauma“ současné německé společnosti (by bylo lepší zůstat v blažené nevědomosti o tom, kolik Němců zemřelo během 2. Válka). Na rozdíl od oblíbeného obrazu domácích médií v Německu, která aktivně falšují historii. Hlavním cílem těchto akcí je vnést do veřejného mínění myšlenku, že ve válce se SSSR bylo nacistické Německo obrannou stranou a Wehrmacht byl „vyspělým oddělením evropské civilizace“ v boji proti „bolševickému barbarství“. A tam aktivně chválí „skvělé“ německé generály, kteří čtyři roky zadržovali „asijské hordy bolševiků“ s minimálními ztrátami německých jednotek a pouze „dvacetinásobnou početní převahou bolševiků“, kteří zaplnili Wehrmacht s mrtvolami, zlomil odpor „udatných“ vojáků Wehrmachtu. A neustále se zveličuje teze, že na frontě zemřelo více „civilního“ německého obyvatelstva než vojáků, a většina k úmrtím civilistů údajně došlo ve východní části Německa, kde sovětská vojska údajně páchala zvěrstva.
Ve světle výše diskutovaných problémů je nutné se dotknout klišé vytrvale vnucovaných pseudohistoriky, která SSSR vyhrál tím, že „naplnil Němce mrtvolami svých vojáků“. SSSR prostě neměl takové množství lidských zdrojů. K 22. červnu 1941 byla populace SSSR asi 190-194 milionů lidí. Včetně mužské populace bylo asi 48-49% - přibližně 91-93 milionů lidí, z tohoto počtu muži 1891-1927. porodů bylo asi 51-53 milionů lidí. Vylučujeme přibližně 10 % mužů, kteří nejsou způsobilí k vojenské službě ani za války – to je asi 5 milionů lidí. Vylučujeme 18–20 % „rezervovaných“ – vysoce kvalifikovaných odborníků, kteří nepodléhají branné povinnosti – to je asi dalších 10 milionů lidí. Zdroj odvodu SSSR byl tedy asi 36-38 milionů lidí. To je to, co SSSR ve skutečnosti demonstroval tím, že do ozbrojených sil odvedl 34 476,7 tisíc lidí. Navíc je třeba vzít v úvahu, že značná část kontingentu branců zůstala na okupovaných územích. A mnoho z těchto lidí bylo buď zahnáno do Německa, nebo zemřelo, nebo se vydalo cestou kolaborace, a po osvobození sovětskými vojsky z území podléhajících okupaci bylo do armády odvedeno mnohem méně lidí (40–45 %) než mohl být povolán před okupací. Ekonomika SSSR by navíc jednoduše nemohla vydržet, kdyby do armády byli odvedeni téměř všichni muži schopní nést zbraně – 48–49 milionů lidí. Pak by neměl kdo tavit ocel, vyrábět T-34 a Il-2 nebo pěstovat obilí.
V květnu 1945 mít ozbrojené síly 11 390,6 tisíc lidí, mít 1 046 tisíc lidí léčených v nemocnicích, demobilizovat 3 798,2 tisíc lidí kvůli zraněním a nemocem, ztratit 4 600 tisíc lidí. zajato a ztraceno 26 400 tisíc zabitých lidí, přesně 48 632,3 tisíc lidí mělo být mobilizováno do ozbrojených sil. Tedy s výjimkou mrzáků zcela nezpůsobilých k vojenské službě ani jediného muže z let 1891-1927. porody neměly zůstat vzadu! Navíc, vezmeme-li v úvahu, že někteří muži vojenského věku skončili na okupovaných územích a někteří pracovali v průmyslových podnicích, museli být starší a mladší muži nevyhnutelně mobilizováni. Mobilizace mužů starších roku 1891 však provedena nebyla, stejně jako mobilizace branců mladších roku 1927. Obecně, kdyby doktor filologie B. Sokolov analyzoval poezii nebo prózu, možná by se nestal terčem posměchu.
Vrátíme-li se ke ztrátám Wehrmachtu a Třetí říše jako celku, je třeba poznamenat, že problematika účtování ztrát tam je poměrně zajímavá a specifická. Velmi zajímavé a pozoruhodné jsou tedy údaje o ztrátách obrněných vozidel, které uvádí B. Müller-Hillebrandt. Například v dubnu až červnu 1943, kdy byl na východní frontě klid a bojovalo se pouze v severní Africe, bylo 1019 tanků a útočných děl započítáno jako nenapravitelné ztráty. Navzdory tomu, že do konce března měla armáda Afrika sotva 200 tanků a útočných děl a v dubnu a květnu bylo do Tuniska dodáno nanejvýš 100 kusů obrněných vozidel. Tito. v severní Africe v dubnu a květnu mohl Wehrmacht ztratit nanejvýš 300 tanků a útočných děl. Kde se vzalo dalších 700-750 ztracených obrněných vozidel? Opravdu probíhaly na východní frontě tajné tankové bitvy? Nebo tanková armáda Wehrmachtu našla v těchto dnech svůj konec v Jugoslávii?
Podobně jako ztráty obrněných vozidel v prosinci 1942, kdy na Donu probíhaly kruté tankové boje, nebo ztráty v lednu 1943, kdy se německá vojska vrátila z Kavkazu a opustila svou výzbroj, Müller-Hillebrand uvádí pouze 184 a 446 tanků. a útočné zbraně. Ale v únoru až březnu 1943, kdy Wehrmacht zahájil protiofenzívu na Donbasu, ztráty německých obrněných vozidel náhle dosáhly 2069 jednotek v únoru a 759 jednotek v březnu. Je třeba vzít v úvahu, že Wehrmacht postupoval, bojiště zůstalo německým jednotkám a všechna obrněná vozidla poškozená v bojích byla dodána jednotkám oprav tanků Wehrmachtu. V Africe nemohl Wehrmacht utrpět takové ztráty do začátku února, armáda Afrika sestávala z ne více než 350-400 tanků a útočných děl a v únoru až březnu obdržela pouze asi 200 jednotek obrněných vozidel na doplnění. Tito. I se zničením všech německých tanků v Africe nemohly ztráty Africké armády v únoru až březnu přesáhnout 600 jednotek, zbývajících 2228 tanků a útočných děl bylo ztraceno na východní frontě. Jak se to mohlo stát? Proč Němci ztratili během ofenzívy pětkrát více tanků než při ústupu, ačkoli válečné zkušenosti ukazují, že vždy se děje opak?
Odpověď je jednoduchá: v únoru 1943 kapitulovala ve Stalingradu 6. německá armáda pod vedením polního maršála Pauluse. A Wehrmacht musel přepsat na seznam nenávratných ztrát všechna obrněná vozidla, která dávno ztratila v donských stepích, ale která byla nadále skromně uváděna ve střednědobých a dlouhodobých opravách v 6. armádě.
Nelze vysvětlit, proč německá vojska prokousávající se hluboce prošpikovanou obranou sovětských vojsk u Kurska v červenci 1943, prosycenou protitankovým dělostřelectvem a tanky, ztratila méně tanků než v únoru 1943, kdy podnikla protiútoky na seřazené jednotky. vojsk jihozápadního a voroněžského frontu. I když předpokládáme, že v únoru 1943 německé jednotky ztratily 50 % svých tanků v Africe, je těžké připustit, že v únoru 1943 na Donbasu dokázaly malé sovětské jednotky vyřadit více než 1000 tanků a v červenci u Belgorodu a Orel - pouze 925.
Není náhoda, že po dlouhou dobu, kdy byly dokumenty německých „pancéřových divizí“ zachyceny v „kotlích“, vyvstaly vážné otázky, kam se podělo německé vybavení, pokud se z obklíčení nikdo neprobil, a množství opuštěných a rozbité zařízení neodpovídalo tomu, co bylo napsáno v dokumentech. Pokaždé měli Němci výrazně méně tanků a útočných děl, než bylo podle dokumentů uvedeno. A teprve v polovině roku 1944 si uvědomili, že skutečné složení německých tankových divizí musí určovat kolona „bojová připravenost“. Často docházelo k situacím, kdy v německých tankových a tankových granátnických divizích bylo více „mrtvých tankových duší“ než skutečně dostupných bojeschopných tanků a útočných děl. A vyhořelé tanky s věžemi zkroucenými na bocích a se zejícími otvory v pancíři stály na nádvořích továren na opravy tanků, na papíře přecházely z vozidel jedné kategorie oprav do druhé a čekaly, až budou poslány k roztavení, nebo být zajat sovětskými vojsky. Německé průmyslové korporace však v té době v tichosti „pilovaly“ finance přidělené na údajně dlouhodobé opravy nebo opravy „k odeslání do Německa“. Kromě toho, pokud sovětské dokumenty okamžitě a jasně naznačovaly, že nenávratně ztracený tank byl spálen nebo rozbit tak, že jej nebylo možné obnovit, pak německé dokumenty uváděly pouze vyřazenou jednotku nebo jednotku (motor, převodovka, podvozek) nebo uváděly umístění bojové poškození (trup, věž, dno atd.). Navíc i tank, který zcela vyhořel střelou zasaženou motorovým prostorem, byl uveden jako poškozený.
Pokud analyzujeme stejná data B. Müller-Hillebrandta o ztrátách „královských tygrů“, objeví se ještě nápadnější obrázek. Na začátku února 1945 měl Wehrmacht a Waffen-SS 219 tanků Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Královský tygr"). Do této doby bylo vyrobeno 417 tanků tohoto typu. A podle Muller-Hillebrandta bylo ztraceno 57 Celkem je rozdíl mezi vyrobenými a ztracenými tanky 350 kusů. Skladem - 219. Kam zmizelo 131 aut? A to není vše. Podle téhož generála ve výslužbě v srpnu 1944 nebyli žádní ztracení Royal Tigers vůbec. A mnoho dalších badatelů historie Panzerwaffe se také ocitá v nepříjemné situaci, když téměř všichni poukazují na to, že německé jednotky připustily ztrátu pouhých 6 (šesti) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Ale co pak dělat se situací, kdy nedaleko města Szydłów a obce Oglendów u Sandomierze sovětské trofejní skupiny a speciální skupiny z obrněného oddělení 1. ukrajinského frontu podrobně prostudovaly a popsaly s uvedením výrobních čísel, 10. vyřazený a vyhořelý a 3 plně provozuschopné „Royal Tigers“? Můžeme se jen domnívat, že vyřazené a vyhořelé „královské tygry“, stojící v přímém dohledu německých jednotek, byly Wehrmachtem považovány za dlouhodobě opravované pod záminkou, že teoreticky by tyto tanky mohly být při protiútoku odražen a poté vrácen do služby. Originální logika, ale nic jiného mě nenapadá.
Podle B. Müller-Hillebrandta bylo do 1. února 1945 vyrobeno 5840 těžkých tanků Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), ztraceno - 3059 kusů, k dispozici bylo 1964 kusů. Vezmeme-li rozdíl mezi vyrobenými Panthery a jejich ztrátami, je bilance 2781 kusů. Bylo jich, jak již bylo naznačeno, 1964 kusů. Současně nebyly tanky Panther převedeny na německé satelity. Kam zmizely jednotky 817?
S tanky Pz. Kpfw. IV je úplně stejný obrázek. Podle Müller-Hillebrandta bylo do 1. února 1945 vyrobeno 8 428 kusů těchto vozidel, 6 151 jich bylo ztraceno, rozdíl je 2 277 kusů a k 1. únoru 1945 bylo k dispozici 1 517 kusů. Spojencům nebylo převedeno více než 300 vozidel tohoto typu. Až 460 vozidel tak zůstává nezvěstných a zmizelo bůhví kam.
Tanky Pz. Kpfw. III. Vyrobeno - 5681 kusů, ztraceno do 1. února 1945 - 4808 kusů, rozdíl - 873 kusů, k dispozici ke stejnému datu - 534 tanků. Na satelity nebylo přeneseno více než 100 kusů, takže, kdo ví kam, z evidence zmizelo asi 250 tanků.
Celkem více než 1700 tanků „Royal Tiger“, „Panther“, Pz. Kpfw. IV a Pz. Kpfw. III.
Paradoxně dodnes nebyl úspěšný ani jeden pokus vypořádat se s nenávratnými ztrátami Wehrmachtu v technice. Nikdo nebyl schopen podrobně analyzovat po měsících a letech, jaké skutečné nenávratné ztráty Panzerwaffe utrpěla. A to vše kvůli zvláštní metodě „vyúčtování“ ztrát vojenské techniky v německém Wehrmachtu.
Podobně v Luftwaffe dosavadní způsob účtování ztrát umožňoval po dlouhou dobu uvádět v kolonce „opravy“ letadla, která byla sestřelena, ale spadla na jejich území. Někdy ani letadlo rozbité na kousíčky, které padlo v dispozici německých jednotek, nebylo hned zahrnuto do seznamů nenávratných ztrát, ale bylo vedeno jako poškozené. To vše vedlo k tomu, že u perutí Luftwaffe bylo až 30–40 %, ba dokonce více, techniky neustále uváděno jako neschopné boje a plynule přecházelo z kategorie poškozených do kategorie podléhající odpisu.
Jeden příklad: když v červenci 1943 na jižní frontě Kurské výběžky sestřelil pilot A. Gorovec v jedné bitvě 9 střemhlavých bombardérů Ju-87, sovětská pěchota prozkoumala místa havárie Junkerů a podala podrobné údaje o sestřelených letadla: taktická a sériová čísla uvedená na mrtvých členech posádky atd. Luftwaffe však ten den přiznala ztrátu pouze dvou střemhlavých bombardérů. Jak se to mohlo stát? Odpověď je jednoduchá: k večeru v den letecké bitvy bylo území, kam dopadly bombardéry Luftwaffe, obsazeno německými jednotkami. A sestřelená letadla skončila na území ovládaném Němci. A z devíti bombardérů se pouze dva rozpadly ve vzduchu, zbytek spadl, ale zachoval si relativní celistvost, i když byly rozbité. A Luftwaffe s klidnou duší klasifikovala sestřelená letadla jako ta, která utrpěla pouze bojové poškození. Překvapivě je to skutečný fakt.
A obecně, když uvažujeme o otázce ztrát techniky Wehrmachtu, musíme vzít v úvahu, že se na opravách techniky vydělaly obrovské peníze. A když šlo o finanční zájmy finančně-průmyslové oligarchie, stál před ní v pozoru celý represivní aparát Třetí říše. Zájmy průmyslových korporací a bank byly hlídány posvátně. Navíc většina nacistických bossů v tom měla své vlastní sobecké zájmy.
Je třeba poznamenat ještě jeden konkrétní bod. Navzdory všeobecnému přesvědčení o pedantství, přesnosti a úzkostlivosti Němců nacistická elita dokonale pochopila, že úplné a přesné vyúčtování ztrát se může stát zbraní proti nim. Vždy totiž existuje možnost, že informace o skutečném rozsahu ztrát padnou do rukou nepřítele a budou použity v propagandistické válce proti Říši. Proto v nacistickém Německu přivírali oči nad zmatky při účtování ztrát. Nejprve se počítalo s tím, že vítězové nebudou souzeni, pak se z toho stala záměrná politika, aby vítězové v případě úplné porážky Třetí říše nedávali argumenty pro odhalení rozsahu katastrofy. německý lid. Navíc nelze vyloučit, že v závěrečné fázi války byl proveden zvláštní výmaz archiválií, aby vítězové neposkytli další argumenty při obviňování pohlavárů nacistického režimu ze zločinů nejen proti jiným národů, ale i proti svým vlastním, německým. Ostatně smrt několika milionů mladých mužů v nesmyslném masakru za účelem uskutečnění klamných představ o světovládě je velmi pádným argumentem pro obžalobu.
Skutečný rozsah lidských ztrát v Německu za druhé světové války proto na své svědomité badatele teprve čeká a pak jim mohou být odhalena velmi zajímavá fakta. Ale pod podmínkou, že to budou svědomití historici, a ne všechny druhy konzerv, mléka, Svanidze, Afanasjev, Gavriilpopov a Sokolov. Paradoxně má komise pro boj proti falšování historie více práce uvnitř Ruska než mimo jeho hranice.
Druhá světová válka byla nejničivější válkou v dějinách lidstva. O jeho důsledcích se dodnes diskutuje. Zúčastnilo se ho 80 % světové populace.
Vyvstává mnoho otázek o tom, kolik lidí zemřelo ve druhé světové válce, protože různé zdroje informací poskytují různé odhady lidských obětí mezi lety 1939 a 1945. Rozdíly lze vysvětlit tím, kde byly získány zdrojové informace a použitým způsobem výpočtu.
Celkový počet mrtvých
Stojí za zmínku, že tuto problematiku studovalo mnoho historiků a profesorů. Počet mrtvých na straně Sovětského svazu spočítali pracovníci generálního štábu ozbrojených sil Ruská federace. Podle nových archivních údajů, jejichž informace jsou uvedeny za rok 2001, si Velká vlastenecká válka vyžádala životy celkem 27 milionů lidí. Z toho je více než sedm milionů vojáků, kteří byli zabiti nebo zemřeli na svá zranění.
Rozhovory o tom, kolik lidí zemřelo od roku 1939 do roku 1945. v důsledku vojenských operací pokračují dodnes, protože je téměř nemožné počítat ztráty. Různí badatelé a historici poskytují svá data: od 40 do 60 milionů lidí. Po válce byla skutečná data skryta. Za Stalinovy vlády se říkalo, že ztráty SSSR dosáhly 8 milionů lidí. Za Brežněva se toto číslo zvýšilo na 20 milionů a během období perestrojky na 36 milionů.
Svobodná encyklopedie Wikipedie uvádí následující údaje: více než 25,5 milionů vojáků a asi 47 milionů civilistů (včetně všech zúčastněných zemí), tzn. celkově počet ztrát přesahuje 70 milionů lidí.
O dalších událostech naší historie čtěte v sekci.
Kupodivu 70 let po našem vítězství není vyřešena jedna z nejdůležitějších otázek – kolik našich spoluobčanů zemřelo během Velké vlastenecké války. Oficiální údaje se několikrát změnily. A to vždy jedním směrem – směrem rostoucích ztrát. Stalin jmenoval 9 milionů mrtvých (což se blíží pravdě, vezmeme-li v úvahu vojenské ztráty za Brežněva, bylo zavedeno číslo 20 milionů obětí za svobodu vlasti); Na konci perestrojky se objevily údaje, které historici a politici používají dnes – během Velké vlastenecké války zemřelo 27 milionů občanů SSSR. Již nyní se ozývají hlasy, že „ve skutečnosti zemřelo více než 33 milionů lidí“.
Kdo a proč tedy neustále zvyšuje naše ztráty, proč se udržuje mýtus „zasypání mrtvolami“? A proč se objevil Nesmrtelný pluk jako první krok k nové verzi o „nelidském vedení SSSR“ během druhé světové války, „zachraňující se na úkor“.
V předvečer Dne vítězství jsem dostal dva dopisy, které skvěle ilustrují otázku skutečných ztrát našeho lidu ve válce proti fašismu.
Z těchto dvou dopisů čtenářů jsme získali materiál o válce a našich ztrátách.
Dopis jedna.
„Milý Nikolaji Viktoroviči!
Souhlasím s vámi, že historie je jako pravidla silničního provozu (). Nedodržování pravidel vede do slepé uličky nebo ještě hůř... V historii nejsou důležitá jen fakta, ale i čísla (nejen data).
Od „perestrojky a glasnosti“ se objevilo mnoho postav, nikoli však úspěchů, ale ztrát. A jedním z těchto čísel je 27 milionů lidí, kteří zemřeli ve Velké vlastenecké válce (II. světové válce).
Některým „politikům“ to přitom nestačí a začínají se ozývat ve větším počtu.
Vzpomeňte si, jaký šok (jak se dnes říká) v lidech vyvolává počet mnoha milionů „obětí represe“. Pro některé je to povinné a s upřesněním - „stalinista“. A skutečné číslo pro normální výzkumníky je od 650 tisíc do 680 tisíc lidí. Mimochodem, v knize Grovera Furra „Stíny 20. kongresu aneb antistalinistická podlost“ (M. Eksmo, Algorithm, 2010) jsou uvedeny následující údaje o popravených v letech 1937 - 353 074 osob, 1938 - 328 618 osob, a celkem 681 692 lidí. Ale toto číslo zahrnuje nejen politické, ale i zločince.
Samotná studie ztrát za 2. světové války uvádí číslo 26,6 milionů lidí. Uvádí se, že 1,3 milionu jsou emigranti. To znamená, že opustili zemi. To znamená, že mrtvých je stále 25,3 milionu.
Je velmi obtížné přímo zjistit ztráty SSSR. Počet obětí samotné Rudé armády byl stanoven ve studii provedené Min. Obrana v letech 1988-1993 pod vedením generálplukovníka G.F. Krivosheeva.
Odhady přímé fyzické likvidace civilního obyvatelstva podle údajů ČGK z roku 1946 činily na území SSSR 6 390 800 osob. Toto číslo zahrnuje i válečné zajatce. A co počet mrtvých z hladu, bombardování a dělostřeleckého ostřelování? Takové studie jsem neviděl.
Hodnocení ztrát SSSR se provádí podle zcela logického vzorce:
Ztráty SSSR = Počet obyvatel SSSR k 22.6.1941 - Počet obyvatel SSSR na konci války + Počet dětí, které zemřely v důsledku zvýšené úmrtnosti (z těch narozených za války) - Počet obyvatel by zemřel v době míru, na základě úmrtnosti z roku 1940 .
Dosadíme čísla do výše uvedeného vzorce a dostaneme:
196,7 milionu - 159,5 milionu + 1,3 milionu - 1 1,9 milionu = 26,6 milionu lidi
Mezi výzkumníky není téměř žádný rozpor ve dvou číslech - jsou to:
Počet dětí, které zemřely v důsledku zvýšené úmrtnosti (mezi narozenými během války). Uvedené číslo je 1,3 milionu lidí.
Populace by zemřela v době míru, na základě úmrtnosti v roce 1940 = 11,9 milionu lidí.
Ohledně dalších dvou čísel jsou ale otázky. Počet obyvatel SSSR na konci války (narození do 22. června 1941) byl podle údajů za prosinec 1945 stanoven na 159,5 milionu lidí. Stojí za to připomenout následující skutečnosti: v roce 1944 se Tuva stala součástí SSSR. Od roku 1943 se tuvanští dobrovolníci navíc účastnili bitev na frontách Velké vlastenecké války. V letech 1939 a 1940 se země západního Běloruska, Ukrajiny a Karpatské oblasti staly součástí SSSR. Obyvatelstvo těchto regionů bylo zahrnuto do počtu obyvatel SSSR. Ale v roce 1945 Polsko a
Československo a také pro ně (a pro Maďarsko a Rumunsko) vymezil nové hranice. A mnoho Poláků, Slováků, Rumunů, Maďarů (bývalých občanů SSSR) se rozhodlo vrátit do svých států. To vyvolává otázku: jak byli tito lidé počítáni v poválečném sčítání? Vědci o tom mlčí.
Nyní počet obyvatel SSSR k 22. červnu 1941. Jak k tomuto údaji došlo?
K počtu obyvatel SSSR k lednu 1939 jsme připočítali obyvatelstvo připojených území a populační přírůstek za 2,5 roku, tzn.
170,6 milionů + 20,8 milionů + 4,9 milionů a dalších + 0,4 milionů díky „koeficientu snížení kojenecké úmrtnosti“ a přijalo 196,7 milionů lidí do 22. června 1941.
V tomto případě:
Počet obyvatel SSSR podle sčítání lidu z roku 1926 je 147 milionů lidí
Počet obyvatel SSSR podle sčítání lidu z roku 1937 je 162 milionů lidí.
Počet obyvatel SSSR podle sčítání lidu z roku 1939 je 170,6 milionu lidí.
Sčítání 1926 proběhlo v prosinci, 1937 a 1939 začátkem ledna, to znamená, že všechna tři sčítání byla provedena ve stejných mezích. Růst populace od roku 1926 do roku 1937 činil 15 milionů lidí za 10 let, tedy 1,5 milionu ročně. A najednou, během 2 let 1937 a 1938, bylo spočítáno, že populační růst byl 8,6 milionu, a to bylo v době urbanizace a „demografického ohlasu“ první světové války a občanské války. Mimochodem, průměrný roční přírůstek populace SSSR v 70. a 80. letech byl přibližně 2,3-2,5 milionu lidí ročně.
Ve statistických příručkách z 50. let byla populace SSSR v roce 1941 obecně označena jako 191,7 milionu lidí. Dokonce i demokrat a oficiálně nazývaný zrádce Rezun-Suvorov ve svých knihách o druhé světové válce píše, že „Populace Sovětského svazu na začátku roku 1941 byla 191 milionů lidí“ (Viktor Suvorov. Asi půl miliardy. Kapitola z nové knihy http://militera lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).
(Otázka, proč se při výpočtu počtu obyvatel SSSR rozhodli zvýšit počet obyvatel o 5 milionů, zůstává nezodpovězena).
Uvedením ve výpočtu údaj, který se blíží skutečné hodnotě, tzn. 191,7 milionu lidí na začátku druhé světové války dostáváme:
Počet obyvatel SSSR k 22. červnu 1941 byl 191,7
Počet obyvatel SSSR k 31. prosinci 1945 byl 170,5
Vč. narozen do 22. června 1941 - 159,5
Celkový pokles populace mezi těmi, kteří žili 22. června 1941 (191,7 milionu - 159,5 milionu = 32,2 milionu lidí) - 32,2
Počet dětí, které zemřely na zvýšenou úmrtnost (narozených za války) - 1,3
Obyvatelstvo by zemřelo v době míru, na základě úmrtnosti v letech 1940 - 11.9
Celkové lidské ztráty SSSR v důsledku války: 32,2 milionu + 1,3 milionu - 1 1,9 milionu = 21,6 milionu lidí.
Za prvé musíme vzít v úvahu, že nevojenská úmrtnost v letech 1941-1945
Není správné počítat na základě úmrtnosti v roce 1940. Během válečných let 1941-1945.
nevojenská úmrtnost měla být mnohem VYŠŠÍ než v mírovém roce 1940.
Za druhé, tento „všeobecný populační pokles“ zahrnuje také tzv. „druhá emigrace“ (až 1,5 milionu lidí) a ztráta kolaborantských formací, které bojovaly na straně Němců (estonští a lotyšští esesmani, „ostbattaliony“, policisté atd.) – tvořily také tzv. občanů SSSR! To je až 400 000 lidí.
A pokud tato čísla odečtete od 21,6 milionu, dostanete asi 19,8 milionu.
To znamená, v kulatých číslech - stejný „Brežněv“ 20 milionů.
Proto, dokud nebudou výzkumníci schopni poskytnout rozumné výpočty, navrhuji nepoužívat čísla, která se objevila za Gorbačova. Účelem těchto výpočtů rozhodně nebylo zjistit pravdu. Napsal jsem vám o tom, protože jsem ve vašich projevech několikrát slyšel o ztrátách SSSR ve výši 27 milionů lidí.
S pozdravem Matvienko Gennadij Ivanovič
Velmi děkuji Gennadijovi Ivanovičovi za jeho dopis. Ale dopis od jiného čtenáře odeslaný o něco dříve je pouze ilustrací toho, co je napsáno výše.
Dopis dva.
„Milý Nikolaji Viktoroviči
Dovolte, abych se představil. Jmenuji se Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Žiji v Kazachstánu v Almaty, jsem důchodce, ale nadále se zajímám o společenský a politický život na území bývalého SSSR. Snažím se sledovat televizní bitvy, které naše televize vysílá. Jsem ohromen vaším výkladem dějin Velké vlastenecké války a skutečností, že zkoumáte nejkontroverznější momenty této války. Neobtěžoval bych vás a nebral vám čas, kdybych náhodou nenarazil na skutečnosti, které otřásly zavedenými (pro mě osobně) informacemi o ztrátách naší země v minulé válce.
Až do 70. let minulého století se věřilo, že ztráty naší země ve Velké vlastenecké válce dosáhly 20 milionů mrtvých. Pak se z ničeho nic objevilo číslo 27 milionů a je zde silný trend k nárůstu počtu našich ztrát.
Některé vrstvy společnosti (zejména inteligence) zastávají názor, že sovětská armáda zasypala Němce mrtvolami svých vojáků a zvítězila ne dovednostmi, ale počtem. Myslím, že takový názor přispívá ke zlehčování zásluh našich lidí na vítězství v této válce. Stejně jako pravidelně vyjadřované názory, že bez dodávek v rámci Lend-Lease bychom nevyhráli, že bez druhé fronty bychom nevyhráli atd.
Řeknu vám trochu o tom, jaká fakta jsem zjistil.
Na podzim 2013 jsem si udělal výlet na Ukrajinu. Můj starší bratr Nariman Berkaliev tam koncem roku 1943 zemřel. Dlouho jsme neznali přesné místo smrti a pohřbu. Oznámení o úmrtí uvádělo, že zemřel v Kirovogradské oblasti 20. prosince 1943, aniž by bylo uvedeno přesné místo pohřbu. V roce 1991 vyšla v našich regionálních novinách „Kniha vzpomínek“. Byla tam uvedena jména našich krajanů, kteří zemřeli na frontách Velké vlastenecké války, a byla uvedena konkrétní místa jejich pohřbu.
Žádný ze zbývajících členů rodiny kvůli různým okolnostem nemohl odcestovat na Ukrajinu. Rodiče již nežili, starší bratři byli ve věku let a jejich zdravotní stav jim nedovolil odcestovat na Ukrajinu. Byl jsem nejmladší z bratrů a pomineme-li ostatní záležitosti, stále jsem šel do Kirovogradské oblasti a našel jsem vesnici Suchodolskoje v Dolinském okrese (za války se jmenovala Batyzman). Našli hromadný hrob. Bratrovo jméno a příjmení bylo na seznamu vyrytém na žulových kamenech. Masový hrob je díky obyvatelům obce udržován v dobrém stavu. Položil jsem květiny a hrsti hlíny přinesené z mé vlasti.
S cílem navštívit hrob svého staršího bratra jsem se chtěl podívat na zemi, za jejíž osvobození můj otec bojoval. Můj otec byl odveden do armády v létě 1942 a skončil v oblasti Stalingradu. Byla mu udělena hodnost seržanta (měl zkušenosti z občanské války). Sloužil u 706. pěšího pluku 204. divize, který byl součástí 64. armády. 18. ledna 1943 byl při likvidaci obklíčené německé skupiny zraněn. Byl v nemocnici ve městě Buzuluk a v létě 1943 se vrátil do aktivní armády. Skončil u 983. pluku 253. divize, která byla součástí 40. armády 1. ukrajinského frontu. Zúčastnil se bojů za osvobození Poltavska, procházel se po Gogolových místech, byl v Dikance a málem se tam utopil v řece Psel. V listopadu 1943 část z nich překročila Dněpr v oblasti předmostí Bukrin, což simulovalo, že hlavní útok přijde odsud. Ve skutečnosti byl hlavní útok proveden z předmostí Ljutež. Po dva dny se jejich pluk, který se přesunul na pravý břeh, držel pod palbou Němců, kteří byli opevnění na vysokém břehu Dněpru. Třetího dne byl můj otec zraněn výbuchem německé miny a evakuován do týlu. Chtěli mu amputovat nohy, ale on to nedovolil, vydržel šest měsíců léčení v zadní nemocnici a v létě 1944 se vrátil domů. Můj otec zemřel v roce 1973 ve věku 70 let.
Po cestě na Ukrajinu jsem začal podrobněji studovat bojovou cestu mých nejbližších příbuzných. Z blízkých příbuzných se té války účastnil můj otec, starší bratr a šest starších bratranců a sestřenic.
Nyní jsem v důchodu, mám dost času a po cestě na Ukrajinu jsem se rozhodl sestavit něco jako paměti pro mladší generaci. Velký prostor ve vzpomínkách je samozřejmě věnován tomu, jak se starší generace projevovala ve válce. Z osmi blízkých příbuzných, kteří odešli do války, se jen čtyři vrátili živí.
V průběhu sestavování poznámek, které se později rozrostly do memoárů, jsem se musel prohrabávat domácími archivy. Ukázalo se, že spoustu informací lze najít na internetu. Existují speciální stránky „Feat of the People“ a OBD „Memorial“. Vy o tom samozřejmě víte, ale pro mě to byl velký nález. Ukazuje se, že když máte informace o počtu vojenské jednotky, můžete vysledovat její bojovou cestu. Můžete najít informace o oceněních a dokonce i o oceněních. Pamatuji si, jak můj otec mluvil o své poslední bitvě – překročení Dněpru na začátku listopadu 1943. Třetí den po přechodu, již na pravém břehu, byl můj otec zraněn a byl odvezen do týlu. Před odesláním do nemocnice řekl velitel mému otci, že ho navrhne na Řád slávy 2. třídy (můj otec již měl Řád slávy 3. třídy). Slíbenou objednávku ale nikdy nedostal. Na internetu jsem našel ocenění (nominace na cenu). Můj otec nebyl nominován na řád, ale pouze na medaili „Za odvahu“, ale ani tu nedostal. V cenovém listu byly uvedeny okolnosti a místo bitvy. Bylo to u vesnice Chodorovka na slavném předmostí Bukrinského.
Začal jsem se důkladněji hrabat na internetu. Vstoupil jsem na stránky Memorial OBD a zjistil jsem, že můj otec byl považován za zabitého 18. ledna 1943 při likvidaci obklíčené německé skupiny (tedy při prvním zranění).
Po zjištění zjevného rozporu mezi obdrženými informacemi a skutečností jsem zkontroloval, zda Memorial OBD obsahuje informace o mých dalších příbuzných, kteří zemřeli na frontě.
- Dva starší bratranci zemřeli v roce 1941. Nejsou o nich žádné informace. Byli to obyčejní vojáci. Navíc neznám přesně roky narození a příjmení (u Kazachů je příjmení často převzato ze jména otce, dědečka nebo vzdáleného předka).
- Další starší bratranec Kairova, Salim, byl vojákem z povolání, který bojoval na Kalininské frontě. Jeho jméno je na seznamu nenávratných ztrát Memorial OBD uvedeno třikrát. Všechny tři informace obsahují stejné příjmení a jméno. Dokonce i počty vojenské jednotky a divize jsou stejné. Rozdíl je v tom, že někde byl veden jako poručík a někde jako nadporučík. V jednom případě byl považován za zabitého 9. ledna 1943 a v jiném případě 8. ledna 1943. Někde se mělo za to, že se narodil v oblasti Ašchabad a někde v oblasti Západního Kazachstánu. I když zjevně mluvili o stejné osobě (příliš mnoho náhod v detailech). Ale zároveň má každá informace z Memorial OBD samostatnou složku a soubor.
- Můj skutečně zesnulý starší bratr Nariman se také třikrát objevuje na seznamech mrtvých v Memorial OBD. V jednom případě je považován za bojovníka 68. brigády a je pohřben v obci. Batyzman, okres Dolinský. V dalších informacích je identifikován jako bojovník, který má pouze polní poštu 32172, bez uvedení místa smrti. Ve třetím případě je evidován jako stíhač 68. brigády. Ale pohřebiště se jmenuje vesnice Batyzman, okres Novgorodkovsky.
- V naší rodině byl ještě jeden účastník války - otec mé ženy Seidalin Mukash, narozený v roce 1910. Při hledání údajů o něm Memorial OBD uvedl, že vrchní seržant 1120. pěšího pluku Mukash Seydalin zemřel v nemocnici na zranění v prosinci 1942. Ve skutečnosti byl 6. prosince 1942 zraněn. Po zranění dostal pověření a od roku 1943 působil jako učitel ve městě Chu v oblasti Džambulu. Zemřel v roce 1985 ve věku 75 let.
Dostal jsem spoustu protichůdných informací.
- Můj otec se vrátil z války zraněný, ale živý. Podle informací Memorial OBD je považován za mrtvého.
- Otec mé ženy se vrátil z války zraněný, ale živý. Existují o něm informace, že zemřel v nemocnici.
- Můj bratr Nariman skutečně zemřel, ale podle informací z Memorial OBD je na třech seznamech, tedy je uveden jako tři různé mrtvé.
- Další bratr (bratranec) byl také skutečně zabit, ale podle informací z Memorial OBD byl zabit třikrát a existují o tom tři samostatné záznamy.
Ukazuje se, že pro čtyři osoby existuje osm zpráv o úmrtí, ačkoli ve skutečnosti zemřeli pouze dva.
Zdá se mi, že chyby v informacích mohly vzniknout již v první fázi, tzn. při vyplňování zpráv o nedobytných ztrátách. Na internetu jsem viděl původní vojenské polní záznamy. Jsou to jistě pravé dokumenty, napsané na zažloutlém papíře, které potvrzují pravost originálů. Musíme však vzít v úvahu, že nahrávky byly pořízeny v podmínkách nepřátelství a lidmi, kteří ne vždy sami byli svědky toho, co se stalo, často psali ze slov jiných lidí. Nedokážu si vysvětlit, že se objevily informace o smrti lidí, kteří byli ve skutečnosti jen zraněni z jiných důvodů. Obyčejný lidský faktor.
Zdá se, že výskyt chyb spojených s opakovaným zařazováním do seznamů nenávratných ztrát nastal ve fázi digitalizace. Pravděpodobně informace nebyly dostatečně filtrovány, aby se informace opakovaly. Počítač není schopen zjistit identitu informací, pokud například pokud existuje stejné příjmení a jméno, neshoduje se místo pohřbu. Pro počítač je to jiný člověk. Zde nelze hovořit o lidském faktoru, ale o jeho absenci či nedostatečnosti. Člověk by určitě hádal, že informace obsahuje informace o stejné osobě. Příliš mnoho odpovídajících detailů.
K objektivnímu posouzení mých pochybností je nutné provést studii na velkém vzorku stovek a tisíců lidí. Neumím to a kromě toho nejsem odborník na prohrabávání se v archivech a na internetu. Zde potřebujeme profesionální historiky, kteří vědí, jak porozumět archivům a mají přístup k velkému množství archivních dokumentů. Žádám vás o objasnění, zda jsou mé pochybnosti oprávněné. Pokud jsou fakta, se kterými jsem se setkal, rozšířená, pak je potřeba zjistit, alespoň pro první přiblížení, procento chyb. Obyčejný lidský faktor by naše ztráty ve válce mohl značně zveličovat. Ke svému dopisu připojuji informace o svých příbuzných, kteří zemřeli ve válce (a jsou považováni za mrtvé). Možná vám to pomůže získat objektivnější obrázek.
Blahopřeji vám k nadcházejícímu 70. výročí vítězství, přeji vám tvůrčí úspěch v nezbytné práci, kterou vykonáváte.“
Velice vám děkuji, drahý Gennadij Ivanoviči a Askare Abdrakhmanoviči, za vaše důležité a mimořádně zajímavé dopisy. Zdraví a štěstí pro vás!
Co to tedy je, skutečná cena našeho vítězství? Kdy skončí spekulace o činech našich lidí a „nové výzkumy“ a „nezávislí výzkumníci“ přestanou zveličovat počet obětí, které naši nadnárodní lidé přinesli na oltář vítězství?
A jako dovětek materiál o Nesmrtelném pluku jako nevhodné a škodlivé reformě zavedeného řádu oslav Dne vítězství:
Nechť se Nesmrtelný pluk stane atributem
Onehdy se v Dumě konala parlamentní slyšení „Vlastenecká výchova ruských občanů: „Nesmrtelný pluk“. Zúčastnili se jich poslanci, senátoři, zástupci zákonodárných a nejvyšších výkonných orgánů státní moci ustavujících subjektů Ruské federace, ministerstva školství a vědy, obrany, zahraničních věcí, kultury, členové veřejných sdružení, organizace zahraničních krajanů ... Nebyli však žádní, kdo se akce zúčastnili, s novináři z Tomsk TV-2, nikdo si na ně ani nevzpomněl. A obecně vzpomínat opravdu nebylo potřeba. „Immortal Regiment“, který z definice žádný nepočítal personální stůl, žádní velitelé ani političtí důstojníci, se již zcela proměnila v suverénní „bednu“ přehlídkové čety a jejím hlavním dnešním úkolem je naučit se pochodovat v kroku a udržovat vyrovnanost v řadách.
„Co je to lid, národ? „To je především respekt k vítězstvím,“ napomenul účastníky při zahájení slyšení předseda parlamentního výboru Vjačeslav Nikonov. — Dnes, kdy je nová válka, kterou někdo nazývá „hybridní“, se naše Vítězství stává jedním z hlavních cílů útoků na historickou paměť. Probíhají vlny falšování dějin, které by nás měly přimět věřit, že jsme to nebyli my, ale někdo jiný, kdo vyhrál vítězství, a také nás donutit se omluvit...“ Nikonovové jsou z nějakého důvodu vážně přesvědčeni, že to byli oni , dávno před vlastním narozením, kteří vyhráli Velké vítězství A, za které se je navíc někdo snaží donutit se omluvit. Ale to nebyli ti, kdo byli napadeni! A bolestný tón pokračujícího národního neštěstí, fantomová bolest třetí generace potomků vojáků Velké vlastenecké války je přehlušena veselým, bezmyšlenkovitým výkřikem: „Můžeme to zopakovat!
Opravdu - můžeme?
Právě na těchto slyšeních byla náhodně zmíněna hrozná postava, ale z nějakého důvodu si toho nikdo nevšiml a nepřinutil nás zastavit se hrůzou, když jsme utíkali, abychom pochopili, CO nám bylo nakonec řečeno. Proč se to udělalo právě teď, nevím.
Na slyšení přednesl spolupředseda hnutí „Nesmrtelný pluk Ruska“, poslanec Státní dumy Nikolaj Zemtsov, zprávu „Dokumentární základ lidového projektu „Stanovení osudu zmizelých obránců vlasti“ v rámci které studie úbytku populace byly provedeny, což změnilo chápání rozsahu ztrát SSSR ve Velké vlastenecké válce.
"Celkový pokles počtu obyvatel SSSR v letech 1941-1945 činil více než 52 milionů 812 tisíc lidí," řekl Zemtsov s odkazem na odtajněné údaje Státního plánovacího výboru SSSR. — Z toho jsou nenahraditelné ztráty v důsledku válečných faktorů více než 19 milionů vojenského personálu a asi 23 milionů civilistů. Celková přirozená úmrtnost vojenského personálu a civilistů v tomto období mohla činit více než 10 milionů 833 tisíc lidí (včetně 5 milionů 760 tisíc úmrtí dětí mladších čtyř let). Nenávratné ztráty obyvatelstva SSSR v důsledku válečných faktorů činily téměř 42 milionů lidí.
Můžeme... opakovat?!
Ještě v 60. letech minulého století napsal tehdy mladý básník Vadim Kovda krátkou báseň ve čtyřech řádcích: „ Pokud mými předními dveřmi procházejí pouze tři starší invalidní lidé, / znamená to, kolik bylo zraněno? / Bylo to zabito?
V dnešní době jsou z přirozených důvodů tito starší postižení lidé stále méně nápadní. Kovda si ale rozsah ztrát představoval naprosto správně, stačilo jednoduše vynásobit počet vchodových dveří.
Stalin na základě úvah pro normálního člověka nepřístupných osobně určil ztráty SSSR na 7 milionů lidí - o něco méně než ztráty Německa. Chruščov - 20 milionů. Za Gorbačova byla vydána kniha připravená ministerstvem obrany pod vedením generála Krivosheeva „Klasifikace utajení byla odstraněna“, v níž autoři jmenovali a všemožně odůvodňovali právě toto číslo – 27 milionů. Nyní se ukazuje, že byla také nepravdivá.
Ztráty za 2. světové války lze odhadovat různě v závislosti na metodách získávání zdrojových dat a metodách výpočtu. V naší zemi byly za oficiální údaje uznány údaje, které vypočítala výzkumná skupina pracující pod vedením konzultanta z Vojenského památníku ozbrojených sil Ruska. V roce 2001 byla data objasněna a v současné době se má za to, že během Velké vlastenecké války zemřelo 8,6 milionu sovětských vojáků a dalších 4,4 milionu bylo nezvěstných nebo zajatých. Celková ztráta obyvatelstva, nejen vojenského personálu, ale i civilistů, činila 26,6 milionu lidí.
Ztráty Německa v této válce byly o něco menší – o něco více než 4 miliony zabitých vojáků, včetně těch, kteří zemřeli v zajetí. Spojenecké země Německa ztratily 806 tisíc zabitých vojáků a 662,2 tisíc vojenských pracovníků se po válce vrátilo ze zajetí.
Na otázku, kolik vojáků zemřelo ve druhé světové válce, můžeme říci, že podle oficiálních údajů činily nenahraditelné ztráty Sovětského svazu a Německa 11,5 milionu lidí na jedné straně a 8,6 milionu lidí na straně druhé. tj. poměr ztrát znepřátelených stran byl 1,3:1.
V minulých letech byla za oficiální údaje o ztrátách Sovětského svazu považována zcela jiná čísla. Až do konce 80. let 20. století se tedy studie ztrát během válečných let prakticky neprováděly. Tyto informace nebyly v té době veřejně dostupné. Za oficiální ztráty byly považovány ty, které v roce 1946 jmenoval Josif Stalin, což se rovnalo 7 milionům lidí. Za vlády Chruščova to bylo více než 20 milionů lidí.
A teprve koncem 80. let se skupině badatelů podařilo na základě archivních dokumentů a dalších materiálů odhadnout ztráty Sovětského svazu v různých typech vojsk. V práci byly využity i výsledky komisí Ministerstva obrany konaných v letech 1966 a 1988 a řada materiálů v těchto letech odtajněných. Poprvé byl údaj získaný touto výzkumnou skupinou a nyní považovaný za oficiální zveřejněn v roce 1990 při oslavě 45. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce.
Ztráty Sovětského svazu výrazně převýšily podobné ztráty v první světové válce nebo občanské válce. Drtivá většina úmrtí byla přirozeně mezi mužskou populací. Po skončení války počet žen od 20 do 30 let dvojnásobně převýšil počet stejně starých mužů.
Zahraniční experti s ruským hodnocením vesměs souhlasí. Někteří z nich však říkají, že tento údaj může být pouze spodní hranicí skutečných ztrát v letech 1941-1945. Horní hranice je 42,7 milionu lidí.