Vývoj mezinárodních vztahů v moderní době. Evropa po první světové válce
Moderní etapa mezinárodních vztahů se vyznačuje rychlostí změn a novými formami distribuce moci. Starý systém mezinárodních vztahů, který se nazýval bipolární, se zhroutil. Ve 20. století Tento systém zosobnily SSSR a USA - dvě supervelmoci, v jejichž rukou se po roce 1945 objevily jaderné zbraně. Protichůdné systémy vstoupily do období studené války a vzájemně si bránily ve vývoji zvyšováním své vojenské síly. Celý svět byl rozdělen do sfér „životně důležitých zájmů“ dvou supervelmocí.
V roce 1991 skončilo období studené války a s ním se stal minulostí bipolární model mezinárodních vztahů. Probíhá proces budování nového systému mezinárodních vztahů. Zároveň se objevují jak nové trendy v jejich vývoji, tak i dříve existující jsou zřetelněji viditelné.
Mezi hlavní trendy ve vývoji moderních mezinárodních vztahů patří:
1. Rozptyl síly. Probíhá proces stávání se multipolárním (multipolárním) světem. Nová centra dnes získávají stále důležitější roli v mezinárodním životě. V Evropě probíhají integrační procesy. V jihovýchodní Asii se objevily nové postindustriální státy – takzvaní „asijští tygři“.
Mezi politology stále nepanuje shoda o budoucnosti systému mezinárodních vztahů. Někteří se přiklánějí k názoru, že v současnosti se formuje systém kolektivního vedení ve Spojených státech, západní Evropě a Japonsku. Jiní vědci se domnívají, že Spojené státy by měly být uznány za jediného světového lídra. Další nevylučují oživení bipolárního systému, v němž místo SSSR v ideologické a vojensko-politické konfrontaci se Spojenými státy zaujme buď Rusko, nebo Čína.
2. Globalizace mezinárodních vztahů. Spočívá v internacionalizaci ekonomiky, rozvoji jednotného systému světových komunikací, změně a oslabení funkcí národních států a zintenzivnění činnosti nadnárodních nestátních subjektů. Na tomto základě se utváří stále více vzájemně závislý a celistvý svět interakce v něm nabyly systémového charakteru, kdy více či méně závažné posuny v jedné části světa mají bez ohledu na vůli nevyhnutelně ozvěnu i v jiných částech; a záměry účastníků těchto procesů.
Globalizace zasáhla v různé míře všechny regiony světa, některé umístila do středu a jiné vytlačila na periferii. Vzhledem k prostupnosti mezistátních hranic byly dosavadní představy o bezpečnosti, konfliktech a jejich řešení, vztahu zahraniční a domácí politiky, diplomacie a dalších základních problémů politického vývoje zemí, regionů i světa jako celku „naruby“. “.
3. Růst globálních problémů a touha světových států je společně řešit.
Samotný koncept „globálních problémů naší doby“ se objevil v poslední třetině dvacátého století, kdy se po letech do vesmíru, testování atomových zbraní, řadě přírodních katastrof a četných konfliktech stala zranitelnost samotného života na Zemi. zřejmé.
Všechny globální problémy, kterým lidstvo čelí, lze podmíněně rozdělit do tří velkých skupin: socioekonomické, přírodně-ekonomické a sociální (viz Diagram 15.2).
Sociálně-Přírodně-Sociální a
ekonomický ekonomický politický
Prevence Environmentální demografické
jaderná válka
Normálně fungující Energy International
vývoj světové ekonomiky vztahů
Překonání zaostalosti Potravinová krize kultury a
morálně zaostalé země
Mezinárodní urbanizace surovin
terorismus
Regionální vojenské zdraví oceánů
konflikty
Ukončení závodu Udržitelnost Ukončení hladu
epidemie vesmírných zbraní
Obrázek 15.2. Globální problémy naší doby
Nejdůležitějším globálním problémem je hromadění a zdokonalování zbraní hromadného ničení. Povaha jaderných zbraní neumožňuje žádnému státu zajistit si spolehlivost obrany vojenskými prostředky. Bezpečnosti ve světě lze dosáhnout pouze společným úsilím. Buď může být společný pro všechny země, nebo nemůže existovat vůbec.
Mezinárodní terorismus se stává důležitým problémem, který znepokojuje celé lidstvo, z různých forem státního terorismu je nejnebezpečnější.
Ve skupině přírodních a ekonomických problémů si zvláštní pozornost zaslouží otázky ochrany životního prostředí. Nadměrné vykořisťování přírody člověkem vedlo k masivnímu odlesňování, zhoršování kvality zdrojů sladké vody, znečišťování moří, jezer, řek a ničení ozonové vrstvy, což představuje nebezpečí pro lidský život. Tyto a další skutečnosti zavazují všechny země a národy ke společnému úsilí zaměřenému na ochranu a zlepšování životního prostředí.
Sociální problémy jsou také různorodé. Jde především o nárůst počtu nebezpečných nemocí a škodlivých závislostí. Kardiovaskulární a onkologická onemocnění, AIDS, alkoholismus, drogové závislosti nabyly mezinárodního charakteru a staly se jedním z globálních problémů.
Globální problémy vznikly na průsečíku vztahu mezi člověkem, společností a přírodou. Všechny jsou organicky propojeny, a proto jejich řešení vyžaduje integrovaný přístup.
4.Posílení rozdělení světa na dva póly – pól míru, blahobytu a demokracie a pól kvašení, chudoby, tyranie.
Na pólu míru, blahobytu a demokracie stojí asi dva a půl tuctu států – to jsou země západní Evropy, USA, Kanada, Japonsko, Austrálie a Nový Zéland. Jsou domovem 15 % světové populace, takzvané „zlaté miliardy“. V těchto zemích je životní úroveň běžného občana podle historických standardů velmi vysoká (od 10 do 30 tisíc dolarů ročního příjmu) a průměrná délka života je nejméně 74 let. Země může dosáhnout takové prosperity pouze díky přítomnosti vysoce rozvinuté znalostně náročné ekonomiky.
Na druhém pólu je mnoho států v Africe, Asii, Latinské Americe a zemích vzniklých v důsledku rozpadu SSSR. V těchto zemích žijí desítky milionů lidí v naprosté chudobě.
5. Demokratizace mezinárodních vztahů i vnitropolitických procesů. Dodržuje se ve všech zemích bez ohledu na typ politického režimu, který v nich panuje. Fenomén progresivní politizace mas, všude požadujících přístup k informacím, zlepšení jejich materiálního blahobytu a kvality života, se celosvětově rozšiřuje.
Úspěchy postindustriální revoluce - satelitní komunikace a kabelová televize, telefaxy a e-mail, globální internet, který umožňuje téměř okamžitě šířit a získávat potřebné informace o téměř všech otázkách, které člověka zajímají, se staly rysy každodenního života lidí nejen v ekonomicky nejvyspělejších zemích, ale stále více se rozšiřují i po celém světě. Složení a diverzita politických aktérů se prudce rozšiřuje. Výsledkem je, že tvorba a implementace směrnic zahraniční politiky již nejsou záležitostí úzké skupiny lidí ve zvláštním vládním resortu. Problémy zahraniční politiky se stávají majetkem kombinace široké škály institucí, vládních i nepolitických.
Mezinárodní vztahy byly od pradávna jedním z důležitých aspektů života každé země, společnosti a dokonce i jednotlivce. Vznik a vývoj jednotlivých států, vznik hranic, utváření různých sfér lidského života vedly ke vzniku četných interakcí, které se realizují jak mezi zeměmi, tak s mezistátními svazy a dalšími organizacemi.
V moderních podmínkách globalizace, kdy se téměř všechny státy ocitají v síti takových interakcí, které ovlivňují nejen ekonomiku, výrobu, spotřebu, ale i kulturu, hodnoty a ideály, je role mezinárodních vztahů přeceňována a stává se stále více významný. Je potřeba zvážit, co to jsou mezinárodní vztahy, jak se vyvíjejí a jakou roli v těchto procesech hraje stát.
Původ konceptu
Vznik pojmu „mezinárodní vztahy“ je spojen s formováním státu jako suverénního celku. Vytvoření systému nezávislých mocností v Evropě na konci 18. století vedlo k poklesu autority vládnoucích monarchií a dynastií. Na světové scéně se objevuje nový subjekt vztahů – národní stát. Koncepčním základem pro vytvoření posledně jmenovaného je kategorie suverenity, kterou vytvořil Jean Bodin v polovině 16. století. Budoucnost státu spatřoval myslitel v jeho odluce od nároků církve a zajistil panovníkovi plnou a nedělitelnou moc na území země a také jeho nezávislost na jiných mocnostech. V polovině 17. století byla podepsána Vestfálská smlouva, která upevnila zavedenou doktrínu suverénních pravomocí.
Koncem 18. století představovala západní část Evropy zavedenou soustavu národních států. Interakce mezi nimi jako mezi lidmi-národy dostaly odpovídající název - mezinárodní vztahy. Tuto kategorii poprvé uvedl do vědeckého oběhu anglický vědec J. Bentham. Jeho vize světového řádu daleko předběhla jeho dobu. Už tehdy filozofem vyvinutá teorie předpokládala opuštění kolonií, vytvoření mezinárodních soudních orgánů a armády.
Vznik a vývoj teorie
Vědci poznamenávají, že teorie mezinárodních vztahů je rozporuplná: na jedné straně je velmi stará a na druhé straně mladá. To je vysvětleno skutečností, že počátky vzniku studií mezinárodních vztahů jsou spojeny se vznikem států a národů. Již ve starověku myslitelé uvažovali o problémech válek a zajištění pořádku a mírových vztahů mezi zeměmi. Přitom jako samostatná systematizovaná větev vědění se teorie mezinárodních vztahů formovala poměrně nedávno – v polovině minulého století. V poválečných letech dochází k přehodnocení světového právního řádu, dochází k pokusům o vytvoření podmínek pro mírovou interakci mezi zeměmi, vznikají mezinárodní organizace a svazy států.
Rozvoj nových typů interakcí, vznik nových předmětů na mezinárodním poli vedl k potřebě oddělit předmět vědy studující mezinárodní vztahy, osvobozený od vlivu tak příbuzných oborů, jako je právo a sociologie. Odvětvová rozmanitost posledně jmenovaných se formuje dodnes a studuje určité aspekty mezinárodních interakcí.
Základní paradigmata
Když už mluvíme o teorii mezinárodních vztahů, je třeba se obrátit na práce badatelů, kteří svou práci věnovali úvahám o vztazích mezi mocnostmi a snažili se najít základy světového řádu. Jelikož se teorie mezinárodních vztahů formovala jako samostatná disciplína relativně nedávno, je třeba poznamenat, že její teoretická ustanovení se vyvíjela v souladu s filozofií, politologií, sociologií, právem a dalšími vědami.
Ruští vědci identifikují tři hlavní paradigmata v klasické teorii mezinárodních vztahů.
- Tradiční neboli klasický, za jehož předka je považován starověký řecký myslitel Thukydides. Historik, zvažující příčiny válek, dochází k závěru, že hlavním regulátorem vztahů mezi zeměmi je faktor síly. Státy, které jsou nezávislé, nejsou vázány žádnými konkrétními závazky a mohou k dosažení svých cílů použít sílu. Tento směr rozvíjeli ve svých dílech i další vědci, mj. N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel a další.
- Idealista, jehož ustanovení jsou uvedena v dílech I. Kanta, G. Grotia, F. de Vittoria a dalších. Vzniku tohoto směru předcházel rozvoj křesťanství a stoicismu v Evropě. Idealistická vize mezinárodních vztahů je založena na myšlence jednoty celé lidské rasy a nezcizitelných práv jednotlivce. Lidská práva jsou podle myslitelů prioritou ve vztahu ke státu a jednota lidstva vede k druhotné povaze samotné myšlenky suverénní moci, která v těchto podmínkách ztrácí svůj původní význam.
- Marxistická interpretace vztahů mezi zeměmi byla založena na myšlence vykořisťování proletariátu buržoazií a boji mezi těmito třídami, který povede ke sjednocení uvnitř každé a vytvoření světové společnosti. Za těchto podmínek se také pojem suverénního státu stává druhotným, protože národní izolace bude postupně mizet s rozvojem světového trhu, volného obchodu a dalších faktorů.
V moderní teorii mezinárodních vztahů se objevily další koncepty, které rozvíjejí ustanovení prezentovaných paradigmat.
Historie mezinárodních vztahů
Vědci spojují jeho začátek s výskytem prvních známek státnosti. Za první mezinárodní vztahy jsou považovány ty, které se rozvinuly mezi starověkými státy a kmeny. Takových příkladů můžete v historii najít mnoho: Byzanc a slovanské kmeny, Římskou říši a německé komunity.
Ve středověku bylo rysem mezinárodních vztahů, že se nevyvíjely mezi státy, jako je tomu dnes. Jejich iniciátory byly zpravidla vlivné osoby tehdejších mocností: císaři, knížata, představitelé různých dynastií. Uzavírali dohody, přijímali závazky, zahajovali vojenské konflikty, nahrazovali zájmy země svými, ztotožňovali se se státem jako takovým.
Jak se společnost vyvíjela, měnily se i charakteristiky interakcí. Dějiny mezinárodních vztahů považují za zlomový okamžik vznik konceptu suverenity a vývoj národního státu na přelomu 18. - počátkem 19. století. V tomto období se formoval kvalitativně odlišný typ vztahů mezi zeměmi, který přetrval dodnes.
Pojem
Moderní definice toho, co jsou mezinárodní vztahy, je komplikována množstvím vazeb a sfér interakce, v nichž jsou realizovány. Další překážkou je nestabilita rozdělení vztahů na vnitrostátní a mezinárodní. Poměrně běžný přístup je, že definice je založena na subjektech, které implementují mezinárodní interakce. Učebnice definují mezinárodní vztahy jako určitý soubor různých vazeb a vztahů jak mezi státy, tak mezi ostatními subjekty působícími na světové scéně. Dnes do jejich počtu kromě států začaly patřit i organizace, spolky, sociální hnutí, sociální skupiny atp.
Nejslibnějším přístupem k definici se zdá být identifikace kritérií, která umožňují odlišit tento typ vztahu od jakéhokoli jiného.
Vlastnosti mezinárodních vztahů
Porozumět tomu, co jsou mezinárodní vztahy a porozumět jejich povaze, bude možné při zvážení charakteristických rysů těchto interakcí.
- Složitost tohoto typu vztahu je dána jejich spontánní povahou. Počet účastníků těchto spojení neustále roste, dochází k zařazování nových subjektů, což ztěžuje predikci změn.
- V poslední době se upevňuje pozice subjektivního faktoru, což se odráží v rostoucí roli politické složky.
- Zahrnování různých sfér života ve vztazích a také rozšiřování okruhu politických účastníků: od jednotlivých vůdců až po organizace a hnutí.
- Absence jediného centra vlivu kvůli mnoha nezávislým a rovnocenným účastníkům vztahu.
Celá řada mezinárodních vztahů je obvykle klasifikována na základě různých kritérií, včetně:
- oblasti: ekonomika, kultura, politika, ideologie atd.;
- úroveň intenzity: vysoká nebo nízká;
- z hlediska napětí: stabilní/nestabilní;
- geopolitické kritérium pro jejich realizaci: globální, regionální, subregionální.
Na základě výše uvedených kritérií lze posuzovaný koncept označit za zvláštní typ sociálních vztahů, které přesahují rámec jakéhokoli územního celku nebo vnitrospolečenských interakcí, které se na něm vyvinuly. Tato formulace otázky vyžaduje objasnění toho, jak souvisí mezinárodní politika a mezinárodní vztahy.
Vztah politiky a mezinárodních vztahů
Před určením vztahu mezi těmito pojmy si všimneme, že pojem „mezinárodní politika“ je také obtížně definovatelný a představuje jakousi abstraktní kategorii, která nám umožňuje zvýraznit jejich politickou složku ve vztazích.
Když mluvíme o interakci zemí na mezinárodní scéně, lidé často používají pojem „světová politika“. Představuje aktivní složku, která umožňuje ovlivňovat mezinárodní vztahy. Srovnáme-li světovou a mezinárodní politiku, pak ta první je rozsahem mnohem širší a vyznačuje se přítomností účastníků na různých úrovních: od státu po mezinárodní organizace, odbory a jednotlivé vlivné subjekty. Zatímco interakce mezi státy je přesněji odhalena pomocí kategorií, jako je mezinárodní politika a mezinárodní vztahy.
Formování systému mezinárodních vztahů
V různých fázích vývoje světového společenství se mezi jeho účastníky vyvíjejí určité interakce. Hlavními subjekty těchto vztahů je několik předních mocností a mezinárodních organizací schopných ovlivňovat další účastníky. Organizovanou formou takových interakcí je systém mezinárodních vztahů. Mezi její cíle patří:
- zajištění stability ve světě;
- spolupráce při řešení světových problémů v různých oblastech činnosti;
- vytváření podmínek pro rozvoj ostatních účastníků vztahu, zajištění jejich bezpečnosti a zachování integrity.
První systém mezinárodních vztahů vznikl v polovině 17. století (westfálský), jeho vznik byl dán rozvojem doktríny suverenity a vznikem národních států. Existovala tři a půl století. Po celé toto období je hlavním subjektem vztahů na mezinárodním poli stát.
V době rozkvětu vestfálského systému jsou interakce mezi zeměmi založeny na soupeření, boji o rozšíření sfér vlivu a zvýšení moci. Regulace mezinárodních vztahů je realizována na základě mezinárodního práva.
Charakteristickým rysem dvacátého století byl rychlý rozvoj suverénních států a změny v systému mezinárodních vztahů, který třikrát prošel radikální restrukturalizací. Je třeba poznamenat, že žádné z předchozích století se nemůže pochlubit tak radikálními změnami.
Minulé století přineslo dvě světové války. První vedl k vytvoření systému Versailles, který po zničení rovnováhy v Evropě jasně identifikoval dva antagonistické tábory: Sovětský svaz a kapitalistický svět.
Druhý vedl k vytvoření nového systému, nazývaného systém Jalta-Potsdam. V tomto období zesílil rozkol mezi imperialismem a socialismem, byla identifikována protichůdná centra: SSSR a USA, které rozdělovaly svět na dva protichůdné tábory. Období existence tohoto systému bylo také poznamenáno kolapsem kolonií a vznikem států tzv. „třetího světa“.
Role státu v novém systému vztahů
Moderní období rozvoje světového řádu je charakterizováno formováním nového systému, jehož předchůdce se zhroutil na konci dvacátého století v důsledku rozpadu SSSR a řady východoevropských sametových revolucí.
Formování třetího systému a rozvoj mezinárodních vztahů podle vědců ještě neskončily. Svědčí o tom nejen skutečnost, že dnes není mocenská rovnováha ve světě určována, ale také skutečnost, že nebyly vyvinuty nové principy interakce mezi zeměmi. Vznik nových politických sil v podobě organizací a hnutí, sjednocování mocností, mezinárodních konfliktů a válek dovoluje dospět k závěru, že nyní probíhá složitý a bolestivý proces utváření norem a principů, podle nichž se vytváří nový systém mezinárodní vztahy se budou budovat.
Zvláštní pozornost badatelů je věnována takovému problému, jako je stav v mezinárodních vztazích. Vědci zdůrazňují, že dnes je doktrína suverenity vážně testována, protože stát do značné míry ztratil svou nezávislost. Tyto hrozby jsou umocněny procesem globalizace, který činí hranice stále transparentnějšími a ekonomiku a výrobu stále více závisí na závislosti.
Moderní mezinárodní vztahy ale zároveň kladou na státy řadu požadavků, které může splnit pouze tato společenská instituce. V takových podmínkách dochází k posunu od tradičních funkcí k novým, které se vymykají běžným.
Role ekonomiky
Mezinárodní ekonomické vztahy dnes hrají zvláštní roli, protože právě tento typ interakce se stal jednou z hnacích sil globalizace. Vznikající světovou ekonomiku lze dnes reprezentovat jako globální ekonomiku, která spojuje různá odvětví specializace národních ekonomických systémů. Všechny jsou zahrnuty do jediného mechanismu, jehož prvky se vzájemně ovlivňují a jsou na sobě závislé.
Mezinárodní ekonomické vztahy existovaly před nástupem světové ekonomiky a propojených odvětví v rámci kontinentů nebo regionálních sdružení. Hlavními subjekty takových vztahů jsou státy. Kromě nich jsou ve skupině účastníků obří korporace, mezinárodní organizace a asociace. Regulačním institutem těchto interakcí je právo mezinárodních vztahů.
V současné době se mezinárodní vztahy vyznačují řadou různých vztahů a vysokým stupněm složitosti. Stačí si připomenout, že jestliže v roce 1945 bylo v OSN 51 států, nyní jich je již více než 200. Uvážíme-li, že každý z těchto států má jinou historii, tradice, ekonomické a politické systémy, jiné zájmy, lze si představit jak složité a moderní mezinárodní vztahy jsou obtížné. V pestrém obrazu proměny mezinárodních vztahů vystupuje několik zcela zjevných vývojových trendů. Dnes je konfrontace mezi dvěma supervelmocemi minulostí. Na světě zbývá jediná supervelmoc, Amerika, která se nyní snaží vžít do role světového arbitra, hodnotit politiku toho či onoho státu a dokonce revidovat základní konstanty mezinárodního práva. To nemůže způsobit neshody a konflikty.
Zároveň je však třeba poznamenat ještě jeden trend v mezinárodních vztazích - kupodivu jde o rozptýlení moci. Přes vše výše uvedené o hegemonii USA je otázka budoucnosti systému mezinárodních vztahů otevřená. Existuje názor, že globalizace tím, že omezí tradiční roli států v oblasti mezinárodních vztahů, dá impuls k vytvoření zásadně nového systému zahraničněpolitického světového řádu. Ale jaké to bude?
Někteří politologové se domnívají, že v současnosti se formuje systém kolektivního vedení ve Spojených státech, západní Evropě a Japonsku. Jiní tvrdí, že Spojené státy musí být uznány jako jediný světový vůdce a že pokusy podmanit si celý systém světové politiky se nezastaví. Další vidí možnost oživení bipolárního systému, kde kupodivu místo SSSR bude Čína v ideologické a vojensko-politické konfrontaci se Spojenými státy. Zásadní jedinečnost moderní doby však spočívá v tom, že o absolutním vedení některých států v systému mezinárodních vztahů již nelze hovořit, neboť svět dosud nezískal stabilní formu zahraniční politiky.
Druhým trendem ve vývoji mezinárodních vztahů se stala jejich globalizace, která je chápána jako zrychlení tempa internacionalizace ekonomiky a dalších sfér veřejného života. Globalizace je nerušený pohyb informací, myšlenek, hodnot, kapitálu, zboží, služeb, norem chování lidí a jejich módy, doprovázený oslabováním vlivu národních faktorů života a posilováním role mezinárodních.
Kromě zjevných ekonomických výhod a sbližování států to má svá úskalí a nevýhody. Globalizace, její klady a zápory, se staly jedním z nejoblíbenějších témat k diskuzi a předpovídání budoucího světového řádu v moderním světě. Má tolik aspektů, že o něm bude podrobně pojednáno v samostatném odstavci (viz 2.2).
Třetím trendem ve vývoji mezinárodních vztahů je růst globálních problémů. Patří sem tyto problémy: zabránění světové jaderné válce, překonání zaostalosti zemí třetího světa, demografické problémy lidstva, odstranění hladu a podvýživy, zajištění surovin a energie, odstranění nebezpečných nemocí atd. Seznam nejnaléhavějších problémů lidstva byl nazván „Rozvojové cíle tisíciletí“ během Summitu tisíciletí OSN v roce 2000, ale to je podrobněji popsáno v odstavci číslo 2.4.
Nabírá na síle nový a velmi pozitivní trend - rozvoj politických nástrojů preventivního působení světového společenství na účastníky konfliktů, nevojenské záruky míru, opatření k předcházení hrozícím vojenským konfliktům. Vznikají centra pro prevenci vojenských konfliktů. V mezinárodních jednáních je pozorována nová situace. Nyní se na jednání stále více nahlíží nikoli jako na prostředek k dosažení jednostranných výhod, ale jako na proces společného rozhodování, kdy se strany zpočátku zaměřují na spolupráci a hledají řešení přijatelné pro všechny strany.
Spolu s tím lze také zaznamenat demokratizaci mezinárodních vztahů - koneckonců kontrola nad zahraniční politikou a systémem mezinárodních vztahů je nezbytná, abychom se vyhnuli situacím nebezpečným pro svět. Tato demokratizace se projevuje v tom, že lidé tím, že ve volbách vyjadřují svůj postoj k zahraničněpolitickému kurzu vlády, ovlivňují mezinárodní vztahy. Účinným prostředkem k ovlivňování pozic států jsou také výzvy a doporučení přijatá v rámci mezinárodního veřejného dialogu.
Mezinárodní vztahy v moderním světě jsou tedy dynamické, mají mnoho různých vyhlídek pro budoucí světový řád, jsou zaměřeny na globalizaci, demokratizaci a řešení nejpalčivějších problémů lidstva. A to zní jako optimistická předpověď. Nicméně stojí za to se podrobněji zabývat dominantními trendy v moderní světové politice. Tomu jsou věnovány následující odstavce této kapitoly.
Běh národních dějin vypráví o mezinárodní izolaci, blokádě a zahraniční intervenci, která postihla Sovětské Rusko. (Uveďte důvody, proč k tomu došlo.)
Sovětský stát začal zlepšovat vztahy se sousedními zeměmi a podepsal mírové smlouvy s Estonskem, Litvou, Lotyšskem a Finskem. V roce 1921 byly uzavřeny smlouvy o přátelství a spolupráci s Íránem, Afghánistánem a Tureckem. Vycházely z uznání nezávislosti jmenovaných států, rovnosti partnerů, a v tom se lišily od polootrokářských dohod vnucených zemím Východu západními mocnostmi.
Zároveň po podpisu anglo-sovětské obchodní dohody (březen 1921) vyvstala otázka obnovení ekonomických vazeb Ruska s předními evropskými zeměmi. V roce 1922 byli zástupci sovětského Ruska pozváni na mezinárodní ekonomickou konferenci do Janova (zahájena 10. dubna). V čele sovětské delegace stál lidový komisař zahraničních věcí G.V. Západní mocnosti doufaly, že získají přístup k ruským přírodním zdrojům a trhům, a také najdou způsoby, jak Rusko ekonomicky a politicky ovlivnit. Sovětský stát měl zájem o navázání ekonomických vazeb s vnějším světem a diplomatické uznání.
Prostředkem nátlaku na Rusko ze Západu byl požadavek, aby zaplatilo vnější dluhy carského Ruska a Prozatímní vlády a kompenzace za majetek cizích občanů znárodněných bolševiky. Sovětská země byla připravena uznat předválečné dluhy Ruska a právo bývalých zahraničních vlastníků získat koncesi na majetek, který jim dříve patřil, pod podmínkou právního uznání sovětského státu a poskytnutí finančních výhod a půjček to. Rusko navrhlo zrušit (prohlásit neplatné) vojenské dluhy. Sovětská delegace zároveň podala návrh na plošné omezení zbrojení. Západní mocnosti s těmito návrhy nesouhlasily. Trvali na tom, aby Rusko zaplatilo všechny dluhy, včetně vojenských (ve výši asi 19 miliard zlatých rublů), vrátilo veškerý znárodněný majetek jeho předchozím vlastníkům a zrušilo monopol zahraničního obchodu v zemi. Sovětská delegace považovala tyto požadavky za nepřijatelné a ze své strany navrhla, aby západní mocnosti kompenzovaly ztráty způsobené Rusku intervencí a blokádou (39 miliard zlatých rublů). Jednání se dostala do slepé uličky.
Na konferenci se nepodařilo dosáhnout obecné dohody. Sovětským diplomatům se ale podařilo vyjednat se zástupci německé delegace v Rapallu (předměstí Janova). 16. dubna byla uzavřena sovětsko-německá dohoda o obnovení diplomatických styků. Obě země se vzdaly nároků na náhradu za ztráty, které si navzájem způsobily během války. Německo uznalo znárodnění německého majetku v Rusku a Rusko odmítlo přijmout od Německa reparace. Dohoda byla pro mezinárodní diplomatické a politické kruhy překvapením, a to jak samotným podpisem, tak obsahem. Současníci poznamenali, že působil dojmem výbuchu bomby. To byl úspěch pro diplomaty obou zemí a příklad pro ostatní. Bylo stále zjevnější, že problém vztahů se sovětským Ruskem se stal jedním z hlavních problémů mezinárodní politiky té doby.
Otázky a úkoly 1.
Porovnejte, jak probíhal rozpad ruské a rakousko-uherské říše (vezměte si materiál z běhu ruských dějin). Co bylo běžné? Jaké byly rozdíly? Jaké bylo jejich vysvětlení? 2.
Proč si myslíte, že ve chvíli, kdy národy střední a východní Evropy získaly nezávislost, vznikly státy, které sjednotily několik národů - Československo a Jugoslávii (tehdy Království Srbů, Chorvatů a Slovinců)? 3.
Popište postoje předních západních politiků k poválečnému urovnání. Jak můžeme vysvětlit rozdíly? 4.
*Srovnejte „14 bodů“ W. Wilsona a zásady zahraniční politiky vyhlášené sovětskou vládou v letech 1917-1918. Jaké byly hlavní rozdíly? Mělo to něco společného? 5.
*V Německu byla Versailleská smlouva nazývána „kartaginským mírem“. Jak si vysvětlujete význam tohoto jména? 6.
Vysvětlete, proč na mírových konferencích v letech 1919-1921 nebyli přítomni zástupci sovětského Ruska. 7.
*Jak odpovíte na otázku: bylo Wilsonových „14 bodů“ implementováno při vytváření systému Versailles? Uveďte důvody pro svůj názor. 8.
Uveďte, které mezinárodní rozpory byly odstraněny v důsledku uzavření smluv z let 1919-1920 a které se zhoršily nebo znovu vznikly.
Zdroj: Aleksashkina JI. N.. Obecná historie. XX - začátek XXI století. 9. třída: vzdělávací. pro všeobecné vzdělání institucí. - 12. vydání, rev. a doplňkové - M.: Mnemosyne. - 295 s : nemocný.. 2012(originál)
Strana 1
Moderní etapa mezinárodních vztahů se vyznačuje rychlostí změn a novými formami distribuce moci. Konfrontace dvou supervelmocí – SSSR a USA – je minulostí. Starý systém mezinárodních vztahů, který se nazýval bipolární, se zhroutil.
V procesu bourání starých a budování nových mezinárodních vztahů lze stále identifikovat určitý vývojový trend.
První trend
rozvoj moderních mezinárodních vztahů - rozptýlení moci. Probíhá proces stávání se multipolárním (multipolárním) světem. Nová centra dnes získávají stále důležitější roli v mezinárodním životě. Japonsko, které je již dnes ekonomickou velmocí, stále více vstupuje do světové arény. V Evropě probíhají integrační procesy. V jihovýchodní Asii se objevily nové postindustriální státy – takzvaní „asijští tygři“. Existuje důvod se domnívat, že se Čína v dohledné době prosadí ve světové politice.
Mezi politology stále nepanuje shoda o budoucnosti systému mezinárodních vztahů. Někteří se přiklánějí k názoru, že v současnosti se formuje systém kolektivního vedení ve Spojených státech, západní Evropě a Japonsku. Jiní vědci se domnívají, že Spojené státy by měly být uznány za jediného světového lídra.
Druhý trend
Rozvojem moderních mezinárodních vztahů se stala jejich globalizace (Oiobe - globe), která spočívá v internacionalizaci ekonomiky, rozvoji jednotného systému světových komunikací, změnách a oslabení funkcí národního státu a zintenzivnění činnosti nadnárodních nestátních subjektů. Na tomto základě se formuje stále více vzájemně závislý a holistický svět; interakce v něm nabyly systémového charakteru, kdy více či méně závažné změny v jedné části světa mají nevyhnutelně odezvu i v jiných částech, bez ohledu na vůli a úmysly účastníků takových procesů.
Na mezinárodním poli je tento trend realizován v podobě explozivního růstu mezinárodní spolupráce, vlivu mezinárodních institucí – politických, ekonomických, humanitárních – i vytváření v podstatě nadnárodních orgánů.
Třetí trend
rozvojem mezinárodních vztahů byl nárůst globálních problémů, touha států světa je společně řešit.
Vědeckotechnická revoluce, která začala v polovině 20. století, v průběhu několika desetiletí provedla tak radikální změny ve vývoji výrobních sil, že tisícileté úspěchy našich předchůdců ve srovnání s nimi blednou. Přispěla k prudkému nárůstu produktivity práce a vedla k obrovskému nárůstu produktů potřebných pro lidi. Tato revoluce má ale i druhou stránku: objevilo se mnoho mimořádných, takzvaných globálních problémů. Tyto problémy konfrontovaly lidstvo a ukázaly, že náš turbulentní a protikladný svět je zároveň světem propojeným, vzájemně závislým a do značné míry integrálním. Svět, který nevyžaduje nejednotu a konfrontaci, ale sjednocení úsilí všech zemí a národů ve jménu zachování civilizace, jejího zdokonalování a blaha současných i budoucích generací lidí.
Globální problémy, kterým lidstvo čelí, lze rozdělit do čtyř skupin: politické, ekonomické, environmentální, sociální.
Nejdůležitější z nich, první, díky které lidstvo nejprve pocítilo a následně pochopilo blížící se hrozbu, je vznik, rychlé hromadění a zdokonalování zbraní hromadného ničení, které radikálně změnily situaci ve světě. Povaha jaderných zbraní neumožňuje žádnému státu zajistit si spolehlivost obrany vojenskými prostředky. Jinými slovy, bezpečnosti ve světě lze dosáhnout pouze společným úsilím. Buď může být společný pro všechny země, nebo nemůže existovat vůbec. Pozitivní změny ve vztazích mezi předními zeměmi světa, které mají největší vědecký, ekonomický a vojensko-technický potenciál a učinily významný krok k uvědomění si nebezpečí závodu ve zbrojení, uvolnily dřívější napětí v mezinárodních vztazích.
Mezinárodní terorismus se stává důležitým problémem, který znepokojuje celé lidstvo, z různých forem státního terorismu je nejnebezpečnější.
Další, neméně důležitou, ale mnohem obtížněji řešitelnou skupinou environmentálních problémů, jsou problémy ochrany životního prostředí. Nebezpečí narušení ekologické rovnováhy nevzniklo okamžitě. Blížilo se to postupně, někdy v důsledku nevědomosti a nejčastěji z toho, že lidé přehlíželi možné škodlivé až katastrofální důsledky jejich praktických činností.
Mládí a počátek revoluční činnosti
Joseph Vissarionovič Stalin (Džugašvili) se narodil 21. prosince (9 ve starém stylu) 1879 v gruzínském městě Gori. Jeho otec, Vissarion Nikolaevich, byl švec, jeho matka byla Ekaterina Georgievna, prostá Gruzínka. Rodina žila dost špatně, otec...
Sociálně-ekonomická a politická situace v chorvatských zemích na konci 18. a počátku 19. století.
Na začátku 19. století byly chorvatské země nejednotné a byly pod jinou správní kontrolou, ale po napoleonských válkách přesto skončily jako součást jednoho státu - Rakouského císařství. Stalo se tak v roce 1797...
Krize feudálně-poddanského systému v zemědělství
1. Od 20. let XIX století V Rusku rychle rostly zemědělské společnosti a objevila se rozsáhlá agronomická literatura. O všem novém v zemědělství, co se objeví v zahraničí, se v Rusku diskutuje a propaguje. Zde zažíváme...