Vývoj mezinárodních vztahů v moderním světě. Moderní vývoj světové politiky a mezinárodních vztahů
Obecné dějiny [Civilizace. Moderní koncepty. Fakta, události] Dmitrieva Olga Vladimirovna
Mezinárodní vztahy v 16.–17. století
V raném novověku získávala politická mapa Evropy stále modernější podobu. Boj o sféry vlivu ve světě a územní spory evropských mocností v 16.–17. století. mělo důležité důsledky pro budoucí éry. Mnohé z konfliktů, které během této doby vznikly, nebyly až do 20. století nikdy vyřešeny a jejich ozvěny byly slyšet v první a druhé světové válce.
Mezinárodní vztahy v 16.–17. století. byly určeny jak středověkou politickou tradicí, tak novými společensko-politickými a ekonomickými skutečnostmi. Na jedné straně vznikaly velké centralizované státy, v jejichž hranicích vznikaly moderní národy. Politika těchto zemí byla stále více podřízena národním zájmům. Jejich vládci a vlády se snažili zajistit příznivé diplomatické vztahy s těmi oblastmi světa, které jim sloužily jako odbytiště nebo dodavatelé surovin. Pokud to nebylo možné provést mírovou cestou, začaly „obchodní“ války a boj o kolonie.
Na druhé straně dynastický princip nadále hrál důležitou roli v evropské politice. Prostřednictvím dědictví nebo sňatku korunovaných hlav se objevily mnohonárodnostní mocnosti jako Habsburská říše. Osobnosti panovníků, jejich sympatie či vzájemné nepřátelství se stále podepsaly na zahraniční politice států.
V 16. století začal vztah mezi zeměmi a národy určovat nový faktor: Evropa se ocitla rozdělená podle náboženských linií – na katolíky a protestanty. Mnoho zemí bylo vtaženo do konfliktů, které vznikly ze solidarity s bratry ve víře, aby z jejich pohledu zavedly „pravé“ náboženství a zabránily šíření „hereze“. Bylo stále těžší zůstat stranou a i ty nejmenší místní spory mohly přerůst v mezinárodní konflikt s mnoha účastníky.
Největší evropské státy, jejichž zájmy se neustále střetávaly, byly Francie, habsburské Španělsko a Anglie. Francie, největší z mocností, byla ze všech stran obklopena majetkem španělských a rakouských Habsburků, jejích odvěkých rivalů. Mezi nimi a Francií často vznikaly spory o pohraničí a vliv na sousední země – především Itálii, což vedlo k italským válkám, do kterých byli zataženi Francouzi, Španělé, Italové a Němci.
V 16. století vznikly nesmiřitelné rozpory. mezi protestantskou Anglií a Španělskem, jejichž vládci byli posedlí myšlenkou vybudovat celosvětovou katolickou monarchii. Posílení kterékoli ze tří mocností za těchto podmínek vedlo k vzájemnému sblížení mezi ostatními dvěma. Sousední státy se připojily k dočasným spojenectvím Anglie s Francií nebo Francie se Španělskem, což nedovolilo žádné mocnosti, aby se v Evropě nadměrně upevnila. Tento systém vztahů se nazývá „evropský rovnovážný systém“.
Bylo však velmi obtížné jej udržet. Změny ve vnitřním životě států a v jejich náboženské orientaci ovlivnily celou rovnováhu sil v Evropě. Například oddělení Nizozemska od Španělska z nich okamžitě učinilo objekt boje mezi Francií, Španělskem a Anglií. Španělé se pokusili vrátit Nizozemsko, Francouzi se pokusili převzít jejich korunu nebo vytvořit vazalský stát ve své části Nizozemska; Britové se snažili zabránit buď posílení Španělska kvůli jeho vítězství nad Kalvínským Nizozemskem, nebo vzestupu Republiky Spojených provincií, která byla obchodním soupeřem Anglie.
Novým faktorem v evropské politice byl vzestup Skandinávie, kde posílený švédský stát přivedl Norsko a Finsko pod svou kontrolu a bojoval za jeho rozšíření do dánských, polských a pobaltských zemí.
Neméně důležitým faktorem v mezinárodních vztazích byla přítomnost impozantního souseda ve východní Evropě – turecké muslimské velmoci. Osmanská říše, rozprostírající se na rozlehlých územích Asie a Afriky, si na konci 15. a začátku 16. století podmanila národy Balkánského poloostrova, dobyla část Uher a postupovala stále dále na západ a přibližovala se k hranicím majetku rakouských Habsburků. Na jedné straně turecká hrozba křesťanským národům připomněla, že navzdory rozdílům mezi katolíky, protestanty a pravoslavnými se jejich víra vrací k jedinému zdroji. V XVI - první polovině XVII století. Opakovaně se vedla jednání o společné křížové výpravě proti Turkům ze strany rakouských, španělských, italských, německých a ruských jednotek. Na druhou stranu, když to bylo ziskové, evropské mocnosti uzavíraly spojenectví s Turky. Francie udržovala přátelské vztahy s Osmanskou říší, aby oslabila Habsburky, Anglie aktivně obchodovala s Turky a stavěla zájmy obchodu nad náboženské rozdíly.
Složité vztahy mezi evropskými státy vedly k rostoucí diplomatické aktivitě: časté mise velvyslanců, bilaterální a multilaterální mezinárodní jednání. To vedlo ke vzniku stálých misí a ambasád u dvorů evropských panovníků. Velvyslanci, kteří působili jako agenti, poskytli ve svých tajných zprávách mnoho cenných informací.
V raném novověku se diplomacie stala skutečným uměním: byla jí věnována teoretická pojednání, byly vypracovány normy chování pro velvyslance a stanoven princip jejich nedotknutelnosti. Pečlivě se připravuje slavnostní ceremoniál pro přijetí zahraničních velvyslanců a diplomatický protokol.
V XVI-XVII století. byly položeny základy moderního mezinárodního práva: normy vztahů mezi mocnostmi v míru a válce, pravidla pro používání moří, průlivů a obchodních cest. K teoretickému rozvoji těchto otázek přispěl obrovským způsobem nizozemský právník a diplomat Hugo Grotius (1595–1645), autor pojednání „O svobodném moři“ a „O právu války a míru“.
Z knihy Historie. Obecná historie. 11. třída. Základní a pokročilé úrovně autor Volobuev Oleg Vladimirovič§ 2. Mezinárodní vztahy na počátku 20. století Rostoucí rozpory mezi evropskými mocnostmi. Nerovnoměrnost ekonomického rozvoje, identifikace „dohánějících“ průmyslových zemí, které se snažily přerozdělit svět, a sféry vlivu vedly ke zvýšenému napětí mezi
autor Burin Sergej Nikolajevič§ 11. Mezinárodní vztahy v 16.–17. století: válka a diplomacie Staré a nové v mezinárodních vztazíchV 16.–17. století. Politická mapa Evropy se měnila. Boj o sféry vlivu ve světě a územní spory té doby měly důležité důsledky pro budoucí éry
Z knihy Kurz ruských dějin (přednášky XXXIII-LXI) autor Ključevskij Vasilij OsipovičMezinárodní vztahy Prostřednictvím koaličních válek s Tureckem a Švédskem moskevský stát poprvé aktivně vstoupil jako organický člen do rodiny evropských mocností a zapojil se do mezinárodních vztahů západní Evropy. Pak v Evropě byly tři energické státy,
Z knihy Setkání na křižovatkách autor Primakov Jevgenij MaksimovičMezinárodní vztahy: co je v zákulisí V zahraniční politice a vojensko-politických oblastech bylo nutné ustoupit od dogmatických představ. Tento úkol se stal velmi naléhavým, ale když jsme ho začali řešit, v té době a tady jsme se schovali za... Lenina. vzpomínám
autor Skazkin Sergej DanilovičKapitola 35 MEZINÁRODNÍ VZTAHY V XVI. A PRVNÍ POLOVINĚ 17. STOLETÍ TŘICETILETÁ VÁLKA
Z knihy Dějiny středověku. Svazek 2 [Ve dvou svazcích. Pod generální redakcí S. D. Skazkin] autor Skazkin Sergej Danilovič1. MEZINÁRODNÍ VZTAHY V 16. STOLETÍ Povaha rozkladu feudalismu a vznik kapitalismu, velké geografické objevy a zakládání prvních koloniálních říší – to vše ovlivnilo charakter mezinárodních vztahů a výrazně je změnilo. Začal chodit do
Z knihy Dějiny středověku. Svazek 2 [Ve dvou svazcích. Pod generální redakcí S. D. Skazkin] autor Skazkin Sergej Danilovič2. MEZINÁRODNÍ VZTAHY V 1. POLOVINĚ 17. STOLETÍ TŘICETILETÁ VÁLKA Určena již v 16. století. rozpory v Evropě jsou v rozporu s m-disciplínou, která se v Evropě zformovala na počátku 17. století. ny státy a univerzalistické monarchie, které se jim postavily na počátku AVII
Z knihy Dějiny středověku. Svazek 2 [Ve dvou svazcích. Pod generální redakcí S. D. Skazkin] autor Skazkin Sergej DanilovičKe kapitole 35 Mezinárodní vztahy v 16. – 1. polovině 17. století. Třicetiletá válka Zakladatelé marxismu-leninismu Engels F, armáda. – K. Marx a F. Engels. Soch., sv. 5-50, Engels F. Dělostřelectvo. – K. Marx a F. Engels. Soch., sv. 199-204. Engels F. Kavalérie. – K. Marx a
autor Tým autorůMEZINÁRODNÍ VZTAHY V 17. STOLETÍ
Z knihy Světové dějiny: v 6 dílech. Svazek 3: Svět v raném novověku autor Tým autorůMEZINÁRODNÍ VZTAHY V 17. STOLETÍ Alekseev V.M. Třicetiletá válka. L., 1961. Borisov Yu.V. Diplomacie Ludvíka XIV. M., 1991. Záborovský L.V. Rusko, Polsko-litevské společenství a Švédsko v polovině 17. století. M., 1981. Osmanská říše a země střední, východní a jihovýchodní Evropy v 17. století. M.,
Z knihy Egypt. Historie země od Ades HarryZahraniční vztahy Mentuhotep II dokázal rozšířit dosah moci do Dolní Núbie a založil vojenskou základnu v Elephantine; za jeho vlády se zahraniční politika země stala mnohem agresivnější, což je obecně charakteristické pro následující vládce 12. dynastie.
Z knihy Dějiny moderní doby. Betlém autor Alekseev Viktor Sergejevič18. MEZINÁRODNÍ VZTAHY V XVI.-XVII. STOLETÍ Podstatu grandiózních společenských změn, které nastaly v Evropě po roce 1500, lze redukovat na následující: 1) Evropa a evropská civilizace jako celek se staly ekonomickým, technologickým a vojensko-politickým lídrem. světa
Z knihy Obecné dějiny. XX – začátek XXI století. 11. třída. Základní úroveň autor Volobuev Oleg Vladimirovič§ 2. Mezinárodní vztahy na počátku 20. století. Rostoucí rozpory mezi evropskými mocnostmi Nerovnoměrnost ekonomického rozvoje, identifikace „dohánějících“ průmyslových zemí, které se snažily přerozdělit svět a sféry vlivu, vedly ke zvýšení napětí mezi nimi.
Z knihy Obecné dějiny. Dějiny moderní doby. 7. třída autor Burin Sergej Nikolajevič§ 10. Mezinárodní vztahy v 16.–17. století: válka a diplomacie Staré a nové v mezinárodních vztazíchV 16.–17. století. Politická mapa Evropy se měnila. Boj o sféry vlivu ve světě a územní spory té doby měly důležité důsledky pro budoucí éry
Z knihy Historie Filipín [Stručný esej] autor Levtonová Julia OlegovnaKapitola IV FILIPÍNY A MEZINÁRODNÍ VZTAHY V JIHOVÝCHODNÍ ASII (XVII-XVIII. století) ŠPANĚLSKO-HOLANDSKÉ KONFLIKTY (1600-1648) Sedmnácté století na Filipínách začalo znepokojivými událostmi. Manila zažila silné zemětřesení, které poškodilo zdi a kamenné budovy
Z knihy Historie ukrajinské SSR v deseti svazcích. Svazek osmý autor Tým autorů7. MEZINÁRODNÍ VZTAHY V ROCE RADIKÁLNÍHO OBRATU Otázka druhé fronty v roce 1943 1943 zdědila nevyřešený problém druhé fronty. Zlom během války ve prospěch států protifašistické koalice ji z programu nevyškrtl. Tisíce lidských životů, které byly uneseny
Moderní etapa mezinárodních vztahů se vyznačuje rychlostí změn a novými formami distribuce moci.
Konfrontace dvou supervelmocí – SSSR a USA – je minulostí. Starý systém mezinárodních vztahů, který se nazýval bipolární, se zhroutil.
V pestrém obrazu bourání starých a budování nových mezinárodních vztahů je stále možné identifikovat několik jasně viditelných vývojových trendů.
První trend ve vývoji moderních mezinárodních vztahů- rozptýlení moci . Probíhá proces stávání se multipolárním (multipolárním) světem. Nová centra dnes získávají stále důležitější roli v mezinárodním životě. Japonsko, které je již dnes „ekonomickou supervelmocí“, stále více vstupuje do světové arény. V Evropě probíhají integrační procesy. V jihovýchodní Asii se objevily nové postindustriální státy – takzvaní „asijští tygři“. Existuje důvod se domnívat, že Čína v dohledné době učiní silné prohlášení ve světové politice.
Mezi politology stále nepanuje shoda o budoucnosti systému mezinárodních vztahů. Někteří se přiklánějí k názoru, že v současnosti se formuje systém kolektivního vedení ve Spojených státech, západní Evropě a Japonsku. Jiní vědci se domnívají, že Spojené státy by měly být uznány za jediného světového lídra.
Druhý trend ve vývoji moderních mezinárodních vztahů se stala jejich globalizace (Globe - globe), která spočívá v internacionalizaci ekonomiky, rozvoji jednotného systému světových komunikací, změně a oslabení funkcí národních států a zintenzivnění aktivit nadnárodních nestátních států. entity. Na tomto základě se formuje stále více vzájemně závislý a holistický svět; interakce v něm nabyly systémového charakteru, kdy více či méně závažné změny v jedné části světa mají nevyhnutelně odezvu i v jiných částech, bez ohledu na vůli a úmysly účastníků takových procesů.
Na mezinárodním poli se tento trend rychle uskutečňuje v podobě explozivního růstu mezinárodní spolupráce, vlivu mezinárodních institucí – politických, ekonomických, humanitárních – i vytváření v podstatě nadnárodních orgánů.
Třetí trend ve vývoji mezinárodních vztahů došlo k nárůstu globálních problémů a v souladu s tím i touze států světa je společně řešit.
Vědeckotechnická revoluce (STR), která vznikla v polovině 20. století, provedla v průběhu několika desetiletí tak radikální změny ve vývoji výrobních sil, před kterými tisícileté úspěchy našich předchůdců blednou ve srovnání. Přispěla k prudkému zvýšení produktivity práce a vedla k obrovskému nárůstu produktů nezbytných pro lidi. Tato revoluce má ale i druhou stránku: vyvstalo mnoho mimořádných, takzvaných globálních problémů, které postavily lidstvo v plné síle a ukázaly, že náš neklidný a rozporný svět je zároveň propojený, vzájemně závislý a v mnoha ohledech celistvý svět. . Svět, který nezbytně, nezbytně vyžaduje ne nejednotu a konfrontaci, ale sjednocení úsilí všech zemí a národů ve jménu zachování civilizace, jejího zvelebování a blaha současných i budoucích generací lidí.
Všechny globální problémy, kterým lidstvo čelí, lze rozdělit do čtyř hlavních skupin: politické, ekonomické, environmentální, sociální.
Nejdůležitější z nich, první, díky které lidstvo nejprve pocítilo a následně pochopilo blížící se hrozbu, je vznik, rychlé hromadění a zdokonalování zbraní hromadného ničení, které radikálně změnily situaci ve světě. Povaha jaderných zbraní neumožňuje žádnému státu zajistit si spolehlivost obrany vojenskými prostředky. Jinými slovy, bezpečnosti ve světě lze dosáhnout pouze společným úsilím. Buď může být společný pro všechny země, nebo nemůže existovat vůbec.
Pozitivní změny ve vztazích mezi předními zeměmi světa, které mají největší vědecký, ekonomický a vojensko-technický potenciál a učinily významný krok k uvědomění si nebezpečí závodu ve zbrojení, uvolnily dřívější napětí v mezinárodních vztazích.
Mezinárodní terorismus se stává důležitým problémem, který znepokojuje celé lidstvo, z různých forem je státní terorismus nejnebezpečnější.
Další, neméně důležitou, ale mnohem obtížněji řešitelnou skupinou environmentálních problémů, jsou problémy ochrany životního prostředí. Nebezpečí narušení ekologické rovnováhy nevzniklo okamžitě. Blížilo se to jakoby pozvolna, někdy v důsledku nevědomosti a nejčastěji z toho, že lidé přehlíželi možné škodlivé až katastrofální důsledky jejich praktické činnosti.
Problém ochrany životního prostředí je organicky spojen s prudkým nárůstem lidské ekonomické aktivity, způsobeným přirozenými trendy ve společenském vývoji: nárůstem populace, její touhou po pokroku, zlepšení materiálního blahobytu atd. .
Nadměrné, bezohledné vykořisťování přírody člověkem vedlo k masivnímu odlesňování, zhoršování kvality zdrojů sladké vody, znečišťování moří, jezer, řek a ničení ozonové vrstvy, což představuje nebezpečí pro lidský život. Zvyšuje se podíl oxidu uhličitého ve vzduchu. Emise dalších chemických sloučenin (oxidy dusíku, síra) rostou, což má za následek „kyselé deště“. Globální klima se otepluje, což vede k takzvanému „skleníkového efektu“. Jasným indikátorem znečištění životního prostředí byla katastrofa v Černobylu.
Ošklivá, neřízená ekonomická aktivita lidí je nebezpečná svými důsledky, které neznají státní hranice a neuznávají žádné bariéry. To zavazuje všechny země a národy ke společnému úsilí zaměřenému na ochranu a zlepšování životního prostředí.
Environmentální problémy jsou úzce propojeny s ekonomickými – s problémy růstu společenské produkce az toho vyplývajícího nárůstu potřeby energie a surovin. Přírodní zdroje nejsou neomezené, a proto je nutný racionální, vědecky podložený přístup k jejich využívání. Řešení tohoto problému je však spojeno se značnými obtížemi. Jedním z nich je prudké zaostávání rozvojových zemí ve spotřebě energie na hlavu z průmyslových zemí. Další úskalí způsobuje technologická nedokonalost výroby v mnoha zemích včetně Ruska, v důsledku čehož dochází k velké nadspotřebě surovin, energie a paliva na jednotku výkonu.
Sociální problémy jsou také různorodé. Poslední desetiletí byla poznamenána rostoucím zájmem o lidstvo, způsobeným záplavou nebezpečných nemocí a závislostí, které je postihly. Kardiovaskulární a onkologická onemocnění, AIDS, alkoholismus, drogové závislosti nabyly mezinárodního charakteru a staly se jedním z globálních problémů.
Celý svět se nemůže ubránit obavám z prohlubujících se rozdílů v životní úrovni národů vyspělých a rozvojových zemí. Zaostalé země často trpí hladomorem, který má za následek smrt velkého počtu lidí. Prohlubování těchto problémů napomáhá i rozpor ve vztahu mezi demografickým růstem populace a dynamikou výrobních sil.
Lidé na celém světě jsou znepokojeni nárůstem kriminality a rostoucím vlivem mafiánských struktur, včetně narkomafie.
Globální problémy vznikly na průsečíku vztahu mezi člověkem, společností a přírodou. Všechny jsou organicky propojeny, a proto jejich řešení vyžaduje integrovaný přístup.
Vznik globálních problémů zasáhl celý systém mezinárodních vztahů. Úsilí zaměřené na prevenci ekologické katastrofy, boj s hladem, smrtelnými nemocemi a pokusy o překonání zaostalosti nemůže přinést výsledky, pokud se o nich rozhoduje samostatně, na národní úrovni, bez účasti světového společenství. Vyžadují planetární sjednocení intelektuálních, pracovních a materiálních zdrojů.
Čtvrtý trend moderních mezinárodních vztahů je posílení rozdělení světa na dva póly – pól míru, blahobytu a demokracie a pól války, nepokojů a tyranie. Většina lidstva žije na pólu fermentace, kde vládne chudoba, anarchie a tyranie.
Na pólu míru, prosperity a demokracie je 25 zemí: země západní Evropy, USA, Kanada, Japonsko, Austrálie a Nový Zéland. Jsou domovem 15 % světové populace, takzvané „zlaté miliardy“. Těmto zemím dominují bohaté demokracie, ve kterých je životní úroveň průměrného občana podle historických standardů velmi vysoká (od 10 do 30 tisíc dolarů v ročním příjmu), s předpokládanou délkou života nejméně 74 let. Země může dosáhnout takové prosperity pouze díky přítomnosti vysoce rozvinuté znalostně náročné ekonomiky.
Na druhém pólu jsou státy Afrika, Asie, Latinská Amerika, republiky bývalého SSSR a země Východu. V nich žije více než 80 milionů lidí v podmínkách naprosté chudoby a z 500 milionů hladovějících lidí ročně zemře vyčerpáním asi 50 milionů. Ekonomicky tyto státy zásobovaly vyspělý svět energií a surovinami a fungovaly jako skládky toxického odpadu.
Pátý trend Došlo k tomu, že obecně v domácím i mezinárodním životě je politika jako spontánní střet společensko-historických sil stále více ždímána principy vědomé, účelné, racionální regulace založené na právu, demokratických principech a znalostech.
Šestý trend došlo k demokratizaci jak mezinárodních vztahů, tak vnitropolitických procesů. Dodržuje se ve všech zemích bez ohledu na typ politického režimu, který v nich panuje. S koncem studené války se i za těch nejautoritativnějších režimů výrazně zúžila možnost skrývat a ještě více legitimizovat státní porušování osobní svobody občanů, jejich přirozených a politických práv. Fenomén progresivní politizace mas, které všude požadují přístup k informacím, účast na rozhodování, které se jich týká, a zlepšení jejich materiálního blahobytu a kvality života, se celosvětově rozšiřuje.
Výdobytky postindustriální revoluce – satelitní komunikace a kabelová televize, telefaxy a e-mail, globální internet, který umožňuje téměř okamžitě šířit a získávat potřebné informace o téměř všech otázkách, které moderního člověka zajímají, se staly známky každodenního života lidí nejen v ekonomicky nejvyspělejších zemích, ale jsou stále rozšířenější po celém světě.
Složení a rozmanitost politických faktorů se prudce rozšiřuje. V důsledku toho přestává být tvorba a implementace směrnic zahraniční politiky záležitostí úzké skupiny lidí ve zvláštním vládním oddělení a stává se majetkem celé řady institucí, vládních i nepolitických. To má zase hluboké důsledky na politické vztahy z pohledu jejich přímých účastníků.
Události světové války se ukázaly být pro národy těžkou zkouškou. V konečné fázi se ukázalo, že některé z válčících států nemohly odolat potížím, které je potkaly. Především to byly mnohonárodnostní říše: ruská, rakousko-uherská a osmanská. Válečné břemeno, které nesli, prohloubilo sociální a národnostní rozpory. Mnohaleté vyčerpávající válka s vnějšími protivníky se vyvinula v boj národů proti vlastním vládcům. Jak se to stalo v Rusku, je známo.
Vznik nových států
A takhle se zhroutilo Rakousko-Uhersko.
Termíny a události
- 16. října 1918. - šéf maďarské vlády oznámil ukončení spojení Maďarska s Rakouskem.
- 28. října- Národní výbor československý (ustaven v červenci 1918) rozhodl o vytvoření samostatného československého státu.
- 29. října- ve Vídni byla vytvořena Národní rada a vyhlášena nezávislost německého Rakouska; téhož dne vyhlásila Národní rada v Záhřebu státní nezávislost jižních Slovanů Rakousko-Uherska.
- 30. října- v Krakově byla vytvořena Likvidační komise, která převzala kontrolu nad polskými zeměmi, které byly dříve součástí Rakouska-Uherska, a prohlásila tyto země za náležející k obnovenému polskému státu; téhož dne Národní rada Bosny a Hercegoviny (která byla v roce 1908 dobyta Rakousko-Uherskem) oznámila připojení obou zemí k Srbsku.
V závěrečné fázi světové války se zhroutila i Osmanská říše, od níž byla oddělena území obývaná netureckými národy.
V důsledku pádu mnohonárodních říší vznikla v Evropě řada nových států. Především to byly země, které obnovily svou kdysi ztracenou nezávislost – Polsko, Litva a další. Oživení vyžadovalo značné úsilí. Občas to bylo obzvlášť obtížné. „Shromažďování“ polských zemí, dříve rozdělených mezi Rakousko-Uhersko, Německo a Rusko, začalo během války, v roce 1917, a teprve v listopadu 1918 přešla moc do rukou jediné prozatímní vlády Polské republiky. Některé z nových států se s tímto složením a hranicemi poprvé objevily na mapě Evropy, například Československá republika, která spojovala dva příbuzné slovanské národy – Čechy a Slováky (vyhlášena 28. října 1918). Novým mnohonárodnostním státem se stalo Království Srbů, Chorvatů, Slovinců (vyhlášeno 1. prosince 1918), které později vešlo ve známost jako Jugoslávie.
Vznik suverénního státu byl zlomem v životě každého z národů. Nevyřešilo to však všechny problémy. Dědictvím války byla ekonomická devastace a vyhrocené sociální rozpory. Revoluční nepokoje neutichly ani po osamostatnění.
Pařížská mírová konference
18. ledna 1919 byla v paláci ve Versailles nedaleko Paříže zahájena mírová konference. Politici a diplomaté z 32 států museli určit výsledky války, zaplacené krví a potem milionů lidí, kteří bojovali na frontách a pracovali v týlu. Sovětské Rusko pozvánku na konferenci nedostalo.
Hlavní roli na konferenci měli zástupci USA, Velké Británie, Francie, Itálie a Japonska, ale ve skutečnosti hlavní návrhy předložili tři politici - americký prezident William Wilson, britský premiér D. Lloyd George a šéf Francouzská vláda J. Clemenceau. Podmínky světa si představovali jinak. Již v lednu 1918 navrhl Wilson program mírového urovnání a poválečné organizace mezinárodního života - tzv. „14 bodů“ (na jeho základě bylo v listopadu 1918 uzavřeno příměří s Německem).
„14 bodů“ stanovilo následující: nastolení spravedlivého míru a zřeknutí se tajné diplomacie; svoboda plavby; rovnost v ekonomických vztazích mezi státy; omezení zbraní; řešení koloniálních otázek s ohledem na zájmy všech národů; osvobození okupovaných území a zásady pro stanovení hranic řady evropských států; vytvoření nezávislého polského státu, včetně „všech zemí obývaných Poláky“ a s přístupem k moři; vytvoření mezinárodní organizace zaručující suverenitu a integritu všech zemí.
Program odrážel jak aspirace americké diplomacie, tak osobní názory Wilsona. Před zvolením prezidentem byl dlouhá léta univerzitním profesorem, a jestliže se dříve snažil přiblížit studentům pravdu a ideály spravedlnosti, nyní usiluje o to, aby s pravdou a ideály spravedlnosti seznamoval celé národy. Neposlední roli při prosazování „14 bodů“ samozřejmě sehrálo autorovo přání postavit „pozitivní demokratický program“ do kontrastu s myšlenkami bolševiků a zahraničněpolitickým kurzem sovětského Ruska. V důvěrném rozhovoru tehdy přiznal: „Duch bolševismu číhá všude... Na celém světě jsou vážné obavy.“
Francouzský premiér J. Clemenceau zaujal jiný postoj. Jeho cíle byly praktické – dosáhnout kompenzace za všechny francouzské ztráty ve válce, maximální územní a peněžní kompenzace a také hospodářské a vojenské oslabení Německa. Clemenceau se držel hesla "Německo zaplatí za všechno!" Pro jeho neústupnost a urputnou obhajobu svého pohledu ho účastníci konference nazvali přezdívkou „tygr“, která mu utkvěla.
Také zkušený a flexibilní politik D. Lloyd George se snažil vyvažovat pozice stran a vyhýbat se extrémním rozhodnutím. Napsal: „...zdá se mi, že bychom se jako objektivní arbitri (soudci) měli pokusit sepsat mírovou smlouvu a zapomenout přitom na válečnou vášeň. Tato smlouva musí mít na mysli tři účely. Především zajistit spravedlnost při zohlednění odpovědnosti Německa za vypuknutí války a za způsoby jejího vedení. Zadruhé to musí být smlouva, kterou může odpovědná německá vláda podepsat s důvěrou, že je schopna plnit své závazky. Za třetí, musí to být smlouva, která nebude obsahovat žádné provokace pro následnou válku a vytvoří alternativu k bolševismu tím, že všem rozumným lidem nabídne skutečné řešení evropského problému...“
Diskuse o mírových podmínkách trvala téměř šest měsíců. V zákulisí oficiální práce komisí a výborů rozhodovali především členové Velké trojky – Wilson, Clemenceau a Lloyd George. Vedli uzavřené konzultace a dohody, „zapomněli“ na „otevřenou diplomacii“ a další principy hlásané V. Wilsonem. Důležitou událostí během vleklých diskusí bylo rozhodnutí o vytvoření mezinárodní organizace na pomoc při udržování míru – Společnosti národů.
28. června 1919 byla v Zrcadlové síni ve Velkém paláci ve Versailles podepsána mírová smlouva mezi spojeneckými mocnostmi a Německem.
Podle podmínek smlouvy Německo převedlo Alsasko a Lotrinsko Francii, okresy Eupen a Malmedy Belgii, region Poznaň a části Pomořanska a Horního Slezska Polsku a severní část Šlesvicka Dánsku (po plebiscitu ). Levý břeh Rýna obsadily jednotky Dohody a na pravém břehu byla zřízena demilitarizovaná zóna. Oblast Sárska se dostala na 15 let pod kontrolu Společnosti národů. Danzig (Gdaňsk) byl prohlášen za „svobodné město“, Memel (Klaipeda) se oddělil od Německa (později začleněn do Litvy). Celkem byla od Německa odtržena 1/8 území, na kterém žila 1/10 obyvatel země. Kromě toho bylo Německo zbaveno svého koloniálního majetku a jeho práva v provincii Shandong v Číně byla převedena na Japonsko. Byla zavedena omezení na počet (ne více než 100 tisíc lidí) a zbraně německé armády. Německo také muselo platit reparace – platby jednotlivým zemím za škody způsobené v důsledku německého útoku.
Versailleská smlouva se neomezovala pouze na řešení německé otázky. Obsahovala ustanovení o Společnosti národů - organizaci vytvořené k řešení mezinárodních sporů a konfliktů (zde byla citována i Charta Společnosti národů).
Později byly podepsány mírové smlouvy s bývalými spojenci Německa – Rakouskem (10. září 1919), Bulharskem (27. listopadu 1919), Maďarskem (4. června 1920), Tureckem (10. srpna 1920). Určily hranice těchto zemí, vzniklé po rozpadu Rakouska-Uherska a Osmanské říše a odtržení některých území od nich ve prospěch vítězných mocností. Pro Rakousko, Bulharsko a Maďarsko byla zavedena omezení velikosti ozbrojených sil a pro vítěze byly poskytnuty reparace. Podmínky dohody s Tureckem byly obzvláště tvrdé. Ztratila veškerý svůj majetek v Evropě, na Arabském poloostrově a v severní Africe. Ozbrojené síly Turecka byly redukovány a bylo zakázáno udržovat flotilu. Zóna Černého moře se dostala pod kontrolu mezinárodní komise. Tato smlouva, ponižující pro zemi, byla nahrazena v roce 1923, po vítězství turecké revoluce.
Společnost národů, založená v souladu s Versailleskou smlouvou, se podílela na přerozdělování koloniálního majetku. Byl zaveden tzv. mandátní systém, podle kterého byly kolonie odebrané Německu a jeho spojencům pod mandátem Společnosti národů převedeny pod správu „vyspělých“ zemí, především Velké Británie a Francie, kterým se podařilo obsadit dominantní místo ve Společnosti národů. Zároveň se k této organizaci nepřipojily Spojené státy americké, jejichž prezident myšlenku prosadil a aktivně přispěl k vytvoření Společnosti národů, a neratifikovaly Versailleskou smlouvu. To naznačovalo, že nový systém sice odstranil některé rozpory v mezinárodních vztazích, ale dal vzniknout novým.
Poválečné osídlení se nemohlo omezit pouze na Evropu a Blízký východ. Významné problémy existovaly také na Dálném východě, v jihovýchodní Asii a v Tichomoří. Tam se střetly zájmy Angličanů, Francouzů, kteří do tohoto regionu dříve pronikli, a nových uchazečů o vliv - USA a Japonska, jejichž rivalita se ukázala jako obzvláště ostrá. K vyřešení problémů byla svolána konference do Washingtonu (listopad 1921 - únor 1922). Zúčastnili se ho zástupci USA, Velké Británie, Japonska, Francie, Itálie, Belgie, Holandska, Portugalska a Číny. Ani tentokrát nedostalo pozvání na konferenci Sovětské Rusko, jehož hranice byly v tomto regionu.
Na washingtonské konferenci bylo podepsáno několik smluv. Zajistili práva Spojených států, Velké Británie, Francie a Japonska na území, která jim v tomto regionu patřila (pro Japonsko to znamenalo uznání jeho práv na dobytý majetek Německa), a stanovili poměr námořních sil. jednotlivých zemí. Zvláštní pozornost byla věnována otázce Číny. Na jedné straně byl vyhlášen princip respektování suverenity a územní celistvosti Číny a na straně druhé zajištění „rovných příležitostí“ pro velmoci v této zemi. Tímto způsobem bylo zabráněno monopolnímu převzetí Číny jednou z mocností (podobná hrozba existovala z Japonska), ale uvolnily se ruce pro společné využívání bohatství této obrovské země.
Rovnováha sil a mechanismy mezinárodních vztahů v Evropě a ve světě, které se objevily na počátku dvacátých let, se nazývaly Versailles-Washington systém.
Staré a nové v mezinárodních vztazích
Od roku 1920 začal sovětský stát zlepšovat vztahy se sousedními zeměmi a podepsal mírové smlouvy s Estonskem, Litvou, Lotyšskem a Finskem. V roce 1921 byly uzavřeny smlouvy o přátelství a spolupráci s Íránem, Afghánistánem a Tureckem. Byly založeny na uznání nezávislosti jmenovaných států, rovnosti partnerů, a tím se lišily od polozotročujících dohod, které zemím Východu vnucovaly západní mocnosti.
Zároveň po podpisu anglo-sovětské obchodní dohody (březen 1921) vyvstala otázka obnovení ekonomických vazeb Ruska s předními evropskými zeměmi. V roce 1922 byli zástupci sovětského Ruska pozváni na mezinárodní ekonomickou konferenci do Janova (zahájena 10. dubna). V čele sovětské delegace stál lidový komisař zahraničních věcí G.V. Západní mocnosti doufaly, že získají přístup k ruským přírodním zdrojům a trhům, a také najdou způsoby, jak Rusko ekonomicky a politicky ovlivnit. Sovětský stát měl zájem o navázání ekonomických vazeb s vnějším světem a diplomatické uznání.
Prostředkem nátlaku na Rusko ze Západu byl požadavek, aby zaplatilo vnější dluhy carského Ruska a Prozatímní vlády a kompenzace za majetek cizích občanů znárodněných bolševiky. Sovětská země byla připravena uznat předválečné dluhy Ruska a právo bývalých zahraničních vlastníků získat koncesi na majetek, který jim dříve patřil, pod podmínkou právního uznání sovětského státu a poskytnutí finančních výhod a půjček to. Rusko navrhlo zrušit (prohlásit neplatné) vojenské dluhy. Sovětská delegace zároveň podala návrh na plošné omezení zbrojení. Západní mocnosti s těmito návrhy nesouhlasily. Trvali na tom, aby Rusko zaplatilo všechny své dluhy, včetně vojenských (ve výši asi 19 miliard zlatých rublů), vrátilo veškerý znárodněný majetek jeho předchozím vlastníkům a zrušilo monopol zahraničního obchodu v zemi. Sovětská delegace považovala tyto požadavky za nepřijatelné a ze své strany navrhla, aby západní mocnosti kompenzovaly ztráty způsobené Rusku intervencí a blokádou (39 miliard zlatých rublů). Jednání se dostala do slepé uličky.
Na konferenci nebylo možné dosáhnout obecné dohody. Sovětským diplomatům se ale podařilo vyjednat se zástupci německé delegace v Rapallu (předměstí Janova). 16. dubna byla uzavřena sovětsko-německá dohoda o obnovení diplomatických styků. Obě země se vzdaly nároků na náhradu za ztráty, které si navzájem způsobily během války. Německo uznalo znárodnění německého majetku v Rusku a Rusko odmítlo přijmout od Německa reparace. Dohoda byla pro mezinárodní diplomatické a politické kruhy překvapením, a to jak samotným podpisem, tak obsahem. Současníci poznamenali, že působil dojmem výbuchu bomby. To byl úspěch pro diplomaty obou zemí a příklad pro ostatní. Bylo stále zjevnější, že problém vztahů se sovětským Ruskem se stal jedním z hlavních problémů mezinárodní politiky té doby.
Použitá literatura:
Aleksashkina L.N. / Obecná historie. XX - začátek XXI století.
Otázky
1. Co nového se objevilo v mezinárodních vztazích 16.-17. století. ve srovnání se středověkem? Jakým způsobem si staré zachovalo svou sílu?
Jednak již byly státy do značné míry centralizované, do popředí se dostaly vztahy panovníků mezi sebou a nikoli feudálů s panovníky, jak tomu bylo ve středověku. Za druhé, nepřátelství mezi katolíky a protestanty, které ve středověku neexistovalo, začalo hrát jednu z hlavních rolí. Za třetí, války v moderní době začaly být vedeny častěji kvůli komerčním zájmům konkrétní země, často se bojovalo o kolonie.
Ale stejně jako ve středověku se války často vedly v dynastických zájmech panovníků.
2. Jak náboženské schizma v Evropě 16. století. ovlivnily mezinárodní vztahy?
Náboženské schizma od počátku reformace až téměř do konce třicetileté války rozdělilo země Evropy na katolické a protestantské tábory. Příčinou většiny válek byl boj za pravou víru. První, kdo rozbil jednotu táborů, byla Francie, která se na konci třicetileté války postavila na stranu protestantského tábora, ačkoliv to byla katolická země.
3. Jakou roli hrála Osmanská říše v mezinárodních vztazích?
Na jedné straně muslimská hrozba z Osmanské říše někdy sjednotila několik křesťanských států a docházelo dokonce k pokusům o spojenectví s pravoslavným Ruskem. Na druhou stranu se někdy evropské státy snažily využít Osmany ve svém vzájemném boji, aby zabránily přílišnému posílení svých protivníků.
4. K jakým změnám a proč došlo v organizaci diplomatické služby?
Práce diplomacie se stala mnohem intenzivnější a navíc byl potřeba stálý agent vlivu u cizího soudu. Proto panovníci opustili středověkou praxi posílat ambasády při každé konkrétní příležitosti. Místo toho se u zahraničních soudů objevily stálé diplomatické mise. Situaci na místě vyhodnocovali také pomocí průzkumných metod a neustále zastupovali zájmy svých panovníků.
5. Myslíte si, že porážka rakouských a španělských Habsburků ve třicetileté válce byla náhodná?
Náhodné skutečnosti i vzorce vedly k porážce Habsburků. Na jednu stranu Habsburkové příliš zesílili, a tak se proti nim nemohla nevytvořit široká koalice evropských mocností. Na druhou stranu o mnohém rozhodlo to, čemu se říká vojenské štěstí, které je proměnlivé. Důležitý byl také fakt, že katolická Francie se na konci války postavila na stranu protestantů. To nebylo možné předvídat, vzhledem k tehdejšímu systému táborů, do kterých byly země začleněny z náboženských důvodů. To byl další subjektivní faktor – výsledek činnosti prvního ministra Francie.
Úkoly
1. Uveďte příklady fungování systému „politické rovnováhy“ v Evropě v 16.–17. století.
Systém „politické rovnováhy“ se objevil například v roce 1667, kdy proti francouzské agresi ve Španělském Nizozemsku stála koalice Holandska, Anglie a Švédska. Koalice byla vytvořena s cílem zabránit tomu, aby se Francie stala příliš silnou. Koalice dokázala dosáhnout svých cílů.
2. Nizozemský myslitel Hugo Grotius ve svém pojednání „O svobodném moři“ napsal:
„Spor mezi námi a Španěly se týká následujícího: moře, obrovské a bezbřehé, může patřit nějakému království? Může jeden národ zakázat ostatním obchodovat, vyměňovat si, navazovat kontakty? Může jeden národ rozdat to, co mu nikdy nepatřilo, nebo objevit to, co již patřilo jinému? Může se taková hrubá nespravedlnost nakonec stát zvláštním právem?
Pokuste se pomocí Grotiových argumentů rekonstruovat úhel pohledu, se kterým argumentoval. Lze považovat za náhodu, že pojednání napsal Holanďan a v 17. století?
Na základě těchto slov se ukazuje, že Španělsko chtělo, aby moře ovládlo pouze jeho loďstvo, a aby lodě jiných států nemohly provozovat námořní obchod, aby z toho měli veškeré zisky pouze Španělé. Načasování vytvoření tohoto dokumentu není náhodné: právě tehdy Španělsko a Holandsko bojovaly o vedení ve světových oceánech a v koloniích.
Moderní etapa mezinárodních vztahů se vyznačuje rychlostí změn a novými formami distribuce moci. Starý systém mezinárodních vztahů, který se nazýval bipolární, se zhroutil. Ve 20. století Tento systém zosobnily SSSR a USA - dvě supervelmoci, v jejichž rukou se po roce 1945 objevily jaderné zbraně. Protichůdné systémy vstoupily do období studené války a vzájemně si bránily ve vývoji zvyšováním své vojenské síly. Celý svět byl rozdělen do sfér „životně důležitých zájmů“ dvou supervelmocí.
V roce 1991 skončilo období studené války a s ním se stal minulostí bipolární model mezinárodních vztahů. Probíhá proces budování nového systému mezinárodních vztahů. Zároveň se objevují jak nové trendy v jejich vývoji, tak i dříve existující jsou zřetelněji viditelné.
Mezi hlavní trendy ve vývoji moderních mezinárodních vztahů patří:
1. Rozptyl síly. Probíhá proces stávání se multipolárním (multipolárním) světem. Nová centra dnes získávají stále důležitější roli v mezinárodním životě. V Evropě probíhají integrační procesy. V jihovýchodní Asii se objevily nové postindustriální státy – takzvaní „asijští tygři“.
Mezi politology stále nepanuje shoda o budoucnosti systému mezinárodních vztahů. Někteří se přiklánějí k názoru, že v současnosti se formuje systém kolektivního vedení ve Spojených státech, západní Evropě a Japonsku. Jiní vědci se domnívají, že Spojené státy by měly být uznány za jediného světového lídra. Další nevylučují oživení bipolárního systému, v němž místo SSSR v ideologické a vojensko-politické konfrontaci se Spojenými státy zaujme buď Rusko, nebo Čína.
2. Globalizace mezinárodních vztahů. Spočívá v internacionalizaci ekonomiky, rozvoji jednotného systému světových komunikací, změně a oslabení funkcí národních států a zintenzivnění činnosti nadnárodních nestátních subjektů. Na tomto základě se utváří stále více vzájemně závislý a celistvý svět interakce v něm nabyly systémového charakteru, kdy více či méně závažné posuny v jedné části světa mají bez ohledu na vůli nevyhnutelně ozvěnu i v jiných částech; a záměry účastníků těchto procesů.
Globalizace zasáhla v různé míře všechny regiony světa, některé umístila do středu a jiné vytlačila na periferii. Vzhledem k prostupnosti mezistátních hranic byly dosavadní představy o bezpečnosti, konfliktech a jejich řešení, vztahu zahraniční a domácí politiky, diplomacie a dalších základních problémů politického vývoje zemí, regionů i světa jako celku „naruby“. “.
3. Růst globálních problémů a touha světových států je společně řešit.
Samotný koncept „globálních problémů naší doby“ se objevil v poslední třetině dvacátého století, kdy se po letech do vesmíru, testování atomových zbraní, řadě přírodních katastrof a četných konfliktech stala zranitelnost samotného života na Zemi. zřejmé.
Všechny globální problémy, kterým lidstvo čelí, lze rozdělit do tří velkých skupin: socioekonomické, přírodně-ekonomické a sociální (viz Diagram 15.2).
Sociálně-Přírodně-Sociální a
ekonomický ekonomický politický
Prevence Environmentální demografické
jaderná válka
Normálně fungující Energy International
vývoj světové ekonomiky vztahů
Překonání zaostalosti Potravinová krize kultury a
morálně zaostalé země
Mezinárodní urbanizace surovin
terorismus
Regionální vojenské zdraví oceánů
konflikty
Ukončení závodu Udržitelnost Ukončení hladu
epidemie vesmírných zbraní
Obrázek 15.2. Globální problémy naší doby
Nejdůležitějším globálním problémem je hromadění a zdokonalování zbraní hromadného ničení. Povaha jaderných zbraní neumožňuje žádnému státu zajistit si spolehlivost obrany vojenskými prostředky. Bezpečnosti ve světě lze dosáhnout pouze společným úsilím. Buď může být společný pro všechny země, nebo nemůže existovat vůbec.
Mezinárodní terorismus se stává důležitým problémem, který znepokojuje celé lidstvo, z různých forem je státní terorismus nejnebezpečnější.
Ve skupině přírodních a ekonomických problémů si zvláštní pozornost zaslouží otázky ochrany životního prostředí. Nadměrné vykořisťování přírody člověkem vedlo k masivnímu odlesňování, zhoršování kvality zdrojů sladké vody, znečišťování moří, jezer, řek a ničení ozonové vrstvy, což představuje nebezpečí pro lidský život. Tyto a další skutečnosti zavazují všechny země a národy ke společnému úsilí zaměřenému na ochranu a zlepšování životního prostředí.
Sociální problémy jsou také různorodé. Jde především o nárůst počtu nebezpečných nemocí a škodlivých závislostí. Kardiovaskulární a onkologická onemocnění, AIDS, alkoholismus, drogové závislosti nabyly mezinárodního charakteru a staly se jedním z globálních problémů.
Globální problémy vznikly na průsečíku vztahu mezi člověkem, společností a přírodou. Všechny jsou organicky propojeny, a proto jejich řešení vyžaduje integrovaný přístup.
4.Posílení rozdělení světa na dva póly – pól míru, blahobytu a demokracie a pól kvašení, chudoby, tyranie.
Na pólu míru, blahobytu a demokracie stojí asi dva a půl tuctu států – to jsou země západní Evropy, USA, Kanada, Japonsko, Austrálie a Nový Zéland. Jsou domovem 15 % světové populace, takzvané „zlaté miliardy“. V těchto zemích je životní úroveň běžného občana podle historických standardů velmi vysoká (od 10 do 30 tisíc dolarů ročního příjmu) a průměrná délka života je nejméně 74 let. Země může dosáhnout takové prosperity pouze díky přítomnosti vysoce rozvinuté znalostně náročné ekonomiky.
Na druhém pólu je mnoho států v Africe, Asii, Latinské Americe a zemích vzniklých v důsledku rozpadu SSSR. V těchto zemích žijí desítky milionů lidí v naprosté chudobě.
5. Demokratizace mezinárodních vztahů i vnitropolitických procesů. Dodržuje se ve všech zemích bez ohledu na typ politického režimu, který v nich panuje. Fenomén progresivní politizace mas, všude požadujících přístup k informacím, zlepšení jejich materiálního blahobytu a kvality života, se celosvětově rozšiřuje.
Úspěchy postindustriální revoluce - satelitní komunikace a kabelová televize, telefaxy a e-mail, globální internet, který umožňuje téměř okamžitě šířit a získávat potřebné informace o téměř všech otázkách, které člověka zajímají, se staly známky každodenního života lidí nejen v ekonomicky nejvyspělejších zemích, ale stále více se rozšiřují i po celém světě. Složení a diverzita politických aktérů se prudce rozšiřuje. Výsledkem je, že tvorba a implementace směrnic zahraniční politiky již nejsou záležitostí úzké skupiny lidí ve zvláštním vládním resortu. Problémy zahraniční politiky se stávají majetkem kombinace široké škály institucí, vládních i nepolitických.