Výdaje podle příjmů. Státní duma Ruska ruší komisi pro sledování příjmů poslanců Komise pro příjmy
Poslankyně, jediná členka Jednotného Ruska, Natalja Poklonskaja, hlasovala proti důchodové reformě...
Výbor pro předpisy Státní dumy sloučil komisi pro kontrolu příjmů s etickou komisí. Oznámila to šéfka výboru Olga Savastjanová, uvádí RIA Novosti.
Vznikající komise se podle ní bude zabývat i otázkami předčasného ukončení pravomocí poslanců. Návrh na přezkoumání činnosti obou komisí byl zpracován od začátku roku 2018, poznamenala.
Jak poznamenává Interfax, toto rozhodnutí vede k tomu, že poslanci, kteří vedli tyto komise, Natalya Poklonskaya a Otari Arshba, přijdou o svá příslušná místa.
Poklonská, bývalá prokurátorka Krymu, stála v čele komise pro kontrolu příjmů v roce 2016. V červenci letošního roku byla jedinou členkou frakce Jednotné Rusko, která hlasovala proti důchodové reformě.
Ve stejný den byla schůze komise přerušena a zúčastnili se jí tři členové komise 17, včetně Poklonské.
Po hlasování o důchodové reformě vůdce frakce Sergej Neverov zdůraznil, že Poklonskaja se musí rozhodnout, zda je připravena pokračovat v práci v „týmu“.
11. září zdroj Interfaxu ve vedení frakce Jednotné Rusko informoval o plánech „učinit organizační závěry“ proti Poklonské kvůli jejímu odmítnutí hlasovat pro důchodovou reformu a připravit rozhodnutí o jejím uvolnění z funkce místopředsedkyně Poklonské. Bezpečnostní a protikorupční výbor.
Ve stejný den Poklonskaja oznámila inspekci pěti poslanců z frakcí Jednotné Rusko a Spravedlivé Rusko, včetně jednoho šéfa výboru ve Státní dumě. Možná porušili protikorupční zákony, tvrdila.
Výbor pro kontrolu a předpisy ruské Státní dumy rozhodl o sjednocení komisí Dumy pro etiku a kontrolu příjmů a vytvořil tak jedinou strukturu. Zrušenou příjmovou komisi vedla poslankyně Natalja Poklonskaja, která před dvěma dny oznámila audit pěti poslanců pro střet zájmů.
Komise pro ověřování příjmů poslanců, v jejímž čele stojí poslanec Jednotného Ruska Natalia Poklonská, bude rozpuštěn. Podle poslance Státní dumy Andrej Alshevskikh, komise zanikne v rámci reorganizace struktury dolní komory parlamentu.
„Organizační změny ve Státní dumě. Slučujeme dvě komise – etiku a kontrolu tržeb. V souladu s tím bude jeden z předsedů nadbytečný,“ píše Alshevskikh.
Informaci potvrdil šéf kontrolního a regulačního výboru Státní dumy Olga Savastjanová(„Spojené Rusko“). Po jednání výboru Savastjanová oznámila vytvoření komise pro sledování spolehlivosti informací o příjmech, otázkách mandátu a otázkách parlamentní etiky. Rada dumy projedná návrh výboru 17. září.
"Až Rada dumy rozhodne, kontrolní výbor konečně připraví celý balíček, plánujeme jej předložit na plenární zasedání Státní dumy do konce příštího týdne," řekla novinářům Savastjanová.
S reorganizací komise může Poklonskaja o svůj post přijít. Z frakce vyvstaly otázky poté, co hlasovala proti návrhu zákona o důchodovém systému.
O kontrolách poslanců
Začátkem tohoto týdne bude několik poslanců Státní dumy z frakcí Jednotné Rusko a Spravedlivé Rusko prověřováno kvůli korupci. Uvedla to předsedkyně komise Státní dumy pro sledování spolehlivosti informací o příjmech Natalya Poklonskaya:
– Členové komise mě poprvé podpořili v tom, že je potřeba provést řadu prověrek vůči řadě poslanců, kteří mohli porušit protikorupční zákon.
Bylo poznamenáno, že příslušné žádosti budou zaslány úřadu generálního prokurátora, společnosti Rosfinmonitoring a FSB.
Několik zástupců je pravděpodobně zakladateli a členy řídících orgánů podnikatelských subjektů, včetně těch, které se nacházejí mimo Rusko – jedná se o Francii a Finsko. Jiný poslanec mohl dát více než miliardu rublů ve státních fondech společnosti, kterou vlastní jeho příbuzný.
Na vaší stránce na Fb Poklonskaja napsal: „Po dobu výkonu funkce předsedy komise budu mít výsledky kontrol pod kontrolou. Doufám v efektivní kontroly a pozorný přístup zaměstnanců těchto orgánů.“
Poklonskaja zároveň odmítla uvést jména „obžalovaných“ s odkazem na ochranu jejich práv, protože informace obsahují osobní údaje.
O represi
Že dříve vedení frakce Jednotné Rusko ve Státní dumě potvrdilo svůj záměr učinit organizační závěry ohledně členky této frakce Natalyi Poklonské v souvislosti s porušením kázně frakce – jejím odmítnutím hlasovat pro návrh zákona o zvýšení důchodový věk.
„Naše pozice se nezměnila: projednáme to na schůzi frakce a připravíme rozhodnutí o jejím uvolnění z funkce místopředsedkyně bezpečnostního a protikorupčního výboru,“ řekl v úterý agentuře Interfax zdroj z vedení frakce.
Pokud jde o její druhý post - vedoucí komise pro sledování spolehlivosti informací o příjmech a majetku, které poskytují poslanci Státní dumy -, stále se diskutuje o otázce vhodnosti odstranění Poklonské z ní.
"Zatím neexistuje žádné konečné rozhodnutí," řekl agentuře. "Existují obavy, že Natalja Vladimirovna bude toto rozhodnutí, pokud bude přijato, interpretovat jako nějaký druh "odplaty" proti ní - protože údajně aktivně bojuje proti korupci a někomu zasahuje."
Členové komise pro kontrolu příjmů na konci července skutečně narušili jednání Poklonské komise: ze 17 poslanců se na jednání dostavili tři. Veřejně poslanci vysvětlovali svou nepřítomnost nemocí, služebními a služebními cestami, ale zdroje v Dumě poznamenaly, že se jednalo o plánovanou demarši v reakci na hlasování Poklonské.
Ruské banky používají jakýkoli způsob, jak z klientů vytlačit příjem
Foto: Fotolia/Mihai Simonia
Zpomalení tempa růstu bankovního sektoru na pozadí obecných problémů ekonomiky země a zpřísnění boje bank o klienty vede ke vzniku nových provizí. Portál Banki.ru se zabýval tím, s jakými platbami úvěrové instituce přicházejí a z jakých důvodů.
Bývaly doby, kdy se banky chlubily zrušením provizí a absencí plateb za vedení některých smluv. Na jedné straně byli soudy zavázáni vzdát se plateb provizí: z hlediska skutečných nákladů úvěru to bylo považováno za spravedlivé. Na druhou stranu samy úvěrové instituce se rozhodly poplatky za zprostředkování zrušit, protože absence provizí se stala důležitým necenovým parametrem v boji o klienty. Ale přišly těžké časy. A na trhu, kde je stále obtížnější dosáhnout zisku, se zdá, že banky hledají jakýkoli způsob, jak generovat další příjmy. Takže opět drží provize v hledáčku.
Na bankovních provizích není nic překvapivého. Jedná se o jednu z příjmových položek úvěrových institucí. V poslední době se však pozornost bank věnovaná provizím zřetelně zvýšila. Je jasné, že nevydávají tiskové zprávy o zavádění nových plateb a zdráhají se odpovídat na dotazy ohledně poplatků, ale trend „probíhá“.
Poplatky za bydlení a platby za komunální služby byly zavedeny již dávno. Trendsetterem zde byla Sberbank, která umožnila platit účty za byt bez provizí pouze prostřednictvím bankomatů nebo online. Ale nyní to platí nejen pro povinné rozpočtové platby. Nejčastější poplatky jsou dnes za splacení úvěru přes pokladnu, za výběr hotovosti z cizích bankomatů a informační SMS služby a za životní a zdravotní pojištění dlužníka. Pokud se budeme bavit o úvěru, v průměru provize dosahují 1,5-3 % z výše úvěru.
Není to tak dávno, co se objevily poplatky za splácení úvěrů přes bankovní pokladnu. Zejména v Moskevské kreditní bance je provize za pokladní služby při splacení 150 rublů, přičemž to lze provést zdarma prostřednictvím bankomatu nebo internetové banky. Zavedení platby vysvětlili tím, že chtějí zákazníky zvykat na technologické produkty a služby. Tím však věc neskončila. Nedávno mi jako klientovi MKB přišla SMS, že se zavádí nová provize za SMS upozornění. SMS zprávy byly aktivovány automaticky při žádosti o půjčku, ale nyní, abyste službu deaktivovali, musíte provést mnoho různých akcí. Provize je 50 rublů měsíčně. Sberbank podobnou službu u kreditních karet standardně deaktivovala zhruba před půl rokem, jako argument opět uvedla zavedení poplatku. Pouze ve Sberbank nyní musíte znovu připojit upozornění SMS a také provést spoustu akcí. SMS zprávy nebyly deaktivovány pro debetní kartu, provize za ně u Sberbank je 30 rublů měsíčně.
TCS má svou vlastní provizní historii. Nedávno TKS Bank oznámila, že za splácení půjček v zařízeních QIWI je nyní účtována provize ve výši 1,6 % z částky převodu (a nejméně 50 rublů). Bez provize TCS můžete nyní splácet půjčky v komunikačních obchodech Euroset, Svyaznoy, MTS a Eleksnet. Ale kvůli ztrátě QIWI byl seznam bezplatných platebních míst pro TKS Bank výrazně omezen.
Sami bankéři přitom svorně říkají, že provize jsou okrajovou záležitostí. Výnosy z provizí jsou podle odborníků jednou ze složek zisku banky, a to poměrně významnou. Většina hráčů na trhu se však nesnaží vydělávat peníze pouze rostoucími tarify, banky se snaží nabízet nové provizní produkty a služby, které budou zajímavé pro klienty a prospěšné pro samotné úvěrové instituce z hlediska příjmu z provizí. No, existují, nic nového se nezavádí a obecně provize nejsou vůbec to hlavní v práci bank.
„Pravidelně vyhodnocujeme efektivitu zavedených tarifů. Tarify a produktové podmínky se samozřejmě vylepšují a upravují s ohledem na zájmy našich klientů i banky,“ říká Alexey Petrov, vedoucí oddělení plastových karet a služeb vzdáleného bankovnictví Absolut Bank. "Zároveň je také zohledněna celková situace na trhu." Absolut Banka si podle něj neúčtuje poplatky za splácení úvěrů prostřednictvím pokladen.
„Snažíme se dodržovat optimální výši provizí za produkty a služby pro jednotlivce. Aby klienti na jedné straně nepociťovali při provádění transakcí citelné dodatečné finanční zatížení a na druhé straně byly respektovány zájmy banky,“ vysvětluje German Belous, ředitel úseku retailového obchodu SB Bank. "Adekvátní rovnováha v této záležitosti je pro nás prioritou." V SB Bank v poslední době nedošlo k žádným výrazným změnám v tarifních plánech. Expert však vznesl výhradu, že v blízké budoucnosti jsou možné některé úpravy, a to i z hlediska provizí.
Němec Belous se přitom o poplatcích za splácení půjček přes registrační pokladnu vyjádřil dost ostře. Banka se podle něj v prvé řadě snaží o to, aby podmínky úvěru byly pro klienty co nejtransparentnější a srozumitelnější, to znamená, že výnosy banky zahrnují do úrokové sazby, nikoli do dalších provizí. „Zadruhé nechceme násilně a neadekvátními tarify nabádat klienty k přechodu na vzdálenou službu – to není náš způsob a styl,“ shrnuje.
U HKF-Bank také neplatíte žádné provize za zaplacení půjčky přes pokladnu. „Poplatky za doplňkové služby jsme v poslední době nezvyšovali,“ říká Anna Gapeenko, vedoucí oddělení spotřebitelských úvěrů banky.
Navzdory ujištění bank, že provize jsou druhořadou záležitostí, soudě podle vykazování bankovního sektoru jako celku, jsou příjmy z provizí ve struktuře zisku úvěrových institucí stále důležitější. Vlivem různých změn v legislativě, které vedly zejména k omezení sazeb u spotřebitelských úvěrů, se postupně snižuje podíl výnosů z úrokových obchodů a pro banky se do popředí dostává provizní byznys. Stále více úvěrových institucí mu věnuje zvýšenou pozornost, proto se prudce zvýšila konkurence v oblasti provizních služeb a došlo ke skoku ve vývoji technologií. Je jasné, že tento trend bude v dohledné době pokračovat.
Nesoulad mezi výdaji a příjmy se může stát důvodem pro zbavení senátorů a poslanců mandátu a zabavení majetku získaného z pochybných finančních prostředků. Podobná pokuta může následovat za neúplné nebo nespolehlivé informace v ročním přiznání k příjmu. Koncept odpovídajícího zákona (Izvestija to má) podpořila odborná komise v rámci Výboru pro bezpečnost Státní dumy. Jejími členy jsou zástupci prezidentské administrativy, generální prokuratury, ministerstva vnitra, ministerstva spravedlnosti, veřejné a advokátní komory a předních právnických fakult. Odborníci se domnívají, že pokud návrh zákona nezůstane pouze deklarativním dokumentem, zvýší efektivitu protikorupční práce v parlamentu.
Dochází k úpravám zákona „O statutu člena Rady federace a poslance Státní dumy“. Navrhuje se zavést pružný systém disciplinárních opatření pro poslance za různé korupční delikty, vysvětlil listu Izvestija autor iniciativy zástupce šéfa bezpečnostního výboru Anatolij Vyborny (Spojené Rusko).
Naším úkolem je rozlišovat odpovědnost, aby předčasné ukončení pravomocí nebylo jediným trestem, jako je tomu nyní. „Kromě toho musíme chránit ty poslance, kteří poctivě vykonávají své povinnosti v rámci svých pravomocí, a zabránit tomu, aby byli hnáni k odpovědnosti z chatrných důvodů,“ řekl.
Současná legislativa klade poslance a senátory na roveň státních úředníků, takže by se na ně měly vztahovat stejné protikorupční normy a požadavky, píše se v důvodové zprávě. Nyní jsou však pro členy parlamentu stanovena zcela jiná měřítka odpovědnosti.
Za nepřesné informace o příjmu tak bude státní zaměstnanec propuštěn z důvodu ztráty důvěry. V případě poslanců budou takové informace zveřejněny pouze v médiích a na oficiálních stránkách komory. Pokud úředník neoznámí střet zájmů, hrozí mu napomenutí nebo varování o neúplném úředním dodržování. Takové opatření není poskytováno členům Rady federace a Státní dumy.
Návrh zákona navrhuje rozšířit výčet přestupků, které budou sloužit jako důvod pro předčasné ukončení pravomocí senátora a poslance. Záměrně nespolehlivé a neúplné přiznání příjmů tak může vést ke zbavení mandátu. Pokud bylo porušení spácháno z nedbalosti, navrhuje se uložit pachateli varování.
Poslanec, který jednal ve střetu zájmů na úkor práv občana, organizace nebo na úkor státu, může ztratit svůj mandát. V tomto případě bude rozhodující přítomnost nekalého úmyslu. Pokud tam nebyl, dostane varování i viník.
Třetím faktorem jsou výdaje nad poměry, a to nejen samotného poslance, ale i jeho rodinných příslušníků. Navrhuje se uložit poslancům povinnost, aby ve svých prohlášeních uváděli transakce, jejichž celková roční hodnota přesahuje celkový příjem rodiny za tři předchozí vykazovaná období, a zdroje jejich finančních prostředků.
Nesoulad mezi výdaji a příjmy přitom sám o sobě může být pouze podkladem pro zahájení auditu, který provádí speciální sněmovní komise. Poslanec má právo potvrdit zákonnost výdělku, i když to není uvedeno v prohlášení, zdůrazňuje dokument.
Pokud poslanec nebyl schopen prokázat, že nabyl majetek legálními příjmy, jsou kontrolní materiály zaslány generálnímu prokurátorovi, aby požádal soud o navrácení tohoto majetku pro stát. Zabaven bude nejen samotný majetek, ale i příjmy z něj. Pokud je nesoulad mezi výší příjmů a výdajů menší než 20 %, podléhá zabavení pouze odpovídající část v peněžním ekvivalentu.
Podobná pravidla platí od roku 2013 i pro státní zaměstnance.
Podle platné legislativy může komise Státní dumy pro sledování příjmů poslanců zahájit kontrolu až poté, co je nevěrohodnost údajů v prohlášení nahlášena orgány činnými v trestním řízení nebo finančními úřady, politickými stranami, nevládními organizacemi, Veřejnou komorou Ruské federace popř. federální média, předseda komise Natalya Poklonskaya připomněl Izvestija .
Nyní se můžeme jen podívat na to, zda je prohlášení vyplněno správně – zda jsou správně umístěny čárky a zda jsou poskytnuty všechny certifikáty. V březnu 2018 vydala Skupina států proti korupci (GRECO) doporučení pro Rusko, která však dosud nebyla provedena, vysvětlila.
Iniciativa zavádí sociální rovnost mezi úředníky a poslanci. Ačkoli tito mají zvláštní postavení, neměli by mít možnost jej zneužívat, poznamenala v rozhovoru pro Izvestija právnička Elena Vasiljevová, členka odborné komise.
Zvláštní postavení člena Rady federace a poslance Státní dumy předpokládá především publicitu. To znamená, že odpovědnost za porušení při vykazování příjmů by měla být alespoň ne flexibilnější, ale spíše přísnější než u státních zaměstnanců, domnívá se Dmitrij Semenov, výkonný ředitel advokátní kanceláře Glazunov a Semenov. Pokud jde například o důkazy o přítomnosti nekalého úmyslu v jednání poslanců, výsledek do značné míry závisí na tom, kdo to dělá. Šetření by měly provádět příslušné orgány, zdůraznil expert.
Navrhovaná opatření nevyřeší problém úplně, ale pomohou snížit míru korupce mezi poslanci, pokud nezůstanou prohlášením, poznamenal vedoucí partner advokátní kanceláře BMS Alim Bishenov.
Otázka zpřísnění odpovědnosti za porušení prohlášení, a to i pro poslance, byla projednávána v únoru na zasedání expertní rady pod prezidentskou administrativou pro boj proti korupci, řekl listu Izvestija Kirill Kabanov, šéf Národního protikorupčního výboru.
Z této strany existuje pochopení problému a podpora iniciativy. Možná v budoucnu dojdeme k potřebě zpřísnit opatření, ale zatím je hlavní, že ten proces začíná,“ řekl.
Po důkladné diskusi ve frakci může být návrh zákona předložen Státní dumě k projednání na podzimním zasedání.
Zpomalení tempa růstu bankovního sektoru na pozadí obecných problémů ekonomiky země a zpřísnění boje bank o klienty vede ke vzniku nových provizí. Portál Banki.ru se zabýval tím, s jakými platbami úvěrové instituce přicházejí a z jakých důvodů.
Bývaly doby, kdy se banky chlubily zrušením provizí a absencí plateb za podporu některých smluv. Na jedné straně byli soudy zavázáni vzdát se plateb provizí: z hlediska skutečných nákladů úvěru to bylo považováno za spravedlivé. Na druhou stranu samy úvěrové instituce se rozhodly poplatky za zprostředkování zrušit, protože absence provizí se stala důležitým necenovým parametrem v boji o klienty. Ale přišly těžké časy. A na trhu, kde je stále obtížnější dosáhnout zisku, se zdá, že banky hledají jakýkoli způsob, jak generovat další příjmy. Takže opět drží provize v hledáčku.
Na bankovních provizích není nic překvapivého. Jedná se o jednu z příjmových položek úvěrových institucí. V poslední době se však pozornost bank věnovaná provizím zřetelně zvýšila. Je jasné, že nevydávají tiskové zprávy o zavádění nových plateb a zdráhají se odpovídat na dotazy ohledně poplatků, ale trend „probíhá“.
Poplatky za bydlení a platby za komunální služby byly zavedeny již dávno. Trendsetterem zde byla Sberbank, která umožnila platit účty za byt bez provizí pouze prostřednictvím bankomatů nebo online. Ale nyní to platí nejen pro povinné rozpočtové platby. Nejčastějšími poplatky jsou dnes za splacení půjčky přes pokladnu, za výběr hotovosti z bankomatů cizích organizací a informační SMS služba a za životní a zdravotní pojištění dlužníka. Pokud se budeme bavit o úvěrech, v průměru provize dosahují 1,5-3 % z výše úvěru.
Není to tak dávno, co se objevily poplatky za splácení úvěrů přes bankovní pokladnu. Zejména v Moskevské kreditní bance je provize za pokladní služby při splacení 150 rublů, přičemž to lze provést zdarma prostřednictvím bankomatu nebo internetové banky. Zavedení platby vysvětlili tím, že chtějí zákazníky zvykat na technologické produkty a služby. Tím však věc neskončila. Nedávno mi jako klientovi MKB přišla SMS, že se zavádí nová provize za SMS upozornění. SMS zprávy byly aktivovány automaticky při žádosti o půjčku, ale nyní, abyste službu deaktivovali, musíte provést spoustu různých akcí. Provize je 50 rublů měsíčně. Sberbank podobnou službu u kreditních karet standardně deaktivovala zhruba před půl rokem, jako argument opět uvedla zavedení poplatku. Pouze ve Sberbank nyní musíte znovu připojit upozornění SMS a také provést spoustu akcí. SMS zprávy nebyly deaktivovány pro debetní kartu, provize za ně u Sberbank je 30 rublů měsíčně.
TCS má svou vlastní provizní historii. Nedávno TKS Bank oznámila, že za splácení půjček v zařízeních QIWI je nyní účtována provize ve výši 1,6 % z částky převodu (a nejméně 50 rublů). Bez provize TKS můžete nyní splácet půjčky v komunikačních obchodech Euroset, Svyaznoy, MTS a Eleksnet. Ale kvůli ztrátě QIWI byl seznam bezplatných platebních míst pro TKS Bank výrazně omezen.
Sami bankéři přitom svorně říkají, že provize jsou okrajovou záležitostí. Podle odborníků je příjem z provizí jednou ze složek zisku banky, a to poměrně významnou. Většina hráčů na trhu se však nesnaží vydělávat peníze pouze rostoucími tarify, banky se snaží nabízet nové provizní produkty a služby, které budou zajímavé pro klienty a prospěšné pro samotné úvěrové instituce z hlediska příjmu z provizí. No, existují, nic nového se nezavádí a obecně provize nejsou vůbec to hlavní v práci bank.
„Pravidelně vyhodnocujeme efektivitu zavedených tarifů. Tarify a produktové podmínky se samozřejmě vylepšují a upravují s ohledem na zájmy našich klientů i banky,“ říká Alexey Petrov, vedoucí oddělení plastových karet a služeb vzdáleného bankovnictví Absolut Bank. "Zároveň je také zohledněna celková situace na trhu." Absolut Banka si podle něj neúčtuje poplatky za splácení úvěrů prostřednictvím pokladen.
„Snažíme se dodržovat optimální výši provizí za produkty a služby pro jednotlivce. Aby klienti na jedné straně nepociťovali při provádění transakcí citelné dodatečné finanční zatížení a na druhé straně byly respektovány zájmy banky,“ vysvětluje German Belous, ředitel úseku retailového obchodu SB Bank. "Adekvátní rovnováha v této záležitosti je pro nás prioritou." V SB Bank v poslední době nedošlo k žádným výrazným změnám v tarifních plánech. Expert však vznesl výhradu, že v blízké budoucnosti jsou možné některé úpravy, a to i z hlediska provizí.
Němec Belous se přitom o poplatcích za splácení půjček přes registrační pokladnu vyjádřil dost ostře. Banka se podle něj v prvé řadě snaží o to, aby podmínky úvěru byly pro klienty co nejtransparentnější a srozumitelnější, to znamená, že výnosy banky zahrnují do úrokové sazby, nikoli do dalších provizí. „Zadruhé nechceme násilně nabádat klienty k přechodu na vzdálenou službu nevhodnými tarify – to není náš způsob a styl,“ shrnuje.
U HKF-Bank také neplatíte žádné provize za zaplacení půjčky přes pokladnu. „Poplatky za doplňkové služby jsme v poslední době nezvyšovali,“ říká Anna Gapeenko, vedoucí oddělení spotřebitelských úvěrů banky. "Věříme, že zákazníci by měli být povzbuzováni k používání vzdálených služeb zlepšením kvality těchto služeb, jejich pohodlí a funkčnosti."
Navzdory ujištění bank, že provize jsou druhořadou záležitostí, soudě podle vykazování bankovního sektoru jako celku, jsou příjmy z provizí ve struktuře zisku úvěrových institucí stále důležitější. Vlivem různých změn v legislativě, které vedly zejména k omezení sazeb u spotřebitelských úvěrů, se postupně snižuje podíl výnosů z úrokových obchodů a pro banky se do popředí dostává provizní byznys. Stále více úvěrových institucí mu věnuje zvýšenou pozornost, proto se prudce zvýšila konkurence v oblasti provizních služeb a došlo ke skoku ve vývoji technologií. Je jasné, že tento trend bude v dohledné době pokračovat.
Naučte se připravovat manažerský reporting v naší novince. Vlastníci jsou ochotni zaplatit více za zprávy o hospodaření než za daňové zprávy. Poskytneme vám algoritmus pro nastavení sestav a ukážeme vám, jak je začlenit do vašeho každodenního účetnictví.
Distanční studium. Vystavujeme certifikát. za kurz „Vše o manažerském účetnictví: pro účetní, ředitele a individuální podnikatele“. Prozatím za 3500 místo 6000 rublů.