Proč slyšíme hrom? Proč je tu hrom? Vznik bouřkového mraku, vzhled zvuku
Mamuti patří mezi zkamenělá, dnes již vyhynulá zvířata. Představu o jejich podobě umožnily rozsáhlé nálezy mamutích mrtvol, dochovaných především na severu Sibiře ve vrstvě permafrost a konečně realistické obrazy mamutů vytvořené lidmi z pozdních paletiků na kameni, kostech a stěnách jeskyní. Velikostí byl někdy o něco větší než jeho příbuzný indický slon. Výška mamuta někdy dosahovala 3,5 metru.
Na rozdíl od stovky moderních slonů byla pokryta tl dlouhé vlasy načervenalé barvy, která tvořila dlouhou visící hřívu na ramenou a hrudi. Nejen tato vlna, ale i silná vrstva chránila mamuta před polárním chladem podkožního tuku. Zuby mamuta (obvykle je měl jen čtyři) vážily každý až 8 kg a byly uzpůsobeny k hrubému broušení rostlinná potrava. Kly některých mamutů dosahovaly délky čtyř metrů; hmotnost každého klu byla až 200 kg. Byly více či méně silně ohnuté a zjevně byly málo použitelné jako zbraně obrany nebo útoku.
Ostrý kontrast mezi relativně velmi primitivními loveckými zbraněmi neandrtálců a obrovská velikost mamuti, jejich mohutná stavba. Dřevěné kopí, dokonce vybavené kamenný hrot a vržený z nejbližší vzdálenosti nemohl prorazit tlustou kůži mamuta. Lov na ně mohl být úspěšný pouze tehdy, pokud by byl prováděn kolektivně, velkou skupinou lidí čítající několik desítek nebo dokonce stovek lidí. Lidé mohli organizovat nájezdy na mamuty a zahnat je na velké útesy, z nichž se zvíře zřítilo, nebo do bažin a bažin; kde zvířata uvízla a stala se kořistí lovců. Mamut měl člověka přilákat masou masa a tuku, kterou mu mršina dala, a velký počet mozek a kostní tuk; Nepochybně za tímto účelem byly do tábořišť přivezeny těžké, mnohakilové části končetin a obrovská hlava mamuta. Vždy narazí v rozděleném stavu. Velké kameny používané k tomuto účelu jsou běžným nálezem při vykopávkách paleolitických lokalit.
Mamutí kosti, často v podobě celých hald ostatků nejen desítek, ale i stovek jedinců tohoto obrovského zvířete, provázejí mnohá sídliště východní a střední Evropa, týkající se především staršího období pozdního paleolitu. Někdo by si mohl myslet, že takové akumulace nejsou jen odpadem lovecké kuchyně, ale sloužily jako známá domácí zásoba určená k různým účelům. Nejlepším důkazem jsou nálezy v Kostenkách (naše vykopávky 1931-1936) speciálních skladovacích zařízení vykopaných v zemi obklopující hlavní obydlí a naplněných mamutími kostmi. ekonomický význam podobný materiál. Mamutí kly byly zvláště ceněny, protože poskytovaly vynikající ozdobný materiál pro zpracování kostí, které se vyvinulo v pozdním paleolitu. Na místech tohoto období byly mamutí kly často záměrně odděleny od ostatních kostí zvířete a nahromaděny někde poblíž ohniště. Takové hromady klů, které byly zásobárnou materiálu pro výrobky, se velmi často nacházejí v paleolitických nalezištích v evropské části SNS, všude tam, kde jsou známé tábory té doby: v r. Voroněžská oblast na Ukrajině a v Bělorusku.
Historie tanků Rudé armády
Po revoluci vyvinout konstrukci a technologii výroby nádrží v Sovětská země Musel jsem začít prakticky od nuly. V carské Rusko chyběli. Projekty různého stupně proveditelnosti, které se tam čas od času objevily, a také dva vyrobené z kovu prototypy tanky Porokhovshchikov a Lebedenko, které ukázaly svou plnou...
Povstání na jihozápadním území
V Jihozápadní oblasti se koncem dubna objevily gangy v provincii Volyň, stěhující se z Haliče, a poté v provincii Kyjev, zejména ve Vasilkovském okrese, na panství hrabat Branitských. V Podolské gubernii nedošlo k žádnému povstání, hlavně kvůli nedostatku stromů. V okrese Kyjev bylo až 45 tisíc ruských vojáků. Ukázalo se, že nejen...
Streletského nepokoje
Sny princezny Sophie se rozpadaly. Macecha se jí znovu postavila do cesty. Ale nebylo Sophiiným zvykem vzdát se, aniž by vstoupila do boje. Na její straně, kromě příbuzných Miloslavského, byli princ Golitsyn a Khovansky - osoba blízká lukostřelcům. S jejich pomocí, a hlavně s pomocí lučištníků, se dalo udělat hodně. V té době lukostřelci s...
Lov je hlavní způsob získávání potravy, který po statisíce let zajišťoval samotnou existenci lidstva. To je docela překvapivé: vždyť z pohledu zoologů ani člověk, ani jeho nejbližší „příbuzní“ nejsou velké opice— nejsou to vůbec predátoři. Na základě stavby našich zubů jsme klasifikováni jako všežravci – tvorové, kteří jsou schopni konzumovat jak rostliny, tak masité jídlo. A přesto to byl člověk, kdo se stal nejnebezpečnějším, nejkrvavějším predátorem ze všech, kteří kdy obývali naši planetu. Dokonce ani ta nejmocnější, nejmazanější a nejrychlejší zvířata mu nedokázala odolat. V důsledku toho byly stovky živočišných druhů lidmi v průběhu historie zcela vyhubeny a desítky z nich jsou nyní na pokraji vyhynutí.
Paleolitický člověk, současník mamuta, toto zvíře příliš často nelovil. Každopádně mnohem méně často, než si to v poslední době představovali jak vědci, tak ti, kteří dobu kamennou posuzovali pouze podle fikce. Je ale stále těžké pochybovat o tom, že právě specializovaný lov na mamuty byl hlavním zdrojem obživy pro obyvatelstvo historické a kulturní oblasti Dněpr-Don, jehož celý život byl s mamutem úzce spjat. To si dnes myslí většina výzkumníků. Ne však všechny.
Například brjanský archeolog A. A. Chubur je přesvědčen, že člověk byl vždy schopen vybudovat pouze přírodní „mamutí hřbitovy“. Jinými slovy, naši lovci mamutů byli ve skutečnosti jen velmi aktivní sběrači kostí a zřejmě... pojídači mrtvol. Tento velmi originální koncept mi připadá naprosto nepřesvědčivý.
Ve skutečnosti si zkusme představit: jaký druh „ přírodní procesy„mohl způsobit tak masivní a pravidelnou smrt mamutů? A. A. Chubur musí namalovat naprosto neuvěřitelné obrazy neustálého zaplavování vysokého pravého břehu starověkého Donu. Tyto záplavy údajně zanesly mrtvoly mamutů daleko do hlubin dávných roklí a teprve tam se po opadnutí vody usadily. místní obyvatelstvo... Zároveň mamuti z nějakého důvodu tvrdošíjně odmítali migrovat do vysokých oblastí a uniknout před masovou smrtí!
Ty fantastické povodně jaksi obešly místa lidských sídel. Po takovém ani nejmenší stopa přírodní katastrofy archeologové to tam nenašli! Už jen tato skutečnost může podkopat důvěru v hypotézu A. A. Chubura.
Mimochodem, ve východní Evropě skutečně existují „mamutí hřbitovy“. Právě v okolí sídel s domy z mamutích kostí však zcela chybí. A obecně jsou velmi vzácné.
Mezitím se zamyslete: na rozsáhlém území středu Ruské nížiny dokázalo obyvatelstvo zcela propojit svůj život s produkcí mamutů. Na tomto základě lidé vytvořili velmi unikátní a rozvinutou kulturu, která úspěšně fungovala deset tisíc let. Takže se celou tu dobu zabývali výhradně vývojem hromadění mrtvol?
Skutečné „mamutí hřbitovy“ skutečně navštěvovali lidé z éry horního paleolitu a do jisté míry je sami vybudovali. Ale vůbec se nepodobají dlouhodobým nalezištím s příbytky z mamutích kostí! A jejich věk je zpravidla mladší: asi před 13–12 tisíci lety (Berelech v Severní Asie, Sevskoye ve východní Evropě atd.). Možná naopak: lidé zintenzivnili pozornost k takovým místům právě ve chvíli, kdy stáda živých mamutů znatelně ubyla?
Zřejmě tomu tak bylo! Není důvod popírat, že lidé, kteří žili v povodí Dněpru, Donu, Desny a Oky před 23–14 tisíci lety, byli právě lovci mamutů. Samozřejmě, že příležitostně neodmítli vyzvednout cenné kly a kosti zvířat, která zemřela přirozené příčiny. Ale takové „shromažďování“ prostě nemohlo být jejich hlavním zaměstnáním, protože nálezy tohoto druhu mají vždy prvek náhody. Mezitím, aby člověk přežil v periglaciální zóně, potřeboval ne sporadický, ale pravidelný přísun takových životně důležitých produktů, jako je mamutí maso, kůže, kosti, vlna a tuk. A soudě podle archeologických materiálů, které máme, se lidem opravdu dařilo tuto pravidelnost zajistit po mnoho tisíciletí. Ale jak se naučili porazit tak mocné a chytré zvíře?.. Abychom mohli odpovědět na tuto obtížnou otázku, seznamme se se zbraněmi lidí z éry horního paleolitu.
Vrhač oštěpů
K vývoji a zdokonalování přispěl masový vývoj nových materiálů (kost, kel, rohovina). lovecké zbraně. Ale to hlavní nebylo toto, ale technické vynálezy té doby. Dramaticky zvýšily jak sílu úderu, tak vzdálenost, na kterou mohl lovec zasáhnout zvěř. Prvním nejdůležitějším vynálezem paleolitického člověka na této cestě byl vrhač oštěpů.
co to bylo? - Zdá se, že to není nic zvláštního: jednoduchá tyč nebo kostěná tyč s háčkem na konci. Hák, přitlačený k tupému konci oštěpu nebo násady oštěpu, mu však při házení dodává další hybnost. Díky tomu zbraň letí dále a zasáhne cíl mnohem tvrději, než kdyby byla jednoduše vržena rukou. Oštěpaři jsou dobře známí z národopisných materiálů. Byli rozšířeni mezi nejvíce různé národy: od australských domorodců po Eskymáky. Kdy se ale poprvé objevily a jak široce je využívalo obyvatelstvo z horního paleolitu?
Na tuto otázku je těžké s úplnou jistotou odpovědět. Nejstarší vrhače kostěných oštěpů, které se k nám dostaly, byly nalezeny ve Francii v památkách tzv. magdalénienské kultury (pozdní paleolit). Tyto nálezy jsou skutečnými uměleckými díly. Jsou zdobeny sochařskými obrazy zvířat a ptáků a možná to nebyly obyčejné, ale rituální „obřadní“ zbraně.
Na místech východoevropských lovců mamutů se zatím žádné takové kostěné předměty nenašly. To ale neznamená, že by lovci mamutů neznali házení oštěpem. S největší pravděpodobností zde byly jednoduše vyrobeny ze dřeva. Možná by stálo za to podívat se blíže na předměty, které archeologové dosud popisovali jako „kosti a kly tyče“. Mezi nimi mohou být úlomky vrhačů oštěpů, i když ne tak krásné jako ty, které byly nalezeny ve Francii.
Luk a šípy
Tohle je nejvíc impozantní zbraň ze všech vytvořených primitivní člověk. Až donedávna se vědci domnívali, že se objevil poměrně pozdě: asi před 10 tisíci lety. Nyní je ale mnoho archeologů přesvědčeno, že luk se ve skutečnosti začal používat mnohem dříve. Miniaturní hroty pazourkových šípů byly nyní objeveny v osadách, kde lidé žili před 15, 22 a dokonce před 30 tisíci lety!
Pravda, v celém svrchním paleolitu se tyto nálezy nikdy nerozšířily. O něco později, v neolitu, se nacházejí všude a ve velmi velké množství. Paleolitické hroty šípů jsou charakteristické pouze pro určité kultury a i tam je jich poměrně málo. To naznačuje, že celé alespoň 20 tisíc let bylo použití luků a šípů velmi omezené, navzdory zjevným výhodám těchto zbraní (viz kapitola „Konflikty a války“).
Nabízí se zcela přirozená otázka: proč se to stalo? Proč se luk nezačal šířit okamžitě a všude a nevytlačil toho samého vrhače oštěpů? No, existuje pro to vysvětlení. Každý vynález, i ten nejdokonalejší, je uveden do života a začíná být vylepšován teprve tehdy, když to jeho doba, její kultura skutečně potřebuje. Ostatně princip parního stroje poprvé objevil a aplikoval nikoli Watt nebo dokonce Polzunov, ale Heron Alexandrijský. Stalo se tak v 1. století před naším letopočtem, dlouho předtím, než se Anglie i Rusko objevily na mapě světa. Ale pak, ve společnosti vlastnící otroky, mohl být takový vynález použit pouze jako zábavná hračka.
Při hnaném lovu, který člověku plně poskytoval potřebnou kořist, samozřejmě luk nebyl úplně zbytečný, ale nehrál rozhodující roli. Obecně je význam luku jako lovecké zbraně v naší literatuře značně zveličován. Stejná etnografická pozorování ukazují, že vysoce rozvinuté lovecko-sběračské kmeny úspěšně získávaly potřebné množství zvěře, a to především „bezpaprskovými“ metodami. Například národy zóna tajgy Lidé ze Sibiře a Dálného severovýchodu zpravidla znali luk, ale nevyznačovali se uměním střelby. Na sob lovili tam pomocí oštěpů a mořské zvíře- s rotujícími harpunami a sítěmi.
Zřejmě již v mezolitu-neolitu nebyl luk ani tak loveckou zbraní, jako spíše vojenskou zbraní. A právě v této funkci se ukázal být skutečně nepostradatelný. Další zdokonalování luku a rozvoj střeleckých technik souvisí především se zvyšující se frekvencí střetů mezi lidskými skupinami.
Kopí a šipky
Tyto zbraně, které se objevily na úsvitu lidského vývoje, se ve svrchním paleolitu staly mnohem rozmanitějšími a sofistikovanějšími. V předchozí moustériové éře (střední paleolit) se používaly hlavně těžké rohaté kopí. Nyní nejběžnější různé typy nástroje tohoto druhu. Našly se mezi nimi i masivní, určené pro boj zblízka. Mohly být vyrobeny buď starým „acheuleovským“ způsobem (kdy byl nabroušený konec dřevěného kopí jednoduše spálen v ohni), nebo novým způsobem - z pevných kusů rozřezané a narovnané mamutí slonoviny. Používané současně krátké plícešipky, které byly někdy také zcela vyrobeny z klu. Podobné nástroje byly nalezeny na mnoha místech, včetně sídlišť lovců mamutů.
Tvary a velikosti hrotů šipek byly velmi rozmanité. Od samého počátku vrchního paleolitu byly pazourkové hroty doplněny o kost nebo kel, což výrazně zlepšilo kvalitu vrhací zbraně. Později se objevily hroty vložek, přibližně v polovině staršího paleolitu, před 23-22 tisíci lety (viz kapitola „Nástroje“).
Používali samozřejmě i lovci mamutů starověká zbraň osoba: obušky. Ty druhé byly těžké, „boj na blízko“ a lehké, házení. Jednou z variant takových zbraní byly slavné bumerangy. V každém případě byl ve svrchnopaleolitické lokalitě Mamutova jeskyně (Polsko) nalezen předmět, který byl vzhledově podobný australským těžkým bumerangům, ale byl vyroben z mamutí slonoviny. Mimochodem, stojí za zmínku, že samotní Australané používají těžké (nevratné) bumerangy pro vážné účely. Vracející se bumerangy, známé po celém světě, se používají pouze ke hrám nebo k lovu ptáků.
Byly v paleolitu pasti?
Jak ale lidé lovili mamuty takovými zbraněmi? Pro začátek si znovu připomeňme panel V. M. Vasnetsova “ Doba kamenná“, zdobící první sál Moskevského historického muzea.
„...Rozhněvaný ubohý mamut zuří v pasti a dav polonahých divochů, mužů a žen, ho dokončuje vším, co musí: dlažebními kostkami, kopími, šípy...“ Ano, dlouho Takhle nějak si představoval hon na mamuta! Podobné myšlenky se promítají do školních učebnic a in populární knihy a v příběhu „Lovci mamutů“ od M. Pokrovského. Ale... ve skutečnosti tomu tak nebylo.
Zamyslete se sami: mohli s nimi lidé, kteří měli k dispozici pouze dřevěné nebo kostěné lopaty, postavit odchytovou jámu pro mamuta? Ano, samozřejmě, že uměli kopat malé zemljanky a zásobní jámy až do metrové hloubky. Ale past na takové zvíře, jako je mamut, musí být obrovská! Je snadné vykopat takovou díru, a ne v měkké půdě, ale v podmínkách permafrostu? Úsilí vynaložené v tomto případě zjevně neodpovídalo výsledkům: koneckonců mohl spadnout do díry, nejlepší scénář, jen jedna šelma! Nebylo by tedy jednodušší sehnat to jinak? Například... kopí?
Je možné zabít slona kopím?
Zkušenosti moderních zaostalých národů Afriky ukazují, že je docela možné zabít slona pouze pomocí oštěpu jako zbraně. Například Pygmejové v tom dosáhli tak velké dovednosti, že se s takovým úkolem poměrně snadno vypořádali dva nebo tři lidé. Je známo, že v životě sloního stáda má vůdce mimořádně vysokou autoritu. Právě jeho chování určuje bezpečnost celé skupiny. Obvykle se na stejném území dlouho pase stádo slonů. Jednotlivá zvířata, zejména mláďata, mají tendenci se odtrhnout od skupiny a opustit ochranu vůdce.
Afričtí lovci už dávno velmi dobře vědí, že ačkoli mají sloni jemný čich, vidí velmi špatně. Vezmeme-li toto v úvahu, přistupovali pygmejové k takovému osamělému zvířeti s největší opatrností. K maskování se používal nejen směr větru, ale i sloní trus, kterým se mazali. Jeden z lovců se dostal do blízkosti slona, někdy i pod břicho, a zasadil mu smrtelnou ránu oštěpem.
Pygmejové z 19. a 20. století našeho letopočtu již měli kopí s železnými hroty. Nejčastěji jimi stříhali slonovi šlachy. zadní nohy. Náš vzdálený předek, paleolitický lovec, vyzbrojený pouze dřevěným rohatým kopím, jím nejspíš zasáhl mamuta diagonálně do oblasti třísel. Při útěku zvíře rozrušené bolestí narazilo dříkem o zem a keře. Výsledkem bylo, že zbraň byla zaražena dovnitř a roztrhla se krevní cévy... Lovci pronásledovali zraněné zvíře k smrti. U pygmejů by takové pronásledování slona mohlo trvat 2-3 dny.
Okamžitě poznamenejme: kde byly použity mamutí kosti jako stavební materiál, nacházejí se ve velkém množství, stovkách a tisících. Analýzy a výpočty těchto kostí provedené paleozoology ukazují: ve všech případech jejich sbírka podává obraz „normálního stáda“. Jinými slovy, na sídlištích jsou v určitých poměrech přítomny kosti samic a samců, starých jedinců, dospělých, mladých zvířat a mláďat, a dokonce i kosti nenarozených, děložních mamutů. To vše je možné pouze v jediném případě: lovci mamutů zpravidla nevyhubili jednotlivá zvířata, ale celé stádo, nebo alespoň jeho významnou část! A tento předpoklad je zcela v souladu s tím, co archeologové vědí o způsobu lovu nejběžnějším ve svrchním paleolitu.
Řízený lov
Kolektivní ohrada byla hlavní metodou lovu v éře horního paleolitu. velké zvíře. Některá místa jako toto hromadné zabíjení archeologům dobře známá. Například ve Francii u města Solutre je skála, pod kterou byly nalezeny kosti desítek tisíc koní, kteří spadli ze strmého útesu. Pravděpodobně zde asi před 17 tisíci lety zahynulo nejedno stádo, které poslali do propasti solutrejští lovci... U města Amvrosievka na jihovýchodě Ukrajiny byla vyhloubena prastará rokle. Ukázalo se, že na dně našlo svou smrt mnoho tisíc bizonů... Zřejmě podobným způsobem lovili lidé mamuty - kde tento lov byl jejich hlavním zaměstnáním. Pravda, zatím neznáme nahromadění mamutích kostí podobných Solutře a Ambrosievce. No, můžeme doufat, že taková místa budou v budoucnu ještě objevena.
Za zmínku stojí jeden z nejcharakterističtějších rysů lovu v paleolitu – upřednostňování některých určitý typ výroba V oblasti, která nás zajímá, byla taková přednost dávána mamutovi, trochu na jih - bizonovi a na jihozápadě východní Evropa- sobů. Pravda, převládající předmět lovu nebyl nikdy jediný. Například západoevropští lovci koní a sobů náhodně zabíjeli i mamuty. Totéž udělali sibiřští a severoameričtí lovci bizonů. A lovci mamutů příležitostně neodmítli pronásledovat jeleny nebo koně. Řízený lov v paleolitu nebyl jediný způsob, jak lovit zvířata. Nosila výrazné sezónní povaha. „Velké jízdy“ podobné těm, které jsou popsány výše, byly podnikány maximálně 1-2krát ročně (toto dobře potvrzují etnografické analogie: primitivní lovci věděli, jak chránit přírodu mnohem lépe než moderní lidstvo!). V ostatní době si lidé zpravidla získávali potravu sami lovem resp v malých skupinách, nebo sám.
Lovečtí psi
S těmito metodami „osamělého“ lovu byl zjevně spojen jeden z pozoruhodných úspěchů lidstva: domestikace psa. Nejstarší psí kosti na světě, velmi podobné kostem vlka, ale přesto se od nich liší, byly objeveny v lokalitě Eliseevichi 1 v oblasti Dněpru a pocházejí z doby asi před 14 tisíci lety. Tento nejdůležitější okamžik svrchního paleolitu tedy přímo souvisí s územím, které v tomto období zabírali východoevropští lovci mamutů... Samozřejmě tehdy ještě nebyl pes všude rozšířen. A pravděpodobně náhlé setkání vyrobeno s mým prvním mazlíčkem nesmazatelný dojem na těch, kteří do té doby znali jen divoká zvířata.
Rybolov
Je třeba říci několik slov rybolov v paleolitu. Žádné zbytky rybářského náčiní - háčky, platiny, zbytky sítí nebo vršků atd. - nenalezeno na stránkách té doby. Specializované rybářské nástroje se s největší pravděpodobností objevily později. Rybí kosti ale najdeme i na sídlištích lovců mamutů, i když zcela výjimečně. O náhrdelníku rybích obratlů nalezených v horní kulturní vrstvě lokality Kostenki 1 jsem se již zmínil velká ryba Lovili šipkou – jako každá jiná hra. Pouze tento úkol vyžadoval zvláštní dovednosti.
Pravidla lovu
A nakonec ještě jeden důležitý bod, který stojí za zmínku, je postoj paleolitického člověka k okolnímu světu, ke stejné hře. Připomenu, že kultura lovců mamutů trvala minimálně 10 tisíc let. To je neuvěřitelně dlouhé období, z pohledu našeho současníka asi i těžko představitelné. Koneckonců, „civilizované lidstvo“ potřebovalo mnohem kratší dobu, aby přivedlo celý svět na pokraj ekologická katastrofa. Ale v paleolitické éře se obyvatelstvu Ruské nížiny po mnoho tisíciletí nakonec podařilo správně regulovat ekologickou rovnováhu, zabránit vyhynutí živočišných druhů, na kterých závisela její vlastní existence.
Lov jako výkon
Lov velkých zvířat měl zpravidla komerční charakter. Ale zřejmě vražda nebezpečný predátor bylo vnímáno jako výkon, jako jistá cesta ke slávě. Slavné pohřby dvou teenagerů nalezené v Sungiru obsahují nejzajímavější nálezy- přívěsky vyrobené z drápů tigrola - mocné zvíře, které ve skutečnosti spojovalo vlastnosti lva a tygra (po dlouhou dobu se tomuto zvířeti říkalo „ jeskynní lev“, ale nyní se tento termín téměř nepoužívá). Dva takové přívěsky byly nalezeny u jednoho pohřbeného člověka a jeden u druhého. Vlastnictví takových věcí bylo nepochybně hluboké symbolický význam. Možná to byla odměna za odvedený výkon?...