Plazmová karabina. Plazmová zbraň
Vojenská zařízení pro generování plazmových útvarů podobných kulovému blesku mají obrovské schopnosti: od zachycení raket až po psychotropní účinky na lidi a změnu klimatu na Zemi. Dnes můžeme s jistotou říci, že dotyčný vývoj skutečně existuje plazmová zbraň a je aktivně využíván.
Plazmové zbraně se mohou značně lišit v povaze svého dopadu. Může být taktická, určená například k ničení letadel, nebo může jít o psychotropní či klimatickou zbraň s globálním dopadem.
Klimatické zbraně
Podle oficiálních představitelů států jsou klimatické zbraně něco ze sci-fi. Fakta však říkají něco jiného. Nevysvětlitelně časté přírodní katastrofy, netypické změny teplot pro určitou oblast, nevysvětlitelné chování lidí: masová psychóza a deprese, rozsáhlé konflikty naznačují použití klimatických a psychotropních zbraní.
Podle manažera Laboratoř globálních energetických problémů Moskevského energetického institutu, profesora Vladimíra Klimenka, průměrná teplota na Zemi stoupla oproti konci 19. století o 0,7-0,8 °C. K velkému oteplení došlo od roku 1970. To je velmi významná částka. Při tomto tempu oteplování bude lidstvo v nadcházejících desetiletích čelit katastrofálním klimatickým změnám: záplavám pobřežních měst a hurikánům, suchu a nedostatku pitné vody. Zejména takový scénář vyvolává testování plazmových zbraní. Základem pro vývoj plazmových zbraní byly unikátní vlastnosti kulových blesků, jejichž podstata zůstává dodnes záhadou. Kulový blesk je plazmový útvar vyznačující se úžasnými vlastnostmi. Jednou z těchto vlastností je destruktivní energie kulového blesku, která přivedla armádu k myšlence na možnost vytvoření plazmových zbraní (plazma je plně nebo částečně ionizovaný plyn). Vojenská zařízení pro generování plazmoidů podobných kulovému blesku mají obrovské schopnosti: od zachycení raket po psychotropní účinky na lidi a změnu klimatu na Zemi. Proto tajnou práci v tomto směru aktivně provádějí Spojené státy a Rusko.
Psychotropní zbraň
Jedním z praktických aspektů plazmových zbraní je jejich neurofyzikální účinek na člověka. Na základě těchto principů zejména vzniká psychotropní zbraň. Jeden z vývojářů psychotropních a klimatických zbraní, Jurij Jurijevič Leonov, souhlasil s tím, že o plazmových zařízeních řekne více pro list Korrespondent: „Téměř vše, o čem jste mluvili, na co si lidé v poslední době stěžují, skutečně existuje a aktivně se vyvíjí ruskými bezpečnostní agentury. Musím oznámit, že v rukou úřadů tato zbraň vypadá velmi děsivě. Podobný vývoj byl proveden v Sovětském svazu, ale měl mnohem nižší úroveň technologického rozvoje. V té době nemohly být psychotropní zbraně za žádných okolností použity proti lidem, proti významným politickým osobnostem. Dnes můžeme s jistotou říci, že dotyčný vývoj je vlastně existujícími psychotropními zbraněmi a jsou aktivně využívány Dnešní technologické možnosti umožňují operovat s lidskou psychikou a motivací lidského jednání v mnohem širším rozsahu. Byla vytvořena zařízení, která vytvářejí vlny na frekvencích, které umožňují obměňovat složitější mentální reakce. Taková zařízení jsou schopna pracovat na velmi dlouhou vzdálenost, to znamená, že ozařovač může být od vás vzdálený půl kilometru, může pronikat betonovými bariérami a podobně.
Torpédoborec Eldridge
Leopardí lidé
"Setův chrám"
Zlatá smrt dobyvatelů
Ruské terénní vozidlo Bear
Ruská automobilová technika se může stát příkladem pro mnoho zahraničního vývoje, pokud se podíváte na u nás málo známé stránky této oblasti. Li...
Vybavení letounu Su-25SM
První modernizovaný útočný letoun Su-25SM vstoupil do služby u ruského letectva, řekl ve čtvrtek plukovník Alexandr Drobyševskij, asistent vrchního velitele ruských vzdušných sil. Útočný letoun...
Nevyřešené záhady
Beale Ciphers je soubor tří šifrových textů, které odhalují umístění jednoho z největších pokladů v historii USA: tisíce liber...
Bonsai - Bonsai
Bonsai je starověká umělecká forma, která vznikla v Číně a Japonsku a primárně se soustředila na vytváření krásných...
Exotická zvířata světa
Zkrocený tygr, mazlíčci hadi, ochočený krokodýl... co dál? Po podrobném prozkoumání druhů exotických zvířat se ne každý rozhodne rozhodnout ve prospěch...
Théby – město mrtvých
Starověké Théby (Uaset) - bývalé hlavní město kdysi mocného Egypta - se široce rozprostírají podél východního břehu Nilu. Ale za tisíce...
Město duchů Famagusta
V červenci 1974 proběhl na Kypru státní převrat. Turecká armáda využila této okolnosti a napadla starověký ostrov a dobyla město Famagusta. ...
Předpokládejme docela futuristický scénář, kde zvládneme energetickou náročnost přenosných laserových zbraní, realistickou tvorbu plazmové munice atd.
Z toho, co jsem pochopil, plazmová pistole vystřelí kouli plazmy jako projektil, který poskytuje určitou kinetickou energii a „spálí“ svůj cíl. Laserová pistole je jednoduše nepřetržitý paprsek energie, který spaluje cíl tak dlouho, dokud na něj střílíte.
Jaké přesně budou výhody jednoho oproti druhému?
Je zřejmé, že lasery nehoří poté, co přestanou střílet, ale jsou více "okamžité" (pohybují se rychlostí světla spíše než rychlostí vymrštěného projektilu). Hoří lépe než plazma? Jsou také tiché a neviditelné.
Také by měla plazmová pistole výhodu oproti běžným kinetickým zbraním? Budou mít menší kinetický dopad? Méně okamžitého zabíjení? Stojí efekt spálení za to?
Zkoušel jsem hodně googlit pro srovnání z poněkud vědeckého hlediska, ale obvykle jsem nakonec našel vlákna o lidech, kteří porovnávali výkon plazmových a laserových děl v konkrétní hře nebo něco podobného, což samozřejmě není to, co hledám. pro potřeby - pokud má někdo pro mě užitečné odkazy, budu také rád.
Steve Jessop
Jak zvlněné a nepravděpodobné jsou odpovědi? Například, pokud někdo "vynalezne" poněkud stabilně se pohybující "bublinu" magnetického pole, možná by ji mohl naplnit plazmatem a promítnout vzduchem. Za předpokladu, že by něco takového mohlo existovat, mělo by to pravděpodobně účinek v podstatě odpařování (no, v podstatě plazmy) všeho, co by mu stálo v cestě, po určitou dobu/vzdálenost, dokud se bublina nezhroutí a plazma se uvolní v konečné explozi. Doufejme, že v dostatečné vzdálenosti od zbraně nebude uživatel příliš vážně obtěžován.
Steve Jessop
Taková zbraň může být destruktivní (ačkoli to není vždy takticky správný nástroj pro tuto práci) v závislosti na celkové energii obsažené v plazmě, ale to neznamená, že plazmová zbraň má tyto vlastnosti, to znamená, že jedna plně připravená věc má ty vlastnosti. Další běžně dostupný předmět nebo lepší plazmová zbraň, kterou bychom mohli vytvořit moderní technologie pro generování a zadržování plazmy by měly úplně jiné vlastnosti jako zbraně. Instalujete "plazmovou munici", aniž byste řekli, co to vlastně je.
Russell Borogove
Plazmové zbraně a laserové zbraně jsou stejně špatné ve srovnání s chemickým pohonem na tuhá paliva.
bílý pěšák
Snažím se tuto otázku objasnit, abych nezakládal nové téma. Rick poukazuje na problémy s atmosférou. Budou to zbraně, které budou fungovat lépe v oblastech bez atmosféry? Také, co brání žáru plazmové nebo laserové pistole zapálit umělou atmosféru? O2 je hořlavý a cokoliv přehřátého v uzavřeném prostoru naplněném O2 vypadá jako špatný nápad. Pacienti v nemocnicích se zapálili (včetně dýchání, které jim poslalo oheň přímo nosem), protože šli kouřit a vzplanuli ve svých pokojích.
Odpovědi
Serban Tanasa
Plazmové zbraně jsou oblíbeným konceptem SF, který jen tak nezmizí. Nacházejí se na místech tak rozmanitých jako původní série Star Trek a série Babylon 5 a hrají roli futuristického plamenometu.
Jejich hlavní nevýhodou je, že nebudou fungovat.
Plazma je takzvané „čtvrté skupenství hmoty“ a je to v podstatě horký vzduch. Když říkáme, že je něco horké, mluvíme vlastně o rychlosti, jakou jeho jednotlivé součásti vibrují kolem. Plyn o pokojové teplotě se pohybuje rychlostí asi 500 m/s. Je zřejmé, že plazma je skutečně velmi horká. To znamená, že jde o plyn zahřátý na teploty srovnatelné s vnitřkem hvězdy nebo středem termonukleární exploze, takže všechny atomy jsou ionizovány. Bohužel podle viriálního teorému chce plazma vyrovnat svůj vnitřní tlak s vnějším, to znamená, že chce přerůst v oblak rozptýlené nicoty. A protože se pohybuje skutečně velmi rychle, znamená to, že poté, co plazmoid projde jednu sekundu, bude jeho průměr přibližně pět tisíc kilometrů, tj. rozptýlí se do nicoty.
Takže bych šel s lasery. :) Pro více informací jim udělejte gama lasery.
Aron
Stejně jako plamenomety nefungují, co?
Serban Tanasa
@DaaaahWhoosh, za předpokladu, že to, co jsem napsal, nestačí k tomu, aby vás přesvědčilo o nemožnosti, co by bylo zapotřebí k tomu, abych vás přesvědčil?
Serban Tanasa
@Andrey, pokud víš, jak postavit štít o velikosti kulky, který dokáže udržet plazmu na milion stupňů, znám pár lidí se silou fúze, kteří by s tebou chtěli mluvit
Serban Tanasa
@DaaaahWhoosh Pointa Virialovy věty spočívá v tom, že jakákoli kinetická hybnost, kterou se pokusíte udělit své plazmě, je zakrnělá (faktorem 10 000 nebo tak nějak) kinetickou hybností jednotlivých částic v plazmatu. Takže je to prostě bum.
peufeu
@Požární plamenomety nevrhají plameny, vrhají tekutý a lepkavý napalm, který hoří a poté pokračuje v hoření, jakmile se přilepí na cíl ;) Filmové plamenomety jsou jen plynové pochodně (ze zjevných bezpečnostních důvodů) a budou mnohem méně účinné. ..
VSZ
Open source hra UFO:AI má věrohodný design pro plazmové i laserové zbraně a popis ve hře poskytuje velmi podrobné podrobné vědecké vysvětlení toho, jak fungují. Všechny výhody a nevýhody plazmových a laserových zbraní jsou podrobně představeny, a to jak v popisech, tak v jejich herní funkčnosti, i když ta druhá je trochu abstraktní. Velmi výkonná zbraň pro pozdní hru je ve skutečnosti lepší než plazmová puška Alien, protože je to normální kinetická zbraň s projektilem, který obsahuje velmi malé množství plazmy, která je navržena tak, aby po dopadu explodovala, fungovala jako tvarovaná nálož, která pronikla pancířem, a jako velmi pokročilá verze těch skutečných.
Další problémy s plazmovými zbraněmi mohou stále bránit vývoji, ale plazmová disperze mezi ně nepatří.
Demigan
Vždycky se divím, že lidé s plazmou neumí pracovat! Představte si: „Mám skvělý nápad na penetrátor tanku. Použiješ něco těžkého, co se pod tlakem zhroutí, a vytvaruješ něco kolem toho, aby to proniklo brněním jako horký proud vody.“
"Ano," říká jeho kámoš, "ale olovo se zdeformuje, když na něj vystřelíte a použijete nějaký druh magnetického systému, který ho drží pohromadě, vytváří tlak a má tendenci bránit proudění v činnosti!"
Na což lidé dokonce během světových válek odpověděli: „Mohli bychom také použít něco méně výstředního, jako jsou materiály, které podvádíme za tvrzené skořápky, které to dělají.“
Zahřejte plazmu v nádobě, jak VSZ navrhl ve svém příspěvku. Použijte materiál odolný vůči vysokým teplotám, jako je wolfram, nebo protože mluvíte o budoucí technologii, použijte grafenovou skořápku (odolá o něco více než povrch slunce) a zapouzdřte ji do izolátoru, protože grafen má tento ošklivý zvyk být jeden z nejlepších vodičů tepla, které člověk zná, a ztráty tepla jsou tak nepříjemné. To v první řadě usnadňuje zahřívání plazmy. Jakmile vstoupí do plazmy a uvolní se z ní, plazma má tento nepříjemný zvyk rychle se rozpínat. Obvykle tomu říkáme „výbuch“. Chcete-li to maximalizovat, přinuťte kapsli k prasknutí pouze v místě dopadu, čímž vznikne okamžitý tvarovaný náboj, který pošle horkou plazmu skrz protivníka.
Pokud jde o laserové zbraně, jaderné střely (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) naznačují, že lasery se musí velmi soustředit na operaci a lasery je obtížnější udržet pohromadě na vzdálenost, než si lidé myslí, když jde s nimi zabíjet lidi. Nejlepší metoda, se kterou přišli, je vypálit 1000 laserových pulzů za 0,01 sekundy. Každý puls trvá v joulech nebo více a promění povrch vašeho cíle v páru nebo plazmu. Toto plazma se rychle rozpíná v miniaturní explozi, z níž většina jde přímo do laserového paprsku. Abyste zabránili plazmě absorbovat energii určenou pro cíl, použijete pulsy.
Každá miniaturní exploze roztrhne část materiálu kolem sebe, což způsobí velké díry ve vašem cíli s každým pulzem. Je však nepravděpodobné, že bude mlčet. Váš počítač neběží tiše, protože potřebuje chladit, vydáváte obrovské množství energie a dokonce i na špičce byste měli předpokládat, že pro laser není spotřebováno více než 70–90 % energie. a zbytek je plýtvání, a to je mimořádně štědré, protože většina odhadů se pohybuje kolem 50 %. Problém je i v tom, že v plazmu měníte vše, co je v dráze laseru, včetně případných nečistot na čočce, která by ji mohla poškodit, pokud není vyrobena z vysoce pevného, žáruvzdorného materiálu, ale nebude tichá.
Další názvy: plasmagun, plasmogon, plasma, plasma gun, plasma blaster.
Pokud mluvíme o domácím vývoji v oblasti plazmových zbraní, pak všechny byly zcela zaměřeny na vývoj systémů vzdušné a vesmírné obrany. Zejména v projektech navržených sovětskými a poté ruskými konstruktéry měl ničit rakety a letadla pomocí velkých plazmoidů namířených na cíl pomocí řídicího laserového paprsku. Nepřátelské letadlo spadlo do plazmového kokonu, ztratilo kontakt se vzduchem a následně ztratilo všechny aerodynamické vlastnosti vlastní jeho konstrukci. V důsledku toho musely střely vyjet ze své zamýšlené trajektorie a letadla by se dostala do nekontrolovatelného vývrtky. Podle inženýrů to vše nevyhnutelně vedlo k přemrštěnému zatížení, v důsledku čehož bylo zničeno vybavení raket a letadel.
Američtí vývojáři plazmových zbraní se vydali úplně jinou cestou. Svou pozornost zaměřili na dopad na zemskou ionosféru, která se, jak známo, skládá také z plazmatu. Možná zpočátku Yankeeové plánovali vytvořit nějaký druh plazmového štítu, který by mohl pokrýt Ameriku, a tím ji ochránit před raketovým útokem, ale v důsledku experimentů se ukázalo, že vyhlídky programu byly mnohem slibnější. Tak se zrodil program HAARP, který není ničím jiným než účinnou klimatickou zbraní. Aktuálně Američané spustili již tři instalace. Jedná se o objekty na Aljašce (vojenská základna Gakhona, která se nachází 400 km od Anchorage), v Norsku (Tromso) a v Grónsku. Všechny tyto stroje úspěšně ničí naši planetu, ale jejich majitelé se toho snaží nevnímat. Přirozeně, protože držení takových zbraní je nejjistější cestou k ovládnutí světa.
Dalším příkladem plazmové zbraně, která již existuje, je railgun. Jak jsem již poznamenal v článku věnovaném tomuto bojovému systému, instalace umožňuje vyhazovat plazmové sraženiny skutečně fantastickou rychlostí 50 km/s. Konstruktéři railgunu však tuto vlastnost považují pouze za doprovodný efekt a zaměřují se na urychlení tradiční munice.
Jelikož jsem nenašel žádné seriózní materiály související s vývojem plnohodnotného bojového plazmového vrhače, mohu jen konstatovat, že takové projekty v současnosti neexistují. S největší pravděpodobností hra nestojí za svíčku. To se ukáže, jakmile začnete problematiku studovat podrobněji a zaměříte se na problémy bojového plazmového systému.
Nevýhody plazmového vrhače:
1. Krátký dosah. Plazmová sraženina, která si díky vlastnímu elektromagnetickému poli zachovává svou celistvost, je vystavena mnoha vnějším vlivům, a proto není na dráze letu stabilní. Navíc je třeba vzít v úvahu, že kvůli obrovským energetickým ztrátám je velmi krátká i životnost samotného plazmoidu.
2. Nízká penetrační schopnost. Tato nevýhoda zbraně je způsobena velmi nízkou hustotou plazmoidu. Pokud jde o mnohatisícovou teplotu, na kterou se plazma zahřeje, s přihlédnutím k jeho velmi krátkému dopadu na cíl nemusí být dostatek energie na roztavení moderního kompozitního pancíře. Navíc nebude stačit zničit různé typy opevnění.
3. Vysoká spotřeba energie zbraní. Energie v plazmovém vrhači je vynaložena na vytvoření samotného plazmatu, jeho udržení a další urychlení. Přirozeně jde o gigantické náklady, které moderní napájecí zdroje prostě nejsou schopny zajistit. A jaderné baterie, tak milované tvůrci mnoha počítačových her, bohužel ještě nebyly vynalezeny.
4. Složitost a výbušnost provedení. Jednou z hlavních charakteristik zbraně je její rychlost střelby. Aby byla zajištěna vysoká rychlost střelby plazmového vrhače, je nutné vyvinout mechanismus, ve kterém pulzující zrychlující EM pole ze stabilně hořícího „plazmového knotu“ odtrhne jednotlivé sraženiny a pošle je do hlavně. Samozřejmě bude neuvěřitelně obtížné realizovat tento projekt v kompaktní ruční palné zbrani. Navíc sebemenší porucha při provozu jemného mechanismu může vést nejen k selhání systému, ale také k jeho explozi.
Ze všeho výše uvedeného vyplývá zcela logický a zřejmý závěr: úsilí a náklady potřebné k vytvoření bojového plazmového vrhače budou enormní, ale výsledná zbraň nemusí mít vyšší účinnost než konvenční střelná zbraň. Plazmový vrhač tedy s největší pravděpodobností zůstane velkolepým speciálním efektem z filmu „Predátor“ a sci-fi stříleček „Doom“. Pravda, existuje možnost, že by se ruční plazmové zbraně mohly vydat úplně jinou cestou vývoje. Přesně proto jsem se to pokusil prezentovat ve svém románu „Marauders“. Tam musí někteří moji hrdinové ovládat těžký útočný plazmový odpalovač „Hanter-3“. Tato zbraň funguje na principu plazmové šňůry a umožňuje spálit vše a všechny na krátké a střední vzdálenosti. Udělal jsem další pokus o použití zbraňové plazmy v sérii „Battle in the Dark“. Tam francouzští legionáři používají nové plazmové náboje ke střelbě z konvenčních střelných zbraní. Po vypálení takových nábojnic se kulky obléknou do plazmových košil. Plazma prakticky snižuje odpor atmosféry na nulu a zvyšuje energetickou kapacitu munice. To má za následek jak zvýšenou rychlost střely, tak její pozoruhodnou ničivou sílu.
Oleg Šovkuněnko
Recenze a komentáře:
Lev 08/02/14
Super článek, přečetl jsem si ho se zájmem, děkuji. Mám jen otázku, je ta šňůra, kterou jste zmínil na konci článku, jako konstantní paprsek? Teoreticky to lze vytvořit, spojitý plazmový paprsek?
Oleg Šovkuněnko
Leo, například elektrický oblouk je typ stejného plazmového kabelu, o kterém jsem mluvil. A co se s touto věcí dá dělat, názorně předvedl před více než sto lety Nikola Tesla.
Alexandr 20.06.15
Ahoj. Kromě elektrických oblouků z hlediska plazmových šňůr stojí za zmínku i tak jednoduchá a tradiční věc, jako je plamenomet (oheň z něj proudící v proudu je také plazma) a přenos elektřiny ionizovaným/plazmovým kanálem. Ale o plazmových kazetách bych chtěl mluvit samostatně. Kdysi byla jedním z kritérií pro přechod z přechodného náboje 7,62 na 5,45 nadměrná nárazová síla: tam, kde starý náboj jednoduše prorazil člověka skrz, nový náboj se svázal/srovnal, přenesl více energie na větší plochu a způsobil znatelně větší poškození a nárazový dopad. Zvýšená rychlost střely neznamená větší ničivou sílu, spíše naopak - i když zvyšuje průbojnost střely. Kalashem ale bude možné sestřelit nízko letící letadla, to ano. Pokud se někde mýlím, opravte mě. Díky za úžasný článek.
Oleg Šovkuněnko
Alexandre, máte pravdu, že plazma jako škodlivý faktor je přítomna v mnoha typech zbraní: plamenomet je plazma, kumulativní projektil je plazma, termobarický náboj je také plazma.
Nyní o kazetách. Přechod ze „sedmi“ na „pět“ nebyl vůbec způsoben nadměrným výkonem kazety. Hlavním důvodem, který si získal srdce všech generálů, bylo snížení hmotnosti munice. V důsledku toho jich voják unese více, a proto je schopen déle bojovat. Neexistují žádné další vynikající výhody „pětky“ oproti „sedmičce“, takže vojáci v zónách vojenských konfliktů se vždy snaží získat zbraně s velkou ráží (přečtěte si recenze mého článku AKS-74u, přesně o tom jsme mluvili asi tam).
Co se týče zastavovacího faktoru, ten je nejčastěji vyžadován při policejních operacích, ale v bitvě jde hlavně o to, dostat se k nepříteli za každou cenu, ať se snaží schovat kdekoli. Jen práce pro plazmovou kulku. No a co se týče porážky jakékoliv technologie - sám jsi vše napsal perfektně.
Jabberwacky 09/04/15
Zde je další směr pro let fantazie o plazmových zbraních z ruky :)
Plazmové krystaly. Silné elektronové proudy svinuté jako heřmánek v plazmové sraženině vytvářejí v jejím středu vysokou hustotu záporného náboje, který přitahuje ionty z okolních plynů, které ve stejném centru vytvářejí podmínky pro vznik mnohojaderného jaderného reaktoru. . Schopný sebeobsluhy! Kulový blesk.
Groover 26.12.15
Tohle všechno je skutečné. O pohádky není nouze. Příkladem toho jsou různé typy kulových blesků: bílý, modrý, černý A PRŮHLEDNÝ. Pozorování těchto objektů a jejich umělé generování není tak složitý proces. A zrychlení a směr po určité trajektorii a ještě více. Pokud tedy tento způsob a způsob ovlivňování energie na cizí předměty NENÍ MOŽNÝ - z pozice proudu vypnutý. věda je nesmysl. To je skutečné od - kdy tuto metodu testoval Nikola Tesla - O - O - O - před velmi dlouhou dobou - meteorit Tunguska. Takže, praktici, je zde pro vás VELMI obrovské pole působnosti a tam leží řešení problému generování TÉMĚŘ volné energie.
Oleg Šovkuněnko
No, účast Tesly na událostech na Tunguzce ještě nebyla prokázána... i když je to docela pravděpodobné. A přesto zůstávám na svém názoru, že použití plasmoidů jako destruktivních prvků lehkých zbraní je neúčinné. Velké strategické systémy jako „Tunguzský meteorit“ jsou jiná věc! Ale s příjmem a přenosem energie máte naprostou pravdu. Tesla zde zjevně něco objevil. Jedinou otázkou je, kam se poděly výsledky jeho práce?
Alexander K. 07/05/16
„Plamenomet“ má k plazmové zbrani daleko, přinejmenším z toho důvodu, že provoz plamenometu je založen na oxidaci toho či onoho typu paliva v prostředí kyslíku nebo vzduchu a cesta je ještě velmi dlouhá. přejít k ionizačnímu procesu, a tedy ke vzniku plazmatu jako takového. Pokud jde o N. Teslu, existuje mnohem více „legend“ a „mýtů“ než u „UFO“ (to platí i pro tunguzský meteorit).
Oleg Šovkuněnko
Alexandre, máš pravdu, je těžké nazvat plamenomet 100% plazmovou zbraní. Ale přesto každý plamen obsahuje určité množství nízkoteplotního plazmatu. A mimochodem, může k němu dojít i při částečné ionizaci plynu.
Dmitry 25.7.16
Četl jsem zde vaše články, jsou zajímavé, s mnoha z nich souhlasím. Pokud jde o plazmové zbraně, otázka je velmi zajímavá... Existuje něco jako ionizátor, iontový motor atd... takže toto je myšlenka: ionty jsou elektrické částice... pokud něco ionizujete, pak to způsobí úraz elektrickým proudem. Co když explodujeme tento „sklad“ částic (se záporným nebo kladným nábojem)? A unikající proud horké plazmy (několik tisíc stupňů) bude tím „projektilem“? Jen ten zpětný ráz bude šílený... ale na blízko to bude jako ve filmu "Predátor"...
Oleg Šovkuněnko
Dmitriji, metoda výroby plazmy s moderními technologiemi není problém. Otázkou je, zda náklady na takovou zbraň odpovídají její účinnosti. Už jsem o tom psal. Můžete vystřelit z strašně energeticky náročné a drahé plazmové pistole a zabít protivníka, nebo můžete použít levnou kazetu s téměř stejným výsledkem (i když samotný proces nebude vypadat tak efektně). Jakou možnost si podle vás generálové vyberou? Mnohem více by je ale měla zajímat plazmová bomba, která roztaví vše kolem na stovky metrů.
Dáša 15.03.17
Všechny zbraně (plazma, laser, přetaktování) jsou velmi zranitelné a mají NÍZKOU SPOLEHLIVOST! Všechny tyto drahé a děsivé věci lze deaktivovat dobrým elektromagnetickým impulsem! A vůbec nepotřebujete plazmovou bombu! Stačí silný impuls a všichni válečníci mohou používat své PLAZMOVÉ vrhače a laserové zbraně pouze jako palice! Kluci, můžete dál vyjadřovat své fantazie, ale pojďme přemýšlet o jiných technologiích! A ONI JSOU! A na základě těchto technologií můžete vytvořit něco působivějšího! (Nechci napovídat, tady jsi stále rozumný a přijdeš na to sám).
Pavel Menshikov 01.02.19
Problém je právě v napájecím zdroji pro plazmové zbraně, ani tzv. jaderná baterie není schopna poskytnout takové množství energie na jeden výstřel je potřeba výkonný jaderný generátor o velikosti místnosti. V daleké budoucnosti se mohou objevit kompaktní výkonné zdroje energie, ale obecně bude možné instalovat plazmové zbraně na lodě a dokonce i tanky, ale ruční plazmové zbraně: blastery, plazmové zbraně se pravděpodobně nikdy neobjeví. S laserem je to mnohem jednodušší, lze jej přenášet podél polarizovaného paprsku, i když je zapotřebí také výkonný zdroj energie.
V polovině 90. let dvacátého století, kdy se Sovětský svaz již zhroutil a Rusko jako samostatný stát se teprve formovalo, se státní kontrola nad informacemi představujícími vojenská a státní tajemství ztratila. Právě v té době se v tuzemských médiích objevilo mnoho materiálů z primárních zdrojů o práci na vytvoření zbraňových systémů u nás, o kterých se dříve dalo dozvědět pouze čtením sci-fi příběhů. Mezi takové články patří rozhovor zveřejněný v novinách Krasnaja zvezda dne 18. května 1996 se zástupcem generálního projektanta Výzkumného ústavu radiotechnického vybavení (NIIRP, nyní součást PJSC NPO Almaz pojmenovaném po akademikovi A.A. Raspletinovi) akademikem Rimily Fedorovičem Avramenkem pod název "Plazmové zbraně: fikce nebo realita?" Níže je uveden obsah tohoto článku a po jeho přečtení si každý může udělat vlastní závěr (zvýrazněné části textu nemají žádnou souvislost s původním článkem):
Se zástupcem generálního projektanta Výzkumného ústavu radiotechnického vybavení akademikem Rimilym Fedorovičem Avramenkem se nám podařilo sejít až ve večerních hodinách. Nejprve byly překážkou neodkladné institucionální záležitosti, pak byl předvolán do dumy a odtud do výboru obranného průmyslu státu. Náš rozhovor se téměř zhroutil - Rimily Fedorovich věřil, že intriky kolem projekty "Trust" a "Planet" (oba souvisí s protiraketovou obranou) nepodporujte vědce a designéry, aby mluvili o svých nápadech a úspěších. Ale je třeba poznamenat, že vizitka „Red Star“ mi jako magický klíč otevřela dveře mnoha „zavřených“ designových kanceláří, „poštovních schránek“, výzkumných a designových ústavů. Pomohla i tentokrát. Setkání proběhlo.
Stručná informace: Rimilius FeDorovič Avramenko se narodil v roce 1932ročníku v Moskvě, vystudoval radiotechnikuEkonomická fakulta Moskevské státní ekonomické univerzityrge Institute. V roce 1955rok po obhajobě svého absolventského projektu byl zařazen do výzkumného ústavuAkademik A.L. Mintsa. O rok pozdějibyli posláni na cvičiště Balkhash v Sary-Shagan, kde začal pracovat na problému protiraketové obrany. Poté byl převeden do očíslované „schránky“. Jeho magisterské a doktorské disertační práce se věnují teoretickým i praktickým problémům radiotechniky a radiofyziky. Obří radarový komplex Don, který je na Západě nazýván „osmým divem světa“, je také jeho duchovním dítětem. Plasmenzačal pracovat se zbraněmi v roce 1967. Má patenty, vynálezy, osvědčení o vědeckých objevech.
Zkratka PRO – protiraketová obrana – se objevila mnohem dříve, než se běžně věří. Poprvé ten známý fyzik Petr Leonidovič Kapitsa. Upadl do hanby za časů Stalina a byl ve „exilu“ nebo „uvěznění“ na dači na Nikolina Gora, vypracoval předběžný návrhzbraně využívající mikrovlnné záření. GenŘečník se jmenoval „Nigotron“ - Nikolina Gora. Bylo1952 Zhruba ve stejnou dobu Akademici Alexander Lvovich Mints a Lev Andreevich Artsimovich studovali paprskové neutronové zbraně. Byli prvními mentory a učiteli mého partnera.
— Co je podstatou problému protiraketové obrany? — ptá se Rimily Fedorovič a sám odpovídá: „Musíme se naučit ničit malé cíle, řekněme kužel letící vysokou rychlostí. Doba letu je krátká, ale nebezpečí v ní skryté je obrovské. Může to být jaderná nálož, chemické nebo biologické škodlivé složky. První, co mě napadne, je odpálit protiraketovou střelu. Je však téměř nemožné zasáhnout cíl čelně; odchylka by neměla překročit velmi malé hodnoty - průměr kužele. Jen si představte, jak obtížný je tento úkol, zvláště pokud má kužel speciální povlak, díky kterému je „rádiově nezjistitelný“ a pohybuje se obklopený mnoha falešnými cíli. Jak Kapitsa, takMintz tomu věřilmetoda „raketa proti raketě“ je neúčinná. Potřebuji něcoostatní...
Všichni tři jsme začali hledat alternativní řešení,“ říká designér G.A. Askaryan, V.I. Nikolaeva a já. Vycházeli jsme z toho, že nejzranitelnějším místem každého létajícího předmětu je prostředí, přesněji řečeno vlastnosti prostředí, ve kterém se pohybuje. Proto je nutné toto prostředí ovlivňovat. Rozhodli jsme se použít křižující se paprsky z výkonného zdroje.
Fyzika je tady taková. V atmosféře jsou fokusovány paprsky elektromagnetické energie ultravysoké frekvence (mikrovlnné) nebo laserového záření. V tomto ohnisku se objeví oblak vysoce ionizovaného vzduchu – plazmatická sraženina. Dostat se do takového „plazmoidu“, létající objekt, ať už je to hlava rakety, letadla, meteoritu, opustí dráhu letu a je zničen pod vlivem obrovského přetížení způsobeného prudkým poklesem tlaku na povrchu a setrvačné síly létajícího tělesa. Navíc záření vysílané pozemními zařízeními (generátory a antény) není zaměřeno (koncentrováno) na samotný cíl, ale mírně před něj a na jeho stranu. A ten předmět „nespálí“, ale jakoby ho postaví do elektromagnetického rozjetého vlaku. Létající předmět zažije točivý moment. Odstředivé síly mohou být tak velké, že ho roztrhají. Jedna desetina vteřiny stačí k tomu, aby se hlavice vlivem vlastní kinetické energie zhroutila.
To je myšlenka, která stojí za projektem. Za zdánlivou jednoduchostí se skrývají mnohem složitější technické problémy. Jsou řešitelné? "Potřebujeme podporu, potřebujeme čas, a co je nejdůležitější, zájem o vytvoření "plazmového štítu," je přesvědčen Avramenko.
Nyní o technické stránce projektu. Komponenty plazmových zbraní - mikrovlnné (nebo optické) - generátory, směrové antény a napájecí zdroje. Společně tvoří kontejnerové moduly propojené společným řídicím systémem. Podle akademika Avramenka je výhodou takového komplexu, že kombinuje radarové sledovací a detekční zařízení se systémem, který vytváří škodlivý faktor. Plasmen nové zbraně mají schopnost téměř okamžitě a s nejvyšší přesností zasáhnout obrovské množství cílů, aniž by vyžadovaly jejich výběr – rozdělení na falešné a skutečné. Díky tomu je nová zbraň prakticky nezranitelná a zaručuje ochranu před jakýmkoli útokem z vesmíru, horních i spodních vrstev atmosféry (balistické střely různých tříd, letadla, řízené střely atd.).
- U této zbraně problém umístění cíle neexistuje. Jak se říká, proti šrotu není žádný trik. Vidíme cíl a podkopáváme ho. Instalace se skládá z mnoha stejných kontejnerů schopných generovat obrovský výkon - gigawatty. Velká anténní „pole“ lze sestavit z několika kontejnerů,“ vysvětluje akademik Avramenko. — A ještě jeden důležitý bod. Paprsek se šíří rychlostí světla a hlava letí rychlostí 8, dokonce 15 kilometrů za sekundu. Pro nás se zdá být nehybný.
Pár slov o tom, co Avramenko nazval „intrikami pochybovačů“. Jak se již stalo zvykem, v případech, kdy oponenti nemají dostatek vědeckých argumentů, aby vyvrátili samotnou myšlenku, se uchýlí k tomu nejjednoduššímu: „to nemůže být, protože to nemůže být“. Samozřejmě každou inovaci lze označit za pochybnou, označit ji jako „nezkrocenou fantazii“ nebo „chiméru“ (takto plazmové zbraně nazvali autoři některých novinových publikací), ale kromě teorie existuje i experiment, vědecké diskuse a z toho plynou závěry. Ne vývojáři samotní – ti mohou být obviněni ze zaujatosti – směrodatní specialisté v různých oborech. Výzkumný ústav rádiové přístrojové techniky nezůstal ve svém výzkumu osamocený. V prora Na návrhu prvků projektu se podílela taková výzkumná a výrobní monstra jako VNIIEF (Arzamas-16), TsNIIMash (Kaliningrad u Moskvy), TsAGI (město Žukovskij), přední ústavy Ruské akademie věd.
Ale o tom jsem přemýšlel, když jsem poslouchal příběh Rimily Fedoroviče. Jakékoli vojenské vybavení, zejména to, které souvisí s protiraketovou obranou, musí být testováno na místě v přirozených podmínkách. Zdá se mi, že to je důležitá záruka jeho bojové připravenosti. Systém musí být otestován a „naučen pracovat“ přesně tam, kde bude ve službě. Řekněme, že chráněným objektem je město N. V okrese je vždy rozsáhlá „vyloučená zóna“ - pole, louky atd., kde nejsou žádné obytné budovy. Vhodíme tam (nebo spíše vypustíme) několik záslepek simulujících hlavice balistických střel a uvidíme, co se stane, jak funguje „plazmoid“ vytvořený pozemními mikrovlnnými (mikrovlnnými) nebo optickými (laserovými) generátory a anténami. V tomto případě jsou řešeny dva úkoly: kontrola bojové účinnosti systému a výcvik personálu. No, co když experiment nic nepřinese? Pak svrhneme všechen svůj hněv na hlavy snílků. A uzavřeme téma. Navždy.
Co ale znamená toto „navždy“? O hyperboloidu inženýra Garina se také mluvilo jako o nespoutané fantazii a ve stejném Obninsku na Ústavu fyziky a energetiky vytvořili a otestovali laserové zařízení, které v pulsu v miliontinách sekundy produkuje výkon srovnatelný s jaderná energetika celého světa.
Dnes je v módě mluvit o duálních technologiích. "Plasmoid" dokonale splňuje tyto požadavky. V malé verzi lze instalaci použít na palubě letadla ke snížení aerodynamického odporu, zvýšení vztlaku a snížení palivových rezerv přibližně o 60 %.
Pomocí takových instalací je možné vyrábět ozón a „začerňovat“ ozónové díry. Ale tento problém je dnes pro obyvatele planety Země velmi aktuální, protože úbytek ochranné přirozené vrstvy má za následek nárůst počtu rakovin kůže a zhoršení zraku lidí...
Nebo v tak důležité oblasti, jako je boj proti „vesmírnému odpadu“, konvenční radary nevidí malé částice, úlomky a další předměty, které představují skutečné nebezpečí pro satelity a pilotovaná vozidla. Výkonná mikrovlnná zařízení „vidí“ i ty nejmenší předměty, navíc mají energetický potenciál a dokážou vytvářet „orbitální tunely“ zbavené trosek, ve kterých se posádky lodí a stanic budou cítit zcela bezpečně.
Pomocí pozemních mikrovlnných instalací je možné přenášet energii ze Země do kosmických lodí a dobíjet jejich palubní zdroje energie.
Možná se to nezdá jako sci-fi, ale pomocí takové technologie je možné řídit počasí v určitých regionech. Pokud se dříve z letadel shazovaly jódové přípravky, aby rozptýlily mraky, a to mělo negativní dopady na životní prostředí, nyní se vše bude dělat „čistě“ a s nižšími náklady.
Mimochodem o výdajích. Ve snaze vytvořit superzbraně lidstvo utrácí obrovské množství materiálních zdrojů. Připomeňme například nechvalně známou SDI. Ale každé útočné zbrani čelí obranná. Akademik Avramenko navrhuje vypočítat, co je levnější.
A ještě poslední věc. Americký kongres přiděluje miliardy dolarů na vývoj „fantastické“ technologie. Jak vyplývá z posledních zpráv, Spojené státy jsou připraveny dodat Izraeli obranné systémy proti laserovým střelám.