Seznam mezinárodních smluv Ruské federace o otázkách právní pomoci a právních vztahů v občanských, rodinných, trestních a jiných věcech. Seznam mezinárodních smluv Ruské federace o právní pomoci a právních vztazích
§ 14. PROBLÉMY VÁLKY A MÍRU 20. LET, MILITARISMUS A PACIFISMUS
Porážka bloku Centrálních mocností nevyřešila rozpory na mezinárodní scéně. Situace na konci roku 1918, kdy měli vítězové určit základy nového světového řádu, byla nesmírně složitá a nejednoznačná.Během války přijaly země Dohody řadu vzájemných závazků, zejména neuzavírat separátní mír a nenavrhovat mírové podmínky nedohodnuté se spojenci. V předběžném plánu byly uzavřeny dohody o přerozdělení sfér vlivu a územních změnách. Plné provedení předběžných dohod, z nichž mnohé byly tajné a protichůdné, však bylo prakticky nemožné.
Dohoda a sovětské Rusko. Jeden z problémů se týkal Ruska, jehož odchod z války znamenal porušení závazků vůči spojencům. Tento krok odstranil otázku přenesení kontroly nad černomořskými průlivy na ni, zejména proto, že sovětská vláda opustila všechny dohody uzavřené předchozími režimy. V době, kdy Spojenci vypracovávali podmínky poválečného mírového urovnání, nebyla politická budoucnost Ruska ještě určena. Na jejím území vznikly desítky neuznaných samozvaných států. Každý z vůdců protibolševického hnutí prohlašoval, že je zachráncem země.
Vznik Sovětské republiky v Maďarsku v březnu 1919, který trval 133 dní, a vzestup revolučního hnutí v Německu vyvolaly ve vládnoucích kruzích mocností Dohody obavy, že evropské země zachvátila poválečná devastace. a chaos, by podlehl bolševismu. To vše, stejně jako naděje na možnost rozdělení samotného Ruska do sfér vlivu, přiměly spojence k podpoře protibolševických hnutí. Země Dohody ignorovaly sovětskou vládu, která ovládala jen několik centrálních provincií.
V důsledku toho byly bez Ruska položeny základy poválečného uspořádání světa, nebyly brány v úvahu jeho zájmy, které bez ohledu na ideologii bolševismu položily zárodky budoucího konfliktu mezi SSSR a vítěznými zeměmi v r. světová válka. Je příznačné, že většina vůdců bílého hnutí (generálové A.I. Děnikin, P.N. Wrangel, admirál A.V. Kolčak) obhajovala zachování „jednotného a nedělitelného“ Ruska. Odepřeli právo na nezávislost zemím, které se od říše oddělily – Polsku, Finsku, Litvě, Lotyšsku, Estonsku.
mírový plán W. Wilsona. Mírové podmínky prosazované americkým prezidentem Williamem Wilsonem vytvořily určitý problém i pro Velkou Británii a Francii. Wilson je považován za jednoho ze zakladatelů takzvaného „politického idealismu“. Jeho přístup k mezinárodním záležitostem, aniž by popíral, že se o nich rozhoduje na základě rovnováhy sil a mocenské konfrontace, vycházel z potřeby nastolit univerzální mezinárodní řád založený na právních principech.
Světová válka byla podle Wilsona poslední lekcí dokazující nutnost vnést pořádek do mezinárodních vztahů. Aby tato válka byla poslední, mírové podmínky, jak Wilson věřil, by neměly ponižovat důstojnost poražených států. Počátkem roku 1918 formuloval „14 základních principů“ poválečného světa, mezi něž patřilo zejména zajištění svobody obchodu a plavby s přihlédnutím k zájmům národů koloniálních zemí a kolektivní řešení kontroverzní otázky, které podkopaly vyhlídky na expanzi britského a francouzského koloniálního impéria.
Americká delegace trvala na tom, že mír v budoucnu by měla garantovat nová mezinárodní organizace – Společnost národů. Když vznikly spory mezi státy, bylo povoláno, aby sehrálo roli arbitra a v případě vojenského konfliktu podniklo kolektivní akce k zastavení agrese. Charta Ligy umožňovala zavedení mezinárodních sankcí proti agresorské zemi, od ekonomické blokády až po použití vojenské síly po příslušných konzultacích. Delegace USA zároveň trvala na tom, aby Charta Společnosti národů byla zahrnuta jako nedílná součást mírové smlouvy s Německem.
Výsledky první světové války. Kompromis mezi vítězi se hledal jen velmi obtížně. Francouzské aspirace na co největší oslabení Německa byly uspokojeny jen částečně. Podle rozhodnutí pařížské konference z roku 1919 získala zpět Alsasko a Lotrinsko, připojené k Německu po prusko-francouzské válce roku 1870. Oblast Sárska bohatá na uhlí byla vyňata z německé jurisdikce, o jejím osudu měl rozhodnout referendum. Území Německa na levém břehu Rýna bylo vyhlášeno demilitarizovanou zónou, Německo samo bylo povinno platit reparace, které měly oslabit jeho ekonomiku. Byly uznány hranice nových států ve východní Evropě, zatímco východní země Německa byly převedeny do Polska a Transylvánie byla převedena do Rumunska, dříve součástí Rakouska-Uherska, kde významnou část obyvatelstva tvořili Maďaři, část území hraničící s Bulharskem. Největší výhody získalo Srbsko, které se stalo jádrem nového státu – Jugoslávie (království Srbů, Chorvatů a Slovinců).
Ne všechny evropské státy splňovaly mírové podmínky. V Německu, Maďarsku a Bulharsku se otázka navracení územních ztrát stala jednou z hlavních v jejich vnitřní politice, základnou pro konsolidaci militaristických, revanšistických sil. Závazky, které předtím spojenci Itálii dali, jak z hlediska dělení kolonií, tak i zvětšení území, nebyly splněny.
Vytvoření Společnosti národů umožnilo vládnoucím kruhům Anglie a Francie najít řešení problému kolonií zabavených Německu. Formálně byly převedeny pod kontrolu Společnosti národů, která až do doby, kdy byly kolonie připraveny na nezávislost, převáděla mandáty k jejich správě na země dohody.
Myšlenka vytvořit univerzální mezinárodní organizaci schopnou zvažovat vznikající kontroverzní problémy z nestranného hlediska, přijímat opatření k potlačení agrese, jinými slovy působit jako garant míru, byla nepochybně slibná. Společnost národů se však nestala univerzální organizací. Zpočátku do jeho složení nebylo zahrnuto Rusko zmítané občanskou válkou. Kongres USA, přestože podmínky Versailleské smlouvy a Charty Společnosti národů byly vypracovány za účasti prezidenta této země Williama Wilsona, tyto dokumenty neschválil. V nejvyšším zákonodárném sboru Spojených států byl silný vliv zastánců izolacionismu a nezasahování do konfliktů mimo americký kontinent. V důsledku toho Spojené státy nevstoupily do Společnosti národů, v níž koloniální mocnosti, Velká Británie a Francie, získaly převládající vliv. Spojené státy podepsaly v roce 1921 s Německem samostatnou mírovou smlouvu.
Japonsko nebylo spokojeno ani se svou pozicí na mezinárodním poli. Během války se jí podařilo s využitím rozptýlení konkurentů a oslabení Ruska vnutit Číně smlouvu známou jako „21 podmínek“, která ji fakticky proměnila v protektorát. Na washingtonské konferenci v letech 1921-1922, tváří v tvář jednotné frontě jiných mocností, bylo Japonsko nuceno vzdát se „21 podmínek“ Číně a vrátit jí dobytý bývalý německý přístav Qingdao. V rámci uzavřené dohody o omezení námořní výzbroje se Japonsku nepodařilo dosáhnout uznání rovnosti se Spojenými státy a Velkou Británií. Jediným ústupkem, který jí byl učiněn, byl závazek USA zdržet se vojenské výstavby na svých ostrovech v západním Pacifiku a na Filipínách.
Pacifismus 20. let 20. století 20. léta 20. století vešlo do dějin jako „desetiletí pacifismu“. Národy Evropy byly unavené válkou, což přispělo k růstu pacifistických, protiválečných nálad, které političtí vůdci vzali v úvahu. Země nespokojené s podmínkami míru byly příliš oslabené a rozdělené na to, aby se pokusily o pomstu. Mocnosti, které byly v důsledku války nejvíce posíleny – Velká Británie a Francie – měly větší zájem na zachování a posílení dobytých pozic než na nových výbojích. Aby zabránily růstu revanšistických nálad v poražených zemích, byly připraveny na určité kompromisy, a to i s Německem. Byly jí zvýšeny podmínky pro placení reparací (v roce 1931 byly v důsledku světové hospodářské krize platby úplně zastaveny). Americký kapitál přispěl k obnově německé ekonomiky (Dawesův plán z roku 1924). V roce 1925 byla ve městě Locarno podepsána Rýnská záruční smlouva mezi Německem a jeho západními sousedy, která zajistila nedotknutelnost západních hranic Německa, které se stalo členem Společnosti národů. V roce 1928 podepsala většina států světa z iniciativy francouzského ministra zahraničí Brianda a amerického ministra zahraničí Kellogga pakt o zřeknutí se války jako politického prostředku. Pokračovala také jednání o omezení zbraní, což umožnilo mocnostem s největšími námořními silami (USA, VB, Japonsko, Francie, Itálie) v letech 1930-1931. souhlasit s omezením maximální tonáže křižníků, torpédoborců a ponorek.
Nejtěžší problémy vyvstaly v souvislosti se zvláštnostmi politiky SSSR, obtížemi normalizace vztahů mezi ním a vítěznými zeměmi ve světové válce však v této oblasti ve 20. letech 20. století. došlo k určitému pokroku.
BIOGRAFICKÁ PŘÍLOHA
Thomas Woodrow Wilson(1856-1924) - americký prezident z Demokratické strany (1913-1921). Narodil se v Georgii do náboženské rodiny, jeho otec byl doktor bohosloví, pastor ve městě Augusta a připravoval svého syna na náboženskou kariéru. Po absolvování jedné z nejprestižnějších vysokých škol v USA, Princetonu, a získání právnického titulu na University of Virginia se však V. Wilson rozhodl věnovat vědecké a pedagogické činnosti. Napsal řadu zásadních vědeckých prací a stal se jedním ze zakladatelů politologie a teorie veřejné správy. V roce 1902 byl zvolen rektorem Princetonu, který získal status univerzity. V roce 1910 kvůli konfliktu s profesí rezignoval, ale jeho kariéru to nezničilo: V. Wilson byl zvolen guvernérem New Jersey a v roce 1912 se stal kandidátem na prezidenta USA z Demokratické strany a zvítězil.
Jako americký prezident se William Wilson považoval za povolaného, aby dal Americe a celému světu nový pohled. Jeho zvolení na tento post bylo podle jeho názoru projevem vyšší vůle. V. Wilson věřil, že americká politika by měla být ztělesněním vysokých morálních a etických ideálů, které jsou Spojené státy povolány přinést světu. V domácí politice hájil V. Wilson myšlenku sociálního smíru. Během jeho prezidentování byly zavedeny progresivní sazby daně z příjmu a vytvořen Federální rezervní systém, zajišťující státní kontrolu nad peněžním oběhem v zemi. V zahraniční politice byl Wilson zastáncem toho, aby se USA vymanily ze sebeizolace, aktivní role Ameriky ve světových záležitostech a zintenzivnění její expanze zahraničního obchodu. Prosazoval zřízení mezinárodní organizace schopné hrát roli učitele, trestat bojovné studenty a řešit jejich spory. Ještě před začátkem první světové války byla z jeho iniciativy zahájena jednání o vytvoření unie severských, protestantských národů - USA, Velké Británie a Německa, koalice evropských národů, která má reagovat na budoucí „výzvu“ Asie.
Konec 1. světové války jako by vytvořil šanci pro realizaci myšlenek nového světového řádu V. Wilsona, který se pařížské mírové konference osobně zúčastnil. Při určování konkrétních podmínek Versailleského míru však zůstalo konečné slovo Velké Británii a Francii. Projekt na založení Společnosti národů, který přijali na Wilsonovo naléhání, nezískal podporu ve Spojených státech, kde se Kongres domníval, že pro Ameriku není výhodné přebírat příliš mnoho vnějších závazků. Odmítnutí Kongresu ratifikovat Versailleskou smlouvu bylo vážnou ranou pro V. Wilsona, který vážně onemocněl. Posledních 17 měsíců svého prezidentování byl ochrnutý jeho manželkou, která vedla personál Bílého domu. V. Wilson vešel do dějin jako zakladatel kurzu politického idealismu v zahraniční politice (restrukturalizace světa podle spekulativních schémat).
DOKUMENTY A MATERIÁLY
„Článek 8. Členové Ligy uznávají, že zachování míru vyžaduje omezení národní výzbroje na minimum odpovídající národní bezpečnosti a plnění mezinárodních závazků uložených společnou akcí. Rada s přihlédnutím ke geografické poloze a zvláštním podmínkám každého státu připravuje plány pro toto omezení za účelem posouzení a rozhodnutí různými vládami.
Tyto plány by měly podléhat nové revizi a v případě potřeby revizi alespoň každých deset let. Po přijetí různými vládami nemůže být takto stanovený limit vyzbrojování překročen bez souhlasu Rady<...>
Článek 10. Členové Společnosti se zavazují respektovat a chránit před jakýmkoli vnějším útokem územní celistvost a stávající politickou nezávislost všech členů Společnosti. V případě napadení, hrozby nebo nebezpečí útoku Rada označí opatření k zajištění splnění této povinnosti. Článek 11. Výslovně se prohlašuje, že každá válka nebo válečná hrozba, ať se přímo dotýká nebo netýká některého z členů Společnosti, je v zájmu Společnosti jako celku a že tato musí přijmout opatření, která mohou účinně chránit mír národů. V takovém případě generální sekretář okamžitě svolá Radu na žádost kteréhokoli člena Společnosti<...>Každý člen Společnosti má právo přátelským způsobem upozornit Shromáždění nebo Radu na jakoukoli okolnost, která by mohla ovlivnit mezinárodní vztahy a v důsledku toho by mohla narušit mír nebo dobrou svornost mezi národy, na nichž mír závisí. Článek 12. Všichni členové Společnosti souhlasí s tím, že pokud mezi nimi vznikne spor, který by mohl vést k roztržce, podrobí jej buď arbitráži nebo posouzení Radou. Rovněž souhlasí s tím, že by se v žádném případě neměli uchýlit k válce před uplynutím tříměsíční lhůty od rozhodnutí rozhodců nebo zprávy Rady.<...>
Článek 16. Uchýlí-li se člen Ligy k válce v rozporu se závazky<...>pak on<...>považováno za spáchání válečného činu proti všem ostatním členům Ligy. Ten se zavazuje, že s ním okamžitě přeruší veškeré obchodní nebo finanční vztahy, zakáže veškerou komunikaci mezi svými občany a občany státu, který porušil Statut, a ukončí veškeré finanční, obchodní nebo osobní vztahy mezi občany tohoto státu a občané jakéhokoli jiného státu, ať už je to člen Ligy nebo č.
V takovém případě Rada navrhne různým vládám, kterých se to týká, takový početní stav vojenských, námořních nebo leteckých sil, s jejichž pomocí se členové Ligy budou podle své příslušnosti podílet na ozbrojených silách, jejichž cílem je zachovat dodržování povinností Ligy.<...>Každý člen, který bude shledán vinným z porušení některého ze závazků vyplývajících ze statutu, může být vyloučen z Ligy. Vyloučení se provádí hlasy všech ostatních členů Ligy zastoupených v Radě.
Článek 17. V případě sporu mezi dvěma státy, z nichž pouze jeden je členem Společnosti nebo z nichž žádný není jejím členem, se stát nebo státy mimo Společnost vyzývají, aby se podřídily závazkům vyplývajícím z jeho členů za účelem urovnání sporu za podmínek uznaných Radou za spravedlivé<...>
Jestliže pozvaný stát, který odmítne převzít povinnosti člena Společnosti za účelem urovnání sporu, uchýlí se k válce proti členovi Společnosti, použijí se na něj ustanovení článku 16.
„Článek 1. Vysoké smluvní strany slavnostně jménem svého lidu prohlašují, že odsuzují způsob uchýlení se k válce pro řešení mezinárodních konfliktů a vzdávají se ve svých vztazích války jako nástroje národní politiky.
Článek 2 Vysoké smluvní strany uznávají, že urovnání nebo vyřešení všech rozdílů nebo konfliktů, bez ohledu na povahu jejich původu, které mezi nimi mohou vzniknout, musí být provedeno pouze mírovými prostředky.
Článek 3. Tato smlouva bude ratifikována Vysokými smluvními stranami<...>a nabude účinnosti mezi nimi, jakmile budou všechny ratifikační listiny uloženy ve Washingtonu.
Tato smlouva, jakmile vstoupí v platnost, jak je uvedeno v předchozím odstavci, zůstane otevřená tak dlouho, jak to bude nutné pro přistoupení ostatních světových mocností k ní.
OTÁZKY A ÚKOLY
1. V jakých mezinárodních podmínkách se formovaly základy poválečného světa?
2. Na jakých myšlenkách bylo založeno „14 základních principů“ W. Wilsona? Co nového přinesli do přístupu k mezinárodním záležitostem?
3. Popište systém Versailles-Washington. Kdo s tím nebyl spokojený a proč?
4. Kdy a za jakým účelem vznikla Společnost národů? Dosáhlo svých cílů a jaký to mělo význam?
5. Připravte zprávu: „Dekáda pacifismu: Procesy a problémy.“
Po druhé světové válce vznikl mezinárodní řád se dvěma významnými rysy. Za prvé jde o již zmíněné jasné rozdělení světa na dva společensko-politické systémy, které mezi sebou byly ve stavu permanentní „studené války“, vzájemného vyhrožování a závodu ve zbrojení. Rozdělení světa se projevilo neustálým posilováním vojenské moci dvou supervelmocí - USA a SSSR bylo institucionalizováno ve dvě vojensko-politické (NATO a Varšava Varšava) a politicko-ekonomické (EHS a RVHP) aliance; stojící proti sobě a míjející nejen „střed“, ale „periferii“ mezinárodního systému.
Zadruhé je to vytvoření Organizace spojených národů a jejích specializovaných agentur a stále vytrvalejší pokusy o regulaci mezinárodních vztahů a zlepšení mezinárodního práva. Vznik OSN reagoval na objektivní potřebu vytvořit řízený mezinárodní řád a stal se počátkem formování mezinárodního společenství jako subjektu jeho řízení. Zároveň však OSN kvůli omezeným pravomocem nemohla plnit svěřenou roli nástroje pro udržení míru a bezpečnosti, mezinárodní stability a spolupráce mezi národy. V důsledku toho se stávající mezinárodní řád projevoval ve svých základních dimenzích jako rozporuplný a nestabilní, což ve světovém veřejném mínění vyvolávalo stále oprávněnější obavy.
Na základě analýzy S. Hoffmanna se budeme zabývat hlavními dimenzemi poválečného mezinárodního uspořádání Horizontální dimenze poválečného mezinárodního uspořádání se vyznačuje následujícími rysy:
1. Decentralizace (nikoli však redukce) násilí. Stabilita na centrální a globální úrovni, podpořená vzájemným zastrašováním velmocí, nevylučovala nestabilitu na regionální a subregionální úrovni (regionální konflikty, lokální války mezi „třetími zeměmi“, války s otevřenou účastí jedné z velmocí s více nebo menší nepřímá podpora ze strany ostatních supervelmocí atd.).
2. Fragmentace globálního mezinárodního systému a regionálních subsystémů, na jejichž úrovni cesta z konfliktů pokaždé závisí mnohem více na rovnováze sil v regionu a čistě vnitřních faktorech týkajících se stran konfliktů než na strategických jaderná rovnováha.
3. Nemožnost přímých vojenských střetů mezi velmocemi. Jejich místo však zaujaly „krize“, jejichž příčinou je buď působení jedné z nich v regionu, považovaném za zónu jeho životních zájmů (karibská krize v roce 1962), nebo regionální války mezi „třetí země“ v regionech považovaných oběma supervelmocemi za strategicky důležité (krize Blízkého východu 1973).
4. Možnost jednání mezi velmocemi a vojenskými bloky, které vedou za účelem překonání současné situace, která se objevila v důsledku stability na strategické úrovni, obecný zájem mezinárodního společenství na eliminaci hrozby ničivé jaderné konflikt a ničivé závody ve zbrojení. Tato jednání by přitom podle stávajícího mezinárodního řádu mohla vést pouze k omezeným výsledkům.
5. Touha každé z velmocí po jednostranných výhodách na periferii globální rovnováhy a zároveň jinak vzájemné shodě zachovat rozdělení světa na „sféry vlivu“ každé z nich.
Co se týče vertikální dimenze mezinárodního řádu, navzdory obrovské propasti, která existovala mezi supervelmocemi a zbytkem světa, měl jejich tlak na „třetí země“ meze a globální hierarchie se nezvětšila než dříve. Za prvé, možnost protitlaku na velmoc ze strany jejího vojensky slabšího „klienta“ vždy zůstávala, existující v jakémkoli bipolárním systému. Za druhé došlo ke kolapsu koloniálních říší a vznikly nové státy, jejichž suverenitu a práva začala chránit OSN a regionální organizace jako Arabská liga, OAJ, ASEAN atd. Za třetí, nové morální hodnoty liberálně demokratický obsah založený na odsuzování násilí, zejména ve vztahu k nerozvinutým státům, pocit postimperiální viny (slavný „vietnamský syndrom“ v USA) atd. Za čtvrté, „přílišný“ tlak jedné z velmocí na „třetí země“ a zasahování do jejich záležitostí vytvořily hrozbu zvýšené opozice druhé velmoci a negativní důsledky v důsledku konfrontace mezi oběma bloky. Konečně za páté, výše zmíněná roztříštěnost mezinárodního systému ponechala možnost nároků některých států (jejich režimů) na roli regionálních kvazivelmocí s poměrně širokou volností manévrování (např. indonéský režim za vlády r. Sukarno, režimy Sýrie a Izraele na Blízkém východě, Jižní Afrika v Jižní Africe atd.).
Funkční rozměr poválečného mezinárodního uspořádání charakterizuje především popředí ekonomických aktivit v činnosti států a vlád na mezinárodním poli. Základem toho byly hluboké ekonomické a sociální změny ve světě a rozšířená touha lidí po větším hmotném blahobytu, po životě hodném 20. století. podmínky lidské existence. Vědeckotechnická revoluce učinila charakteristickým rysem období popisovaného působení na světové scéně jako rovnocenných mezinárodních aktérů nevládních nadnárodních organizací a sdružení. Konečně z řady objektivních důvodů (v neposlední řadě snaha lidí o zlepšení své životní úrovně a prvořadé ekonomické cíle v mezinárodním strategickém a diplomatickém úsilí států, jejichž dosažení nelze zajistit autarkií) Vzájemná závislost v různých částech světa znatelně narůstá.
Na úrovni ideologické dimenze mezinárodního uspořádání období studené války se však tato vzájemná závislost adekvátně neprojevuje. Kontrast mezi „socialistickými hodnotami a ideály“ a „kapitalistickými“ na jedné straně a základy a dobou života „svobodného světa“ a „říše zla“ na straně druhé dosáhl středního 80. léta 20. století. stav psychologické války mezi dvěma sociálně-politickými systémy, mezi SSSR a USA.
A přestože použitím síly na regionální a subregionální úrovni k omezení schopností „středních“ a „malých“ států, velmoci dokázaly udržet globální systém závislý na bezpečnosti. Otázka války a míru získala nový význam: každý, kdo se podílí na politickém rozhodování, pochopil, že v jaderné válce nemohou být vítězové a poražení a že válku již nelze považovat za pokračování politiky, protože možnost použití jaderných zbraní činí docela pravděpodobnou smrt lidské civilizace. Kvůli stále zjevnějším rysům mezinárodního nepořádku se také objevují nové a bezprecedentní výzvy. To vše si vyžádalo odpovídající změny v oblasti mezinárodních vztahů.
V takových podmínkách si myšlenka nového mezinárodního řádu razí cestu stále vytrvaleji. Mezi ním a jeho praktickou realizací však leží politická a sociologická realita naší doby, které jsou hluboce protichůdné a vyžadují odpovídající přístupy k jejich analýze. Pojďme se na ně podívat blíže.
První světová válka vedla k zásadním změnám v mezinárodní politické situaci. Dvě největší světové velmoci Německo a Rusko byly poraženy a ocitly se ve složité situaci. Země Dohody a Spojené státy společně vyhrály válku, ale po jejím skončení se ocitly v nerovném postavení. Ekonomicky Spojené státy během válečných let nesmírně posílily. Poskytovali velké půjčky Anglii a Francii. Růst ekonomické síly umožnil Spojeným státům před-
usilovat o světové prvenství. Tyto trendy se promítly do americké iniciativy ukončit válku, stanovené v tzv. „14 bodech“ W. Wilsona.
Během války Velká Británie definitivně ztratila pozici první světové velmoci. Dosáhla oslabení Německa, ale snažila se zabránit růstu francouzské vojenské síly. Anglie viděla v Německu sílu schopnou čelit růstu francouzského vlivu v Evropě.
Francie dosáhla vojenské porážky Německa, ale vítězství pro ni nebylo snadné. Její ekonomické a lidské zdroje byly slabší než německé, a tak se snažila vytvořit záruky proti možné pomstě ze strany Německa.
Důležitým prvkem mezinárodní situace byl vznik v důsledku národně osvobozeneckého hnutí nových samostatných států v Evropě - Polska, Československa, Jugoslávie a pobaltských států. Vítězné mocnosti nemohly ignorovat vůli národů těchto zemí.
Výsledky první světové války byly zakotveny v mírových smlouvách vypracovaných na pařížské mírové konferenci, která byla zahájena 18. ledna 1919. Na konferenci, které se zúčastnilo 27 států, udávala tón tzv. „Velká trojka“. “ - Britský premiér D. Lloyd-George, francouzský premiér J. Clemenceau, americký prezident William Wilson. Je příznačné, že na konferenci nebyly pozvány poražené země a sovětské Rusko.
Versailleská mírová smlouva s Německem, podepsaná 28. června 1919, zaujala ústřední místo v rozhodnutích pařížské konference Podle ní bylo Německo uznáno za viníka války a spolu se svými spojenci za ni neslo plnou odpovědnost. jeho výsledky. Německo se zavázalo demilitarizovat oblast Rýna a levý břeh Rýna obsadily okupační síly dohody. Region Alsasko-Lotrinsko se vrátil pod francouzskou suverenitu. Německo také postoupilo Francii uhelné doly v Sárské pánvi, které se dostaly na 15 let pod kontrolu Společnosti národů. Po tomto období měla být otázka budoucnosti tohoto regionu vyřešena prostřednictvím plebiscitu mezi jeho obyvateli.
Německo se také zavázalo respektovat nezávislost Rakouska v rámci hranic stanovených Saint-Germainskou smlouvou z roku 1919.
Československo, jehož hranice probíhala podél linie bývalé hranice mezi Rakousko-Uherskem a Německem. Poté, co Německo uznalo úplnou nezávislost Polska, odmítlo ve svůj prospěch část Horního Slezska a Pomořanska a práva na město Danzig (Gdaňsk), které je součástí celní hranice Polska. Německo se vzdalo všech práv na území Memel (dnešní Klaipeda), které bylo v roce 1923 převedeno na Litvu. Německo uznalo „nezávislost všech území, která byla součástí bývalé Ruské říše do 1. srpna 1914“, tedy do začátku první světové války. Zavázala se také zrušit Brest-Litevskou smlouvu z roku 1918 a další dohody uzavřené se sovětskou vládou.
Německo ztratilo všechny své kolonie. Na základě uznání viny Německa na rozpoutání války smlouva obsahovala řadu ustanovení zajišťujících demilitarizaci Německa, včetně redukce armády na 100 tisíc lidí, zákazu nejnovějších typů zbraní a jejich výroby. Německo bylo obviněno z placení reparací.
Versailleská smlouva spolu s dalšími smlouvami: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) a Sèvres (1923) tvořily systém mírových smluv známý jako Versailles.
Saint-Germainská mírová smlouva, uzavřená mezi zeměmi Dohody a Rakouskem, totiž oficiálně legitimizovala rozpad rakousko-uherské monarchie a na jejích troskách vznik Rakouska samotného a řady nových nezávislých států - Maďarska, Československa a Rakouska. Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, které se v roce 1929 transformovalo na Jugoslávii.
Smlouva z Neuilly, podepsaná zeměmi Dohody a Bulharskem v listopadu 1919, stanovila územní ústupky ze strany Bulharska ve prospěch Rumunska a Království Srbů, Chorvatů a Slovinců. Smlouva zavazovala Bulharsko ke snížení počtu ozbrojených sil na 20 tisíc lidí a uvalila na něj poměrně náročné reparace. Byl také zbaven přístupu do Egejského moře.
Trianonská smlouva (pojmenovaná podle Trianonského paláce ve Versailles) měla zefektivnit vztahy vítězných zemí s Maďarskem.
Sèvreská smlouva, uzavřená mezi vítěznými zeměmi a Tureckem, legitimizovala kolaps a rozdělení Osmanské říše.
Jedním z nejdůležitějších výsledků konference bylo vytvoření Společnosti národů. Podle charty měla podporovat rozvoj spolupráce mezi všemi národy a zaručovat mír a bezpečnost. Vytvoření Společnosti národů bylo prvním krokem k formování mezinárodního právního prostoru a formování zásadně nové filozofie mezinárodních vztahů. Zároveň se pod záštitou Společnosti národů vytvořil světový řád, který vycházel vstříc zájmům vítězných zemí. To se primárně projevilo ve skutečném přerozdělení kolonií mezi vítězné země. Byl zaveden tzv. mandátní systém, kdy jednotlivé státy, především Velká Británie a Francie, dostaly mandáty ke správě území, která dříve patřila Německu a poražené Osmanské říši.
Upevňování rozdělení světa na koloniální systémy neodpovídalo zájmům americké diplomacie. Spojené státy neratifikovaly Versailleskou smlouvu a nevstoupily do Rady Společnosti národů. Spojené státy přitom nemohly zůstat stranou formování nového světového politického prostoru. Nová konference, která se konala v americkém hlavním městě Washingtonu koncem roku 1921 - začátkem roku 1922, měla usmířit jejich pozice s jejich bývalými spojenci.
Na washingtonské konferenci byla přijata řada rozhodnutí, která revidovala či vyjasnila ustanovení dříve uzavřených smluv. Konkrétně byla zavedena omezení na námořnictvo pěti mocností – USA, Velké Británie, Francie, Itálie a Japonska. Spojeným státům se podařilo dosáhnout uzavření dohody mezi čtyřmi zeměmi - Spojenými státy, Anglií, Francií a Japonskem - o společné obraně jejich ostrovního majetku v Tichém oceánu. Byla podepsána devítinárodní smlouva o Číně, podle níž pro tuto zemi platil americký princip „otevřených dveří“. To také zajistilo návrat poloostrova Shandong do Číny Japonskem.
Systém smluv vytvořený ve Versailles a Washingtonu upevnil rovnováhu sil mezi velmocemi, které vznikly v důsledku světové války. Versailleská smlouva vyhlásila začátek nové éry bez válek a násilí. Následný vývoj událostí však ukázal nestabilitu, křehkost a křehkost systému, který upevnil rozdělení světa na vítěze a poražené.
Najděte Reset
MNOHOSTRANNÉ SMLOUVY RUSKÉ FEDERACE
2.3 Čtvrtý dodatkový protokol k Evropské úmluvě o vydávání ze dne 20. září 2012;
3. Úmluva o uznávání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ze dne 10. června 1958;
4.1. Dodatkový protokol k Evropské úmluvě o vzájemné pomoci v trestních věcech ze dne 17. března 1978;
7. Úmluva o zrušení požadavku legalizace zahraničních veřejných listin, 5. října 1961;
8. Úmluva o doručování soudních a mimosoudních písemností v zahraničí ve věcech občanských a obchodních ze dne 15. listopadu 1965;
7. Úmluva o dokazování v zahraničí v občanských nebo obchodních věcech ze dne 18. března 1970;
10. Protokol, kterým se mění Evropská úmluva o potlačování terorismu ze dne 27. ledna 1977, ze dne 15. května 2003;
11. Úmluva o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu ve státě, jehož jsou občany, ze dne 19. května 1978;
12. Dohoda o postupu při řešení sporů souvisejících s prováděním hospodářské činnosti ze dne 20. března 1992;
13. Úmluva o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 22. ledna 1993;
13.1. Protokol k Úmluvě o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 22. ledna 1993;
14. Úmluva o předávání osob odsouzených k dalšímu výkonu trestu odnětí svobody ze dne 6. března 1998;
15. Úmluva o předávání osob s duševním onemocněním k povinné léčbě ze dne 28. března 1997;
16. Dohoda o vytvoření Rady vedoucích vězeňských služeb členských států Společenství nezávislých států ze dne 16. října 2015;
17. Úmluva Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu ze dne 15. listopadu 2000;
17.1 Protokol proti pašování migrantů po zemi, po moři a vzduchem ze dne 15. listopadu 2000;
17.2 Protokol k prevenci, potlačování a trestání obchodování s lidmi, zejména ženami a dětmi, ze dne 15. listopadu 2000;
19. Úmluva o boji proti podplácení zahraničních veřejných činitelů v mezinárodních obchodních transakcích ze dne 17. prosince 1997;
20. Dohoda o vytvoření Mezistátní protikorupční rady ze dne 25.10.2013.
AKTUÁLNÍ BILATERÁLNÍ SMLOUVY
RUSKÁ FEDERACE
1. Dohoda mezi Ruskou federací a Abcházskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 28. května 2015;
2. Dohoda mezi Ruskou federací a Abcházskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 28. května 2015;
3. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Rakouskou republikou o otázkách civilního procesu ze dne 11. března 1970;
4. Dohoda mezi Ruskou federací a Ázerbájdžánskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 22. prosince 1992;
5. Dohoda mezi Ruskou federací a Ázerbájdžánskou republikou o předávání odsouzených k výkonu trestu ze dne 26. května 1994;
6. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Albánskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných, manželských a trestních věcech ze dne 30. června 1958;
7. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Alžírskou lidově demokratickou republikou o vzájemné právní pomoci ze dne 23. února 1982;
8. Dohoda mezi Ruskou federací a Angolskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 31. října 2006;
10. Dohoda mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o spolupráci a právní pomoci v občanských, obchodních, pracovních a správních věcech ze dne 20. listopadu 2000;
11. Smlouva mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o vydání ze dne 12. července 2014;
12. Smlouva mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 12. července 2014;
13. Smlouva mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 12. července 2014;
14. Dohoda mezi Ruskou federací a Bahrajnským královstvím o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 15. prosince 2015;
15. Dohoda mezi Ruskou federací a Bahrajnským královstvím o vydání ze dne 27. května 2016;
16. Smlouva mezi Ruskou federací a Vietnamskou socialistickou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 12. listopadu 2013;
17. Dohoda mezi Ruskou federací a Islámskou republikou Afghánistán o předání k výkonu trestu osob odsouzených k odnětí svobody ze dne 23. března 2005;
18. Dohoda mezi Ruskou federací a Běloruskou republikou o postupu při vzájemném provádění soudních aktů rozhodčích soudů Ruské federace a hospodářských soudů Běloruské republiky ze dne 17. ledna 2001;
19. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Bulharskou lidovou republikou o právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 19. února 1975;
20. Smlouva mezi Ruskou federací a Brazilskou federativní republikou o vydání ze dne 14. ledna 2002;
21. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Maďarskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 15. července 1958 s Protokolem o změnách a dodatcích k Dohodě mezi Svazem sovětských socialistických republik a Maďarské lidové republiky o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech, podepsaný v Moskvě dne 15. července 1958 ze dne 19. října 1971;
22. Dohoda mezi Ruskou federací a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 25. srpna 1998;
23. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Řeckou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 21. května 1981;
24. Dohoda mezi Ruskou federací a Egyptskou arabskou republikou o vzájemné právní pomoci a právních vztazích v občanských, obchodních a rodinných věcech ze dne 23. září 1997;
25. Dohoda mezi Ruskou federací a Egyptskou arabskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 23. června 2009;
27. Smlouva mezi Ruskou federací a Indickou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 21. prosince 1998;
28. Dohoda mezi Ruskou federací a Indickou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a obchodních věcech ze dne 3. října 2000;
29. Smlouva mezi Ruskou federací a Indickou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 21. října 2013;
30. Dohoda o vzájemné právní pomoci mezi Svazem sovětských socialistických republik a Iráckou republikou ze dne 22. června 1973;
31. Dohoda mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 5. března 1996;
32. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Španělským královstvím o právní pomoci v občanských věcech ze dne 26. října 1990;
33. Dohoda mezi Ruskou federací a Španělským královstvím o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu ze dne 16. ledna 1998;
34. Úmluva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Italskou republikou o právní pomoci v občanských věcech ze dne 25. ledna 1979;
35. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Jemenskou lidově demokratickou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 6. prosince 1985;
36. Smlouva mezi Ruskou federací a Kanadou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 20. října 1997;
37. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Kyperskou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 19. ledna 1984;
38. Úmluva mezi Ruskou federací a Kamerunskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 28. května 2015;
40. Dohoda mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 19. června 1992;
41. Smlouva mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou o vydávání ze dne 26. června 1995;
42. Dohoda mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou o předávání odsouzených ze dne 2. prosince 2002;
43. Dohoda mezi Ruskou federací a Kyperskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 8. listopadu 1996;
44. Smlouva mezi Ruskou federací a Kolumbijskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 6. dubna 2010;
45. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Korejskou lidově demokratickou republikou o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 16. prosince 1957;
46. Smlouva mezi Ruskou federací a Korejskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 28. května 1999;
47. Smlouva mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 17. listopadu 2015;
48. Smlouva mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o vydání ze dne 17. listopadu 2015;
49. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Kubánskou republikou o právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 28. listopadu 1984;
50. Dohoda mezi Ruskou federací a Kubánskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 13. prosince 2016;
51. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Kyrgyzstán o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 14. září 1992;
52. Dohoda mezi Ruskou federací a Lotyšskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 3. února 1993;
53. Dohoda mezi Ruskou federací a Lotyšskou republikou o předávání odsouzených k výkonu trestu ze dne 4. března 1993;
54. Smlouva mezi Ruskou federací a Laoskou lidově demokratickou republikou o vydání ze dne 28. května 2015;
55. Dohoda mezi Ruskou federací a Libanonskou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 16. prosince 2014;
56. Dohoda mezi Ruskou federací a Litevskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 21. července 1992;
57. Dohoda mezi Ruskou federací a Litevskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu ze dne 25. června 2001;
58. Úmluva mezi Ruskou federací a Marockým královstvím o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 7. září 2006;
59. Dohoda mezi Ruskou federací a Spojenými státy mexickými o předání k výkonu trestu osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 7. června 2004;
60. Smlouva mezi Ruskou federací a Spojenými státy mexickými o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 21. června 2005;
61. Dohoda mezi Ruskou federací a Moldavskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 25. února 1993;
62. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Mongolskou lidovou republikou o vzájemném poskytování právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 23. září 1988;
63. Dohoda mezi Ruskou federací a Mongolskem o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 20. dubna 1999;
64. Protokol ze dne 12. září 2002 ke Smlouvě mezi Ruskou federací a Mongolskem o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 20. dubna 1999;
65. Dohoda mezi Ruskou federací a Spojenými arabskými emiráty o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 25. listopadu 2014;
66. Smlouva mezi Ruskou federací a Spojenými arabskými emiráty o vydávání ze dne 25. listopadu 2014;
67. Smlouva mezi Ruskou federací a Panamskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 30. dubna 2009;
69. Dohoda mezi Ruskou federací a Polskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 16. září 1996;
70. Dohoda mezi Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace a Ministerstvem spravedlnosti Polské republiky o postupu při komunikaci v občanskoprávních věcech ze dne 17. května 2012 v rámci Smlouvy mezi Ruskou federací a Polskou republikou o právní pomoci a právním styku v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 16. září 1996;
71. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Rumunskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 3. dubna 1958;
72. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Spojenými státy americkými o postupu při vyřizování žádostí o právní pomoc ze dne 22. listopadu 1935;
73. Smlouva mezi Ruskou federací a Spojenými státy americkými o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 17. června 1999;
74. Smlouva mezi Ruskou federací a Tureckou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ao extradici ze dne 1. prosince 2014;
75. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Tuniskou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 26. června 1984;
76. Dohoda mezi Ruskou federací a Turkmenistánem o předání k výkonu trestu osob odsouzených k odnětí svobody ze dne 18. května 1995;
77. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Finskou republikou o právní ochraně a právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 11. srpna 1978 s protokolem ze dne 11. srpna 1978;
78. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Finskou republikou o vzájemném předávání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 8. listopadu 1990;
79. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Francií o předávání soudních a notářských listin a vyřizování žádostí o právní pomoc v občanských a obchodních věcech ze dne 11. srpna 1936;
80. Úmluva mezi Ruskou federací a Francouzskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 11. února 2003;
81. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Československou socialistickou republikou o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 12. srpna 1982;
82. Smlouva mezi Ruskou federací a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 28. května 2015;
83. Dohoda mezi Ruskou federací a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 28. května 2015;
84. Smlouva mezi Ruskou federací a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vydání ze dne 28. května 2015;
84. Dohoda mezi Ruskou federací a Estonskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 26. ledna 1993;
85. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Svazovou lidovou republikou Jugoslávie o právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 24. února 1962;
86. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Jižní Osetie o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 14. října 2014;
87. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Jižní Osetie o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 14. října 2014;
88. Smlouva mezi Ruskou federací a Japonskem o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 12. května 2009.
DVOUSTRANNÉ SMLOUVY,
NEVSTUPENO V PLATNOSTI PRO RUSKOU FEDERACE
1. Dohoda mezi Ruskou federací a Albánskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech ze dne 30. října 1995 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 30. října 1995, neratifikována a nevstoupila v platnost).
2. Úmluva mezi Ruskou federací a Alžírskou demokratickou lidovou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 10. října 2017 (Úmluva podepsaná Ruskou federací
10. října 2017, ratifikovaný federálním zákonem č. 343-FZ ze dne 2. října 2018 „O ratifikaci Úmluvy mezi Ruskou federací a Alžírskou demokratickou lidovou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech“, nevstoupil do platnost);
3. Smlouva mezi Ruskou federací a Angolskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 31. října 2006 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 31. října 2006, ratifikována federálním zákonem ze dne 17. července 2009 č. 158-FZ „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Angolskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech“, nevstoupil v platnost);
4. Smlouva mezi Ruskou federací a Republikou Zimbabwe o vydání ze dne 15. ledna 2019 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 15. ledna 2018, neratifikována a nevstoupila v platnost);
5. Dohoda mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 28. března 2017 (Dohoda podepsaná Ruskou federací dne 28. března 2017, ratifikovaná federálním zákonem ze dne 5. února 2018 č. 7-FZ „O ratifikaci Dohody mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o předávání osob odsouzených k odnětí svobody“ nevstoupil v platnost);
6. Protokol o změnách Smlouvy mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 5. března 1996 (Protokol podepsaný Ruskou federací dne 28. března 2017, ratifikován spol. Zákon ze dne 5. února 2018 č. 4-FZ „O ratifikaci Protokolu o změnách Smlouvy mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech
ze dne 5. března 1996“, nenabyl právní moci);
7. Smlouva mezi Ruskou federací a Španělským královstvím o poskytování právní pomoci v trestních věcech ze dne 25. března 1996 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 25. března 1996, ratifikována federálním zákonem Ruské federace ze dne 8. října 2000 č. 127-FZ „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Španělským královstvím o poskytování právní pomoci v trestních věcech“, nevstoupila v platnost);
8. Smlouva mezi Ruskou federací a Kambodžským královstvím o vydání ze dne 1. února 2017 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 28. března 2017, ratifikována federálním zákonem ze dne 4. června 2018 č. 125-FZ „Dne ratifikace smlouvy mezi Ruskou federací a Kambodžským královstvím o vydávání“, nevstoupila v platnost);
9. Dohoda mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody osob odsouzených k odnětí svobody ze dne 5. prosince 2017 (podepsaná dohoda
Ruské federace dne 5. prosince 2017, ratifikováno federálním zákonem č. 15-FZ ze dne 6. března 2019 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o předávání k výkonu trestu osob odsouzených k uvěznění“, nevstoupil do síly);
10. Dohoda mezi Ruskou federací a Kubánskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 14. prosince 2000 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 14. prosince 2000, neratifikována a nevstoupila v platnost);
11. Dohoda mezi Ruskou federací a Laoskou lidově demokratickou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 26. září 2017 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 26. září 2017, ratifikována federálním zákonem č. 344- FZ ze dne 2. října 2018 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Laoskou lidově demokratickou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody“ nevstoupil v platnost);
12. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Mali o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 31. srpna 2000 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 31. srpna 2000, neratifikována a má nevstoupil v platnost.);
13. Úmluva mezi Ruskou federací a Marockým královstvím o vydání ze dne 15. března 2016 (Úmluva byla podepsána Ruskou federací dne 15. března 2016, ratifikována federálním zákonem č. 180-FZ ze dne 26. července 2017 „Dne ratifikace Úmluvy mezi Ruskou federací a Marokým královstvím o vydávání“, nevstoupila v platnost);
14. Smlouva mezi Ruskou federací a Namibijskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 8. října 2018 (Smlouva byla podepsána ve Windhoeku dne 8. října 2018, neratifikována, nevstoupila v platnost);
15. Smlouva mezi Ruskou federací a Nigérijskou federativní republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 26. listopadu 2018 (Smlouva byla podepsána v Moskvě dne 26. listopadu 2018, neratifikována a nevstoupila v platnost).
16. Smlouva mezi Ruskou federací a Nigérijskou federativní republikou o předávání k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 24. června 2009 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 24. června 2009, ratifikována federálním zákonem z r. 3. srpna 2018 č. 277 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Nigérijskou federativní republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody“ nevstoupil v platnost);
17. Dohoda mezi SSSR a Syrskou arabskou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 15. listopadu 1984. Smlouva byla podepsána SSSR dne 15. listopadu 1984, neratifikována, neuzavřena
v platnosti);
18. Smlouva mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 13. listopadu 2017 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 13. listopadu 2017 v Manile, ratifikována federálním zákonem č. 276- FZ ze dne 3. srpna 2018 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech“ nevstoupila v platnost);
19. Smlouva mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o extradici ze dne 13. listopadu 2017 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 13. listopadu 2017 v Manile, ratifikována federálním zákonem ze dne 3. srpna 2018 č. 274- FZ „O ratifikaci smlouvy mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o vydávání“, nevstoupil v platnost).