Ohnivá porážka nepřítele v obranné bitvě. Otázky ke zkoušce z disciplíny „obecná taktika“
ANOTACE. Zvažuje se metodika stanovení palebné síly jednotek a formací v kombinovaném boji se zbraněmi. Je uvedena metodika pro zohlednění celkové palebné síly formací kombinovaných zbraní, schopností systému velení a řízení, průzkumných prostředků a úrovně výcviku velitelů, velitelství a jednotek, jakož i zohlednění vlivu bezpečnosti nepřítele. a elektronická protiopatření k němu. Je zdůvodněna metoda řešení optimalizačního problému stanovení priorit při požárních škodách.
KLÍČOVÁ SLOVA: vypočtená jednotka palebné síly, koeficient zohlednění účinnosti řídicího systému, koeficient priority při požárním poškození.
SHRNUTÍ. Článek pojednává o technice určování palebné síly jednotek a formací v kombinovaném boji zbraní. Jsou zde uvedeny způsoby účtování v celkové palebné síle systému řízení kombinovaných ozbrojených uskupení, zpravodajské prostředky a úroveň vycvičenosti velitelů, štábů a jednotek, jakož i zahrnutí účinku ochrany nepřítele a elektronických protiopatření proti němu. Metoda je opodstatněná pro řešení optimalizační úlohy při stanovování priorit při požárních škodách. KLÍČOVÁ SLOVA: účetní jednotka palebné síly, koeficient účinnosti řídicího systému, koeficient priority při požárním poškození.
ANALÝZA zkušeností z vedení válek a ozbrojených konfliktů posledních dvou desetiletí, forem bojových operací a způsobů plnění bojových úkolů ukazuje, že v moderním kombinovaném boji se zbraněmi mají přednost bezkontaktní formy ovlivňování nepřítele s heterogenními a zpravidla „asymetrické“ prostředky ničení; údery proti nepříteli jsou prováděny především zbraněmi, nikoli vojsky; Stále více se používá munice, která zaručeně zasáhne nepřátelské cíle; o úspěchu bitvy nerozhoduje převaha v počtu živé síly a obrněných vozidel, ale výhoda ve zbraních na velké vzdálenosti poškození ohněm, mezi které patří bombardér a útočný letoun, raketové jednotky, vrtulníky, tryskové systémy střelba z voleje, stejně jako houfnice a dělové dělostřelectvo využívající přesně naváděnou munici.
kromě toho, bojování pozemních sil se provádějí zpravidla v podmínkách informační převahy poskytované průzkumem a automatizované systémyřízení. Až dosud v vojenská teorie a v praxi se při plánování bitvy a palebné porážky nepřítele během ní používají metody založené na empirických závislostech stanovených M. Osipovem a F. Lanchesterem pro „duelový“ boj homogenních zbraní.
Na těchto metodických základech byla vypracována metodika plánování kombinované zbrojní bitvy, uvedená v učebnicích „Taktika kombinovaných ozbrojených uskupení a jednotek“ vydaných Ministerstvem obrany RF v roce 1993 „Metodika operačně-taktických (taktických) výpočtů. při plánování požárního ničení nepřítele raketovými jednotkami a dělostřelectvem v operaci (bitvě)“ 1990, operačně-taktický model kombinovaných zbraní „Foresight“ 2004, metody plánování požárního ničení nepřítele, vyvinuto na Vojenské akademii gen. Štáb v roce 2004 a na Michajlovské dělostřelecké akademii v roce 2005.
V moderní podmínky tyto techniky nejsou naplno umožňují zohlednit vliv na průběh a výsledek bitvy zvolenými formami a způsoby působení vojsk, přítomnost techniky průzkumu a elektronického boje v jednotkách, opatření k ochraně vojsk, úroveň vycvičenosti jednotek. velitelů, velitelství a jednotek a navíc nedovolí určit skupiny nepřátelských objektů, které byly poškozeny, u nichž je jeho odmítnutí pokračovat v boji s největší pravděpodobností.
To určuje potřebu upravit stávající nebo vyvinout nové techniky plánování bitvy. Účelem tohoto článku je vyvinout metodické základy pro plánování palebné porážky nepřítele v bitvě kombinované formace zbraní, na jejichž základě je možné vypracovat praktická doporučení svému veliteli. Podstatou navržené metodiky pro stanovení úkolů likvidace požárů je identifikace skupin homogenních co do účelu, složení, stupně ochrany a účelného sledu likvidace objektů, s jejichž likvidací bojové schopnosti nepřátelské skupiny jsou výrazně omezeny; vyjádření bojových schopností těchto skupin objektů v zúčtovacích jednotkách a jejich podílů na bojových schopnostech skupiny nepřítele; určení potřebného množství dělostřelecké munice, střely a letecké zdroje vyjádřené v odhadované munici; řešení optimalizačního problému a na základě výsledků jeho řešení přiřazení prioritních koeficientů při požárním poškození skupinám objektů.
V celém pásmu odpovědnosti formace a ve směrech (oblastech odpovědnosti jednotek) se při plnění každého taktického úkolu formace navrhuje kombinovat tyto skupiny nepřátelských objektů: jednotky prvního sledu; jednotky druhého stupně (rezervní); dělostřelectvo formace; kontrolní body; raketové síly; letectví; zařízení pro průzkum a elektronický boj působící ve zkoumané oblasti odpovědnosti; nepřátelské systémy protivzdušné obrany v případě, že jsou naší formaci přiděleny letecké prostředky. Vzhledem k tomu, že tyto skupiny objektů jsou vyzbrojeny palnými zbraněmi, které mají inherentní vlastnost palebné síly, navrhuje se podíl bojových schopností těchto skupin objektů určit vydělením jejich palebné síly celkovou palebnou silou nepřítele. skupina. Palebná síla jakéhokoli typu zbraně a jimi vyzbrojených formací se navrhuje určit známým taktické a technické vlastnosti pokud jde o podobné vlastnosti střelné zbraně, brané jako vypočítaná jednotka palebné síly (reom).
Na základě skutečnosti, že palebná síla je vyjádřena dosahem střelby, silou střeliva na cíle, přesností střelby a rychlostí při řešení palebných problémů, je nutné stanovit hodnotu komplexního ukazatele palebné síly, který všechny tyto vlastnosti spojuje. Jako dosah střelby se navrhuje brát efektivní střelecký (odpalovací) dosah, jehož hodnota pro ručních palných zbraní a znamená provádění misí s přímou palbou konvenční munice rovna dostřelu, při kterém je pravděpodobnost zasažení typického cíle 0,5 nebo více; Pro řízená munice- maximální palebný (odpalovací) dosah; pro zbraně plnící úkoly polopřímé a nepřímé palby a pro bojové vrtulníky našich jednotek - velikost rozdílu mezi maximálním palebným (spouštěcím) dosahem a hodnotou vzdálenosti palné zbraně od náběžné hrany nepřítele; pro nepřátelské bitevní vrtulníky a všechna letadla - hloubka bojového pořadí formace protilehlá strana; a pro prostředky - šikmá střelecká (odpalovací) vzdálenost.
Síla munice proti cílům je charakterizována kombinovaným ukazatelem účinnosti střeliva při zasahování pancéřovaných a nepancéřovaných cílů a jeho morálním a psychologickým dopadem na pracovní síla nepřítel. Tento ukazatel zohledňuje účinnost ničení živé síly palbou, vyjádřenou zmenšenou plochou ničení, a účinnost ničení obrněných vozidel, vyjádřenou součinem hodnoty průbojnosti pancíře munice na efektivním dostřelu a hodnota tohoto rozsahu a vypočítá se jako střední kvadratická hodnota relativních účetních koeficientů fragmentační akce a zohlednění průniku pancíře.
V tomto případě se zmenšená oblast ničení fragmentační, zápalné a termobarické munice považuje za matematické očekávání oblasti kruhu se středem v bodě výbuchu munice, když se nachází, ve kterém bude pracovní síla být zaručeno, že bude poškozen; pro zmenšenou oblast ničení střeliva pro ruční palné zbraně se navrhuje vzít matematický odhad hodnoty plochy kruhu popsaného kolem polygonu rozptylu bodů dopadu střely v dávce tří výstřelů na efektivní dostřel z tohoto typu zbraně, tj. matematické očekávání maximálního rozptylu bodů dopadu střely vzhledem k bodu záměru nepřesahuje velikost typického zasaženého cíle.
Morální a psychologický dopad munice na živou sílu nepřítele je zohledněn ráží munice (submunice zařazená v kazetová munice) používané tímto prostředkem ničení ohněm. Hodnota ukazatele výkonu při řešení palebných misí je přímo úměrná bojové rychlosti palby, režimu palby a nepřímo úměrná době přípravy výstřelu (volej, odpal, úder). Vzhledem k tomu, že tyto ukazatele jsou v bitvě realizovány současně, tedy jejich projevem je společná akce, je jejich produkt brán jako kombinovaný ukazatel palebné síly modelu zbraně.
Protože se navrhuje určit palebnou sílu případných nepřátelských formací pomocí této metody, navrhuje se použít kombinovaný ukazatel palebné síly 5,56 mm automatické pušky M16A2 (USA) při střelbě standardním nábojem 5,56 x 45 s kulkou s ocelovým jádrem. na typický cíl se standardní velikostí ve zvoleném typu boje v režimu automatické palby s omezením tří výstřelů, jejichž ukazatele palebné síly jsou uvedeny v tabulce.
Indikátory palebné síly
Kvocienty dělení ukazatelů palebné síly různých a heterogenních zbraní odpovídajícími ukazateli palebné síly vzorku zbraně odebraného jako konstrukční jsou koeficienty pro snížení ukazatelů palebné síly modelu zbraně na konstrukční jednotku palebné síly. Výše uvedená metoda určuje kombinované ukazatele palebné síly palných zbraní pouze v případě, kdy model zbraně používá jeden typ střeliva. Pokud je zahrnuto bojová souprava zkušební vzorek střeliva zbraní různé typy Vážený průměrný kombinovaný ukazatel palebné síly modelu zbraně je stanoven s přihlédnutím k relativnímu množství munice různých typů v muniční zátěži.
Pokud palebná zbraň obsahuje několik typů zbraní, které lze v bitvě použít současně, nezávisle na sobě (například v tanku M1A2 lze střílet současně ze 120 mm kanónu na jeden a z 12,7 mm stroje zbraň na jiné cíle), tj. jejich použití je společnou akcí, komplexní ukazatel jejich palebné síly se vypočítá sečtením váženého průměru kombinovaných ukazatelů palebné síly různých typů zbraní. Pokud palebná zbraň obsahuje několik typů zbraní, které nelze použít současně v boji (například v bojovém vozidle pěchoty M2 Bradley (USA), lze palbu střílet buď z 25mm kanónu nebo z odpalovacího zařízení ATGM), tzn. nekompatibilní události, komplexní ukazatel jejich palebné síly se vypočítá jako střední kvadratická hodnota jejich váženého průměru kombinované palebné síly.
Koeficienty pro přivedení vzorků zbraní k vypočtené jednotce palebné síly zbraní případných nepřátelských zemí jsou vypočteny jako podíl dělení komplexních ukazatelů palebné síly zkoumaných palebných zbraní komplexním ukazatelem palebné síly odebraného vzorku. jako vypočtená jednotka palebné síly. Tento přístup umožňuje vypočítat hodnotu palebné síly nepřátelských formací jako součet párových součinů koeficientů uvedení střelných zbraní do provozu k vypočtené jednotce palebné síly v vhodnou formou boj o jejich pravidelný počet při 100% obsazení.
V tomto případě se berou v úvahu pouze hlavní zbraně formace, například: v dělostřelecké baterii je šest 155 mm SG M109A6; v oddělení motorizované pěchoty je jedno bojové vozidlo pěchoty M2, jeden granátomet MK19, jeden kulomet M249 a tři automatické pušky M16A2, z nichž jeden je vybaven podhlavňový granátomet M203. Vypočtené hodnoty palebné síly formací lze sestavit do tabulky a vložit do databáze specializovaných osobních počítačů pro automatizovaná pracoviště úředníků velitelství formací.
Palebná síla formace je v bitvě plně realizována pouze za určitých podmínek. Výzkum ukázal, že největší vliv na snížení palebné síly má úroveň vycvičenosti velitelů, velitelství a jednotek, účinnost vytvořeného systému velení a řízení vojsk, zbraní a průzkumu, stupeň ochrany vojsk, jakož i jako účinnost elektronických protiopatření protistrany. Navrhuje se vzít tyto podmínky v úvahu při výpočtu palebné síly formací pomocí koeficientu účinnosti řídicího systému řídicího systému, vypočítaného podle vzorce:
Palebnou sílu skupin homogenních objektů a nepřátelské skupiny jako celku lze tedy při hodnocení situace určit vynásobením hodnoty jejich palebné síly stupněm obsazení zbraní a koeficientem účinnosti řídicího systému, kdy výpočet, které ukazatele, pro které neexistují spolehlivé zpravodajské informace, jsou pro naše jednotky považovány za nejnepříznivější. Relativní hodnotu palebné síly skupin objektů, které ji mají, lze určit vydělením palebné síly studované skupiny objektů palebnou silou nepřátelské skupiny.
Navrhuje se určit míru snížení palebné síly nepřítele při zásahu jeho velitelských stanovišť vydělením rozdílu mezi hodnotami koeficientu účinnosti řídicích systémů nepřítele, vypočtenými podle vzorce (1) a stanovenými s uspokojivým stupeň vycvičenosti velitelů a štábů při absenci automatizovaných systémů řízení o hodnotu tohoto koeficientu vypočtenou pro konkrétní podmínky situace.
Navrhuje se určit velikost snížení palebné síly nepřítele při poškození jeho průzkumných prostředků vydělením rozdílu mezi hodnotou koeficientu účinnosti řídicích systémů nepřítele, vypočtené podle vzorce (1), a jeho hodnotou, stanovenou v nepřítomnosti technické prostředky inteligenci, na hodnotě tohoto koeficientu vypočteného pro konkrétní podmínky situace. Je přirozené předpokládat, že pro zaručení zničení těchto skupin objektů je zapotřebí různé množství dělostřelecké munice, raket a letectví. Tabulky spotřeby raket a dělostřelecké munice, požadovaný letecký výstroj pro zásahy různých objektů a způsob jejich přeměny na kalkulovanou munici, navržený ve stávajících metodách plánování ničení palby, nevyžadují podstatné objasnění.
Podstatou řešení optimalizačního problému výběru cílů pro ničení palbou je sekvenční výpočet priorit při palbě ničení skupin nepřátelských objektů v celém prostoru odpovědnosti formace, podle úkolů (fází) bitvy. a podle oblastí odpovědnosti jednotek s cílem určit skupiny objektů, které budou zasaženy nejmenším množstvím munice (zdroje) letectví) svých jednotek dosáhne největšího snížení palebné síly nepřítele. Navrhuje se vyřešit tento problém nalezením kvocientových hodnot dělení potřeby odhadované munice ke způsobení daného stupně požárního poškození na skupinách zkoumaných objektů palebnou silou těchto skupin, vyjádřenou v odhadovaných jednotkách palebné síly.
Nižší hodnota kvocientu z čety odpovídá vyšší prioritě v poškození ohněm. Na tyto objekty je nutné soustředit hlavní úsilí palby a elektronických zbraní. S jejich selháním se výrazně sníží palebná síla nepřítele, což jej donutí změnit své rozhodnutí a naši vojáci budou moci převzít iniciativu. Na základě vypočtených priorit umožňuje navržená metodika veliteli formace přiměřeně určit cíle poškození palbou ve směrech a podle fází (úkolů) bitvy. Výsledky získané pomocí navržené metody umožňují další úpravy výpočtových metod pro rozložení palby a elektronických zbraní ve směrech a taktické úkoly prováděné formací v bitvě a na distribuci přidělených zdrojů munice.
Vojenská myšlenka č. 11 pro rok 2010
VOJENSKÁ MYŠLENKA č. 7/1993, s. 49-54
Koncept palebné porážky nepřítele v operacích: pohledy na vývoj a realizaci
generálplukovníkI.K. MAKARENKO ,
kandidát vojenských věd, profesor
PlukovníkA.L. CHERNYSH ,
kandidát vojenských věd
NA STRÁNKÁCH časopisu vyšel článek generálmajora E.G. Korotčenko „O nové koncepci palebné porážky nepřítele v operacích“. Podle našeho názoru je to aktuální a relevantní. S přivítáním tohoto článku jsme se však rozhodli představit naši vizi tohoto problému.
Pojem palebné zapojení nepřítele (EF) se navrhuje chápat jako systém vědeckých názorů na podstatu, obsah, strukturu, metody, formy, metody a principy FEF v operacích, jakož i na cestu jejich praktická realizace ve vztahu ke konkrétní úrovni vývoje zbraní.
Úplný koncept ničení nepřítele ohněm ještě nebyl vyvinut. V současné době existují pouze ojedinělá ustanovení o OPP v provozech, která se promítají do různých oficiálních dokumentů, vědeckých článků a výzkumných prací. V mnoha ohledech jsou zastaralé a jsou v rozporu se schopnostmi nových zbraní. Zároveň se v moderních podmínkách objevily nové trendy ve vývoji AKI v provozech. Podívejme se na ty nejdůležitější z nich.
První. Aktivní smluvní procesy pro jaderné odzbrojení by mohly brzy odstranit taktické jaderné zbraně. Úkol ničit nepřátelské skupiny a cíle proto bude muset být řešen pouze konvenčními zbraněmi. Druhý. Úspěšný vývoj v oblasti přesně naváděných zbraní je z hlediska smrtnosti přiblížil jaderným zbraním. nízký výkon a udělal z něj hlavní typ zbraně blízké budoucnosti. Třetí. Vysoká účinnost WTO, prokázaná ve válce v zóně Perský záliv, schopnost ovlivnit průběh a výsledek operace nás nutí přehodnotit priority v operaci. Jestliže dříve byla její priorita při dosahování cíle operace dána úderu kombinovaných ozbrojených formací, pak s příchodem vysoce účinných zbraní high-tech zbraní začala být dána palebná porážka. Bylo možné použít špičkové zbraně ke způsobení značného poškození nepříteli a poté dosáhnout cíle operace úderem z kombinovaných ozbrojených formací. Čtvrtý. Spolu s vysokým smrtící účinek WTO zvyšuje své schopnosti hloubkové palby nepřátelských skupin, což následně ovlivňuje změnu způsobu palebného útoku v operaci (přechod od sekvenčního způsobu palby nepřátelské skupiny k simultánnímu). Pátý. Vysoká přesnost high-tech zbraní také způsobuje změny ve způsobech palby ničení nepřátelských skupin vojsk a cílů. Je možné selektivně ničit nejdůležitější objekty ze skupiny vojsk nebo jejich hlavních prvků.
Analýza uvažovaných trendů vede k objektivnímu závěru o potřebě rozvoje moderní pojetí EPP v operacích, která by zajistila jak postupný rozvoj teorie ničení požáru, tak její praktické provedení v souladu s ekonomickými možnostmi státu.
Nejdůležitější problematickou otázkou při vytváření koncepce operačního plánování v operacích je stanovení jeho optimální struktury. Domníváme se, že metodicky správné může být dospět k účelné struktuře koncepce prostřednictvím systému požadavků na ni kladených. Jsou z velké části dány již diskutovanými trendy ve vývoji názorů na AKI v provozech. Mezi hlavní požadavky podle našeho názoru patří: objektivní reflexe realita každé fáze vývoje domácích zbraní; zohlednění úrovně vývoje cizích zbraní a na nich založené teorie útoku; komplexní zvážení faktorů ovlivňujících efektivitu akutní péče; včasné řešení rozporů rostoucích v teorii a praxi útočných zbraní v každé fázi vývoje zbraní.
Na základě těchto požadavků se domníváme, že konstrukčně se koncept OPP může skládat ze dvou částí. V prvním Měly by být reflektovány hlavní kategorie, termíny, koncepty a principy EPP, tzn. jakýsi pojmový aparát pojmu, a ve druhém(platí pro každou fázi koncepce) - otázky související se stavem a vývojem protiopatření, podíl ničivých zbraní každého druhu a větve vojsk v protiútoku, jakož i metody, formy, metody, speciální principy porážky nepřítele skupiny, způsoby plánování a řízení protiútoků v operacích .
Podívejme se podrobněji na obsah částí navrhované koncepce ELS.
Je vhodné pojmenovat první část konceptu "Základní kategorie, termíny, koncepty a principy palebné porážky nepřítele v operacích." Zdá se, že by se mělo začít definicí podstatu poškození požárem seskupení nepřátelských vojsk, které se uzavírá v dohodnutý čas A místo, kde je vystaveno všem palným zbraním, aby se snížilo bojový potenciál na požadovanou úroveň, zbavení schopnosti manévrování, dezorganizace řídicího systému a komplexní podpory.
Z této formulace vyplývá obsah požárního poškození nepřátelské skupiny. Je určeno cíli ničení palbou, z nichž hlavní jsou: ničení jaderných útočných zbraní a zásob jaderných zbraní, prvky systému high-tech zbraní (ničivé prostředky a jejich řídicí centra); porážka (potlačení a zničení) systémů velení a řízení a zbraní (nikoli vysoce přesných zbraní), systémů pozemního průzkumu a elektronického boje, zařízení protivzdušné obrany, letectva a polního dělostřelectva (bez použití jaderné a vysoce přesné munice); potlačení obrněných a motorizovaných pěších skupin, operačních a vojenských týlových zařízení.
Požární ničení nepřátelské skupiny v zóně sjednocení se zpravidla provádí v rámci zvoleného způsobu jejího poražení.
Metoda ohně nepřátelské seskupení (simultánní nebo sekvenční, v celé zóně formace nebo ve směrech) předurčuje časoprostorový sled porážky v zájmu dosažení cíle operace.
Metoda OPP je považována za podstatu palebné porážky nepřítele a je implementována prostřednictvím metody,čímž se navrhuje porozumět zvolené variantě zničení nepřátelské skupiny palbou pomocí různých palných zbraní. Jsou prováděny prostřednictvím metod požárního ničení objektů, které tvoří danou skupinu.
Způsob požární destrukce objektu je zase implementován prostřednictvím různé typy rány raketové síly, MLRS, letectví a druhy dělostřelecké palby s použitím různých druhů munice. Jinými slovy, způsob odpálení předmětu je do značné míry dán způsobem použití střeliva a jeho druhy.
Pro rozvoj teorie a praxe hašení je velmi důležité společné chápání kategorie „účinnost ničení nepřítele ohněm“.
Účinnost AKI podle našeho názoru jde o kategorii teorie a praxe AKI, odrážející výsledek projevu souboru faktorů a podmínek, které určují její (AKI) průběh a výsledek. Lze ji považovat za očekávanou (na základě plánovaných akcí) a skutečně dosaženou (na základě dokončených akcí) projektového projektu a vyjádřenou vhodnými ukazateli a kritérii. Je třeba poznamenat, že v vědecká literatura indikátory a kritéria jsou často identifikovány. Myslíme si, že je to špatně.
Indikátor účinnosti AKI je jeho kvalitativní a kvantitativní charakteristika. Například „matematické očekávání relativního snížení bojového potenciálu skupiny o 50°/o“ je ukazatelem účinnosti zničení skupiny palbou.
Kritérium účinnosti AKI - jedná se o znak, na jehož základě se posuzuje hodnota jednoho nebo více ukazatelů efektivnosti operačního procesu. Charakterizuje mezní hodnotu ukazatele účinnosti metody OPP, která umožňuje výběr její optimální varianty. Tedy „matematické očekávání snížení bojového potenciálu skupiny alespoň o 50 %“ je kritériem účinnosti její palby.
V teorii AKI je uznáván hlavní zobecněný ukazatel účinnosti AKI v chirurgii stupeň požárního poškození nepřátelské skupiny,čímž se rozumí dosažený výsledek dopadu palných zbraní na nepřátelskou skupinu. Zkušenosti ze cvičení a KShVI ukazují, že neexistuje jasné a jednoznačné porozumění při určování jeho obsahu. Proto navrhujeme vyjádřit míru požárního poškození nepřátelské skupiny jedním ze tří ukazatelů: matematickým očekáváním relativního poklesu bojového potenciálu skupiny; matematické očekávání relativní hodnoty nedobytných ztrát; matematické očekávání relativního počtu spolehlivě zasažených objektů ze skupiny. První dva indikátory je vhodné použít ve fázi obecného plánování pro likvidaci nepřítele palbou v operaci, kdy jsou informace o cílech skupiny velmi omezené. Poslední jmenovaný je nejvhodnější pro přímé plánování operačních operací k řešení konkrétního operačního nebo taktického problému.
Je třeba poznamenat, že efektivní operační plánování v operacích je možné pouze tehdy, jsou-li implementovány následující základní principy: zásady: hromadění protiopatření a jejich údery a palba v hlavních směrech řešit nejvíce důležité úkoly operace; včasné manévrování pomocí protiopatření a jejich úderů a palby v operaci; nepřetržitá interakce prostředků EPP mezi sebou navzájem as formacemi kombinovaných zbraní (formací) při plnění úkolů EPF v operaci; pevná a nepřetržitá kontrola protiopatření a jejich úderů a palby; dovedné plánování AKI v chirurgii; udržení a včasné obnovení bojové účinnosti skupin zbraní.
Po dokončení úvahy o první části koncepce OPP zdůrazňujeme, že tento článek uvádí pouze klíčové, podle našeho názoru, kategorie, termíny a pojmy, bez jejichž jednotného chápání je velmi obtížné formulovat hlavní ustanovení další části, t
Je vhodné nazvat druhou část konceptu „Obsah fází koncepce palebné porážky nepřítele v operacích a vyhlídky na jejich realizaci“. Vzhledem k tomu, že materiálním základem hasičských zbraní jsou zbraně a podpůrné prostředky, je zcela zřejmé, že koncepce hasičských zbraní v operacích musí odpovídat úrovni jejich rozvoje. Proto musí definovat vhodné kroky implementace.
Studie vývoje zbraňového systému dává důvody k tvrzení, že bude proveden ve třech obdobích: první je spojeno se zdokonalením tradičních střelných zbraní; druhý - s příchodem HANDS and ROCK; třetí - s rozvojem RUK a ROC do jediného průzkumného a palebného systému (ROS) sdružení. Tato periodizace je zjevně vhodná jako základ pro obsah fází konceptu akutního fyzického poranění při operacích.
První etapa koncepce OPP bude s největší pravděpodobností trvat, dokud se v jednotkách neobjeví RUK a ROK, tedy soudě podle ekonomických příležitostí Ruská federace, bude 7 let (do roku 2000). V této fázi budou spolu s tradičními pohledy na vojenské operace představeny nové formy a metody porážky nepřátelských skupin, odpovídající úrovni vývoje zbraní a názorům na teorii jejich použití.
Svým způsobem struktura OPP v operacích na začátku této etapy bude pravděpodobně nadále členěn na palebné zásahy prováděné v celém pásmu působení formace v zájmu operace jako celku a v oblastech při řešení hlavních operačních úkolů. Nelze však pominout skutečnost, že snížení palebných schopností zbraní formací (v důsledku jejich výrazného snížení) může ovlivnit strukturu operační palebné síly a snížit ji pouze na hasičskou sílu v oblastech.
Je třeba poznamenat: ačkoli cesta OPP v provozu zůstane v této etapě konzistentní, jeho realizace se poněkud změní - lze jej provádět v následujících formách: masivní požární zásahy; palebná podpora jednotek bránících linie (pásy) v obranné operaci (pro úkoly palebné porážky nepřítele v obraně); palebná ofenzíva (podle období přestřelek) v útočné operaci a při protiútocích v obranné operaci.
Podle našeho názoru na v této fázi nejúčinnější metody požární ničení nepřátelských skupin vojsk bude: selektivní-omezené, zónově-cíl, blokování ohně, bariéra-palba.
Selektivně-omezená metoda porážky je založena na zasažení pouze nejdůležitějších cílů nepřátelské skupiny v rámci palebných možností zbraní formace. Tato metoda je zaměřena především na použití vysoce přesných zbraní a umožňuje bez výrazného hromadění zbraní dosáhnout požadované úrovně snížení bojového potenciálu cílové skupiny nepřítele. Hlavní pozornost je věnována ničení objektů systému velení a řízení vojsk a zbraní, jakož i systému vojenských a technických zbraní.
Zónově-objektová metoda ničení spočívá v postupném nebo současném ničení cílů nepřátelského seskupení každým vojenským orgánem v jeho oblasti odpovědnosti. Tato metoda je vhodná při použití jako přesně naváděná munice(VTB) a obyčejné.
Metoda blokování požáru používá k izolaci druhých sledů a záloh nepřítele (aby jim zabránil ve zvýšení úsilí). Jeho podstata spočívá ve vytvoření podmínek, za kterých cílová skupina nebude schopna plně realizovat své bojové schopnosti prostřednictvím raketových a leteckých úderů, dělostřelecké palby na velké vzdálenosti a MLRS. Důležitou podmínkou pro použití této metody je široké použití dálkové těžební, zápalné a objemové výbušné munice.
Bariérová palba způsob ničení by měly být použity v těsné jednotě s metodou požárního blokování. Spočívá ve vytvoření raketových a leteckých úderů, dělostřelecké palby a vzdálené těžby terénu takových podmínek, za kterých postupující nepřátelská skupina utrpí ztráty, když překonává palebné linie bariéry, je nucena se zdržovat, provést kruhový objezd a v důsledku toho nemůže dosáhnout stanoveného cíle včas
Uvažované metody ničení nepřátelské skupiny palbou jsou realizovány prostřednictvím metod zasažení objektů, z nichž hlavní mohou být plošné, selektivní a izolační metody.
Plošná metoda založené na současném nebo sekvenčním zničení celé oblasti, na které se prvky objektu nacházejí. Největší rozvoj tato metoda obdržela během Velké Vlastenecká válka. Jeho použití bylo způsobeno především nedostatkem spolehlivých zpravodajských údajů o cílech a VTB. Ze stejných důvodů bude široce využívána v první etapě realizace koncepce EPP.
S příchodem VTB a zvýšením možností průzkumu k určení souřadnic objektových prvků bude plošná metoda postupně nahrazována selektivní, znamená porážku pouze pro většinu důležité prvky objekt, jehož porucha vede buď k úplné nebo částečné neschopnosti řešit problémy pro zamýšlený účel. Tato metoda je ekonomická a umožňuje vysoký stupeň spolehlivost a splnit úkol zasáhnout cíl v co nejkratším čase.
V některých případech (v závislosti na aktuální situaci) je vhodné použít metoda izolace objektů, zajišťující vytvoření úderů a palby takových podmínek, za kterých nemůže realizovat své bojové schopnosti, je v palebné izolaci od ostatních objektů nepřátelské skupiny. Tuto metodu je vhodné použít v zájmu zamezení postupu nepřátelských druhých sledů a záloh pro zvýšení úsilí postupujících jednotek. Jeho implementace vyžaduje menší spotřebu munice (protože úkolem není zničit nebo potlačit objekt) a není potřeba vysoká přesnost při určování souřadnic prvků objektu. Hlavním ukazatelem účinnosti použití této metody nejsou ani tak ztráty, jako doba izolace nepřátelského objektu.
Metody ničení ohně vlastní první fázi uvažovaného konceptu požárního útoku úzce souvisí s metodami plánování ničení skupin: objekt a zonálně-objekt. První zpravidla najde největší uplatnění při plánování masivního požárního úderu (MFA) a druhý - s zónově-objektovou metodou ničení. Pro implementaci těchto metod bude nutné vyvinout novou metodiku provozních výpočtů při plánování havarijních operací v provozu.
Uvažované metody plánování útoku vyžadují vhodné metody pro řízení seskupení zbraní. Při realizaci objektového plánování bude nejpřijatelnější centralizovaná metoda kontrola palebné porážky nepřítele v operaci.
Rozvoj prostředků ničení a podpora palebné síly v operacích v rámci první etapy koncepce vytvoří materiální a teoretické předpoklady pro přechod do její druhé etapy.
Druhá etapa koncepce OPP bude charakterizována přijetím a vývojem jednofunkčních ARM a ROK, schopných zasáhnout cíle pouze jednoho typu. Například pouze radarový kontrast, pouze radioelektronický, pouze odpalovací baterie. V této fázi by měl být dokončen přechod na jednotné zbraňové systémy. Takže v RV a A Pozemní síly: v raketových silách - na jeden raketový systém; v dělostřelectvu - na jeden MLRS, jednu hlaveň a minometné systémy. Dostřel (střelby) těchto unifikovaných systémů by se měl zvýšit minimálně o 30 %.
Změny v prostředcích ničení povedou k postupnému přechodu od sekvenčního k simultánnímu hlubokému režimu AKI. Bude možné realizovat nové formy palebného ničení nepřátelské skupiny – palebnou bitvu a průzkumnou a palebnou operaci (ROO).
Požární bitva bude souborem koordinovaných akcí vojsk PVO, formací a jednotky elektronického boje, systematické bojové operace RUK a ROK, hlubinné masivní a koncentrované střely, letecké a dělostřelecké údery fronty proti objektům systémů velení a řízení a vojenské a technické techniky, letectví na letištích, průzkumná zařízení a prostředky elektronického boje. Hlavním cílem palebné bitvy ve frontové operaci bude získání Fire převahy. Jeho trvání se může lišit od jednoho do několika dnů. Výsledky první palebné bitvy budou obzvláště důležité, protože na tom do značné míry závisí úspěch první operace fronty. Fronta může vést palebné bitvy samostatně nebo v systému průzkumných a palebných operací prováděných několika frontami.
Průzkumná a požární činnost bude systém protiletadlových, vzdušných, palebných bitev, jednotlivých hlubinných masivních a koncentrovaných střel, letectví, dělostřelectva a elektronických úderů, systematické bojové operace sdružení RUK, sdružení a formací ROC, prováděné podle jednotné koncepce a plánu v r. s cílem získat a udržet palebnou převahu nad nepřítelem.
Podle našeho názoru by se ROO mělo stát adekvátní reakcí na vzdušné hrozby. útočné operace agresorem, jehož vysokou účinnost potvrdily výsledky nedávné války v zóně Perského zálivu. Další průběh a možná i výsledek války bude do značné míry záviset na úspěšné realizaci ROO. Možnosti implementace ROO, stejně jako její trvání, se mohou velmi lišit.
Změny v kvalitě zbraní, metod a forem palebné síly v operacích nevyhnutelně promění způsoby palby ničení silových skupin a cílů nepřítele. Hlavní metody požární destrukce skupin vojsk v této fázi budou zjevně selektivně omezené a zónově cílené. Kromě toho všechno vyšší hodnotu osvojí si zonální a selektivní metody zasahování cílů. .
Hlavním cílem plánování EPP bude metoda zóna-objekt a bude zahájena realizace zonální metoda.
V rámci této etapy bude možné postupně přecházet z centralizovaná metoda řízení vypálit porážku nepřítele na decentralizované.
V závěrečné fázi druhé etapy koncepce bude možné přejít k realizaci hlavního principu EPP – „spolehlivý průzkum – nepřetržitá porážka – neustálý manévr“.
Doba trvání uvažované etapy může být minimálně 10 let. V tomto období budou připraveny materiální a teoretické předpoklady pro přechod do závěrečné fáze realizace koncepce EPP.
Třetí etapa koncepce OPP bude podle našeho názoru charakterizována rozvojem jednofunkčních velitelských a řídicích center velení a řízení na multifunkční a následně na základě nového automatizovaného systému řízení na průzkumné a požárního systému (ROS) svazu - kvalitativně nový stav prostředků OPP druhů a odvětví vojenství. V této fázi bude hlavní metodou zničení skupiny ohněm současná hluboká porážka. Takové formy požárních operací, jako jsou požární bitvy a průzkumné a požární operace, budou plně implementovány. Hlavní budou zónové a selektivní metody ničení nepřátelské skupiny palbou v operaci. Operativní požární plánování se začne provádět zónovým způsobem a decentralizovaný způsob řízení palby zcela nahradí centralizovaný. Plánování a porážka se tak stane nepřetržitým procesem okamžité optimální porážky.
Délka závěrečné etapy s přihlédnutím k vysokým nákladům na technologie a činnosti prováděné v jejím rámci bude dle našeho názoru minimálně 10 let.
Závěrem je třeba poznamenat, že tento článek nastiňuje pouze hlavní metodické přístupy k rozvoji koncepce zdolávání požárů v operacích, její ustanovení a perspektivy realizace, které mohou přispět k vypracování vědecky podložené a v praxi realizovatelné koncepce zdolávání požárů. palba ničení nepřítele v operacích.
Vojenská myšlenka. - 1993. - č. 1. - S.18.
Chcete-li komentovat, musíte se na stránce zaregistrovat.
VOJENSKÁ MYŠLENKA č. 2(3-4)/2000, str. 69-73
Generálporučík V.N.ZAŘITSKÝ ,
Vedoucí RV&A moskevského vojenského okruhu"
V poslední době časopis „Military Thought“ opakovaně nastolil otázku plánování palebné porážky nepřítele (OPP). Bohužel většina publikací hovoří pouze o smyslu a účelech ničení ohněm, jak pojmenovat některé prvky jeho struktury a téměř nic o způsobech skutečné realizace.
Dnes mají složky ozbrojených sil a zejména RFA své osvědčené metody operačně-taktických výpočtů pro plánování ničení palby, ale stále neexistuje jednotná metodika kombinovaných zbraní pro plánování a organizaci palebné síly v operacích. Jsme přesvědčeni, že vypracování takového dokumentu je nanejvýš nutné, neboť jednotlivá ustanovení obsažená v zákonných dokumentech jsou zjevně nedostatečná.
V tomto článku budou rozebrány některé prvky metodiky plánování požárního útoku (dále jen metodika), ověřeno na řadě velitelských stanovišť a taktických cvičení sestav a sestav. Dle našeho názoru se jedná o optimální kombinaci doporučení z řídících dokumentů a nashromážděných praktických zkušeností. Navrhovaná metodika je založena na následujících základních principech.
První. V moderních podmínkách se porážka nepřítele provádí hlavně porážkou ohněm, tedy to správná organizace je pro velitele (velitele) A velitelství kombinovaných zbraníúkol prvořadého významu.
Druhý. Zodpovědný za plánování škod způsobených požárem a organizování interakce sil a prostředků skupina požárního plánování a koordinace (GPiKOP) pod vedením náčelníka štábu spolku (formace).
Třetí. Při plánování požárního útoku je lze využít provozně-zónový, pásmově-objektový A objekt metody.
Čtvrtý. Je vhodné revidovat (směrem dolů) požadovaný stupeň zničení nepřátelských skupin (formací, objektů), a následně i míry spotřeby munice a počtu nasazených palných zbraní. Jak ukazují výsledky provozní simulace, moderní zkušenost organizace ničení ohně, stupeň zničení skupin vojsk ve směru hlavního útoku může být 20-30%, v ostatních směrech - až 10-15%.
Zůstaňme u toho složení a úkoly GPiKOP. Podle našeho názoru by v něm měli být náčelníci (zástupci) a po dvou důstojníkech z operačního a zpravodajského oddělení (oddělení), RMA, armádní letectví, elektronický boj, operační skupina letecké formace (formace) a po jednom důstojníkovi z hlavních podpůrných ředitelství (oddělení). V čele skupiny stojí náčelník štábu svazu (formace) a její celková síla dosahuje 21-23 osob na frontě, 12-14 v armádě a 7-9 v divizi. Složení skupiny musí být každoročně stanoveno rozkazem velitele formace (velitele formace), aby nedocházelo k nepřiměřené výměně důstojníků.
Hlavní úlohy řešené GPiKOP lze spojit do dvou bloků. První je určení řádu palby; rozložení sil a prostředků letectva, raketových sil, dělostřelectva a elektronického boje v operaci (podle oblastí působení vojsk a nejdůležitějších operačních úkolů); distribuce mezi formacemi (jednotkami) posilovacích prostředků, stejně jako střel a munice. Druhým je příprava potřebných referenčních údajů a předběžných výpočtů; vedení pracovních dokumentů (požární plán, harmonogramy masivních požárních zásahů (MOU) atd.); sběr a zpracování zpravodajských dat; průběžné objasňování požárního plánu (MOÚ) a úkolů pro účinkující prostřednictvím kontrolních bodů příslušných velitelů. Řešením těchto záležitostí jsou pověřeni referenti zastupující příslušné útvary a útvary v GPiKOP a práci řídí zástupce vedoucího provozního odboru (oddělení).
V budoucnu, s přijetím mezidruhových automatizovaných řídicích systémů, může být GPiKOP přiřazena funkce přímého řízení palby. V tomto případě bude nutné revidovat jeho složení a zvýraznit jej jako samostatný prvek středisko řízení palby.
Zvláštní pozornost by měla být věnována výcviku personálu GPiKOP, a to osobnímu výcviku důstojníků a výcviku v rámci skupiny. Osobní příprava důstojníků zahrnuje studium jejich povinností, schopností všech druhů zbraní složky (služby) vojsk, podrobné charakteristiky cílů, vypracování referenčních a formalizovaných dokumentů. Výcvik v rámci skupiny musí být během výcvikového období proveden dvakrát na předem připraveném operačním zázemí a nejméně jednou - společně s GPiKOP podřízených formací a formací.
Ohledně metody plánování akutních událostí, pak jsou vybírány na základě konkrétní situaci. Na předběžná příprava operace Podle našeho názoru stačí určit hlavní parametry požárního poškození pomocí provozně-zónové metody. Zahrnuje provádění předběžných výpočtů pomocí standardních modelů operací a standardní standardy spotřeba odhadované munice, jakož i přiřazení zón palebné odpovědnosti pro každý vojenský orgán, zpravidla do hloubky odpovídající nepřátelské formace. Podél fronty jsou tyto zóny omezeny akčními zónami odpovídajících formací a jsou číslovány v pořadí od formace k pluku, tzn. od prvního do čtvrtého. Vzdálená hranice čtvrté zóny je blízká hranice třetí atd. V první a druhé zóně se používají takové základní prostředky ničení, jako jsou bombardovací a útočné letouny, raketové systémy, dlouhý dosah raketové dělostřelectvo, ve třetím - útočné letouny, standardní a připojené dělostřelectvo, ve čtvrté - plukovní dělostřelectvo a bitevní vrtulníky.
Při plánování operace předem, výpočet hlavních parametrů požárního poškození je vhodné zapojit pouze manažerský tým GPiKOP. Zároveň navrhujeme následující pořadí jejich práce. V zóně odpovědnosti spolku je stanoveno nejpravděpodobnější složení a umístění nepřátelské skupiny (v době plánování může být vzdálené stovky kilometrů nebo ještě ne zcela vytvořené). V souladu s metodikou operačně-taktických výpočtů vojenských a vzdušných sil se toto seskupení posuzuje v účetních jednotkách, načež se stanoví požadované množství vypočítané palebné zbraně (ROF) a vypočítané střelivo (AM) k jeho poražení. Porovnává se se schopnostmi běžných a přidělených sil, se zdroji raket a munice všech typů přidělených pro operaci. Předpovídá se možný stupeň porážky této nepřátelské skupiny.
Kvůli obtížnosti předvídat skutečný vývoj situace jsou chyby ve výpočtech nevyhnutelné. Ale podle zkušeností s modelováním by neměly překročit 15-20%, což je za takových podmínek docela přijatelné. Aby se tyto chyby do určité míry kompenzovaly, plánuje se alokace některých zbraní, raket a střeliva do zálohy.
Jakmile budou stanoveny demarkační linie sdružení A zón jejich palebné odpovědnosti se distribuce posilovacích prostředků, leteckých prostředků, střel a munice provádí mezi formacemi a podle operačních úkolů. Obecné úkoly pro ničení palby jsou rozvíjeny jak v celé zóně nadcházejících frontových operací, tak ve směrech a je nastíněn postup použití zbraní v odpovídajících oblastech odpovědnosti. Získaná data slouží jako podklad pro velitele podřízených vojenských stupňů pro rozhodování o organizování požárních zásahů, pro vypracování plánů bojového využití vojenských složek a služeb, technické, logistické a další druhy podpory.
Při plánování požárních škod v provozu v okamžitých podmínkáchpřímý kontakt s nepřítelem Považujeme za nutné použít zonálně-objektovou metodu. Její podstata spočívá v tom, že stejně jako u operačně-zónové metody je každému vojenskému orgánu přidělena zóna palebné odpovědnosti (viz obrázek), ve které si samostatně určuje zóna průzkumu a střetnutí (REZ). Hloubka této zóny se považuje za menší ze dvou hodnot, kde první je průměrný efektivní dostřel standardních a přidělených průzkumných zbraní, druhá je maximální dosah zbraní s přihlédnutím ke vzdálenosti palebných (odpalovacích) pozic. od přední hrany. Pro spojení pluk-armáda je hloubka systému protiletadlové raketové obrany zpravidla menší než hloubka palebné zóny odpovědnosti, a proto se zdá sousední zóny(zóny společného úsilí), ničení objektů, v nichž se provádí pomocí vyššího velitele nebo vhodnými prostředky posílení nižších vojenských orgánů. Kromě toho může každý ZRP označit předměty, které podléhají povinnému zničení. Proto se tato metoda nazývá zonálně-objektová. Jeho použití umožňuje provádět protipožární plánování, tzn. jeho provádění na všech úrovních shora dolů s mírným časovým zpožděním a téměř současně zdola nahoru, což zajišťuje relativní nezávislost každého vojenského orgánu v jeho zóně.
Plánování poškození požárem v provozu pomocí metody zóna-objekt lze provést v následujícím pořadí. Po pochopení výsledného úkolu provedou operativní výpočty a načrtnou hlavní parametry požárního poškození. Po vyhlášení záměru GPiKOP dokončuje celkové plánování operačního projektu v zájmu provozu jako celku i v oblastech, včetně stanovení úkoly ničení ohně sdružení (formace), včetně letectví.
Přímé (podrobné) plánování požárních škod se provádí na příslušných útvarech, útvarech s definicí a etapizací požární mise v plném rozsahu k útvarům (jednotkám) přímé podřízenosti a k jednotlivým významným objektům - spolkům.
Úkol ničení ohněm specifikuje objekt vlivu (obvykle skupina) a cíl ničení (destrukce, potlačení atd.). Čím zaujmout, jaké metody zvolit k plnění úkolu EPP, rozhodují přímí vykonavatelé4. Jinými slovy, úkoly ničení ohněm jsou nastaveny celkový pohled a vyžadují, aby nižší orgány přijímaly nezávislá rozhodnutí o jejich provádění (včetně zpravodajských informací).
Při definování palebné mise je nutné připravit podrobné označení cíle, nastavit čas připravenosti (resp. doručení) zásahu a v některých případech určit konkrétního vykonavatele. Dodatečný průzkum a objasnění souřadnic cíle provádí velitel, který úkol zadal. Požární mise se nastavují, když jsou zasaženy nejdůležitější objekty, jako např velitelská stanoviště a střediska řízení palby, letectví, raketových a protiletadlových naváděcích center raketové baterie atd.
Poměr úkolů na likvidaci požáru k palebným misím závisí na úrovni vojenského orgánu provádějícího operační palbu. Takže podle našich zkušeností bude tento poměr ve spojení přední armády činit 80–85 % a 15–20 %, resp. letecké armády 90-95% a 5-10%, v armádě - divize 75% a 25%, divize - pluk 70% a 30%.
Považujeme za nutné přestat o plánování masivních požárů - hlavní forma palebné porážky nepřítele v zájmu celé operace. V průběhu plánování samosprávy je vhodné flexibilně kombinovat dva způsoby: zónově-objektový a objektový. První je nutné stanovit úkoly likvidace požáru a úkoly požární v souladu se možnostmi vykonavatelů, tzn. mise musí být naplánovány v rámci příslušných průzkumných a bojových zón. Druhým je přísná centralizace podrobného plánování nadřízeným orgánem. V současné době je metoda objektového plánování mnohými nezaslouženě zcela odmítána, protože vyžaduje značný čas. Domníváme se, že nejen může, ale měl by být v určitých situacích (při plánování městských vzdělávacích institucí) využíván.
Praktická práce v GPiKOP na plánování městských vzdělávacích institucí může být organizována následovně. Posoudí se operační situace, určí se cíl úderu a odpovídající palebné úkoly pro letectví, raketové síly, dělostřelectvo a síly elektronického boje. Poté jsou formulovány specifické palebné úkoly (především pro protiraketovou obranu): každému cíli je přiřazena vhodná zbraň, je stanoven typ a spotřeba munice a doba připravenosti (nebo dodání) úderu; je určeno vytvoření úderu, postup dodatečného průzkumu objektů, jakož i interakce sil ničení a elektronického boje.
Takto vypracovaný plán masivního palebného úderu se skládá ze dvou částí: první (poměrně konstantní) je úkolem požární likvidace letectví, raketových sil a dělostřelectva; druhá (proměnná) jsou palebné mise.
Závěrem považujeme za nutné zdůraznit, že uvažovaný postup plánování procesu operačního plánování otevírá možnost pro paralelní práci GPiKOP různých vojenských orgánů, umožňuje zkrátit čas a zvýšit spolehlivost plánování.
Zahraniční vojenský přehled. 1991. č. 6. S. 13-15; Vojenská myšlenka. 1997. č. 6. S. 62.
Vojenská myšlenka. 1999. č. 6. S. 38.
43. Palebná porážka nepřítele v ofenzivě: definice, účel, co zahrnuje, období.
^ Oheň porážka nepřítele - koordinované působení palby na seskupení svých vojsk a nejdůležitější objekty silami a prostředky ničení útvarů, útvarů a podjednotek poboček a odboček ozbrojených sil, speciálních sil konvenční a zápalnou municí v zájmu plnění úkolů a dosažení bitevní cíle.
^ Cíl ohně spočívá ve snížení bojového potenciálu (bojových schopností) znepřátelených nepřátelských skupin na úroveň, která zajišťuje garantované plnění zadaných úkolů kombinovanými ozbrojenými formacemi, jednotkami a podjednotkami při zachování jejich bojové účinnosti.
Poškození požárem se provádí v úzká spolupráce S radioelektronické poškození a řeší problémy porážky:
Způsoby použití jaderných, chemických a biologických zbraní;
Armádní letectví na letištích (místech) se sídlem;
polní dělostřelectvo;
Prvky systému řízení motorizované pěchoty a tankových formací, jednotek a podjednotek prvního stupně a záloh;
Pozemní systémy protivzdušné obrany;
Letecká (vzdušná) a námořní přistání;
Narušení týlu a logistické podpory nepřítele.
^ Požární poškození nepřítele zahrnuje obecné a přímé poškození ohněm.
Obecná požární porážka je plánována a prováděna podle plánu vrchního velitele. Provádí se masivními a soustředěnými palnými údery a v intervalech mezi nimi - systematickým zásahem palby do celé hloubky operační sestavy skupiny nepřátelských sil. Podle plánu vrchního velitele mohou být některé prostředky ničení jednotek a formací zapojeny do plnění úkolů obecného ničení palby.
Porážka nepřítele přímou palbou spočívá v dopadu palby dělostřelectva a jiných palebných zbraní formací kombinovaných zbraní, jednotek a podjednotek prvního stupně, podpůrného letectví, jednotek a podjednotek speciálních sil a v pobřežním směru i námořních sil na vojska prvního stupně nepřítele v zájmu úspěšného dokončení bojových misí.
^ Období poškození ohněm jsou:
1. Palebná příprava na ofenzívu
2. Palebná podpora postupujících jednotek.
Palebná příprava na ofenzívu se provádí za účelem způsobení stanoveného poškození nepříteli a změny poměru sil a prostředků na úroveň, která zajistí úspěšnost ofenzívy, a provádí se, dokud jednotky (jednotky) prvního sledu nedosáhnou linie přechodu do útoku.
Délka a struktura palebné podpory pro ofenzívu musí být různorodá a nekonvenční, zajišťující účelný sled ničení různých objektů protivníka, koordinované použití zainteresovaných sil a prostředků a plné využití jejích výsledků postupujícími jednotkami. Mělo by to začít náhle a skončit palebným náletem na pevnosti prvních nepřátelských rot a jejich protitankových zbraní.
Palebná příprava na ofenzívu může sestávat z: jednoho nebo několika palebných útoků dělostřelectva plnícího úkoly s PDO, leteckých úderů v kombinaci s palbou ze zbraní, tanků, bojových vozidel pěchoty a protitankových systémů určených pro přímou palbu. Požárnímu náletu mohou předcházet (střídány) letecké útoky a použití high-tech zbraní. Do začátku útoku je palba sil a prostředků ničení palby uvedena na maximální intenzitu.
Palebná podpora postupujících jednotek se provádí za účelem udržení vytvořeného poměru (požadované převahy) v silách a prostředcích, zajištění stanoveného tempa útoku, zabránění manévru a obnovení poškozených palebných a řídicích systémů nepřítele. Začíná tím, že jednotky (podjednotky) dosáhnou linie útoku a provádí se v celé hloubce bojové mise. Přechod na palebnou podporu pro postupující jednotky musí být nepřítelem proveden nepozorovaně bez pauzy v palbě a bez snížení její hustoty.
Při palebné podpoře postupujících vojsk se v závislosti na obraně nepřítele, způsobu útoku a dostupnosti sil a prostředků používají různé druhy palby: mobilní palebná zóna, palebná šachta, sekvenční soustředění palby, soustředěná palba, palba na jednotlivé cíle, ale i jejich kombinace.
^ 44. Metody přechodu malých a středních podniků (TB) do útoku a jejich charakteristiky.
V závislosti na připravenosti obrany nepřítele a stupni jeho palebného poškození může být ofenzíva praporu provedena postupem z hloubky nebo z pozice přímého kontaktu s nepřítelem.
Prapor zahajuje útok na bránícího nepřítele z pozice přímého kontaktu s ním v předem vytvořené bojové formaci. Výchozí pozici pro ofenzívu zaujímá prapor po nezbytném přeskupení z obranného postavení nebo při současné výměně bránících jednotek. Linie pro zahájení útoku je obvykle stanovena v prvním okopu.
Útok z hlubin je obvykle veden proti nepříteli, který spěšně přešel do obrany, od zdrojová oblast. Vzdálenost od počáteční oblasti určuje vrchní velitel a může být 20-40 km od přední linie obrany nepřítele. Nasazení praporu do bojové sestavy se provádí při jeho postupu na linii přechodu do útoku.
Pro organizovaný postup, nasazení a přechod do útoku je praporu přidělena postupová trasa, výchozí bod, linie nasazení v praporu, rotě, kolonách čety, linie pro přechod do útoku a v případě útoku pěšky, pro motorizované střelecké jednotky, navíc demontážní linka. Pro jednotky motorizovaných pušek ve vozidlech lze přiřadit přistávací místa na tancích.
^ 45. Vedení ofenzívy v hloubce nepřátelské obrany.
Výchozí pozice pro ofenzívu je zaujata k dokončení příprav na ofenzívu a musí zajistit skryté umístění jednotek, jejich nejmenší zranitelnost před útoky všech druhů nepřátelských zbraní a stabilitu při odrážení jeho útoků, jakož i příznivé podmínky pro pokračování urážlivý.
Pro první stupeň motostřeleckého praporu je výchozí pozice pro útok přidělena ve směru jeho nadcházejícího útoku v rámci první pozice. Druhý prapor 0 je obvykle na druhé pozici.
Tankový prapor v počáteční pozici pro útok je přidělen vyčkávací pozici ve vzdálenosti 5-7 km od předního okraje obrany nepřítele. Tankové jednotky přiřazené k motostřeleckým praporům prvního sledu, stejně jako tanky a bojová vozidla pěchoty jednotek prvního stupně, mají své výchozí pozice ve vzdálenosti 2-4 km od předního okraje obrany nepřítele.
Jednotka granátometů zaujímá palebná postavení za prvními rotami ve vzdálenosti do 300 m od nich a protitanková jednotka – do 100 m.
Palebná postavení minometné baterie se nacházejí za rotami prvního sledu ve vzdálenosti do 500 m od nich Přičleněný dělostřelecký prapor (baterie) se nachází ve vzdálenosti 2-4 km od přední hrany.
Přeskupování praporu, který zaujímá obranné postavení v přímém kontaktu s nepřítelem, se provádí tajně zpravidla v noci nebo za jiných podmínek omezené viditelnosti s opatřeními ke svedení nepřítele pod rouškou posílení obrany. Při přeskupování jednotek musí důsledně dodržovat režim činnosti zde bránících se jednotek.
Obsazení výchozí pozice pro ofenzívu s obměnou bránících jednotek se provádí během jedné až dvou nocí před ofenzívou v souladu s plánem směn.
Směna musí být pečlivě organizována a provedena rychle a tajně.
Změna praporu je formalizována zákonem. Okamžik ukončení směny je hlášení velitele praporu, který převzal oblast obrany svému bezprostřednímu veliteli o konci směny.
V nastavit čas na signál vrchního velitele začíná požární výcvik urážlivý Z praporu četa granátometů, stejně jako děla a tanky přidělené pro přímou palbu a minometná baterie. Během palebné přípravy útoku velitel praporu sleduje výsledky palby, zadává úkoly jednotkám a palbou ze zbraní k ničení přeživších a nově identifikovaných nepřátelských cílů, kontroluje včasnost provádění průjezdů v ženijních překážkách, vysunování přidělených (spolupracujících) tanků a hlásí veliteli pluku o připravenosti praporu k útoku .
Dělat průchody v jejich minová pole se provádí před začátkem ofenzívy. Na příznivé podmínky situace jsou jejich minová pole zcela odstraněna.
Průchody v ženijních překážkách nepřítele před jeho přední hranou jsou zpravidla prováděny během palebné přípravy na ofenzívu. V případě, že útočící tanky a bojová vozidla pěchoty jsou vybaveny minovými vlečnými sítěmi, jsou průchody v nepřátelských minových polích prováděny v poměru jeden nebo dva na útočící rotu, aby jimi projela vozidla, která jimi vlečné sítě nemají. V ostatních případech jsou přihrávky prováděny rychlostí jedna na útočící četu.
Když se blížíme k linii útoku tankové jednotky rozmístit se do roty a čety a poté do bojové formace a pokračovat v pohybu maximální povolenou rychlostí, pokračovat v útoku a ničit nepřítele palbou za pohybu. Bojová vozidla pěchoty (APC) vyjíždějí ke svým jednotkám.
Tanky přivezené k přímé palbě zaujmou jejich místa v bojové sestavě svých jednotek.
Útok začíná příchodem tankových a motostřeleckých praporů prvního sledu v bojové formaci ve stanovený čas k linii přechodu k útoku. Je nepřetržitě podporována dělostřeleckou palbou a leteckými údery.
Poté, co tanky projedou výchozí postavení, na příkaz velitelů rot vyskočí personál ze zákopů a za tanky zaútočí na nepřítele.
Překonávání minových polí tankovými a motostřeleckými jednotkami se provádí pod záštitou dělostřelecké palby a také protitankových a granátometných čet praporu.
V přesně stanovený čas „H“ se vrhají kombinované zbrojní jednotky náběžná hrana nepřátelskou obranu, zničit jeho živou sílu a střelné zbraně, zmocnit se pevností a rychle se přesunout hlouběji.
Se zahájením útoku začne pravidelné a připojené dělostřelectvo poskytovat palebnou podporu postupujícím jednotkám, nepřetržitě potlačovat a ničit nepřítele, který brání postupu tankových a motostřeleckých jednotek.
Na příkaz (signál) velitele praporu nebo samostatně dělostřelectvo převádí palbu na nově identifikované cíle, zejména protitankové, zajišťující nepřetržitou palebnou podporu útoku.
Přesun pravidelného a připojeného dělostřelectva se provádí na příkaz velitele praporu. Začíná poté, co roty prvního sledu dobyly pevnůstky rot rot prvního stupně nepřítele a provádí se od linie k linii za rotami první skupiny. Pohyb je veden tak, aby jeho většina svou palbou nepřetržitě podporovala postup jednotek prvního stupně.
Jednotka granátometu působí zpravidla za bojovými formacemi prvního sledu ve vzdálenosti do 300 m, jakož i v intervalech mezi nimi nebo na jednom z boků praporu. Jednotky s granátomety namontovanými na bojových vozidlech pěchoty (obrněné transportéry) obvykle operují v bojových sestavách motostřeleckých jednotek.
Protitanková jednotka praporu se obvykle pohybuje za některou z rot prvního sledu v připravenosti odrážet protiútoky nepřátelských tanků a řešit další úkoly zadané velitelem praporu.
Vyčleněná protiletadlová jednotka působí za motostřeleckými rotami prvního sledu na vzdálenost až 200 m. Provádí nepřetržitý průzkum nepřátelského vzduchu a palbou za pohybu nebo z krátkých zastávek kryje ze vzduchu útočící jednotky. stávky.
Velitelské a pozorovací stanoviště praporu se pohybuje za prvními rotami sledu na vzdálenost až 300 m.
Bitva v hlubinách nepřátelské obrany se vyznačuje nerovnoměrným postupem jednotek praporu a vyvíjí se ve složitém, rychle se měnícím prostředí.
Po zničení nepřítele v obranných oblastech praporů prvního stupně pokračuje prapor pomocí mezer a mezer v nepřátelské bitevní formaci, výsledků dělostřelecké palby a vlastní palebné síly, jakož i leteckých úderů, rychle do hloubky. Průzkumná (bojová průzkumná) hlídka praporu a někdy i bojové průzkumné hlídky rot za podpory palby jednotek prvního sledu postupují vpřed a provádějí průzkum v jejich směru.
Personál motorizovaných střeleckých jednotek, operující pěšky, nastupovat na bojová vozidla pěchoty (APC) nebo přistávat na tancích.
Zajaté linie a objekty v hlubinách nepřátelské obrany, které mají důležité, jsou zabezpečeny k tomu určenými jednotkami, které se okamžitě zakopávají a připravují palbu k odražení případných nepřátelských útoků.
Druhý sled (kombinovaná zbraňová záloha) praporu, který se používá v terénu, se tajně pohybuje za jednotkami prvního stupně ve vzdálenosti 1,5–2 km v připravenosti navázat na úspěch, rozšířit průlom směrem ke křídlu a odrazit. protiútoky, jakož i ničit malé skupiny nepřítel zůstává v týlu nebo na bocích jednotek praporu. Jeho postup se provádí ve skocích z krytu do krytu v pochodové koloně nebo ve formaci před bitvou. V závislosti na situaci může být druhý sled přiveden do bitvy, aby dokončil okamžitý úkol nebo po jeho dokončení. Zavádí se zpravidla v intervalech mezi rotami nebo zpoza křídla jedné z rot a někdy i „převalováním“ jejich bojovými formacemi. Vstup do bitvy druhého sledu (zálohy) je podporován palbou dělostřeleckých, protitankových a granátometných jednotek a může být zakryt aerosoly (kouřem).
Se zavedením druhého stupně (zálohy) do bitvy velitel praporu vytváří (obnovuje) zálohu.
V obraně se nepřítel bude snažit zastavit jednotky praporu, způsobit mu maximální ztráty a dokončit svou porážku prováděním silných protiútoků.
K odražení protiútoků přesile nepřátelských sil zaujímají tanky a bojová vozidla pěchoty (APC) palebná postavení za nejbližšími úkryty a personál jednotek motorizovaných pušek zaujímá pozice, které poskytují příznivé podmínky pro zničení nepřítele a interakci s tanky. Protitanková jednotka zaujímá palebnou pozici na výhodné linii ve směru ohrožení tanku, obvykle v mezerách nebo na bocích motorizovaných střeleckých rot. Jednotky granátometů zaujímají palebná postavení zpravidla v bojových sestavách motostřeleckých rot ve směrech působení největšího počtu nepřátelské pěchoty. Svou palbou odříznou nepřátelskou pěchotu od tanků a zničí je.
Minometná (dělostřelecká) baterie zaujímá palebná postavení co nejblíže k rotám prvního sledu a ničí cíle, které jí určil velitel praporu. Připojené dělostřelectvo lze použít k ničení tanků a dalších obrněná vozidla nepřátelskou přímou palbou.
Po odražení nepřátelského protiútoku prapor, samostatně nebo ve spolupráci se sousedními jednotkami, dokončí svou zkázu rozhodným útokem. Pokud nepřítel zaútočí stejnou nebo menší silou, prapor jej zničí palbou všech prostředků a rychlým útokem rot na tahu. Pokud nepřítel zjistí stažení svých jednotek do hlubin obrany, velitel praporu zahájí průzkum a zadá jednotkám úkol pronásledování. Ohlásí přechod k pronásledování veliteli pluku a informuje své sousedy.
Prapor rychle obejde ustupujícího nepřítele po paralelních trasách, vstoupí do cesty jeho stažení a rozhodnými útoky z boků a týlu, spojenými s akcemi palebných přepadů ve spolupráci s jednotkami operujícími z jiných směrů, jej zničí.
Pevnosti a léčky, na které narazíte při pronásledování, se zpravidla obcházejí a nepřítel, který se v nich brání, je zničen útokem zezadu.
Během pronásledování může prapor operovat v bojové, předbojové nebo pochodové formaci.
Pokud se ofenziva vyvine úspěšně, může být prapor v závislosti na situaci přidělen k předsunutému nebo náletovému oddílu.
OHNĚ SMRT- potlačení a zničení nepřítele palbou ze všech druhů zbraní, údery raketových sil a letectví s použitím konvenční munice - nejdůležitější složka činnosti vojsk (námořních sil) v operacích, bitvách a v boji. Provádí se nepřetržitě, zpravidla do celé hloubky operační sestavy nepřítele.
Základem ničení ohněm v moderních podmínkách je dodávka masivních, skupinových a jednotlivých raketových a palebných úderů proti nepřátelským jednotkám (námořním silám) a cílům. Nepřítele navíc ničí nálety, palba protiletadlových raketových sil, dělostřelectva, tanku, protitankových a ručních zbraní a používání min a plamenometů. V systému ničení ohně zaujímají důležité místo průzkumné a úderné komplexy, vysoce přesné konvenční zbraně s naváděnou a samonaváděcí municí, vysoce výkonná munice a munice s objemovým výbuchem.