Ve kterých zemích teče Nil? Nil je řeka v Africe: popis, pramen a ústí
Princip nedotknutelnosti státní hranice tvoří jeden z nejdůležitějších základů bezpečnosti evropské země.
Myšlenka neporušitelnosti hranic získala svou právní formu nejprve ve smlouvě mezi SSSR a Německem z 12. srpna 1970 a poté ve smlouvách Polské lidové republiky, Německé demokratické republiky a Československa.
s Německem. Od té doby se nenarušitelnost hranic stala normou mezinárodního práva, právně závaznou pro státy, které jsou smluvními stranami výše uvedených smluv. Tyto smlouvy vyjadřují dva základní prvky: uznání stávajících hranic a zřeknutí se jakýchkoli územních nároků.
Princip neporušitelnosti hranic byl formulován v r Závěrečné dějství Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě z roku 1975: „Účastnické státy považují všechny hranice navzájem i hranice všech států v Evropě za nedotknutelné, a proto se nyní i v budoucnu zdrží jakéhokoli zasahování do těchto hranic. "
Zasahování do státních hranic je jednostranné jednání nebo požadavky směřující ke změně polohy hraniční čáry, jejího právního provedení nebo skutečné polohy hraniční čáry na území. Uznání tohoto principu proto také znamená zřeknutí se jakýchkoli územních nároků, to znamená, jak dále uvádí text principu, „se zdrží jakýchkoli požadavků nebo akcí zaměřených na zabrání nebo uzurpaci části nebo celého území jakéhokoli účastnický stát."
Účastnické státy KBSE tím vyjádřily uznání či potvrzení stávajících hranic evropských států. Toto uznání je mezinárodně právní, což s sebou nese určité právní důsledky, toto uznání nelze zrušit. Mezinárodní právní uznání skutečné hranice je ekvivalentní dohodě mezi státy o existující hranici.
Hlavní obsah zásady nedotknutelnosti hranic lze tedy zredukovat na tři prvky: 1) uznání existujících hranic jako právně stanovených v souladu s mezinárodním právem; 2) vzdání se jakýchkoli územních nároků na momentálně nebo v budoucnu; 3) odmítnutí jakéhokoli jiného narušení těchto hranic, včetně hrozby nebo použití síly.
Princip nedotknutelnosti hranic má mnoho společného tradiční princip mezinárodní právo o nedotknutelnosti státních hranic. Obsahem posledně jmenovaného je povinnost států respektovat stávající hraniční čáru na zemi: nedovolit svévolný pohyb hraniční čáry po zemi a její překročení bez příslušného povolení nebo mimo stanovená pravidla. Zahrnuje také právo každého suverénního státu kontrolovat překračování svých hranic osobami a vozidly.
Princip nedotknutelnosti hranic a princip nedotknutelnosti hranic se liší geografickým rozsahem své aplikace. Princip neporušitelnosti hranic podle závěrečného zákona z roku 1975 platí pouze ve vztazích mezi smluvními stranami tohoto zákona, tedy evropskými státy, dále USA a Kanadou. Zásada nedotknutelnosti hranic má širší rozsah, neboť se jedná o zásadu obecného mezinárodního práva a vztahuje se na všechny kontinenty bez ohledu na to, zda v této otázce existují zvláštní dohody či nikoli.
Princip územní celistvost státy
Tento princip byl stanoven přijetím Charty OSN v roce 1945. Proces jeho vývoje pokračuje. Název samotného principu nebyl definitivně stanoven: lze nalézt zmínku jak o územní celistvosti, tak o územní nedotknutelnosti. Význam tohoto principu je velmi velký z hlediska stability v mezistátních vztazích. Jeho účelem je chránit území státu před jakýmkoliv zásahem.
Charta OSN zakazuje hrozbu nebo použití síly proti územní celistvosti (nedotknutelnosti) a politická nezávislost jakýkoli stát. V Deklaraci zásad mezinárodního práva o přátelských vztazích a spolupráci mezi státy v souladu s Chartou OSN z roku 1970 při zveřejnění obsahu znění odstavce 4 čl. 1 písm. 2 Charty OSN odrážel mnoho prvků principu územní celistvosti (nedotknutelnosti), i když tento princip sám o sobě nebyl samostatně zmíněn. Zejména bylo stanoveno, že každý stát „se musí zdržet jakéhokoli jednání směřujícího k porušování národní jednota a územní celistvost jakéhokoli jiného státu nebo země.“ Bylo také uvedeno, že „území státu nesmí být předmětem vojenské okupace vyplývající z použití síly v rozporu s ustanoveními Charty“ a že „ území jednoho státu nesmí být předmětem nabytí jiným státem v důsledku hrozby síly nebo jejího použití." V tomto ohledu bylo dále uvedeno, že jakákoli územní akvizice vyplývající z hrozby nebo použití síly by neměla být Zákon však, jak je známo, nemá zpětnou účinnost, a proto deklarace stanovila, že výše uvedená ustanovení by neměla být vykládána jako porušení ustanovení Charty OSN nebo jakýchkoli jiných. mezinárodní dohody, uzavřené před přijetím Listiny a mající právní moc v souladu s mezinárodním právem.
Další etapou vývoje tohoto principu byl Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě z roku 1975, který obsahuje samostatnou a nejúplnější formulaci principu územní celistvosti států: „Zúčastněné státy budou respektovat územní celistvost každého ze zúčastněných států se v souladu s tím zdrží jakéhokoli jednání neslučitelného s cíli a zásadami Charty Organizace spojených národů proti územní celistvosti, politické nezávislosti nebo jednotě kteréhokoli účastnického státu, a zejména od. jakákoli taková akce představující použití nebo hrozbu síly se rovněž zdrží toho, aby se území druhé strany stalo předmětem vojenské okupace nebo jiných přímých či nepřímých silových opatření v rozporu s mezinárodním právem nebo předmětem získání pomocí takových opatření nebo hrozby. takových opatření nebude považováno za legální.
Obsah této zásady v Závěrečném zákoně KBSE přesahuje ustanovení zakazující použití síly nebo hrozby silou nebo přeměnu území na objekt vojenské okupace nebo nabývání pomocí použití nebo hrozby silou. Připomeňme, že podle Závěrečného aktu se státy, které se zavazují vzájemně respektovat svou územní celistvost, musí „zdržet jakéhokoli jednání neslučitelného s účely a principy Charty OSN“. Tedy, mluvíme o tom o jakýchkoli žalobách proti územní celistvosti nebo nedotknutelnosti. Například tranzit jakéhokoli vozidel přes cizí území bez povolení územního suveréna je porušením nejen nedotknutelnosti hranic, ale i celistvosti státní území, protože se používá pro tranzit. Vše přírodní zdroje jsou základní složkyúzemí státu, a je-li nedotknutelné území jako celek, pak jsou nedotknutelné i jeho složky, tedy přírodní zdroje v jejich přírodní forma. Porušením územní celistvosti je proto i jejich rozvoj cizími osobami nebo státy bez povolení územního suveréna.
V poklidné komunikaci sousedních států často vyvstává problém ochrany státního území před nebezpečím poškození na něm jakýmkoliv zahraničním vlivem, tedy nebezpečí zhoršení přirozeného stavu tohoto území nebo jeho jednotlivých složek. Využití svého území státem nesmí způsobit škodu přírodní podmínkyúzemí jiného státu.
„Mezinárodní právo? Nevím, co to je, obraťte se na mého právníka…“
Tato věta byla vyslovena George Bush Jr. na tiskové konferenci o americké invazi do Irák v roce 2003. Od té doby uplynulo téměř 11 let tragické události. Ale ozvěna s námi stále rezonuje.
Moderní svět je zapleten do rozporů, mimo jiné mezi právem na svobodné sebeurčení národů a zásadou nedotknutelnosti státních hranic. Všechno je v něm rozporuplné a plné zdánlivě nepředvídaných komplikací. Propukají války, vlády jsou svrženy, vznikají nové státy. Z tohoto důvodu se hroutí mezinárodní normy a obecně uznávané závazky.
Chtěl bych poznamenat, že téma, které jsem si vybral, nelze považovat pouze za in právní aspekt, protože Vztahy mezi státy jsou především postaveny na politických zárukách a závazcích. Proto ohleduplnost právní stránku problémy nejsou možné bez politické složky. Mezinárodní právo zažívá největší krizi od rozpadu SSSR. Sebe OSN nemůže dosáhnout realizace usnesení a rozhodnutí, která přijala. Jedním z důvodů je absence organizačního mechanismu, který by zajistil realizaci rozhodnutí této organizace. Politika dvojí standardy a lobování za zájmy USA prostřednictvím OSN prakticky ukončilo tato metoda nařízení mezistátní vztahy. Právo je iluze pro jednoduché. Největší krizí za posledních 20 let bylo právo národů na sebeurčení.
Pozadí
Aniž bychom šli do historie, lze poznamenat, že první implementace práva národů k sebeurčení došlo v roce 1792, kdy se v důsledku plebiscitu staly papežské majetky ve Francii - Avignon a Vincennes - součástí Francie, protože francouzské obyvatelstvo pro to hlasovalo. V budoucnu tato metoda byl ve světových dějinách více než jednou použit jako mechanismus pro vytváření nových států: sjednocení Itálie a Německa, anšlus Rakouska, rozpuštění unie Švédska a Norska atd. Skutečný zákon národů sebeurčení vtělila sovětská vláda do Deklarace „Práva národů Ruska“. Prohlášení výslovně uvádělo úvod „práva národů Ruska na svobodné sebeurčení, včetně odtržení a vytvoření nezávislého státu“, spolu s „Rovnost a suverenita národů Ruska, zrušení všech a všech národně-náboženských výsad a omezení“ a také „svobodný rozvoj národnostních menšin a etnografických skupin obývajících území Ruska“. Později byla některá z těchto ustanovení také duplikována v ústavě z roku 1918.
Historie právního aspektu
Rozvoj toto právo na moderní jeviště historie sahá až do Charty OSN z roku 1945, kde byl princip sebeurčení zakotven v odstavci 2 článku 1: „Rozvíjet přátelské vztahy mezi národy založené na respektování principu rovnosti a sebeurčení národů...“. Upevňování principu však není nabytím samotného práva, protože první je základní konjunkturou, která má ústní dohodu, přičemž samotný pojem neobsahuje žádné vysvětlení. Přijato obrovské množství se snaží tento aspekt právních vztahů upravit na mezistátní úrovni formou předpisů přijatých jak OSN, tak na mezistátní úrovni.
Já právo na sebeurčení lidí je pevně stanoveno na 403 plenární zasedání Valné shromáždění OSN dne 16. prosince 1952. Rezoluce č. 637 „Právo národů na sebeurčení“ uvádí: „Členské státy Organizace uznaly a podpořily výkon práva na sebeurčení národů... a vůle národů by měla být odhalena prostřednictvím plebiscitu nebo jinými uznanými demokratickými prostředky...“ Toto usnesení obsahuje nepřesné formulace a neodpovídá na otázku, jak by mělo být po plebiscitu uplatňováno samotné právo: v rámci státu nebo až do odtržení?
Analýza navazujících právních aktů ukázala, že především dále upevňovaly práva národů, které uplatňovaly své právo na sebeurčení.
Například „Mezinárodní pakt o občanských a politických právech“, přijato usnesením 2020 A XXI Valné shromáždění OSN ze dne 16. prosince 1966 zakotvuje v části 2 článku 1 tohoto právní úkon, co "Všechny národy... mohou volně nakládat se svým přírodním bohatstvím a zdroji, aniž by tím byly dotčeny jakékoli závazky... Žádný lid nemůže být v žádném případě zbaven prostředků k obživě, které k němu patří.".
Úplné vysvětlení práva národů na sebeurčení je obsaženo v Deklaraci o zásadách mezinárodního práva o přátelských vztazích a spolupráci mezi státy v souladu s Chartou Organizace spojených národů, přijatou Valným shromážděním OSN z 24. října 1970. Toto prohlášení zejména rozhoduje:
1. Všechny národy mají právo svobodně určovat bez vnějších zásahů své politické postavení a usilovat o svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj;
2. Každý stát je povinen toto právo respektovat v souladu s ustanoveními Listiny;
3. Každý stát je povinen prosazovat společnými i individuálními akcemi uplatňování zásady rovnosti a sebeurčení národů;
4. Vytvoření suverénního a nezávislý stát svobodné přistoupení k nezávislému státu nebo přidružení k němu nebo zřízení jakéhokoli jiného politického statutu svobodně určeného lidem jsou formy uplatňování práva na sebeurčení tímto lidem;
5. Každý stát má povinnost zdržet se jakéhokoli násilného jednání, které zbavuje národy uvedené výše v prohlášení o tomto principu jejich práva na sebeurčení, svobodu a nezávislost;
6. Nic ve výše uvedených odstavcích by nemělo být vykládáno jako povolující nebo povzbuzující k jakémukoli jednání, které by vedlo k rozbití nebo částečnému či úplnému porušení územní celistvosti nebo politické jednoty suverénních a nezávislých států, přičemž ve svém jednání dodržují zásadu rovných práv a sebe sama. -určení národů.
Na papíře, jak se říká, je to jednodušší. Právo národů na sebeurčení je jedním z nejcitlivějších principů mezinárodního práva. Pokud jde o samotnou praxi, historie ukazuje, že neexistují žádné obecně přijímané mezinárodní standardy z hlediska realizace práva národů na sebeurčení je to prostě neexistuje- vše se rozhoduje v závislosti na výsledku politického a ozbrojeného boje.
Nabízí se však otázka: Co je míněno pojmem „lid, který má právo na sebeurčení“? Kdo má toto právo? Na základě litery a ducha Charty OSN, jakož i na základě výkladů právních vědců tato definice znamená „teritoriální společenství“. Může ale existovat územní společenství okresu, města, obce, ulice? Mají také právo „vytvořit suverénní a nezávislý stát“? Žádný.
26. prosince 1933 na Sedmou mezinárodní konference americké státy Byla podepsána Montevideská úmluva o právech a povinnostech států, která zř znaky státu, jako předmět mezinárodního práva, a toto:
- Trvalé obyvatelstvo;
- určité území;
- vláda;
- schopnost vstupovat do vztahů s jinými státy.
Tato úmluva to také stanoví „Politická existence státu nezávisí na uznání jinými státy“. Ukazuje se, že jakýkoli stát může vzniknout na území jiného státu, což poruší princip jeho územní celistvosti.
Princip nedotknutelnosti hranic
Dnes se často mluví o rozporu mezi sebeurčením národů a principem neporušitelnosti hranic. Druhý princip je zcela spekulativní – kde a kdy ve světě v průběhu dějin lidstva existovala nenarušitelnost hranic? Hranice se změnily a budou se měnit, dokud budou existovat státy. Kolaps koloniální systém, rozpad SSSR, Jugoslávie, ČSR, sjednocení Německa – to vše se odehrálo před našima očima.
Ale pojďme se nyní podívat na to, jak to bylo uzákoněno princip nedotknutelnosti hranic za posledních 60 let. Princip nedotknutelnosti státních hranic znamená závazek států respektovat hranice každého člověka stanovené v souladu s mezinárodním právem. cizí zemi. Princip nenarušitelnosti státních hranic je jedním z nejdůležitějších základů bezpečnosti státu.
První Regulačním právním aktem, který položil základy principu nedotknutelnosti státních hranic, je Moskevská smlouva z roku 1970 mezi Německem a SSSR, která v článku 3 stanovila, že "Zavazují se přísně respektovat územní celistvost všech států v Evropě v rámci jejich současných hranic...". Tato dohoda znamenala začátek détente vztahů v Evropě v oblasti státně-územní celistvosti zemí.
Helsinský akt z 1. srpna 1975 to uvádí „Účastnické státy považují všechny své hranice, stejně jako hranice všech států v Evropě, za nedotknutelné, a proto se nyní i v budoucnu zdrží jakéhokoli zasahování do těchto hranic.. Také „Zúčastněné státy budou respektovat územní celistvost každého ze zúčastněných států“.
Princip neporušitelnost hranice a princip imunita hranice se liší svým geografickým rozsahem. Princip neporušitelnosti hranic podle závěrečného zákona z roku 1975 platí pouze ve vztazích mezi smluvními stranami tohoto zákona, tzn. Evropské země, stejně jako USA a Kanada. Princip nedotknutelnost hranic má širší rozsah, protože se jedná o zásadu obecného mezinárodního práva a vztahuje se na všechny kontinenty bez ohledu na to, zda v této otázce existují zvláštní dohody či nikoli.
Implementace v praxi
Pokud jde o praxi uplatňování práva národů na sebeurčení, stojí za zmínku, že je to čistě politický faktor. Identické situace jsou interpretovány odlišně s přihlédnutím k zájmům obou stran. V těchto chvílích mezinárodní právo ustupuje do pozadí a začíná jednat "lex gladium". Taková politika dvojí standardy používá EU a USA.
Na počátku konfliktů na území býv Jugoslávie Evropa i Spojené státy prosazovaly zachování integrity federace. Je příznačné, že v roce 1991 lucemburský premiér, který navštívil Jugoslávii v rámci mise Evropského společenství, poradil Slovincům, aby se vzdali své touhy vytvořit vlastním státem, protože z jeho pohledu to bylo nevhodné. Pak se ale pozice Evropy a Spojených států dramaticky změnila a odvolala se na toto „právo národů na sebeurčení“.
Politika dvojího metru je pozoruhodná. Jugoslávie spolu se všemi evropskými zeměmi podepsala Helsinský zákon, která zajistila nedotknutelnost hranic. Ve skutečnosti se ukázalo, že na tyto dohody EU se prostě zapomnělo, protože pro ně byly nerentabilní v této fázi politická hra. Zároveň během Kypr krize a vyhlášení Severokyperské republiky, Evropské společenství označil tyto akce za nelegitimní a ve skutečnosti se odvolal na Helsinské dohody.
Ale vnější průniky, dokonce i dovnitř humanitární účely, porušují demokratické právo na sebeurčení, národní suverenitu a představují nepřijatelné zasahování do vnitřních záležitostí jiných států. Zkušenost ex Československo a ex Jugoslávie naznačuje, že přiznání práva na sebeurčení národnostním menšinám může vést k kolaps země.
V zimě 2008 parlament Kosova jednostranně vyhlášenou nezávislost. Ústava Srbsko nedává takové pravomoci regionálnímu parlamentu a v Bělehradě se domnívají, že „Kosovo je stále součástí Srbska jako autonomní oblast Kosovo a Metohije“. Zároveň preambule rezoluce Rady bezpečnosti 1244 OSN uvádí, že „Potvrzuje závazek všech členských států k suverenitě a územní celistvosti Svazové republiky Jugoslávie a dalších států regionu, jak je vyjádřeno v Helsinském závěrečném aktu a příloze 2...“
Nicméně na požádání Srbsko o zákonnosti vyhlášení nezávislosti Kosova mezinárodnímu soudu, ten rozhodl, že „ Mezinárodní soudní dvůr OSN ve svém závěru s odkazem na mezinárodní právní praxi, která se vyvíjela v předchozích obdobích, dospěla k závěru, že mezinárodní právo nestanoví žádná permisivní, ale zároveň ani zakazující pravidla v otázkách secese či separace. V tomto smyslu jednostranné vyhlášení nezávislosti neplatí podle mezinárodních právních norem, ale představuje pouze fakticky danou okolnost.“ V důsledku toho je k 28. dubnu 2014 počet členských zemí OSN, které uznaly nezávislost Kosova, 108.
Není možné se nezmínit krymský precedens.
Když mluvíme o ukrajinském problému, prezident Ruské federace zdůrazňuje právo obyvatel Krymu na sebeurčení: „Pouze občané žijící na určitém území mohou určovat svou budoucnost“. Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Alexandr Lukaševič dodává: „Spojené státy nemají a nemohou mít morální právo moralizovat o dodržování mezinárodních norem a respektu k suverenitě jiných zemí. Co třeba bombardování bývalé Jugoslávie nebo invaze do Iráku pod falešnou záminkou?
Jak bylo uvedeno výše, právo národů na sebeurčení je vykonáváno prostřednictvím plebiscitu, který se koná na území usilujícím o nezávislost. Autonomní republika Krym vyhlásila svou nezávislost 17. března 2014 na základě všeobecného krymského referenda, ve kterém 96% Obyvatelstvo bylo pro připojení k Rusku. Ukrajina referendum neuznala s odkazem na princip nedotknutelnost hranic, která byla zakotvena v roce 1970 rezolucí Valného shromáždění OSN.
Ale věnujme se ukrajinské legislativě. Článek 9 Ústavy Ukrajiny uvádí, že "Proud mezinárodní smlouvy, jejichž závaznost udělila Nejvyšší rada Ukrajiny, jsou součástí vnitrostátních právních předpisů Ukrajiny“. Všechny výše uvedené dokumenty mezinárodního práva týkající se sebeurčení národů byly ratifikovány Nejvyšší radou, to znamená, že se staly součástí ukrajinské legislativy, zákonů Ukrajiny. A zákony se musí dodržovat.
Ústavy většiny států a mezinárodní právo definují referendum jako nejdůležitější nástroj přímé demokracie, jako přímé zákonodárství lidu. Ústava Ukrajiny (článek 69) říká: „Vyjádření vůle lidu se provádí volbami, referendy a jinými formami přímé demokracie“. Rozhodnutí učiněné v referendu, jako nejvyšší a přímé vyjádření moci lidu, je ve většině států závazné a nevyžaduje další schválení. Toto rozhodnutí navíc platí na celém území, kde se referendum konalo.
Dnes mnozí dávají paralelu mezi Kosovem a Krymem. Zdá se mi, že situace s Krymem spíše připomíná dění v zemi Saar, v samém středu Evropy. Po druhé světové válce bylo Sársko obsazeno spojenci a stalo se francouzským protektorátem. Západ(USA, Velká Británie) vyvinuly politické úsilí, aby konečně zahrnuly Sársko, po Alsasku a Lotrinku, do Francie. Obyvatelé tohoto malého území však usilovali o znovusjednocení s Německo. A takového práva dosáhli v referendu (leden 1957), jehož výsledkem bylo vystoupení z podřízenosti Francie a apel na německé úřady s žádostí o zařazení území do svého složení. Sársko se tak stalo desátou (tehdy) spolkovou zemí Spolkové republiky Německo.
Také přichází na mysl Budapešťské memorandum 5. prosince 1994 uzavřená mezi Ukrajinou, USA, Ruskem a Velkou Británií. Jeden z jejích bodů hlásal „respektovat nezávislost, suverenitu a stávající hranice Ukrajiny“. Stojí za zmínku, že současná „vláda“ v Kyjevě, která se dostala k moci v důsledku protiústavního převratu, svou politikou především ve vztahu k národnostním menšinám v podstatě vyhodila do vzduchu jednotu Ukrajiny a doslova protlačila celou region mimo jeho složení, za což může Rusko zcela vinit č.
Ano, a také... buďme přátelé, a ? ---klikněte sem odvážně -->> Přidat jako přítele na LiveJournalA buďme přátelé