Morfemické složení slova moderní a historické: příklad. Historické změny v morfemickém složení slova
Struktura slova může být zvažována nejen ze synchronního, ale také diachronního hlediska, což zahrnuje studium historie a původu slova. Při diachronním rozboru se slovotvorná spojení slova obnovují v okamžiku jeho výskytu (určuje se, jak bylo slovo dříve rozděleno).
V průběhu historického vývoje jazyka se může měnit derivační a morfemická struktura slova, což se projevuje změnou počtu morfémů, jejich významů a funkcí. V tomto ohledu je zvykem mluvit o historická změna v morfemické a slovotvorné struktuře slova.
Mezi hlavní typy historických změn ve složení slova patří zjednodušení, re-dekompozice, komplikace a dekorelace.
Zjednodušení(termín zavedl představitel kazaňské lingvistické školy V.A. Bogoroditsky) - historická změna, kdy se slovo s odvozeným základem stává slovem s neodvozeným základem, to znamená, že přestává být dělitelné. Například: hýl– z hlediska diachronní slovotvorby jde o sufixální derivát z sněžení. Hýl doslova - "přicházející ze severu spolu s prvním sněhem." Slovo bylo motivováno a artikulováno ( sníh - + -rok), prošel zjednodušením v důsledku ztráty sémantické vazby s podstatným jménem sněžení a oslabení produktivity přípony - r. Ze synchronního hlediska je slovo nederivované a nedělitelné. Cm.:
hýl-– ze synchronního hlediska zjednodušení
hýl-– z diachronního hlediska
Je jich několik důvody pro zjednodušení:
1) porušení sémantického spojení mezi derivací a generujícími slovy (viz: čarodějnice, etymologicky související s po tom všem ve významu „znalosti“, odvozené od vést„vědět“, doslova čarodějnice– „vědět, mít na starosti“);
2) porušení slovotvorného spojení mezi odvozeninou a generujícím slovem, ztráta produktivity afixy (viz: bizon– sufixální derivát z zub znamená „roh, tesák“, bizon doslova - „rohatá šelma“, podle stejného vzoru „podstatné jméno. + utvořena přípona -r vydra; v moderní ruštině přípona -r se nepoužívá k tvoření nových slov podle tohoto modelu).
3) ztráta produkčního slova jazykem (viz: opar, etymologicky související s myga(mg + -l) ve významu „vlhký a studený sníh, mrholení);
4) hláskové změny, které zakryly morfologickou stavbu slova (viz: ze synchronního hlediska nedělitelné a neodvozené zatuchlý a originální zatuchlý z sytič, která v důsledku pádu redukovaného změnila svůj zvukový obal ъ a omráčí d před X).
Opětovný rozklad(I.A. Baudouin de Courtenay byl jedním z prvních, kdo zaznamenal a charakterizoval tento proces) - taková změna v morfemické struktuře slova, při které se v synchronní slovotvorbě, stejně jako v diachronní, slovo nadále dělí na morfémy, ale je rozdělen poněkud jinak než dříve, to znamená, že dochází k redistribuci morfémů. Například, stejný z hlediska diachronní slovotvorby jde o sufixální derivát od stejný, což se zase vrací ke slovu jeden. Se ztrátou produkčního lexému v moderním ruském jazyce stejný počáteční artikulace ( stejný) změny ( stejný). Cm.: opětovný rozklad:
stejný– ze synchronního hlediska
stejný– z diachronního hlediska
Nové afixy vznikají expanzí na úkor generující báze nebo sloučením dvou sousedních afixů. Takto vznikly přípony nebo varianty přípon: - inkoust(a) (zrnka prachu, sněhová vločka), -ochk- (kost, halenka), -itel (zachránce, pán), -lk(a) (míchadlo, vítač), -lishch(e) (tyč, obydlí) , - nits(a) (mlýn), -ness (horkost, připravenost), -teln- (ospravedlňující, hmatový), -nitsa(t) (lovit, být líný) a mnoho dalších atd.
Komplikace- proces opačný k simplifikace, tedy tento typ historické změny morfemické a slovotvorné struktury slova, kdy se slova s neodvozeným a nedělitelným základem stávají odvozenými a dělitelnými. Například, žonglér, přejatý ruským jazykem z francouzského jazyka na počátku 19. století (srov.: francouzština. jongler< lat . jokulátor„vtipálek, vtipálek“, sufixální odvozenina od joculari„žertovat, pobavit“) je ze synchronního hlediska motivováno slovesem žonglovat žonglovat-, přípona -yor a nulovou koncovku, ačkoli dříve bylo slovo nederivované a nedělitelné.
Hlavní důvod komplikací Základem přejatých slov je přítomnost slovotvorných morfémů v ruském jazyce, které se ve zvukové skladbě shodují s odpovídajícími částmi přejatých slov, vliv slovotvorné struktury odvozených slov s takovými morfémy na strukturu historicky ne -odvozená slova přejatá. Tak, žonglér dělí na kořen žonglovat- a přípona -yor pod vlivem neproduktivních slov přítel, dirigent(zapůjčeno opět z francouzského jazyka, ale již v 16. století). St: komplikace
žonglér-– ze synchronního hlediska
žonglér - žonglér, francouzština) – z diachronního hlediska
Dekorelace(termín N.M. Shansky) - historická změna slovotvorné struktury slova, při které zůstává vnější struktura základu slova nezměněna, mění se korelace odvozeného slova s generujícím slovem. Například slovo bojovník ze synchronního hlediska motivovaný slovesem boj a podle toho se dělí na kořen v-, přípona -v a nulový konec. Z diachronního hlediska je slovo tvořeno od podstatného jména vyje„bojovník“, následně ztraceno, takže odvozené slovo vstoupilo do motivačního vztahu s příbuzným slovesem boj. Segmentace slova se přitom nezměnila. St:
voj-in-– ze synchronního hlediska
bojovat + -in
voj-in-– z diachronního hlediska dekorace
PROTI oj-i + -in(přípona singularity)
Analýza slova, která zahrnuje srovnání jeho diachronní segmentace a derivace se synchronní, identifikaci historických změn v morfemické a slovotvorné struktuře slova, příčiny těchto změn, je tzv. etymologické. Poznámka: pokud slovo neprošlo historickými změnami, morfemické, slovotvorné a etymologické rozbory se zcela shodují.
Etymologie jako odvětví moderní lingvistiky má následující cíle:
Určete, v jakém jazyce a v jaké historické fázi jeho vývoje analyzované slovo vzniklo;
Stanovte primární motivaci slova, pro kterou potřebujete najít generující slovo, slovotvorný model a původní význam slova;
Zjistit způsoby a důvody změn v primární sémantice a historické morfemické skladbě slova.
Přímým objektem etymologie jsou především tzv. „temná slova“, ve kterých rodilí mluvčí nechápou souvislost mezi formou a obsahem. Ve většině slov existujících v moderním jazyce je jejich vnitřní forma jasná, to znamená, že můžeme odpovědět na otázku „proč se to tak říká? Určení vnitřní formy slova je možné, protože slovo jako jméno, když se objeví, je vždy motivováno. Pojmenováním toho či onoho předmětu objektivní reality si jej lidé dávají do souvislosti s jinými jevy okolního světa. Postupem času se však z různých důvodů může ztratit motivace pro vznik významu slova a slova pak začnou fungovat jako ryze konvenční, nemotivovaná označení: zrcadlo, voják, týden atd. A teprve etymologický rozbor obnovuje to, co bylo řečníky zapomenuto.
Všechna slova lexikálního systému jazyka lze podrobit etymologickému rozboru, jehož slovotvorný rozbor nedává odpověď na to, jaký je jejich původ. Jedná se o vypůjčená slova, která nejsou původní v lexikálním systému ruského jazyka. (tužka, stanice, penál), jsou to vlastně ruská slova, která byla deetymologizována a změnila své morfemické složení (malina, medvěd, vítězství atd.).
Etymologický rozbor nevyžadují pouze lexémy, jejichž původ je jasně naznačen jejich slovotvorným rozborem. Nejčastěji se jedná o slova s „průhlednou“ slovotvornou strukturou, vytvořená podle slovotvorných modelů, které jsou aktivní v moderním jazyce. (žák školy, spoluautor, výtvarník, lvice, kosmonautika aj.).
Tedy například slovo západ slunce stále významově souvisí se slovesem role(slunce zapadlo, valí se po obloze), východ slunce– se slovesy výhonek A chůze(slunce vychází, chodí po obloze). A tady je podstatné jméno Západ ztratil sémantické spojení se slovesem podzim(už se nebavíme slunce zapadlo, zapadlo)4. Spojení slova je také považováno za ztracené vlak se slovesem jízda(asi proto jízda Nyní můžete nejen vlak)5.
Můžete sestavit následující řadu příbuzných slov: západ slunce, srolovat, role, šikmý atd.; východ slunce– zlézt, vstoupit, chůze, pohyb atd.; Západ– Západ, Obyvatel západu; vlak– vlak, silniční vlak, elektrický vlak atd. Nyní při porovnání příbuzných slov zvýrazníme kořeny a servisní morfémy: pro-kočka-□, slunce-pohyb-□, Západ-□, vlak-□.
V moderní ruštině je hlavním organizačním prvkem slovotvorby kmen (nederivovaný a odvozený).
V procesu historického vývoje jazyka se měnil způsob tvoření kmenů a v některých případech se měnilo i morfologické složení slova: mnoho morfémů ztratilo svou roli ve složení kmene slova. Morfém tak v základu slova západ ztratil význam předpony a tento základ se stal nederivačním. Změna morfologického složení slova není povinná u všech kmenů, pozorujeme ji jen v některých případech. Mnoho slov v moderním jazyce se dělí na morfémy stejným způsobem, jako se dělily v minulosti. V moderním jazyce však existuje mnoho případů, kdy slovo ztratilo spojení se základnou, ze které bylo vytvořeno, nebo začalo korelovat nikoli s generujícím základem jako celkem, ale pouze s jeho částí. V těchto případech se morfologické složení slova změnilo.
Změny v morfologické struktuře slova jsou způsobeny následujícími důvody:
1. Změna lexikálních významů kmenů, které byly dříve korelovány jako produktivní a odvozené. Na rozdíl od staré ruštiny neexistuje žádná sémantická korelace mezi slovy křídlo (ptáci) a veranda (část domu), protože tato slova mají různé významy. V důsledku toho kmeny slov křídlo a veranda nekorelují jako produktivní a odvozené kmeny a kmen porch-o je kmen neodvozený.
2. Změna zvukové skladby slov. Slova tahat, povlak na polštář, obalovat, skořápka, oblak jsou slova se stejným kořenem, ale jejich morfologická stavba je odlišná: první tři slova jsou odvozené kmeny (po-volok-a, na-voloch-k-a, ob-volak-iva -t), poslední dvě slova se stala nederivovanými kmeny v důsledku hláskové změny v základu těchto slov - ztráta zvuku v (srov.: oblak - obal, skořápka - drát).
3. Ztráta korelativních generujících kmenů nebo příbuzných slov ze slovníku. Slova košile, naviják, kočí v moderní ruštině jsou příklady neodvozených kmenů. Korelační deriváty (rub - kus látky, labuť - hřídel se zalomenou rukojetí, jam - zastávka na Jamské silnici) vypadly ze slovníku moderního ruského jazyka.
4. Vliv morfologické stavby slov produktivního typu na morfologickou stavbu slov neproduktivních typů, případně etymologicky izolovaných. Složité cizí slovo deštník bylo interpretováno nejprve jako kořenové slovo a poté analogicky se slovy culík, ústa atd. se začal dělit na neodvozený základ deštník- a příponu -ik.
Všechny tyto jevy v historii morfologického složení slova se nazývají zjednodušení, opětovný rozklad a komplikace základu.
Zjednodušení je přeměna odvozeného kmene slova na nederivovaný, ztráta dělení slova na morfémy.
Díky zjednodušení se jazyk obohacuje o neodvozená, kořenová slova a tvoří nová lexikální centra slovotvorby (srov.: zpívat - zralý aj. - spěchat - spěchat atd. - úspěch - úspěšný atd.). Na druhou stranu je výsledkem zjednodušování přechod slovotvorných přípon do kategorie neproduktivních, někdy i jejich úplné vymizení. Ve kmenech slov dobry-y, star-y, která jsou v současné ruštině nederivovaná, není přípona -r- izolovaná; ve slově bratr odpadla přípona -r- (srov. bratrství v ukrajinském jazyce).
Základní slova palác, červená, hanba se zjednodušila a stala se neodvoditelná, protože tato slova v průběhu používání ztratila významovou souvislost se slovy, na jejichž základě vznikla: palác - nádvoří, červená (barva) - krása , hanba - bdělý.
Zjednodušení základů slov privilegium, okvětní lístek, nezbytné, vyjádřené přechodem těchto slov na nederiváty, je vysvětleno skutečností, že v moderním ruském literárním jazyce neexistují žádné generující základy, které by s nimi korelovaly: privilegium - lzya (srov. nemožné), okvětní lístek - okvětní lístek, nutné - potřeba .
Základy slov zemřelý, veslo, pestrý prošly hláskovými změnami, ztratily kontakt s generujícími základy a přestaly se dělit na morfémy (srov. zemřelý - spící, veslo - nést, pestrý - psát).
Důvody způsobující zjednodušení základů se mohou protínat a objevovat současně. Neexistence korelace mezi základy zvuk - zvonění, jádro - jídlo - jed, vazby - uzel - spojení - jazyk je tedy výsledkem nejen sémantické mezery mezi těmito slovy, ale také výsledkem fonetických změn v základech slov. tato slova.
Re-dekompozice je redistribuce morfémů v rámci slova, což vede k tomu, že základ, i když zůstává derivátem, odlišuje ve svém složení jiné morfémy.
Z hlediska živých slovotvorných spojení se základy slov náruživost, živost odlišují příponou -část (a ne -ost), neboť přídavná jména, z nichž jsou tyto základy odvozeny (horký, živý), nejsou. běžně používané v moderním jazyce. Přípona -nost je odvozena od přípony -ost a představuje kombinaci přípony -n-, odříznuté od základu přídavného jména, a přípony -ost.
Vznik přípony -nost, odvozené od -ost, je výrazem zvláštního procesu, který doprovází opětovný rozklad bází. Tento proces spočívá v pohlcení jednoho slovotvorného prvku druhým, představujícím část formativního kmene, nebo v rozpuštění takového prvku v kořeni. Slovo udi-lishche vychází z přípony -lish-, která zahrnuje příponu -l-, která patří ke slovu udilo, které se v moderním jazyce ztratilo (srov. osada, shromažďování).
Proces opětovného rozkladu kmenů obohacuje jazyk o nové slovotvorné afixy a nové slovotvorné modely, které se postupem času stávají produktivními.
Tímto způsobem se nejčastěji tvoří nové přípony: -nost (esence), -ink- (zápal-ink-a), -ochk- (kost-bod-a), -nicha- (tesař-nicha-t), mnohem méně často předpony (nedo-, nebez-, obez-) v důsledku sloučení dvou předpon (nedo-vzhled, ne bez-talent, obez-volet).
Různé typy analogií velmi často vedou ke zjednodušení a reorganizaci základů, čímž rozumíme připodobňování tvarů jednoho slova k tvarům jiného, gramaticky souvisejícím. Na základě analogie se neproduktivní typy slov a tvarů připodobňují k produktivním typům slov a tvarů, přičemž ztrácejí svou odvozenou povahu nebo dřívější rozdělení na morfémy. Řada forem moderního ruského literárního jazyka vděčí za svůj původ působení analogie.
Takže např. koncovky podstatných jmen mužského a středního rodu -om, -ami, -ah (dom-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) vznikly pod vlivem analogie s. odpovídající tvary podstatného jména ženského rodu (book-am - table-am místo table-om; srov. zachovaný tvar v příslovci tomu slouží). Výsledkem této analogie byla reorganizace základu (knihy místo knih).
Slovo otevřít, utvořené od kořene vor- (srov. brána, límec - hlídač u brány) přes předponu ot-, bylo ovlivněno slovem vytvořit. Přirovnání otevřít - vytvořit vedlo k tomu, že základ slova otevřít byl podroben opětovnému rozkladu a byl interpretován jako útvar s předponou o-. V důsledku takového přemýšlení základu (asi tvořit) vznikl v jazyce nový, samostatný slovotvorný základ (srov. tvořit, tvořit, rozpouštět atd.).
Efekt analogie nebo výskyt slov souvisejících se slovy, která mají neodvozený základ, vede v některých případech ke komplikaci základu, v důsledku čehož se dříve neodvozený základ začíná dělit a stává se odvozeným.
Slovo anarchie, které bylo původem řecké, mělo tedy neodvozený základ, ale díky přítomnosti příbuzných slov anarchista, anarchista, anarchický atd. se jeho základ začal dělit na neodvozený základ anarcho- a přípona -andj-.
Kromě těchto jevů v morfologickém složení slova dochází k překrývání morfémů, ke kterému dochází, když se části kombinovaných morfémů shodují: například části kmene a sufixu (Sverdlovsk + skiy - Sverdlovskiy; Dynamo + ovets - Dinamovets ). K takovému překrývání však nedochází při kombinaci předpony a kořene (Transamurská oblast, Irtyšská oblast).
Změny v morfologické stavbě slova (zjednodušení, přepracování, komplikace) naznačují, že morfologická stavba slova je historickým fenoménem.
V procesu historického vývoje jazyka prochází morfemické složení slova tou či onou změnou. Tyto změny se týkají především takových jevů, jako jsou zjednodušení, opětovného rozkladu A komplikace.
1. Zjednodušení- jde o takovou historickou změnu v morfemickém složení kmene slova, v jejímž důsledku se dříve odvozený kmen stává nederivativním, nedělitelným na morfémy (= kořen) 2. Při zjednodušení se zdá, že kořen absorbuje další morfémy. Například ve slovech jeřáb, práce, prsten, dobrý, den, východ v moderní ruštině se rozlišují nederivační (= kořenové) kmeny rowan-, rabot-, ring-, dob-, day-, east- (srov.: rowan-a, rowan-ov-y, rowan-ov-k-a atd.; work-a, work-přezdívka, work-a-t atd.; ring-o, ring-to-o, ring-e-va atd.; laskavý, laskavý, laskavý atd. den, den atd.; východní, východní atd.). Zpočátku byly tyto základy odvozeniny: například základ slova jeřáb historicky vznikl z vlnění- (“pockmarked”) pomocí přípony -v- ; slovní kmen Práce z otrok- („sirotek“, „nucený pracovník“) pomocí přípony -z- 2; slovní kmen kroužek – od kolo („kruh“) pomocí přípony -ts- , kmenové slovo Druh – od doba(„vhodné“) pomocí přípony -r- ; slovní kmen den - od kořene tak - (srov.: tkát, spoj) pomocí přílohy su-; slovní kmen Východní od kořene proud (srov.: proud, proudit) pomocí přílohy slunce -.
Ke zjednodušení došlo zpravidla ve dvou polohách.
1. Na rozhraní kořene a přípony. Například slovní kmeny opar, tác, šátek jsou nyní nederivované; v minulosti byly všechny tvořeny sufixálním způsobem. Ano, podstatné jméno opar vzniklo z kmene slova mga („vlhko, studená mlha, velmi slabý déšť“) a přípona - l - 1; slovo zásobník – na základě kmene slova hodně („žlab, plochý žlab“) a přípona - OK 2; slovo kapesník – na základě kmene slova desky ("kus hmoty") a přípona - OK 3 .
2. Na rozhraní předpony a kořene. Například kmen slova směšný rozdělena na konzolu Ne- a kořen - plíseň - (lisované- "krásné, dobré"). Nyní se tento základ přestal dělit, protože slovo se přestalo používat lisované .
Základní slovo půvabný historicky rozdělena na předponu před - a kořen - lichocení - („mazaný, intriky“). Nyní je to nederivované, protože slovo půvabný dostalo nový význam.
Existují tři hlavní důvody pro zjednodušení:
1. Ztráta sémantické vazby mezi slovem odvozeným a slovem, jehož základ sloužil jako generativní. Tedy například slova manželství(manželství) a vzít v moderním jazyce ztratily své sémantické spojení mezi sebou. Každé z těchto slov má své vlastní hnízdo slovní zásoby (srov.: manželství, manželství, předsvatba atd. a br-a-t, ty-br-a-t, re-br-a-t atd.). Proto to slovo manželství je vnímán jako kořen. Totéž lze říci o slovech jaro A rodák: jelikož se mezi nimi ztrácí sémantické spojení, slovo jaro nyní působí jako nederivát (srov.: jaro, jaro-ok, jaro-ov-y atd. a rod, rod, rod atd.). Porušení sémantického spojení mezi slovy vzduch A duch, okno A oko, chrám A pověsit vedly ke zjednodušení základních slov vzduch, okno A chrám.
2. Ztráta ze slovníku slov, jejichž kmeny sloužily jako produktivní slova pro tvoření slov, která jsou dnes zjednodušena. Takže dovnitř slova přísaha, zábava, prospěch, košile základy prošly zjednodušením, protože slova se nyní přestala používat útok("dosáhnout něčeho, uchopit, dotknout se"), baviti("váhat") lež("lehkost, svoboda"), třít(„špatné oblečení“), jehož kořeny sloužily jako základ pro tvorbu analyzovaných slov. Totéž lze říci o slovech odvaha, špatné počasí, nemoc, flákač, jejichž kmeny jsou nyní neodvozené vzhledem k tomu, že slova, která existovala v minulosti doble("statečný"), počasí("vědro"), oblouk("síla, zdraví"), ryakha(“dandy”) zmizely z moderního slovníku.
3. Fonetické změny, které vedly nejprve k ztmavení morfemické struktury slova a následně ke zjednodušení. Tedy vzhledem k provozu v dávných dobách hláskového zákona, podle něhož po předp o - počáteční kořenový zvuk PROTI vypadlo, došlo ke zjednodušení slov jako např obal(srov.: otáčky + šroub), mrak(srov.: o + cloud), kraj b (srov.: o + moc), konvoj(srov.: o+košíku), obrat(srov.: rev+brána). Zvukové změny vedly ke zjednodušení slova kmen pečlivý(místo přesný, kde je kořen snadno rozlišitelný - přesně-), zatuchlý(místo zatuchlý, viz: sytič, kde vystupuje kořen -dox-).
Zjednodušení pomáhá obohatit slovní zásobu jazyka. Díky zjednodušení se jazyk doplňuje o nová slova s neodvozenými kmeny. Takže na základě jednoho kořene - rod- v důsledku zjednodušení byla vytvořena nová kořenová slova: lidé, příroda, plemeno, jaro, sklizeň, šílenec atd. Každé z těchto slov má nyní svá vlastní odvozená slova. Například: lidé - lidový, národnost, populista, populismus, demokracie, populace atd.; příroda – přírodní, přírodopis atd.; jaro - jaro, jaro atd.; sklizeň - plodná, produktivita atd.; freak - ošklivý, ošklivost, ošklivost atd.
2. Opětovný rozklad- jde o změnu hranice mezi morfémy ve slově, v jejímž důsledku přechází zvukový prvek jednoho morfému nebo morfému jako celku do skladby jiného. Například slovo usedlost v moderní ruštině se dělí na morfémy: majetek; a historicky to bylo rozděleno: na zahradě(srov.: rostlina, zahrada), prefix, který vystupoval dříve na - a přípona -b-(-b-) se stal součástí moderního kořene – panství (srov.: majetek). Slovo okolí v moderním jazyce má morfemické složení: okolí-n-ost-, a v minulosti to bylo rozděleno: o-cross-n-ost-(srov.: kříž), předpona Ó- kolem("kolem"). Slovo nedbalost nedbalost-, a v minulosti: nedbalost-(srov.: neukládat) dříve zvýrazněná předpona -Ne- a přípona -n- zahrnutý v kořenu.
Příkladem re-dekompozice je přesun tematických samohlásek kmene, ke kterému došlo v minulosti, do kompozice koncovek. Takže například v osobních formách staroruského slovesa byly rozlišeny koncovky: vědět, vědět, vědět, vědět, milovat, milovat, milovat, milovat; v moderním jazyce: víš, víš, víš, víš; láska, láska, láska, láska, tematické samohlásky E A A slovesné kmeny přesunuty na koncovky. Totéž vidíme u podstatných jmen jako manželka, který ve starověku měl následující konce: manželka-m, manželka-mi, oh žena-x, a v moderním jazyce: manželky, manželky, ženy, tematická samohláska A kmeny podstatných jmen se staly součástí koncovek. V prvním i druhém případě došlo k „zmenšení stonků ve prospěch zakončení“.
b) nederivovaná adjektiva, kde -Na- zahrnuto v vykořenit: u Na-y, hladký, žal Na- oh, hrom Na-yy, bodnutí Na- aha, gesto Na- jojo, kike Na- oh, chladno Na- jojo, krep Na- oh, krteček Na- oh, křído Na- jé, měkké Na- ach, lehni si Na- jé, dno Na- y, plochý Na-th, ed. Na- y, res Na- jojo, rob Na- ach sladká Na- jo, tón Na- oh, křehké Na- yay, yay Na- yy
K opětovnému rozkladu může dojít:
1. Mezi předponou a kořenem: slovo uznání v moderním jazyce se dělí na následující morfémy: uznání, a ve starověku bylo rozděleno: uznání(srov.: vědět, zjistit). Dříve zvýrazněná předpona na- se nyní stal součástí kořene. Slovo sofistikovanost v moderním jazyce se dělí: sofistikovanost, a ve starověku: sofistikovanost(srov.: pikantní). Význačný v minulosti, předpona z- se stal součástí moderního kořene sofistikovaný
2. Mezi kořenem a příponou: slovo vážnost má nyní následující morfemické složení: vážnost, a v minulosti to bylo rozděleno: vážnost(srov.: vyjednávání, oslava). Dříve přidělená přípona -estv - se stal součástí moderního kořene oslavy -. Slovo pečlivost v moderním jazyce: pečlivost; v minulosti: sh-a-tel-n-ost(srov.: zastaralý. pečlivost- „horlivost, píle“). Dříve přidělené přípony -a-, -tel-, -n- zahrnutý v kořenu.
3. Mezi příponami: podstatná jména horkost A budoucnost v moderním jazyce se dělí na: horkost, úzkostlivost a v minulosti: horkost, horkost. Dříve zvýrazněná přípona - n - sloučeno s příponou - awn , tvořící novou příponu - ness , protože slova se přestala používat horké, budoucí.
4. Mezi předponami: sloveso stát se slabým se v současnosti dělí na morfémy: oslabený; v minulosti byl rozdělen; oh-ne-síla, protože tam bylo sloveso stát se bezmocným(„oslabený, vyčerpaný, zbavený síly“). Dříve zvýrazněná předpona Ó - sloučeno s konzolí démon -, tvořící novou předponu obezita -.
Důvody opětovného rozkladu jsou stejné jako důvody pro zjednodušení. Nejdůležitější a nejběžnější však je zastaralost generujícího slova při zachování dalších příbuzných útvarů v jazyce. Takže přídavné jméno maličký, který nyní obsahuje kořen - malinký- a přípona - rel -, původně rozdělena na maličký. K opětovnému rozkladu došlo v důsledku ztráty generujícího slova - podstatného jména - z ruského spisovného jazyka maličký(s příponou - z, viz: drť). Podstatné jméno pán, který nyní zvýrazní kořen moc “- a přípona -elin , původně rozdělena na power'-el-in pravítko("Pan") pomocí přípony - v . K opětovnému rozkladu došlo v důsledku ztráty generujícího slova - podstatného jména - z moderního ruského jazyka pravítko. Přídavné jméno tichý, nyní sestávající z morfémů tichý, původně rozdělena na tichý, protože byl vytvořen na základě starověkého podstatného jména tichý(„ticho“) pomocí přípony -iv- ; zase slovo tichý vytvořené na základě molk („ticho“) prostřednictvím přípony –al -. K opětovnému rozkladu došlo v důsledku vypadnutí slov ze slovníku moderního ruského jazyka tichý A tichý (srov.: dialekt umlčet) .
Re-expanze hraje důležitou roli ve vývoji slovotvorného systému ruského jazyka: jazyk se díky ní obohacuje o nové morfémy - přípony a předpony. Například v důsledku opětovného rozkladu vznikly moderní přípony - tel - od tel -+-n , -aln - od al -+-n -, -nic - od - Nicku - +-A -, -ny - (-eny -) od - n -(-en -)+-čt - atd., předpony bez -(obezita -), pod -, ne bez - atd.
3. Komplikace je přeměna dříve nederivátové báze na derivát. V důsledku tohoto procesu se jeden morfém (kořen) začíná dělit na dva: kořen a příponu. Komplikace je tedy opakem zjednodušení.
Komplikace se často vyskytují v přejatých slovech. Jsou zde dva případy.
1. Komplikace analogicky, pod vlivem původních ruských slov: například podstatné jméno vypůjčené z nizozemského jazyka deštník v době asimilace do ruského jazyka (začátek 18. století) měl nederivovaný kmen a příponu -IR- nevyčnívalo. Nicméně vnější strukturní podobnost se slovy jako stůl, list vedl (analogicky) k důrazu ve slově deštník přípona -hic- a kořen deštník - (srov.: deštník, ve tvaru deštníku).
2. Komplikace kvůli tomu, že se v procesu asimilace objevilo vypůjčené slovo souvisejících nových útvarů na ruské půdě, které obsahují stejný nederivátový kmen. Například slovo, které nebylo odvozeno v době výpůjčky z francouzštiny rytina pod vlivem slov, která se objevila v ruském jazyce rytec, rytec se stal odvozeným a zvýraznil příponu -právní- a kořen gravi-. Slovo míchání pod vlivem nových slov agitovat, agitovat začal zvýrazňovat příponu -ace-. Slovo přednáška kvůli výskytu příbuzného slova vedle něj přednášející se začaly dělit na kořeny přednáška- a přípona -iii-.
4. Morfemická analýza
Artikulace je základním pojmem morfemické analýzy, didakticky souvisí s pojmem derivace jako ústředním pojmem slovotvorné analýzy.
Morfemická analýza – rozbor slova složením: stanovení morfemické struktury slova (jeho členění), určení druhů, významů a funkcí morfémů.
Cíl morfemická analýza – stanovit morfemické složení (morfemickou strukturu) slova.
Morfemické složení slova je souhrn všech strukturních prvků, které v něm vystupují. Morfémická skladba slova zahrnuje nejen věcně vyjádřené a nulové morfémy, ale také interfixy.
Úkoly morfemická analýza slova se skládá z: 1) zjištění, zda je dané slovo dělitelné, 2) určení hranic mezi morfémy, 3) určení spojení mezi morfémy ve slově.
Morfemická analýza by měla být provedena v určitém pořadí: 1) určit slovní příslušnost slova, jeho proměnlivost/neměnnost; 2) zvýrazněte koncovku (materiálně vyjádřenou / nulu) a základ skloňování; 3) vybrat kořen (kořen pro složená slova), určit jeho typ (volný / vázaný); 4) zvýraznit afixy (předpona, kořen, sufix, postfix, interfix), určit jejich roli (slovotvorné / formativní).
V důsledku toho je konečným cílem analýzy morfémů určit, z jakých významných částí (morfémů) se slovo skládá, identifikovat jejich význam a funkce.
Důležitou roli ve vývoji metodologie morfemické analýzy sehrály práce I.A. Baudouin de Courtenay, F.F. Fortunátová, V.A. Bogorditsky, G.O. Vinokura, E.A. Zemskoy, V.V. Lopatina, A.N. Tichonova a další.
Morfemické složení slova není konstantní. V procesu vývoje jazyka v něm mohlo docházet ke změnám Například slovo list bylo utvořeno z přídavného jména jednoduché, kdysi obsahovalo příponu -yn’-(a). Toto slovo se tedy kdysi skládalo ze tří morfémů – kořene, přípony a koncovky. Nyní se v něm rozlišují pouze dva morfémy - kořen a koncovka: prostin'-a. V důsledku toho se morfemická struktura slova zjednodušila. A tento jev – sloučení dvou morfémů v jeden, tedy snížení počtu morfémů ve slově – se nazývá zjednodušování. Dalším příkladem zjednodušení je slovo zakysaná smetana.
Historické alternace (alternace: z lat. střídání- střídání) jsou pozůstatky mrtvých hláskových zákonů. Částečně souvisejí s fonologií (alternace fonémů) a částečně s morfologií (alternace v rámci jednoho morfému), proto se část jazykového kurzu, která tyto alternace popisuje, nazývá morfonologie. Morfonologizované alternace fonémů jsou gramatické: jsou spojeny se skloňováním (pečení- péct, zalévat- voda), tvarování (přenášení- přines to, já si sednu- posaďte se), tvoření slov (ruka- manuál)".
Střídání samohlásek:
[e] -[i] -[o] - [a] - nulový zvuk: zemřel- zemřít,mor- zkazit- Zemřu, vezmu to- shromáždit- sbírka- svzít;
[s] - [o] - nulový zvuk: poslat- velvyslanec- poslat.
Samohlásky se mohou střídat se souhláskami nebo se samohláskami + souhláska:
[i] - [th] - [ey] - [oh]: pití- piju- pití- pomyje; porazit- trefil jsem se- hit- boj;
[s] - [oh] - [ov] - [av]: kopat- Royi- příkop; plavat- plavec- plavat; pokrýt- střih- pokrýt;
[y] - [ov] ([ev]): kuji- kovárna; kreslím- kreslit, klovat- klovat;
[a] - [im] - [m]: sklízet- protřepat- tisknu;
[a] - [v] - [n]: sklízet- sklízet- sklízím. Střídání souhlásek:
[g] - [g] - [h]: příteli- být přáteli- Přátelé; běžet - běžet; vlhkost- mokré;
[k] - [h]: výkřik- výkřik; ruka- manuál; já peču- peče;
[x] - [w]: klid- umlčet; schnout- přistát; dusnost- ucpaný;
[z] - [z"] - [g]: bouře- vyhrožovat- vyhrožovat, nést -řídím; namazat- rozmazávám; stoupat- Vycházím spolu;
[s] - [s"] - [w]: přinášení- nosit- zátěž; prýmek- cosedět- sekám; požádat- požadovat- petice, vys- výšky- vyšší;
[t] - [t"] - [h] - [w":]: světlo- září- svíčka- ovenadávky; návrat- návrat- návrat;
[d] - [d"] - [g] - [zh]: zahrada- rostlina- saze- na-výsadba; východy- jít ven- jdu ven- chůze;
[n] - [n"]: přeměna- změna, roztrhaný- dud;
[l] - [l"]: věc- efektivní, pích- ostnatý;
[r] - [r"]: hit- hit, teplo- smažit, dusit- pára;
[b] - [b"] - [bl"]: veslování- veslování- veslování; láska -láska- miluji;
[p] - [p"] - [pl"]: vylít- vyrážka- lití; vařit- měřítko; dojem- roleta- roleta;
[v] - [v"] - [vl"]: lapač- chytit- chytání- chytám;otrávit- otrávit- otrávím;
[m] - [m"] - [ml"]: krmivo- krmena- krmím; podřimovat- dřímání;
[f] - [f"] - [fl]: graf- grafit- graf;
[sk] - [st] - [s"t"] - [w":]: lesk- lesk- blehnáklady- svítí; start- vpustit dovnitř- vynechám to;crack- praskání;pískání- pískám.
Historické změny v morfemickém složení slova
Zjednodušení(integrace, deetymologizace) - změna morfemického složení slova v průběhu vývoje jazyka, v jejímž důsledku se dříve odvozený a artikulovaný kmen stává nederivativním. Slovo zápas a z hlediska moderního jazyka je neodvozený, ale z hlediska dějin jazyka je odvozený (zdrobnělina) od pletací jehlice (srov. ukrajinské shpichka „špičatá hůl“), tzn. měl příponu -k-. Žeton políček(z * slap; srov. bílý. plyavukha) etymologicky souvisí se slovem plivat(tedy původně „urážka plivnutím“) a předpona v něm byla zvýrazněna Ó- a přípona -uh- Procesem zjednodušení prošlo poměrně velké množství ruských slov: důležitý, šlechtic, veslo, chuť, snídaně, architekt, taška, například nevěsta, urážka, okno, špinavý trik, košile, kapitál, tuk, úspěchy, mnoho ostatní. atd.
Opětovný rozklad(reintegrace) - změna morfemického členění slova, v důsledku čehož se posouvají hranice mezi morfémy. Žeton líný tvořená zmizelými stuha"líný, lenivý" pomocí přípony
-yay-, nyní má toto slovo příponu -tai-(z lenosti). Žeton střílna z hlediska synchronní slovotvorby je motivována slovem lézt, přičemž se tvoří pomocí zdrobnělé přípony -Na- z střílna. Příklady opětovného rozšíření zahrnují slova v střevo a (srov. střevo, lůno), lékař ebn y (srov. lékař), ženský stvenn y (srov. ženský), živý ness(srov. živý), polykat a (srov. vlaštovka), sníh vč. a (srov. sněhová vločka), s nya t (srov. vzít, zvednout), udi lishch e (srov. bit) atd.
Komplikace(rederivace, rekompozice, reverzní slovotvorba) - změna morfemického členění slova, v jejímž důsledku se člení dříve nedělitelný morfém. Slovo kulka„kulka“ je známá již od konce 16. století (pravděpodobně převzata z polštiny nebo němčiny), přičemž kulka se objevil až ve 30. letech 17. století a teprve na počátku 18. století. se stala normou. Tedy v dříve nedělitelném kořeni ( pulk-) začala vystupovat přípona -Na-. Podstatná jména mají podobný příběh. baňka A deštník. Slovo dojička se dostal do spisovného jazyka na počátku 20. století (pravděpodobně z ukrajinských nebo ruských dialektů) a byl poprvé lexikograficky zaznamenán ve Výkladovém slovníku ruského jazyka od D.N. Ushakova (1935): dojička „stejná jako dojička“. Bylo to motivováno slovesem mlékaь a měl příponu -oblouk-(doy- oblouk-A). Vzhled podstatného jména dojička, poprvé zaznamenané ve Vysvětlujícím slovníku S.I. Ozhegova (1960), vede k odlišnému morfemickému rozdělení slova dojička: doy-ar-k-a. NA Kromě výše uvedených „vnějších“, produktivních procesů existují i procesy „vnitřní“, které sice nevedou ke změně morfemického složení slova jako takového, ale stávají se rozdílné vazby mezi morfémy.
Dekorelace- změna povahy nebo významu morfémů a jejich vztahů ve slově. Takže například ve slově střílet je zvýrazněn kořen šipky, přípony já A t, ale už to není motivované slovo šíp, zatímco ve staré ruštině měl tento lexém význam „vystřelit šíp, šípy“. Podstatné jméno láska ov je nyní motivováno slovem láska a je etymologicky odvozeno od lyuba „milý, drahý“, stel Na a ze stély a etymologicky ze stély.
Typ dekorace je substituce – nahrazení jednoho morfému jiným. Lexém divoký v podobě sv. E tuřín (divoký, zlý, zuřivý) je staroruskému jazyku znám již od 12. století. Tvar s A místo E se objevuje až v 15. století pod vlivem pravděpodobně slov s kořenem vir(Staroruská vir "vířivka, vířivka"). Podstatné jméno sv A detel etymologicky souvisí se slovesem vědět, a nevidět (srov. bel.svedka).
Difúze morfémů- vzájemné pronikání morfémů. Do větší míry jde o fonetický proces (haplologii) než o slovotvorný: růže ovat y (růže ov y + ovat), Přijdu (předpona na + eid). Pokud se takový jev vyskytne v době výroby slova, pak se obvykle nazývá aplikace: Minsk (kořen Minsk+ přípona -sk-).
Věcná struktura slova se v průběhu času mění. Tyto změny ovlivňují i morfemické složení jak kmene, tak celého slova. Věda rozlišuje tři hlavní typy historických změn v morfemické struktuře slova: a) zjednodušení, b) opětovný rozklad, c) komplikace.
Zjednodušení (termín V. A. Bogoroditského, slavného ruského lingvisty) je přechod slova od složitějšího složení morfémů k jednoduššímu v důsledku spojení dvou morfémů v jeden. Ve slově rubakh se tedy prastarý kořen rub- již nerozeznává odděleně od prastaré přípony -akh-, kořen a přípona se spojily v jeden nový kořenový morfém rubah-; ve slově červená se již nerozeznává prastarý kořen kras- a přípona -н-, která po něm následovala, tyto dva morfémy se sloučily do jednoho - kras-.
Re-dekompozice (termín V. A. Bogoroditského) je pohyb hranice mezi morfémy, v důsledku čehož se mění vzhled morfému a někdy i jeho funkce. V dávných dobách tedy pád množného čísla řeky, řeky, řeky měly hranici mezi základem a koncovkou po hlásce [a], ale nyní hranice přechází za hláskou [k]. Ve slově jasně přecházela hranice mezi předponou a kořenem před hláskou [a] (я), nyní přechází před hláskou [n] (srovnejte slova jasně, jasně, zábavně atd.). Re-dekompozice může vést ke vzniku nových, dříve neexistujících morfémů, například přípon -enie, -inc-, -teln- atd.
Komplikací je výskyt hranice mezi morfémy v místě, kde žádný nebyl, jde o rozdělení jednoho morfému na dva. Slovo Zonnedek - deštník, převzaté z nizozemštiny - bylo pod vlivem ruských slov jako domeček, list a podobně rozděleno vědomím ruských lidí na deštník a ik. Ve slovech akademik, chemik nápadně vystupuje přípona -ik (srov. akademie, chemie). Analogicky máme tendenci zdůrazňovat stejnou příponu ve slovech botanik, logik, komik, lékař, tragéd, fyzik atd. Zdá se však, že etymologie k tomu neposkytuje důvody. Vypůjčené integrální základy jsou již „složité“ na základě ruského jazyka.
Tvoření slov.
Metody tvoření slov jsou ty činnosti, které jazyk provádí při vytváření nového slova. Zvažme hlavní metodu - připevnění
Způsob připevňování spočívá v připevňování přípon ke kořenům (případně základům). Afixy jsou morfémy s gramatickým významem. Přípony neexistují v jazycích mimo slova; doprovázejí kořen, slouží k tvoření slov a skloňování. Na základě jejich polohy vzhledem ke kořenu lze přípony rozdělit na předpony, které jsou před kořenem, a přípony, které následují za kořenem.
Existují jazyky, které nepoužívají předpony (turečtina, ugrofinština) a vyjadřují veškerou gramatiku pomocí přípon; v takových jazycích začínají všechna slova kořenem, po kterém může následovat řetězec přípon; jiné jazyky preferují předpony a nepoužívají (až na vzácné výjimky) postfixy; například ve svahilštině je tvar slovesa wa-ta-si-po-ku-ja [watasi-pokuja] - „pokud nepřijdou“, kde wa znamená 3. osobu množného čísla, ta je budoucí čas, si je negace, ro - konvence, ki - slovesná předpona - expandér jednoslabičného kořene a ja [ja] - kořen s významem „přijít“. Indoevropské jazyky, k nimž ruský jazyk patří, používají jak předpony, tak přípony, ale s jasnou předností pro druhé; St pre-sta-i-tel-n-y, kde je jedna předpona a čtyři postfixy.
Rozdělení postfixů na přípony a skloňování není založeno na jejich umístění; Není nutné, aby přípona byla za kořenem před skloňováním, ale skloňování je na konci slova, například v němčině Kind – „dítě“, Kinder – „děti“ a Kinderchen – „děti“, kde -er je přechylování množného čísla a -chen - přípona s významem zdrobnělina; St v ruštině existují „reflexivní formy“, kde skloňování nekončí slovo a za ním je stále zvratná přípona -sya, která se nemění podle velikosti: dělníci, dělníci, dělníci atd.
Kromě předpon a přípon jako takových (které se nejčastěji vyskytují ve světových jazycích) existují i další typy přípon.
1) Rozhraní jsou obslužné morfémy, které nemají svůj vlastní význam, ale slouží ke spojení kořenů ve složitých slovech. Používají se výhradně ve slovotvorné funkci. Jsou to např. spojovací samohlásky v ruštině: lob-o-tryas, sheep-e-bull, kash-e-var, blood-o-drinker nebo německá „spojovací souhláska“ -s- v takových případech, jako je např. : Ort -s-kunde - "místní historie", Alter-s-heim - "pečovatelský dům", kde ve slovech mužského a středního rodu (der Ort, das Alter) se spojka -s- vrací zpět ke skloňování pádů genitivu (des Orts, des Alters) .
2) Konfixy - kombinace dvou afixů: prefixu a postfixu, které, přestože představují dva morfémy, působí společně; například v německých slovesných tvarech: loben - „chválit“ a ge-lob-t - „chválen“, kde předpona ge- a přípona -t „obklopují“ kořen a společně tvoří slovo – to je stejné v Němčina jako spojení předpony ge- a postfixu -en v participiálních tvarech: ge-fund-en - „nalezeno“ atd. používané při tvoření složeného minulého času.
3) Infixy jsou afixy vložené do středu kořene. To je například v jazyce tagalog (indonéská rodina jazyků) infix -it- v příkladech: s-um-ulat - „zapsat“ ze sulat - „dopis“, p-um-asok - „zadat“ z pasok - "vstup" "nebo ve stejném jazyce infix -in- k označení slovesa v pasivním tvaru: s-in-ulat - "byl psán" nebo p-in-ataj - "byl zabit" z pataj - "mrtvý muž"; Podobné infixy jsou i v jiných indonéských jazycích.
4) Transfixy jsou afixy, které porušováním kořene tvořeného pouze souhláskami se samy lámou a slouží jako „vrstva“ samohlásek mezi souhláskami, definují slovní formu a gramaticky jej formalizují, tj. mají určitý gramatický význam. Tento jev je charakteristický pro semitské jazyky (hebrejština, akkadština nebo asyrsko-babylonština, féničtina, arabština).
5) V mnoha jazycích hrají důležitou roli nulové afixy (0, jak jsme již diskutovali výše v souvislosti s konceptem záporné formy). Nulový afix je nepřítomnost afixu v jedné formě paradigmatu, když existují afixy v jiných formách stejného paradigmatu.
Pro slovo roh je tedy nulová flexe indikátorem nominativu jednotného čísla, protože všechny ostatní pády v jednotném čísle a všechny pády v množném čísle mají kladné skloňování. U krátkých přídavných jmen, například krásný, ukazuje nulové skloňování mužský rod a jednotné číslo (v tomto případě se nejedná o žádný případ, protože krátká přídavná jména v ruštině se neskloňují). Při skloňování jmen v turkických jazycích je nulová přípona indikátorem jednotného čísla pro všechny případy, což je v protikladu k postfixu -lar (s jeho fonetickými odrůdami) pro množné číslo (bala - „dítě“, balaga - „dítě“, balada – „v dítěti“ atd.)