Názory slavných vědců na přistání na Měsíci. Kolik lidí bylo na Měsíci a kdo to byl
Astronaut Edwin Aldrin na Měsíci. Přilba odráží Neila Armstronga, který ji fotografuje.
Američané přistáli na Měsíci! Dlouho nikoho nenapadlo tuto skutečnost zpochybňovat. První roky po přistání byly navíc dobou tvrdé politické konfrontace mezi Spojenými státy a Sovětským svazem a jejich globálního soupeření na poli průzkumu vesmíru. A samozřejmě všechny propagandistické mechanismy měly za cíl ukázat, jak daleko země pokročila na pozadí svého věčného rivala. V SSSR přitom nikdo nezpochybňoval fakt přistání Američanů na měsíčním povrchu a jejich prvenství v tomto.
Posledních pár desetiletí zastánci konspiračních teorií (tedy teorií celosvětového spiknutí) a prostě obyčejní lidé, kteří se nudí životem, aktivně šíří verzi, že Američané nejenže nepřistáli na Měsíci, ale ano. ani na to vůbec neletěl a jednoduše o tom natočil v Hollywoodu inscenovaný film. A světu ji představili jako autentickou, natočenou na měsíčním povrchu. Totéž platí pro fotografie. Samozřejmě, že v době Photoshopu a 3D grafiky, kdy je téměř každý člověk i s minimálními počítačovými znalostmi schopen zfalšovat téměř cokoliv, můžete věřit čemukoli. Snad kromě pravdy samotné. Jak řekl předchůdce nacistů na Měsíci, Dr. Goebbels, „čím obludnější lež, tím snazší je uvěřit“ a „nehledáme pravdu, ale účinek“. Ale nacisté na Měsíci jsou téma.
V jakém okamžiku se tedy objevily pochybnosti o realitě amerického letu na Měsíc a jaké jsou argumenty zastánců této teorie a jejích odpůrců? Musím říci, že mnoho lidí po této události, která se, připomenu, stala 20. července 1969, téměř okamžitě zapochybovalo. Americká vesmírná mise Apollo 11 složená z velitele posádky Neila Armstronga a pilotů Edwina Aldrina a Michaela Collinse letěla na Měsíc, v důsledku čehož Armstrong a Aldrin přistáli na jeho povrchu v sestupovém modulu a Collins čekal na svůj návrat na Měsíci. obíhat. Na místě přistání astronauti vyvěsili americkou vlajku, pořídili několik fotografií a videí, odebrali vzorky půdy a bezpečně se vrátili na loď.
Kromě obrovského významu pro vědu a světový pokrok měla tato mise pro Ameriku také důležitý politický moment: tato expedice umožnila Americe být alespoň trochu první v průzkumu vesmíru. Jak známo, ve všech předchozích (a mnoha následujících) vesmírných úspěších měl Sovětský svaz silný náskok, ale vesmírný závod jsme prohráli. Ale prohráli jsme, musím říct, se ctí! Žádný ze sovětských vědců ani kosmonautů nezpochybnil prvenství USA v této věci, stejně jako samotný fakt jejich přítomnosti na Měsíci. Mezi samotnými Američany se objevily první pochybnosti...
A mohli si za to i sami Američané - zklamala je touha přikrášlit stávající realitu, v důsledku čehož se objevilo mnoho faktů a nesrovnalostí, které zpochybňují reálnost splněné mise.
Za prvé, hlavním problémem je mávající vlajka viditelná na fotografii - na Měsíci není žádná atmosféra, a jak víte, když není vzduch, nemůže být ani vítr. V zásadě by se tento jev dal vysvětlit plyny, které vycházely z modulu sestupu, ale dále - více. Po analýze různých fotografií zobrazujících astronauty na pozadí americké vlajky byla zřejmá úžasná věc: pozice astronautů se změnila, ale poloha vlajky a záhyby na její tkanině zůstaly nezměněny. To znamená, že obličej byl poněkud hrubá fotomontáž.
Srovnání dvou fotografií údajně pořízených na Měsíci jasně ukazuje, že se vlajka vůbec nezměnila.
Začali jsme pozorně zkoumat další nesrovnalosti a dospěli jsme k následujícím závěrům:
- Záběry skákajících astronautů. Gravitace na Měsíci je ve srovnání se Zemí příliš nízká a skoky mohly být vyšší. Konspirační teoretici ale neberou v úvahu, že váha skafandru je také mnohonásobně větší než váha člověka a na Zemi by se v takovém skafandru obecně nedalo skákat.
- Fotografie obsahují stopy retuše. Je ale třeba říci, že všechny tehdy i dnes publikované fotografické materiály podléhají do té či oné míry retuši, takže nejde o rozpor, ale o důvod k podezření na další zásahy do obrazu.
- Absence atmosféry měla opět vést k tomu, že na stinné straně Měsíce byla velká zima a na sluneční straně bylo takové teplo, že se film ve fotoaparátech měl nejen rozsvítit, ale dokonce rozpustit . Jelikož se ale skafandry neroztavily, mohly mít kamery speciální ochranu. Astronauti je nechali na Měsíci, protože při startu se počítalo každý kilogram navíc a nebylo možné zjistit, v jakém stavu skončili.
- V dokumentech NASA týkajících se letu je mnoho drobných nepřesností a na některých místech si dokumenty odporují. To je docela možné v jakémkoli globálním projektu a je docela možné připsat chyby ne špatně maskovanému spiknutí, ale banálnímu lidskému faktoru a „poškozenému telefonu“.
Při silném zvýraznění jsou na měsíčních snímcích z mise Apollo 11 patrné stopy po retuších a úpravách.
Byla předložena verze, že vzorky měsíční půdy, stejně jako fotografie měsíčního povrchu, lze získat pomocí automatické bezpilotní stanice a chybějící detaily byly zachyceny později (nebo naopak předem), například v hollywoodských pavilonech. . Ale náklady na vypuštění utajované lodi a modulu sestupu a s tím spojené falšování, například volací znaky z měsíčního povrchu nebo jednání mezi astronauty, by byly mnohonásobně vyšší než náklady na skutečný pilotovaný start. Nemluvě o nevyhnutelném úniku informací, v jehož důsledku by byla Amerika vystavena všem posměchu.
Na obranu reality amerického letu vystoupilo mnoho sovětských specialistů a kosmonautů. Například Alexej Leonov nebo Georgij Grečko. Země, která toto kolo prohrála v boji o primát ve vesmíru, měla jistě zájem rozdmýchat jakýkoli skandál, který by zpochybnil úspěchy protivníka, ale jak již bylo zmíněno, v SSSR odborníci jednomyslně uznali úspěch Ameriky a totéž Leonov a Grečko v různých časech na toto téma hovořil a vysvětloval výše popsané nesrovnalosti.
Leonov zejména přímo obviňuje Američany chtivé nezdravých senzací z nafukování těchto fám a uvádí, že sovětští specialisté pozorně sledovali celý průběh letu a povaha shromážděných informací nám umožňuje jednoznačně prohlásit, že Američané přistáli na Měsíc.
A Georgy Grechko, aniž by zpochybňoval samotný fakt letu, připouští, že některé snímky byly natočeny jako inscenované na Zemi, jednoduše proto, že snímky pořízené na Měsíci nebyly dostatečně efektní.
"Víme jistě, že Američané byli na Měsíci." Když jsme přijímali signály z Měsíce, přijímali jsme je z Měsíce, ne z Hollywoodu...“
A jako příklad uvádí vlastní zkušenost: Grečko musel na oběžné dráze zrušit pamětní sérii poštovních známek (tedy jednoduše je orazítkovat speciálním razítkem). Ale v podmínkách beztíže se otisky ukázaly být rozmazané a nejasné, což si Georgy Michajlovič docela dobře pamatoval. A představte si jeho překvapení, když v muzeu uviděl údajně ty samé známky, ale měly na nich jasné, zřetelné razítko.
„Možná špatně dopadla fotografie americké vlajky na Měsíci nebo otisk podrážky, no, na Zemi otiskli pár fotografií. Ale to nevrhá žádný stín na skvělý, extrémně obtížný program, který mohl skončit dramaticky.“ – řekl Georgy Grechko o lunární misi Apolla 11.
Nedávno, v létě 2009, pořídila automatická meziplanetární stanice LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) sérii snímků, na kterých jsou jasně viditelné stopy přítomnosti lidí na měsíčním povrchu: opuštěné nástroje, otisky bot skafandrů a lunární rover, místa přistání pilotovaných Apoll 11 a Apolla 12.
Stopy přítomnosti Američanů na Měsíci, objevené automatickou stanicí LRO.
Tyto obrázky však vůbec nezaručují, že je problém vyřešen a nové verze tohoto komplikovaného příběhu se zítra neobjeví. Dokud bude lidstvo existovat, budou lidé vymýšlet nové legendy, které možná nemají vědecký základ, ale bez kterých by byl život nudnější.
Oficiální verze
Dne 20. července 1969 přistála na přirozené družici naší planety posádka lunárního modulu Eagle (Orel), skládající se ze dvou astronautů Neila Armstronga a Edwina Aldrina. Dalších téměř pět a půl hodiny po přistání se astronauti připravovali na brzký start pro případ nouze, dívali se z oken a sdíleli své první dojmy s řízením mise. Před dosažením povrchu Měsíce Edwin Aldrin dokonce stihl uspořádat krátkou bohoslužbu. Poté s odstupem 15 minut sestoupili po schodech na povrch. Nejdřív Armstrong, pak Aldrin.
První a tentokrát jediná procházka po povrchu trvala pouhé 2 a půl hodiny a zahrnovala všechny činnosti, které mají pionýři dělat. Astronauti zasadili americkou vlajku, odebrali 21,55 kg vzorků měsíční půdy a umístili vědecké přístroje na měsíční povrch. Pravda, první věc, kterou Armstrong udělal, bylo vyhodit odpadky, které se nahromadily během letu. Tehdy Neil Armstrong, když vstoupil jednou nohou na povrch Měsíce, řekl svou slavnou větu: „Je to malý krok pro člověka, ale obrovský skok pro celé lidstvo. Armstrong a Aldrin během svého pobytu na povrchu pořídili přes stovku fotografií měsíční krajiny a sebe na jejich pozadí. Pravda, nevzdálili se daleko od lunárního modulu, jen 60 metrů. Ihned po návratu se astronauti začali připravovat ke startu. První pobyt lidí na Měsíci trval celkem 21 hodin 36 minut 21 sekund. Třetí člen posádky Apolla 11, Michael Collins, na ně celou tu dobu čekal na oběžné dráze Měsíce ve velitelském modulu.
Kosmický program Apollo byl třetím programem NASA pro lety do vesmíru. První, Merkur, zahrnovala zejména první suborbitální a orbitální kosmické lety občanů USA. Během druhé, Gemini, se Američané poprvé vydali do vesmíru.
Celkem se během třináctiletého programu Apollo uskutečnilo 6 úspěšných přistání na Měsíci (poslední Apollo 17 v roce 1972). Konečné náklady celého programu se pohybovaly od 20 do 25,4 miliard amerických dolarů. V moderních cenách je to asi 136 miliard dolarů. V rámci programu bylo na Zemi dodáno 382 kg měsíční půdy. V posledních třech lunárních expedicích se astronauti nejen procházeli po povrchu Měsíce, ale také cestovali ve dvoumístném elektrickém vozidle vyvinutém společností Boeing. Při posledním přistání na Měsíci se lunárnímu roveru podařilo ujet 36 km. Na Měsíci zůstalo šest amerických vlajek.
Argumenty a protiargumenty
Většinu argumentů ve prospěch falšování letů na Měsíc lze rozdělit do dvou skupin. Do první skupiny patří argumenty založené na fotografických a video snímcích získaných během lunárních expedic. Druhou skupinou jsou výroky o technické nemožnosti poslat v té době člověka na Měsíc.
Absence hvězd na měsíční obloze, americká vlajka vlající ve vakuu a neobvyklé stíny astronautů patří do první skupiny. Všechny byly celkem snadno vyvráceny. Hvězdy a pruhy vlající ve větru jsou jen iluze. Vlnění na povrchu plátna nezpůsobuje vítr, ale tlumené vibrace, které vznikaly při jeho instalaci. Podíváte-li se pozorně na videozáznam, k takovým vibracím dochází nejen ve vlajkách, ale i mnoho dalších objektů se kymácí ještě dlouho poté, co se jich astronauti dotkli.
Zastánci lunární konspirační teorie věří, že NASA nemohla zfalšovat pohled na hvězdnou oblohu z Měsíce. Dá se říci, že se jim nepodařilo vytvořit planetárium v pavilonu filmových studií. Ale ve skutečnosti je nemožné fotografovat objekty osvětlené Sluncem a hvězdami současně. Samozřejmě, pokud použijete dlouhou rychlost závěrky, můžete fotografovat hvězdy. Pak se ale astronauti, měsíční kabina, vlajka i samotný měsíční povrch osvětlený jasným světlem ukáží jako velmi nekvalitní. Ale Američané neletěli na Měsíc, aby fotografovali hvězdy. Na mnoha fotografiích pořízených z Mezinárodní vesmírné stanice nebo z kosmických lodí nejsou hvězdy vidět, ale to není důvod pochybovat o jejich skutečné existenci.
Mimochodem, když se seznamujete s tímto nebo tím materiálem o lunárním spiknutí, měli byste být opatrní. NASA zaměstnává lidi, kteří mají smysl pro humor. A tiše se smějí celému tomuto příběhu s lunárním spiknutím. Podívejte se na fotografie níže. Na fotografii vlevo můžete jasně vidět, jak se ve skle astronautovy helmy odrážejí další dva jeho kolegové. Ale to samozřejmě nemůže být. Na povrchu Měsíce nikdy nebyli více než dva astronauti, jeden vždy zůstal ve velitelském modulu na oběžné dráze. Ve skutečnosti si fotograf NASA David Harland dělal jen legraci a spojil dvě fotografie. Ve verzi skeptiků však bylo všechno přesně naopak: „extra“ astronaut byl retušován.
Objevené „chyby“ na snímcích přesvědčují „humanity“ dobře. Technicky důvtipní skeptici však tvrdí, že poslat pilotovanou kosmickou loď na Měsíc na konci 60. a na začátku 70. let bylo prostě nemožné. Jak na to nemůžeš myslet? První člověk šel do vesmíru na nízkou oběžnou dráhu Země v roce 1961 a byl to náš Jurij Gagarin. A jen o 8 let později, v roce 1969, vyslala NASA složitou expedici na Měsíc. Americká nosná raketa Saturn 5, stvořená pro lety na Měsíc, dodnes zůstává nejvyšším zdvihem a nejvýkonnějším ze všech, které byly v současnosti vytvořeny. Jen se teď nepoužívá.
Podle skeptiků Spojené státy tehdy a dnes nemají raketu, která by mohla letět na Měsíc. Během lunárního závodu jsme nebyli schopni takovou raketu vytvořit. A když není raketa, není ani let. A přesto jsme byli první ve vesmíru. A Američané potřebovali posílit svou prestiž. To je důvod, proč se falšování považuje za nezbytné. Ve skutečnosti byly všechny lety uskutečněny pouze na nízkou oběžnou dráhu Země. Vše ostatní je inscenováno.
Další argument kritiků: Američané měli s lety do vesmíru vůbec málo zkušeností. Oblíbená je především u nás. Ostatně původně jsme byli první. Naše první umělá družice. Náš člověk byl první na oběžné dráze a první ve vesmíru. První měkké přistání automatické meziplanetární stanice na Měsíci v roce 1966 bylo také naše („Luna-9“). A je docela těžké a hořké uvěřit, že nás v určitém okamžiku Američané předběhli.
Ale přísně vzato, američtí astronauti měli stále letové zkušenosti. Stačí se pečlivě podívat na historii pilotovaných letů NASA a vše zapadne na své místo. Bylo to o něco méně bohaté než naše. Jeden z těchto argumentů skeptiků naznačuje, že astronauti měli málo zkušeností s prováděním dokování kosmických lodí na oběžné dráze. Během letu ale potřebovali dokončit jednu z důležitých fází mise – změnu jízdního pruhu.
Při přestavbě se velitelský a servisní modul oddělí od třetího stupně a lunárního modulu, posune se o 30 metrů dopředu, otočí se k němu „nosem“ a poté, co se přiblíží, zakotví. Jinak se astronauti jednoduše nedostanou do sestupové části lodi. Existuje však další možnost: projít vesmírem, ale to je poskytováno pouze pro nouzové situace. Bez zkušeností s podobnými událostmi je to obtížné. Ale ve skutečnosti mají astronauti NASA za sebou již osm úspěšných dokování ve vesmíru, počínaje programem Gemini a konče Apollo 9 a Apollo 10. Tato část expedice byla opakovaně procvičována na simulátorech v rámci přípravy na lety.
Co zůstává nezodpovězeno
Většina argumentů zastánců lunárního spiknutí je podloženým vyvrácením. Některé momenty expedice ale nutí k zamyšlení. První z nich je radiační ochrana. Sluneční záření je pro člověka škodlivé. Radiace je jednou z hlavních překážek při průzkumu vesmíru. Z tohoto důvodu i dnes všechny pilotované lety neprobíhají dále než 500 kilometrů od povrchu naší planety. V této výšce jsou astronauti chráněni radiačními pásy, které pohlcují proudy nabitých částic přicházejících ze Slunce a částečně zředěné atmosféry, která je v těchto výškách stále přítomná. Lety mimo radiační pásy jsou nebezpečné pro posádky kosmických lodí, pokud nemají spolehlivou radiační ochranu. Ale samotný průchod radiačních pásů představuje velké nebezpečí. Měsíc ale na rozdíl od naší planety nemá vlastní radiační pásy. A také to nemá atmosféru. Z tohoto důvodu museli jak v pilotované kosmické lodi, tak ve skafandru na jejím povrchu dostat astronauti smrtelnou dávku radiace. Všichni jsou však naživu. Teoreticky je možné se chránit před zářením. Chráníme například personál jaderných elektráren. Otázkou je, jaká ochrana by pro takový let byla dostatečná.
Kosmické záření je překážkou nejen pro let na Měsíc. Při letu na Mars je to ještě nebezpečnější. Jednou z metod ochrany by bylo vytvoření ochranné magnetosféry o průměru několika set metrů kolem kosmické lodi letící na Mars. Projekt „minimagnetosféry“ provádí mezinárodní skupina vědců z britské laboratoře Rutherford a Appleton.
Samozřejmostí je vysvětlení letu na Měsíc, který se obešel bez následků. Dráha letu pilotované kosmické lodi byla zvolena tak, aby procházela radiačními pásy v jejich nejtenčím místě. A let trval jen pár hodin. Jak tloušťka stěn lodi, tak ochrana skafandrů odpovídala úrovni radiace. I když podle některých odhadů (opět skeptici) jsou k ochraně astronautů před kosmickým zářením potřeba stěny lodi a skafandr o tloušťce alespoň 80 cm, vyrobené z olova, což přirozeně nebylo. Takovou váhu žádná raketa neunese. Pokud však ve skutečnosti krátký let za radiačními pásy Země nepředstavuje pro astronauty vážné nebezpečí, proč až dosud nebyly žádné další pilotované mise za radiačními pásy?
Jak již bylo zmíněno, z povrchu Měsíce bylo dopraveno 382 kg měsíční půdy a kamenů. Ano, automatické vesmírné stanice nemohou sbírat a doručovat takové množství vzorků půdy na Zemi. Ale kde jsou potom? Hlavní verze je tato: většina vzorků půdy je udržována zcela nedotčená, dokud nebudou vyvinuty nové, pokročilejší způsoby jejich studia. Zajímalo by mě, co ještě chce NASA zjistit o Měsíci zkoumáním zachovaných vzorků půdy? A neztratí své „měsíční“ vlastnosti poté, co budou tak dlouho v pozemských podmínkách?
Nejzajímavější na tomto příběhu je, že v rámci příprav na 40. výročí přistání na Měsíci NASA náhle objevila ztrátu původních filmových materiálů se záběry z přistání astronautů. Zdálo by se, že takové filmy nejsou jen hrdostí pro Američany a důkazem nadřazenosti amerického národa, ale také dědictvím celého lidstva. Aby se veřejnost příliš neznepokojovala ztrátou tak cenného materiálu, NASA uvedla, že originály už stejně pravděpodobně nejsou vhodné k použití, protože se zhroutily z dlouhodobého skladování. To znamená, že nebyly vytvořeny potřebné skladovací podmínky pro filmy, které svědčí o jednom z nejvýznamnějších okamžiků lidských dějin?
Nejnovější důkazy
Zdálo by se, že by stálo za to namířit na Měsíc výkonný pozemní dalekohled nebo třeba obíhající Hubbleův teleskop a celá otázka by zmizela sama od sebe. A šest vlajek instalovaných během expedic, odpalovací rampy a další materiální důkazy o pobytu astronautů na povrchu Měsíce lze vyfotografovat a ukázat veřejnosti. Pravda, pokud někdo nevěří již pořízeným fotografiím a videím, pak pro něj takové důkazy nebudou argumentem. Na těchto nových fotografiích se jistě najdou „nesrovnalosti“. Ale rozlišovací schopnost pozemských dalekohledů a atmosféra naší planety nám zatím neumožňují odhalit stopy přítomnosti amerických expedic na Měsíci. Jejich velikosti jsou příliš malé. A stejný Hubbleův teleskop má menší průměr zrcadla než mnoho pozemských dalekohledů.
Ale dřív to tak bylo. Neschopnost vidět stopy amerických astronautů ze Země nebo z vesmíru už dlouho přiživuje pochybnosti skeptiků. Satelit naší planety dnes opět přitahuje stále větší pozornost. Nejen Spojené státy, ale také Indie, Japonsko a Čína vysílají na oběžnou dráhu Měsíce automatické sondy. Od roku 2009 je na lunární oběžné dráze americká automatická meziplanetární stanice LRO, jejímž jedním z cílů je fotografování měsíčního povrchu. Včetně míst spojených s lidskou činností. Nejen mimochodem přistání pilotovaných lunárních modulů Apollo, ale také automatických stanic, krátery vzniklé v důsledku pádu kosmických lodí, raketových stupňů a tak dále. A takové snímky vznikly. Ale i za tímto účelem byla oběžná dráha LRO dočasně snížena z obvyklých 50 km nad měsíčním povrchem na 21.
Bylo by ale překvapivé, kdyby se těmto obrázkům neříkalo falšování. Internet obsahuje analýzy těchto snímků neméně podrobné než ty, které byly pořízeny na Měsíci před více než 40 lety. Jejich autoři se diví, proč jsou stopy po měsíčním voze vidět zřetelněji než auto samotné a jak je vůbec nezakryly prachové bouře. Proč nejsou vidět stopy sovětských lunárních roverů? A obecně jsou obrázky „zatažené a nečitelné“. I když obecně zastánci lunárního spiknutí mají stále méně argumentů.
Nové lety k Měsíci automatickými sondami z jiných zemí přinesou nové fotografie měsíčního povrchu se stopami astronautů. A fotografování stop astronautů NASA na Měsíci není o nic méně zajímavé než přírodní měsíční objekty, a to jak pro vědce, tak pro běžné lidi. Lunární konspirační teorie podněcuje zájem o našeho souseda o nic méně, než by mohl být při hledání života na něm.
Vážným, i když nepřímým argumentem proti lunární konspirační teorii může být neuvěřitelný rozsah nutného falšování. Lze jej ospravedlnit pouze tehdy, pokud existují skutečně nepřekonatelné překážky pro pilotované lety na Měsíc, například kosmické záření. V procesu falšování by NASA musela v pavilonech natáčet nejen přistání na měsíčním povrchu šesti lunárních expedic, ale také veškeré vysílání z oběžné dráhy. Kromě toho bude po povrchu našeho satelitu „rozházeno“ mnoho artefaktů z pobytu astronautů, od pytle s odpadky po vědecké přístroje. Na Měsíc by totiž dříve nebo později létali kosmonauti z jiných zemí. NASA na to nemohla nemyslet. Kromě toho stále používáme vědecké přístroje, které zůstaly na Měsíci. Dělat to pomocí tajně spuštěných automatických stanic by bylo velmi drahé. Navíc pomocí automatických stanic nasbírat velké množství měsíční půdy, nemluvě o částech aparátu Surveyor, které si astronauti vzali s sebou, aby zkontrolovali, jak na ně působí kosmické záření. A konečně zajistit mlčení tisíců účastníků tak rozsáhlého falšování.
Ve skutečnosti po obdržení snímků z povrchu zbýval pouze jeden nevyužitý argument k vyvrácení měsíční konspirační teorie – znovu letět na Měsíc. Jedinou otázkou je, kdo a kdy tam poletí? Sami Američané oživí svůj lunární program a znovu poletí na Měsíc. Nebo snad Čína, Indie nebo nakonec Rusko?
45 67846Jak víte, Američané byli první, kdo přistál na Měsíci. Je to pravda? Koneckonců, 1/5 americké populace, včetně astronautů a vědců, tomu stále nevěří. Pokusme se dostat k pravdě pečlivým zkoumáním fotografií a videí pořízených z povrchu Měsíce.
1. Odmítají odpovídat na otázky novinářů NASA. Zmrazili všechny lunární projekty a nebudou přijímat finanční prostředky od jiných zemí na opětovné přistání na Měsíci.
2. Na fotografiích údajně pořízených na povrchu satelitu můžete vidět kámen s písmenem „C“. Tak se věci v Hollywoodu označují. NASA na tuto otázku odpověděla dvakrát. První bylo, že kosmonaut nakreslil toto písmeno prstem na kámen. Ale protože je to absolutně nemožné, začali později tvrdit, že to byl jen prach.
3. Lunární povrch má 1/6 gravitace Země, takže skákání na Měsíc je vyšší. Pokud rychle projdete pohyby astronautů, všimnete si, že lidé v oblecích se pohybují stejným způsobem, jako by se pohybovali a skákali na Zemi.
4. Stejně jako na Zemi, i na Měsíci přichází světlo ze Slunce. Na fotografiích padají stíny z objektů různými směry. To se může stát pouze v případě, že existuje několik zdrojů světla. Vyvodit závěry.
5. Vlající americká vlajka, kterou zasadil Armstrong. co to je? Na Měsíci není vzduch, což znamená, že není vítr a vlajka se nikdy nepřestane třepetat – nevysvětlitelný jev. Amerika to vysvětlila všitým drátem, ale drát samotný je také nehybný.
6. Prach na povrchu Měsíce je díky nízké gravitační síle téměř beztížný. Když se naše lunární moduly dotknou povrchu Měsíce, vznikne sloupec prachu. Američané mají zřejmě své vlastní zákony přitažlivosti, protože fotografie ukazují, že kolem skákající osoby není jediné smítko prachu.
7. Na Měsíci je velmi vysoká radiace. Podle výpočtů amerických vědců by kosmická loď přistávající na Měsíci s lidmi měla mít stěny silné 80 cm a vyrobené z olova. Všechny pokusné opice nepřežily ani týden po návštěvě Měsíce. Přistání americké kosmické lodi se uskutečnilo v roce 1969, kdy kosmická loď NASA měla tenký povrch, jen několik mm, vyrobený z fólie.
8. Na fotografiích NASA z měsíčního povrchu nejsou vidět žádné hvězdy, ale pouze tmavá obloha na sovětských fotografiích je spousta hvězd;
Tyto zdánlivě nevysvětlené maličkosti odhalují pravdu celému světu. Znamená to, že Američané nebyli na Měsíci? To se nedá říct s jistotou, ale závěr si udělejte sami...
21. července 1969 vstoupil americký astronaut Neil Amstrong na Měsíc. Dodnes však můžete slyšet názor, že americké přistání na Měsíci je velký podvod.
Teorie „měsíčního spiknutí“.
V roce 1974 vyšla kniha Američana Billa Keysinga „Nikdy jsme neletěli na Měsíc“. To znamenalo začátek šíření teorie „měsíčního spiknutí“. Keysing měl důvod toto téma otevřít, protože pracoval pro Rocketdyne, společnost, která stavěla raketové motory pro program Apollo.
Jako argumenty podporující inscenované lety na Měsíc autor upozorňuje na incidenty „měsíčních fotografií“ - nerovnoměrné stíny, absence hvězd, malá velikost Země. Keysing také odkazuje na nedostatečné technologické vybavení NASA v době realizace lunárního programu.
Počet příznivců „měsíčního spiknutí“ rychle rostl, stejně jako počet odhalení o letu člověka na Měsíc. David Percy, člen Britské královské fotografické společnosti, tedy již provedl podrobnější analýzu fotografií poskytnutých NASA. Tvrdil, že při nepřítomnosti atmosféry by stíny na Měsíci měly být zcela černé a vícesměrnost těchto stínů mu dávala důvod předpokládat přítomnost několika zdrojů osvětlení.
Skeptici zaznamenali i další podivné detaily – mávání americkou vlajkou v bezvzduchovém prostoru, absenci hlubokých kráterů, které měly vzniknout při přistání lunárního modulu. Inženýr Rene Ralph přinesl do diskuse ještě přesvědčivější argument – aby se zabránilo vystavení astronautů radiaci, musely být skafandry pokryty minimálně 80centimetrovou vrstvou olova!
V roce 2003 přilila olej do ohně Christiane, vdova po americkém režisérovi Stanleym Kubrickovi, když prohlásila, že scény amerického přistání na Měsíci natáčel její manžel na hollywoodských jevištích.
O „měsíčním spiknutí“ v Rusku
Kupodivu v SSSR nikdo vážně nezpochybňoval lety Apolla na Měsíc. Zejména materiály potvrzující tuto skutečnost se objevily v sovětském tisku po prvním americkém přistání na Měsíci. O úspěchu amerického lunárního programu hovořilo i mnoho domácích kosmonautů. Mezi nimi jsou Alexey Leonov a Georgy Grechko.
Alexey Leonov řekl následující: „Pouze absolutně ignoranti mohou vážně věřit, že Američané nebyli na Měsíci. A bohužel celý tento směšný epos o záběrech údajně vyrobených v Hollywoodu začal právě u samotných Američanů.“
Pravda, sovětský kosmonaut nepopřel skutečnost, že některé scény Američanů na Měsíci byly natočeny na Zemi, aby videoreportáži dodaly určitou sekvenci: „Nebylo například možné natočit skutečné otevření Neila Armstronga. přistávací loď se vylíhla na Měsíci - prostě nikdo z povrchu neměl být odstraněn!
Důvěra domácích odborníků v úspěch lunární mise je dána především tím, že proces letů Apolla na Měsíc zaznamenala sovětská technika. Patří mezi ně signály z lodí, jednání s posádkou a televizní obraz astronautů vstupujících na měsíční povrch.
Pokud by signály přicházely ze Země, byla by okamžitě odhalena.
Pilot-kosmonaut a konstruktér Konstantin Feoktistov ve své knize „Trajektorie života. Mezi včerejškem a zítřkem,“ píše, pro spolehlivou simulaci letu by bylo nutné „v předstihu přistát na povrchu Měsíce s televizním opakovačem a zkontrolovat jeho provoz (s přenosem na Zemi). A ve dnech, kdy probíhala expediční simulace, bylo nutné vyslat na Měsíc rádiový opakovač, aby simuloval rádiovou komunikaci Apolla se Zemí na trase letu k Měsíci.“ Zorganizovat takový podvrh není podle Feoktistova o nic méně obtížné než skutečná expedice.
Ruský prezident Vladimir Putin také hovořil o „lunárním spiknutí“ a v rozhovoru označil verzi, že Spojené státy předstíraly přistání na Měsíci, za „naprostý nesmysl“.
V moderním Rusku však nadále vycházejí objevné články, knihy a filmy o technické nemožnosti takového letu, zkoumají a kritizují také fotografie a videa z „lunární expedice“.
Protiargumenty
NASA přiznává, že jsou zavaleni tolika dopisy s tím či oním argumentem dokazujícím falšování letů, že nejsou schopni všechny útoky odrazit. Některé námitky však lze zahodit, pokud znáte základní fyzikální zákony.
Je známo, že umístění stínu závisí na tvaru předmětu, který jej vrhá, a na topografii povrchu – to vysvětluje nerovnoměrnost stínů na měsíčních fotografiích. Stíny sbíhající se ve vzdáleném bodě nejsou ničím jiným než projevem zákona perspektivy. Myšlenka více světelných zdrojů (bodových světel) je sama o sobě neudržitelná, protože v tomto případě by každý z osvětlených objektů vrhal minimálně dva stíny.
Viditelnost praporu vlajícího ve větru je vysvětlena tím, že vlajka byla instalována na pružném hliníkovém podstavci, který byl v pohybu, zatímco horní příčka nebyla zcela vysunuta, což vytvořilo efekt mačkání látky. Na Zemi odpor vzduchu rychle tlumí oscilační pohyby, ale v prostředí bez vzduchu jsou tyto pohyby mnohem delší.
Podle inženýra NASA Jima Oberga je nejpřesvědčivějším důkazem, že vlajka byla vztyčena na Měsíc, následující skutečnost: když astronauti procházeli vedle transparentu, zůstal absolutně nehybný, což by v zemské atmosféře nebylo.
Astronom Patrick Moore věděl, že hvězdy nebudou na Měsíci během dne vidět ani před letem. Vysvětluje, že lidské oko se stejně jako čočka fotoaparátu prostě nedokáže přizpůsobit jak osvětlenému povrchu Měsíce, tak šeré obloze.
Je obtížnější vysvětlit, proč za sebou přistávací modul nezanechal krátery na měsíčním povrchu nebo alespoň nerozptýlil prach, i když odborníci z NASA to motivují tím, že se zařízení během přistání značně zpomalilo a přistálo na Měsíc po klouzavé dráze.
Pravděpodobně nejpřesvědčivějším argumentem zastánců „konspirační teorie“ je, že posádka lodi by prostě nebyla schopna překonat radiační „Van Allenův pás“ obklopující Zemi a shořela by k smrti. Sám Van Allen však nebyl nakloněn svou teorii přehánět a vysvětlil, že projetí pásu vysokou rychlostí by pro astronauty nepředstavovalo žádnou hrozbu.
Záhadou však zůstává, jak astronauti unikli silné radiaci na měsíčním povrchu v docela lehkých skafandrech.
Dívat se na Měsíc
V bouřlivé debatě se trochu zapomnělo, že astronauti po každém úspěšném sestupu na Měsíc instalovali laserové dálkoměry. Na texaské MacDonaldově observatoři, po několik desetiletí, směřujícím laserový paprsek na rohový reflektor lunárních instalací, dostávali specialisté signál odezvy ve formě záblesků, který byl zaznamenán vysoce citlivým zařízením.
Automatická meziplanetární stanice LRO pořídila ke 40. výročí letu Apolla 11 na místech přistání lunárních modulů celou sérii fotografií, pravděpodobně zaznamenávající zbytky vybavení amerických posádek. Později byly pořízeny fotografie s vyšším rozlišením, na kterých jsou vidět stopy z terénního vozu a podle NASA dokonce i řetězec stop samotných astronautů.
Více důvěry však budí fotografie pořízené nezainteresovanými stranami. Japonská vesmírná agentura JAXA tedy uvedla, že kosmická loď Kaguya objevila možné stopy Apolla 15. A Prakash Chauhan, zaměstnanec indické organizace pro výzkum vesmíru, řekl, že přístroj Chandrayaan-1 obdržel snímek fragmentu přistávacího modulu.
Avšak pouze nový pilotovaný let na Měsíc může konečně tečkovat i.
Letos je tomu 35 let, co lidé přistáli na Měsíci. A po celou tu dobu spory neutichly: byli tam američtí astronauti skutečně nebo všechny fotografické a video důkazy byly falešné, vymyšlené v Hollywoodu.
Bohužel, když 21. července 1969 NASA živě vysílala do celého světa první přistání pozemšťanů na satelitu naší planety, byl v SSSR promítán komediální film „Sedlák prasat a pastýř“.
U nás ochotně zamlčeli skutečné informace o americkém lunárním programu. Například nejuznávanější „vesmírný“ novinář Komsomolskaja Pravda, Jaroslav Kirillovič Golovanov, napsal knihu „Pravda o programu Apollo“ již v 70. letech, ale pak se ji ani jedno nakladatelství nerozhodlo vydat. Ochotně ale věříme nejrůznějším podvodníkům a šarlatánům (nejen domácím, ale i západním), kteří se rozhodli udělat kariéru tvrzením, že Američané na Měsíci nebyli. jak to? Koneckonců, lunární program skutečně existoval? Na starty bylo vždy zváno mnoho novinářů. A skeptici ani netvrdí, že Apollo nikdy neodstartovalo. Věří, že Američané letěli, ale ne na Měsíc, ale na Měsíc. A nepřistáli na jeho povrchu – nedokázali to s nedokonalou technologií, kterou tehdy měli. Skeptici používají k obhajobě své verze mnoho argumentů. Zahajujeme sérii publikací, kde se pokusíme tyto „důkazy“ odhalit.
Zajímalo by mě, do čeho se to astronauti dostali? Dostali jste se do něčeho nepochopitelného?
Skeptikům se nelíbilo, že stopy z bot astronautů na fotografiích se ukázaly být příliš jasné a hluboké. Koneckonců, na Měsíci není žádná voda a dehydratovaná půda si nemůže „držet svůj tvar“. Představte si, že jdete po suchém písku – na podrážkách vašich bot nebudou žádné reliéfní otisky.
Zde je to, co je napsáno o půdě Měsíce ve sbírce prací sovětských vědců „Lunar soil from the Sea of Plenty“ (M., Nauka, 1973, autoři D. L. Nad a další):
„Sypká půda měsíčních moří má velmi kontrastní charakter ve srovnání se sypkou půdou Země... je to tmavě šedý (načernalý) materiál, snadno se tvoří a slepuje se do samostatných volných hrudek... stopy vnějších vlivů jsou zřetelně otištěny na jeho povrchu... má neobvyklé vlastnosti – abnormální přilnavost a řádově vyšší než u písku, koeficient relativní stlačitelnosti...“
Díky této „anomální stlačitelnosti a přilnavosti“ byly stopy bot astronautů jasně otištěny na povrchu Měsíce.
Mimochodem, sovětští vědci zkoumali půdu doručenou na Zemi nikoli Američany, ale přivezenou domácí automatickou stanicí „Luna-16“.
Je vidět, že vlajka je podepřena nejen na svislém stožáru, ale i na vodorovném břevnu. Proto je vytvořena iluze, že se třepotá jako ve vzduchu.
ODKUD VÍTR VEDE?
Nejdůležitějším tvrzením skeptiků je vlající americká vlajka, kterou astronauti instalovali na družici Země. Zpravodajský film ukazuje, jak se třepotá, ačkoli na Měsíci není žádná atmosféra a měl by být nehybný.
Ve skutečnosti byl hliníkový stožár vyroben ve tvaru písmene "L". A aby při přepravě zabíral méně místa, byl výsuvný, jako moderní rybářské pruty. Když začali instalovat vlajku, vodorovná část se zasekla a nylonový panel zůstal ne zcela napnutý. Astronauti ji několikrát zatáhli a snažili se ji narovnat. Zde se projevil efekt „měsíčního větru“. Samozřejmě zde není žádná atmosféra, takže žádné větry nejsou možné. Ale pokud houpete předmětem ve vakuu, bude se houpat velmi dlouho. Právě proto, že zde není žádná atmosféra a tedy ani třecí síla vzduchu, kvůli které by se zastavil. Proto stálo za to za vlajku jednou zatáhnout, aby se začala třepetat. Zná to každý žák páté třídy, který pozorně čte učebnici fyziky.
Na stránkách NASA www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg můžete zhlédnout dokumentární video, kde je natočen moment instalace a nakreslení vlajky.
Neil Armstrong (vpravo) a Edwin Aldrin jsou prvními lidmi na Měsíci.
Z historie vydání
25. května 1961 vystoupil americký prezident John Kennedy v Senátu s návrhem na vypracování programu pro přistání amerických astronautů na Měsíci.
Program Apollo vypustil 11 kosmických lodí. Aby se 12 astronautů mohlo projít po měsíčním povrchu a přivézt na Zemi 380 kilogramů měsíční půdy, pracovalo pro ně v NASA asi 400 tisíc lidí. Konečné náklady na lunární program jsou 25,5 miliardy dolarů.
Stejný kámen.
TAJEMNÝ KÁMEN S PÍSMENEM „C“
Jedna z fotografií ukazuje kámen, na kterém je vidět jasné písmeno „C“. Kritici tvrdí, že jde o jeden z prvků hollywoodské scény, natočené špatným směrem ke kameře kvůli nedbalosti personálu.
NASA v této věci provedla celé vyšetřování. Ukázalo se, že některé výtisky fotografie s kódem AS16-107-17446 mají písmeno „C“, jiné nikoli. Po provedení práce se zapojením kriminalistů se ukázalo, že v jednom případě se na fotografický film při tisku prostě dostal vlas nebo nějaká nit - to se naprosto prokázalo. Další otázka zní: pokud se na negativu dostane vlas, měl by na fotografii být jeho světlý otisk. Odpověď zní, že astronauti nestříleli na běžný film, ale na diapozitiv. V tomto případě budou vlasy tmavé.
Pro mnohé se takový důkaz může zdát nepřesvědčivý – „jak to, že smítko tak úspěšně přistálo na samém středu kamene, a ne třeba na písku nebo na kosmonautově skafandru“. Je těžké se s tím hádat, ale NASA si ponechává původní film a jakákoli seriózní organizace jej může vzít k prozkoumání, pokud si to přeje.
PROČ PRACH STOJÍ VE SLOUPKU A NESLYŠÍ ZVUK?
Záběry z týdeníku ukazují, že prach zpod kol měsíčního vozidla se chová stejně jako na Zemi: víří se a nelétá příliš vysoko. Ale s měsíční gravitací, která je mnohem menší než zemská, by měla stoupat vysoko. A ne vířit, ale létat v rovnoměrných proudech.
Hlavním důvodem, který zabraňuje vylétávání zrnek písku nahoru, jsou křídla nad koly měsíčního vozidla. A vznikají oblaka prachu, protože povrch Měsíce není příliš hladký, a když kola ztratí přilnavost k zemi a roztočí se, vyvrhnou oblaka prachu.
Dokumentární video o pohybu měsíčního vozidla, natočené expedicí Apollo 16, si můžete prohlédnout zde: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg
Mimochodem na videu je vidět, že prach sedá velmi rychle. To je možné pouze ve vakuu. Na Zemi by visel ve vzduchu ještě dlouho.
Když astronauti cestují na Lunomobilu, je slyšet zvuk běžícího motoru. Ale zvuk se nešíří ve vakuu?
Na tuto otázku dala rozumnou odpověď i NASA. Zvuk se samozřejmě nešíří ve vakuu, ale je zcela přenášen pevnými látkami. Vibrace z běžícího motoru se přenášejí přes kosmonautův skafandr a dopadají na mikrofon instalovaný v helmě.
Mimochodem, bylo by naprosto hloupé se domnívat, že Američané nevědí, že akustické vlny se ve vakuu nešíří, a udělali takovou nešťastnou chybu.
KDE JE ZEMĚ?
Proč není naše planeta vidět na fotografiích z Měsíce? Bylo by to tak působivé!
Technicky bylo jednodušší přistát s landery ve středu viditelné strany Měsíce. To znamená, že astronauti měli Zemi přímo nad hlavou. A při jeho focení by nebyl vidět měsíční povrch. Takové fotografie jsou málo známé, ale existují. Členům expedice Apollo 17 (modul přistál blíže k okraji viditelného povrchu naší družice) se podařilo pořídit fotografie, na kterých je vidět Země a něco málo z Měsíce.
Mimochodem, dalším předmětem kritiky byl tento obrázek. Na něm se Země jeví neúměrně velká, což neodpovídá skutečným měsíčním krajinám. NASA opakovaně prohlásila, že jde o falešnou fotografii, sestavenou z jiné fotografie pořízené astronauty nikoli z měsíčního povrchu, ale shora, ještě před přistáním.
ZÁBĚRY UFO NEBO SVĚTLA?
Mnoho fotografií z lunárního archivu ukazuje tajemné svítící koule. UFO? Nebo jsou to reflektory – reflektory, které kvůli nějakému nedorozumění zůstaly na place?
Každý profesionální fotograf pochopí, že tyto skvrny jsou prostě odlesky, které se objevily v důsledku odrazu slunečního světla od čoček fotoaparátu - prostě vada. NASA se snaží takové snímky nezveřejňovat, protože existují lepší. Ale skeptici je těží a pak je používají pro své „důkazy“.
HÁDANKA STÍNŮ
Na Měsíci je jediný zdroj světla – Slunce. Proč tedy astronauti Apolla 11 Armstrong a Aldrin, lidé přibližně stejné výšky, mají stíny, které se liší v délce asi jedenapůlkrát? Bylo tam opravdu nějaké osvětlení, jako na hollywoodském natáčení?
Astronauti se k Měsíci vydali v době, kdy se Slunce teprve objevovalo nad obzorem, aby nezatížili své skafandry další ochranou – bylo už dost teplo, ale ne horko. V tuto dobu dopadají sluneční paprsky na povrch velmi jemně. A jakákoliv nerovnost stíny velmi zkresluje. Proto je jeden z astronautů, stojící v mírné výšce, prostě povinen vrhnout kratší stín. Stíny se budou lišit, i když jeden z nich dopadne na plochu umístěnou pod úhlem. To lze snadno zkontrolovat rozsvícením paprsku světla na dva válce stejné výšky (viz obrázek výše).
A pak se zamyslete nad tímto: NASA stále zaměstnává lidi s vyšším technickým vzděláním. Možná viděli, že film a karty vytvářejí „špatné“ stíny.
KDE JSOU VŠECHNY KAMERY?
Protože se kolem fotografií objevilo mnoho otázek, byli specialisté NASA požádáni, aby představili kamery, které byly použity pro natáčení. Ale neukázali to s odkazem na skutečnost, že astronauti nechali všechny kamery na Měsíci.
To je pravda. Na svých „parkovištích“ Američané opustili veškeré vybavení, které bylo na zpáteční cestě k ničemu, včetně kamer. Hmotnost přistávacích modulů byla omezená a chtěli přivézt co nejvíce měsíční půdy (na šest expedic bylo dodáno 380 kilogramů).
A na Zemi se dostaly pouze kamery s dlouhým ohniskem, které sloužily k natáčení ve vesmíru a byly umístěny v hlavní lodi, která zůstala na oběžné dráze Měsíce.
KAM JSOU HVĚZDY PRYČ?
Jurij Gagarin během svého historického letu hlásil řídícímu středisku: „Můžete vidět, jak kolem procházejí hvězdy. Velmi krásný pohled. Pravým oknem teď pozoruji hvězdu, jde to takhle zleva doprava...“ A ani jedna americká fotografie z Měsíce neukazuje žádné hvězdy. Nemohli jste najít správné místo, abyste nebyli přistiženi při padělku?
Zde jsou výsledky dalšího experimentu fotografa KP Ivana Timoshina.
Osvětleného muže vyfotografoval dvakrát na pozadí hvězdné oblohy. Na jedné kartě nevidíte hvězdy, ale osoba a vše kolem se ukázalo velmi jasně (foto A). Další ukazuje hvězdy a jasná okna v sousedním domě, ale vše ostatní je velmi rozmazané (foto B).
Tajemství je jednoduché - ve druhém případě byla čočka fotoaparátu otevřena několik minut - byla nastavena velmi dlouhá rychlost závěrky. Pořídit takové fotografie bez velké potřeby je velmi obtížné.
Úkolem astronautů bylo fotografovat nikoli hvězdy, ale jeden druhého, vlajku, svou loď, měsíční mobil a krajinu. Hvězdy na těchto fotografiích samozřejmě vidět nebudou.
- Dobrý den, milí čtenáři tohoto blogu. Definice leasingu je celkem jednoduchá – je...
- Isaev I.F., Mishchenko A.I., Shiyanov E.N. Pedagogika - soubor n1.doc. Slastenin V.A. Metody pedagogické práce - soubor n1.doc Slastenin v pedagogice m akademie
- Daňové účetnictví státních institucí Postup při výpočtu daně a záloh
- Návrat do práce na příkaz inspektorátu práce