„leopardů“ v Sýrii a problémy německo-tureckých vztahů. Analýza použití tanků Leopard v syrské válce...a jejich protivníků
Německé „kočky“ opět utrpěly ztráty v Sýrii – Kurdové
vyřadil tank Leopard ze sovětského ATGM Fagot. Je kvalita německých zbraní přehnaně vychvalována, nebo je tento výsledek způsoben přílišným sebevědomím a nezkušenými uživateli? Pokusme se pochopit situaci.
Mluvili jsme
Po většinu roku 2016 se turecký prezident Recep Tayyip Erdogan snažil otevřeně vydírat Evropskou unii a sliboval, že otevře hranici toku uprchlíků. Taková prohlášení nemohla vzbudit opatrnost a po nechvalně známém tureckém puči v červenci 2016 se situace natolik vyhrotila, že řada zemí EU přerušila nebo pozastavila vojensko-technickou spolupráci s Tureckem, včetně Německa.
S EU (a zejména s Německem, dlouholetým vojensko-technickým partnerem) rozhodně nemělo cenu se hádat. Erdogan čelil následkům.
Za prvé je známo, že Türkiye se minimálně od března 2017 neúspěšně pokoušelo vyjednávat s Němci a uzavřít kontrakt na modernizaci stávajících tanků Leopard 2. Návrhy na vylepšení výhrad německých koncernů KMW a Rheinmetall může turecká strana zatím jen obdivovat v reklamních brožurách.
Turečtí „Leopardi“ na hranici se Sýrií
Zadruhé byl ohrožen ambiciózní projekt – slibný turecký tank Altay. Najednou se ukázalo, že je v něm mnohem více Němců než „národních“, takže armádu nebude možné přezbrojit vozidly nové generace ani „teď“, ani v dohledné době.
V důsledku toho bylo Türkiye postaveno před nutnost bojovat s tím, co mělo. Zatímco jsou v platnosti sankce EU týkající se „zbraní“, nelze dokončit nový vůz a stávající nelze vylepšit do přijatelného stavu.
„Pečeti“ důchodového věku
V roce 2005 Türkiye koupil 298 použitých Leopardů 2A4, které byly později pojmenovány Leopard 2A4TR. Rozdíly od „původních“ A-čtyřek byly minimální a netýkaly se pancíře.
Je třeba říci, že vozidla Leopard 2A4 se vyráběla od roku 1985 do roku 1992 ve třech sériích, přičemž každá další dostala silnější pancéřování. Kromě toho byly koncem 80. let - začátkem 90. let téměř všechny Leopardy 2 první série (A0 - A3), vyráběné v letech 1979 až 1985, přestavěny na tuto verzi. Soudě podle otevřených dat se turecká flotila leopardů skládá z vozidel vyrobených na počátku 80. let, která měla zadržet sovětské T-64, T-72 a T-80 v bojích v západní Evropě. Turecké tanky nikdy neměly dynamickou ochranu, tím méně aktivní ochranné systémy, které zjevně nepřispívaly k jejich přežití.
Lidský faktor turecké strany
Nedostatek moderního vybavení zdaleka není hlavním problémem turecké armády. S největší pravděpodobností byly „místní“ rysy vedení nepřátelských akcí ovlivněny „čistkami“ armády po neúspěšném převratu v červenci 2016.
Na videích pravidelně se objevujících na internetu je jasně vidět, že turecká armáda používá tanky zcela jiným způsobem, než je předepsáno.
Kurdové nemají těžkou techniku, takže turecké tanky slouží jako mobilní opevněné body nebo obdoby útočných děl... ovšem poněkud svérázným způsobem.
Neexistuje žádná podpora pěchoty, přítomnost průzkumu je také pochybná, vozidla se bezstarostně pohybují kolem jednoho nebo dvou najednou nebo stojí a odhalují zranitelná místa pro dělostřelce ATGM. Ne vždy jsou palebná postavení pro tanky vybavena, a pokud jsou vybavena, jsou zbrklá a mohou jen stěží před něčím ochránit.
Muniční regály Leopardů jsou s největší pravděpodobností naplněny kumulativními (HEAT) a vysoce výbušnými (HE) granáty. Zřejmě proto je na videu vidět tak silný výbuch.
Dalším významným faktorem, který snižuje přežití druhého Leoparda v těchto podmínkách, je zvláštnost umístění munice uvnitř tanku - 22 ze 42 umístěných střel je ve stojanu v přední části korby, vlevo od řidiče. . Z čela jsou kryté docela dobře, ale pokud narazí na bok, a ještě více na střechu trupu - což je v horách dost pravděpodobné - má toto schéma problémy.
...a jejich odpůrci
Soupeři však v podivnostech nezůstávají pozadu. Soudě podle údajů zveřejněných tureckou stranou útočí Kurdové s pomocí protitankových systémů častěji na buldozery a opevnění než na tanky nebo obrněná vozidla. To je samozřejmě povznášející a dobré pro propagandu, ale je nepravděpodobné, že by to Turky příliš odradilo.
Navíc neúspěšné útoky minimálně nejsou zveřejňovány a v nejhorším případě zbývá od operátorů málo.
Jelikož má Turecko více zdrojů, Kurdům tímto tempem dojdou buď protitankové systémy, nebo posádky.
Je Leopard špatný?
Tanky Leopard 2 jsou ve výzbroji 18 zemí včetně Německa. Plánuje se, že budou dodány do dalších čtyř zemí. Samozřejmě lze polemizovat na téma „Leopardi se posrali“, ale v podobných podmínkách by žádný tank nesvítil. Existuje důvod se domnívat, že turecká armáda by zničila modernější modifikaci Leoparda, T-90 nebo dokonce T-14 Armata.
Ostatně jsou známy případy, kdy osádky blízkovýchodních tanků opustily perfektně provozuschopnou techniku, která šla k ozbrojencům.
Za připomenutí stojí případ T-90, který se v bojových podmínkách pohyboval s otevřenými poklopy a vypnutým opticko-elektronickým systémem potlačení Shtora. Výsledkem byl zásah ATGM TOW-2A, syrskou posádku zachránila dynamická ochrana.
Jiná věc je jasná: kdo vyhraje kurdsko-turecký konflikt, nakonec zvítězí německé koncerny KMW a Rheinmetall. Současným i budoucím uživatelům Leopardů se názorně ukáže, co se stane s těmi, kteří neinvestují peníze do vylepšení své tankové flotily včas.
Modernizace, nutno říci, není levná. V lednu 2017 bylo turecké ministerstvo obrany ochotno utratit 500 milionů dolarů na „upgrade“ 200 tanků (některé Leopard 2A4, některé M60), což dává hrubou hodnotu 2,5 milionu dolarů na bojové vozidlo.
Souhlas - velmi dobrý zisk z hlouposti někoho jiného.
Německý hlavní bitevní tank Leopard 2 byl zařazen do výzbroje na samém konci sedmdesátých let a dodnes zůstává základem obrněných sil řady zemí. Díky včasným upgradům je možné udržet vlastnosti stroje na poměrně vysoké úrovni a upravit jej do té či oné míry v souladu s moderními požadavky. Ani po několika vylepšeních se však tanky nestanou nezranitelnými, a proto utrpí ztráty v bitvách. Podívejme se na vlastnosti bojového použití a ztráty tanků Leopard-2 během několika ozbrojených konfliktů.
Tanky Leopard 2 byly původně vytvořeny jako obrana proti „sovětské tankové lavině“ během hypotetické velké války v Evropě. Takový konflikt však nikdy nezačal, což způsobilo, že Leopard 2 strávil poslední desetiletí studené války v pravidelné službě a různých cvičeních. Nejvážnější změna situace na kontinentu, spojená s rozpadem Sovětského svazu, fakticky ukončila jakoukoli šanci německých tanků jít na několik let do války. Zejména v souvislosti s tím bylo značné množství obrněných vozidel prodáno do třetích zemí.
"Leopardi" na Balkáně
Tankům Leopard 2 se podařilo poprvé vstoupit do války až koncem devadesátých let - přibližně dvě desetiletí po vstupu do služby. V červnu 1999 bylo 28 tanků Leopard 2A5 z Bundeswehru převedeno do struktury KFOR (Kosovo Force nebo KFOR), které měly stabilizovat situaci v Kosovu. Zařízení mělo sloužit k hlídkování, ochraně důležitých objektů a také k demonstraci síly a morálního vlivu na konfliktní strany.
Německý tank Leopard 2A5 jako součást kontingentu KFOR. Foto: Defenseindustrydaily.com
Tanky byly nasazeny do Prizrenu 12. června a již 13. se jeden z nich dostal pod palbu. Několik bojovníků z jedné z ozbrojených skupin střílelo na tank Leopard-2 umístěný na kontrolním stanovišti. Obrněný vůz nebyl v té době plně vybaven a nemohl proto reagovat na ostřelování. Palba z ručních zbraní však nezpůsobila žádné poškození tanku, s výjimkou třísek v laku. O dva týdny později musel jeden z tanků vypálit varovnou palbu z hlavní zbraně. Zbytek času prováděly tanky hlídky nebo byly ve službě v blízkosti důležitých objektů.
Koncem roku 2000 začala změna složení německé tankové skupiny. Tanky Leopard 2A5 dříve provozované KFOR byly nahrazeny vozidly předchozí modifikace 2A4. Takové vybavení bylo nasazeno jak v Kosovu, tak v Makedonii. Jeho služba pokračovala až do roku 2004, poté byla obrněná vozidla stažena zpět do Německa. Po určitou dobu sloužily posádky z Nizozemska společně s německými tankovými osádkami na Balkáně. Armáda tohoto státu posílila místní kontingent NATO o několik tanků verzí 2A4 a 2A5.
Během událostí na území rozpadající se Jugoslávie se tanky německé výroby pravidelně účastnily různých operací a akcí, čas od času se dostaly pod nepřátelskou palbu. Ve všech takových případech však nepřátelští vojáci nedisponovali vážnými zbraněmi, takže tanky neutrpěly žádné ztráty.
Afghánistán. První prohry
Tankům Leopard 2 se podařilo jít znovu do války o několik let později, během operace NATO v Afghánistánu. Vyslání německých tanků na afghánské základny předcházely kuriózní události. Velení kanadské armády tak na začátku minulého desetiletí zvažovalo otázku opuštění stávajících hlavních tanků ve prospěch kolových obrněných vozidel. První zkušenosti z bojové práce v Afghánistánu však ukázaly, že takové rozhodnutí bylo předčasné. Stávající vozidla Leopard C2 (upravená verze Leopard 1) byla odeslána do Afghánistánu koncem roku 2006, ale pokročilý věk tohoto vybavení již neumožňoval dosáhnout požadovaných výsledků. Kanada se kvůli tomu obrátila na Německo s žádostí o pronájem dvou desítek obrněných vozidel novějších modelů.
Leopard 2A4 nizozemských ozbrojených sil. Foto: Wikimedia Commons
V srpnu 2007 byl na její služebnu dodán první z německých tanků Leopard 2A6 pronajatých Kanadou. Brzy byly zbývající tanky a řada opravárenských a vyprošťovacích vozidel na stejném podvozku převezeny do Afghánistánu. Pronajatá technika měla sloužit jako součást hlídek, k ochraně základen atp.
V říjnu téhož roku dorazila do Afghánistánu jedna z jednotek jutského dragounského pluku dánských ozbrojených sil. Byl vyzbrojen čtyřmi tanky Leopard 2A5DK (včetně jednoho záložního), vyprošťovacím vozidlem a několika obrněnými transportéry. Je zvláštní, že dánské tanky byly na rozdíl od německo-kanadských vybaveny nástavci systému Barracuda, což snížilo viditelnost zařízení a do jisté míry zvýšilo pohodlí posádky.
2. listopadu 2007 byl kanadský tank Leopard 2A6 vybavený doplňkovým ochranným systémem vyhozen do vzduchu improvizovaným výbušným zařízením nastraženým teroristy. Vůz utrpěl znatelné poškození, ale posádka vyvázla s menším strachem. Tématem debaty se stal další osud vyhozeného tanku. Nejprve se v zahraničním tisku objevily zprávy o vyřazení tohoto vozidla z provozu z důvodu nemožnosti opravy, později však představitelé kanadského vojenského oddělení oznámili, že tank byl obnoven a vrácen do provozu.
Útok tureckého "Leoparda-2" pomocí protitankového raketového systému. Foto: Southfront.org
Později se leopardi kanadské a dánské armády opakovaně účastnili hlídek a palbou podporovali i další jednotky. Jedna z nejúspěšnějších epizod bojového použití takové techniky se odehrála na začátku roku 2008, kdy se několika dánským tankům podařilo během bitvy podpořit pozemní jednotky ISAF a zabránit teroristickému útoku z boku. Během těchto operací neutrpěly tanky žádné ztráty.
26. února 2008 narazil jeden z dánských tanků na improvizované výbušné zařízení a došlo k poškození podvozku. Problémy s podvozkem mu však nezabránily v návratu na základnu vlastní silou. Po krátké opravě byl vůz vrácen do plného provozu.
25. července téhož roku vedl další střet s nepřítelem k prvním ztrátám. Dva tanky Leopard 2A6 byly vyhozeny do povětří minami. Posádka jednoho z nich dokázala vozidlo bez problémů opustit a odjet v jiném obrněném vozidle. Po výbuchu byl druhý tank schopen ujet asi 200 m a teprve poté se zastavil. Tři tankisté byli zraněni, ale vozidlo opustili. Řidič nebyl schopen vystoupit a lékařům se ho nepodařilo zachránit.
Detonace hlavice rakety. Foto: Southfront.org
Poslední velká bitva v Afghánistánu, která se odehrála za účasti tanků Leopard-2, se odehrála na konci roku 2008. Během operace Červená dýka, která se konala v provincii Helmand, několik tanků poskytovalo palebnou podporu pěchotě. Následně velení chválilo práci tankistů. Obrněná vozidla byla nazývána rozhodujícím faktorem při určování výsledku bitvy. Po dokončení operace Red Dagger byly tanky vráceny do normální služby ISAF. K dalším znatelným srážkám s nepřítelem ani ztrátám nedošlo.
Válka v Sýrii
Současná válka v Sýrii už dávno přestala být vnitřní záležitostí státu, což vedlo ke známým důsledkům. Jedním ze zájemců o současnou situaci je Türkiye, které se chce stát alespoň jedním z lídrů v regionu. V důsledku toho turecká armáda otevřeně vstoupila do války. V nových operacích využívá různé druhy zbraní a vybavení, včetně hlavních bojových tanků Leopard 2A4.
Zadní uložení věže tanku Leopard 2A4 je jedním z rizikových faktorů. Foto: Wikimedia Commons
Rozmisťování tanků v těsné blízkosti syrských hranic začalo na konci loňského roku. Zpočátku se převáděla pouze relativně stará vozidla rodiny M60, ale postupem času přišel na řadu Leopard-2. Celkem mělo Turecko na začátku bojů ve službě více než 350 tanků německé výroby. Do boje s teroristy bylo nasazeno nejméně několik desítek vozidel.
Tanky Leopard 2A4 vstoupily do Sýrie na začátku prosince loňského roku a jen o pár dní později se objevily první zprávy o ztrátách. V polovině měsíce vyšlo najevo, že od 12. do 14. prosince ozbrojenci z jedné z největších teroristických skupin stříleli na tři turecké tanky pomocí protitankových raketových systémů. Na zveřejněných fotografiích a videích bylo vidět, že obrněná vozidla byla zasažena z boku, po kterém následoval velký záblesk. Ten by mohl naznačovat nejvážnější poškození vozidel, až požár muniční skříně s následným vyhořením bojového prostoru. Podrobnosti těchto incidentů však nebyly specifikovány. Turecké vojenské oddělení se rozhodlo nekomentovat úspěšnou střelbu na teroristy.
Brzy se v zahraničních médiích objevily nějaké spekulace ohledně nedávných útoků. Bylo konstatováno, že všechny tři zasažené tanky byly vyřazeny z provozu. Experti navíc učinili předpoklady o možném typu použitých raket. Ke zničení tureckých tanků tak mohly být použity systémy TOW 2 americké výroby nebo sovětské/ruské systémy „Fagot“ nebo „Konkurs“. Ve všech případech mluvíme o zbraních ukořistěných ze syrských nebo iráckých skladů.
„Tisková agentura“ teroristů brzy informovala o nejnovějších úspěších skupiny. Tvrdilo se, že během bitev o město Al-Bab byli teroristé schopni dobýt tanky Leopard-2 od turecké armády. Zveřejněné fotografie ukázaly, že Türkiye ztratila nejméně dvě vozidla tohoto typu a také určité množství dalšího materiálu. Je zvláštní, že ani o šest měsíců později se stále neobjevily žádné zprávy o použití takových tanků teroristickými jednotkami, které dříve poměrně aktivně používaly zajatá obrněná vozidla jiných typů.
Zničené tanky v oblasti Al-Bab. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
Do konce prosince se objevily nové informace o ztrátách turecké techniky u El-Bab a navíc byly zveřejněny fotografie z míst bojů. Objevila se i souhrnná tabulka ztrát, podle které během bojů Türkiye ztratilo deset tanků Leopard 2A4. Podle tabulky polovinu všech ztrát způsobily nepřátelské protitankové raketové systémy, které způsobily vážné poškození tanků. Další byl poškozen raketou nebo minometným granátem. Dva vozy odpálil výbušný systém, další utrpělo poškození na dně. Osud desátého tanku nebyl stanoven, ale věřilo se, že šel k teroristům.
O něco později teroristé zveřejnili nové fotografie tureckých tanků, které údajně ukořistili nebo zničili. Vozidla na těchto fotografiích byla v nejžalostnějším stavu: došlo k poškození trupů a podvozku, sraženému vnějšímu vybavení a dokonce i věžím, které jim spadly z ramenních popruhů. Teroristé tvrdili, že šlo o následky protitankových střel nebo výbuchů za použití vozidel převážejících výbušniny. Existují však všechny důvody se domnívat, že alespoň některé z těchto tanků byly poškozeny pouze v bitvě a opuštěny posádkami, načež byla vozidla vystavena vzdušným nebo dělostřeleckým úderům, aby se vyhnula zajetí nepřítelem.
Nutno podotknout, že po skončení bojů u města El-Bab se neobjevily žádné nové zprávy o ztrátách tureckých tanků Leopard 2A4. Turecká armáda nadále tak či onak řeší zadané úkoly na syrském území, ale děje se tak samozřejmě bez výrazného rizika pro obrněná vozidla. Zda budou Leopardi-2 znovu aktivně využíváni v boji, není známo.
Příčiny a následky
Nepříliš dlouhá a aktivní bojová kariéra hlavních tanků Leopard 2 jasně ukazuje jeden zajímavý trend. Zatímco se tankisté museli vypořádat s balkánskými ozbrojenými silami, které měly z hlediska zbraní velmi omezený potenciál, nenastaly prakticky žádné problémy. Teroristé z Afghánistánu měli k dispozici silnější zbraně, což vedlo ke ztrátám. Konečně na syrském území operují dobře vyzbrojené a vycvičené gangy, což má určité důsledky. Zároveň není těžké si všimnout, že bojový potenciál a přežití Leoparda-2 závisí nejen na nepřátelských zbraních a výcviku.
Spálený podvozek tureckého tanku. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
V lednu letošního roku, po největších ztrátách v celé jeho operaci, se v zahraničních i tuzemských specializovaných publikacích objevila řada publikací věnovaných přežití obrněných vozidel Leopard 2 obecně a zvláštnostem jeho bojového použití zejména tureckou armádou. . Odborníci se shodli, že důvodem nedávných velkých ztrát byly jak konstrukční nedostatky obrněných vozidel, tak jejich ne zcela kompetentní použití na bojišti.
Jak víte, charakteristickým rysem hlavního bojového tanku Leopard 2 je jeho silný čelní pancíř. Například posílení ochrany různými prostředky vedlo k vytvoření rozpoznatelného vzhledu věže. Takto výkonný kombinovaný pancíř na bázi oceli, tvrdých slitin a keramiky je však přítomen pouze v přední části korby a věže. Ostatní prvky tanku jsou chráněny homogenním ocelovým pancířem. Podobnou ochranu má mimo jiné i zadní výklenek věže, do kterého se vejde jeden z úložných prostorů munice. Výsledkem je, že i zastaralé protitankové raketové systémy mohou takové zařízení snadno zasáhnout do bočního nebo zadního výběžku a zásah do zadní části věže vede k nejvážnějším následkům.
Nedávné modernizační projekty pro tanky rodiny Leopard-2 zahrnují použití příslušenství, které může zvýšit celkovou úroveň ochrany. Turecko má však pouze vozidla verze 2A4, která nemohou být vybavena obrazovkami a dalšími systémy. Je třeba také vzít v úvahu, že ani nejnovější projekty renovace nádrží nepočítají s použitím dynamické nebo aktivní ochrany.
Bojiště po bitvě. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
Není známo, zda teroristé věděli o takových vlastnostech tanků německé výroby, ale zveřejněné fotografie a videa jasně ukazují kompetentní organizaci útoků. Ozbrojenci se ani nepokoušejí střílet na obrněná vozidla z přední polokoule, raději zaútočí na bok korby nebo věže. Tyto prvky tanku mají nižší úroveň ochrany a ve výsledku nejsou obtížným cílem ani pro zastaralé střely. Za takových okolností bylo ztraceno nejméně pět tureckých tanků.
Další problém obrněných vozidel souvisí s charakteristikami operačního sálu a výcviku posádek. Významná část bojů v Sýrii se odehrává v městských oblastech, což vede k dalším rizikům a odpovídajícím způsobem snižuje přežití vybavení. Nedostatečný výcvik osádek tanků pro práci v takových podmínkách a také nesprávná organizace bojové práce mohou nejen negativně ovlivnit efektivitu bojů, ale také vést k neodůvodněným ztrátám techniky a personálu.
Tabulka s informacemi o ztrátách techniky turecké armády během bitvy u El Bab, turecká a anglická verze. Defense.ru
Improvizovaná výbušná zařízení se v Afghánistánu a Sýrii ukázala jako vážný problém. Během bitev s afghánskými gangy byly všechny tři poškozené Leopardy-2 zneškodněny minami. Podíl takových škod během současné syrské války je znatelně nižší, ale i nyní výbušná zařízení nadále představují zvláštní hrozbu pro tanky.
Od konce devadesátých let se hlavním bitevním tankům Leopard 2 v několika modifikacích - a ne vždy nejnovějších a nejpokročilejších - podařilo zúčastnit se tří ozbrojených konfliktů v Evropě, Asii a na Středním východě. První válka skončila bez ztrát, během druhé bylo poškozeno několik vozidel, ale později se vrátila do služby a třetí konflikt vedl k nejvážnějším ztrátám. Vývojáři i provozovatelé rodiny tanků Leopard-2 přitom nyní disponují určitým množstvím informací, které jim umožňují zhodnotit zařízení v jeho aktuální podobě a dále jej vylepšovat.
Není známo, jaké závěry budou vyvozeny z výsledků nedávných poruch poblíž El-Bab. Pravděpodobně ztráta deseti tanků najednou povede k dalšímu vylepšení obrněných vozidel tak či onak. Jeden z nejdůležitějších závěrů však již lze vyvodit. Tanky poměrně starých modifikací, ovládané nedostatečně vycvičenými posádkami a nezačleněné do moderních informačních a řídicích systémů, nemají v současné podobě příliš šancí na přežití v moderním lokálním konfliktu, nemluvě o úspěšném vyřešení zadané bojové mise. To znamená, že Leopard 2 a další moderní hlavní tanky se musí nadále zlepšovat.
Na základě materiálů z webů:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Propojené konflikty, které sužují moderní Blízký východ, vyústily v obrovské lidské utrpení a hluboce zasáhly celý svět. Mimo jiné podkopaly pověst hlavních západních tanků, dříve považovaných prakticky za nezranitelné.
Irácká M1 Abrams nejenže nedokázala zabránit dobytí Mosulu v roce 2014, ale byla také zajata a následně se obrátila proti svým vlastním pánům. V Jemenu bylo mnoho saúdských M1 zničeno povstalci Houthi. Turecko, které ztratilo několik M60 Pattonů a modifikovaných M60T Sabras ve střetech s Kurdy a militanty ISIS (v Ruské federaci zakázané, pozn. red.), bylo nakonec nuceno nasadit impozantní německý Leopard-2A4. Během několika dní bylo 8 nebo 10 z nich zničeno ISIS.
Přestože by v některých případech tyto tanky fungovaly lépe, kdyby byly vybaveny dodatečnými ochrannými úpravami, technické nedostatky nebyly tak důležité ve srovnání s výcvikem posádky, její morálkou a taktikou řádného velení. Koneckonců, i ten nejpancéřovější tank bude zranitelný ze stran, zezadu i shora – a rebelové se s desetiletími vojenských zkušeností naučili klást pasti na nerozumně nasazené tanky pomocí protitankových granátů s dlouhým dosahem vystřelených z několika kilometrů. pryč.
Jedinou výjimkou v sérii poničené pověsti byl ruský tank T-90A - Rusko má ve výzbroji 550 těchto vozidel, která zůstanou nejlepší mezi jeho hlavními bojovými tanky až do úplného zavedení T-14 Armata. T-90 byl vyvinut na konci 90. let minulého století a spojoval trup sériově vyráběného T-92 s věží technicky vyspělejšího, ale obecně neúspěšného T-80. Se stejným nízkým přistáním a tříčlennou posádkou (samonabíjecí dělo 2A46M umožnilo zbavit se nakladače) je padesátitunový T-90A znatelně lehčí než sedmdesátitunový M1A2 a Leopard-2.
V roce 2015, kdy Moskva zasáhla do syrské války na straně obklíčeného Bašára Asada, převedla zhruba třicet T-90A a také upravené T-62M a T-72 do Syrské arabské armády. Syrská armáda tyto posily zoufale potřebovala, za posledních několik let ztratila více než 2 000 obrněných vozidel – zvláště těžké ztráty nastaly poté, co syrští rebelové obdrželi americké rakety TOW-2A v roce 2014. T-90 byly rozděleny mezi 4. obrněnou divizi, brigáda Desert Falcons (složená z veteránů SAA a vedená vojevůdci loajálními Asadovi) a také Tiger Forces, jednotka SAA o velikosti elitního praporu, která se specializuje na útočné operace.
V únoru 2016 syrští rebelové natočili střelu TOW, která zasáhla tank T-90 v severovýchodním Aleppu. Střela explodovala v oslepujícím záblesku, ale když se kouř rozplynul, bylo jasné, že dynamická ochrana Kontakt-5 vedla k předčasné explozi TOW, čímž se minimalizovaly škody, které mu byly způsobeny (které se okamžitě nedostaly ke střelci tanku - v celém videu vystoupil z již otevřeného poklopu a utekl pěšky). Tak či onak si video získalo masovou oblibu.
Ačkoli hlavní západní tanky jsou lepší v palebné síle než T-90A, má řadu obranných systémů, které jsou zvláště účinné proti protitankovým granátům, které většina Abramů a Leopardů-2 postrádá – a protitankové granáty jich zničily mnohem více. obrněná vozidla než hlavní tanková děla.
Kontext
Porazí T-90 nejlepší americký tank?
Národní zájem 16.04.2018Proč je Oplot lepší než T-90
Obchodní kapitál 04.03.2018Který tank je lepší: čínský typ 99, M1 Abrams nebo T-90
Národní zájem 25.01.2018Kdo vyhraje boj: T-90 nebo Abrams?
Národní zájem 30.08.2017Honička v poušti na T-90
Vojenský poradce 26.06.2017 Pokud se na T-90A podíváte zepředu, všimnete si děsivých „očí“ na jeho věži – jistý způsob, jak odlišit tento tank od vzhledově podobného modernizovaného T-72. Ve skutečnosti jde o zářiče určené k narušení laserového naváděcího systému na střelách – když jsou aktivní, září zlověstnou červenou barvou. Zářiče jsou jednou ze součástí aktivní ochrany T-90 Shtora-1, která je také schopna odpalovat kouřové granáty, které uvolňují aerosolový mrak, který ruší infračervené paprsky. Shtor je také vybaven 360stupňovým detektorem laserového světla, který automaticky spouští protiopatření, pokud je tank označen nepřátelskými lasery – systém může dokonce otočit dělo tanku směrem k útočníkům. Další úrovní ochrany pro T-90 je reaktivní pancéřování Kontakt-5, které exploduje před zásahem projektilu, aby vyřadilo jeho hlavici a přidalo další překážky do jeho cesty.Poskytovaly reaktivní pancéřování T-90 a systém Shtora zaručenou ochranu proti protitankovým granátům dlouhého doletu? Ne – ale to se dozvíte pouze v případě, že najdete mnohem méně známé videozáznamy ničení nebo zajetí T-90 rebely nebo vládními silami. Jakub Janowski věnoval svůj čas vyhledávání a zaznamenávání informací o obětech obrněných vozidel v Sýrii a nedávno zveřejnil obrovský archiv více než 143 gigabajtů videozáznamů, který zahrnuje jak zločiny spáchané stranami konfliktu, tak mnoho bitev zahrnujících protitankové skořápky.
Yanovsky si je podle svých slov vědom zničení 5 nebo 6 z 30 T-90A dodaných SAA během let 2016 a 2017 – většina z nich padla za oběť řízeným střelám TOW-2A (za zmínku stojí, že některé ze zničených nádrže lze obnovit významnými opravami) . Další čtyři byli zasaženi, ale jejich stav není znám. Samozřejmě mohlo dojít k dalším, nedoloženým ztrátám - jsou i případy, kdy nebylo možné určit model tanku podle vzhledu.
Navíc rebelové HTS Alliance zajali dva T-90 a použili je v boji; další byl zajat ISIS v listopadu 2017. V červnu 2016 rebelové z „Fronty falešného dobytí“ (organizace zakázaná v Ruské federaci, pozn. red.) vyřadili T-90 pomocí TOW-2. Video následně natočené dronem zachytilo kouř stoupající z poklopu věže a světlo emitorů Shtora charakteristických pro T-90. Další video, natočené 14. června 2016 v Aleppu, ukazuje T-90, jak prudce zatáčí a řítí se do úkrytu – zřejmě si posádka všimla blížící se střely TOW. Zasáhla však jeho boční nebo zadní pancíř. Nádrž explodovala a naplnila vzduch troskami, ale dál se valila ke krytu.
Další T-90A byl zasažen buď ruskou střelou Konkurs podobnou TOW nebo výkonnější laserem naváděnou střelou AT-14 Kornet poblíž Khanasseru v Sýrii, přičemž střelce zranil. Posádka nakonec tank opustila, když se oheň rozšířil z kulometného hnízda na zbytek vozidla a zapálil 125mm náboje v automatickém nabíjecím systému. Umístění munice doprostřed tanku, vedle posádky, spíše než do samostatného skladovacího prostoru, jak se to dělá u M1, bylo dlouho nevýhodou ruských tanků.
Mezitím rebelové obsluhovali dva T-90 v opuštěné cihelně v provincii Idlib. A v dubnu 2017 povstalecký T-90A, navíc chráněný pytli s pískem, podpořil povstaleckou ofenzívu na Maadanu, o níž informovala ruská média. Jeden T-90A byl později zajat vládou a další byl vyřazen, údajně T-72, který byl zasažen do bočního pancíře kinetickým nábojem.
V říjnu zajali militanti ISIS T-90A od 4. tankové divize, když vjel do písečné bouře poblíž Al-Mayadeen ve východní Sýrii. Později, 16. listopadu 2017, ISIS nachystal past na kolonu tanků Tiger Force a sestřelil věž T-90A, přičemž tank zůstal převrácený v poušti. Jeho posádka byla údajně zabita. Média věrná Asadovi však tvrdí, že ve skutečnosti šlo o T-90, dříve zajatý ISIS, shledaný jako nepoužitelný a zničený pro propagandistické účely.
To neznamená, že ochranné systémy T-90 nefungují. Při mimořádném incidentu zachyceném 28. července 2016 byl tank T-90 poblíž farmy Al Mallah poblíž Aleppa zasažen střelou TOW, ale díky svému reaktivnímu pancéřování vyvázl z výsledného oblaku prachu bez újmy. Když se obrněné vozidlo zoufale kutálelo pryč, oddíl TOW ho zasáhl druhou střelou - tank však tento útok přežil, navzdory poškození, které způsobil.
Yanovsky podle svých slov neví o žádných případech, kdy by byl T-90 zničen zbraněmi pro boj na blízko, protože „režim zřídka používá T-90 v boji zblízka, zvláště po zajetí dvou těchto tanků nepřítelem. “ Podle Yanovského prokázal T-90 srovnatelný úspěch, navzdory ztrátám způsobeným „nadměrným sebevědomím a špatnou koordinací s pěchotou, která je vlastní SAA“.
Podle Yanovského byl nejužitečnější funkcí T-90 jeho naváděcí a palebný systém, lepší než u předchozích ruských tanků. "T-90 si vedly dobře, když byly schopny střílet na povstalce z dálky nebo v noci s využitím pokročilé optiky a počítačových systémů, které měly." Od poloviny 2000 skutečně tanky T-90A dostávaly francouzské termokamery Catherine-FS.
Malý počet T-90 samozřejmě nemohl mít zásadní vliv na rozsáhlou občanskou válku, která zuří již mnoho let. Janowski se však domnívá, že z jejich používání se lze poučit. "Režim měl štěstí, že rebelové nedostali protitankové střely dlouhého doletu, které útočí shora - byly by spolehlivým prostředkem ke zničení T-90." Mezi takové střely patří Javelin a TOW-2B.
„Podle mého názoru je velkým problémem T-90 (a většiny dalších moderních tanků) naprostý nedostatek aktivního ochranného systému, který sestřeluje rakety – v ideálním případě by měl mít 360stupňové pokrytí, ale 270 stupňů je minimum. . Bez takového systému je tank zranitelný nejen vůči levným granátometům v městském boji, ale také vůči řízeným protitankovým střelám odpáleným pod nečekaným úhlem. Vzhledem k dosahu moderních protitankových střel [typicky 2 až 5 mil] budou v boji pravidelně nastat situace, kdy bude možné ze vzdálených pozic zasáhnout boční pancíř nepřátelských tanků.“
Podle zpráv má Rusko v úmyslu modernizovat svůj T-90A, v současnosti technologicky horší než T-90MS ve výzbroji indické armády, na model T-90M, vybavený novým systémem aktivní ochrany, aktualizovaným reaktivním pancéřováním a výkonnějším Pistole 2A82. Ztráty v Sýrii naznačují, že jakýkoli tank – ať už je to T-90, M-1 nebo Leopard-2 – je zranitelný na bojišti, kde je mnoho protitankových střel dlouhého doletu. Aktivní ochrana a systémy varování před raketami jsou životně důležité pro boj s touto hrozbou – ale stejně tak pečlivé taktické nasazení, výcvik posádek a zlepšená koordinace pěchoty, aby se minimalizovala hrozba útoků na velké vzdálenosti a přepadení, a zároveň poskytovaly tanku další podporu při odhalování potenciálních hrozeb. .
Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.
Nedávno jsme mluvili o tom, co dělají obrněné jednotky vyzbrojené americkými tanky Abrams. Ozbrojenci ISIS* je masově ničí za pomoci amerických i ruských protitankových raketových systémů. Nyní vešlo ve známost, že německý tank Leopard-2 neprošel pevnostními zkouškami v reálných bojových podmínkách. Podle různých zdrojů už bylo v bitvách upáleno pět až deset Leopardů.
Tento tank je považován za chloubu Německa. Od roku 1977 bylo vyrobeno více než 3 tisíce hlavních bojových tanků různých modifikací. V Sýrii bojuje turecká armáda s tanky Leopard-2A4, které jsou přibližně uprostřed škály bojových schopností různých modifikací. Kromě armád Německa a Turecka jsou tímto tankem vyzbrojeny obrněné divize dalších 20 zemí. Největší nákupy najednou provedlo Rakousko, Turecko, Nizozemsko, Švýcarsko, Španělsko a Řecko.
Z teoretického hlediska měl být německý tank více chráněn proti raketovým útokům než americký. Od své modifikace 2A4, která se objevila na konci 80. let, byla maximálně chráněna před jakýmkoliv typem útoku. Pancéřová ochrana byla výrazně zvýšena, a proto se hmotnost tanku zvýšila z 50 na 55 tun. Byla zavedena další opatření pro zvýšení přežití posádky. Zvýšila se i palebná síla vozidla.
Ano, Leopard-2 je dobrý tank. Nemohlo to být jinak, protože Německo má již několik desetiletí vlastní školu stavby tanků. Zastupuje ji strojírenská společnost Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG se sídlem v Mnichově. Společnost začala s návrhem a výrobou tanku Leopard 1, který byl hlavním bojovým tankem Bundeswehru v letech 1965 až 1980.
Po vyčerpání možností modernizace Leoparda 1 vytvořil Krauss-Maffei nový hlavní bitevní tank. Což se výrazně prodražilo, a proto se objem výroby Leoparda-2 snížil na 3000 oproti 6000 u Leoparda-1.
Bojové schopnosti nového vozidla se samozřejmě výrazně zvýšily. Místo kulometu ráže 105 mm se tak začalo používat dělo Rheinmetall s hladkým vývrtem ráže 120 mm. V řadě munice se objevily žebrované sabotové projektily se zvýšenou silou prorážející pancéřování.
Zbraň, která má dobrý dostřel a přesnost střelby, však nemá automatický nabíječ. A to je v moderní době téměř atavismus, protože absence kulometu téměř přímo ovlivňuje bojové schopnosti tanku:
- za prvé, rychlost střelby zbraně klesá, protože nabíječ musí provádět mnoho podobných opakujících se pohybů;
- za druhé, hromadící se únava nakladače může vést k chybám při střelbě nebo při provádění jakýchkoli akcí, na kterých závisí úspěch tanku na bojišti;
- za třetí, při absenci automatického nabíjecího zařízení je část munice umístěna v těsné blízkosti nakladače. A to je plné tragických následků v případě detonace nebo požáru.
Zkusme se blíže podívat na zabezpečení tanku. Zdálo by se, že němečtí konstruktéři, vyzbrojení značnými zkušenostmi s vytvářením předchozích modifikací tanku a jeho testováním na zkušebních plochách i v bojových podmínkách, měli vyrobit vozidlo s nízkou zranitelností. Navíc nijak zvlášť nezohledňovaly náklady na vývoj a sériovou výrobu. Díky tomu se Leopard 2 prodává jak na domácím německém trhu, tak i na zahraničním za 6,5 milionu dolarů. Hlavní bitevní tanky z pěti nejlepších - britský, izraelský, americký, francouzský - mají přibližně stejné nákladové charakteristiky...
Pokud jde o ten ruský, stojí jen 2,5 milionu a přitom za sebou nechává v řadě charakteristik tanky zahraniční výroby. To je jeden z důvodů, proč jsou ruští výrobci nespornými lídry na světovém trhu s tanky.
Zdálo by se, že pancéřová ochrana Leoparda-2A4 je navržena na nejvyšší inženýrské a technické úrovni. Pancíř tvoří 52 % celkové hmotnosti tanku, což je 29 tun. Kromě toho je použito moderní vícevrstvé pancéřování, které může výrazně oslabit účinek nepřátelské munice.
Pro snížení úhlu dopadu střely s pancířem má horní čelní deska korby velký úhel sklonu. Tloušťka čelního pancíře věže byla zvýšena na 700 mm. Protože předchozí modifikace měly slabou ochranu proti minám, tloušťka spodního pancíře tanku byla zvýšena na 30-70 mm. Ujistili jsme se, že nepřátelská střela, která pronikla pancířem, způsobila minimální možné poškození posádky a tanku. Za tímto účelem byly vnitřní povrchy bojového prostoru tanku pokryty syntetickými rohožemi vyrobenými z vysoce pevných armidových vláken. Při interakci s rohožemi úlomky, které prorazily pancíř, snižují svou energii a kuželový úhel expanze.
Teoreticky by takový tank měl mít vysokou schopnost přežití. To ale platí pouze ohledně doby jeho vzniku, tzn. 80. léta. Od té doby se změnily jak protitankové zbraně, tak taktika tankové bitvy. Američané už tím byli popáleni, když v Iráku v polovině roku 2000 Abramse ve velkém zničili iráčtí partyzáni. Navíc nepoužívali podkaliberní granáty s jádrem z ochuzeného uranu, ale primitivní podomácku vyrobené miny a staré granátomety RPG-7. Za něco málo přes rok bylo zničeno 80 Abramů. Američtí konstruktéři, kteří analyzovali příčiny ztrát, modernizovali tank a co nejvíce jej přizpůsobili městským bitvám. Jedním z nejdůležitějších konstrukčních rozhodnutí bylo posílení dynamické pancéřové ochrany v různých směrech.
Až donedávna nebyli konstruktéři Leoparda-2 kousnuti pečeným kohoutem. Tyto tanky se na počátku století účastnily vojenských operací v Afghánistánu. Byly stížnosti na jejich kvalitu, ale stížnosti byly „mírové povahy“, protože „Leopardi“ se v té době prakticky neúčastnili bitev. A jejich zranitelnost při střelbě ne nejmodernější municí nebylo možné určit. A teď, když byl tank konečně testován v reálném životě, je to skandál. ISIS trvá na tom, že zničili 10 leopardů patřících Turecku.
Podle německých údajů činily ztráty 5 tanků. Turecké posádky jednoduše opustily 2 zničené tanky a šly jako trofeje k bojovníkům ISIS. Jeden tank byl vážně poškozen střelou z amerického protitankového systému TOW-2, ale posádka unikla. 2 tanky byly zničeny sovětskou protitankovou střelou "Fagot", posádky byly zabity.
Co můžeš říct na rovinu? Přesto pancéřová ochrana Leoparda-2A4 zcela nesplňuje požadavky naší doby. Tank nemá dynamickou pancéřovou ochranu, která se skládá z buněk připojených k pancíři, které fungují jako výbušné balíčky. Když se projektil dostane do kontaktu s buňkou, dojde k jeho detonaci, což vede k neutralizaci nepřátelské munice. 700 mm čelního pancíře je v moderní době málo. Nyní mnoho tanků zvýšilo svůj čelní pancíř až na metr.
Stejně jako dříve má Leopard špatné pancéřování podvozku, a proto se tank může stát obětí podomácku vyrobených min.
Tank zasažený americkou protitankovou střelou TOW-2 byl proti němu absolutně bezmocný. Protože střela s tandemovou kumulativní hlavicí je schopna prorazit 800 mm pancíře. Leopard, jak si pamatujeme, má tloušťku čelního pancíře 700 mm.
Zničení dvou Leopardů-2 sovětskou drátově naváděnou protitankovou střelou Fagot ze 70. let je vážnější ranou pro pověst tanku. Faktem je, že hlavice Fagotu je menší (2,5 kg oproti 6 kg u TOW-2) a její průbojnost je 600 mm.
Situace byla poněkud odlišná, když stejná americká střela TOW-2 zasáhla syrský armádní tank T-90A. Informace o pancíři tohoto tanku jsou stále tajné. Ale je známo, že široce používá kompozitní pancíř, který zahrnuje vrstvy materiálů s jedinečnými vlastnostmi. Je také známo, že T-90A má dynamickou pancéřovou ochranu, která výrazně zvyšuje přežití tanku. Kromě toho existuje komplex aktivní ochrany Shtora, který čelí palbě z vysoce přesných zbraní.
Za běžných provozních podmínek ruského tanku se mu v Sýrii nic neděje. Jsou známy případy, kdy až 4 zásahy pancéřové munice neměly na výkon tanku prakticky žádný vliv. Ale v jednom případě byl tank ztracen – tedy zajat ozbrojenci. A to bylo předurčeno tím, že tank byl takticky používán naprosto nekompetentně. Žádná podpora pěchoty. Tank byl používán samostatně a ne jako součást čety. Nikdo nezaznamenal okamžik výstřelu ATGM. Tank stál na místě a nemanévroval. Komplex Shtora byl vypnut. Poklopy na věži jsou otevřené. Právě poklopem pronikla do tanku rázová vlna, která vznikla při výbuchu 6kilogramové hlavice protitankové střely. Výsledkem bylo, že střelec-operátor šokovaný střelou vyskočil z tanku ve stresu. Následkem toho přešel tank do rukou teroristů.
————————————————————
*Rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 29. prosince 2014 bylo hnutí „Islámský stát“ uznáno jako teroristická organizace, jeho činnost v Rusku je zakázána.