Pevnostní dělo gan krnka. puška Krnka
Moderní bitevní tanky Ruska a světa fotografie, videa, obrázky sledovat online. Tento článek poskytuje představu o moderní tankové flotile. Je založen na principu klasifikace používaného v dosud nejuznávanější referenční knize, avšak v mírně upravené a vylepšené podobě. A pokud se s posledně jmenovaným v jeho původní podobě stále setkáváme v armádách řady zemí, další se již staly muzejními kousky. A to jen na 10 let! Vydejte se po stopách Jane's Guide a tento přeskočte bojové vozidlo(mimochodem velmi kuriózní v designu a svého času zuřivě diskutovaný), který tvořil základ tankové flotily poslední čtvrtletí XX století to autoři považovali za nespravedlivé.
Filmy o tancích, kde stále neexistuje alternativa k tomuto typu zbraní pro pozemní síly. Tank byl a asi ještě dlouho zůstane moderní zbraně díky schopnosti kombinovat tak zdánlivě protichůdné vlastnosti, jako je vysoká mobilita, výkonné zbraně a spolehlivá ochrana posádky. Tyto jedinečné vlastnosti tanků se neustále zdokonalují a zkušenosti a technologie nasbírané za desítky let předurčují nové hranice v bojových vlastnostech a vojensko-technických úspěších. Ve věčné konfrontaci mezi „projektilem a pancířem“, jak ukazuje praxe, se ochrana proti projektilům stále více zlepšuje a získává nové vlastnosti: aktivita, mnohovrstevnost, sebeobrana. Zároveň se střela stává přesnější a silnější.
Ruské tanky jsou specifické tím, že umožňují ničit nepřítele z bezpečné vzdálenosti, mají schopnost rychlých manévrů v off-road, kontaminovaném terénu, mohou „projít“ územím obsazeným nepřítelem, zmocnit se rozhodujícího předmostí, způsobit panika v týlu a potlačit nepřítele palbou a stopami . Válka v letech 1939-1945 se stala nejtěžší zkouškou pro celé lidstvo, protože do ní byly zapojeny téměř všechny země světa. Byl to střet titánů – nejunikátnější období, o kterém se teoretici na počátku 30. let 20. století přeli a během kterého se tanky používaly v velké množství prakticky všechny válčící strany. V této době proběhl „test vší“ a hluboká reforma prvních teorií použití tankových sil. A přesně ty sovětské tankové jednotky to vše je ovlivněno v největší míře.
Tanky v bitvě, které se staly symbolem minulé války, páteří Sovětů obrněné síly? Kdo je vytvořil a za jakých podmínek? Jak mohl SSSR, který ztratil většinu svých evropských území a měl potíže s náborem tanků na obranu Moskvy, vypustit na bojiště silné tankové formace již v roce 1943 Tato kniha má na tyto otázky odpovědět? vývoj sovětských tanků „během zkušebních dnů“, od roku 1937 do začátku roku 1943. Při psaní knihy byly použity materiály z ruských archivů a soukromých sbírek stavitelů tanků. V naší historii bylo období, které mi zůstalo v paměti s nějakým depresivním pocitem. Začalo to návratem našich prvních vojenských poradců ze Španělska a zastavilo se to až na začátku třiačtyřiceti,“ řekl bývalý generální konstruktér samohybných děl L. Gorlitsky, „byl cítit jakýsi předbouřkový stav. .
Tanky druhé světové války Byl to M. Koshkin, téměř v podzemí (ale samozřejmě s podporou „nejmoudřejšího z nejmoudřejších vůdců všech národů“), kdo dokázal vytvořit tank, který o pár let později šokovat německé tankové generály. A nejen to, nejen že ho vytvořil, konstruktér dokázal těmto vojenským bláznům dokázat, že potřebovali právě jeho T-34 a ne jen další kolové „motorové vozidlo“. , která se v něm zformovala po setkání s předválečnými dokumenty z Ruské státní vojenské akademie a Ruské státní ekonomické akademie Proto při práci na tomto segmentu historie sovětského tanku bude autor nevyhnutelně rozporovat něco „obecně přijímaného. “ Tato práce popisuje historii stavby sovětských tanků v nej těžké roky- od počátku radikální restrukturalizace celé činnosti konstrukčních kanceláří a lidových komisařů vůbec, během zběsilého závodu ve vybavování nových tankových formací Rudé armády, přesunu průmyslu na válečné koleje a evakuace.
Tanks Wikipedia, autor by rád vyjádřil své zvláštní poděkování M. Kolomietsovi za jeho pomoc při výběru a zpracování materiálů a také poděkoval A. Solyankinovi, I. Zheltovovi a M. Pavlovovi, autorům referenční publikace „Domestic obrněná vozidla. XX století 1905 - 1941", protože tato kniha pomohla pochopit osud některých projektů, které byly dříve nejasné. Rád bych také s vděčností vzpomínal na rozhovory s Levem Izraelevičem Gorlitským, bývalým hlavním konstruktérem UZTM, které pomohly pořídit nový podívejte se na celou historii sovětského tanku během Velké vlastenecké války Vlastenecká válka Sovětský svaz. Z nějakého důvodu je dnes pro nás běžné mluvit o letech 1937-1938. pouze z hlediska represe, ale málokdo si pamatuje, že právě v tomto období se zrodily ty tanky, které se staly legendami válečných časů...“ Ze vzpomínek L.I.
Sovětské tanky, jejich podrobné posouzení v té době zaznělo z mnoha úst. Mnoho starých lidí si vzpomnělo, že právě z událostí ve Španělsku bylo každému jasné, že válka se blíží a blíží k prahu a že bojovat bude muset Hitler. V roce 1937 začaly masové čistky a represe v SSSR a na pozadí těchto obtížných událostí sovětský tank se začala transformovat z „mechanizované jízdy“ (ve které byla jedna z jejích bojových kvalit zdůrazněna na úkor ostatních) ve vyvážené bojové vozidlo, disponující zároveň výkonnými zbraněmi dostatečnými k potlačení většiny cílů, dobrou průchodností a mobilitou s pancéřovou ochranou schopný udržet svou bojovou účinnost při ostřelování potenciálního nepřítele těmi nejmasivnějšími protitankovými zbraněmi.
Bylo doporučeno, aby velké nádrže byly doplněny pouze speciálními nádržemi - obojživelné nádrže, chemické nádrže. Brigáda měla nyní 4 jednotlivé prapory 54 tanků každý a byl posílen přechodem z třítankových čet na pětitankové. Kromě toho D. Pavlov zdůvodnil v roce 1938 odmítnutí vytvořit ke čtyřem stávajícím mechanizovaným sborům další tři mechanizované sbory domněnkou, že tyto formace jsou nepohyblivé a obtížně ovladatelné, a hlavně vyžadují jinou organizaci týlu. Taktické a technické požadavky na nadějné tanky byly podle očekávání upraveny. Zejména v dopise ze dne 23. prosince vedoucímu konstrukční kanceláře závodu č. 185 pojmenovaného po. CM. Kirov, nový šéf požadoval, aby pancéřování nových tanků bylo zesíleno tak, aby na vzdálenost 600-800 metrů (efektivní dostřel).
Nejnovější tanky na světě, při návrhu nových tanků je nutné počítat s možností zvýšení úrovně pancéřové ochrany při modernizaci minimálně o jeden stupeň...“ Tento problém by se dal řešit dvěma způsoby: Za prvé, zvýšení tloušťky pancéřových plátů a za druhé „použitím zvýšené odolnosti pancíře.“ Není těžké uhodnout, že druhý způsob byl považován za slibnější, protože použití speciálně zesílených pancéřových plátů nebo dokonce dvouvrstvého pancíře, mohla při zachování stejné tloušťky (a hmotnosti tanku jako celku) zvýšit jeho odolnost 1,2-1,5krát. Právě tato cesta (použití zvláště tvrzeného pancíře) byla v tu chvíli zvolena pro vytvoření nových typů tanků.
Tanky SSSR za úsvitu výroba tanků Nejrozšířenějším byl pancíř, jehož vlastnosti byly ve všech směrech totožné. Takové zbroji se říkalo homogenní (homogenní) a od samého počátku výroby zbroje se řemeslníci snažili vytvořit právě takovou zbroj, protože homogenita zajišťovala stálost vlastností a zjednodušovalo zpracování. Na konci 19. století však bylo zjištěno, že když byl povrch pancéřové desky nasycen (do hloubky několika desetin až několika milimetrů) uhlíkem a křemíkem, její povrchová pevnost prudce vzrostla, zatímco zbytek pancéřové desky deska zůstala viskózní. Tak se začalo používat heterogenní (nejednotné) brnění.
U vojenských tanků bylo použití heterogenního pancíře velmi důležité, protože zvýšení tvrdosti celé tloušťky pancéřové desky vedlo ke snížení její elasticity a (v důsledku toho) ke zvýšení křehkosti. A tak se nejodolnější pancéřování, při zachování všech ostatních věcí, ukázalo jako velmi křehké a často odštípnuté dokonce i při explozích vysoce výbušných tříštivých granátů. Proto na úsvitu výroby pancíře při výrobě homogenních plechů bylo úkolem metalurga dosáhnout maximální možné tvrdosti pancíře, ale zároveň neztratit její pružnost. Povrchově tvrzené brnění s nasycením uhlíkem a křemíkem se nazývalo cementované (cementované) a bylo v té době považováno za všelék na mnoho neduhů. Cementování je však složitý, škodlivý proces (například ošetření horké desky proudem osvětlovacího plynu) a poměrně nákladný, a proto jeho sériový vývoj vyžadoval velké náklady a zlepšené výrobní standardy.
Válečné tanky, dokonce i v provozu, byly tyto trupy méně úspěšné než homogenní, protože se v nich bez zjevného důvodu tvořily trhliny (hlavně v zatížených švech) a bylo velmi obtížné při opravách nalepit záplaty na díry v cementovaných deskách. Stále se však očekávalo, že tank chráněný 15-20 mm cementovaným pancířem bude ekvivalentní úrovní ochrany stejnému tanku, ale pokrytý 22-30 mm plechy, bez výrazného zvýšení hmotnosti.
V polovině 30. let se také stavba tanků naučila vytvrzovat povrch relativně tenkých pancéřových plátů nerovnoměrným kalením, což je od konce 19. století ve stavbě lodí známé jako „Kruppova metoda“. Povrchové kalení vedlo k výraznému zvýšení tvrdosti přední strany plechu, přičemž hlavní tloušťka pancíře zůstala viskózní.
Jak tanky vystřelí video až do poloviny tloušťky desky, což bylo samozřejmě horší než cementace, protože zatímco tvrdost povrchové vrstvy byla vyšší než u cementování, elasticita plechů trupu se výrazně snížila. Takže „Kruppova metoda“ při stavbě tanků umožnila zvýšit pevnost pancíře ještě o něco více než cementování. Ale technologie kalení, která byla použita pro námořní brnění velké tloušťky, se již nehodila pro relativně tenké pancéřování tanků. Před válkou se tento způsob v naší stavbě sériového tanku téměř nepoužíval kvůli technologickým potížím a poměrně vysoké ceně.
Bojové použití tanků Nejosvědčenější tankové dělo bylo 45mm tankové dělo model 1932/34. (20K) a před akcí ve Španělsku se věřilo, že jeho síla je zcela dostatečná k plnění většiny tankových úkolů. Ale bitvy ve Španělsku ukázaly, že 45mm dělo může uspokojit pouze úkol bojovat s nepřátelskými tanky, protože i ostřelování živou silou v horách a lesích se ukázalo jako neúčinné a bylo možné deaktivovat pouze zakopaného nepřítele. palebný bod v případě přímého zásahu . Střelba na úkryty a bunkry byla neúčinná kvůli malému vysoce výbušná střela vážící jen asi dva kg.
Typy tanků fotografie tak, že i jeden zásah střely dokáže spolehlivě zneškodnit protitankové dělo nebo kulomet; a za třetí, zvýšit průbojný účinek tankového děla proti pancíři potenciálního nepřítele, protože v příkladu francouzské tanky(již s tloušťkou pancíře asi 40-42 mm) bylo jasné, že pancéřová ochrana zahraniční bojová vozidla mají tendenci výrazně přibývat. Byl na to jistý způsob – zvýšení ráže tanková děla a současné zvýšení délky jejich hlavně, protože dlouhá zbraň větší ráže střílí těžší projektily s vyšší počáteční rychlostí na větší vzdálenost bez korekce míření.
Nejlepší tanky na světě měly dělo velký kalibr, také má velké velikosti závěr, výrazně větší váhu a zvýšená odezva zpětného rázu. A to vyžadovalo zvýšení hmotnosti celé nádrže jako celku. Navíc umístění velkorozměrových nábojů do uzavřeného objemu nádrže vedlo ke snížení přepravitelné munice.
Situaci ztěžoval fakt, že na začátku roku 1938 se najednou ukázalo, že zakázku na konstrukci nového výkonnějšího tankového děla prostě nemá kdo dát. P. Sjachintov a celý jeho konstrukční tým byli potlačeni, stejně jako jádro bolševické konstrukční kanceláře pod vedením G. Magdesieva. Ve volné přírodě zůstala pouze skupina S. Machanova, která se od začátku roku 1935 pokoušela vyvinout svůj nový 76,2mm samonabíjecí samopal L-10 a štáb závodu č. 8 pomalu finišoval „pětačtyřicet“.
Fotografie tanků se jmény počet vývojů je velký, ale v sériová výroba v období 1933-1937. ani jeden nebyl přijat...“ Ve skutečnosti žádný z pěti vzduchem chlazených cisternových dieselových motorů, na kterých se pracovalo v letech 1933-1937 motorické oddělení závod č. 185, nebyl zařazen do série. Navíc, navzdory rozhodnutím na nejvyšších úrovních přejít na výrobu nádrží výhradně na dieselové motory, byl tento proces omezen řadou faktorů. Diesel měl samozřejmě značnou účinnost. Strávil menší množství paliva na jednotku výkonu za hodinu. Motorová nafta je méně náchylná k požáru, protože bod vzplanutí jejích par byl velmi vysoký.
Nové tanky video, i ten nejpokročilejší z nich, tankový motor MT-5, si vyžádal reorganizaci výroby motorů pro sériovou výrobu, což se projevilo výstavbou nových dílen, dodávkami vyspělého zahraničního vybavení (dosud neměli vlastní stroje požadované přesnosti), finanční investice a posílení personálu. Bylo plánováno, že v roce 1939 bude tento diesel produkovat 180 koní. půjde do sériové tanky a dělostřelecké tahače, ale kvůli vyšetřovacím pracím na zjištění příčin poruch motorů tanků, které trvaly od dubna do listopadu 1938, nebyly tyto plány realizovány. Rovněž byl zahájen vývoj mírně zvýšeného benzínového šestiválce č. 745 o výkonu 130-150 koní.
Značky tanků měly specifické ukazatele, které stavitelům tanků docela vyhovovaly. Tanky byly testovány pomocí nové techniky, speciálně vyvinuté na naléhání nového šéfa ABTU D. Pavlova ve vztahu k bojové službě v r. válečné době. Základem zkoušek byl 3-4denní běh (minimálně 10-12 hodin každodenního nepřetržitého pohybu) s jednodenní přestávkou na technickou kontrolu a restaurátorské práce. Opravy navíc směly provádět pouze polní dílny bez zapojení továrních specialistů. Následovala „plošina“ s překážkami, „plavání“ ve vodě s přídavnou zátěží, která simulovala výsadek pěchoty, po kterém byl tank odeslán ke kontrole.
Zdálo se, že super tanky online po vylepšeních odstranily všechny nároky na tanky. A celkový průběh testů potvrdil zásadní správnost hlavních konstrukčních změn - zvýšení zdvihového objemu o 450-600 kg, použití motoru GAZ-M1 a také převodovky a odpružení Komsomolets. Během testování se ale na nádržích opět objevily četné drobné závady. Hlavní konstruktér N. Astrov byl odvolán z práce a byl několik měsíců zatčen a vyšetřován. Kromě toho tank obdržel nová věž zlepšená ochrana. Upravená dispozice umožnila umístit na tank více munice pro kulomet a dva malé hasicí přístroje (dříve na malých tancích Rudé armády žádné hasicí přístroje nebyly).
Americké tanky v rámci modernizačních prací, na jednom sériovém modelu tanku v letech 1938-1939. Testováno bylo odpružení torzní tyčí vyvinuté konstruktérem konstrukční kanceláře závodu č. 185 V. Kulikovem. Vyznačoval se konstrukcí složené krátké koaxiální torzní tyče (dlouhé monotorzní tyče nebylo možné použít koaxiálně). Takto krátká torzní tyč však v testech nevykazovala dostatečně dobré výsledky, a proto odpružení torzní tyčí ano další práce si hned nevydláždil cestu. Překážky k překonání: stoupání minimálně 40 stupňů, kolmá stěna 0,7 m, krytý příkop 2-2,5 m.“
YouTube o tancích, práce na výrobě prototypů motorů D-180 a D-200 pro průzkumné tanky se neprovádějí, což ohrožuje výrobu prototypů.“ N. Astrov zdůvodnil svou volbu tím, že kolový pásový neplovoucí průzkumný letoun (tovární označení 101 nebo 10-1), stejně jako varianta obojživelného tanku (tovární označení 102 nebo 10-1 2), jsou kompromisním řešením, protože splňují požadavky ABTU v naplno není možné. Varianta 101 byl tank o hmotnosti 7,5 tuny s trupem podobným trupu, ale se svislými bočními pláty cementovaného pancíře o tloušťce 10–13 mm, protože: „Nakloněné strany, způsobující vážné zatížení zavěšení a trupu, vyžadují značné (až na 300 mm) rozšíření trupu, nemluvě o zvýšené složitosti tanku.
Videorecenze tanků, ve kterých měla být pohonná jednotka tanku založena na leteckém motoru MG-31F o výkonu 250 koní, který byl průmyslově vyvíjen pro zemědělská letadla a vírníky. Benzin 1. stupně byl umístěn v nádrži pod podlahou bojový prostor a v dalších palubních nádržích na plyn. Výzbroj plně odpovídala zadání a tvořily ji koaxiální kulomety DK ráže 12,7 mm a DT (u druhé verze projektu je uveden dokonce ShKAS) ráže 7,62 mm. Bojová hmotnost tanku s odpružením torzní tyčí byla 5,2 tuny, s pružinovým odpružením - 5,26 tuny Zkoušky probíhaly od 9. července do 21. srpna podle metodiky schválené v roce 1938, a zvláštní pozornost byl předán tankům.
Protitanková puška (ATR) - relativně nový vzhled ručních palných zbraní, který se u pěších jednotek objevil až ve dvacátém století. Nehledě na to, že aktivní období cíle bojové použití tato zbraň byla poměrně krátká, rozsah jejího použití, stejně jako počet vyrobených kusů a role tohoto typu v historii armádních ručních palných zbraní a vojenské historie velmi významné.
Název této zbraně v ruštině je mírně zkreslený, protože ve skutečnosti mluvíme o protitankové pušce, ale název protitanková puška je příliš pevně zakořeněný na to, aby se změnil. Zřejmě zapůjčeno z německé Panzerbüchse. Tato zbraň není zbraň, protože má rýhovanou hlaveň a používá příslušné uzamykací systémy a střelivo pro kulovitou zbraň. V angličtina používaly se přesnější pojmy - protitanková puška (protitanková puška) a později protimateriálová puška (protimateriálová puška, puška proti armádnímu majetku, výstroji, výstroji).
První přenosné velkorážné pušky se u pěchoty objevily mnohem dříve než tanky a obrněná vozidla. Používaly se nejprve při obraně a později při útocích na pevnosti. Postupem času byla takzvaná „pevnostní děla“ poměrně široce používána k ničení živé síly za kryty a obrannými strukturami.
Takže během francouzsko-pruské války v letech 1870-71. Z dobře mířených pruských a bádenských střelců se vytvořily speciální oddíly vyzbrojené pevnostními puškami, které velmi účinně ničily služebníky francouzských obranných děl při útoku na pevnosti.
Ruské impérium
V roce 1873 plukovník baron T.F. Gan navrhl pevnostní dělo komorové pro náboj 20,3x95 mm vlastní konstrukce. Pistole měla loupaná hlaveň a vážil 20,5 kg. Sklápěcí závora systému Krnka zajišťovala jednoduché a spolehlivé zamykání.
Samostatně stojí za zmínku, že zbraň Gan byla vybavena zařízeními pro snížení zpětného rázu - bronzovým hákem, který se při střelbě zahákl na hliněný pytel, a bronzovou pažbou s tlumením nárazů pomocí dvou spirálových pružin. Pro zbraň Gan byly použity dva druhy střeliva - s olověnou střelou a olověnou střelou s ocelovým jádrem. Říká se, že ještě na začátku dvacátého století byla tato zbraň připomínána a nabízena jako prostředek boje s lehkými obrněnými vozidly.
Kaiserovo Německo
Průkopníci a vynálezci protitankové pušky jsou Němci. Byli to Němci, kteří cítili naléhavou potřebu protitankových zbraní, protože tankový průmysl Francie a Anglie byl v té době mnohem silnější než německý. Britské a francouzské velení rychle vyhodnotilo schopnosti tanků, zatímco německé velení k nim zůstalo lhostejnější. Vzhled tanků na bojišti radikálně změnil obvyklý průběh bitev a donutil pěchotu hledat efektivní způsoby ochranu před tak hrozivým nepřítelem.
V listopadu 1917 Mauser měl za úkol vytvořit lehkou přenosnou zbraň schopnou proniknout pancířem nepřátelských tanků. O týden později byl projekt na německém generálním štábu. A to již v lednu 1918. první vzorek vstoupil do testování, v březnu byla zbraň poprvé testována v bojových podmínkách a v květnu byla zahájena sériová výroba.
Mauser Tank abwehr Gewehr M1918 (zkr. T-Gewehr) - ve skutečnosti se jedná o zvětšenou jednorannou verzi kulovnice Mauser 98 vyztuženou dalšími dvěma dorazy v zadní části, podélně posuvný závěr spolehlivě uzamkl nový náboj ráže 13 mm. , a kulometná dvojnožka přispěla k přesnému míření. Zaměřovač je určen pro střelbu na vzdálenost až 500m. Střela s tvrzeným ocelovým jádrem umožnila prorazit až 26mm pancíře na vzdálenost až 100m. S rostoucí vzdáleností penetrace pancíře klesla na 15-18 mm na 500 m. Ve skutečnosti tato zbraň umožňovala proniknout pancířem všech tanků, které byly tehdy v provozu.
Na rozdíl od konkurenčního dělostřelectva a těžkých kulometů byla hmotnost zbraně necelých 18 kilogramů. Mezi výrazné nedostatky prvorozený trpěl nadměrnými rozměry, nízkou praktickou rychlostí střelby a velmi výrazným zpětným rázem. Střelci se měnili po každých dvou až třech výstřelech a často byli vážně zraněni. Zbraň neměla úsťovou brzdu, tlumiče a dokonce ani banální změkčovací nástavec na pažbě. Proč němečtí zbrojaři nebrali v úvahu zkušenosti téhož Hahna, není jasné.
Mezi nevýhody patří také poměrně nízká účinnost této zbraně v boji proti tankům. Kulka „sloní pistole“ samozřejmě prorazila jakýkoli tank té doby, ale měla velmi nízký účinek pancíře, a to jak na posádku, tak na komponenty a sestavy. V důsledku toho bylo k vyřazení tanku nutné buď střílet přesně na klíč zranitelnosti nebo přímo posádkou. Navzdory tomu bylo vyrobeno více než 15 tisíc kusů těchto zbraní.
Na konci první světové války nepamatovali na protitankové pušky a zaměřili se spíše na dělostřelectvo a těžké kulomety. Tradice zákopové války jsou zjevně hluboce zakořeněny – a palebná síla a rychlost střelby byla považována za vhodnější než vysoká pohyblivost, maskování a manévrování. Situace se ale rychle měnila a začátkem 30. let se perspektiva lehkých, ovladatelných zbraní s vysokou průbojnou silou stávala stále atraktivnější.
Polsko
V roce 1935 Polsko přijalo protitankovou pušku Maroszek Kb Ur wz.35. Je pozoruhodné, že index Ur označil Uruguay - údajně exportní zbraň. Poláci pochopitelně nechtěli dělat reklamu na své přípravy na válku politické důvody. Za zmínku stojí také ráže - tato zbraň používala střelu ráže 7,92 mm, ale ve velmi dlouhém pouzdře (107 mm) s velkou kapacitou prášku.
To umožnilo dosáhnout vysoké počáteční rychlosti, která spolu se silnou střelou dávala dobře penetrační schopnost. Další výhodou je nízká hmotnost zbraně – puška bez nábojů vážila pouhých 9 kg. Na začátku zářijového tažení Wehrmachtu se Polákům podařilo dodat vojákům pouze 3500 děl navržených Jerzym Maroszkem. Utajení mělo vliv - nestihli zvládnout zbraň a na odražení Němců to nemělo prakticky žádný vliv. tankový útok
a také několik desítek těžkých protitankových kulometů Nkm wz.38 FK. Mimochodem, Wehrmacht se tehdy skládal převážně z tanků, které byly takovými zbraněmi snadno proraženy i do čela pod úhly 60-70 stupňů. Po okupaci Polska v roce 1939 nacisté přirozeně uvedli PTR do výzbroje s indexem PzB 35(p). PTR byly použity na východní frontačásti SS Waffen, stejně jako maďarské a italské jednotky.
Spojené království
Vývoj protitankové pušky byl zadán v roce 1934. do továrny Royal Small Arms ve slavném městě Einfield. Autorem projektu byl kapitán Boyce z britské armády, tehdejší asistent vedoucího konstrukční kanceláře. PTR s ručním přebíjením a podélně posuvným závěrem byl napájen z 5ranného skříňového zásobníku připojeného v britském stylu shora. Byl vybaven úsťová brzda a tlumič nárazů. Hlaveň měla schopnost vrátit se zpět stlačením pružiny v zadní části. Zpočátku Boys Mk. 1 (konstruktér zemřel před uvedením jeho duchovního dítěte do provozu) byl vyvinut pro komoru těžký kulomet Vickers (12,7x81 mm), ale vykazoval velmi slabý účinek na pancéřování a byl nahrazen rokem 1937. nová speciální kazeta 13,9x99B.
Zázračné zbraně Ruské říše [s ilustracemi] Shirokorad Alexander Borisovič
Kapitola 2. Pevnostní děla
Kapitola 2. Pevnostní děla
Co bylo dřív - pistole nebo dělo? Mohu bezpečně odpovědět - Nevolnická zbraň. V každém případě první známá pyroballová zařízení - arabská madfaa ze 13. století vzhled, rozměry a balistické údaje jsou vhodnější pro poddanské pušky než třeba kanóny nebo muškety.
V Rusi se nevolnickým zbraním říkalo zatyny piskot. Dostali jsme zaseknuté pískání rozšířený. Byly vyrobeny nejen v Moskvě, ale také v Tveru, Velikém Novgorodu a dokonce i v klášteře Kirillo-Belozersky. Skřípání 15. století k nám bohužel nedorazilo.
Nejstarší backed arkebus je uložen v Artillery Museum v Petrohradě. Jeho ráže je 37 mm, délka hlavně 1250 mm, celková délka 1760 mm, hmotnost 40,6 kg. Pischal byl vyroben na začátku 16. století a do roku 1876 byl v klášteře Tikhvin.
Většina arkebuz 15.–16. století byla kovaná ze železa, ale občas byla nalezena i litá měď (bronz). Tak byla v roce 1864 v osadě na břehu řeky Suchona nalezena arkebus z druhé poloviny 16. století s měděnou hlavní ráže 23 mm. Jeho délka hlavně je 1088 mm, hmotnost je 20 kg.
S začátek XVIII století se v moskevském dělovém dvoře vyráběly poddanské muškety s křesadlovými zámky. Jejich konstrukce se jen málo lišila od pěchotních mušket, ale délka a hmotnost byly 1,5–2krát větší.
Dochované pevnostní muškety mají ráži 16,2–16,3 mm, délku hlavně 720–735 mm, celkovou délku 1145–1153 mm a hmotnost 8,5–8,7 kg.
Nejvýkonnějšími poddanskými zbraněmi byly dubelgak, zavedené výnosem Petra I. 11. listopadu 1724. Název dubelgak pochází z Německé slovo Doppelhaken. Historik Saint-Rémy napsal, že dubelgac je něco mezi mušketou a kanónem. Dubelgaky byly hladké a střílely olověné kulky o hmotnosti od 50 do 100 g Ve 20.-30. letech 18. století neexistoval jediný model dubelgaků a jejich ráže se pohybovaly od 20 do 30 mm. Hmotností hlavně se dubelgak blížil falconetu, ale přesnost střelby dubelgaku byla výrazně vyšší.
V roce 1747 byla v Tule zahájena výroba standardního dubelgaku modelu 1747, jeho ráže byla 25 mm, délka hlavně byla 1490–1500 mm, délka celého systému byla asi 2 m – 19 kg. Hmotnost olověné střely je 64 g, hmotnost hnací náplně je 34 g.
Ve 20. letech 18. století byly přijaty valivé pojistky (raskatnaya? - ze starověkého ruského slova „roskat“? - platforma v pevnosti, kde byla instalována děla). Rolovací pojistka - typ malorážné nevolnické zbraně s dlouhou hlavní. Jeho ráže 16–16,5 mm byla výrazně menší než ráže pěchotního (19,8 mm) a dokonce dragounského (17,3 mm) děla, ale délka fusée dosahovala 2140 mm.
V roce 1730 byly do poddanských zbraní zavedeny hrubé autobusy. Každá pevnost měla mít od 60 do 70 hrubiánů a ve všech tvrzech - 4950. Zpočátku byly pevnůstky zásobovány běžnými pěchotními bouráky. Ve druhé polovině 18. století bylo přijato několik typů poddanských blunderbusů. Jako příklad uveďme 28mm pevnostní blunderbus vyrobený v roce 1787 v Tule.
Hlaveň blunderbussu je železná, kulatá. Délka blunderbuss je 1230 mm, hmotnost je asi 6 kg. Olověná střela o hmotnosti 38 g, hmotnost náboje 17 g.
V roce 1790 byly současně vytvořeny pevnostní dělo ráže 25 mm a pevnostní puška ráže 18,7 mm. Oba systémy byly vyrobeny v Tula Gun Plant.
Hlaveň pevnostního děla je kulatá s jedním horním okrajem, délka hlavně 1150–1170 mm. Křesadlový zámek s pojistkou spouště? Délka zbraně je cca 1,6 m Hmotnost zbraně je 28–30 kg. Rychlost střelby - 1 výstřel za 60–90 sekund. Pevnostní dělo s hladkým vývrtem vzoru 1790 sloužilo v petrohradské pevnosti do poloviny 20. let 19. století a v sibiřské a orenburské pevnosti do 50.–60. let 19. století.
Kování modelu 1790 mělo 8hrannou hlaveň o délce 1251 mm. Kanál je proražen osmi půlkruhovými drážkami. Zámek je stejného typu jako pistole s hladkým vývrtem. Délka kování je 1665 mm, hmotnost 7,5 kg. Střely byly nabíjeny pomocí železného nabijáku s mosaznou hlavou. Významnou nevýhodou zbraně byla její nízká rychlost palby - jeden výstřel během 4–5 minut.
Pak přišla 50letá přestávka v konstrukci pevnostních pušek. To bylo částečně způsobeno manévrovatelností napoleonských válek. A vůbec, Alexandr I. věnoval málo pozornosti stavbě a výzbroji pevností. Jeho bratr Nicholas I. jako korunní princ získal inženýrské vzdělání a poté, co se stal císařem, začal modernizovat staré pevnosti a stavět nové.
V letech 1837–1838 byl navržen systém pevnostních děl z roku 1838 A v roce 1839 bylo přijato pevnostní dělo z roku 1839. Zbraň byla modifikací francouzského pevnostního děla „Rampard“, vytvořeného slavným puškařem Falisem v roce 1831.
Brokovnice z roku 1839 se stala první domácí brokovnicí s perkusní puškou. Ráže zbraně je 8,33 řádků, tedy 21,16 mm. Délka hlavně je 1274 mm a celá zbraň je 1811 mm. Hmotnost zbraně je 10,94 kg (kap. 8).
Schéma 8. Pevnostní puška mod. 1839
Hlaveň má 8 drážek konstantní strmosti s hloubkou 0,84 mm a šířkou 3,15 mm. Zaměřovací zařízení sestával z měděné zatahovací mušky a zaměřovače skládajícího se z jednoho pevného (na 100 kroků) a dvou sklopných štítů (na 200 a 300 kroků). Maximální dostřel byl 747 m. Zbraň byla nabíjena ze závěru.
Hlaveň, která měla od závěru čtyřúhelníkový tvar, byla opatřena čepy, jimiž byla zasunuta do otevřené železné schránky, nahoře obdélníkové, připevněné na svém zadním konci k pažbě zbraně. Krabice obsahovala železnou komoru, která se mohla otáčet kolem kolíků k ní připojených. V této komoře bylo vytvořeno vybrání pro umístění střelného prachu a kulek. Komora měla vpředu kužel, který těsně zapadal do odpovídajícího vybrání na konci hlavně.
Pro nabití zbraně bylo nutné otočit komoru vertikálně, vložit náboj a kulku, dát komoru předchozí pozice, posuňte jej dopředu tak, aby kužel zapadl do vybrání hlavně. Poté zavřete závoru, která zabrání zpětnému pohybu komory při výstřelu.
Z pistole se střílelo kulatými (o hmotnosti 57,5 g) a kuželovými (o hmotnosti 73,2 g) olověnými střelami. Náboj tvořilo 14,3 g mušketového prachu. Rychlost střelby - 1 výstřel za minutu.
První várka pušek z roku 1839 byla poslána do kavkazského sboru, aby vyzbrojila opevnění, která byla vystavena neustálým útokům horalů. Nyní je módní říkat, že „kavkazské národy bojovaly za svobodu proti ruskému imperialismu“. Ruská vojska totiž bojovala proti loupeživým horským kmenům, které po staletí okrádaly své sousedy – obyvatele údolí. Horalové přitom měli v plném slova smyslu ultramoderní zbraně. Značná část horalů tak měla pušky (kování) anglické a francouzské výroby, jejichž maximální dostřel výrazně přesahoval dostřel zbraní s hladkým vývrtem ruské pěchoty. O vzhledu v letech 1818–1821 ani nemluvím. na Kavkaze anglická horská děla na železných povozech. V ruské armádě byly železné kočáry přijaty až koncem 60. let 19. století.
Pevnostní pušky vzoru 1839 do jisté míry kompenzovaly převahu horalů v puškových zbraních. Zbraně modelu z roku 1839 se však neospravedlňovaly. Šrouby se zlomily a při výstřelu šroubem pronikly plyny. V tomto ohledu vytvořil plukovník Kulikovskij na základě zbraně z roku 1839 pevnostní kování tyčového systému nabíjející ústí. V roce 1851 bylo Kulikovského kování uvedeno do provozu a dostalo název „pevnostní kování modelu 1851“. Ráže kování je 8,5 řádků (21,59 mm). Délka hlavně byla snížena na 800 mm. Rozměry rylování a jejich strmost se ve srovnání s pistolí modelu 1839 nezměnily. Zaměřovací dosah kování - 1000 kroků, tedy 711 m. Pažba z ořechu dosáhla poloviny kmene. Pod předpažbím, poněkud před zámkem, byla připevněna tlustá rukojeť, kterou střelec při míření uchopil levou rukou a pažbu si navíc pevně opřel o rameno, aby se snížil zpětný ráz, kožené pouzdro s filcem; polštář byl nasazen na zadek. Úsťová část byla při míření umístěna na parapetu. Ocelové nabijadlo s měděnou hlavou (obrázek 9).
Schéma 9. Pevnostní tyčová armatura arr. 1851
Střelba z kování byla prováděna hrotitými válcovými olověnými střelami se dvěma výstupky („uši“) a litinovým kolíkem v hlavě, který chránil střelu před zploštěním při úderu nabijákem. Hmotnost střely je 77 g, hmotnost hnací náplně je 6 g Konstrukce střely patřila také plukovníku Kulikovskému.
Pevnostní osazení modelu z roku 1851 dopadlo celkově úspěšně. Přesnost bitvy byla dvakrát vyšší než u pušek Falis a Model 1839 a doba nabíjení byla ještě o něco kratší. Ale tyčový systém byl stále složitý, nepohodlný na čištění a zásah kulky čistící tyčí ji nerozšířil natolik, aby zaplnila hluboké rýhování hlavně.
Pevnostní kování vzoru 1851 se v pevnostech poměrně rozšířilo. Pevnost Sevastopol tedy měla mít podle státu 199 pevnostních kování, ale do začátku obrany Sevastopolu tam nebylo dodáno a kování muselo být dodáno z pevnosti Bendery.
Se zavedením závěrových pušek do pěchotní služby zůstalo pevnostní kování v 60. letech 19. století pouze v kavkazských, orenburských a sibiřských pevnostech.
Důvodem pro zahájení návrhu nové ruské nevolnické zbraně bylo úspěšná aplikace Pruská jehlová pevnost dělo model 1865 během francouzsko-pruské války v letech 1870–1871. Během obléhání francouzské pevnosti Štrasburk tak pruská a bádenská vojska vytvořila speciální týmy z nejlepších střeleckých pěchotních jednotek, vyzbrojených pevnostními děly z roku 1865. Sluhové francouzských pevnostních děl utrpěli značné ztráty ohněm tyto týmy.
V tomto ohledu koncem roku 1870 zbrojní oddělení dělostřeleckého výboru hl. Ředitelství dělostřelectva(GAU) za účasti inženýrského výboru vypracoval taktické a technické požadavky na nové pevnostní dělo. Pevnostní děla měla být použita jak při obraně, tak při obléhání pevností. Efektivní dostřel musí být alespoň 500 sáhů (1067 m). Kulky z pevnostního děla musí prorazit cestu nebo tři hliněné pytle.
V roce 1873 plukovník Baron T.F Gan, člen Artkomu GAU, navrhl 8-řadové (20,3 mm) pevnostní dělo. Délka hlavně byla 914 mm. Hlaveň měla 8 drážek s hloubkou 0,38 mm a konstantním sklonem 50 ráží. Hmotnost zbraně je 20,5 kg.
Závěrka skládacího systému Krnka se kromě velikosti v ničem nelišila od závěrky 6-ti řádkové (15,24 mm) pěchotní puška Systém Krnka, přijatý ruskou armádou v roce 1869. Předpažba dosahovala pouze do středu hlavně. Zvláštností konstrukce pažby byla přítomnost zařízení pro snížení účinku zpětného rázu. Na střední část hlavně byl našroubován bronzový hák, který se při střelbě zaháknul na hliněný vak, který sloužil jako podpěra zbraně. Zadek je opatřen bronzovým uzávěrem, který vypadá jako víko.
V zadní stěna tupo, jsou vyvrtány dvě vybrání. Každý z nich obsahuje spirálovou pružinu, jejíž jeden konec spočívá na spodní části vybrání a druhý na zadní straně hlavy. Do středu zadní části hlavy je zašroubován šroub a zapadá do odpovídajícího vybrání v zadku. Na konci svorníku byla podélná štěrbina, kterou procházel konec závitového šroubu zašroubovaného do pažby ze strany. U tohoto zařízení se zadní část hlavy nedotýkala zadní povrch pažba, a tudíž dopad pažby při výstřelu byl změkčen pružností spirálových pružin.
Střelba byla prováděna jednotným nábojem s kompozitním pouzdrem. Kompozitní pouzdro z mosazné pásky s vnitřní miskou navrhl stejný Hahn. Hmotnost náboje 204 g, hmotnost střely 23,4 g Hmotnost střely 128 g, počáteční rychlost střely 427 m/s. Byly použity dva typy kulek - vedení k poražení otevřeně umístěné pracovní síly a ocel k pronikání do úkrytů. K ocelové kulce byl připájen olověný plášť.
Testy přesnosti pistole Gan 8 line poskytly dobré výsledky. Při fotografování na 600 kroků (427 m) průměrný poloměr rozptyl se ukázal být 335 mm a při 1200 krocích; (853 m) - 860 mm, při 1500 schodech (1067 m) - 1045 mm.
Ocelová kulka pronikla 2,5 pytle zeminy na 1000 kroků a jeden pytel na 1500 kroků. Při střelbě na pancéřovou desku ráže 7,62 mm ze vzdálenosti 1200 kroků ji všechny střely prorazily a z 1500 kroků pouze polovina střel destičku prorazila a polovina střel se v ní zasekla.
Po testování zbraně Gan 9. února 1876 ji GAU předložila k přijetí. Ve stejném roce byla uvedena do provozu pod názvem „8-řadová nevolnická zbraň model 1876“. (Kap. 10)
Schéma 10. 8-řadové pevnostní dělo Ghana mod. 1876
Zbraň Gan se stala poslední ruskou nevolnickou zbraní. Na jedné straně to bylo způsobeno výskytem opakujících se 3řadých pušek Mosin a kulometů Maxim, které, jak se věřilo, mohly nahradit nevolnické zbraně, a na druhé straně kvůli skutečnosti, že za vlády Nicholase II naši generálové se velmi zajímali o myšlenky manévrového válčení a byli přesvědčeni, že válku lze vyhrát pouze s 3-řadovou puškou a 3-palcovou pistolí.
Ruská armáda za tuto „francouzskou módu“ v letech 1914–1918 zaplatila velkou krví. Během války byly vyžadovány nové typy zbraní. A mimochodem, vzpomněli si na již zapomenutou zbraň Gan. Začátkem roku 1915 padl návrh na použití 8řadého kanónu Hahn pro střelbu na obrněná vozidla. Zbraň skutečně účinně pronikla pancířem německých a rakouských obrněných vozidel. Takže, právem, zbraň Gan lze nazvat babičkou domácích protitankových zbraní.
Na konci roku 1914 vytvořil kapitán Rdultovskij na základě kanónu Gan... minomet. Hlaveň zbraně byla zkrácena na 305 mm. Střelba byla prováděna nadkalibrovými kulovými a cylindro-kónickými minami. Kulová mina vážila 2,56 kg a obsahovala 256 g střelného prachu. Válcovo-kónický důl vážil 2,46 kg a obsahoval 170 g TNT. Do hlavně byla vložena stopka (minová tyč). Ze závěru byla vložena nábojnice z 3-řadého náboje a přídavný vak střelného prachu. Počáteční rychlost miny - asi 61 m/s. Dosah střelby - až 350 kroků (250 m).
V lednu 1915 Artcom GAU testoval Rdultovského minomet. Brzy byl Rdultovský minomet uveden do provozu pod názvem „20 mm Rdultovský minomet“. Tyto minomety byly úspěšně používány během války. Však rozšířený Rdultovského minomety nebyly přijaty kvůli skutečnosti, že v roce 1915 byly Ganovy zbraně v malá množství byly k dispozici pouze ve vzdálených skladech, například v Tiflis.
Poslední zmínku o minomety Rdultovského nalezl autor v rozkazu dělostřeleckého oddělení ze dne 2. února 1923. Tímto rozkazem byly všechny minomety dostupné v Rudé armádě rozděleny do tří kategorií: ponechané ve službě, podléhající vydání vojákům se zvláštním povolením a těm, kteří podléhají stažení. Rdultovského 20mm minomet byl ve druhé kategorii.
Není divu, že se říká, že historie se pohybuje ve spirále. Ve 20. - 40. letech XX. století byly poddanské zbraně oživeny ve formě protitankových pušek a v osmdesátých letech - ve formě odstřelovacích pušek velkého kalibru.
Z knihy Černobyl. Jak to bylo autor Dyatlov Anatoly StepanovičKapitola 11. Soud Soud jako soud. Obyčejný sovětský. Vše bylo předem určeno. Po dvou schůzkách v červnu 1986 bylo oznámeno MVTS, kterému předsedal akademik A.P. Aleksandrov, kterému dominovali zaměstnanci Ministerstva středního inženýrství - autoři projektu reaktoru.
Z knihy Co nás čeká, až dojde ropa, propuknou klimatické změny a další katastrofy autor Kunstler James Howard Z knihy Ruské ruční zbraně. Nové modely od Cutshawa Charlieho Z knihy Čtyři životy akademika Berga autor Radunská Irina Lvovna Z autorovy knihy Z autorovy knihyKAPITOLA ČTVRTÁ TAKTICKÉ PUŠKY Ať už se tento typ ručních zbraní nazývá jakkoli - bojová puška, armádní puška, taktická puška - pevně zaujala své místo ve výzbroji armád a orgány činné v trestním řízení po celém světě. Poprvé zbraň jako vojenská zbraň
Z autorovy knihyTAKTICKÉ PUŠKY „SAIGA-12“ A „SAIGA-20“ Rodina taktických pušek „Saiga“ je na Západě poměrně dobře známá, protože Izhmash se kdysi aktivně prodával lovecké pušky Saiga-410, především ve Spojených státech. Rodina Saiga-410 zde není zahrnuta
Z autorovy knihyCHARAKTERISTIKA TAKTICKÉ BLOKOVNY "SAIGA-12S" / "SAIGA-12K" Kalibr 12, náboje 2,75" nebo 3" Princip fungování: výfuk plynu, poloautomatický Hmotnost 3,6 kg (3,5 kg) Délka, se složenou pažbou dolů 1060 mm (910 mm) se složenou pažbou 820 mm (670 mm) Délka hlavně 580 mm (430
Z autorovy knihyKapitola 1 KOŘENY OSUDU OPERACE „WORM“ Orenburg na konci 19. století. Malé dřevěné domy. Toulavá kuřata se potulují úzkými uličkami, melancholické kozy zamyšleně žvýkají zakrslou trávu u silnice. Ulice vinoucí se v prachu se ve velkém sbíhají v centru města krásný domov. Pro
Z autorovy knihyKapitola 3 KOMPLEXNÍ PLAVIDLA MRTVÉHO BODU Jak se bude tento neobvyklý a obyčejný příběh dále vyvíjet? Příběh tak podobný těm, které se odehrávají kolem nás a s námi v každodenním a vždy tak jedinečném životě, se rodily události v Bergově osobním životě
Z autorovy knihyKapitola 4 KONEC 9. KVĚTEN Další rok je za námi. Nový rok 1945 se v zemi slavil klidně. Naše jednotky již bojovaly u Budapešti a každý den se očekávala zpráva o jejím dopadení. Spojenci se bohužel moc nesnažili a Němci je pěkně porazili. Ale teď se blíží rozuzlení,
Z autorovy knihyKapitola 4 SETKÁNÍ O VERSHINEROS A RYBÁCH Přečetli jste si „Problémové poznámky“ a pozoruhodné je organické prolínání četných vědeckých směrů, úzká spolupráce různých sekcí. Bionická sekce například studuje živé organismy s cílem přenést je do techniky
Z autorovy knihyKapitola 5 NEJŠŤASTNĚJŠÍ DEN YOGI! sněžná žena, uvalil v dlaních malou hrudku sněhu, hodil ji na zem, kutálel ji a hrudka začala růst a vrstvila se na nové vrstvy sněhu. Je stále těžší a těžší válet... Chlapec si to otírá palčákem
Z autorovy knihyKapitola 1 JAK SE STÁT EINSTEINEM MÁM ZKUSIT ZKUŠENÁ JABLKA Pootevřel jsem dveře a snažil jsem se na sebe neupoutat pozornost a tiše se posadil na prázdnou židli. V malá místnost U stolu ve tvaru T sedělo asi dvacet lidí. Neměl jsem však ani čas spočítat přítomné,
Z autorovy knihyKapitola 2 TRAGÉDIE OHNĚ STOnožky Bez ohledu na skutečnost, že teorie myšlení dosud neexistuje, stanovil Berg pro sovětskou kybernetiku lákavý a velmi zásadní úkol – naučit se bez čekání sestavit algoritmus pro výukový stroj! pro zrod teorie
Z autorovy knihyKapitola 3 PLEJÁDY UČIT SE PŘEŽÍT Programované učení začalo u nás v šedesátých letech a v padesátých letech v USA. Stalo se tak poté, co byl ve Spojených státech vydán zákon o obraně, kde byla zlepšení stavu věnována zvláštní pozornost