Životopis Craiga Murraye. Britský politik byl šikanován kvůli alternativnímu názoru na Novičok
Rusko je známé svými nejsilnějšími a organizovanými donucovacími orgány. I v jejich řadách se ale stávají nečekané situace. Jedna z nich se stala generálu V. Bykovovi.
Životopis Vitaly Bykov
Narozen 20. května 1958. Vystudoval dvě univerzity: University of Trade v SSSR pojmenované po. F. Engelse a na Vyšší škole Ministerstva vnitra Ruské federace v Petrohradě, kde získal nejprve ekonomické vzdělání a poté právnické vzdělání.
Vitalij Bykov se stal kandidátem ekonomických věd v roce 2006 po obhajobě disertační práce o organizačních strukturách kriminálních finančních aktivit, které představují riziko pro bezpečnost naší země.
Pořádková služba
Generálmajor Vitalij Bykov zahájil činnost v policejních složkách, když po návratu z armády v roce 1978 nastoupil na pozici prostého strážce zákona.
Po roce 1980 začal stoupat po kariérním žebříčku a soustavně pracoval v následujících strukturách na významných pozicích:
- Vrchní velitel speciální jednotky Útvaru pro potírání krádeží socialistického majetku.
- Velící důstojník ve struktuře vyšetřování trestných činů.
- bojovat proti finanční kriminalitě.
- Státní instituce pro boj proti kriminalitě Leningradské oblasti (dále jen Petrohrad), dále Severozápadní divize Ministerstva vnitra.
- Funkce vrchního velitele v organizaci proti skupinám organizovaného zločinu a teroru ORB státní správy Ministerstva vnitra Ruska.
- Byl 1. zástupcem náčelníka odboru vnitřních věcí v Lipecku.
Prezidentská rozhodnutí týkající se generálmajora
V srpnu 2009 vydal prezident Ruské federace Dmitrij Anatoljevič Medveděv dekret, podle kterého se Vitalij Bykov stal 1. zástupcem vedoucího Hlavní instituce Ministerstva vnitra Ruské federace pro Severozápadní federální okruh - vedoucí operačního vyšetřovacího útvaru. A v červenci téhož roku - vedoucím hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace pro Severozápadní federální okruh.
Podle dekretu prezidenta Ruské federace D.A., vydaného 31. března 2011. Medveděv č. 379, Vitalij Bykov byl jmenován vedoucím hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Severozápadní federální okruh. Aby dosáhl takových výsledků, do té doby věrně sloužil vlasti 33 let! Na základě téhož dekretu č. 379 mu byla přidělena významná hodnost – generálmajor Vitalij Bykov.
Fakta z vašeho osobního životopisu
Generál Vitalij Nikolajevič Bykov se stal známým široké veřejnosti pronásledováním pokojných opozičních odpůrců.
Manželka úředníka si získala skandální oblibu. Všemožnými způsoby se snažila divadelníky ze sousedství vytlačit na ulici, protože ji údajně rušili svým hlukem. Přestože manažerka Milena Avimskaya udělala vše, aby se vyhnula konfliktu, provedla nezávislou kontrolu a provedla zvukovou izolaci. Vitalij Bykov, ministerstvo vnitra a vlivní známí se však snažili divadelním akcím bránit. "Zvláštní lidé" dokonce vyhrožovali štábu "ON.THEATRE".
Ale od úřadů získal generál Vitalij Nikolajevič Bykov výjimečné schválení a povýšení.
Pak se ale rozhodl v práci skončit. Vitalij Bykov v souvislosti s tím vypsal sobě i některým svým zaměstnancům obrovské prémie, a proto bude nyní čelit trestnímu stíhání.
Služební záznam generálmajora
Aby Vitalij Bykov pokročil ve své kariéře, zahájil inspekce a zahájil trestní řízení proti Andreji Dmitrijevovi zastupujícímu stranu Jiné Rusko. Dmitrijev a jeho spolupracovníci byli obviněni z účasti na extremistických akcích v roce 2010, ačkoli nebyly nalezeny žádné řádné důkazy.
V roce 2012 se proti Bykovovu jednání vyslovili další představitelé této strany, spoutali se, usilovali o důkladnější vyšetření jeho práce a pravomocí.
V roce 2013 si jeho pochybnou pověst posílila manželka díky jejímu skandálu s divadlem. Velmi často a okázale využívala toho, že jejím manželem byl Vitalij Bykov. Ministerstvo vnitra, Rospotrebnadzor, soudní vykonavatelé - všichni splnili požadavky vlivného manžela, čímž zajistili velmi obtížný život pro divadelníky, kteří se zase snažili všemi možnými způsoby vyřešit konflikt mírovou cestou. Ale Naděžda Byková byla odhodlaná. Proto byly za všechny nároky předepsány pokuty a celé divadlo muselo „utéct“ do Moskvy. To ho málem zničilo, ale divadlo s obtížemi stále dokázalo přežít, přičemž utrpělo kolosální ztráty.
Rok 2010 byl poznamenán tím, že Vitalij Nikolajevič vzal pod svá křídla vyšetřování případu Mkhitaryan, po jehož úspěšném dokončení očekával povýšení. Objektivita úředníků ministerstva vnitra, kteří vedli vyšetřování a jsou Bykovovi podřízeni, je velmi sporná, protože výpovědi svědků se značně liší od výpovědí obsažených v konečné dokumentaci.
V roce 2014 Vladimir Vladimirovič Putin odvolal ze svých funkcí 30 generálů a 6 plukovníků ministerstva vnitra z federálních okresů, které již byly v té době zrušeny. To bylo provedeno pro další přeřazení.
Zlaté padáky
Obrovský skandál vyvolal příběh o 500 tisících amerických dolarů, které byly vyplaceny samotnému Vitalymu Nikolaevičovi a některým jeho podřízeným. Někteří dostali 750, někteří - 205 tisíc rublů. Při výslechu prémiovaných zaměstnanců se ale ukázalo, že lidé nakonec dostali jen desetitisíce a lví podíl na takových prémiích zůstal v kapsách jejich nadřízených.
Bývalý šéf Hlavního ředitelství ministerstva vnitra pro Severozápadní federální okruh generál Vitalij Nikolajevič byl zadržen na jaře 2015. Je obviněn ze zpronevěry a plýtvání rozpočtovými prostředky. Celková škoda se podle předběžných odhadů vyšplhala na 19 milionů rublů.
Vypovídají bývalí kolegové
Už proti němu svědčí někteří bývalí podřízení generála Bykova. Našly se příkazy, podle kterých dával zaměstnancům prémie, ale kupodivu všechny byly podepsány zpětně, aby byly včas před likvidací obvodních strukturálních odborů.
Basmanny soud v Moskvě rozhodl o prodloužení vazby Vitalije Nikolajeviče na dobu tří měsíců – do 30. dubna 2016.
Nyní všichni sledují vývoj a čekají na další kroky a rozhodnutí soudu.
Takové plýtvání veřejnými penězi bylo možné díky tomu, že neexistuje žádný zákon o maximálních prémiích zaměstnancům ministerstva vnitra. Nyní probíhají důkladné kontroly a výslechy ke zjištění všech skutečností a přestupků.
Známý britský diplomat a politik Craig Murray uvedl, že byl vystaven tvrdému pronásledování poté, co odmítl přijmout údajné použití nervově paralytické látky Novičok jako důkaz ruské účasti na otravě bývalého plukovníka GRU Sergeje Skripala.
"Za 13 let, co bloguji, jsem nikdy nebyl tak uražen, jako když jsem odmítl bez důkazů přijmout, že Rusko bylo jediným možným viníkem útoku v Salisbury," napsal Murray na svém webu.
Urážky podle něj pocházely především z Twitteru od novinářů korporátních a státních médií.
Craig Murray (foto: snímek z videa)
Nyní je podle něj v médiích aktivně vyvracen jeho článek o Novičoku, ve kterém obecně pochyboval o existenci této látky. Procento těch, kteří s vděčností sdílejí Murrayho text o „Novičoku“, je však velmi vysoké, a to i mezi novináři, poznamenal.
Politik poznamenává, že média odkazují na dialog Murrayho s chemikem Clydem Davisem na Twitteru, ale necitují celý rozhovor.
Řeč je o Murrayově článku, ve kterém připomněl vyjádření specialistů z vojenské laboratoře Porton Down, kde vyvíjeli chemické zbraně: v roce 2016 vedoucí laboratoře Robin Black prohlásil, že neexistují žádné důkazy o fyzické existence Novičoku vůbec. Jeho skutečnou existenci nepotvrdila ani Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW).
Nyní však, poznamenává Murray, laboratoř změnila názor a prohlásila, že tyto chemické zbraně nepochybně patří Rusku. Británie zároveň nepředkládá svůj výzkum v této otázce OPCW, jak vyžaduje Úmluva o chemických zbraních.
Ale ani existence Novičoku nedokazuje, že ho Rusko má, podotýká politik.
Hlavním argumentem Murrayovy kritiky chemika je, že Rusko má údajně motiv pro tyto akce.
Politik se diví, proč „mainstreamoví novináři“ tak horečně přijali tato vysvětlení, i když na nich není nic definitivního. Murray dospívá k závěru, že média si za prvé koupila chemikovou podporu vládní linie a zadruhé termíny, které zapůsobily na novináře. Skutečnost, že „chemie nemůže prokázat vinu Ruska“, není pro novináře důležitá, poznamenává Murray.
Diplomat dodává, že všechny argumenty, které Davis uvedl, nemohou prokázat ruskou účast na chemické látce, která byla použita k otravě Skripala. A sám Davis to nakonec přiznává.
Murray ve svém článku také poznamenal, že jediným důkazem o existenci Novičoků jsou důkazy od údajného tvůrce látky Vil Mirzayanov, provedené před 20 lety. Z jeho svědectví navíc vyplynulo, že tuto látku lze syntetizovat nejen ve vojenských zařízeních, ale i v komerčních. Nic z toho nedokazuje ruskou účast.
Murray navíc poznamenal, že pokud Porton Down dokáže syntetizovat látku Novičok pro analýzu, pak to mohou udělat i ostatní, nejen Rusové.
Nakonec diplomat napsal, že Mirzajanov je uzbecké příjmení a program Novičok, za předpokladu, že existuje, se objevil v Sovětském svazu, ale daleko od moderního Ruska - v Nukusu v moderním Uzbekistánu.
„Sám jsem navštívil továrnu na chemické zbraně v Nukusu. Veškeré zásoby na něm byly zničeny a zařízení demontovala americká vláda,“ uzavřel Murray, který byl dříve americkým velvyslancem v Uzbekistánu.
Deník VZGLYAD podrobně psal o podivné blízkosti Salisbury, kde byl otráven Skripal, s chemickou laboratoří v Porton Down. Po incidentu s bývalým plukovníkem GRU vyšlo najevo, že Spojené království vyčlení 48 milionů liber šterlinků (67,1 milionu dolarů) na výstavbu Centra pro ochranu proti chemickým zbraním, které bude umístěno v Salisbury na základě Porton vědecká a technická laboratoř pro výzkum obrany dolů."
Chemik Igor Nikulin dříve v komentáři pro noviny VZGLYAD také poznamenal, že laboratoř Porton Down, která analyzovala látku nalezenou v těle přeběhlíka, se může podílet na organizování otravy Sergeje Skripala.
Předseda britské opozice, labouristický poslanec Jeremy Corbyn, den předtím vyzval k upuštění od protiruských kroků a čekal na výsledky vyšetřování kauzy Skripal, která vyvolala rozhořčení mnoha poslanců.
Šestašedesátiletý Skripal a jeho 33letá dcera Yulia byli 4. března otráveni nervově paralytickou látkou v britském městě Salisbury. Jsou v kómatu.
Londýn uvedl, že otravu mělo spáchat Rusko, v reakci na to Velká Británie rozhodla o vyhoštění 23 ruských diplomatů. Podporovaly ji další západní země.
Moskva zdůraznila, že Rusko nemá s otravou Skripala nic společného, a poukázala na to, že Británie odmítla poskytnout veškeré informace o případu.
Sledujte nás
Eliza Doolittle: „Ten, kdo ukradl klobouk, ušil i starou dámu.
"Pygmalion". B. Shaw.
Mezi mnoha aspekty „případu Skripal“ bychom rádi zdůraznili jeden, na který upozornil bývalý britský velvyslanec v Uzbekistánu (2002-2004) Craig Murray. Situaci srovnává s „iráckou dokumentací“ T. Blaira a píše, že britská premiérka T. Mayová ve svém prohlášení o „vině Ruska“ vynechala jedno důležité slovo „pouze“. Neřekla, že jedovatá látka byla vyrobena „pouze“ v Rusku s tím, že ji „vyvinulo“ Rusko.
Kromě toho, že v Salisbury nikdo nezemřel a obyvatelům bylo doporučeno (a pak po týdnu) pouze poslat své oblečení do pračky, „Rusové nikdy nezabili agenty, kteří byli vyměněni“. Jak imunita pro diplomaty, tak výměna pro zpravodajské důstojníky po celém světě - systém, který zajišťuje jejich osobní bezpečnost, a nyní je zničen. „Pomsta“ Ruska za zradu spáchanou před 20 lety je příliš slabým základem pro takový čin, zvláště v předvečer mistrovství světa ve fotbale, nemluvě o tom, že si Skripal odseděl v ruském vězení a po výměně žil otevřeně v Británii po dobu 8 let.
V souladu s tím K. Murray navrhuje obrátit se k nedávným událostem a vzpomenout si na „historii problému“. Podle něj Skripala nikdo nenaverboval – „přišel sám“ („walk-in“) a důstojník MI6 Pablo Miller, který tehdy pracoval v Moskvě, na něj dohlížel a nyní žije v Salisbury (Murray poznamenává, že P Millerův účet byl nedávno odstraněn z LinkedIn). Ve stejném období pracoval v Moskvě také důstojník MI6 Christopher Steele. Oba radí Orbis Intelligence, firmě, která se proslavila v souvislosti s „ruským spisem“ o D. Trumpovi.
Byl to K. Steele, spolupracující s touto společností, kdo sestavil dokumentaci pro tábor Hillary Clintonové. Podle K. Murraye každý odborník dojde k závěru, že obsah dokumentace je nesmysl. Steele, stejně jako Skripal, se zajímal pouze o peníze: Steele řekl americkým demokratům, co chtěli slyšet, a proto nebude kontrolovat svá data, protože cílem bylo „dostat“ Trumpa. Craig Murray se domnívá, že Skripal byl také zapojen do „ruské dokumentace“ o D. Trumpovi, čímž poskytl Steeleovi a Millerovi informace, které by dokumentaci dodaly důvěryhodnost. I když jsou Skripalovy informace zastaralé, vysvětlují zjevné nesrovnalosti v dokumentaci. Problém je však v tom, že C. Steele neočekával, že povyk kolem spisu nabude velkého rozsahu, a bude tedy podroben kontrole kvůli zvýšeným sázkám. Proto „odvázaná zbraň“ v osobě jednoho z autorů spisu byla pro Orbis a tábor Hillary Clintonové příliš velkou nepříjemností.
K. Murray jako velvyslanec v Uzbekistánu navštívil závod na výrobu chemických zbraní v Nukusu. Závod byl rozebrán, veškeré zásoby byly zničeny a zařízení odstraněno. Do toho se zapojila americká vláda. V té době neexistoval žádný důkaz, že „novičok“ existoval v samotném Rusku.
Nedávno, v roce 2016, Dr. Robin Black, vedoucí detekční laboratoře v Porton Down, publikoval článek, který uvádí, že informace o přítomnosti novichoku jsou nedostatečné a složení neznámé.
K. Murray učinil následující závěry:
1. Laboratoř v Pordon Down dříve v otevřených publikacích potvrdila, že nikdy neviděla žádného „nováčka“ vyrobeného v Rusku. Britská vláda nemá žádné informace o ruských otiscích prstů;
2. dodnes ani laboratoř Porton Down, ani experti OPCW nejsou přesvědčeni, že „novičok“ kdy existoval;
3. Britská vláda neposkytla OPCW vzorek „nováčka“;
4. „nováček“ byl určen pro výrobu v jakékoli laboratoři z běžných surovin. Američané demontovali zařízení v Uzbekistánu, kde mohlo být vyvinuto. Může být vyroben v jakékoli zemi.
Více podrobností o argumentech K. Murraye lze nalézt na webových stránkách: craigmurray.org.uk
Robin Černý. (2016) Vývoj, historické použití a vlastnosti bojových chemických látek. Royal Society of Chemistry
Britský velvyslanec Murray a striptérka z Taškentu napsali autobiografickou hru čtyřma rukama
Muž Jejího Veličenstva v Taškentu
The Washington Post publikuje článek bývalého britského velvyslance v Uzbekistánu Craiga Murraye, který píše: „Nedávno jsem jako britský velvyslanec navštívil starobylé hlavní město Hedvábné stezky Taškent, kde jsem se zúčastnil procesu s 22letým disidentem jménem Iskander. Khuderbegainov byl spolu s dalšími pěti muslimy obviněn z řady zločinů, včetně členství v teroristické organizaci spojené s Al-Káidou Nacistické monstrprocesy, jaké jsem kdy viděl."
Craig Murray píše, že druhý den dostal obálku s fotografií mrtvoly muže jménem Muzafar Avazov, který byl mučen v uzbeckém gulagu. Fotografie byly zaslány na University of Glasgow a znalecký posudek, který se vrátil, uváděl, že muž na fotografii měl vytrhané nehty, že byl zbit a že jizva na jeho trupu naznačovala, že byl ponořen do horké vody. kapalný. "Byl uvařený zaživa."
„Pokus říct pravdu o Uzbekistánu mě stál práci,“ píše Craig Murray „Pokračováním v těchto pokusech jsem se ocitl v kafkovském světě.
Bývalý velvyslanec píše, že ačkoli měl před působením v Taškentu, včetně Iráku a Libérie, širokou škálu zkušeností, nic ho nepřipravilo na práci v Uzbekistánu, kde od roku 1989 vládne Islam Karimov, který „dokázal dostat chudobu a represe na úroveň přesahující sovětské časy."
Murray popisuje Karimovův Uzbekistán a říká, že zde není prostor pro nesouhlas, tisk je řízen státem a opozičním stranám není dovoleno účastnit se voleb. V sovětských věznicích ve stylu gulagu je umístěno více než 10 000 politických vězňů, většina z nich muslimů, ale někteří z jiných náboženství.
Navíc, jak poznamenává Murray, mluvíme o zemi, kterou si Spojené státy vybraly jako svého strategického spojence. Bývalý britský velvyslanec píše, že do Uzbekistánu jsou posílány miliony dolarů americké finanční pomoci a americká vláda na rozdíl od toho, co je zřejmé, mluví o pokroku Uzbekistánu v oblasti ochrany lidských práv a demokracie. Cituje údaje, podle kterých jen v roce 2002 dostal Karimov režim ze Spojených států 500 milionů dolarů. To zahrnuje 120 milionů dolarů pro armádu Uzbekistánu a 80 milionů dolarů pro bezpečnostní službu, jejímž předchůdcem byla KGB.
"Jinými slovy," píše Murray, "když byl vězeň letos v létě uvařen zaživa, voda byla ohřívána penězi amerických daňových poplatníků."
Murray píše, že když v říjnu pronesl projev v uzbeckém Freedom House, jeho nadřízení v Londýně mu vynadali, že se „příliš soustředí na otázky lidských práv“. „Samozřejmě,“ píše, „mým úkolem bylo promluvit, opakovat slova mého amerického kolegy a podpořit našeho spojence v Uzbekistánu.
Murray píše, že po svém projevu mu začaly chodit dopisy od občanů Uzbekistánu, které popisovaly ohavné zločiny proti lidským právům. Zároveň obdržel zpravodajské informace CIA o Uzbekistánu. Tyto informace, kterými Karimov „krmil speciální služby“, obsahovaly stejná přiznání, jejichž vynucené vytěžování bylo popsáno ve stížnostech, které Murray obdržel.
Navíc, jak píše, tyto informace byly často nepravdivé. Jeden z výroků například jmenoval umístění výcvikového tábora v horách poblíž Samarkandu, kde Murray věděl, že nic není.
„CIA si byla jasně vědoma, že dostává materiál získaný mučením. Na mou žádost se na to moje zástupkyně zeptala velvyslanectví USA. Vrátila se s odpovědí, že USA to nevidí jako problém války proti terorismu,“ píše Murray.
Murray, řekl, podal několik písemných stížností, které poukazovaly na nepřijatelnost použití dat získaných mučením. Bylo mu řečeno, že se mýlil a že informace z Uzbekistánu mají „operační hodnotu“.
Murray píše: "Podle mého názoru je pointa jednoduchá: američtí představitelé ospravedlňují svou podporu Karimovovi tím, že je hrází proti islámským ozbrojencům. Že je Karimov diktátorem pronásledujícím demokratickou opozici, do tohoto příběhu prostě nezapadá a moje vláda nechtěla, abych tento příběh vyprávěl."
Stížnosti proti němu, jak píše, se proměnily a začal být obviňován z „nedostatku vlastenectví“. "V srpnu 2003 jsem byl odvolán z dovolené v Kanadě, předvolán do Londýna, kde jsem byl konfrontován s obviněním poškozujícím pověst: byl jsem alkoholik, rozdával jsem víza výměnou za sex, bral jsem úplatky."
„Byl jsem šokován rychlostí, s jakou se události vyvíjely, a ještě více mě šokovalo, když mi jeden ze zaměstnanců řekl, že o těchto obviněních nesmím za žádných okolností mluvit svědky ambasádě slíbili, že mě budou o výsledcích vyšetřování informovat později,“ říká Murray.
„Nevedl jsem konzervativní životní styl, měl jsem několik milenek a jak se na Skota sluší, rád piji, ale žádné z obvinění nebylo pravdivé a o čtyři měsíce později byla všechna obvinění proti mně stažena pro nedostatek důkazů,“ píše Murray . V únoru 2005 byl však nucen rezignovat.
Jen o několik měsíců později, píše, došlo k masakru v Andižanu, když Karimovovy jednotky sestřelily demonstraci a zabily 400 až 1000 lidí.
"Nyní píšu, přednáším a vysílám z Londýna, kde žiji se svou uzbeckou přítelkyní. Britská vláda by mě samozřejmě mohla stíhat podle našeho drakonického zákona o úředních tajemstvích, ale jsem si jistý, že by se báli uvést fakta před od poroty má cenzurovaná kniha konečně vyšla letos v létě a všechny relevantní dokumentární důkazy lze s trochou kreativity v procesu hledání najít na internetu.“
Craig Murray je bývalý britský velvyslanec v Uzbekistánu, autor knihy „Vražda v Samarkandu“.
Craig Murray sloužil jako britský velvyslanec v Uzbekistánu v letech 2002 až 2004, ale poté byl ve skandálu vyhozen. Opakovaně ostře kritizoval západní země, které podle něj pod rouškou boje proti mezinárodnímu terorismu koketují s režimem Islama Karimova. Craig Murray obvinil uzbeckého prezidenta z porušování lidských práv.
Nadira - jeho současná manželka - s ním po jeho skandálním propuštění odjela do Anglie. Tanečnice z nočního klubu na začátku své známé romance s anglickým velvyslancem Nadira se ve své nové vlasti stala herečkou. Hraje hlavní roli ve hře „Medea“, která se hraje v rámci festivalu Fringe v hlavním městě Skotska, Edinburghu. Její umělecké jméno je Nadira Yanikova.
– Paní Alijevová-Murrayová, řekněte nám prosím o obsahu hry „Medea“ a vaší roli v ní.
– Hru „Medea“ napsala moderní, dnes populární anglická spisovatelka Stella Duffyová podle stejnojmenného díla starověkého řeckého tragéda Euripida. Představení se koná v rámci Edinburgh Fringe Arts Festival, který se pořádá každý srpen.
„Medea“ je starověký řecký mýtus o čarodějce a královně, která pomohla vůdci Argonautů Jasonovi získat Zlaté rouno. Už dva a půl tisíce let straší obraz Médeie spisovatele a dramatiky. Každá generace najde své vlastní vysvětlení pro její činy a odhaluje její charakter novým způsobem. Hraji hlavní postavu ve hře, tedy Médeu.
Medea byla do Jasona šíleně zamilovaná, anglicky mu říkáme Jason. Medea jako královna státu Kolchida opouští trůn i zemi, aby pomohla svému milovanému Jasonovi ukrást Zlaté rouno od jejího vlastního otce. Podle starověké řecké mytologie je vnučkou samotného Hélia, boha Slunce. Moje hrdinka bojuje za spravedlnost, za lásku. Autorka hry se prostřednictvím své hrdinky rozhodla ukázat problémy imigrantky jakékoli doby.
– „Medea“ je vaše první hra, na které se jako herečka podílíte?
– Toto je můj druhý velký projekt v tomto směru. Před několika lety jsem hrál ve hře „The British Ambassador’s Dancer“, kde vyprávím o svém osobním životě, o tom, jak jsem potkal Craiga Murrayho. Název hry jsem zvolil záměrně s ironií.
VOPENSKÝ CHARAKTER
– Jak se vám podařilo stát se herečkou ve Velké Británii?
– Narodil jsem se do herecké rodiny. Moji rodiče pracují v divadle a vyučují herecké kurzy v Uzbekistánu. Můj bratr je také herec a také režisér. Výběr povolání pro mě ale nebyl jednoduchý. Moje matka se kategoricky postavila proti mé touze stát se herečkou a mně nezbylo nic jiného, než jít studovat cizí jazyky. Zvládla jsem angličtinu a začala jsem pracovat jako učitelka.
Všechno by bylo v pořádku, ale chyběl mi jas a události v mém životě, protože mám sopečný charakter. Vždycky chci, aby se v životě dělo něco nového a zajímavého, ale být učitelem je příliš klidné povolání.
Když jsme v roce 2004 přijeli do Anglie, zeptal jsem se Craiga: "Nevadilo by ti, kdybych se stal herečkou?" Na to odpověděl: „Ne, nevadí mi to. Dělej, co chceš a co se ti líbí." Pak jsme našli hereckou školu, kde jsem studoval tři roky. Začal jsem také navštěvovat kurzy na Akademii dramatických umění. V roce 2008 jsem napsal svou první hru, o které jsem mluvil dříve a ve které jsem sám hrál hlavní roli.
– Paní Alijevová-Murrayová, pamatuji si, že když jste se na jaře roku 2004 poprvé objevila ve společnosti britského velvyslance v Uzbekistánu Craiga Murraye, bylo tam hodně hluku. Někteří vás obviňovali z rozbití rodiny diplomata, jiní žárlili, že jste se chytil za bohatého a úspěšného ženicha. Našli se ale i tací, kteří obdivovali váš mimořádný čin, to, že jste se nebál jít proti základům a tradicím v zemích střední Asie. Jak jste se v té době cítil?
– Nyní je mi 30 let. A to mluvíme o situaci před sedmi lety, kdy mi bylo pouhých 23 let. Tehdy jsem život nebral vážně. Žila výhradně v úletech a fantaziích. Ano, vím, že mě tehdy mnozí odsuzovali a někteří mě chválili, ale bylo mi to jedno.
Chodila jsem s ním a žila jsem s ním, aniž bych přemýšlela o důsledcích, co by tomu lidé řekli. Protože milovala a prostě si užívala života. Toto období mohu nazvat obdobím šílenství v mém životě a vůbec jsem nepřemýšlel o své pověsti. Ale jsem rád, že to všechno takhle dopadlo. ničeho nelituji.
VŠECHNY VĚKY SE PODŘÍZEJÍ LÁSCE
– Je mezi vámi takový věkový rozdíl – více než 20 let. Byla jste skutečně zamilovaná do svého budoucího manžela?
– Ano, získal si mě svým taktem a pozorností. Krásně se o mě staral. Když jsme se potkali, pracovala jsem jako tanečnice v nočním klubu. Od samého začátku mě bral vážněji než já sám sebe. A od prvního dne začal projevovat obavy. Vždy a všude hájí mou čest. Nedávno jsem si konečně uvědomil, že právě takového člověka ve svém životě potřebuji. Věkový rozdíl vůbec necítím.
– K jakým změnám během těchto sedmi let došlo s Nadirou Khanumovou, která se stala paní Alijevovou-Murrayovou?
Nadira Aliyeva-Murray hraje roli starověké řecké čarodějky Medei ve stejnojmenné hře. Edinburgh, srpen 2011.
– Nedošlo k žádným zvlášť silným změnám charakteru. Zůstala stejně veselá jako byla. V životě došlo ke změnám. Dnes jsem nejen herečka, ale i matka. V květnu 2009 se nám narodil syn. Říkali mu Kamran. Moje dítě se na mně hodně změnilo.
Stal jsem se lepším člověkem. Jsem čím dál tím vážnější. A jsem za to rád. Teď, než cokoli udělám, než spáchám nějaký čin, začnu zapínat svou mysl.
Ano, v životě jsem samozřejmě dělal chyby. Ale kdo jim to nedovolí? Ale dokázal jsem se poučit i z chyb a stal se silnějším. Jsem na sebe hrdý, že jsem prošel tak obtížnou cestou a stal se tím, čím jsem se stal.
– Váš manžel Craig Murray napsal knihu „Vražda v Samarkandu“, kde ostře kritizuje režim Islama Karimova. Byl na vás nebo vaše příbuzné v Uzbekistánu po vydání této knihy vyvíjen nějaký tlak ze strany uzbeckých úřadů?
– Ne, nebyl tam žádný tlak. Vlastně se v poslední době i dříve snažím na politiku moc nemyslet. Opravdu nerad mluvím o politice nebo mluvím o politice. To není moje. Jsem kreativní člověk a nerad míchám politiku s uměním. Všechnu svou bolest ohledně lidí a životních problémů mohu ukázat pouze na jevišti.
Craig je profesionální diplomat a politik. Psal o tom, co věděl o tehdejším dění v Uzbekistánu a jak osobně vnímal události onoho období, když působil jako velvyslanec. A to je jeho právo, jeho pozice. Všichni vyjadřujeme své pocity něčím: on svými díly a ostatní uměním.
– Co teď dělá pan Craig Murray?
– Nyní píše svou třetí knihu o Skotovi Alexandru Burnsovi, který v 19. století žil a pracoval jako diplomatický důstojník v Afghánistánu a některých dalších východních zemích a prováděl zpravodajskou činnost ve prospěch Britského impéria.
– Říkala jste, že vás manžel podporoval ve vašem tvůrčím úsilí. Změnil se jeho postoj od narození dítěte?
- V žádném případě. Je to zásadový muž. Pokud se rozhodne, snaží se ho držet. Podporuje mě ve všem. Bez jeho podpory bych asi takového úspěchu dosáhnout nedokázal. Dokonce i v těch chvílích, kdy jsem ztrácela srdce v domnění, že ze mě herečka se jménem neudělám, ve mě nepřestal věřit. Jsme spolu už osm let. Náš dům je na jihovýchodě Anglie, v Kentu, blízko moře. A nikdy jsme se navzájem neomrzeli. On píše a já hraju. Oba jsme kreativní. A v mnoha věcech máme podobný vkus.
– Paní Alijevová-Murrayová, děkuji vám za rozhovor.
- Podání elektronického hlášení finančnímu úřadu přes internet
- Vyloučení právnické osoby z Jednotného státního rejstříku za nepravdivé informace: důvody, odvolání proti rozhodnutí Federální daňové služby o nadcházejícím vyloučení
- Co je to hostinec, můžete to zjistit kontaktováním pověřeného orgánu
- Žádost o zrušení registrace UTII IP Důvody zrušení registrace UTII