Říká se tomu konformismus. Koncept konformismu v psychologii a sociologii
Konformismus je pasivní přijímání norem chování a pravidel osobou. Konformisté se snaží nelišit se od ostatních. Dokonce začnou myslet jako lidé kolem nich. Tento fenomén se týká všech oblastí života člověka, jeho oblečení, toho, jaké cíle začíná sledovat, co si vybírá k jídlu a tak dále. Znamená fenomén nedostatku nezávislosti, závislosti na druhých.
Konformita je známý fenomén, protože bez ohledu na to, kolik skupin lidí existovalo s určitým způsobem života, někteří byli závislí na tomto způsobu života a na lidech kolem nich. Konformisté jsou ochotni se měnit v závislosti na očekávání lidí. Často musí ignorovat své vlastní touhy a touhy ve prospěch druhých.
Typ osobnosti konformní se nepřeměňuje v psychopatii. Jeho extrémním bodem je zvýraznění charakteru. To znamená, že tato vlastnost je zpočátku zvažována z hlediska normy, a proto se k její změně používají pouze psychoterapeutické metody. Takoví lidé jsou charakterizováni jako „jdoucí s proudem“, slepě přijímající nová pravidla chování, jejich kritičnost vůči aktuálnímu dění není rozvíjena ani potlačována, vyznačují se stereotypním myšlením, chováním, banalitou, konzervatismem a ostražitým přístupem ke všemu novému. .
Konformita u lidí vede k tomu, že začnou myslet jako všichni ostatní, dělat jako všichni ostatní, vybírají si něco jako všichni ostatní. Navíc „každý“ neznamená celý svět s jinými zvyky a mentalitou. „Všechno“ je bezprostřední okolí člověka. Pokud někdo provedl opravy, konformista se určitě pokusí provést alespoň nějaké opravy, protože „to stejně dělá každý“. Ale takoví lidé neradi předbíhají všechny kolem sebe. Taková šedá hmota jde společně k nějakým cílům. Jsou lidé, kteří jsou takhle docela pohodlní. Jsou ale i tací konformisté, kteří by rádi něco ve svém životě změnili, ale nevědí, jak na to.
Typy jevů
Existují:
To se vysvětluje i tím, že se člověk bojí nepřizpůsobit. Obvykle skupina s vlastním způsobem života reaguje na odpor vůči němu negativně. Jsou v ní ostře odsuzováni neobyčejní, kreativní jedinci. Když si člověk není jistý sám sebou, bojí se všeobecného odsouzení skupiny. Proto se rozhodne bezpodmínečně dodržovat přijatá pravidla, i když pro něj nejsou charakteristická.
Psychologické příčiny návykového chování
Konformita je nebezpečná, protože jakmile se člověk dostane do špatného prostředí, osvojí si všechny strategie chování, normy a pravidla tohoto mikroprostředí. Ne vždy je možné, aby se člověk okamžitě přizpůsobil novým podmínkám, ale po adaptaci zcela podléhá diktatuře chování této skupiny. Takoví lidé jsou neiniciativní, a tak si nejčastěji volí povolání spojené s jasnou regulací.
Důvody konformity je třeba hledat v dětství, kdy je jakákoli iniciativa dítěte potlačována, jeho studium okolního světa je redukováno na přísný rámec chování doma. Miminko chce například vidět, co nosí jeho maminka, když neustále odsává těstoviny. To je zajímavá věc - s dírami. A máma místo ukazování a vysvětlování přijímá přísná opatření, aby zajistila, že odejde z kuchyně (je tam horko, není třeba dělat hluk, je moc špinavé a další výmluvy). Tak vzniká nedostatek iniciativy.
Přílišné opatrovnictví má za následek shodu. Dítě není ničím zvlášť zatěžováno, nerozvíjí se u něj samostatnost ani zodpovědnost. Konformita se v tomto případě začíná projevovat až v dospívání. V tomto období se také může zřetelně projevit nonkonformismus.
Důležité: Nekonformismus je naprostý nesouhlas s celým systémem existujícím v prostředí člověka. Nonkonformisté jsou lidé, kteří mají negativní vztah ke všemu, co se jim doporučuje nebo vnucuje, k zákonům a příkazům. Nechtějí být jako všichni ostatní poblíž.
Tyto dva pojmy mají něco společného: konformismus a nonkonformismus spojuje závislé myšlení. S konformismem se člověk snaží být jako všichni kolem něj s nonkonformismem žije jedinec jako všichni kolem něj, jen obráceně. Tyto jevy se vyznačují nezralostí osobního já a všech jeho struktur.
Někteří psychiatři, psychologové a psychoterapeuti prezentují tento fenomén jako komplexní fenomén osobnosti. To není běžná kvalita, která se vyznačuje projevem jakékoli emoce. Důvodem je také touha člověka realizovat sobecké cíle přehnaným způsobem.
Například, aby si získala přízeň bohatého tchána, bude se snacha snažit jednat v životě podle jeho pravidel. To jí pravděpodobně přinese morální a materiální prospěch (sobecký motiv). Jedná se o vnější konformismus, který neznamená vnitřní změnu lidských hodnot, chování a názorů.
kdo to dostane?
Sociální závislost se projevuje v různé míře u následujících typů osobnosti:
- závislý;
- astenický;
- hysterický.
Projev v dospívání
Sociální závislost je součástí vývoje jedince v období dospívání. Každý teenager se cítí dobře ve svém prostředí, které nerad mění. Velmi si váží svých stejně smýšlejících lidí a zároveň na nich závisí. Často se můžete setkat se situací, kdy se v jednání dospívajícího dítěte stává rozhodující názor vrstevníků.
Problémy závislosti na vrstevnících v dospívání
Problémem a jednou z nejintenzivnějších psychicky traumatizujících situací je vyloučení dítěte z takových společností. Důvody se mohou lišit. Vyžaduje dlouhodobou práci psychologa, pochopení a ochranu rodičů a podporu učitele, aby se dítě vrátilo do normálu.
Psychologickým problémem pro teenagera je rozpor mezi jeho osobními kvalitami a úsudky a tendencemi v chování členů významné dospívající skupiny. Pokud je teenager silně závislý na názorech svých vrstevníků a postrádá osobní iniciativu a názor, je na nebezpečné cestě. Může být zatažen do různých podvodů, deliktů, společností na pití alkoholických nápojů a „her“ s drogovou závislostí.
Pokud rodiče vidí, že jejich děti jsou motivované, neprojevují žádnou iniciativu ve skupině vrstevníků, opakují činy jiných teenagerů a rozvíjejí stejné zájmy, je to důvod přemýšlet o budoucnosti dítěte. Aniž byste ztráceli čas, musíte upevnit přátelství se svým dítětem, učitelem a znát některé přátele svého teenagera. Pokud je takové přátelství nebezpečné, je lepší dítěti takové „přátele“ omezit. Pokud ale zajdete s kontrolou příliš daleko, začíná emancipační reakce.
Sociální konformismus
To je běžný jev. Všichni lidé podléhají stádnímu instinktu. Ale s konformismem se člověk slepě podřizuje zavedeným normám.
Mnoho studií potvrzuje, že je těžké odolat davové akci. Pokud sociální skupina vstane na určitý signál, aniž by vysvětlila, proč to udělat, brzy nezasvěcený člověk začne vstávat jen proto, že to dělá jeho okolí.
Společnost nás ovlivňuje ještě více, než si dokážeme představit. Vliv módy, vštěpování konkrétních myšlenek, pompézní slogany a reklama – to vše je hra na zformovanou konformitu člověka. Nemělo by být zaměňováno s dodržováním. Compliance je vědomé a záměrné rozhodnutí člověka.
I když je pod tlakem přijímán, jedinec nemá za hlavní cíl příslušnost ke konkrétní sociální skupině. Při konformismu chce člověk po skupině vše zopakovat, aby byl jako všichni ostatní v ní.
Existuje mnoho teorií, které zkoumají, proč se sociální závislost vyvíjí. Teorie dvou cílů je potvrzena a široce přijímána. Uvádí, že člověk se stává konformistou, pokud závisí na sociální skupině, aby dosáhl dvou cílů:
- vytvoření přesné představy o spolehlivé situaci kolem (získání informací);
- přijímání souhlasu se svým chováním od ostatních členů sociální skupiny (vliv norem).
Konfrontace nedostatku nezávislosti
Abyste zabránili rozvoji nedostatku nezávislosti, musíte se snažit neustále rozvíjet v sociálně-psychologické rovině. Člověk musí získat dovednosti samostatného sebeurčení, odpovědnosti za sebe a svá rozhodnutí.
Když člověk pochopí, že ve společnosti musí něco udělat, protože je mu blízká a drahá, pak se rozvine kritická mysl, spíše než slepé následování davu.
(z pozdní latiny conformis - podobný, podobný, přizpůsobivý; anglicky conformism; německy Konformizm)
Shoda; Konformní chování; Fenomén skupinového tlaku
1. Morálně-politický a morálně-psychologický koncept, označující oportunismus, pasivní přijímání existujícího společenského řádu, politického režimu apod., stejně jako ochota souhlasit s převládajícími názory a názory, obecnými sentimenty rozšířenými ve společnosti.
2. Nekritické (akceptování a) dodržování převládajících názorů a norem, stereotypů masového vědomí, tradic, autorit, zásad atd.
3. Nekritické přijímání veřejného mínění a jeho následování, podřizování se stereotypům masového vědomí, pokynům autorit a vůdců.
4. Nedostatek vlastního postavení, bezzásadové a nekritické lpění na jakémkoli modelu, který má největší sílu nátlaku (většinový názor, uznávaná autorita, tradice atd.).
5. Pasivní přijetí stávajícího řádu, převládajícího názoru atp.
6. Pasivní souhlas s obecně uznávanými normami.
7. Chování řízené prostřednictvím skupinového tlaku.
8. Konformní chování.
9. Vyhovění jednotlivce skutečnému nebo domnělému skupinovému tlaku.
10. Přijetí určitého názoru jednotlivcem „pod tlakem“, pod tlakem společnosti nebo skupiny.
11. Přijetí existujícího řádu věcí, obecně uznávaných norem nebo požadavků moci navzdory jejich nepatřičné povaze.
12. Přizpůsobivost, bezmyšlenkovité lpění na obecných názorech a módních trendech.
13. Adaptabilita, nekritické přijímání stávajícího řádu věcí, norem, hodnot, zvyků, názorů atd., nedostatek vlastního postavení.
14. Akomodace, pasivní vnímání stávajícího řádu věcí, převládající názory, hraničící se služebností.
15. Adaptabilita, pasivní přijímání stávajícího řádu, převládající názory, nedostatek vlastního postavení, bezzásadové a nekritické lpění na jakémkoli modelu, který má největší sílu nátlaku.
16. Akomodace, pasivní přijímání stávajícího společenského řádu, převládající názory atp.
17. Dohoda.
18. Sociopsychologická orientace, která se nevyvíjí jako výsledek samostatných rozhodnutí (nebo plné účasti na řešení) sociálních a morálních problémů, ale pasivního, adaptivního přijímání hotového řádu věcí.
19. Tendence jedince měnit svá přesvědčení, hodnoty a činy pod vlivem skupiny, do které je daný člověk zařazen.
20. Koncese v reakci na nepřímou, tzn. skupinový tlak, nevyjádřený formou požadavku, ale zároveň pociťovaný jedincem, stereotypizující jeho chování, ale i přesvědčení a způsob myšlení.
21. Filosofická doktrína vyhlazování konfliktů až po ztrátu vlastních principiálních pozic protichůdných, konfliktních stran.
Vysvětlivky:
Konformita znamená absenci či potlačení vlastního postavení a principů, jakož i jejich odmítnutí pod tlakem různých sil, podmínek, okolností (většinového mínění, autority, tradic atd.). Konformismus se rovná vzdání se suverenity své morální mysli, vlastní volby a uložení odpovědnosti na vnější faktory (věci, společenské instituce atd.), tedy zřeknutí se sebe sama jako jednotlivce.
Konformismus je také považován za neodolávání převládajícím trendům, navzdory jejich vnitřnímu odmítání, sebeodmítání od kritiky určitých aspektů společensko-politické a ekonomické reality, neochota vyjádřit vlastní názor, odmítání osobní odpovědnosti za přijaté činy, slepá podřízenost a dodržování jakýchkoli požadavků a pokynů pocházejících od státu, společnosti, strany, vůdce, náboženské organizace, patriarchální komunity, rodiny atd. (takové podřízení může být způsobeno nejen vnitřním přesvědčením, ale také mentalitou a tradicí).
Konformita se projevuje změnou chování a postojů v souladu s dříve nesdíleným postojem většiny. Zároveň zjišťuje, že se snaží přisuzovat absolutní neomylnost své autoritě.
Konformismus je třeba odlišovat od jiných projevů uniformity v názorech, názorech, úsudcích, lidském chování (včetně těch, které se formují v procesu socializace), např. uniformita názorů založená na jednotném systému znalostí o světě kolem nás, následování módy, určitých zvyklostí atd., stejně jako vědomá změna názorů pod vlivem přesvědčivé argumentace a v důsledku přehodnocení pozice.
Je vhodné rozlišovat mezi konformitou jako sociálním jevem a konformním chováním jako psychologickým rysem člověka.
Všechny formy kolektivistického vědomí jsou konformní, což znamená striktní podřízení individuálního chování společenským normám a požadavkům vycházejícím z většiny.
Skupina pomocí norem chování, které zavádí, nutí jedince, aby se jimi řídil, aby byla zachována integrace členů skupiny.
Typicky asi třetina lidí ve skupině projevuje toto chování, tj. má tendenci se řídit názorem skupiny. Vliv skupiny na jednotlivce závisí na její velikosti (maximální vliv je ve skupině složené ze tří osob; další zvětšení velikosti skupiny nevede ke zvýšení účinku), konzistence skupiny (přítomnost ve skupině alespoň jednoho „partnera“, který vyjadřuje stejný názor, výrazně snižuje působení skupinového tlaku), složení skupiny (z autority členů skupiny, jejich erudice, profesní příslušnosti apod.). Sklon ke konformitě závisí také na věku (s věkem výrazně klesá) a pohlaví (ženy jsou v průměru poněkud konformnější než muži). Vysoce konformní ženy mají tendenci přijímat tradiční ženskou roli a naopak mnoho žen, které odolávají tlaku skupiny, mělo sklony ke konfliktům v životě, odmítaly závislé vztahy s rodiči a ostatními lidmi a měly negativní postoj k rozdělení rolí v rodině. . Nezávislé ženy měly mnohem nižší index „socializace“ než ženy podřízené.
Konformita v mnoha případech odpovídá objektivnímu zájmu státu na udržení kontroly nad obyvatelstvem a často odpovídá představám mocenských struktur o důvěryhodnosti. Proto je konformita ve společnosti ve vztahu ke stávajícímu společenskému systému a dominantním hodnotám implantována a pěstována dominantní ideologií, systémem vzdělávání a ideologickým vlivem, který jí slouží (propagandistické služby, média a náboženství). Konformita je typickým znakem států s totalitními režimy a byrokratickými organizacemi. Vysoký stupeň konformity založený na fanatismu, dogmatismu a autoritářském myšlení je charakteristický pro řadu náboženských sekt.
Ve „svobodném světě“ s inherentním kultem individualismu je normou také jednotnost úsudku, stereotypní vnímání a myšlení. Navzdory vnějšímu pluralismu společnost svým členům vnucuje „pravidla hry“, normy spotřeby a životní styl. Navíc v podmínkách globalizace, šíření jednotných mezinárodních forem kultury téměř po celém území zeměkoule, se Konformita jeví jako stereotyp vědomí, ztělesněný ve vzorci „takto žije celý svět“.
Tendence nivelizace osobnosti a oportunismu jsou vlastní moderní společnosti. Konformita se vysvětluje nevyhnutelným výsledkem vývoje společnosti – cenou společenského přijetí je Konformita a ztráta nezávislosti. Šíření konformismu ve společnosti je výsledkem působení určitých sociálních faktorů a v žádném případě není důsledkem jeho nestability, „měkkost“.
Absence pluralismu názorů vytváří podmínky pro konformní asimilaci ideologických stereotypů, „jednosměrných“ přesvědčení a postojů, což negativně ovlivňuje povahu vývoje jedince i společnosti.
Transformace společnosti je nemožná bez překonání Konformity.
Potřebujeme lidi, za které se můžeme zaručit, že nevezmou ani slovo za samozřejmost, neřeknou ani slovo proti svému svědomí, nebudou se bát žádného zápasu o dosažení vážně vytyčeného cíle.
Obsah článku:
Konformismus je pojem, který odkazuje na tendenci vždy napodobovat názory jiných lidí a sdílet názory jiných lidí na věci. Často pozorováno u lidí se slabým charakterem a nerozhodností v jednání. Člověk je tedy ovlivněn prostředím a přežívá na jeho úkor. Největší prevalence tohoto chování byla pozorována v zemích s totalitními režimy. Vnucováním ideje celému obyvatelstvu vzniká ve státě ideální řád a poslušnost.
Důvody vzniku konformity
Koncept shody existuje v našem světě od starověku. Dá se dokonce říci, že současná společnost zažívá jen některé ze svých reziduálních jevů. Věc se má tak, že taková tendence vzniká především kvůli důležitosti existence společného názoru v určitém okruhu lidí. V prostředí, kde je tato morálka nejvíce podporována, se začnou objevovat podobná znamení. Mnoho faktorů prostředí může způsobit shodu.
Osobní důvody pro shodu
Tendence rychle přejít na stranu většiny je někdy charakteristická pro člověka samotného jako povahový rys. Samozřejmě existují určité faktory, které přispívají k jeho vzhledu. Ale všechny se týkají konkrétně konkrétního jednotlivce, a nikoli vnějšího vlivu.
Hlavní osobní důvody pro shodu:
- Vrozené sklony. Některé typy tohoto konceptu jsou zcela závislé na přítomnosti genetické predispozice člověka. Již od útlého věku má dítě sklony se podřizovat, je zaznamenána nerozhodnost a slabost ducha. Takové děti jsou vždy poslušné, podporují názory ostatních a jen zřídka se stávají vůdci ve skupinách nebo vyjadřují osobní preference. Když vyrostou, udrží si všechny stejné vlastnosti po celý svůj další život. Výskyt takové závislosti se dosud nepodařilo vysvětlit. Je třeba pouze jasně říci, že takové projevy charakteru jsou záměrné a nikoli náhodné.
- Vliv vzdělání. Ve velkém počtu případů takového vynuceného sklonu hraje velkou roli vliv rodičů. Hlavním problémem je, že matky a otcové se příliš snaží prosadit svou autoritu nad svým dítětem. Doslova potlačují jakýkoli jeho pokus být aktivní nebo vyjádřit svůj názor. Věty o tom, že by děti neměly hospodařit ani se svým osobním časem a prostorem, je zbavují schopnosti se v budoucnu vyjadřovat.
- Strach z pozornosti. Abyste mohli vyjádřit jakoukoli myšlenku, musíte se smířit s tím, že ji stejně někdo bude kritizovat. Někomu se to nebude líbit, někdo bude chtít protestovat ze zákeřnosti, ale takový okamžik má právo na existenci. Bohužel ne každý je na taková prohlášení připraven. Proto předem předvídaje možné fiasko vlastního nápadu raději o jeho existenci vůbec mlčí. Je lepší podporovat někoho zvenčí, než riskovat sám.
- Lenost. Nejstrašnější nepřítel lidí je také schopen vyvolat konformitu. V tomto případě člověk jednoduše nechce přijít na žádné řešení problému nebo plán akce sám. Z existujících možností je tedy vybrána ta nejviditelnější.
- Nízké sebevědomí. Strašná nejistota, která je pro lidi s tímto problémem charakteristická, jim nedovoluje ani pomyslet na prosazování vlastních nápadů a plánů. Nezbývá tedy než lpět na nejběžnějším názoru a skrývat se ve stínu mas. Důvod je typický pro děti i dospělé, plně formované jedince.
- Neschopnost. Pokud člověk pociťuje nedostatek znalostí v určité oblasti, pak je z jeho strany rozumným rozhodnutím přijmout obecně přijímanou variantu. To je to, co většina lidí v takových situacích dělá. Díky tomuto kroku se v případě fiaska nedostanou do nepříjemné pozice kvůli špatnému úsudku a pokud vše dobře dopadne, čeká je i odměna.
Sociální důvody konformity
Existují také důvody, které navzdory osobnímu názoru člověka přispívají k jeho konkrétnímu chování. Učinit správné rozhodnutí se v dané situaci stává nutností kvůli lidem a okolnostem, které ji obklopují.
Konformita tedy vzniká z následujících sociálních důvodů:
- Kolektivní tlak. Mezi agresivitou lidí jakékoli skupiny a vznikem konformity v ní existuje určitý vztah. Čím tvrději a kritičtěji se tato společnost chová k odpůrcům kolektivního mínění, tím vážnější útlak ji provází. Lidé jsou tímto postojem zastrašeni a téměř nikdo nemá motivaci se vyjádřit. Taková skupina nabývá vzhledu pomyslné ideality kvůli tendenci podporovat nikoli nejlepší možnost, ale rozhodnutí většiny.
- Materiální závislost. V některých případech může být shoda podporována nějakým druhem odměny. Pak získává nejen psychickou závislost, ale i sociální odpovědnost. Nejčastěji se tak děje v pracovním prostředí ze strany nadřízených. Lidé, kteří chápou, že se někdo mýlí, stále podporují tuto osobu, pokud za to nakonec dostanou nějakou platbu.
- Vliv silného vůdce. Téměř každá skupina lidí, od dětského pískoviště a rodiny až po spolupracovníky v práci, má jasného lídra. Často je takový člověk schopen neformálně vést všechny ostatní lidi ve svém okolí. Jeho charisma a ambice mu umožňují získat 100% podporu bez dalších okolků. Zbytek v tuto chvíli raději dává své hlasovací právo jemu, jen aby neupadl v nemilost vůdce.
Klasifikace konformismu
Tento psychologický jev se také často nazývá konformita. Tato tendence udržovat veřejné mínění se odráží v široké škále oblastí lidské činnosti. Četné studie na různých skupinách lidí vedly k identifikaci několika variant tohoto chování.
Zvažme typy shody v závislosti na postoji k osobě:
- Interiér. Spočívá v potlačování osobních zájmů samotným člověkem. To znamená, že jeho myšlenky se nemohou stát skutečností kvůli vytvoření osobního konfliktu. Přítomnost jakýchkoliv přesvědčení brání pokusům o seberealizaci a vede k jednomyslné podpoře cizích myšlenek ze strany jedince.
- Externí. Tento typ myšlení je vázán na společnost, ve které se člověk nachází. To určuje jeho názor a ambice. Někdy lidé mohou chtít nesouhlasit s většinou, ale kvůli určitým okolnostem se přikloní na opačnou stranu. Nejčastěji se jedná o velkou autoritu kolegů nebo strach z protivníka.
- Pasivní. V tomto případě k udržení cizího názoru dochází pod vlivem někoho zvenčí. Člověk je vystaven tlaku, aby se rozhodl, a nakonec přejde na stranu většiny. V takovém procesu lze jen zřídka vinit samotné lidi, protože ve většině případů jsou argumenty poměrně závažné.
- Aktivní. S touto možností je to tento člověk, kdo je vůdcem jeho jednání. Člověk sám přichází s extrémně vysokou potřebou podpořit myšlenku někoho jiného a cílevědomě ji následuje. Existuje dokonce samostatný typ konformace nazývaný „militantní“. Lidé přitom nejen sami prosazují myšlenku společného názoru, ale také nutí ostatní, aby uvažovali stejným způsobem.
- Vědomý. Velmi vzácná varianta konformismu, ve které člověk chápe přítomnost takového rysu svého chování. Navíc to akceptuje a považuje to nejen za normální, ale v této situaci i za nejsprávnější rozhodnutí.
- V bezvědomí. Do této kategorie jsou zahrnuty všechny ostatní typy patologie. Ve většině případů lidé ve svých činech skutečně nevidí nic zvláštního. Zdá se jim, že podporované rozhodnutí je nejsprávnější a jejich volba je objektivní. Jen velmi zřídka, bez pohledu a komentářů zvenčí, je člověk schopen takový názor změnit nebo v něm vidět něco špatného.
Hlavní projevy konformismu
Taková psychologická tendence je docela snadno identifikovatelná v jakémkoli okruhu lidí. Ale bohužel tento okamžik není vždy dán osobě samotné, ale pozorovateli. Dodnes celý svět pořádá diskuse o dopadu takového chování na mezilidské vztahy, a proto bylo identifikováno několik hlavních projevů konformity.
Po poměrně dlouhou dobu se mnoho vedoucích týmů snaží jakýmkoli způsobem rozvinout takový charakterový rys u absolutně všech zaměstnanců. Navíc mít to v člověku je považováno za výhodu při najímání nebo vstupu do jiného týmu. Jde o to, že to má několik výhod:
- Budování soudržnosti. Na základě skutečnosti, že každý člověk má osobní vizi jakéhokoli problému, může být v případě potřeby obtížné dojít ke společnému názoru. Ale sklon ke konformaci v takových situacích opravdu pomáhá. Pak tento problém téměř nenastává, protože mít pouze jeden názor stačí k dosažení shody celé skupiny.
- Zrychlení adaptace. Lidé, kteří mají sklon zachovat si společný názor, se mnohem rychleji začlení do jakéhokoli týmu. Je pro ně snazší budovat vztahy a zahájit pracovní proces. Hlavní je dodržovat stávající pravidla a předpisy, které vám umožní vyhnout se střetům zájmů a konfliktním situacím obecně.
- Zjednodušte svou organizaci. Je mnohem jednodušší vést skupinu lidí, kteří rychle souhlasí s navrženými možnostmi vývoje událostí. Téměř nikdy se nehádají a nepřijímají žádné inovace jako normu. To hraje do karet nejen managementu, ale i dalším zaměstnancům.
- Ztráta nezávislosti. Pokud je člověk po dlouhou dobu zbaven nutnosti činit jakákoli rozhodnutí, brzy zapomene, jak to udělat. Je také špatné, že takový „ideální“ tým ztratí svou hodnotu, pokud ztratí svého vůdce, lidé si prostě nebudou moci shromáždit myšlenky a pracovní proces se zastaví.
- Předpoklady pro totalitu. Není možné si nevšimnout, jak je důležité, aby každý stát měl stoprocentní shodu názorů. Předkládaný režim jako nic jiného s tímto bodem počítá. Vždyť je to právě on, kdo je schopen zaručit úspěšné řízení státu bez obav z vytváření nějakých rozkolů či opozičních názorů. Růst konformity může usnadnit nástup zastánců totality k moci, což samo o sobě není příliš dobré.
- Potlačení originality. Dosažení jakéhokoli obecného rozhodnutí vede k tomu, že v daném okruhu lidí zaniká možnost zrodu zcela nové myšlenky. Lidé nemusejí přemýšlet o jiných možnostech, takže nápady a činy se stávají gumovým razítkem. Vzniká obrovské množství shodných názorů, ale ani jeden jedinečný.
- Předsudky vůči menšinám. Udržování konformity nutí lidi pohrdat těmi, kteří myslí jinak. Zdravá soutěživost mezi lidmi mizí, odpůrci jsou vyčítáni a odsuzováni. Proto je velmi obtížné založit jakékoli jiné hnutí nebo společnost. Lidem není dovoleno rozvíjet se a vytvářet nové směry v žádných oblastech života.
Jak správně vyjádřit svůj názor
Každý člověk má jedinečný způsob myšlení, takže výsledky tohoto procesu budou zcela odlišné. Vždy je třeba mít na paměti, že osobní názor je nedílnou součástí jednotlivce jako osoby. Přirozeně je velmi důležité porovnat své myšlenky s veřejnými normami a někdy upravit jejich soulad. Každopádně utváření vlastního pohledu na to, co se děje, by mělo být vždy na prvním místě.
Ti, pro které je tento proces obtížný, by měli věnovat pozornost několika radám:
- Hledejte stejně smýšlející lidi. Pokud člověka pronásleduje strach z nepochopení nebo nejistota, pak se musíte pokusit najít podporu. Vždy můžete hledat někoho, kdo sdílí vaše zájmy. A čím více takových lidí bude, tím lépe. Pomohou vám nejen ujistit se, že váš úsudek je správný, ale také vám navrhnou, jak nejlépe prezentovat danou myšlenku nebo rozhodnutí.
- Aktivní akce. Bez pokusu není možné znát důsledky jednání. Proto se musíte přestat bát a přejít k sebevyjádření. Aby to bylo jednodušší, měli byste mluvit jako poslední, když už všichni mluvili. To vám pomůže najít výhody a nevýhody vaší vlastní možnosti. Navíc si člověk bude moci ověřit jedinečnost tohoto přístupu.
- Argumentace. Abyste nespadli pod vlnu kritiky, musíte si být zcela jisti přesností svého názoru. Při jeho vyjadřování je třeba vycházet z faktů a spolehlivých informací. Pak bude snazší obhájit svůj názor a zvýší se šance, že jej vaše okolí přijme.
- Formování nezávislosti. Ne všechny, dokonce i ty největší a nejslavnější lidi, společnost okamžitě poznala. Proto byste se neměli rozčilovat, pokud vaše okolí v kteroukoli chvíli nechápe, co se vám nabízí. Pokud je člověk přesvědčen o správnosti svých činů, musí tuto pozici bránit až do konce. Navíc se nemůžete vzdát po prvním neúspěchu.
Příklady konformismu v moderní společnosti velmi zřídka někoho překvapí. Navzdory skutečnosti, že jeho nejtěžší varianty byly dlouho vymýceny z normálního života, některé druhy existují dodnes. To je oblíbené jak mezi dětmi, které jsou často ovlivněny kolektivem, tak v pracovních vztazích v dospělosti. Tato tendence má několik výhod, ale stále s sebou nese velké množství negativních aspektů. Je třeba říci, že dospět k jedinému rozhodnutí je pozitivní v každé situaci, ale je lepší, když je dosaženo optimální volbou.
Člověk žijící ve společnosti je podle filozofů závislý na mínění veřejnosti. Člověk v průběhu života vstupuje do různých vztahů s lidmi kolem sebe. Každý člověk do určité míry ovlivňuje své okolí a je ovlivněn ostatními. Často se model chování a vnímání okolního světa buduje právě pod vlivem společnosti. Tento model chování je charakterizován jako tendence ke konformismu. V tomto článku budeme analyzovat, co je konformismus a definici tohoto pojmu v různých vědách.
Konformita je tendence člověka měnit svá počáteční hodnocení pod vlivem názorů ostatních
Konformita je přizpůsobení nebo pasivní souhlas s názorem drtivé většiny lidí, kteří tvoří sociální skupinu, ve které se člověk nachází. Tento pojem je třeba chápat jako nezpochybnitelné plnění požadavků, které společnost na jedince klade. Takové požadavky může vyjádřit buď veřejnost, nebo uznávaná autorita. Kromě toho hrají důležitou roli tradice konkrétního etnika. Pod pojmem konformismus se také často skrývá nedostatek osobního názoru na jakékoli problémy. Význam slova konformismus je podobný a konformní.
Fenomén konformity byl studován již dlouhou dobu. Ještě ve třicátých letech minulého století provedl turecký vědec Muzafer Sherif zajímavý experiment. Během experimentu byly subjekty ponechány v temné místnosti, kde se po určitou dobu objevovaly světelné signály. Tyto signály se pohybovaly chaotickým způsobem a pak zmizely. Po experimentu byla subjektům položena otázka týkající se vzdálenosti posunutí světelného zdroje po prvním výskytu. Účastníci měli na tuto otázku odpovědět samostatně.
Ve druhé fázi experimentu už bylo v temné komoře několik lidí. Jejich úkolem bylo poskytnout konzistentní odpověď na stejnou otázku. Podle údajů z tohoto experimentu většina subjektů změnila svůj původní názor na průměrnou normu pro skupinu. Poměrně zajímavý je fakt, že lidé, kteří skupinový experiment podstoupili, se následně drželi dohodnuté odpovědi. Muzafer Sherif tak dokázal, že lidé mají tendenci souhlasit s úsudky ostatních. Byl to šerif, kdo poprvé vyjádřil názor, že mnoho lidí je připraveno obětovat své vlastní přesvědčení, aby „nevyčnívali z davu“.
Vzhledem k různým projevům tohoto fenoménu je třeba říci, že termín „konformismus“ poprvé použil americký psycholog Solomon Asch. V padesátých letech dvacátého století prováděli tito vědci experimenty, kterých se účastnili figuríny lidí a pouze jeden subjekt. Podstatou experimentu bylo studium vnímání délky trvání segmentů. Subjekty dostaly tři segmenty, z nichž si musely vybrat jeden, který odpovídal vzorku. Ve fázi samostatného skládání testu došla většina subjektů vždy ke správnému závěru.
Projevem konformity je také asimilace norem a pravidel chování
Během skupinového experimentu však figuríny záměrně odpověděly falešně. Protože osoba podstupující experiment nevěděla, že ostatní členové skupiny jsou falešní, pod tlakem většiny souhlasil se změnou svého pohledu. S názorem většiny, což je projev konformismu, podle badatelky souhlasilo přibližně čtyřicet procent lidí, kteří takovým testem prošli.
Jak vzniká konformismus
Podle odborníků z oblasti psychologie je rozvoj konformismu usnadněn kombinovaným vlivem různých faktorů. Síla projevu tohoto jevu se zvyšuje pod tlakem okolností, které vyžadují, aby se člověk rozhodoval ve věcech, ve kterých je nekompetentní.
Velikost skupiny je důležitá, protože člověk má sklon držet se názoru, který současně vyslovilo několik lidí.
Lidé s nízkým sebevědomím jsou obzvláště náchylní ke konformitě, protože jejich model chování neznamená hájení vlastního názoru.
Pokud jsou ve specifické skupině lidí odborníci, kteří dané problematice rozumí, pak se úroveň shody výrazně zvyšuje. Odborníci si také všímají důležitosti soudržnosti týmu. Podle jejich názoru má míra soudržnosti přímou souvislost s úrovní moci vůdce nad zbytkem skupiny.
Je třeba poznamenat, že přítomnost spojence, který se staví na stranu osoby, která vyjadřuje pochybnost v mínění veřejnosti, automaticky snižuje míru tlaku společnosti na osobu. Zvláštní roli v této otázce hraje sociální postavení a autorita osoby zastávající vedoucí pozici. Vysoké postavení umožňuje člověku snadno ovlivňovat lidi kolem sebe.
V sociální psychologii se tento termín obvykle používá k označení poddajnosti osobnosti jednotlivce na skutečný nebo vnímaný skupinový tlak.
Vlastnosti modelu chování
- Opuštění vlastního přesvědčení a souhlas s názorem většiny je podle specialistky nedílnou součástí procesu integrace do skupiny. Přítomnost konformity v osobním modelu chování se projevuje zvláštním výrazem podřízenosti a přijímání standardů akceptovaných jako norma ve společnosti. Skupinový tlak vyvíjený na jednotlivce může vyvolat jak souhlas s názorem většiny, tak zjevný odpor vůči vyvíjenému tlaku. Podle odborníků existují čtyři hlavní modely chování ve společnosti: Externí dohoda
- – s tímto modelem chování člověk souhlasí s názorem většiny pouze navenek. Samotné podvědomí jednotlivce mu však říká, že se lidé mýlí, ale takové myšlenky nejsou vysloveny nahlas. Podle psychologů je takový model chování projevem skutečného konformismu a je charakteristický pro lidi, kteří se snaží najít své vlastní místo ve společnosti.- projevuje se v případě, kdy jedinec souhlasí s názorem veřejnosti a vnitřně jej akceptuje. Tento model chování ukazuje na vysokou míru osobní sugestibility. Tento vzorec chování je typem adaptace na měnící se podmínky.
- Negace– tento model chování je známější jako negativismus a projevuje se v podobě odporu k názoru většiny. Tento model chování zahrnuje obranu vlastního pohledu, abyste dokázali svou vlastní nezávislost. Mnoho lidí, kteří se drží tohoto modelu, dává přednost obsazení vedoucích pozic, aby ostatním vnutili svůj názor. Tento model naznačuje, že člověk nechce vést oportunistický životní styl a chce se stát hlavou pyramidy.
- Nonkonformismus- synonymum pro negativismus, kdy člověk projevuje odpor vůči tlaku veřejnosti. Tento model chování je typický pro soběstačné jedince, jejichž úhel pohledu se pod tlakem většiny nemění. Hlavní rozdíl mezi nonkonformismem a negativismem je v tom, že lidé, kteří se drží prvního modelu chování, nevnucují svůj názor ostatním členům společnosti.
Podle odborníků existují tyto typy konformismu: psychologický, politologický, sociální a filozofický.
Koncept konformismu v psychologii a sociologii
Konformita v psychologii je model osobního chování, který určuje míru poddajnosti tlaku vyvíjeného skupinou lidí.
Jednotlivec pod pomyslným nebo skutečným tlakem opouští svůj názor a souhlasí s názorem většiny, a to i v případě, kdy takové postoje dříve nesdílely. Tento termín se navíc používá k označení bezvýhradného souhlasu jednotlivce s názorem veřejnosti. V této situaci nezáleží na míře souladu mezi názory druhých a vlastními představami o světě. Člověk, který projevuje konformismus, se často vnitřně brání vnuceným morálním a etickým pravidlům a normám.
V sociologii se uvažovaný fenomén projevuje v podobě pasivního přijímání sociálního základu, který ve společnosti dominuje. Je důležité umět odlišit konformitu od stejných názorů a pohledů na sociální uspořádání společnosti. Nejčastěji se mnoho úsudků o společenském řádu vytváří v procesu osobní formace. Člověk může změnit svůj pohled na svět, jen když má přesvědčivé argumenty.
Termín „konformita“ se v sociologii používá k popisu procesu změny vlastního přesvědčení pod vlivem většiny.
Takové změny ve vlastním pohledu na svět se vysvětlují strachem z různých sankcí a strachem z osamělosti. Podle studií přibližně každý třetí souhlasí s přijetím většinového názoru, aby nevyčníval ze skupiny.
Jak se projevuje společenská forma konformismu?
Sociální konformita je nekritická změna ve vlastním vnímání světa za účelem přizpůsobení se normám stanoveným společností. Takový model chování neimplikuje odpor k masové standardizaci, přestože jednotlivec nemusí takové postoje vnitřně akceptovat. Naprostá většina lidí s klidem vnímá ekonomické a společensko-politické změny, aniž by se snažila dát najevo vlastní nespokojenost se současnou situací.
Společenská forma konformismu je podle odborníků jakési odmítnutí převzít jakoukoli odpovědnost a slepé podřizování se požadavkům společnosti. Tento vzorec chování je často vysvětlován zavedenými tradicemi a mentalitou.
Výhody a nevýhody
Fenomén konformismu má určité klady i zápory. Mezi výhody tohoto modelu chování stojí za zmínku malé množství času potřebného k přizpůsobení se novým podmínkám. Konformismus navíc zjednodušuje organizaci společných aktivit skupiny lidí. Takový tým pod vlivem stresových situací vykazuje silnou soudržnost, která pomáhá najít řešení problému během krátké doby.
Vnitřní konformismus je skutečná změna vnitřních názorů a chování v důsledku přijetí pozice většiny členů skupiny
- Je důležité zmínit, že fenomén shody má určité nevýhody:
- Ztráta schopnosti samostatně činit různá rozhodnutí.
- Vysoké riziko rozvoje sektářských skupin, stejně jako provádění masakrů a genocidy.
- Výrazný pokles možnosti rozvíjet se v tvůrčí oblasti, což se projevuje přínosem pro kulturní a vědecký život společnosti.
Závěr
Osoba patřící do určitých sociálních skupin je nucena dodržovat pravidla a normy, které se v ní vyvinuly.
Standardizované chování a konformita mají úzký vztah, což potvrzují různé životní příklady. Níže uvedené příklady konformity ze života mají pozitivní i negativní odmítnutí, protože společenský tlak na přijímání důležitých rozhodnutí může mít katastrofální následky.
Jedním z příkladů negativního dopadu fenoménu konformity na společnost je situace, kdy je naprostá většina lidí nucena plnit příkaz svého vůdce. Často jsou takové příkazy vydávány k dosažení pochybných cílů, ale osoba nemůže vyjádřit svůj vlastní názor ze strachu z neposlušnosti. Příkladem takové situace jsou represivní oddíly fašistů, kteří během druhé světové války zničili mnoho nevinných lidí.
Pozitivním historickým příkladem konformismu je revoluce 1986 na Filipínách. Obyvatelé tohoto státu provedli ve své zemi převrat a z jeho vládnoucí pozice odstranili Ferdinanda Marcose, který byl známý jako tyran.
Fenomén konformity se vyskytuje i v každodenním životě každého člověka. Vytvoření sociální jednotky je jedním z nejvýraznějších příkladů konformismu v životě lidí. Založit rodinu znamená vzdát se vlastního úhlu pohledu za účelem dosažení kompromisu. V opačném případě může nedostatek vzájemného porozumění vést k neshodám v životech lidí, které skončí rozvodem.
Charakteristiky vnější shody
- Moderní badatelé si kladou poměrně oblíbenou otázku: jak dobrá nebo špatná je konformita a jaké existují způsoby, jak ji identifikovat? Aby bylo možné odpovědět na položenou otázku, je třeba věnovat pozornost dvěma typům konformismu, které studují moderní vědci:
- Vnější konformismus;
Vnitřní konformismus.
Vnější konformismus, jako jeden z typů konformismu, je charakterizován výhradně vnějším souhlasem jednotlivce s obecnými sociálními a kulturními postoji a také hodnotami. Jinými slovy, vnější konformismus se obvykle nazývá compliance, přizpůsobení se podmínkám.
Souhlas s obecným míněním skupiny a jejím chováním může být pouze vnější, okázalý. Uvnitř si jedinec může uvědomit, že postoje zcela neodpovídají jeho světonázoru, ale zároveň je nadále naplňuje, protože se obává, že může být vyloučen ze skupiny.
Sami jsme svědky toho, jak se řada lidí ve společnosti chová určitým způsobem jen proto, že je to zvykem, a tak by se člověk chovat měl, protože toto chování je normální a nepřekračuje meze rozumu. Každá společnost má své vlastní normy morálky a chování, pracovní týmy mají pravidla pro vedení rozhovorů mezi kolegy, pravidla oblékání k udržení disciplíny v týmu a také k odrážení jeho individuálních vlastností. Vědci však potvrzují, že nejčastěji takový konformismus není vůbec upřímný: je to spíše soulad, přizpůsobení člověka společenským normám, aby se vyhnul trestu za neposlušnost.
Lidé často projevují vnější konformismus, protože jim chybí kompetence v určitých otázkách, a také proto, že se bojí vyjádřit svůj názor, protože může být zvenčí odsouzen nebo může být členy týmu nesprávně interpretován. Při vnější konformitě se člověk vrátí ke svému původnímu názoru až tehdy, když se tlak ostatních sníží nebo úplně odstraní, ale dočasně.
Vnější konformismus se projevuje i formou podřízenosti, pokud se člověk přizpůsobí výslovnému příkazu. Opět se to děje buď proto, že jeho sociální status není dostatečně vysoký, a proto nemůže projevit svůj vlastní vliv, vyjádřit názor, protože zpočátku chápe, že nebude přijat. Druhým důvodem je nedostatečná znalost nastolené problematiky, proto má člověk také potíže s vyjádřením svého osobního postoje a názoru. S nedostatkem zkušeností se člověk raději spoléhá na názor většiny, souhlasí s ním, a proto projevuje konformismus. Je možné, že v budoucnu, po získání více znalostí o této problematice, se bude dívat na nastolený problém zcela jinak, ale v moderních podmínkách je vnější konformismus jedinou možnou možností.
Příklady vnější shody
Dnes existuje mnoho příkladů konformismu, který člověk projevuje výhradně svým vnějším chováním, ale zároveň si vnitřně uvědomuje, že postoje a pravidla tak docela neodpovídají jeho světonázoru a touhám jako celku. Například jedním příkladem konformismu je dodržování kodexu oblékání v jakékoli organizaci (vzdělávací, sociální, pracovní, neformální sdružení). Člověk, který má vlastní vizi, styl sebeprezentace, způsob chování, je nucen přijmout styl oblékání a chování, které je v konkrétní společnosti vyžadováno. To vede k tomu, že se lidé stávají stejnými a nemohou vyjádřit svou individualitu svým vzhledem, protože to odporuje požadavkům skupiny.
Malé děti často vykazují shodu. Bylo tedy provedeno mnoho experimentů za účasti dětí, které byly požádány, aby určily, které postavy jsou vyobrazeny nebo jakou chuť má kaše. Děti, které vykazovaly konformitu, se znatelně přizpůsobily názorům většiny členů skupiny. pokud většina řekla, že kaše je slaná, ale dítě jasně pochopilo, že kaše má sladkou chuť, pak ještě řekl, že kaše je slaná. Bylo to dáno tím, že se nechtěl odlišovat od obecné masy členů skupiny, a tak prokázal vnější konformitu. Děti samy v sobě pochopily, že kaše je vlastně sladká, ale nedaly to najevo, podle většiny.
Poznámka 2
Jak vidíme, konformita vzniká, když si člověk není jistý svým vlastním názorem a schopností jej dokázat. Proto je pro něj mnohem snazší přizpůsobit se názorům druhých, protože jinak může být kritizován a zesměšňován, což dále ovlivní jeho sebevědomí (hlavně se bude ovlivňovat negativním způsobem).
Aby konformita nezničila život člověka, je důležité, aby si uvědomil, že jeho názor může podpořit i většina. Pokud je důvodem nedostatek znalostí, bude to sloužit jako motivace pro následný rozvoj jednotlivce a nemělo by ji od těchto procesů vyděsit.
Každý den se setkáváme s projevy konformity a sami se často stáváme konformisty. Týká se to mnoha oblastí našeho života: ekonomické (vliv reklamy, volba většiny, která nás vybízí k využívání určitého zboží a služeb, o které je většina skupiny žádaná), politické (volby politických stran a vůdců, k rozhodování často dochází pod vlivem velké masy lidí, kteří říkají, co je „správné“ a co „špatné“, jak „by se mělo“ jednat a co by se nemělo dělat, aby se předešlo negativním důsledkům). Ovlivňují nás také sociální sítě, reklama a naši známí, kteří mohou být v jakékoli otázce jednotní. Klademe si proto otázku, že když volba většiny padne na ten či onen produkt a službu, tak proč bychom měli volit něco jiného? To je význam konformismu v moderní společnosti.