Každý má právo vyjádřit svůj názor. Právo dítěte vyjádřit svůj názor
Každý člověk je zaručen svoboda slova. Umění. 29 Ústavy Ruské federace zakotvuje tuto záruku na nejvyšší legislativní úrovni. Podívejme se dále na obsah a vlastnosti aplikace normy.
Umění. 29 Ústavy Ruské federace: obecné informace
Norma zakotvuje hlavní ustanovení týkající se svobody slova. Zároveň jsou stanoveny jak zákazy, tak práva. Zejména částečně 2 polévkové lžíce. 29 Ústavy Ruské federace Propaganda nebo agitace zaměřené na podněcování národnostní, rasové, náboženské nenávisti a nepřátelství jsou zakázány. Propagace jazykové, národní, sociální a náboženské nadřazenosti není povolena.
Část 3 zakotvuje zákaz nutit osobu, aby vyjádřila své přesvědčení, názory nebo se jich zřekla.
Podle části 4 polévkové lžíce. 29 Ústavy Ruské federace, každý člověk může svobodně vyhledávat, přenášet, distribuovat, vyrábět, vyhledávat informace legálními prostředky. Federální legislativa stanoví seznam údajů, které jsou státním tajemstvím.
B s Vol. 29 Ústavy Ruské federace je zaručena svoboda projevu médií. V Rusku je cenzura zakázána.
Umění. 29 Ústavy Ruské federace s komentáři
Z právního hlediska svoboda myšlení předpokládá nezasahování státních orgánů do procesu utváření přesvědčení a názorů jednotlivce a ochranu před jakýmikoli jinými zásahy. Záruky zakotvené v Umění. 29 Ústavy, také implikuje prevenci jakéhokoli ideologického diktátu, kontroly nebo násilí vůči jednotlivci.
Svoboda projevu by měla být považována za schopnost vyjadřovat přesvědčení a názory na různé otázky státní, společenské nebo jiné povahy bez jakýchkoli překážek ústním nebo písemným projevem, na shromážděních, schůzích a jinými formami.
Svoboda projevu
Tato právní kategorie je pevně stanovena na mezinárodní právní úrovni. Zahrnuje svobodu vyhledávat, přijímat a šířit myšlenky a informace jakýmikoli prostředky bez zasahování vlády a bez ohledu na státní hranice.
Princip svobody projevu tvořil základ dalších svobod a práv. Mezi ně patří především aktivní volební právo, které lze vykonávat mimo jiné účastí v referendech; petiční právo, svoboda tvořivosti, právo na vzdělání, svoboda svědomí.
Omezení
Zásady zakotveny Umění. 29 Ústavy, jsou nesmírně důležité pro skutečnou realizaci svobody každého člověka. Mezitím to nemůže být neomezené.
Slovo je jedním z klíčových komunikačních prostředků. Může mít obrovský dopad na chování a vědomí ostatních. Slovo může ničit a tvořit, vyzývat k pokroku či násilí, ponižovat důstojnost nebo přispívat ke zvyšování kulturní úrovně. To vše vyžaduje stanovení nejen právních, ale i morálních omezení svobody slova.
Odpovědnost za porušení zákazů
V části 2 Umění. 29 Ústavy byly vytvořeny právní bariéry, které mají zabránit zneužívání svobody slova. Navzdory tomu, že jsou formulovány obecně, zcela jistě určují směr chování jedince. Porušení zákazů stanovených čl. 29 Ústavy s sebou nese odpovědnost.
Zejména § 282 trestního zákoníku stanoví trest za jednání, jehož cílem je podněcovat nepřátelství nebo nenávist, ponižovat důstojnost jednotlivce nebo sociální skupiny na základě rasy, pohlaví, náboženského vyznání nebo příslušnosti k jakémukoli sdružení, spáchané pomocí médií. nebo veřejně.
Preambule federálního zákona č. 1807-1 obsahuje označení nepřípustnosti propagace pohrdání nebo nepřátelství vůči jakémukoli jazyku používanému na území Ruska, vytváření překážek nebo privilegií, které jsou v rozporu se zákonem při používání jazyků, jakož i další porušování stávajících norem.
Názory a přesvědčení
Odrážejí obsah vědomí člověka, jeho vnitřní svět a určují individualitu. Názory jsou považovány za pohyblivý prvek vědomí. Přesvědčení jsou stabilním systémem názorů, který charakterizuje hodnotové orientace jedince.
Svoboda slova a myšlení, zakotvená v Umění. 29 Ústavy, znamená nejen právo člověka vyjadřovat bez jakýchkoli překážek své přesvědčení a názory, ale také nepřípustnost jakéhokoli donucení k tomu či odmítnout vyjádřit své myšlenky. musí dodržovat všichni účastníci styku s veřejností. Patří sem vládní agentury, územní vládní struktury, politická sdružení atd.
Zákonodárce zakotvením omezení v Ústavě zajišťuje ochranu vnitřního světa člověka, garantuje rozvoj osobnosti, možnost změnit své přesvědčení, nikoli však z donucení, ale dle vlastního uvážení v rámci svobodné diskuse, garantuje rozvoj osobnosti, možnost změnit své přesvědčení. studium reality, diskuse o myšlenkách atd.
Problémy soudní praxe
Při aplikaci ustanovení čl. 29 Ústavy vyvstává otázka, jak v konkrétním případě zajistit, aby požadavky na ochranu dobrého jména a cti jednotlivce nebyly v rozporu se zájmy svobodné diskuse o politických otázkách? Řešení této otázky spadá do kompetence obecných kompetenčních úřadů.
Při projednávání případů na ochranu důstojnosti a cti musí soud zjistit nejen spolehlivost informací, ale také povahu jejich šíření. S přihlédnutím k tomu soud rozhodne, zda jednání subjektu poškozuje hodnoty chráněné Ústavou a zda jsou porušeny meze svobodné diskuse.
Instituce obecné jurisdikce mohou a musí zajistit rovnováhu při uplatňování práv na ochranu důstojnosti a cti a svobodu projevu.
Přístup k informacím
Derivátem práva na svobodu projevu je možnost vyhledávat, rozšiřovat informace, šířit je a přijímat je, garantovaná Umění. 29 Ústavy Ruské federace (4část článku). Může být realizován různými způsoby: v procesu mezilidské komunikace, prostřednictvím médií, pomocí materiálových paměťových médií, ve vzdělávacích institucích, na shromážděních, setkáních, klubech, na shromážděních občanů atd.
Hlavní podmínkou pro realizaci práva stanovené v odstavci 4 Čl. 29 Ústavy Ruské federace, je zákonnost způsobů. Akce jsou uznány jako legální, pokud neporušují předpisy zakotvené v předpisech. Hovoříme zejména o zákonech upravujících činnost médií, pořádání a pořádání hromadných akcí atp.
Hledání a získávání informací
Práva vyhrazena Část 4 Čl. 29 Ústavy Ruské federace, jsou specifikovány v různých federálních zákonech. Například federální zákon č. 2124-1 obsahuje čl. 38. Uvádí, že všichni občané mají právo na okamžité získání spolehlivých informací prostřednictvím médií o práci státních orgánů, organizací, jejich úředníků atd. Tyto údaje jsou poskytovány na základě žádostí redaktorů, na tiskových konferencích atd.
Fyzické a právnické osoby mohou vyhledávat a přijímat jakékoli informace v jakékoli formě z jakýchkoli zdrojů v souladu s požadavky stanovenými ve federálních zákonech. Výjimka je stanovena pouze pro informace s omezeným přístupem, které představují tajemství (státní, obchodní atd.).
Použití informací
Ústava zaručuje svobodný přenos, distribuci a produkci informací zákonnými prostředky. V souladu s tím je vyloučen jakýkoli monopol státní moci na toto.
Prostředky šíření informací mohou být vládní, veřejné nebo soukromé. To potvrzují ustanovení federálních zákonů. Například článek 7 federálního zákona č. 2124-1 stanoví právo občana, organizace nebo vládní agentury stát se zakladatelem média, pokud splňuje stanovené požadavky.
Nemůže působit jako zakladatel médií:
- nezletilý občan;
- osoba prohlášená soudem za nezpůsobilou nebo ve výkonu trestu odnětí svobody;
- veřejná organizace, instituce, sdružení občanů, jejichž činnost je zákonem zakázána;
- cizinec nebo osoba bez státního občanství, která trvale nepobývá na území Ruské federace.
Zajištění důvěrnosti
Právo na šíření informací zákonnými prostředky vyžaduje dodržování určitých omezení přístupu k údajům chráněným zákonem. To je přímo uvedeno v části 4, čl. 29 Ústavy. Norma uvádí, že seznam informací tvořících státní tajemství je stanoven federálním zákonem. Hovoříme zejména o federálním zákonu č. 5485-1.
Tento regulační zákon vymezuje seznam chráněných informací v oblasti ekonomiky, zahraniční politiky, vědy, techniky, zahraničně ekonomické oblasti, kontrarozvědky, operačně pátrací, zpravodajské činnosti a ve vojenské oblasti. Za jejich prozrazení je stanovena odpovědnost, včetně odpovědnosti trestní. Zde je však třeba vzít v úvahu jednu nuanci. Podle ustanovení části 4 čl. 29 Ústavy je trestní postih za vyzrazování státního tajemství přípustný, je-li seznam s ním souvisejících informací zveřejněn v oficiálním veřejném zdroji.
Rozhodnutí výkonných orgánů, která obsahují soudní verdikt, nemohou být založena na dosud nepublikovaných předpisech. Toto ustanovení vyplývá z části 3 čl. 15 Ústavy. Důležitou podmínkou pro aplikaci regulačních dokumentů je jejich zveřejnění. Musí být dostupné všem zainteresovaným stranám.
Podle Čl. 1 federálního zákona „O základních zárukách práv dítěte v Ruské federaci“, jakož i čl. 54 odst. 1 „Kodexu rodiny“ Ruské federace se za dítě považuje osoba mladší 18 let.
Děti různého věku patří do různých kategorií. V závislosti na kategorii přiznávají dětem a jejich rodičům (nebo osobám, které je nahrazují) různá práva a povinnosti podle právních předpisů Ruské federace.
Dítě ve věku od nula do 14 let je považováno za nezletilé i nezletilé.
Za nezletilé se považuje dítě ve věku od 14 do 18 let. Od tohoto věku je dítě povinno nést odpovědnost za své jednání, neboť ve věku čtrnácti let nese (jak je uvedeno v 20 odst. 2 Trestního zákoníku Ruské federace) trestní odpovědnost za část svého jednání, a to vražda podle čl. 105 trestního zákoníku Ruské federace, únos podle čl. 126 Trestního zákoníku Ruské federace, sexuální násilí (články 131 a 132 Trestního zákoníku Ruské federace), krádež vozidla (článek 166 Trestního zákoníku Ruské federace), spáchání teroristického činu a převzetí rukojmí podle čl. Umění. 205 a 206, krádeže a vydírání zbraní a drog (články 226 a 229 trestního zákoníku Ruské federace) atd.
Plná trestní odpovědnost začíná ve věku 16 let.
Dokud dítě nedosáhne věku 14 let, nesou plnou odpovědnost za jeho jednání rodiče nebo osoby, které je nahrazují.
Úmluva o právech dítěte
Spolu s odpovědností je dítě vybaveno také mnoha právy, mezi něž patří právo vyjádřit svůj názor a obhájit svůj vlastní názor.
Právo dítěte na vyjádření je dáno především Úmluvou o právech dítěte. Bylo přijato rozhodnutím 44/25 Valného shromáždění OSN v roce 1989. Podle Čl. Umění. 12 a 13, dítě, které si je vědomo a svobodně vyjadřuje své názory a potřeby, musí mít právo být slyšeno. Toto právo mají děti ve věku deseti let.
Umění. Článek 12 Úmluvy říká, že stát musí poskytnout dítěti možnost svobodně vyjadřovat své názory a názory na otázky, které se ho bezprostředně týkají. Tato možnost zaručuje dítěti právo být slyšeno při soudních jednáních, která ovlivňují jeho zájmy. Soudního jednání se může účastnit buď osobně, nebo prostřednictvím svého zástupce – fyzické nebo právnické osoby/orgánu. Postup při slyšení dítěte u soudu upravují procesní normy státní legislativy.
Umění. 13 Úmluvy dává dítěti právo svobodně vyjádřit svůj názor jakýmkoli pro něj vhodným způsobem: ústně, písemně, prostřednictvím uměleckých děl nebo jinými prostředky. Odstavec 2 rovněž stanoví některá omezení, za nichž není možné právo nezletilého vyjádřit svůj názor. Takovými omezeními jsou zejména ochrana bezpečnosti státu, udržování veřejného pořádku, zajištění úrovně zdraví a morálky občanů státu.
Když má dítě podle ruského práva právo vyjádřit svůj názor
V Ruské federaci je svoboda myšlení, projevu, názoru a přesvědčení zaručena každému občanovi podle čl. Ústava Ruské federace.
O právu dítěte vyjádřit svůj názor pojednává čl. 57 RF IC.
Tento článek zejména uvádí, že dítě má právo vyjádřit svůj názor v rodinných radách na konkrétní problém. To platí zejména při projednávání otázek týkajících se přímých zájmů dítěte.
Také toto právo dítěte vyjádřit svůj názor je stanoveno jinými zákony RF IC. Umění. Umění. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 IC stanoví osvojení opatrovnickými a opatrovnickými orgány a při soudních projednávání rozhodnutí pouze se souhlasem dítěte, které dosáhlo věku 10 let. Rozhodnutí jsou přijímána, pokud nejsou v rozporu s bezpečností dítěte a jejich důsledky ho nepoškozují. Je třeba poznamenat, že právo dítěte vyjádřit svůj názor není totéž jako přijmout jeho pozici.
Tím, že si rodiče uvědomují právo dítěte vyjádřit svůj názor, opravují ten svůj. V některých případech (ohledně bezpečnostních podmínek, zdravotních podmínek atd.) musí rodiče přesvědčit dítě, aby přehodnotilo a změnilo své úsudky v souladu s preventivními opatřeními.
Právo nezletilého obrátit se na opatrovnické orgány
Ruská legislativa stanoví řadu případů, kdy má nezletilá osoba právo obrátit se na opatrovnické a poručenské orgány za účelem vlastní ochrany. Mezi takové případy patří zejména:
- Situace týrání rodičů, které zaručuje čl. 56 RF IC. Zneužívání rodičů zahrnuje alkoholismus, drogovou závislost a nemorální životní styl.
- Zneužívání rodičovských práv ve vztahu k dítěti, kruté zacházení, fyzické, psychické, sexuální násilí, omezování práv dítěte, maření jeho harmonického psycho-fyzického vývoje (článek 69 RF IC).
Ve všech výše uvedených případech se dítě může obrátit na opatrovnické a opatrovnické orgány na okresních správách nebo na státním zastupitelství. Příslušné orgány jsou povinny zohlednit okolnosti prezentované dítětem a začít problémy odstraňovat. Těmito způsoby je realizováno právo dítěte vyjádřit svůj názor, zaručené zákonem.
Ve 14 letech se nezletilý může obrátit na soud, aby chránil svá práva.
Orgány ochrany práv a zájmů dítěte
Správní řízení na ochranu práv dítěte je v kompetenci opatrovnických a opatrovnických orgánů, jakož i orgánů činných v trestním řízení (článek 8 RF IC).
- Orgány činné v trestním řízení se dělí na státní zastupitelství a ministerstvo vnitra.
- V procesu ochrany práv dítěte se státní zastupitelství řídí těmito metodami:
- Podání žádosti o omezení/zbavení rodičovských práv nebo zrušení adopce (články 70, 73 a 142 RF IC);
- Podání žádosti o obnovení porušených práv dítěte u soudu (článek 21 zákona „o státním zastupitelství Ruské federace“);
- Účast na soudních jednáních (článek 35 zákona „o státním zastupitelství Ruské federace“, články 72, 73, 125, 140 RF IC);
- Varování, že je nepřijatelné porušovat práva dítěte a odstraňovat porušování zákona (články 24 a 25 zákona „O státním zastupitelství Ruské federace“);
- Protestujte, pokud existují důvody stanovené zákonem „o státním zastupitelství Ruské federace“, proti jednání jiných orgánů, které se přímo týkají ochrany práv dítěte.
Pracovníci Ministerstva vnitra se podílejí na pátrání po osobách, které se vyhýbají výkonu soudních rozhodnutí ve věci ochrany práv dětí a výkonu soudních rozhodnutí.
Za účelem ochrany práv dítěte v rodině byla vytvořena Komise pro záležitosti nezletilých a ochranu jejich práv. Do její působnosti patří podání žaloby k soudu na zbavení rodičů jejich práv, zastupování zájmů dítěte u soudu, sledování podmínek vzdělávání atp.
Výčet otázek, o kterých může soud se souhlasem dítěte rozhodnout
Každé dítě, které dosáhlo věku deseti let, má možnost být slyšeno u soudu a počítat s kladným řešením jeho zájmů.
Otázky, o kterých lze rozhodnout se souhlasem dítěte, zahrnují, ale nejsou omezeny na:
- Změna jména a příjmení dítěte je zaručena čl. 59 RF IC;
- Obnovení rodičovských práv otce/matky (článek 132 RF IC);
- Adopce dítěte (článek 134 RF IC);
- Změna jména osvojovaného dítěte je upravena v čl. 134 RF IC;
- Označení adoptivních rodičů jako rodičů nebo opatrovníků (článek 136 RF IC);
- Změna celého jména v případě zrušení adopce (článek 143 RF IC);
- Adopce dítěte, které má být vychováváno jinou rodinou (článek 154 RF IC);
- Bydliště nezletilého u jednoho z rodičů v případě jejich rozvodu.
Japonec, íránista, sinolog, arabista, internacionalista, súfi, hinduista, muslim, buddhista, křesťan, humanista, stoupenec Gándhího, Rúmího, Tolstého, Primakova, Palmeho, Hadži Kišijeva, milovník filmu a knih, se zájmem o diplomacii, historii, politiku
Uživatel může položit otázku„Nikdy byste neměli nikomu nic vysvětlovat, kdo nechce naslouchat, neuslyší ani neuvěří, ale ti, kdo věří a rozumí, vysvětlení nepotřebují“ (Omar Khayyam).
Řídím se tímto úsudkem, který však nelze brát doslova. Abyste mohli vyjádřit názor, který je v rozporu s názorem jiného člověka, musíte si být v první řadě jisti tíhou svého vlastního postoje, tím, jak objektivní, obsažný a vyvážený skutečně je. Pokud jste si tím jisti, podívejte se na situaci.
Podle mého názoru byste neměli mluvit jen proto, abyste uspokojili své vlastní ego. Měli byste mluvit pouze tehdy, pokud váš názor může někomu pomoci. Řekněme to třetímu pozorovateli.
Také se nikdy nehádám kvůli hádce. Hádka nepovede vůbec k ničemu. Lidé na sebe budou jednoduše házet fráze a zůstanou hluší ke svým postojům. A zdá se mi, že je užitečné vyslovit názor, se kterým člověk nejspíš nesouhlasí, pokud máte pocit, že ho může, pokud ne přijmout, tak zvážit. To ale není jednoduchá práce. Pouhé vysypání všech faktů a pozic na stůl je velmi často zbytečné. Chcete-li, aby člověk slyšel váš postoj a přehodnotil váš, udělejte to postupně, jemně, ani ne tak tvrzením, jako kladením otázek. Ale po hlavě můžete jít jen s velmi moudrým člověkem.
Soudím lidi s nepopulárními názory? Záleží na úhlu pohledu. Často je nepopulární názor (pokud jsem pochopil, znamená, že není rozšířený) správný. Stačí se podívat do historie.
Pokud je však tento úhel pohledu z misantropické série, pak odsuzuji, ale sám sobě. Takovému člověku cokoli říkat je většinou zbytečné.
Bojím se vyjádřit nepopulární názor? Žádný. Dělám to vždy? Žádný. Ale ne ze strachu. Pokud je nutné vyjádřit takový názor, ale jsou možné negativní důsledky, udělám to vícekrát a samozřejmě to udělám i v budoucnu. Pokud je můj názor nepopulární a vidím, že na to lidé nejsou připraveni, tedy se se mnou chtějí jen hádat, tak se zdržím hlasování. Pokud se člověk do takového dobrodružství zaplete, nic nezíská, jen ztratí sílu a energii. Navíc existují situace, kdy měl člověk těžký den, utrpěl nějaké nepříjemné okolnosti. Hromadí se v něm vztek a negativita, kterou je potřeba někam dát. A účast ve sporu může sloužit jako takové východisko. Pokud tedy takového člověka potkáte, jednoduše přenese částečku svého rozzlobeného stavu a vy sami budete nervózní. V tomto případě nikdo nedostane žádný intelektuální rozvoj.
„Každý má zaručenou svobodu myšlení a projevu, názoru a přesvědčení,“ hlásá článek 29 Ústavy Ruské federace. Toto ústavní ustanovení se odráží v článku 57 zákona o rodině Ruské federace, který zakotvuje právo dítěte vyjádřit svůj názor.
Zajištění práva na všestranný rozvoj a respektování lidské důstojnosti nezletilému je zaměřeno na formování plnohodnotné osobnosti, schopné žít v týmu, disponující vlastnostmi užitečnými pro společnost, rodinu a blízké. Zajímá se o to stát i rodina jako celek. Toto právo je realizováno mimo jiné tím, že je dítěti poskytnuta možnost vyjádřit svůj názor. Článek 57 Kodexu rodiny Ruské federace (dále jen Kodex rodiny Ruské federace) v tomto ohledu říká: „Dítě má právo vyjádřit svůj názor, když v rodině rozhoduje o jakékoli otázce, která se týká jeho zájmů. , jakož i k slyšení při jakémkoli soudním nebo správním řízení.“
Zohlednění názoru dítěte staršího 10 let je povinné, kromě případů, kdy je to v rozporu s jeho zájmy. V případech stanovených RF IC (články 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 zákona o rodině Ruské federace) mohou opatrovnické a poručenské orgány nebo soud rozhodnout pouze se souhlasem dítě, které dosáhlo věku 10 let. Povinnost zvážit názory není totéž jako přijmout pozici dítěte. Zohlednění názoru dítěte znamená, že názor rodičů je upraven s ohledem na názor dítěte.
Tuto problematiku řeší i Úmluva o (dále jen Úmluva). Článek 12 poskytuje dítěti, které je schopno vytvořit si vlastní názory, záruku, že bude mít právo svobodně vyjadřovat tyto názory na všechny záležitosti, které se ho týkají.
Názorům dítěte je přikládána náležitá váha odpovídající jeho věku a vyspělosti. Mimochodem, toto právo znamená nejen touhu nebo neochotu pít mléko s pěnou nebo něco podobného. Právo na svobodu projevu je právo vyhledávat, přijímat a předávat informace, nezávisle si volit, co poslouchat a co číst. Dítě má právo řešit jakýkoli problém v rodině, který se dotýká jeho zájmů, protože je individualita.
V jakém věku je to možné? Úmluva říká: když dítě umí formulovat vlastní názory. Ve skutečnosti do 10 let může dítě vyjádřit svůj názor, bude se na něj brát zřetel, ale nikdo - ani soud, ani rodiče - není povinen se jím řídit. Od 10 let je v některých případech souhlas povinný. Bez souhlasu dítěte staršího 10 let tedy není možné:
- změna příjmení a jména dítěte (článek 59 RF IC);
- obnovení rodičovských práv (článek 72 RF IC);
- adopce dítěte (článek 132 RF IC);
- změna příjmení, jména a patronyma dítěte při adopci (článek 134 RF IC);
- registrace adoptivních rodičů jako rodičů adoptovaného dítěte (článek 136 RF IC);
- změna příjmení, patronyma a jména dítěte při zrušení adopce (článek 143 RF IC);
- umístění dítěte do opatrovnictví a poručnictví (článek 145 RF IC).
V konfliktní situaci zpravidla názor dítěte objasňuje opatrovnický a poručenský orgán. Pokud se soud rozhodne zjišťovat názor nezletilého výslechem přímo u soudního jednání, zjistěte si nejprve u specialisty opatrovnického a opatrovnického orgánu, zda nebude mít přítomnost u soudu na dítě nepříznivý vliv. Průzkum se provádí s přihlédnutím k věku a vývoji dítěte za přítomnosti pedagoga, v prostředí vylučujícím vliv zájemců. Během průzkumu se ukáže, zda byl názor dítěte ovlivněn některým z rodičů nebo jiným zájemcem, zda si dítě při vyjádření tohoto názoru uvědomuje své vlastní zájmy a jak jej zdůvodňuje atd.
V praxi samozřejmě není vše tak růžové. V některých případech, kdy posudek dítěte, které dosáhlo věku deseti let, bylo opatrovnickým a poručenským orgánem odhaleno a tato okolnost byla v závěru uvedeného orgánu označena, materiály případu zároveň neobsahovaly informaci o tom, který konkrétní zástupce opatrovnického a opatrovnického orgánu, kdy a za jakých okolností byl názor tohoto dítěte objasněn.
Tato situace nastala při řešení sporu Okresního soudu Gurjevského Kaliningradské oblasti o žalobě K. (otce dítěte) proti K. (matce dítěte) na určení místa bydliště nezletilého (nar. 1996). Soud rozhodl tak, že žalobě vyhověl a určil místo pobytu nezletilého dítěte společně s jeho otcem, s přihlédnutím k uznání žaloby žalovaným a k závěru opatrovnického a opatrovnického orgánu, podle kterého na základě sp. výsledky zkoumání životních podmínek stran, jakož i názor samotného nezletilého, který vyjádřil přání žít se svým otcem, bude určení místa bydliště dítěte u otce v souladu s jeho zájmy. Přitom podle osvědčení Krajského soudu v Kaliningradu založeného na materiálech zobecnění soudní praxe ani z úkonů kontroly životních podmínek, ani z úkonů návštěvy dítěte nevyplývá, že by zástupce opatrovnického a opatrovnického orgánu zjišťoval názor dítěte. Zápis z jednání soudu rovněž neobsahuje žádná vysvětlení k těmto okolnostem, a proto, jak naznačil Krajský soud v Kaliningradu, platnost závěru poručnického a poručnického orgánu s odkazem na názor dítěte v podstatě nepotvrzuje. nic. Je tedy důvod se domnívat, že došlo k porušení požadavků čl. 57 RF IC.
Právo dítěte vyjádřit názor je omezováno, porušováno a projevený názor je často zkreslený nebo nesprávně interpretovaný. Jsou pro to minimálně tři důvody:
- soudci (zpravidla ženy) mají negativní postoj k účasti dítěte v soudním řízení;
- v důsledku toho - nedostatek ustálené soudní praxe;
- pasivita těch, kteří by měli mít největší zájem zjistit pravý názor dítěte.
Tedy rodiče.
Právo dítěte vyjádřit svůj názor v kontextu rodinného práva tak představuje uznání práva dítěte volit, v některých případech - poradních, v jiných, přímo v zákoně specifikovaných - rozhodujících. Tím, že zákonodárce zakotvil právo dítěte vyjádřit svůj názor formou obecné normy, nespojuje vznik tohoto práva a možnost jeho realizace s dosažením určitého věku dítěte. V důsledku toho míra pozornosti vůči názorům nebo názorům dítěte při řešení konkrétního problému nemůže a neměla by záviset na jeho věku, přestože právní význam jím vyjádřeného názoru se zpravidla liší v závislosti na dítěti. , přibývá s jeho věkem.
Michail Krasilnikov
Kreón, král Théb, nařizuje, aby Polyneikés, zrádce zabitý na bitevním poli, nebyl pohřben, ale jeho tělo bylo ponecháno roztrhat na kusy vránami a psy. Polyneikova sestra Antigona se proti tomuto řádu bouří s odůvodněním, že podle ní má každý člověk právo být pohřben. "A jaké právo má král," ptá se, "odtrhnout ode mě mého bratra?" Antigona pohřbí svého bratra, ale za to je zatčena a přivedena ke Kreonovi.
"Znáš zákon?" - ptá se jí král.
"Ano," odpovídá.
"Tak proč to porušuješ?"
Antigona odpoví, že zákon, který porušila, byl proti jejímu svědomí; může to být právo státu, ale je to v rozporu se zákonem spravedlnosti. Antigona říká, že král jako pouhý smrtelník nemůže zrušit nebo překročit nevyhnutelné a nepsané zákony nebes, protože tyto zákony nevznikly dnes ani včera, jsou nesmrtelné a nikdo není dán znát jejich zdroj.
Nemyslel jsem si, že ty tvoje jsou tak všemocné
Příkaz zní, že Boží ústní zákony -
Zatím neotřesitelné - smrtelník by mohl šlapat.
Koneckonců nežijí od nynějška a ne od včerejška,
Kdy se objevili, nikdo neví.
Sofoklova hra "Antigona"
Je tu ale velké ALE....
Kreón odpovídá, že Polyneices je zrádce a žádný vládce nemůže zrádcům odpustit. Stát musí mít zákony a musí je dodržovat. Vládce se musí ve všem poslouchat, ať je to spravedlivé nebo ne, jinak bude anarchie. "Co by mohlo být horší než anarchie?" ptá se Kreón?
Sofoklova hra by byla mnohem slabší, kdyby Kreónův argument nebyl tak logický a silný jako Antigonina... Starořecký dramatik odhaluje hlubokou a hroznou tragédii, když člověk napadá pozitivní zákon, který zajišťuje bezpečnost společnosti, když se bouří proti zavedeným autoritám ve jménu svědomí nebo „nevyhnutelným nepsaným zákonům nebes“.
Na Sofoklovu hru je snadné emotivně reagovat, ale přijetí nebo nepřijetí jeho argumentů závisí na souhlasu s autorem, že existuje zákon, který je nadřazen pozitivnímu zákonu. Pro Sofokla a četné generace křesťanů, kteří také věřili v existenci zákona nadřazeného lidskému právu, nebylo těžké uvést zdroj tohoto vyššího zákona – nejvyšší bytost sídlící v nebi. Je však nutné mít pojem božství, abychom ospravedlnili víru v existenci přirozeného zákona?
Koncept přirozeného práva, předpokládaný Sofoklem... byl poprvé předložen spolu s konceptem přirozených práv stoiky helénistické éry. Římští stoici, kteří byli spíše právníky než filozofy, byli stejného názoru. Cicero říká: „Existuje pravý zákon, spravedlivý důvod, v souladu s přírodou; je neměnný a věčný."