Jaký náboj měl první kulomet Maxim? Kulomety Fedoseev Semjon ruské armády v bitvě
Slavný rozhlasový moderátor a rockový kritik z Kanady v rozhovoru pro KazanFirst
Jevgenij Byčkov
Farid Karimov - Kazaň
Rozhlasového moderátora a rockového kritika Evgeny Byčkova zná a miluje několik generací milovníků rusky mluvící hudby. Jeho fascinující a „pozitivně nabité“ rozhlasové pořady věnované klasice rokenrolu a blues jsou vždy oblíbené mezi posluchači po celém světě, včetně těch, kteří vzhledem ke svému věku zlatá éra rock 60-70 let XX století.
Byčkov „onemocněl“ rokenrolem v 70. letech, jako většina lidí jeho generace, poté, co slyšel desky Beatles. Od té doby zůstala hudba hlavní vášní a smyslem jeho života. V 90. letech moderoval mnoho pořadů na nezávislé kazašské rozhlasové stanici „Radio Max“, které seznamovaly posluchače s dobrou hudbou. Jak profesionálně a zajímavě byly vyrobeny, je dodnes připomínáno a uváděno jako příklad pro začínající moderátory.
Od roku 1997 žije Jevgenij Byčkov a jeho rodina v Kanadě, kde stále dělá to, co miluje: vyučuje hru na klavír na Mississauga School Of Music a moderuje talk show na ruské rozhlasové stanici Toronto RadioPlus a připravuje tři (!) týdenní pořady pro kazašskou rozhlasovou stanici „ Tengri FM“: „Beatles Foreva!“, „Blues v pátek“ a „Dva životy později“. Naštěstí je dnes díky internetu může poslouchat každý.
Nebudu popisovat přednosti jeho programů. Nakonec je lepší jednou slyšet... Ale pokud opravdu milujete kvalitní zahraniční hudbu, pak jsou Byčkovovy pořady přesně to, co potřebujete.
Myslím si, že ruský rock, zejména v 80. a první polovině 90. let, měl obrovský vliv na naši kulturu. Znamenalo to pro nás tolik, co zahraniční rock pro anglickou mládež v 50. a 60. letech. Pokud jde o přenosy, in momentálně Nevidím v tom smysl, protože nechci dělat „sekundární produkt“. O ruském rocku už je toho docela dost zajímavé knihy, televizní a rozhlasové programy atd., pravděpodobně k tomu nebudu moci přidat něco zásadně nového.
Mimochodem, svého času díky přátelství s hudební kritik Artemy Troitsky a režisér Rashid Nugmanov (režíroval kultovní film „Needle“ s Viktorem Tsoi – Kazaň nejprve), mohl jsem se setkat a komunikovat s téměř všemi titány ruského rocku: Viktor Tsoi, Alexander Bashlachev, Konstantin Kinchev, Boris Grebenshchikov, Andrei Makarevič, Vjačeslav Butusov, Jurij Ševčuk, Alexej Romanov, Mike Naumenko. Obecně považuji Troitského za svého hlavního učitele jak v životě, tak ve své profesi. Známe se od konce 70. Artemy je neuvěřitelně talentovaný, bystrý a aktivní člověk. Bůh mu žehnej.
Všichni naši rockeři byli tehdy na vrcholu své tvůrčí formy a co je nejdůležitější, ještě neměli čas „bronzovat“, díky čemuž byla komunikace s nimi obzvláště zajímavá a nezapomenutelná. Až na to, že Andrej Makarevič vyčníval z obecného pozadí svou uzavřeností a demonstrativním distancováním se od svého partnera. Hluboce lituji, že jsem si s ním nikdy nemohl od srdce promluvit... Ale docela jsem se spřátelil s Borejem Grebenshchikovem, kterého dodnes považuji za jednoho z nejtalentovanějších básníků a hudebníků své generace. Nedávno jsem to poslouchal nové album"Salt" a byl jednoduše šokován silou a hloubkou této desky. Naprosto souhlasím s Troitskym, který to napsal nejlepší práce BG za posledních 40 let.
Pamatuji si samozřejmě na svou komunikaci s Vityou Tsoi během jeho natáčení ve filmu „The Needle“. V té době mě s Rashidem Nugmanovem pravidelně jezdili navštěvovat do Almaty a dívali jsme se spolu na westerny Sergia Leoneho (už tehdy jsem měl doma videopřehrávač). Jeho náhlá, absurdní smrt pro mě zůstává nesmírně bolestným tématem. O co víc mohl udělat, nebýt tohoto hloupého výletu. Je těžké o tom i mluvit.
Svou smrt nepředvídal. Naopak byl plný nejrůznějších plánů a nápadů. Radoval se ze života a ze svých úspěchů. Ona a Rashid už usilovně přemýšleli o svém dalším společný film. Jednoduše vědět předem, co se stalo, je nyní snadné spekulovat a vymýšlet něco, co se nestalo. Zde je jiný případ s Alexandrem Bashlachevem. Je opravdu do posledních letech byl v hluboké depresi a trpěl tvůrčí krizí (za posledních 1,5 roku, jak známo, nenapsal jedinou píseň). A stále je nemožné si uvědomit, jak špatné to pro něj bylo, když se v nejlepších letech rozhodl k tomuto zoufalému kroku (Alexander Bashlachev vyskočil z okna 8patrové budovy ve věku 28 let – Kazaň nejprve). SashBash byl s nadsázkou naprostý génius, člověk z jiného světa. Pamatuji si, jak jsem byl ohromen, když jsem ho viděl po jeho vystoupení v Alma-Atě. Všechny prsty měl krvavé, hrál s takovým šíleným nasazením. Později jsem zjistil, že téměř na každém koncertě vynaložil stejné úsilí. Jsem rád, že jsem měl možnost komunikovat s tímto jedinečným člověkem. Škoda, že zemřel tak brzy.
-Na 70. léta vzpomínám rád. Věci se samozřejmě staly, ale co se hudby týče, měli jsme opravdu štěstí. Je nepravděpodobné, že si dnešní mládež dokáže představit, jaké vzrušení jsme pocítili, když jsme poprvé slyšeli nové desky Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin...
Můj přítel jednou vtipně poznamenal: „Přišli jsme včas na rockovou hostinu“, a to byla skutečně pravda. Samozřejmě desky v těch letech nebylo tak snadné sehnat a nebyly levné, ale radost z jejich poslechu se nedala srovnávat s vynaloženým úsilím a financemi. Hudba pro nás nebyla jen koníčkem, my jsme jí vlastně žili. A někteří, jako například já, zůstali vášnivými milovníky hudby a duchem „šedesátníků“.
Velmi těžká otázka- proč dnes rock and roll téměř úplně ztratil svůj význam, který měl v 60. a 70. letech. Myslím si, že zaprvé se na Západě sociální rozpory, které sloužily jako živná půda pro rokenrol, postupně vyrovnaly. Za druhé, s růstem popularity nevyhnutelně došlo ke komercializaci rockové hudby, což nakonec vedlo k výraznému snížení jejího tvůrčího potenciálu, za třetí, s příchodem počítačů a všemožných gadgetů mají lidé více způsobů seberealizace a alternativní sebevyjádření. Ve skutečnosti dnes internet hraje stejnou roli jako kdysi rock and roll. I když to bohužel nenese žádný kreativní náboj.
Mnohem více mě však zajímá otázka, co ovlivnilo tak nebývalý, řekl bych revoluční vzestup rockové hudby v 60. letech, kdy se souběžně objevovaly stovky skupin a umělců, jejichž alba se stále prodávají v obrovských počtech? Nikdy předtím ani potom hudba neměla takový význam a neměla na lidi takový vliv. Možná je to jedinečným posunem „černého“ a „bílého“ stylu, možná je to zvláštní atmosférou té doby. nevím. Není však pochyb o tom, že kulturní revoluce na Západě ve druhé polovině dvacátého století byla založena na rokenrolu. Je jen škoda, že se nyní situace změnila a na rockové koncerty už většinou nechodí mladí lidé. Jak si nevzpomenout na větu Johna Lennona: „Sním o tom, že se dožiju doby, kdy každý důchodce bude hrát na kytaru. To se v podstatě stalo. Bohužel.
Proč jsem se přestěhoval do Kanady? Zde celý komplex důvody a všechny z nich, tak či onak, ovlivnily mé rozhodnutí zůstat s rodinou v Kanadě. Jedním z hlavních důvodů je touha poskytnout svým dětem stabilní a bezpečný život, což jsem v 90. letech v Kazachstánu prostě nemohl garantovat. Za druhé, v těch letech, přiznám se upřímně, jsem byl velmi unavený ze lží a pokrytectví, které mě obklopovaly, a chtěl jsem konečně žít jinak, v plná výška. Nerad bych se však dotýkal politiky...
Nehrabu tak hluboko ve svých vysíláních. Ve vícedílné sérii „Deváté souostroví“, pokud jste ji poslouchali, jsem se opravdu snažil „obejít nesmírnost“ a mluvit o hrdinech cyklu co nejpodrobněji a nejoriginálněji, odhalit skutečně vzácné a exkluzivní materiály. . Formát „Beatles Foreva!“, „Blues on Fridays“ a „Two Lives Later“ to bohužel neumožňuje (nechci posluchače příliš „zatěžovat“). Nicméně jsem spokojený s tím, co mám. A ze svých programů necítím žádnou únavu. Navíc se rozhlasové žurnalistice věnuji už dlouho, od 80. let, a cítím se v této profesi docela dobře.
Mimochodem, některé z mých programů, například „Blues on Fridays“, vznikly již v 90. letech a byly úspěšné v Almaty. Několik let poté, co jsem se definitivně přestěhoval do Kanady, mě zástupci kazašské rozhlasové stanice Tengri FM pozvali, abych se vrátil do „známé drážky“, a já jsem samozřejmě souhlasil. Je skvělé, že nyní, díky internetu, tyto programy může slyšet každý.
Samozřejmě je skvělé poslouchat vinylové desky. V tento problém Nejsem perfekcionista. Ale aby zněly „skutečně“, potřebujete drahé a vysoce kvalitní vybavení a také dostupnost dostatečné množství volný čas. Bohužel nemám ani jedno, ani druhé. Navíc, pokud je hudba opravdu dobrá, pak vytvoří požadovaný efekt bez ohledu na vybavení a audio formát. V mládí jsme poslouchali naše oblíbená alba v hrozné kvalitě, desky a kazety přetočené desítkykrát, ale ani jsme si toho nevšimli. Hudbu vzala hudba a ne nic jiného. Pokud je skladba správná, bude znít skvěle i na starém magnetofonu. I když, co se týče desek, vždy se mi moc líbil jejich design, který někdy i přesahoval svou hodnotu a umělecké zásluhy samotné album. Takže sběratelům vinylů do jisté míry rozumím.
Rock and roll je mrtvý!
ODPOVĚĎ
"Ještě tam nejsem!"
Evgenia Tiško
ODPOVĚĎ
Moc jsem nerozuměl tomu, co chtěl Jevgenij říct, když srovnával rock a internet….
ODPOVĚĎ
Pěkný rozhovor! Bylo zajímavé dozvědět se o takovém člověku, který je zapálený pro hudbu! Díky autorovi!
ODPOVĚĎ
Děkuji, že jste mi představili talentovaného člověka! Jeho vysílání budu s vděčností poslouchat!
ODPOVĚĎ
DOPORUČTE NOVINKY
NABÍDKA
Letos začnou bojovat se zanášením nádrže, budou se odstraňovat dnové sedimenty, žádají úřady místní obyvatelé buď trpělivý zápach sirovodík. Po čerstvý vzduch se vrátí, slibují
Ilnur Yarkhamov - Kazaň
404 milionů rublů uvnitř tři roky bude vyčleněna na obnovu nebo jinak řečeno na ekorehabilitaci rybníka Admirality (jedná se o staré koryto řeky Kazanka). Hlavní práce budou probíhat v příští rok, zároveň se očekává, že dorazí lví podíl financí - 360 milionů z federálního a regionálního rozpočtu. Včera to oznámil 1. náměstek ministra ekologie Republiky Tatarstán Rustem Kamalovem na kulatý stůl ve Veřejné komoře Republiky Tatarstán.
V roce 2016 Hlavní oddělení investic a výstavby Republiky Tatarstán(GISU) začne „částečně odstraňovat“ usazeniny dna jezírka a čistit pobřeží. Úřady doufají, že nakonec toto místo promění v turistické centrum.
Navzdory tomu mají průmyslové podniky na rybník i nadále neblahý vliv.
GISU v létě 2015zveřejnila na portálu vládních zakázek výběrové řízení v hodnotě 17 milionů rublů na vývoj odpovídajícího konceptučištění Admiraltejského rybníkaa posouzení jeho stavu. Dokumenty uvádějí, že voda je zdesilně znečištěné , stav rybníka ohrožuje živé organismy a lidské zdraví.
„Vody Admiraltejského rybníka jsou zařazeny do 5. třídy kvality vody – extrémně znečištěné. Pravidelně jsou pozorovány překročení maximální přípustné koncentrace. Dnové sedimenty vzniklé v předchozích letech, kdy byly do rybníka vypouštěny neupravené průmyslové, domácí a fekální vody, ukládaly [akumulovaly a skladovaly] širokou skupinu těžkých kovů a ropných produktů v množství mnohonásobně vyšším než je obsah pozadí a vykazovaly akutní a chronická toxicita,“ uvádí se v dokumentu |
„Z 16 podniků, včetně průmyslových, máme pouze dva registrované podniky, které se hlásí. Jde o Vodokanal a Kazaňský vrtulníkový závod,“ postěžovala siIrina Mustakimová, herectví vedoucí oddělení vodní zdroje RT správy povodí Dolního Volhy. Na jezeře je však zaznamenán „mírný pokles“ vypouštění odpadních vod.
Jak se KazanFirst dozvěděl ( úplný seznam znečišťujících podniků má redakce k dispozici), během dvou let, do 21. června, 41 protokolů o správní delikt na přehradě Admirality. Například 29. února 2014 město Vodokanal vysypalo „domácí fekální odpad“ do rybníka. odpadní voda" Také v rybníku dešťová voda Městskou kanalizaci odváděl Městský jednotný podnik „Urbánní zvelebování“.
Kamalov řekl KazanFirst, že v blízké budoucnosti bude připravena černá listina znečišťovatelů rybníků. Bude mu věnována široká publicita, aby vyvolala veřejnou nedůvěru.
„Projekt ekorehabilitace nezohledňuje problémy spojené s prouděním podzemní vody z odkališť Prašárny (odpady produktů, které tvoří prach a jemné částice při praní rud -Kazaň nejprve),“ uvedl Irek Zigantdinov, zástupce nezávislého asistenta prezidenta Republiky TatarstánNatalia Fishmanová. Podle něj je teď kvůli tomu voda v jezírku silně okysličená.
Problém podzemních vod kalů v Prašárně trvá již dlouho, říká člen korespondent Akademie věd Republiky Tádžikistán a expert Veřejné komoryVenera Latypová. Podle ní se odborníkům stále nepodařilo najít oficiální potvrzení, že skládky patří závodu. „[Zástupci závodu] nám říkají, že nemají žádný kal, ale ve vodě vidíme silnou oxidaci,“ stěžuje si vědec. Poznamenává, že odborníci nemají povolen přístup do oblastí, kde se má kal skladovat: "nikdo tam nesmí."
Vzhledem k tomu, že projekt je financován především z Federální agentura vodní zdroje Ruské federace, pak k realizaci ekorehabilitace musí být vše oficiálně a přísně potvrzeno, říká Latypova. Proto je z projektu vyloučen problém „neoficiálního“ znečištění kalů prachárnou.
„Továrna na střelný prach existuje několik století, začala za carů. Vymlouvají se, že dříve, za císařství, za SSSR, to bylo jinak právnická osoba, ale teď je to jiné, takže neexistují žádné dokumenty a nikdo za to nemůže,“ vysvětluje interpret inženýrské průzkumy na rybníkuOleg Nikitin.
Projekt ekorehabilitace a funkce rybníka pro město
Podle Latypové plní Admiraltejský rybník pro město velmi důležitou hydrodynamickou funkci. Asi 24 % akumulované vody tvoří podzemní vody. Bez rybníka by se tyto vody vylily do ulic Kirovského okresu a došlo by k povodni. Poznamenává, že před 3 lety bylo spočítáno, že ekologické škody na rybníku dosáhly 1,4 miliardy rublů. Pokud ale rybník již nebude moci absorbovat podzemní vodu, škody městu budou činit 80 miliard rublů.
Podle Kamalova je nyní nutné z rybníka odstranit usazeniny dna. Rychlost zanášení nádrže je jedna z nejvyšších v Tatarstánu - 20 cm za rok. Průměrná hloubka rybníka je 0,5 m. Bude tedy potřeba odstranit cca 150 000 tun kalů.
Latypová informovala o výsledcích výzkumu dna. Ukazuje se, že značná část kontaminace byla způsobena v prvních letech vzniku rybníka. A vznikla v roce 1957, kdy bylo zablokováno hlavní ústí řeky Kazanka. V té době podniky vypouštěly odpadní vody bez jakékoli filtrace. Rospotrebnadzor zjistil, že 40 % kalu je nebezpečných a nesplňuje hygienické a hygienické požadavky, říká vědec.
Co by měli lidé dělat? Utéct z města, když pracujete? Takže je nemožné žít v blízkosti rybníka kvůli jeho zápachu. A tady je další
ODPOVĚĎ
Super, jdu na ryby
ODPOVĚĎ
Raději bych...
Nechť jsou uživatelé informačního systému. Oprávnění uživatelé mohou v tomto IS stavět své modely. Neoprávnění mohou pouze sledovat, jak ostatní staví tyto modely, ale sami to dělat nemohou.Otázka: kolik rolí je v IS?
Ať jsou dvě hromady písku nasypané vedle sebe.
Otázka:
Je to jedna hromada, nebo jsou to stále dvě hromady, ale nyní nahromaděné vedle sebe?
Budiž místo ředitele školy č. 123. Sidorov zaujímá tuto pozici po Ivanovovi.
Otázka:
Jsou to dva různí režiséři, nebo jeden režisér?
Dnes Ivanov hraje roli princezny Marie.
Otázka:
zítra, až bude hrát roli se stejným jménem, bude to stejná role nebo jiná?
Otázka:
Sidorov, který dnes hraje roli se stejným jménem, hraje stejnou roli, nebo jinou?
V hodinách na městské věži je hodinový mechanismus, který funguje jako hodinový pohon. Nechte jej rozbít a vyměňte jej za jiný hodinový mechanismus.
Otázka:
Liší se nyní pohon hodin, nebo je to stejný pohon hodin, ale s jiným hodinovým mechanismem?
Na všechny tyto otázky (a jim podobné) lze odpovědět stejně – každý se rozhoduje sám, jak je pro něj výhodné, na základě kontextu. To většinou nikoho netrápí, protože není potřeba stavět modely. Jako analytik musím být neustále ve střehu. Pro správné sestavení modelu je nutné porozumět tomu, jak klient vidí předmětnou oblast. Dnes vám chci ukázat posloupnost uvažování, které dělám.
Vysvětlení řešení
Nechť je zde ředitel školy č. 123 Sidorov. Otázka: je to stejná role jako ředitel školy č. 123 Ivanov? Nejprve musíte pochopit, pro koho je stavěn informačního systému?Ať je postaveno do sběru statistické výkaznictví podle platu ředitelů škol. Pro tuto zprávu jsou všichni ředitelé bez tváře. Není žádný rozdíl mezi Ivanovem a Sidorovem zastávajícím pozici, ale je důležité rozlišovat mezi řediteli různých škol. Je jasné, že z tohoto pohledu je role ředitele školy jedna.
Nyní předpokládejme, že IS je budován pro analýzu výkonu různých ředitelů škol. V takovém IS bude důležité rozlišovat mezi Ivanovem jako režisérem a Sidorovem jako režisérem. Z tohoto pohledu se budou role režisérů lišit.
Abyste pochopili, jak přejít z první reprezentace do druhé, musíte pochopit, co je role. Podrobně jsem o tom psal v článku Modelování účetních objektů. Dovolte mi krátce připomenout. Role je určitý 4-rozměrný objem časoprostoru obsazený různé časy různí lidé, respektive jejich časové části. To znamená, že roli lze reprezentovat jako konstrukt sestávající z časových částí lidí, z nichž každá je charakterizována počátečním datem a datem ukončení své účasti. Samotná role není souborem těchto časových částí, ale slepením všech těchto částí.
Pojem lepení je třeba podrobně vysvětlit. Stejně tak koncept separace. Vezmeme-li čtyři nohy a desku stolu, pak jejich spojením dohromady dostaneme stůl. Při pohledu na prostor, který stůl zabírá, můžeme přepnout svou pozornost, v různých časech vidíme buď 4 nohy a desku stolu, nebo celý stůl. Lepení je proces vnímání, jehož prostřednictvím si můžeme mnohé představit jako celek. Separace je proces vnímání, jehož prostřednictvím si můžeme představit celek jako mnoho. Naše vědomí je schopné jak dělit, tak lepit. Ale ne vždy si těchto procesů uvědomujeme.
Představte si, že máte několik hromádek písku. Dal jsi je dohromady a dostal jednu hromadu. Lepení časových částí probíhá přesně stejným způsobem. Vezmeš je a slepíš dohromady. Z mnoha malých časových částí získáte jednu časovou část větší velikost. Pro získání role ředitele školy č. 123 je tedy nutné slepit časové části: roli ředitele školy č. 123 v podání Ivanova s rolí ředitele školy č. 123. 123 v podání Sidorova.
Pokud dokážete spojit hromady písku, pak můžete jednu hromadu rozdělit na části. Analogicky lze roli rozdělit na části. Nechť je tam role ředitele školy v podání Sidorova. Představme si to v podobě mnoha rolí, z nichž každá je Sidorovovým každodenním výkonem role ředitele od 8-00, kdy přichází do práce, až do 17-00, kdy odchází. Dá se říci, že role ředitele školy, kterou hraje Sidorov, je tmelem všech Sidorovových každodenních rolí.
Nechť existuje mnoho každodenních rolí, které Sidorov hraje. Jak vidíme, tyto role lze slepit dohromady a získat jednu velkou roli. Můžete je dát do kupy a podívat se, co mají společného – vytvořit typickou každodenní roli. Dá se to udělat statistická analýza tyto každodenní role. Zároveň je důležité pochopit, s jakými objekty pracujeme a jaké atributy se používají. Pokud existuje otázka o délce Sidorovovy práce jako režiséra, pak mluvíme o tom o slepení každodenních rolí do jedné velké role a toto trvání je vlastností této role. Pokud jde o to, kdy Sidorov OBVYKLE přichází do práce, pak mluvíme o Sidorovově typické denní roli a tentokrát je to vlastnost typické denní role. Pokud je otázkou, v kolik hodin v PRŮMĚRU přichází Sidorov do práce, pak mluvíme o mnoha denních rolích a tato doba je vlastností mnoha denních rolí. Pokud tedy chceme tyto vlastnosti správně přenést do IS, musíme v IS vytvořit všechny objekty, které jsem vyjmenoval: denní role, slepená velká role, standardní role, mnoho rolí. Zároveň musíme pamatovat na to, že množina v IS je samostatný objekt s vlastními atributy, nikoli jen hromada rolí.
Můžete slepit dohromady role všech ředitelů všech škol a zároveň získat tak obrovskou roli - ředitele školy, kterou budou ve stejnou dobu vykonávat různí lidé různá místa. Roli tedy nemusí nutně vykonávat jedna osoba v jeden okamžik. Roli mohou vykonávat různí lidé současně na různých místech. Tato obrovská role by se však neměla zaměňovat s typickou rolí ředitele školy! K takovému zmatku dochází poměrně často. Navíc je tato role často vydávána za generickou roli.
Doufám, že odpověď je nyní jasná: jak chcete. Můžeme tomu říkat role, které se uživatel účastní každé relace. Můžete sloučit všechny relace patřící k jednomu účtu a definovat roli pro toto připojení můžete sloučit všechny relace oprávněných uživatelů a definovat roli pro toto připojení. Můžete sloučit všechny relace a definovat roli pro toto lepení - bude se jednat o lepení autorizovaných a neoprávněných uživatelů. Nebo můžete pracovní relace v tomto programu spojit s pracovními relacemi v jiných programech. Atd. a cokoliv. Otázka účelnosti. Vše závisí na cílech našeho účetnictví: sestrojený model musí splňovat cíle naší práce.
Povaha rolí a fyzických objektů
Po našem rozhovoru zůstává dojem, že role je něco pomíjivého – lepení, řezání. Ale ve skutečnosti má role stejnou povahu jako jakýkoli jiný fyzický objekt. Skutečnost, že roli získáme rozřezáním časoprostoru nebo jeho slepením, neliší roli od jakéhokoli jiného fyzického objektu. Představte si svět, ve kterém lidé vědí o stěhování duší z jednoho těla do druhého. Navíc to nejen vědí, ale mají pasy pro duše, ne pro těla. Často říkají - měl jsem se skvěle jako Ivanov, nebo jsem jako Sidorov udělal špatnou práci na karmě. A co vy vidíte jako předmět, oni vnímají jako roli.Fyzické objekty lze také lepit a řezat a vytvářet tak nové objekty. Například prkno plus prkno tvoří lavičku. Nebo lze stůl rozřezat na desku stolu a nohy. Nebo záleží sluneční soustava lze rozdělit na plyno-prachový mrak zbývající po výbuchu supernovy a na planetární systém, který z tohoto mraku později vznikl.
Nakonec budete schopni pochopit, že vše kolem nás není nic jiného než výsledek naší interpretace skutečného a nepochopitelného světa. A skutečnost, že naše vědomí rozlišuje mezi fyzickým světem jako realitou a světem rolí, jak si ho představujeme, není nic jiného než egocentrismus, podobný antropocentrismu ptolemaiovského systému.
Vysvětlení toho, jak se předměty objevují v našem vědomí, jsem provedl v článku
Žijeme v éře pokračování a prequelů a není žádným překvapením, že rok co rok vidíme herce ve stejné roli – řekněme Roberta Downeyho Jr. jako Tonyho Starka ve filmech Marvel Comics. Ale to jsou filmové série a filmové cykly. Stává se, že herec opakovaně ztvárňuje stejného člověka v nesouvisejících filmech? Například v různých filmových zpracováních stejné knihy? Ano, to se stává! Ohlédli jsme se za deseti herci a herečkami, kteří si zahráli vícekrát stejné role v nesouvisejících filmech.
Pozor - naznačujeme celkové množství filmy, ve kterých herec hrál stejnou roli, a neoddělujeme související a nesouvisející filmy. Pro nás je důležité pouze to, že mezi těmito obrazy jsou nesouvisející projekty.
Peter O'Toole - Henry II (2 filmy)
Ještě z filmu "Beckett"
Je těžké tomu uvěřit, ale v roce 1964 bylo jedním z hlavních filmů roku historické drama „Becket“, které hovořilo o konfliktu v středověká Anglie mezi králem Jindřichem II. a arcibiskupem z Canterbury jménem Thomas Becket. Peter O'Toole si v tomto filmu zahrál panovníka, který nejprve dotlačil Becketa do jeho funkce a pak s ním trpěl žalem. O čtyři roky později, v roce 1968, O'Toole znovu ztvárnil Jindřicha II., ale jako postaršího panovníka s dospělými syny v dramatu Lev v zimě. Herec byl tehdy jedenapůlkrát mladší než jeho postava. Mimochodem, Richarda Lví srdce, nejstaršího z princů a budoucího slavného krále, v tom filmu ztvárnil Anthony Hopkins. Oba filmy jsou dnes považovány za západní klasiku.
Zůstaňte s námi v kontaktu a buďte první, kdo obdrží nejnovější recenze, výběr a novinky o kinematografii!Funkce v C hrají stejnou roli jako podprogramy a funkce ve Fortranu nebo procedury a funkce v Pascalu. Funkce poskytuje pohodlný způsob oddělit některé výpočty a používat je dále, aniž byste se museli starat o to, jak jsou implementovány. Jakmile jsou funkce napsány, můžete zapomenout Jak jsou vyrobeny, stačí jen vědět Co vědí, jak na to. Mechanismus pro použití funkce v C je pohodlný, snadný a efektivní. Často uvidíte krátké funkce, které jsou volány pouze jednou: jsou napsány jako funkce pouze za účelem vytvoření přehlednějšího programu.
Doposud jsme používali hotové funkce jako main, getchar a putchar, nyní je čas, abychom si některé funkce napsali sami. C nemá operátor umocňování jako ** ve Fortranu. Mechanismus definování funkce si proto ukážeme na příkladu funkce síla (m, n), což zvýší celé číslo m na kladnou celočíselnou mocninu n. Takže síla(2, 5) má hodnotu 32. Ve skutečnosti pro praktická aplikace Tato funkce je málo užitečná, protože pracuje pouze s malými celočíselnými mocninami, ale může dobře sloužit jako ilustrace. (Standardní knihovna má funkci pow(x, y), který vyhodnotí x mocninou y.)
Máme tedy mocenskou funkci a hlavní funkce main pomocí jeho služeb, takže celý program vypadá takto:
#include ‹stdio.h›
int mocnina (int m, int n);
/* test funkce napájení */
pro (i = 0; i ‹ 10; ++i)
/* zvýší základnu na n-tá síla, n ›= 0 */
int mocnina (int základ, int n)
pro (i = 1; i ‹= n; ++i)
Definice jakékoli funkce je následující:
název-funkce typ-výsledku (seznam parametrů, pokud existují)
reklamy
instrukce
Definice funkcí se mohou objevit v libovolném pořadí v jednom nebo více zdrojových souborech, ale každá funkce se musí objevit celá v jednom. Pokud je zdrojový kód programu rozložen do několika souborů, budete muset ke kompilaci a načtení říci trochu více, než kdybyste používali jeden soubor; ale to už platí operační systém a ne do jazyka. Prozatím budeme předpokládat, že obě funkce jsou ve stejném souboru, takže znalosti, které jste již získali o spouštění programů v C, budou stačit.
V dalším řádku z hlavní funkce je moc volána dvakrát.
printf("%d %d %d\n", i, moc(2,i), moc(-3,i));
Pokaždé, když je zavolána mocninná funkce, jsou předány dva argumenty a pokaždé hlavní program main obdrží jako odpověď celé číslo, které je poté naformátováno a vytištěno. Power(2, i) ve výrazu představuje celočíselnou hodnotu stejně jako 2 nebo i. (Ne všechny funkce vracejí celočíselné hodnoty; podrobněji se tomu budeme věnovat v kapitole 4.)
V prvním řádku definice moci:
int mocnina (int základ, int n);
jsou uvedeny typy parametrů, název funkce a typ výsledku. Názvy parametrů jsou interně místní moc, to znamená, že jsou skryty před jakoukoli jinou funkcí, takže ostatní rutiny mohou volně používat stejná jména pro své vlastní účely. Poslední tvrzení platí i pro proměnné i a p: i v mocnině a i v main nemají nic společného.
Další parametr proměnnou pojmenujeme ze seznamu parametrů uzavřených v závorkách a uvedených v definici funkce a argument- hodnota použitá při volání funkce. Někdy budeme termíny používat ve stejném smyslu formální argument A skutečný argument .
Hodnota vypočítaná funkcí napájení je vrácena do main pomocí instrukce návrat. Za Slovem návrat může následovat jakýkoli výraz:
návrat výraz ;
Funkce nemusí nutně vracet žádnou hodnotu. Instrukce návrat bez výrazu pouze předá řízení programu, který jej vyvolal, aniž by mu předal jakoukoli výslednou hodnotu. Totéž se stane, pokud se během výpočtu dostaneme na konec funkce, označený v textu poslední uzavírací složenou závorkou. Je možné, že volající funkce ignoruje výsledek, který se jí vrátil.
Pravděpodobně jste věnovali pozornost pokynům návrat na konci hlavní. Vzhledem k tomu, že main je funkce, může jako každá jiná vrátit výslednou hodnotu tomu, kdo ji zavolal – vlastně prostředí, ze kterého byl program spuštěn. Obvykle je vrácena hodnota null, což znamená, že provádění bylo dokončeno normálně. Nenulová hodnota označuje neobvyklé nebo chybové ukončení. Dosud jsme pro zjednodušení vynechali return from main, ale od nynějška budeme specifikovat return jako připomínku toho, že programy mají hlásit operačnímu systému svůj stav ukončení.
Oznámení
int mocnina (int m, int n);
přímo před hlavní, hlásí, že funkce napájení očekává dva argumenty typu int a vrátí výsledek jako int. Tato reklama se jmenuje funkční prototyp, musí být v souladu s definicí a všemi voláními moc. Pokud definice funkce nebo volání neodpovídá svému prototypu, jedná se o chybu.
Názvy parametrů nevyžadují vyjednávání. Ve skutečnosti mohou být v prototypu libovolné nebo zcela chybět, tj. prototyp by mohl být napsán takto:
int moc(int, int);
Dobře zvolená jména však program vysvětlují a budeme je často používat.
Historické pozadí. Nejvíce velké rozdíly ANSI-C z dřívějších verzí jazyka spočívá právě ve způsobech deklarování a definování funkcí. V první verzi C bylo požadováno, aby byla funkce napájení specifikována v následujícím tvaru:
/* mocnina: zvýší základnu na n-tou mocninu, n ›= 0 */
/* (stará verze ve stylu C) */
pro (i = 1; i ‹= n; ++i)
Zde jsou názvy parametrů uvedeny v závorkách a jejich typy jsou uvedeny před první otevírací složenou závorkou. Pokud není uveden typ parametru, je považován za typ int. (Tělo funkce se nezměnilo.)
Popis napájení na začátku programu podle první verze C by měl vypadat takto:
Nebylo možné zadat seznam parametrů, a proto kompilátor neměl žádný způsob, jak zkontrolovat správnost volání napájení. Protože při absenci deklarace výkonu se předpokládalo, že funkce vrací hodnotu int, mohla být v tomto případě celá deklarace vynechána.
Nová syntaxe pro funkční prototypy usnadňuje kompilátoru odhalovat chyby v počtu argumentů a jejich typech. Stará syntaxe deklarace funkce a definice je stále povolena standardem ANSI, ale alespoň na přechodnou dobu, ale pokud váš kompilátor podporuje novou syntaxi, důrazně doporučujeme používat pouze ji.
Cvičení 1.15. Přepište program pro převod teploty a oddělte samotný převod na samostatnou funkci.