Kompetentní zdůvodnění tématu disertační práce, dále šablona a příklad odůvodnění. LLC "Technická dokumentace"
Důležitou etapou při realizaci podnikatelského projektu je výpočet poměru rizik a plánované ziskovosti. V ekonomii existují metody pro takové výpočty, které umožňují určit proveditelnost investování peněz do projektu.
Pro vyvíjený nový podnikatelský projekt je to nezbytné jak pro samotné vlastníky, tak pro získávání finančních prostředků od (banky, investiční společnosti, soukromí investoři). Součástí podnikatelského záměru je studie proveditelnosti (dále jen studie proveditelnosti). Ve stávajících podnicích se studie proveditelnosti využívají i při modernizaci výroby nebo zavádění nového směru.
Studie proveditelnosti je oficiální dokument, který obsahuje studie proveditelnosti, které pomáhají určit míru proveditelnosti realizace zamýšleného podnikatelského projektu.
Zajišťuje výpočty a analýzy ekonomických ukazatelů, vybírá možnosti nejefektivnějších ekonomických a technických řešení a navrhuje organizační postupy pro jejich implementaci v podniku.
Účel a hlavní cíle dokumentu. Pravidla pro jeho použití
Hlavním účelem studie proveditelnosti je prokázat příjmy z investic do realizace nového projektu nebo modernizace stávajícího podniku.
Vypracování studie proveditelnosti umožňuje analyzovat vnější a vnitřní faktory, které ovlivní projekt během jeho existence. V praxi je studie proveditelnosti vypracována jako doklad při podání žádosti o bankovní úvěr.
Studie proveditelnosti může obsahovat několik variant vývoje událostí v průběhu realizace projektu, a proto manažeři jasně vidí efekt investování peněz.
Studie proveditelnosti umožňuje manažerům podniků rozhodnout následující úkoly:
- Výběr efektivnějšího projektu;
- Získání dalších zdrojů financování investičního projektu;
- Zvýšená produktivita (pokud je studie proveditelnosti sestavena pro existující podnik) a v důsledku toho zvýšená ziskovost.
Struktura a obsah
Struktura studie proveditelnosti investičního projektu neimplikuje striktně stanovený obsah. Úseky, které budou zahrnuty do studie proveditelnosti, budou záviset na rozsahu zamýšleného projektu, konkrétních cílech projektu, přání manažerů nebo požadavcích věřitelů či investorů. Struktura a obsah technického a ekonomického obsahu jsou tedy ve své podstatě poradní; úseky, které lze zahrnout do studie proveditelnosti.
Pokud jste ještě nezaregistrovali organizaci, pak nejjednodušší způsob To lze provést pomocí online služeb, které vám pomohou zdarma vygenerovat všechny potřebné dokumenty: Pokud již máte organizaci a přemýšlíte, jak zjednodušit a zautomatizovat účetnictví a výkaznictví, pak vám na pomoc přijdou následující online služby a kompletně nahradí účetního ve vašem podniku a ušetří spoustu peněz a času. Veškeré hlášení je generováno automaticky, elektronicky podepisováno a odesíláno automaticky online. Je ideální pro jednotlivé podnikatele nebo LLC ve zjednodušeném daňovém systému, UTII, PSN, TS, OSNO.
Vše se děje na pár kliknutí, bez front a stresu. Zkuste to a budete překvapeni jak snadné se to stalo!
Resumé
Označuje název, účastníky, cíle, celkové náklady, zdroje získávání finančních prostředků, hlavní ukazatele finanční proveditelnosti investičního projektu. Tato část je klíčová, neboť nastiňuje hlavní podstatu projektu. Informace uvedené v životopisu by měly být uvedeny stručně a výstižně.
Podrobné vysvětlení prezentovaných bodů je uvedeno v následujících částech studie proveditelnosti.
Popis činnosti podniku
Tento odstavec uvádí: odvětví, zásady struktury řízení, vyhlídky této oblasti na trhu. Jsou uvedena možná nebo stávající partnerství.
Popis myšlenky projektu
Tato část zdůrazňuje význam a inovativnost realizace tohoto projektu a problémy, které jeho realizace vyřeší.
Pokud projekt navrhuje výrobu konkrétního produktu, pak jsou zvýrazněny jeho charakteristiky: název, oblasti použití, konkurenceschopnost na trhu. Mohou být uvedeny i informace o šetrnosti k životnímu prostředí a možnosti jeho likvidace po použití.
Je poskytován výrobní program, který uvádí:
- objem produkce produktu;
- náklady s odůvodněním;
- trh pro vyrobené zboží.
Finanční složka realizace projektu
Tato část studie proveditelnosti poskytuje popis zdrojů získaných finančních prostředků, uvádí věřitele nebo případné investory, fáze použití a splácení obdržených peněz.
Tyto informace jsou prezentovány ve formě výpočtů ekonomických koeficientů.
Ekonomický efekt z realizace
Poslední část poskytuje informace o projektu, počtu vytvořených pracovních míst a další údaje.
Pravidla a pokyny k registraci krok za krokem
Přestože je studie proveditelnosti sestavována pro každý projekt individuálně a neexistují jednotná pravidla pro její zpracování, odborníci přesto doporučují držet se určitých doporučení. To usnadní začátečníkům v této oblasti a nedovolí jim odchýlit se od hlavního úkolu - plně odrážet proveditelnost projektu.
Uveďme několik doporučených kroky krok za krokem při registraci Studie proveditelnosti:
- zveřejnit hlavní charakteristiky a úspěchy podniku (pokud existuje), informace o manažerech, představit myšlenku projektu;
- charakterizovat odvětví, jeho současný stav, perspektivu rozvoje obecně v zemi a v konkrétním regionu. Může to být poptávka po produktu, který bude uveden na trh jako součást projektu, analýza aktivit konkurentů a charakteristik jejich produktů;
- zvýraznit údaje o nákladech a příjmech při provádění studie proveditelnosti. Je důležité rozdělit náklady na dočasné a trvalé a vypočítat příjmy na různých úrovních poptávky;
- poskytnout obecné hodnocení realizace projektu. K tomu se sestavuje plán peněžních toků a předpokládaná rozvaha, která obsahuje i formulář č.1.
Povinné údaje, které musí být uvedeny ve studii proveditelnosti
Studie proveditelnosti je zpracována pro různé obory podnikání, a proto lze její úseky nahradit nebo doplnit.
Ale nezměněných bodů ve studii proveditelnosti jsou:
- Může být také uveden popis projektu, jeho role v rozvoji podniku, dopad na ekonomiku jako celek země nebo konkrétního regionu;
- Analýza tržních podmínek;
- Analýza mzdových nákladů;
- Finanční analýza nového projektu;
- Plánování doby návratnosti;
- Provedení ekonomického posouzení investičního projektu.
Charakteristické rysy dokumentu
Abychom pochopili charakteristické rysy studie proveditelnosti od podnikatelského plánu, je nutné představit jejich koncept.
Podnikatelský plán je dokument, který charakterizuje realizaci podnikatelského projektu ze všech aspektů podnikatelské činnosti.
Studie proveditelnosti je popis realizace projektu z pohledu ekonomických ukazatelů a charakteristiky potřebného vybavení pro zahájení projektu.
Podnikatelský plán je obsáhlejší prezentace materiálu o projektu a obsahuje mnoho teoretických informací. Studie proveditelnosti jasněji ukazuje efektivitu investice. Podnikatelský plán tedy zahrnuje studii proveditelnosti.
Uveďme si v tabulce přehledněji hlavní parametry, které odlišují studii proveditelnosti od podnikatelského plánu.
Srovnávací parametr | Studie proveditelnosti | Podnikatelský plán |
---|---|---|
Účely kompilace | Zdůvodnění rentability a efektivity projektu pouze z ekonomické a technické stránky | Posouzení všech faktorů ovlivňujících projekt |
Spotřebitelé | - řídící pracovníci; - akcionáři; - partneři; - méně často banky a investoři. | - investiční společnosti; - rizikové fondy; - velké banky. |
Struktura dokumentu | - obecné parametry projektu; - položky nákladů a výnosů, poměrová analýza; - zdůvodnění potřeby finančních prostředků. | - parametry projektu a také informace o společnosti a zakladatelích; - analýza trhu, včetně marketingového průzkumu; - organizační plán; - dopad regulačního rámce na realizaci projektu; - rizika, včetně ekonomických; - finanční analýza; - výpočet ekonomického efektu z realizace projektu. |
Případy, kdy je vypracován dokument | - hledání finančních prostředků na zavedení nového vybavení; - spuštění nové výrobní linky; - další projekty související s modernizací. | - zahájení inovativního projektu; - spuštění spuštění; - získání celé částky nezbytné pro realizaci projektu. |
Vlastnosti studií proveditelnosti pro různé typy projektů
Studie proveditelnosti je vypracována, jak je uvedeno výše, pro různé účely podniku. V této souvislosti se teoreticky rozlišuje několik typů studií proveditelnosti pro realizaci projektu.
Pojďme si je představit podrobněji.
Studie proveditelnosti investičního projektu sestaví se vizuální zobrazení ziskovosti projektu. V jejím rámci se prodávají často již osvědčené a na trhu známé produkty. Zákazníky tohoto typu jsou investoři.
Pro inovativní projekt je vyžadován podrobnější výpočet účinnosti, protože se předpokládá, že výrobek je nový. V takovém projektu je podstatně více rizik. Hlavními spotřebiteli tohoto typu studie proveditelnosti jsou manažeři.
Studie proveditelnosti pro stavební projekt má složitější strukturu. Odráží výrobní kapacitu a kapacitu kapitálové struktury. Je poskytován průzkum trhu s nemovitostmi konkrétního regionu, jsou uvedeny informace o pozemku.
Studie proveditelnosti rekonstrukce zaměřené na zveřejnění informací o nutnosti aktualizace výrobního komplexu. Důraz ve struktuře tohoto typu dokumentu je kladen na dokončovací práce, v případě potřeby je uveden nákup nového vybavení.
Příprava studie proveditelnosti při modernizaci má stejný význam jako při rekonstrukci, pouze v tomto případě je zdůvodněna výměna nebo úprava dlouhodobého majetku: zařízení, stroje a další.
Studie proveditelnosti pro zemědělský projekt obsahuje ve své struktuře možnosti využití stávajících pozemků, způsoby hospodaření, modely využití výsledných produktů (další zpracování, prodej).
O studiích proveditelnosti pro geologické projekty se podívejte na následující video:
Výběr tématu pro vaši ročníkovou práci je polovina úspěchu. Ale kompetentní zdůvodnění relevance zvoleného tématu je klíčem k úspěchu kurzu již v počáteční fázi. Kromě toho je relevance považována za jeden z hlavních požadavků GOST na obsah a design kurzů.
V našem článku vám podrobně řekneme a dokonce vám ukážeme, jak jasně, stručně a bez zbytečných problémů napsat relevantnost tématu kurzu.
Jak psát relevanci v kurzu: nuance odůvodnění
I když je vám relevance a akutní problémy tématu zřejmé, stále budete muset přesvědčit jak vedoucího, tak inspektora, že vaše téma je pro daný okamžik aktuální.
V úvodu je nutné kromě cílů a záměrů správně uvést proveditelnost díla.
Odůvodnění relevance leží před cíli a záměry. Standardní objem - 6-10 návrhy. Tedy asi půl listu A4.
V některých případech může objem dosáhnout jedné a půl stránky. Například pro formulování relevance je zapotřebí stručný přehled literatury, který recenzentovi vysvětlí důvody pro zkoumání daného tématu.
Důležitým aspektem vysvětlení relevance v práci v kurzu je jasná a stručná formulace myšlenek, prostorná a přesvědčivá argumentace. Ostatně po přečtení by inspektor neměl pochybovat o tom, že provedený výzkum je hodnotný z praktického i teoretického hlediska.
Jak správně odhalit relevanci tématu práce v kurzu
Abyste se naučili, jak správně psát relevanci v semestrální práci, musíte se naučit jedno jediné pravidlo – nemusíte začínat zdaleka. Je důležité okamžitě zdůraznit, že téma nebo jakýkoli aspekt nebyl prostudován dostatečně nebo vůbec, a správně vysvětlit důvody.
Obvykle je důvodem nedostatečné znalosti:
- vědecký a technologický pokrok;
- objevování nových výzkumných metod;
- vznik nových informací;
- nedostatky již provedených studií.
Můžete také popsat praktickou hodnotu práce v kurzu. To znamená vytvořit případ a vysvětlit, kdo by mohl potřebovat výsledky vašeho výzkumu.
Téma je například mimořádně důležité pro rozvoj mezinárodního hnutí „Za péči o přírodu“ atd. Relevance tématu je odrazem důležitosti, perspektiv a aktuálnosti díla.
A zde je příklad psaní relevance ke kurzu „Analýza cenové politiky organizace“
Mimochodem! Pro naše čtenáře je nyní sleva 10 %.
Kontrolní seznam pro správný popis relevance práce v kurzu
Chyby |
Jak to udělat správně |
|
---|---|---|
1. | Špatně umístěno | Na začátku části „Údržba“, před cíli a záměry. |
2. | Odklon od standardního objemu | Minimum - 4 věty, maximum - 1,5 stránky. |
3. | Slabě argumentoval | Informace uvedené v popisu relevance musí být aktuální a spolehlivé. Pouhý výčet čísel a faktů není dostatečnou podmínkou kvalitního doložení. Informace by měly být prezentovány tak, aby přesvědčily recenzenta, že se vyznáte a zajímáte se o zkoumanou problematiku a také víte, jak zlepšit současný stav předmětu zkoumání. |
4. | Obsah nebyl v souladu s hlavní částí | Pokud se během psaní změnil obsah hlavní části, bude v důsledku toho nutné částečně nebo úplně změnit obsah zdůvodnění relevance. |
5. | Není unikátní | Každá univerzita má své vlastní indikátory jedinečnosti a doporučené preferované ověřovací služby. U populárních programů proti plagiátorství není ukazatel obvykle nižší než 70 %. |
Doufáme, že po přečtení našeho článku se vám v hlavě ujasní, jak správně napsat relevanci semestrální práce.
A pokud ne, pak nezoufejte - obraťte se na studentský servis, jehož specialisté jistě popíší relevanci tak, že se budou chtít zabývat problémy vaší práce na státní úrovni.
Zdůvodnit způsob určení dodavatele znamená ukázat, na základě čeho bylo zvoleno konkrétní nabídkové řízení. Zákazník se samostatně rozhoduje, jakým způsobem provede veřejnou zakázku. Zároveň ale musí zdůvodnit způsob určení dodavatele. Nezáleží na tom, zda se jedná o elektronickou aukci nebo jiný postup. Pojďme zjistit, jak to udělat správně.
Odůvodnění výběru nákupu
S nabytím účinnosti Postupu při zadávání veřejných zakázek ( ) se při vyplňování objevily dva nové povinné formuláře. Ve formuláři přiloženém k rozpisu jsou uvedeny sloupce č. 8 a 9, do kterých zákazník uvádí informace a důvody této volby.
Potřeba zdůvodnění je zajištěna. Jde o to, že je třeba ukázat, na základě čeho byl konkrétní postup zvolen, a že rozhodnutí odpovídá požadavkům zákona. Pro tuto funkci byly vytvořeny orgány. Při jejich kontrole může být nákup uznán jako neoprávněný.
Zpočátku povinnost zdůvodnit zvolený způsob identifikace dodavatele (zhotovitele, interpreta) vyvolala mezi organizátory mnoho otázek. Pro vyplnění tohoto sloupce nebyly žádné jasné požadavky. Proto stojí za to zvážit tento problém podrobněji.
Kritéria pro výběr způsobu nákupu
Zdůvodnění výběru dodavatele je důsledkem správného výběru postupu.
Kritéria pro výběr způsobu nákupu:
- předmět a ;
- parametry ;
- optimální načasování.
V některých případech je metoda založena na požadavcích stanovených v 44-FZ.
Odůvodnění zvoleného způsobu určení dodavatele: elektronická aukce
Byla stanovena široká škála případů, kdy může zákazník provést. Tento postup je povinný, když:
- plánuje se objednat zboží, práce, služby, které jsou uvedeny ve vládním seznamu (schváleno);
- Stanoví se pouze jedno kritérium pro určení vítěze – smluvní cena.
Zdůvodnění zvoleného způsobu určení dodavatele: žádost o cenovou nabídku
Otevřená soutěž
V případech, kdy zákazník určí vítěze na základě kritérií nejlepších podmínek pro realizaci zakázky, je objednávka oprávněná jako otevřená soutěž.
Soutěž s omezenou účastí
Dvoustupňová soutěž
Přitom nákupy federálních výkonných orgánů, které vypracovávají a provádějí státní politiku v oblasti obrany, řízení a bezpečnosti, jakož i jim podřízených státních institucí a státních unitárních podniků, spadají do výjimek a nejsou v souladu se zákonem. FAS. Seznam těchto orgánů, institucí a podniků musí být schválen samostatným usnesením vlády.
Elektronická zapečetěná nabídka
V souladu s částí 2 Čl. 84.1 se uzavřené elektronické postupy používají v případech, které jsou podobné papírovým uzavřeným nabídkovým řízením. Ve stejném článku se zároveň uvádí, že vláda může uložit zadávání zakázek formou uzavřených elektronických výběrových řízení.
Porozumění bezpečnostnímu případu
V poslední době se nás stále častěji ptají, co je to „bezpečnostní případ“, proč je potřeba a jak tento dokument vypracovat. Vycházejme z toho, že při potvrzování shody MUSÍ BÝT bezpečnostní zdůvodnění! Navíc, když už jste se ho rozhodli vytvořit, zkusme to udělat nejen krásně, ale tak, aby tento dokument odpovídal jeho definici a aby později nebyla žádná ostuda...
Tak, CO JE TO? bezpečnostní zdůvodnění“ s z hlediska posuzování shody?
Termín „bezpečnostní pouzdro“ (dále SB) v praxi posuzování shody byla zavedena nařízením vlády Ruské federace ze dne 15. září 2009 č. 753 „O schvalování technických předpisů o bezpečnosti strojů a zařízení“, avšak v r. Technické předpisy celní unie TR CU 010/2011, a poté v , získal trochu jiný status.
Definice zůstává stejná a je uvedena v článku 2 TR CU 010/2011 (nebo článku 4 TR CU 032/2013):
« OB" - dokument obsahující analýzu rizik a dále informace z projektové, provozní a technologické dokumentace o minimálních nutných bezpečnostních opatřeních doprovázejících stroje a (nebo) zařízení(dále jen auta) ve všech fázích životního cyklu a doplněné informacemi o výsledcích hodnocení rizik ve fázi provozu po generální opravě.
V souladu s odst. 7 čl. 4 TR CU 010/2011 Při vývoji (projektování) stroje a (nebo) zařízení musí být vypracováno bezpečnostní zdůvodnění. Originál bezpečnostního odůvodnění pro stroje a (nebo) zařízení uchovává vývojář (konstruktér) a kopii uchovává výrobce strojů a (nebo) zařízení a organizace provozující stroje a (nebo) zařízení..
Podobné požadavky jsou obsaženy v TR CU 032/2013 (viz článek 25) s drobnými úpravami: podle článku 16 se bezpečnostní zdůvodnění týká technické dokumentace připojené k zařízení.
V souladu s odst. 17 čl. 5 TR CU 010/2011 pro opravené stroje a (nebo) zařízení, která nesplňují požadavky projektové (konstrukční) dokumentace, musí být vypracována opatření k zajištění rizikových hodnot stanovených v bezpečnostním odůvodnění s přihlédnutím k technologickým postupům a řídicím systémům přijatým v organizace.
Na rozdíl od již neaktivních ruských předpisů při potvrzování shody strojů a (nebo) zařízení (ve formě nebo) žadatel vypracuje soubor dokladů pro stroje a (nebo) zařízení potvrzující splnění bezpečnostních požadavků technických předpisů, jehož součástí je bezpečnostní zdůvodnění. Tito. chce-li žadatel obdržet doklad potvrzující shodu výrobku s požadavky TR CU 010/2011 nebo TR CU 032/2013, bude muset předložit certifikačnímu orgánu bezpečnostní zdůvodnění. Zde je odpověď na otázku PROČ, opět z pohledu potvrzení shody.
I když lze předpokládat, že tento dokument může posloužit jako dobrý argument ve sporech mezi konstruktérem, výrobcem a majitelem strojů.
A tady se dostáváme k otázce JAK. Přestože v Ruské federaci neexistoval žádný dokument, který by ukládal jakékoli požadavky na OB, doporučili jsme našim zákazníkům, aby si za základ vzali definici OB z předpisů a seznamu dokumentů uvedených v příloze VII směrnice 2006/42/ES “ Na strojích“.
Naším cílem není porovnávat OB s technickým souborem uvedeným v aplikace VII Směrnice 2006/42/ES. Udělejme jen výhradu, že technický soubor je obdobou OB a podle našich zkušeností nejčastěji připomíná „hodgepodge“ dokumentů různých formátů. Snad jen Němci předkládají tento dokument v krásné a čtivé podobě.
Od 6. 1. 2012 se ale situace radikálně změnila. V Rusku platí GOST R 54122-2010 „Bezpečnost strojů a zařízení. Požadavky na bezpečnostní odůvodnění“, stanovující pravidla pro konstrukci, prezentaci a provádění bezpečnostních prohlášení. Tato norma byla nařízením Rosstandartu ze dne 20. srpna 2010 č. 3108 nepřítomně zařazena do Seznamu dokumentů v oblasti normalizace, v důsledku čehož na dobrovolném základě bylo dodržováno plnění požadavků technických předpisů „O bezpečnosti strojů a zařízení“ je zajištěno. V současné době je objednávka Rosstandart č. 3108 zrušena, ale norma je platná v Ruské federaci a doufáme, že bude zařazena do Seznamu norem k TR CU 010/2011.
Podle GOST R 54122-2010 je OB dokument, který vyvíjí konstruktér (výrobce) pro stroje a (nebo) zařízení. Je povoleno vyvinout jeden OB pro několik modelů/úprav strojů a (nebo) zařízení. GOST R 54122-2010 rozlišuje mezi krátkým OB a plným OB, které se liší mírou detailu. Krátké prohlášení má deklarativní povahu a používá se k potvrzení shody produktu. Úplný OB, na rozdíl od krátkého, zahrnuje výsledky všech výpočtů a zkoušek, kompletní soubor projektové a provozní dokumentace a používá se při provádění kontrolních a dozorových postupů.
Pravidla pro registraci OB jej samozřejmě řadí mezi projektovou dokumentaci, proto je tento dokument propojen s dalšími dokumenty, jako jsou výpočty, výkresy, pasporty a provozní manuály. Proto musí být OB vypracován projektantem souběžně se zbytkem dokumentace. A při práci na OB byste měli vždy zkontrolovat návod k obsluze a v případě potřeby tam provést změny.
V OB jsou povoleny odkazy na různé dokumenty (OB jiných strojů, specifikace, normy atd.), pokud plně a jednoznačně definují příslušné požadavky a nezpůsobují potíže při používání OB. V tomto případě by měly být uvedeny v části „Referencované normativní dokumenty“.
- základní parametry a charakteristiky stroje a (nebo) zařízení;
- obecný přístup k zajištění bezpečnosti při navrhování stroje a (nebo) zařízení;
- požadavky na spolehlivost stroje a (nebo) zařízení;
- požadavky na personál/uživatele stroje a (nebo) zařízení;
- bezpečnostní požadavky při uvádění stroje a (nebo) zařízení do provozu;
- požadavky na řízení bezpečnosti během provozu stroje a (nebo) zařízení;
- požadavky na řízení kvality při provozu strojů a (nebo) zařízení;
- požadavky na řízení ochrany životního prostředí při uvádění do provozu, provozu a likvidaci strojů a (nebo) zařízení;
- požadavky na sběr a analýzu bezpečnostních informací během uvádění do provozu, provozu a likvidace strojů a (nebo) zařízení;
- bezpečnostní požadavky při likvidaci stroje a (nebo) zařízení.
Složení sekcí AB a jejich obsah určuje vývojář v souladu s charakteristikou produktu.
V případě potřeby lze OB v závislosti na typu a účelu MO doplnit o další sekce (podsekce) nebo nemusí obsahovat jednotlivé sekce (podsekce), případně jednotlivé sekce (podsekce) sloučit do jedné.
Nebudeme zde přepisovat celý standard. Zkusme jen věnovat pozornost některým bodům.
Zavedení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.1 GOST R 54122-2010.
Hlavní parametry a vlastnosti stroje a (nebo) zařízení
Při vyplňování této části byste měli použít informace z technické specifikace, pasu stroje atd. Pro vývojáře tzv. „regulovaných“ produktů je to o něco jednodušší, protože formuláře pasů podle pravidel Rostechnadzor obsahují všechny informace uvedené v odstavci 6.2 GOST R 54122-2010.
Obecné zásady pro zajištění bezpečnosti stroje a (nebo) zařízení
Tato část (viz odstavec 6.3 GOST R 54122-2010) by měla popisovat obecná opatření přijatá projektantem k implementaci bezpečnostních zásad. Předem si řekněme, že tato sekce je obtížná, proto uvedeme pár příkladů.
Například pro implementaci principů pasivní bezpečnosti:
- uveďte dokumenty, které jasně definují rozsah použití stroje;
- uveďte provedené výpočty;
- uvést konstruktivní opatření k realizaci zásad pasivní bezpečnosti (např. že je omezena pracovní plocha a nosnost, je zajištěno blokování, jsou používána specifická bezpečnostní zařízení atd.);
- seznam opatření, která spotřebitele upozorní na zbývající riziko.
- uvádějí zásady pro výběr jednotlivých prvků a komponent (např. zohlednění obsahu škodlivých látek v ovzduší, úrovně hluku emitovaného do prostoru, úrovně elektromagnetického záření apod.).
- určete maximální přípustnou hladinu vnějšího hluku z provozu stroje a odkažte se na příslušný protokol o měření.
- dávat pokyny k výměně a likvidaci paliv a maziv, kyselin a jiných škodlivých látek.
Například pro implementaci zásad ochrany životního prostředí výrobcem:
Pro zohlednění nepřijatelného rizika při provozu je nutné uvést informace o vybavení stroje omezovačem zatížení (maximální zatížení a moment. Je nutné dát upozornění na nepřípustnost nesprávného použití, např.: jeřáb nemůže být použit pro zvedání osob, kladkostroj nelze použít jako jeřáb nebo vozidlo atd. Str.
Pro implementaci zásad ergonomie je nutné uvést vlastnosti výběru a umístění řídicího systému stroje, velikost a úroveň osvětlení pracoviště.
Je nutné uvést, že při práci ve výškách musí personál používat bezpečnostní pásy (bezpečnostní pásy) a označit místa jejich upevnění. Při provádění některých prací byste měli používat ochranné brýle, přilby atd.
Při používání kapalin používaných ve stroji musíte vzít v úvahu rizika při plnění, používání, regeneraci, likvidaci atd.
Zde je důležité rozlišovat odpovědnosti mezi projektantem, výrobcem a spotřebitelem. Je zřejmé, že spotřebitel bude odpovědný za použití opatření ke snížení zbývajících rizik. Pro spolehlivý dlouhodobý provoz stroje je důležité, aby bezpečnostní opatření byla jednoduchá a nezasahovala do pracovního procesu. V opačném případě může jakékoli nedorozumění vést k riziku nesprávného provozu stroje.
V případě použití komponent podléhajících TR CU 010/2011 doporučujeme použít OB jejich výrobců (v souladu se stejným článkem 4 TR CU), výpočty (pokud jsou k dispozici). To výrazně usnadní přípravu AB pro výrobce, kteří jednoduše montují stroje z nakoupených komponentů. Například v případě montáže výtahu z pracovního zařízení jednoho výrobce a vozidla jiného výrobce. V tomto případě je poskytován OB pro zařízení a vozidlo a poté je sestavován OB pro hotové auto, které bude mít mnohem menší objem, pokud by bylo vyvinuto od nuly.
Požadavky na spolehlivost stroje a (nebo) zařízení
Spolu s informacemi, které musí být uvedeny v souladu s odstavcem 6.4 GOST R 54122-2010, doporučujeme uvést některé údaje z výpočtů, klasifikačních skupin zdvihacích strojů a mechanismů atd.
Je nutné vyzdvihnout okamžik, kdy je stroj odeslán k větší opravě. Je nutné objasnit stav, ve kterém je další provoz stroje bez větších oprav nemožný. Doporučujeme popsat známky mezního stavu stroje a jeho součástí, při kterých by měly být odeslány k větší opravě.
Měla by být specifikována opatření k zajištění spolehlivosti, např.: jednotlivé řídicí obvody lze duplikovat, majitel musí provádět pravidelnou údržbu a technickou kontrolu. Uveďte, že personál údržby musí být vyškolený a certifikovaný.
Můžete objasnit, že by měly být instalovány pouze originální náhradní díly a pouze ve specializovaných servisních střediscích uveďte seznam doporučených olejů a maziv, které zajišťují provoz stroje při různých teplotách.
Je nutné dbát na používání pouze ověřených měřicích přístrojů a certifikovaných zkušebních zařízení.
Některé z těchto požadavků by měly být uvedeny v návodu k obsluze.
Požadavky na personál/uživatele stroje a (nebo) zařízení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.5 GOST R 54122-2010.
Například lze určit, že obsluha, jeřábník, řidič nebezpečných strojů musí být starší 18 let, být proškolen a certifikován způsobem stanoveným zákonem. V určitých případech musí mít osvědčení v předepsané podobě s fotografií, na kterém je vyznačen druh práce nebo stroje, který mají oprávnění obsluhovat.
Tyto požadavky, včetně odpovědnosti, práv a povinností, musí být rovněž uvedeny v návodu k obsluze.
Analýza rizik aplikace (použití) strojů a (nebo) zařízení
Ustanovení 6.6 GOST R 54122-2010 poskytuje základní požadavky na obsah tohoto oddílu. Provedení této analýzy může zabrat většinu času sestavení nejen OB, ale i vývoje veškeré dokumentace, protože analýza rizik ve fázi počátečního návrhu může výrazně změnit konečný vzhled stroje (zařízení).
Co se stalo ? Jedná se o studii ve fázi předběžného návrhu technických požadavků na stroj, kdy konstruktér musí skutečně popsat vše „špatné“, co se může se stroji stát ve všech fázích životního cyklu (od začátku návrhu stroje k jeho likvidaci), určit, jak často se to všechno může stát a jaké důsledky to bude mít, jinými slovy - identifikovat nebezpečí.
Poté se musí projektant rozhodnout, jakými metodami toto „špatné“ odstranit nebo alespoň minimalizovat a s ohledem na to zavést do projektu nápravná a ochranná opatření. Po provedení ochranných opatření se může stát, že část rizika nebezpečné situace zůstane. To lze vyřešit upozorněním uživatele (majitele) na tuto skutečnost např.: použitím výstražných nálepek, štítků, uvedením povinné údržby nebo kontroly, včetně v provozní dokumentaci, atd.
Zde bych rád poznamenal, že analýza rizik je prováděna na základě zobecněných zkušeností a dosažené úrovně znalostí, tzn. Není zakázáno používat nejen normy nebo směrnice, ale také vědecké práce a výpočty. Nebojte se podmínek - kvantitativní a kvalitativní analýza rizik. Věřte, že pokud se pustíte do posuzování rizik strojů a zařízení, na jakoukoliv jednoduchou nebo kombinovanou metodu přijdete sami. Nejtěžší, jak se ukázalo, bylo správně připravit dokumentaci.
Normy GOST R ISO 13849-1 a GOST ISO 12100-2013 dobře nastiňují teorii, mají definice a poskytují několik příkladů.
Doporučujeme, abyste nejprve věnovali pozornost takové normě, jako je GOST R 53387-2009 „Výtahy, eskalátory a dopravníky pro cestující. Metodika pro analýzu a snižování rizik.” Jak název napovídá, obsahuje příklady související zejména s analýzou rizik pro osoby ve výtazích, eskalátorech a dopravnících pro cestující. Postupy analýzy rizik navržené v této normě však lze použít i k analýze jiných typů rizik, jako jsou rizika poškození majetku nebo životního prostředí.
Poté se můžete vrátit k výše uvedeným standardům. Uvádějí typy nebezpečí a události vedoucí k těmto nebezpečím. Při analýze rizik byste měli upozornit na nebezpečí, která mohou nastat u tohoto stroje ve všech fázích jeho provozu, a poté poskytnout různá opatření ke snížení těchto nebezpečí na nulu nebo v extrémních případech na minimum.
V normách autentických evropským normám nového typu (například: GOST R 53037-2008 „Pojízdné výtahy s pracovními plošinami – Konstrukční výpočty, bezpečnostní požadavky, zkoušky“, STB EN 12158-1-2008 „Stavební nákladní výtahy. Část 1 . Tyto normy také obsahují konkrétní technická řešení pro implementaci bezpečnostních požadavků, což je mnohem pohodlnější při navrhování strojů.
Přístup používaný v řadě norem SSBT a také ve speciálních normách vydaných v 80. letech 20. století byl zcela odlišný, takže identifikace nebezpečí může trvat déle. Jako „podvodník“ doporučujeme používat evropské normy (např.: EN 14439-2009 pro věžové jeřáby, EN 12999-2009 pro nakládací jeřáby, EN 13000-2010 pro výložníkové jeřáby), nezapomínat na specifika tuzemských norem.
V samostatné části jsme se pokusili uvést několik příkladů různých řešení pro sestavení analýzy rizik.
Bezpečnostní požadavky při uvádění stroje do provozu
V souladu s GOST 25866-83 „Provoz zařízení. Termíny a definice „uvedení do provozu“ je událost, která zaznamenává připravenost produktu pro zamýšlené použití, zdokumentovanou předepsaným způsobem. Navíc u speciálních typů zařízení zahrnuje uvedení do provozu navíc přípravné práce, kontrolu, přejímku a přiřazení produktu provoznímu oddělení.“
V souladu s odstavcem 6.7 GOST R 54122 tato část poskytuje informace o organizaci, objemu, pořadí a načasování seřizovacích prací a zkoušek prováděných během uvádění stroje nebo zařízení do provozu pro všechny prvky důležité pro bezpečnost.
Je například POVINNÉ specifikovat, že provozní personál si před uvedením do provozu pečlivě prostuduje návod k obsluze. Můžete přidat jakékoli další pokyny, například: zakázané operace, provozní omezení.
Hlavní činnosti při uvádění do provozu závisí na vlastnostech stroje a mohou zahrnovat:
- instalace stroje na místo vhodné pro práci, kontrola únosnosti půdy nebo základu;
- zapnutí blokování nebo zarážek;
- vlastnosti instalace a vyrovnání v různých rovinách;
- zajištění dostatečného osvětlení pracovního prostoru;
- vlastnosti ovládání stroje;
- vlastnosti dokončení práce (například spuštění výložníku jeřábu a jeho složení do přepravní polohy).
Zpravidla je nutné specifikovat, že stroj musí být před prvním uvedením do provozu do určité míry testován a poté periodicky. Zkušební program nebo rozsah musí být rovněž uvedeny v návodu k obsluze a musí být pro spotřebitele srozumitelné. Místa pro záznam kontrol a testů by měla být uvedena, aby spotřebitel byl upozorněn na možné sankce v případě jejich nepřítomnosti. Výrobce může například zrušit záruku spotřebitele, pokud chybí záznamy o uvedení do provozu.
Požadavky na řízení bezpečnosti při provozu stroje a (nebo) zařízení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.8 GOST R 54122-2010.
Základní požadavky na řízení provozní bezpečnosti by měly být rovněž uvedeny v provozní příručce. Mohou to být:
- pokyny pro organizaci bezpečné práce pro majitele stroje;
- seznam bezpečnostních pokynů, které musí obsluha prostudovat spolu s pokyny v návodu k obsluze;
- zvláštní požadavky na personál;
- upozornění pro vlastníka, že před zahájením práce je třeba získat informace o nebezpečí výbuchu nebo požáru prostředí;
- environmentální parametry, které mohou vést k mimořádné události, a také akce v případě mimořádné události;
- opatření ke snížení rizik při instalaci stroje na různé základny, při práci v blízkosti elektrického vedení, aby se zabránilo znečištění životního prostředí během provozu stroje;
- pokyny pro pravidelnou kontrolu, údržbu a opravy atd.
Požadavky na řízení kvality pro zajištění bezpečnosti při provozu strojů a (nebo) zařízení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.9 GOST R 54122-2010.
Základní požadavky na řízení jakosti k zajištění provozní bezpečnosti by měly být rovněž uvedeny v provozní příručce. Mohou to být:
- pokyny pro organizaci práce vlastníka výtahu, zaměřené na zajištění kvality práce při provozu výtahu;
- minimální požadované kvalifikační požadavky na pracovníky;
- pokyny k nutnosti vyplnit konkrétní formuláře v Pasu během provozu stroje;
- seznam pravidelných kontrol při údržbě a kontrolách stroje;
- poučení o nutnosti používat při provádění údržby pouze ověřená měřidla a certifikovaná zkušební závaží;
- poučení o nutnosti identifikovat vadná bezpečnostní zařízení a včas je vyměnit atd.
Požadavky na management ochrany životního prostředí při uvádění do provozu, provozu a likvidaci strojů a (nebo) zařízení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.10 GOST R 54122-2010.
Opatření na ochranu životního prostředí pro uvedení do provozu, provoz a likvidaci musí být rovněž uvedena v návodu k obsluze. Mohou to být konkrétní:
- poučení o nutnosti zabránit vnikání škodlivin do půdy;
- informace o nutnosti likvidace olejů, barev, lamp, kyselin, baterií způsobem stanoveným zákonem;
- opatření odpovědnosti obsluhujícího personálu k zajištění bezpečnosti životního prostředí.
Požadavky na sběr a analýzu bezpečnostních informací během uvádění do provozu, provozu a likvidace strojů a (nebo) zařízení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.11 GOST R 54122-2010.
Dále doporučujeme umístit do provozní dokumentace formulář zpětné vazby se spotřebitelem a také pokyny o zákazu modernizace, úpravy, nebo speciálních oprav (např. za použití svářečských prací) bez dohody s výrobcem nebo projektantem.
Bezpečnostní požadavky na likvidaci strojů a zařízení
V této části byste měli odpovědět na otázky uvedené v odstavci 6.12 GOST R 54122-2010.
Kromě toho musí vývojář v případě potřeby poskytnout pokyny, že stroj musí být před odesláním k likvidaci rozebrán a díly roztříděny.
Vývojář musí poskytnout seznam materiálů použitých ve stroji, které při likvidaci mohou vést k rizikům:
- kovy: struktury a mechanismy.
- plasty: těsnění, pásy, izolace.
- elektrické výrobky: vinutí, solenoidové ventily atd.
- oleje a maziva.
Projektant může spotřebiteli připomenout, že při demontáži a likvidaci součástí stroje je třeba dodržovat obecné bezpečnostní předpisy a pracovníci provádějící likvidaci by měli používat vhodné osobní ochranné prostředky.
Doufáme, že informace uvedené v tomto článku vám pomohou orientovat se v problémech, které nastoluje norma GOST R 54122-2010. Příklady, které jsme uvedli, nejsou absolutními odpověďmi, ale slouží pouze pro usnadnění pochopení obsahu konkrétní části.
Upozorňujeme také na absenci požadavků na nutnost překladu bezpečnostního odůvodnění do ruštiny v regulační dokumentaci. Je zřejmé, že se jedná o dokument vytvořený v jazyce projektanta (případně výrobce). Doporučujeme však v tomto případě doplnit technickou dokumentaci nebo odůvodnění o vysvětlivku v ruštině nebo v jazyce státu celní unie, vyžaduje-li to zákon. Taková poznámka může obsahovat seznam odkazů na výše uvedená technická řešení a pokyny.
O nás
Nabízíme také následující typy služeb
Můžete položit otázku způsobem, který vám vyhovuje, například zavoláním nebo zasláním požadavku e-mailem, a naši specialisté vám brzy odpovíJak napsat studii proveditelnosti (TES)? Ano, je to základní, stačí otevřít GOST 24.202-80 Systém technické dokumentace pro automatizované řídicí systémy. Požadavky na obsah dokumentu „“, i když v Ruské federaci neplatí, a pak se hloupě a formálně řídit textem, protože žádná plnohodnotná náhrada za něj (s největší pravděpodobností) neexistuje, ale nikdo přesto zrušil studie proveditelnosti. Je to lepší tímto způsobem, než používat všechny druhy gagů jako studii proveditelnosti. Revize ze dne 20. června 2018.
Jak napsat studii proveditelnosti (TES)?
Vytvořeno 19.12.2016 13:08:53
Neexistence plnohodnotné náhrady mnoha sovětských norem, které přestaly platit, je mírně řečeno sabotáž zvenčí. Takže například GOST 22352-77 Záruka výrobce. Stanovení a výpočet záručních lhůt v normách a technických specifikacích. Obecná ustanovení ztratila platnost také v Ruské federaci. Co by tedy vývojáři měli dělat, když nikdo nezrušil záruční závazky, stejně jako studie proveditelnosti?! Používejte pouze ty, které ztratily platnost, Ale aniž by je uváděl přímo v textech připravovaných dokumentů .
Ale vraťme se k tématu a otevřeme GOST 24.202, počínaje obecnými ustanoveními. Podle článku 1.1 GOST 24.202-80 má dokument „Studie proveditelnosti pro vytvoření ACS“ (Studie proveditelnosti ACS) doložit výrobní a ekonomickou nezbytnost a technickou a ekonomickou proveditelnost vytvoření nebo vývoje ACS ( dále jen vytvoření ACS).
Účel dokumentu se tak stává více než zřejmým. Pro specifika má smysl obrátit se na elektronické systémy správy dokumentů, které zahrnují téměř všechny, ať už jde o účetnictví, personální evidenci a podobně. Je naprosto jasné, že účetnictví ve své klasické „papírové“ podobě není příliš efektivní – to je, když se kolem prohánějí tetičky s tlustými zadky nebo muži v páskách, předávají si je, vyplňují hromadu nejrůznějších účetních deníků, dělají spousta práce a vytvoření naprostého organizačního zmatku.
Jak jsme naznačili v předchozích článcích, jakékoli organizační problémy je třeba řešit (technicky, automatizací, čímž se snižuje podíl ruční práce) – to je výrobní i ekonomická nutnost. Nyní k tomu technickému a ekonomickému: jakákoli kompetentní a inteligentní automatizace jakékoli činnosti vždy vede ke zvýšení ekonomické aktivity této činnosti, samozřejmě bez všech druhů nákladů. Je to jednoduché.
Další. Podle článku 1.4 GOST 24.202-80 jsou pro nově navržené a konstruované výchozí údaje nutné pro sepsání studie proveditelnosti pro automatizované řídicí systémy stanoveny na základě analogických objektů. Nyní je módní nazývat analogové objekty, jejich analýza je nezbytná, protože je vždy snazší vytvořit něco ne od nuly, ale na základě existujících zkušeností, domácích a (nebo) zahraničních.
A konečně by se nemělo stydět, že GOST 24.202-80 hovoří o studii proveditelnosti pro vytvoření ACS. Automatizovaný řídicí systém je pouze jedním z podtypů, takže studie proveditelnosti automatizovaného řídicího systému je zcela použitelná pro jakýkoli automatizovaný systém.
O složení a obsahu studie proveditelnosti (TES)
Podle článku 2.1 GOST 24.202-80 musí dokument studie proveditelnosti ACS obsahovat následující oddíly:
- zavedení;
- charakteristiky zařízení a stávajícího systému řízení;
- , kritéria a omezení pro vytvoření automatizovaného řídicího systému;
- a vytvořený automatizovaný řídicí systém;
- očekávané technické a ekonomické výsledky vytvoření automatizovaného systému řízení;
- závěry a návrhy.
Co na tomto požadavku nemusí být zřejmé? Ano, vše je zřejmé, stačí vytvořit sekce uvedené výše a ve stylu 1. úrovně, pokud někdo jiný používá Word. Styl je mimochodem definován různými standardy různě – a tady to je.
Podklad pro práci (vypracovat studii proveditelnosti - studii proveditelnosti)
Podklad pro provedení práce (vypracování studie proveditelnosti - studie proveditelnosti) - co sem mám napsat? Důvody pro provedení práce mohou být různé: objednávka v průběhu práce, dohoda se zákazníkem, dokumenty, provozní a technická poznámka a mnoho dalšího. Nepotřebné smažte.
Název zákaznické organizace (studie proveditelnosti - studie proveditelnosti)
Název zákaznické organizace (studie proveditelnosti - studie proveditelnosti) - pokud existuje. Pokud je vývoj prováděn proaktivně, pak bude zákazníkem s největší pravděpodobností vrcholový management výkonného podniku (nebo management některé příbuzné divize téhož podniku).
Název organizací, které se podílejí na práci (pro vypracování studie proveditelnosti)
Názvy organizací podílejících se na práci (pro vypracování studie proveditelnosti) - mohou existovat a musí být uvedeny všechny. No, je to také zúčastněná organizace.
Termíny zahájení a ukončení prací (pro zpracování studie proveditelnosti - studie proveditelnosti)
Zdrojem je buď objednatel, nebo státní rozpočet, nebo sám zhotovitel - samofinancování. Výše financování je obvykle popsána podle fází a fází práce (dokončená fáze nebo fáze - obdržet část financování v určité výši), což ve skutečnosti tvoří pořadí financování.
Seznam regulačních a technických dokumentů, metodických materiálů použitých při studii proveditelnosti – zde je seznam norem a pokynů. Pro všechny typy automatizovaných systémů to budou GOST 34. komplexu a (jako pokyny) také.
O referenčních standardech
Referenční normy v GOST 34.xxx a RD 50-34.698-90 nejsou vždy výslovně uvedeny. Takže například v pododdílech „Požadavky na spolehlivost“ a „Požadavky na bezpečnost“ technických specifikací podle GOST 34.602 nejsou uvedeny, ale tyto pododdíly musí být vyvinuty v souladu s GOST 27.xxx a GOST 12.xxx, respektive. Ale muži nevědí, a proto se ptají, co do toho mám napsat?!
Pododdíl „Požadavky na kvalitu softwaru“ by měl být vypracován v souladu s GOST 28195, „Požadavky na diagnostiku systému“ - v souladu s GOST 20911.
Jinými slovy, jakákoli část (pododdíl atd.) technické specifikace může a měla by být „připojena“ k odpovídající referenční normě nebo souboru norem, ale to nebylo původně provedeno, a poté celý soubor norem pro automatizované systémy od chvíle, kdy začal fungovat, takže nebyl nikdy pořádně zkontrolován (toto je ze slov p.). To je pochopitelné, 34. soubor norem pochází z 89-90 let minulého století, kdy Gorbačovův nepořádek z perestrojky už prakticky vedl ke kolapsu země a všichni neměli čas na standardizaci, přežití...
Charakteristika objektu a stávajícího řídicího systému
Podle článku 2.3 GOST 24.202-80 musí část „Charakteristiky zařízení a stávajícího řídicího systému“ obsahovat:
- obecná charakteristika objektu;
- charakteristika výrobních a ekonomických činností, organizačních a objektových;
- charakteristika stávajícího systému řízení a jeho strukturálních, vyjadřující rozdělení funkcí řízení mezi prvky;
- vlastnosti, použití a ovládání;
- výčet a popis nedostatků v organizaci a řízení zařízení (ve způsobech řízení, organizační struktuře řízení, výkonu řídících funkcí, poskytování informací apod.);
- hodnocení výrobních ztrát vyplývajících z nedostatků v organizaci a řízení zařízení jako celku a jeho částí (zhoršení ukazatelů technické, ekonomické a sociální výkonnosti zařízení a jeho částí);
- charakterizace připravenosti zařízení na vytvoření automatizovaného řídicího systému.
Poznámka - U objektů s vyvinutými automatizovanými řídicími systémy jsou v části uvedeny charakteristiky automatizovaných a neautomatizovaných částí stávajícího řídicího systému.
Stále hloupě a formálně vytváříme odpovídající podsekce kopírováním, nezapomínáme je správně „skloňovat a spojovat“.
Obecná charakteristika objektu
Obecná charakteristika objektu - pokud jde o obecnou charakteristiku objektu, lze alespoň Solovjov naplnit. Nejchytřejší je přejít na oficiální web zákazníka a zkopírovat odtud sekci „O společnosti“ nebo něco podobného. Zde je jednoduchý příklad:
Gazprom Dobycha Somewhere There LLC je silná, vysoce zisková společnost, jejíž aktivity zahrnují:
- vyhledávání a průzkum nových ložisek ropy a plynu;
- intenzifikace stávajících oborů;
- těžba plynu, kondenzátu, ropy;
- příprava uhlovodíkových surovin;
- Poskytování služeb pro přípravu surovin od dodavatelů třetích stran;
- přeprava plynu, kondenzátu, ropy a produktů jejich přípravy;
- zásobování regionu plynem a kapalným palivem;
- zajištění průmyslové a ekologické bezpečnosti při provozu nebezpečných výrobních zařízení;
- monitorování životního prostředí.
LLC Gazprom Dobycha tam někde vyrábí vysoce likvidní konkurenční produkty:
- suchý plyn;
- zkapalněný plyn;
- stabilní kondenzát s olejem;
- široká frakce lehkých uhlovodíků;
- technický propan-butan;
- etan;
- helium (plynné, kapalné);
- odorant;
- síra (tekutá, kusová, granulovaná);
- kapalný kyslík;
- kapalný dusík."
A v tom duchu.
Charakteristika výrobně-ekonomických činností, organizační a výrobní struktura zařízení - to je obtížnější. Chcete-li charakterizovat všechny výše uvedené, měli byste otevřít materiál a S zvláštní pozornost viz kroky 1.1 a 2.1. Ve skutečnosti se jedná o předprojektový průzkum, který byl popsán v článku.
O organizačních a ekonomických činnostech z hlediska jejich aktuálního stavu vám řeknou neochotně a zmateně, ale řeknou vám to. Předpokládejme, že vše je o stejném toku dokumentů. O organizační struktuře objektu - možná, ale na úrovni organizační struktury organizace, o vertikálních a horizontálních vazbách mezi odděleními.
O struktuře výroby ale mohou mlčet. Během průzkumu jedné energetické organizace byly požadovány informace o uspořádání podzemních silových kabelových sítí propojených s mapou oblasti, ale tato informace byla okamžitě zamítnuta, protože byla jednoduše tajná. Příklad možná není příliš zdařilý, ale odráží podstatu.
Charakteristika stávajícího systému řízení a jeho strukturálních prvků, vyjadřující rozložení funkcí řízení mezi prvky organizační struktury
Charakteristika stávajícího systému řízení a jeho strukturních prvků, naznačující rozdělení funkcí řízení mezi prvky organizační struktury - tato podkapitola do značné míry opakuje předchozí.
Charakteristika řídících funkcí, používaných metod a řízení
Charakteristika funkcí řízení, používaných metod a kontrol - to také, ale jen na detailnější úrovni. To vše je nastíněno na základě výsledků předprojektového průzkumu. Tento bod a oba předchozí jsou „tři boty - pár“.
Výčet a charakteristika nedostatků v organizaci a řízení zařízení (ve způsobech řízení, organizační struktuře řízení, výkonu řídících funkcí, poskytování informací atd.)
Výčet a charakteristika nedostatků v organizaci a řízení objektu (v metodách řízení, organizační struktuře řízení, výkonu řídících funkcí, poskytování informací atd.) - o těchto správných věcech se dá mluvit hodně a dlouho
O nedostatcích organizace – kdo si vzpomene během Ó ale na klobásu jste si museli vystát frontu, dokud ji prodavač nezvážil a neoznámil cenu, pak už s vědomím ceny vystát frontu u pokladny a prorazit účtenku a pak se vrátit s účtenkou k pultu a vybrat nahoru si klobásu. Nebo co se stalo ve všech druzích komunálních organizací před zavedením „jednoho (jediného) okna“ - museli jste stát frontu na každý kus papíru v každém samostatném okně a pak v dalších, abyste tam mohli tento kus papíru předat a získat další.
V této podsekci je nutné popsat všechny nesmysly, které se v současné době dějí, a jsme připraveni kritizovat
Samostatně o poskytování informací. V rámci Unie měly více či méně vážné organizace vždy kancelář BNTI. A dokonce i oddělení - ONTI. Co dělali: vedoucím oddělení rozeslali papírové kartičky s tématem oddělení nebo konkrétního vedoucího. To nebylo příliš efektivní, protože se to provádělo ručně podle formálních charakteristik - a ne podle sémantického obsahu - to bylo možné relativně nedávno s příchodem výkonných automatizovaných.
Posouzení výrobních ztrát vzniklých v důsledku nedostatků v organizaci a řízení zařízení jako celku a jeho částí (zhoršení ukazatelů technické, ekonomické a sociální výkonnosti zařízení a jeho částí) - uveďme si jako příklad frontu na vr. pokladny v Shesterochka nebo jiných podobných zařízeních. Lidé jsou šokováni a naštvaní, když jsou otevřené pouze dvě z deseti pokladen, mnozí prostě opustí košíky nebo vozíky a odejdou, aniž by si něco koupili. Přímé ztráty - snížení objemů prodeje a výnosů, tzn. ekonomické ukazatele. A také sociální – naštvaný zákazník odchází s myšlenkou „Kéž bych sem mohl znovu přijít...“. Ztrácí se image organizace a klesá „loajalita“ zákazníků.
Charakteristika připravenosti zařízení na vytvoření automatizovaného řídicího systému
Charakteristika připravenosti zařízení na vytvoření automatizovaného řídicího systému - musí existovat určité počáteční předpoklady, které zjednoduší vytvoření a implementaci automatizovaného řídicího systému na zařízení. Pokud má zařízení například místní síť, kabelovou nebo bezdrátovou, pak je zařízení VÍCE připraveno, a pokud ne, pak MÉNĚ
Je zde personál schopný provozovat JE - VÍCE připraven, ne - MÉNĚ připraven. A tak dále.
Cíle, kritéria a omezení tvorby automatizovaného řídicího systému
Podle článku 2.4 GOST 24.202-80 musí část „Cíle, kritéria a omezení vytváření automatizovaného řídicího systému“ obsahovat:
- formulace výrobních, ekonomických, vědeckých, technických a ekonomických kritérií pro vytvoření automatizovaného řídicího systému;
- charakterizace omezení tvorby automatizovaných řídicích systémů.
Poznámka - Cíle a kritéria pro vytvoření automatizovaného řídicího systému musí být specifikovány formou změn odpovídajících.
Formulace výrobních, ekonomických, vědeckých, technických a ekonomických cílů a kritérií pro vytvoření automatizovaného systému řízení
Formulace výrobních, ekonomických, vědeckých, technických a ekonomických cílů a kritérií pro vytvoření automatizovaného systému řízení - o cílech se nebudeme starat, dáme odkaz na některý z předchozích článků, vše je v něm přehledně popsáno a nemá smysl to opakovat. U kritérií je také vše zřejmé, jedná se o poměr, který charakterizuje stupeň úspěchu a nabývá různých čísel v závislosti na použitých vlivech nebo konkrétních výsledcích činnosti [z klauzule 6 adj. 1 GOST 34.003-90].
Charakteristika omezení tvorby automatizovaných řídicích systémů
Charakteristika omezení tvorby automatizovaného kontrolního systému - např. odhad na banket u příležitosti koordinace a schválení studie proveditelnosti by neměl překročit takovou a takovou částku. Co ne omezení? Tito. pokles z takové a takové částky na jinou částku - a to už je změny hodnoty odpovídajících ukazatelů .
Funkce a úkoly vytvořeného automatizovaného řídicího systému ve studii proveditelnosti (TES)
Podle článku 2.5 GOST 24.202-80 musí část „Funkce a úkoly vytvořeného automatizovaného řídicího systému“ obsahovat:
- zdůvodnění výběru seznamu funkcí a souborů manažerských úkolů (úkolů) s uvedením implementace;
- požadavky na charakteristiky implementace řídících funkcí a úkolů v souladu s aktuálními regulačními a technickými dokumenty, které definují obecné technické požadavky na konkrétní typ automatizovaného řídicího systému;
- další požadavky na automatizovaný řídicí systém jako celek a jeho části s přihlédnutím ke specifikům řídicího objektu a vytvořeného automatizovaného řídicího systému.
Nadále jednáme v duchu detailu, viz
Odůvodnění výběru seznamu automatizovaných funkcí a souborů manažerských úkolů (úkolů) s uvedením priority implementace
Odůvodnění výběru seznamu automatizovaných funkcí a souborů manažerských úkolů (úkolů) s uvedením priority implementace - zde se musíme vrátit k dalším tématům. Charakteristika výrobních a ekonomických činností, organizační a výrobní struktura zařízení a navazující, to vše říká, co je špatné a kde, takže seznam všeho, co je třeba automatizovat, je okamžitě jasný.
O pořadí realizace viz.
Požadavky na charakteristiku implementace řídících funkcí a úkolů v souladu s aktuálními regulačními a technickými dokumenty, které definují obecné technické požadavky na konkrétní typ automatizovaného řídicího systému
Požadavky na charakteristiku realizace řídících funkcí a úkolů v souladu s aktuálními regulačními a technickými dokumenty definujícími obecné technické požadavky na automatizovaný systém řízení konkrétního typu nejsou žádnou novinkou, viz Seznam regulačních a technických dokumentů, metodické materiály použitý při studii proveditelnosti.
Další požadavky na automatizovaný řídicí systém jako celek a jeho části s přihlédnutím ke specifikům řídicího objektu a vytvořeného automatizovaného řídicího systému
Další požadavky na automatizovaný řídicí systém jako celek a jeho části s přihlédnutím ke specifikům řídicího objektu a vytvořeného automatizovaného řídicího systému - například automatizovaného systému - . Klidně o tom a opatřeních k zachování mlčenlivosti můžete přidat.
Očekávané technicko-ekonomické výsledky vytvoření automatizovaného řídicího systému
Podle článku 2.6 GOST 24.202-80 by měl oddíl „Očekávané technické a ekonomické výsledky vytvoření automatizovaného řídicího systému“ obsahovat:
- výčet hlavních zdrojů ekonomické efektivnosti získaných v důsledku vytvoření automatizovaného systému řízení (včetně úspor výroby, zlepšení, zvýšení produktivity práce atd.) a posouzení očekávaných změn v hlavních technických, ekonomických a sociálních ukazatele výrobní a ekonomické činnosti zařízení (například ukazatele pro nomenklaturu a objem výroby, náklady na výrobky, ziskovost, příspěvky do ekonomických motivačních fondů, úroveň sociálního rozvoje);
- posouzení předpokládaných nákladů na vytvoření automatizovaného řídicího systému s jejich rozdělením po frontách vytvoření automatizovaného řídicího systému a podle roku;
- očekávané obecné ukazatele ekonomické efektivnosti automatizovaných řídicích systémů.
Poznámka - V části jsou uvedeny pouze ty ukazatele výkonnosti zařízení, které projdou změnami v důsledku vytvoření automatizovaného řídicího systému.
Tady jsou komentáře asi zbytečné. Ačkoli...
Otevřeme další Posouzení výrobních ztrát vzniklých z nedostatků v organizaci a řízení zařízení jako celku a jeho částí (zhoršení ukazatelů technické, ekonomické a sociální výkonnosti zařízení a jeho částí). O kolik se sníží obrat, když fungují jen dvě pokladny z deseti? Ekonomické ztráty? Nepochybně! Jedná se také o vypršení trvanlivosti výrobků (s jejich následnou likvidací), nadměrné zatěžování skladovacích prostor – a ty je nutné celkem rychle vyprázdnit – zboží musí co nejrychleji odletět.
Závěry a návrhy
Podle odstavce 2.7 GOST 24.202-80 by se oddíl „Závěry a návrhy“ měl skládat z následujících pododdílů:
- závěry o výrobní a ekonomické nezbytnosti a technické a ekonomické proveditelnosti vytvoření automatizovaného systému řízení;
- návrhy na zlepšení organizace a řízení;
- doporučení pro tvorbu automatizovaných řídicích systémů.
Podle článku 2.7.1 GOST 24.202-80 by měl pododdíl „Závěry o výrobní a ekonomické nezbytnosti a technické a ekonomické proveditelnosti vytvoření automatizovaného řídicího systému“ obsahovat:
- porovnání očekávaných výsledků tvorby automatizovaného řídicího systému se stanovenými cíli a kritérii pro vytvoření automatizovaného řídicího systému (podle cílových ukazatelů a regulatorních požadavků);
- zásadní řešení problematiky vytvoření automatizovaného řídicího systému (pozitivního či negativního).
Je to také jednoduché. Cíle jsou něco zlepšit a očekávané výsledky jsou takové a takové. Budeme v plusu? Velký! V otázce vytvoření jaderné elektrárny v zásadě činíme kladné rozhodnutí.
Podle článku 2.7.2 GOST 24.202-80 by pododdíl „Návrhy na zlepšení organizace a řízení“ měl obsahovat návrhy:
- zlepšit výrobní a ekonomické aktivity;
- zlepšit organizační a funkční struktury systému řízení, metody řízení, vyvinout typy podpory automatizovaných systémů řízení atd.
Poznámka – Návrhy musí být konkrétní a odrážet hlavní směry pro zlepšení organizace a řízení.
Všechno se znovu a znovu opakuje - dokumenty se musí zapnout sami Nabídky pro:
- zkvalitňovat výrobně-ekonomickou činnost - viz Charakteristika výrobně-ekonomických činností, organizační a výrobní struktura zařízení;
- zlepšit organizační a funkční struktury systému řízení, metody řízení, vyvinout typy podpory automatizovaných systémů řízení atd. - viz stejný odkaz.
Co je potřeba udělat v rámci zlepšení? Snížit fronty u pokladen, vytvořit systém elektronické správy dokumentů, aby účetní nespěchali s papírováním atd.
Podle článku 2.7.3 GOST 24.202-80 by pododdíl „Doporučení pro vytvoření automatizovaného řídicího systému“ měl obsahovat doporučení:
- podle typu vytvářeného automatizovaného řídicího systému, jeho kompatibility s ostatními automatizovanými řídicími systémy a neautomatizovanou částí stávajícího řídicího systému;
- na organizační a funkční struktuře vytvořeného automatizovaného řídicího systému;
- o skladbě a charakteristikách subsystémů a typech podpory ACS;
- o organizaci využívání stávajícího a nákupu dalšího počítačového vybavení;
- o složení vývojových organizací, které je třeba zapojit do tvorby automatizovaného řídicího systému;
- o racionální organizaci vývoje a implementace automatizovaných řídicích systémů;
- stanovit hlavní a doplňkové, externí a interní zdroje a druhy objemů financování a materiální podpory rozvoje automatizovaných systémů řízení;
- zajistit výrobní podmínky pro tvorbu automatizovaných systémů řízení;
- další doporučení pro vytvoření automatizovaného řídicího systému.
Tady jsou ale komentáře rozhodně zbytečné.