Brilantní mylné představy ve vědě a technice. Top deset vědeckých mylných představ
Věda je povolána proniknout do podstaty přírodních jevů a předložit lidem správný obraz světa. A většina moderních lidí je zvyklá důvěřovat oficiální vědě a považuje obecně přijímané vědecké teorie za truismy. Ve skutečnosti, jak ukazuje historie, je vývoj vědy dodnes spíše cestou pokusů a omylů než přímou cestou k pravdě. Tento příspěvek obsahuje příklady běžných mylných představ a omylů ve vědě.
1. Aristotelovy mylné představy
Starověký řecký filozof a vědec Aristoteles byl bezpochyby velký muž. Stal se zakladatelem logiky a shrnul své dobové poznatky o světě. Po mnoho staletí byl Aristoteles nezpochybnitelnou autoritou ve vědě a filozofii. Díla Aristotela byla studována nejen ve starověku, ale také ve středověku. Ale zároveň jeho autorita sloužila také k zachování mylných představ, které tam byly uvedeny.
Například Aristoteles věřil, že těžká tělesa padají rychleji než lehká, a aby se těleso pohybovalo konstantní rychlostí, musí na něj působit síla. Uplynulo více než jeden a půl tisíce let, než tyto mylné představy Galileo a Newton vyvrátili.
2. Hledání kamene mudrců
Studium látek a jejich přeměn má dlouhou historii. Ale touha vědců minulosti po chemických experimentech měla trochu jiné motivy než dnes. Po tisíce let prováděli alchymisté pokusy s přeměnou látek, aby objevili kámen mudrců, o jehož existenci byli pevně přesvědčeni.
Kámen mudrců měl podle jejich představ následující vlastnosti. Nejprve umožnil přeměnu obecných kovů (např. olova) na zlato. Za druhé, když se užívají perorálně, prodlužují život a léčí nemoci. A konečně, kámen mudrců mohl pomoci rostlinám růst úžasnou rychlostí, takže by během několika hodin přinesly zralé plody.
Alchymisté posedlí myšlenkou najít kámen mudrců provedli mnoho experimentů a studovali všechny možné látky, které se jim dostaly do rukou. Kámen mudrců samozřejmě nebyl nikdy objeven, ale díla alchymistů nebyla marná - tvořila základ moderní chemie.
3. Teorie čtyř kapalin
Starověký řecký lékař Hippokrates je známý jako „otec lékařství“, k jehož rozvoji skutečně neocenitelně přispěl. Ve snaze vysvětlit příčinu lidských nemocí zformuloval Hippokrates teorii, podle níž má pro lidské zdraví prvořadý význam rovnováha čtyř tekutin – krve, hlenu, žluté a černé žluči. Pokud některá z tekutin chybí nebo je nadbytek, stává se to příčinou onemocnění.
Tato teorie dominovala medicíně více než 2000 let, až do 19. století. Podle ní se lékaři například snažili léčit pomocí krveprolití mnoho nemocí, v jiných případech jim dávali dostatek vody, krmili je potravou stimulující tvorbu žluči atd.
4. Teorie spontánního generování
Vědci a filozofové byli dlouhou dobu přesvědčeni, že živé věci mohou spontánně vzniknout z neživých věcí. Samozřejmě věděli, jak se zvířata a rostliny rozmnožují, ale byli si jisti, že malé organismy - hmyz, červi, myši, ryby atd. mohou spontánně vzniknout z vlhké půdy, odpadků a nečistot. Spisy středověkých vědců obsahují mnoho příkladů spontánního generování živých bytostí.
Pravda, i v renesanci měla tato teorie odpůrce, kteří se pokusem pokusili dokázat, že nedochází k „spontánnímu generování“, pokud je živné médium převařeno a hermeticky uzavřeno, což znamená, že se do něj zvenčí dostávají larvy života. Většina ale takové argumenty nebrala v úvahu a teorie spontánního generování převládala až do 19. století, dokud nebyla definitivně vyvrácena pečlivě zinscenovanými experimenty Louise Pasteura a dalších.
5. Flogistonová teorie
V 17. století se chemici snažili vysvětlit procesy spalování. Nejvhodnější vysvětlení z hlediska bylo následující - ve všech hořlavých látkách byl určitý prvek - flogiston a při spalování se uvolňoval a odpařoval. Přitom mnoho jednoduchých hořlavých látek bylo mylně považováno za složité a naopak. Na počátku 18. stol. všichni hlavní chemici sdíleli teorii flogistonu a pokusili se ji objevit. Různé plyny, jako je vodík, byly brány jako flogiston. Flogistonová teorie dominovala chemii asi 100 let, dokud nebyl konečně objeven kyslík, jehož kombinace s hořlavými látkami skutečně způsobila hoření.
6. Kalorická teorie
V 18. a 19. století byla dominantní teorií, pomocí které fyzici vysvětlovali tepelné jevy, teorie kalorií. Předpokládalo se, že všechna těla obsahují kalorii - určitou beztížnou látku, jejíž množství určuje stupeň zahřátí těla a při kontaktu se kalorie mohou přenášet z jednoho těla do druhého. Navzdory skutečnosti, že řada vědců pochybovala o kalorické teorii a vyjádřila správný názor, že teplo je způsobeno pohybem částic, které tvoří tělo, většina těchto argumentů nebrala v úvahu. Z teorie kalorií vyrostl celý obor fyziky – termodynamika. Teprve na konci 19. století se experimenty jasně ukázalo, že teorie kalorií je mylná a povaha tepla skutečně souvisí s pohybem částic, které tvoří tělo - molekul a atomů.
S největší pravděpodobností bude v blízké budoucnosti mnoho moderních vědeckých teorií uznáno za chybné a nahrazeno, ale je příliš brzy na to, abychom to soudili.
Akce k pochopení podstaty světa a prozkoumání dosud neviděných obzorů jsou nemožné bez negativních aspektů a chyb. Vědci musí zažít neúspěch a mýlit se ve svých úsudcích, protože tak vše v životě funguje. Právě omyly a vyvracení známých faktů přispěly k rozvoji moderní vědy. Zde jsou některé úžasné nápady vědců vzdálených staletí, které se postupem času staly falešnými.
Čtyři "humory" lidského těla
Starověcí lékaři a vědci věřili, že lidské tělo se skládá ze 4 tekutin s různými morfologickými vlastnostmi: hlen, krev, žlutá a černá žluč. Pokud byla nějakými negativními faktory narušena jejich rovnováha v těle, člověk onemocněl. Proto starověcí lékaři ve snaze uvést tělo do rovnováhy praktikovali krveprolití až do konce 19. století.
S rozvojem medicíny a objevem mikrobiologie začali lékaři hledat jiné způsoby záchrany životů a každý rok činili nové vědecké objevy. A „humor“ byl název pro tekutiny v člověku, což v překladu ze starověké řečtiny znamená „humor“.
Teorie miasmatu
Lékaři se domnívali, že příčinou různých nemocí je miasma (hnilobné produkty a toxické látky pronikající z půdy a kanalizace přímo do ovzduší). S rozvojem mikrobiologie byla teorie miasmat potvrzena a vysvětlena téměř všechny nemoci, včetně břišního tyfu, cholery a moru.
Ale zároveň tento rozsudek dal vzniknout řadě kuriózních lékařských řešení a unikátních vynálezů. Během středověku většina lékařů předepisovala pacientům nepříjemný zápach jako způsob, jak se zbavit nemoci (pacienti byli například požádáni, aby dýchali střevní plyny), přičemž věřili, že podobné lze léčit. Podle jejich názoru mohou hnilobné a nepříjemné pachy, které vyvolávají nemoci, také způsobit zlepšení stavu až po úplnou úlevu od nemoci.
Genetické rozdíly mezi lidskými rasami
Až do poloviny 20. století se vědci domnívali, že DNA se mění v závislosti na rase člověka. Nedávné studie ukázaly, že genetické rozdíly mezi většinou afrických národů jsou výrazně vyšší než mezi zástupci evropské rasy a Afroameričany.
Vředy se objevují v důsledku stresu a úzkosti
Tento rozsudek je krajně nesprávný. Vědci prokázali, že nemoc se vyvíjí v důsledku životně důležité aktivity bakterie Helicobacter pylori, a nikoli kvůli negativním zkušenostem člověka. Jeden ze skupiny mikrobiologů si schválně vzal dávku mikroorganismů, aby celé vědecké komunitě dokázal jejich souvislost se záněty jak sliznic, tak kůže.
Jedná se o jednu z nejvíce nelogických pseudověd, která naznačuje, že vnitřní svět a charakter člověka závisí na výrazných vnějších rysech. Stoupenci pseudovědy tvrdí, že informace o psychotypu člověka lze snadno zjistit měřením parametrů lebky a analýzou její struktury.
Další pseudověda, která tvrdí, že potomstvo může zdědit geny ženských sexuálních partnerek, se kterými měla pohlavní styk před okamžikem početí otcem. Tato doktrína byla mezi nacisty velmi rozšířená. Zapálení fanoušci věřili, že árijská žena po pohlavním styku s neárijským mužem není schopna dát život čistokrevnému árijci.
Nedávno sestavil americký magazín Live Science žebříček nejpopulárnějších mýtů souvisejících s vědou a medicínou. Jak se ukázalo, většina našich představ o stavbě světa a lidského těla, které jsou považovány za neměnné dogma, není zcela správná nebo zcela nesprávná! Alespoň si to myslí profesionální vědci.
1) Nervové buňky nejsou obnoveny.
Není pravda. Samozřejmě v raném věku dochází k dělení našich mozkových buněk mnohem intenzivněji, ale ani v dospělosti se dělit nepřestávají. Výzkum ukazuje, že růst neuronů pokračuje až do smrti člověka. Jinak bychom nebyli schopni vstřebávat nové informace a zvyšovat svou inteligenci.
Snad toto tvrzení platí pouze pro pacienty s roztroušenou sklerózou. Toto onemocnění spočívá právě v odumírání nervových zakončení, které již nelze obnovit. I když je možné, že medicína brzy přijde s prostředkem, jak tento proces zvrátit.
2) Náš mozek využívá pouze 10 procent svých zdrojů.
Nesmysl! Jak ukázaly výsledky studií MRI, v procesu myšlení využíváme velkou část mozkové kůry a mozek funguje, i když spíme. Proto vidíme sny a někdy se nám v našich snech dokonce objevují důležité myšlenky a rozhodnutí.
3) Zívání je nakažlivé.
Vědci se přiklánějí k názoru, že je to pravda. Pravděpodobně jste si všimli, že pokud jeden z přítomných začne zívat, zbytek následuje jeho příkladu. Podle výzkumníků za to mohou podvědomé reflexy, které jsme zdědili od opic.
4) Kuřecí vývar léčí nachlazení.
To je také pravda, ale jen částečně. Kuřecí vývar skutečně obsahuje látky, které působí na organismus protizánětlivě. Pokud však místo léku použijete samotný vývar, je nepravděpodobné, že by to nemoc zastavilo.
5) Když budete běhat v dešti, tolik nezmoknete.
Matematici dokonce napsali rovnice pro tento proces a zjistili, že toto tvrzení je s největší pravděpodobností pravdivé. Pokud se však při chůzi nejprve namočí vaše hlava, pak při běhu vaše tělo, což znamená, že vaše oblečení může být velmi mokré. Rozhodněte se, co je pro vás důležitější. Ještě lépe, jít s deštníkem.
6) Jíst housku s mákem je jako brát drogu.
Částečně pravda. Narkotický efekt jako euforii samozřejmě nepocítíte, ale test na opiáty může být pozitivní. Zvlášť pokud jste byli lakomí a snědli dvě housky místo jedné...
7) Kuře může nějakou dobu žít bez hlavy.
Kupodivu, pravda. Tento pták je schopen žít několik minut poté, co je mu useknuta hlava, protože si zachovává mozkový kmen zodpovědný za četné reflexy. Existuje legenda o kuřeti, které dokázalo přežít s uříznutou hlavou 18 měsíců. Zjevně odtud pochází výraz „kuře bez mozku“: ukazuje se, že kuřata ve skutečnosti nepotřebují mozek...
8) Ve vesmíru není gravitace.
To je úplný nesmysl. Gravitace je všude, jen se snižuje, jak se vzdalujete od Země. A astronauti na oběžné dráze se ocitnou ve stavu beztíže jen proto, že na palubě automatických stanic padají k Zemi v horizontální rovině.
Mimochodem, tvrzení, že ve vesmíru je vakuum, je také nesprávné. Koneckonců, mezihvězdný prostor je vyplněn mikročásticemi, ale my si jich prostě nevšimneme, protože vzdálenost mezi nimi je příliš velká.
9) Jediný uměle vytvořený objekt, který lze vidět z vesmíru, je Velká čínská zeď.
Špatně. Z nízké oběžné dráhy můžete vidět mnoho objektů, dokonce i egyptské pyramidy a přistávací dráhy velkých letišť. Velkou čínskou zeď je ale docela těžké vidět – k tomu je potřeba znát její přesnou polohu.
10) Ke změně ročních období dochází, protože se mění vzdálenost Země od Slunce.
Úplný nesmysl! Vzdálenost ke Slunci se mění, jak se naše planeta pohybuje po oběžné dráze. To ale nemá na kolísání teplot prakticky žádný vliv. Střídání ročních období ve skutečnosti závisí na úhlu zemské osy.
Zdroj: Pravda.ru
Historie vědy ukazuje, že bychom neměli přijímat znalosti moderních lidí jako absolutní pravdu.
Někteří lidé, kteří v historii učinili velké objevy, byli svými současníky zesměšňováni.
Naproti tomu vědci, kteří zastávali mylné teorie, se vyhřívají na slávě a jejich teorie byly po desetiletí či dokonce staletí přijímány jako pravda.
1. Lékaři by si měli mýt ruce
V dnešní době se tato pravda zdá zřejmá. Těžké rány osudu však musel snášet Ignaz Semmelweis, který se před 150 lety snažil přesvědčit vědce a lékaře, že infekční nemoci se přenášejí špinavými nástroji a rukama lékařů.
Kolegové a učitelé z vídeňské univerzity většinou vystavovali Semmelweise ostrakizaci a posměchu. Přestěhoval se do Budapešti, kde přijal práci v nemocnici. Tam se mu podařilo snížit úmrtnost pacientů na rekordně nízké hodnoty pouhým udržováním čistoty.
John Long Wilson z Harvardské univerzity o důvodech této reakce napsal: „Jeho doktrína byla v rozporu s představami vlivných lidí ve vědeckých kruzích... Už samotný fakt, že lékaři byli vinni smrtí pacientů, byl ranou pro jejich hrdost a pravomoc."
2. Myš se rodí ze sýra
Až do 17. století lidé věřili, že neživé předměty jsou schopny produkovat živé bytosti. Encyklopedie Britannica uvádí následující příklad: myš se může narodit ze sýra a chleba, které zůstanou v tmavém koutě. To znamená, že myš nepřitahuje sýr, ale ze sýra se objevuje samotná myš.
Stejně tak lidé vážně věřili, že larvy hmyzu se rodí z hnijícího masa.
Francesco Redi v 17. století dokázal, že larvy se nerodí v mase (mouchy kladou vajíčka do masa a z nich se pak líhnou larvy). Maso uzavřel do uzavřené nádoby a v mase se neobjevily žádné larvy.
3. Tabák léčí jakýkoli neduh
4. Bakterie zabíjejí lidi
Mnoho vědců se nedokázalo smířit s tím, že drobné mikroby mohou způsobovat nemoci a zabíjet lidi. Louis Pasteur byl zpočátku zesměšňován pro své teorie o bakteriích. Dokázal, že chorobám lze předcházet zabíjením choroboplodných zárodků a bakterií teplem.
Dokázal také, že bakterie způsobují kyselost mléka a kvašení vína. Termín "pasterizované mléko" je pojmenován podle jeho příjmení.
5. Teorie temné hmoty Fritze Zwickyho
Fritz Zwicky vyvinul teorii temné hmoty ve 30. letech 20. století. Jeho hypotéza se setkala se skepsí a téměř 40 let byla ignorována.
Jeho potomci napsali v roce 2010 dopis do vědeckého a technologického časopisu Caltech, v němž popsali reakci vědecké komunity na Zwickyho teorii: „Náš dědeček byl považován za extravagantní jedince pro svá bezprecedentní pozorování, která mnozí z obskurních ignorantů své doby nechápali. "
„Kolegové nepochybně reagovali nepřátelsky, když řekl, že jim chybí 99 % vesmíru a že vidí jen hromady prachu před dveřmi.
Je to trochu podobné, jako by bylo pro řidiče nepříjemné slyšet, že přišel o kabinu."
6. Pokud jste nemocní, stačí si podřezat žíly.
Po celá staletí bylo krveprolití mimořádně oblíbeným postupem proti téměř jakékoli nemoci. Někteří lékaři ji používali až do 20. století.
Lékaři nebo holiči, kteří tuto proceduru prováděli, dělali řezy a nutili pacienty krvácet, dokud neomdleli.
Na podobnou léčbu zemřel americký prezident George Washington. Léčil se na bolest v krku. Ale nebyl jediný. Nakonec si lékaři uvědomili, že tento postup zabíjí mnoho pacientů.
Web MedTech však poznamenává, že flebotomie může být v některých případech skutečně účinná. Může například pomoci lidem s rizikem krevních sraženin.
7. Kontinentální drift
Alfred Wegener poprvé vyslovil v roce 1912 hypotézu, že se kontinenty pohybují podél zemského povrchu. Tato teorie se setkala s rozšířenou skepsí. Teprve v 50-60 letech 20. století se objevily důkazy, že Wegener měl pravdu.
Nakonec byla jeho hypotéza přijata vědeckou komunitou; byla rozšířena a poté rozvinuta do moderní teorie deskové tektoniky.
8. Země obíhá kolem Slunce
Ptolemaios věřil, že Země je ve středu sluneční soustavy a Slunce a další planety obíhají kolem ní. Tento pohled nebyl založen na teoriích fyziky; spíše byl důraz kladen na duchovní význam lidstva ve vesmíru.
V 16. století Mikuláš Koperník vyslovil hypotézu, že středem sluneční soustavy je Slunce, nikoli Země.
Galileo Galilei to potvrdil studiem vesmíru pomocí dalekohledu, ale katolická církev toto tvrzení odsoudila jako herezi.
9. Mendelovy teorie o genetice předběhly dobu
Teorie Gregora Mendela, dnes známého jako otce genetiky, nevzbudily u jeho současníků velký zájem. Význam Mendelových pokusů s hráškem byl doceněn až po jeho smrti.
Pozoroval vlastnosti zděděné od mateřských rostlin. Dospěl k závěru, že je možné spočítat matematickou pravděpodobnost, že jednotlivé vlastnosti budou zděděny v dalších generacích.
V jeho době biologové nahlíželi na dědičnost jako na soubor vlastností od obou rodičů, které se mísí a předávají dalším generacím.
10. Země není placatá
V průběhu historie mnoho kultur věřilo, že Země je placatá.
Biblický výraz o „čtyřech stranách“ Země dal vzniknout myšlence, že je plochá.
Ve starověkém Řecku Pythagoras a Aristoteles tvrdili, že Země je kulatá, ale mnozí z jejich současníků věřili, že je plochá.
V době, kdy věda dělala své první krůčky, byly hypotézy často stavěny na základě nedostatečných a nespolehlivých informací. Nedostatek počátečních dat nutil výzkumníky k namáhání jejich představivosti. Autoři nešetřili neuvěřitelnými, ohromujícími předpoklady, protože neexistovali žádní předchůdci, kteří by omezovali myšlenkový let. Po položení prázdného listu papíru na stůl vědec vzal pero a popsal strukturu vesmíru, jak chtěl. Výsledkem byly často úžasné nesmysly. Ale pro skutečného génia i chyby vedly k brilantním závěrům.
Dutá Země
Hypotéza duté Země má nyní jen málo příznivců, a to i mezi znalci paravědeckých konceptů. Zemřela také ve sci-fi, dokonce i podle fantasy měřítek je Dutá Země příliš urážlivá vůči fyzikálním zákonům. Ale před stoletím vzdávali hold podzemnímu světu ti nejlepší autoři: Edgar Allan Poe, Edgar Burroughs, Vladimir Obruchev.
Hypotéza duté Země nebyla nikdy obecně přijímána, ale relativně nedávno spadala do kategorie antivědeckých. Bylo období, kdy byla oblíbená, do značné míry díky svému vznešenému původu. V 17. století jej předložil René Descartes, velký francouzský filozof a matematik.
Descartes formuloval vědeckou metodu chápání světa a přirozeně se nemohl opřít o díla svých předchůdců. Z nedostatku lepšího postavil hypotézy na základě „aristotelské fyziky“, jejíž stopy můžeme stále vidět ve fantasy světech. Podle Aristotela se každá látka skládá ze čtyř živlů smíšených v různých poměrech – země, voda, vzduch a oheň. Prvky se objevily z rozkladu protohmoty Vesmíru, pátého prvku - éteru.
Když se Descartes snažil vysvětlit, jak sluneční soustava vznikla, dospěl k závěrům, které nebyly daleko od pravdy. Svítidlo a planety podle jeho názoru vznikly v důsledku stlačení a kroucení primární substance. Nejen plyno-prachová mlhovina, ale éter. Právě jeho rozpad, doprovázený uvolňováním flogistonu (ohnivé hmoty), rozzářil hvězdy! Descartes považoval sluneční skvrny buď za ztuhlé, nebo za přetavené kamenné ostrovy.
Země byla podle Descarta také malou hvězdou, ale éter v jejích hlubinách se rozpadl před tisíci lety. Kamenné ostrovy se spojily a proměnily se v kůru, vodu, osvobozenou od světelných prvků, které unikly do vesmíru – flogistonu a vzduchu – naplnily oceány. Skvrny na Slunci však prokázaly, že kosmická tělesa zamrzají již od povrchu. A než se objeví kůra, měl by uvnitř být stále nerozložený éter...
Jelikož je éter směsí všech čtyř prvků, měl by mít třikrát menší hustotu než nejtěžší prvek – země. Následně po rozpadu éteru bude kámen zabírat pouze třetinu vnitřního objemu planety. Země bude „matrjoškou“ několika pevných koulí oddělených vrstvami vzduchu a vody.
Hypotéza byla kritizována ve vědecké komunitě, ale také získala mnoho příznivců. Aniž by vstali ze židlí, důkladně „prozkoumali“ podzemní svět a učinili spoustu úžasných „objevů“. Například bylo oznámeno, že vnitřek planety byl jasně osvětlen, protože se pod oblouky hromadil zářící flogiston. Klima je tam teplé a vlhké díky převaze živlů vzduchu a vody. A právě v útrobách Země žije deset ztracených kmenů Izraele. Proč ne? Věk velkých geografických objevů již skončil, ale Židy, kteří byli podle Bible odvlečeni do asyrského zajetí, nikdy nenašli.
V roce 1692 se hypotéze dostalo podpory od velkého anglického astronoma Edmonda Halleyho. Vypočítal, že kromě jádra o velikosti Merkuru má Země tři soustředné obaly, každý o tloušťce 800 kilometrů. Výpočty se podle tehdejšího zvyku prováděly na základě filozofických úvah. Halley však také přinesl argument ve prospěch hypotézy, která zůstala aktuální po další dvě století: magnetické póly Země se neshodují s geografickými! To znamená, že uvnitř planety musí být masivní těleso rotující nezávisle na kůře. Ve stejné době Halley vysvětlil polární záře a přenesl za ně odpovědnost na flogiston: údajně opouští „vnitřní atmosféry“ otvory na pólech.
Jak se znalosti hromadily, vyvstávalo stále více otázek o hypotéze duté Země. Flogiston a éter z fyziky zmizely. Po objevu slapových sil Slunce a Měsíce nebylo možné vysvětlit, jak zůstal systém vnořených koulí Země stabilní. Ale ještě na začátku 19. století bylo za hlavní cíl výprav k pólům považováno hledání děr, kterými by se dalo prolézt dovnitř zeměkoule.
Teprve na přelomu 20. století se hypotéza duté Země stala definitivně okrajovou. Místo ztracených kmenů Izraele nyní vnitřní sféry „žije“ Hitler, který utekl polární dírou v Antarktidě, mimozemšťané létající na talířích a zdá se, obři z utopené Lemurie.
Halleyova hypotéza vysvětlující magnetické póly byla potvrzena. Železo-niklové jádro planety se skutečně neotáčí synchronně s kůrou.
Zaplavit
Pokud vědci opravdu nevěřili v dutou Zemi, navzdory podpoře Descarta a Halleyho, pak o realitě Potopy v 17.-19. století nebylo pochyb. Všichni vědci těch let věnovali pozornost příčinám a okolnostem povodně.
Práce v této oblasti dodnes pokračují „vědci stvoření“ a vědeckými nadšenci. Studují mýtické události se stejným nadšením, s jakým „britští vědci“ diagnostikují Gluma z fotografie. Mezi starou a novou povodňovou studií je ale zásadní rozdíl. Na rozdíl od moderních kreacionistů nepohlíželi vědci 18. století na potopu jako na hypotézu, kterou je třeba otestovat, ale jako na nezpochybnitelný fakt. A věda je navržena tak, aby vysvětlovala fakta racionálně.
Vědci nevěřili, že mluvíme o zázraku, který porušuje fyzikální zákony. Zázraky se dějí okamžitě. Voda podle Písma stoupala po dlouhou dobu. To znamená, že to Pán nesnesl na Zemi najednou, ale pouze spustil určitý fyzický mechanismus.
Studium potopy mělo pro tehdejší vědu velký význam. V té době se věřilo, že Země je stará jen několik tisíc let. Během takové doby by sopečné erupce, eroze a další procesy neměly čas vážně ovlivnit vzhled planety. To znamená, že pouze potopa byla zodpovědná za všechny jizvy na povrchu Země, všechny sedimentární útvary, jejichž vzhled nelze vysvětlit vlivem živlů!
Od samého počátku byla povodeň rozdělena do dvou konkurenčních proudů. Někteří vědci s odkazem na Bibli, která hovoří o monstrózním lijáku, věřili, že zdrojem vody, která zaplavila Zemi, byla atmosféra. Ale nedokázali vysvětlit, odkud se voda v oblacích vzala, ani kam se potom poděla.
Jiní výzkumníci, kteří jako příklad uvedli gejzíry, tvrdili, že z útrob planety vytékají vody a po ochlazení do nich jdou. „Otevření nebes“ v rámci této hypotézy bylo sekundárním efektem. Z podzemních dutin vytryskla vroucí voda, která se poté vypařila a pršelo dolů.
Obě verze měly slabiny. Pokud voda přicházela shora, obrovské proudy řítící se z nezatopených kopců do moří měly zanechat stopy viditelné i o tisíce let později. Hledali se a nenašli. Fontány vystřelující ze dna oceánů by jistě vyhnaly kolosální přílivové vlny ke břehům. Tsunami by zničila Noemovu archu!
Obecně se potvrdila hypotéza o varu podzemních oceánů. Podle moderních představ obsahuje roztavený plášť desetkrát více vody než hydrosféra. Film „2012“ byl „vědecky založen“ na těchto informacích.
Argumenty proti druhé verzi byly slabší, takže „atmosférická“ hypotéza rychle ztratila příznivce. Problém s archou zůstal nevyřešen, ale geologové naráželi na argumenty ve prospěch druhé teorie na každém kroku. Jen mohutné vlny dokázaly vyvrhnout schránky mořských měkkýšů vysoko do hor a rozmetat obrovské balvany po celé Evropě... Z toho, jak byly rozmetány, se ukázalo, že voda přišla ze severu – tam někde praskly podzemní oceány. Vědci pravděpodobně věřili, že pohoří zachránilo Noaha před monstrózními vlnami.
Zbývalo dopracovat detaily - například vypočítat rychlost vodního toku schopného unést balvan velikosti třípatrového domu... Výsledek byl ale pokaždé stejný: nemohlo to tak být . Postupující a poté ustupující vody potopy musely zanechat jednotný otisk na celém povrchu Země. Přírodovědci, kteří studovali sedimenty mořských a říčních povodní, měli dobrou představu o tom, jak přesně budou vypadat geologické důsledky povodní. A nic podobného nenašli. V důsledku toho se nejprve objevily pochybnosti o přesnosti biblického popisu katastrofy a poté o skutečnosti této události.
Ve snaze pochopit mechanismus potopy a objevit její stopy však vědci učinili mnoho objevů, které změnily představy o minulosti planety. Studiem sedimentárních hornin geologové určili, že stáří Země je miliardy let. A balvany, které povodeň přinesla, se ukázaly jako stopy po ledovci, který pokrýval Evropu.
Skutečné důkazy o potopě byly objeveny až v minulém století při vykopávkách sumerského města Ur. Potopa, časově se shodující s tou biblickou, zaplavila samozřejmě ne celou planetu, ale pouze část Mezopotámie (M.Lubinski / Flickr)
lamarckismus
Zatímco v geologii probíhaly bitvy mezi zastánci různých hypotéz o potopě, v biologii panovalo podezřelé ticho. Jestliže totiž geologové považovali potopu za událost přístupnou vědeckému poznání, pak bylo stvoření živého světa podle Bible zázrakem a není zde co studovat. Ale Bible nevysvětlila, proč Zemi obývají tyto konkrétní druhy zvířat.
Biologové nijak nespěchali, aby zveřejnili své pobuřující závěry, ale jejich nedůvěra v Písmo vznikla brzy a byla hluboce zakořeněna. V roce 1735 Carl Linné ve svém díle „Systém přírody“ navrhl klasifikaci světa zvířat, která se s malými změnami používá dodnes. A přestože v předmluvě zmínil, že všechna zvířata a ptáci byli stvořeni současně a zůstávají nezměněni, v samotném díle byly druhy rozděleny do rodů a čeledí. Což jasně naznačovalo přítomnost společného předka u podobných druhů.
Nikdo nevyjádřil žádné stížnosti na Linnéovu terminologii. Už tehdy se zdálo zřejmé, že podobnost živých bytostí je způsobena příbuzností. Vědecké myšlení se však zastavilo a čelilo závažnější překážce, než je autorita církve. Myslitelé 18. století nedokázali pochopit samotnou myšlenku evoluce.
V tehdejší filozofii se věřilo, že svět se nevyvíjí, ale degraduje. Adam a Eva jsou vyhnáni z ráje. Zlatý věk ustoupil kruté době železné. Božská moudrost zjevená prvním předkům byla zapomenuta. Každá další generace je horší než ta předchozí, což by každý starý muž mohl snadno potvrdit... Až do 18. století lidé nechápali myšlenku pokroku. I nové vynálezy byly považovány za „znovuobjevení“ toho, co neomylný Aristoteles jistě věděl, jen pergamen nepřežil.
V 18. století bylo nemožné ignorovat pokrok. Poté, co zuřil ve vojenských záležitostech a výrobě, se rozšířil do humanitární sféry. Po tvrdém úsilí filozofové formulovali myšlenku neohumanismu, podle níž je pohyb k dokonalosti stále možný. Ale jen jako výsledek lidské dobrovolné činnosti. Zdálo se, že tento objev nepřinesl biologii nic. Rozdíly mezi moderními a fosilními druhy byly stále vysvětlovány pomocí Cuvierovy hypotézy: všechny druhy jsou nezměněny a existují od počátku věků, ale s každou potopou počet druhů klesá.
Na začátku 19. století vyšlo najevo, že se fosilie nacházejí v různých vrstvách, což znamená, že předpotopní živočichové nezemřeli přes noc. Vědci kvůli tomu napočítali až dvacet sedm celosvětových povodní!
Teprve v roce 1809 ukázala filozofie zoologie Jean-Baptiste Lamarcka vědě cestu ze slepé uličky. Přírodovědec, odůvodňující svůj názor argumenty, které byly negramotné i podle standardů 19. století, tvrdil, že touha po dokonalosti a složitosti je integrální vlastností hmoty, včetně živé hmoty. Byl to Lamarck, kdo jako první představil myšlenky evoluce druhů a spontánní generace života. Navrhl také mechanismus evolučních změn. Docházelo k nim podle autora v důsledku cvičení. Časté běhání například vedlo k prodlužování nohou a pak se tato vlastnost dědila.
Slabost Lamarckovy hypotézy byla zřejmá od samého počátku. Nohy, bez ohledu na to, kolik jste běželi, se neprodloužily a získané vlastnosti nebyly předány dědičností. A mnohé dědičné vlastnosti – například vybarvení – nelze cvičením vůbec zlepšit. Ale spravedlivá kritika nezabránila lamarckismu získat mnoho příznivců. Neboť myšlenka zlepšování prostřednictvím cvičení se ideálně hodila k filozofii humanismu.
Může se to zdát zvláštní, ale Lamarckova hypotéza, která odmítá inteligentního Stvořitele, nevyvolala pobouření. Vzdělaná veřejnost ochotně přijala myšlenku evoluce jako metafyzickou „honbu za dokonalostí“. Ale zveřejnění Darwinova Původu druhů v roce 1853 mělo za následek výbuch bomby. Stoupenci Lamarcka a Darwina na sebe útočili s takovou zuřivostí, že probuzení kreacionisté neměli čas dostat se ke slovu.
Ti nejsilnější v této konfrontaci přežili, jak se podle Darwina očekávalo. Konec nastal na začátku 20. století díky genetice. Objev mechanismu dědičnosti ukázal, že celoživotní cvičení nemůže ovlivnit potomky.
* * *
Všechny tyto hypotézy se ukázaly jako mylné. Ale ve vědě je správně položená otázka cennější než nalezená odpověď. Vědci, kteří pochopili tajemství struktury Země z hlediska kondenzace éteru, vysvětlili ledovcové usazeniny jako globální potopu a rozvinuli myšlenku „evoluce cvičením“, se vydali špatným směrem. Ale cestou jsme udělali mnoho skvělých objevů.