Finsko v roce 1939. Zimní válka očima Finů

Sovětsko-finská válka po dlouhou dobu zůstávala „uzavřeným“ tématem, jakýmsi „prázdným místem“ (samozřejmě ne jediným) v sovětské historické vědě. Průběh a příčiny finské války byly na dlouhou dobu utajovány. Existovala jedna oficiální verze: politika finské vlády byla nepřátelská vůči SSSR. Dokumenty Ústředního státního archivu sovětské armády (TsGASA) zůstávaly široké veřejnosti dlouhou dobu neznámé.

Částečně to bylo způsobeno tím, že Velká vlastenecká válka vytlačila sovětsko-finské lidi z myslí a studií, ale zároveň se je snažili záměrně nevzkřísit.

Sovětsko-finská válka je jednou z mnoha tragických a ostudných stránek naší historie. Vojáci a důstojníci se „prokousali“ Mannerheimovou linií, mrzli v letních uniformách, neměli ani pořádné zbraně, ani zkušenosti s válkou v drsných zimních podmínkách Karelské šíje a poloostrova Kola. A to vše bylo bok po boku s arogancí vedení, přesvědčeného, ​​že nepřítel požádá o mír za 10-12 dní (to znamená, že doufali v Blitzkrieg *).

Náhodné fotky přírody

a:2:(s:4:"TEXT";s:110295:"

SSSR to nepřidalo žádnou mezinárodní prestiž ani vojenskou slávu, ale tato válka by mohla sovětskou vládu hodně naučit, kdyby měla ve zvyku učit se z vlastních chyb. Stejné chyby, které se staly při přípravě a vedení sovětsko-finské války a které vedly k neoprávněným ztrátám, se pak až na výjimky opakovaly ve Velké vlastenecké válce.

Neexistují prakticky žádné úplné a podrobné monografie o sovětsko-finské válce, které by o ní obsahovaly nejspolehlivější a nejaktuálnější informace, s výjimkou několika prací finských a jiných zahraničních historiků. I když podle mého názoru mohou jen stěží obsahovat úplné a aktuální informace, protože poskytují poněkud jednostranný pohled, stejně jako sovětští historici.

Většina bojových akcí se odehrála na Karelské šíji, v bezprostřední blízkosti Petrohradu (tehdejší Leningrad).

Při návštěvě Karelské šíje neustále narážíte na základy finských domů, studny, malé hřbitovy, pak zbytky Mannerheimovy linie s ostnatým drátem, zemljanky, kaponiéry (jak jsme v nich rádi hráli „válečné hry“!) , Pak na dně napůl zarostlého trychtýře narazíte na kosti a rozbitou přilbu (ačkoli to mohou být důsledky nepřátelství ve Velké vlastenecké válce) a blíže k finské hranici byly celé domy a dokonce i farmy. zachovalé, že nestihly odvézt ani spálit.

Válka mezi SSSR a Finskem, která trvala od 30. listopadu 1939 do 13. března 1940 (104 dní), dostala několik různých jmen: v sovětských publikacích se nazývala „sovětsko-finská válka“, v západních publikacích - „zima Válka", mezi lidmi - "Finská válka", v publikacích za posledních 5-7 let také obdržela název "Neznámý".

Důvody zahájení války, příprava stran na nepřátelské akce

Podle „Paktu o neútočení“ mezi SSSR a Německem bylo Finsko přiděleno do sféry zájmů SSSR.

Finský národ je národnostní menšinou. V roce 1939 bylo obyvatelstvo Finska 3,5 milionu lidí (to znamená, že se ve stejnou dobu rovnalo počtu obyvatel Leningradu). Jak víte, malé národy se velmi starají o své přežití a zachování jako národa. "Lidé mohou zmizet a on to ví."

Možná tím lze vysvětlit jeho odtržení od sovětského Ruska v roce 1918, neustálou touhu, i když poněkud bolestnou, z pohledu dominantního národa chránit svou nezávislost, touhu být neutrální zemí za druhé světové války.

V roce 1940 v jednom ze svých projevů V.M. Molotov řekl: "Musíme být dostatečně realističtí, abychom pochopili, že doba malých národů pominula." Tato slova se stala verdiktem nad osudem pobaltských států. Přestože byly řečeno v roce 1940, lze je plně připsat faktorům, které určovaly politiku sovětské vlády ve válce s Finskem.

Jednání mezi SSSR a Finskem v letech 1937 - 1939.

Od roku 1937 probíhala z iniciativy SSSR jednání mezi Sovětským svazem a Finskem o otázce vzájemné bezpečnosti. Tento návrh finská vláda odmítla, poté SSSR nabídl Finsku, že posune hranici o pár desítek kilometrů severně od Leningradu a dlouhodobě si pronajme poloostrov Hanko. Místo Finska bylo nabídnuto území v Karelské SSR, několikrát větší než výměnné, ale taková výměna by pro Finsko nebyla přínosná, protože Karelská šíje byla dobře rozvinuté území s nejteplejším klimatem ve Finsku, a navrhované území v Karélii bylo téměř divoké, s mnohem drsnějším klimatem.

Finská vláda si dobře uvědomovala, že pokud se nebude možné dohodnout se SSSR, válka je nevyhnutelná, ale doufala v pevnost svého opevnění a v podporu západních zemí.

12. října 1939, kdy již probíhala druhá světová válka, Stalin navrhl, aby Finsko uzavřelo sovětsko-finskou smlouvu o vzájemné pomoci po vzoru paktů uzavřených s pobaltskými státy. Podle tohoto paktu měl být omezený kontingent sovětských vojsk umístěn ve Finsku a Finsko bylo také vyzváno k výměně území, jak bylo diskutováno dříve, ale finská delegace odmítla takový pakt uzavřít a jednání opustila. Od té chvíle se strany začaly připravovat na nepřátelství.

Důvody a cíle pro účast SSSR v sovětsko-finské válce:

Pro SSSR bylo hlavním nebezpečím to, že Finsko mohly využít jiné státy (s největší pravděpodobností Německo) jako odrazový můstek pro útok na SSSR. Společná hranice mezi Finskem a SSSR je 1400 km, což byla v té době 1/3 celé severozápadní hranice SSSR. Je zcela logické, že pro zajištění bezpečnosti Leningradu bylo nutné posunout hranici dále od něj.

Ale podle Yu.M. Kilin, autor článku v č. 3 časopisu International Affairs za rok 1994, při posunutí hranice na Karelské šíji (podle jednání v Moskvě v roce 1939) by problémy nevyřešilo a SSSR by nic nevyhrál. proto byla válka nevyhnutelná.

Přesto bych s ním rád nesouhlasil, protože jakýkoli konflikt, ať už mezi lidmi nebo zeměmi, vzniká z neochoty nebo neschopnosti stran dohodnout se mírovou cestou. V tomto případě byla tato válka pro SSSR samozřejmě přínosná, protože byla příležitostí demonstrovat jeho sílu, prosadit se, ale nakonec vše dopadlo naopak. SSSR v očích celého světa nejenže nezačal vypadat silnější a nezranitelnější, ale naopak všichni viděli, že je to „kolos s hliněnýma nohama“, který si neporadí ani s tak malou armádou, jakou ten finský.

Pro SSSR byla sovětsko-finská válka jednou z etap přípravy na světovou válku a její očekávaný výsledek by podle názoru vojensko-politického vedení země výrazně zlepšil strategickou pozici SSSR v severní části země. Evropy, a také zvýšit vojensko-ekonomický potenciál státu, korigovat disproporce národního hospodářství, vyplývající z provádění značně chaotické a nedomyšlené industrializace a kolektivizace.

Z vojenského hlediska by získání vojenských základen na jihu Finska a 74 letišť a přistávacích ploch ve Finsku učinilo pozice SSSR na severozápadě prakticky nezranitelnými, byla by zde možnost ušetřit peníze, zdroje , získal by se čas přípravou na velkou válku, ale zároveň by to znamenalo zničení nezávislosti Finska.

Co si ale M.I. myslí o důvodech začátku sovětsko-finské války? Semiryaga: "Ve 20.-30. letech se na sovětsko-finské hranici odehrálo mnoho incidentů různého charakteru, které se ale většinou řešily diplomaticky. Střety skupinových zájmů na základě rozdělení sfér vlivu v Evropě a Dálný východ koncem 30. let vytvořil skutečnou hrozbu globálního konfliktu a 1. září 1939 začala druhá světová válka.

V té době byl hlavním faktorem, který předurčil sovětsko-finský konflikt, povaha politické situace v severní Evropě. Dvě desetiletí poté, co Finsko získalo nezávislost v důsledku říjnové revoluce, se jeho vztahy se SSSR vyvíjely složitým a rozporuplným způsobem. I když mezi RSFSR a Finskem 14. října 1920 byla uzavřena Tartuská mírová smlouva a v roce 1932 „Pakt o neútočení“, který byl později prodloužen na 10 let.

Důvody a cíle pro účast Finska v sovětsko-finské válce:

„Během prvních 20 let nezávislosti se věřilo, že SSSR byl hlavní, ne-li jedinou hrozbou pro Finsko“ (R. Heiskanen – generálmajor Finska). "Každý nepřítel Ruska musí být vždy přítelem Finska; finský lid... je navždy přítelem Německa." (první prezident Finska - P. Svinhufvud)

Ve Military Historical Journal č. 1-3 z roku 1990 se o takovém důvodu zahájení sovětsko-finské války objevuje domněnka: „Je těžké souhlasit s pokusem svalit veškerou vinu na vypuknutí sovětské války. -finská válka proti SSSR.V Rusku a Finsku pochopili, že hlavním viníkem tragédie nebyly naše národy a dokonce ani naše vlády (s jistými výhradami), ale německý fašismus, stejně jako politické kruhy Západu , který těžil z německého útoku na SSSR.Území Finska považovalo Německo za vhodný odrazový můstek pro útok na SSSR ze severu historik L. Woodward, západní země hodlaly využít sovětsko-finského vojenského konfliktu k tlačit nacistické Německo do války proti SSSR. (Zdá se mi, že střet dvou totalitních režimů by byl pro západní země velmi přínosný, neboť by nepochybně oslabil SSSR i Německo, které byly tehdy považovány za zdroje agrese v Evropě. Druhá světová válka již probíhala a vojenský konflikt mezi SSSR a Německem by mohl vést k rozptýlení sil Říše na dvou frontách a oslabení jejích vojenských operací proti Francii a Velké Británii.)

Příprava stran na válku

V SSSR byli zastánci rázného přístupu k řešení finské otázky: lidový komisař obrany K. E. Vorošilov, vedoucí hlavního politického ředitelství Rudé armády Mechlis, tajemník ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a Tajemník Leningradského oblastního výboru a městského výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Ždanov a lidový komisař NKVD Berija. Stavěli se proti jednání a jakýmkoli přípravám na válku. Toto sebevědomí jim dodávala kvantitativní převaha Rudé armády nad finskou (hlavně v množství techniky), stejně jako snadnost zavádění jednotek na území západní Ukrajiny a Běloruska v září 1939.

"Nálady při házení klobouků vedly k tomu, že při hodnocení bojové připravenosti Finska došlo k vážným chybám."

10. listopadu 1939 byly Vorošilovovi předloženy odhadované údaje generálního štábu: „Hmotnou součástí ozbrojených sil finské armády jsou především předválečné modely staré ruské armády, částečně modernizované ve vojenských továrnách ve Finsku. Vzestup vlasteneckého cítění je pozorován pouze u mladých lidí.“

Prvotní plán vojenských operací vypracoval maršál SSSR B. Shaposhnikov. Podle tohoto plánu (vysoce profesionálně vypracovaného) měly být hlavní vojenské operace prováděny v pobřežním směru jižního Finska. Ale tento plán byl navržen na dlouhou dobu a vyžadoval přípravu na válku během 2-3 let. Okamžitě bylo požadováno provedení „Dohody o sférách vlivu“ s Německem.

Proto byl tento plán na poslední chvíli před začátkem nepřátelských akcí nahrazen narychlo vypracovaným „Meretskovským plánem“, určeným pro slabého nepřítele. Vojenské operace podle tohoto plánu probíhaly čelně ve složitých přírodních podmínkách Karélie a Arktidy. Hlavní sázka byla na silný počáteční úder a porážku finské armády za 2-3 týdny, ale operační soustředění a rozmístění techniky a jednotek byly špatně zajištěny zpravodajskými službami. Velitelé formací neměli ani podrobné mapy bojových oblastí, zatímco finská rozvědka s vysokou přesností určovala hlavní směry úderů Rudé armády.

Na začátku války byl Leningradský vojenský okruh velmi slabý, protože byl považován za sekundární. Výnos Rady lidových komisařů z 15. srpna 1935 „O rozvoji a posílení oblastí přiléhajících k hranicím“ situaci nezlepšil. Zvláště tristní byl stav silnic.

V rámci příprav na válku byl sestaven Vojensko-ekonomický popis Leningradského vojenského okruhu - dokument jedinečný svou informativností, obsahující komplexní informace o stavu ekonomiky regionu Severozápad.

17. prosince 1938 se při sčítání výsledků na velitelství Leningradského vojenského okruhu ukázalo, že na navrhovaném území nepřátelství nejsou žádné kamenné cesty, vojenská letiště, úroveň zemědělství byla extrémně nízká (Leningrad region a ještě více Karélie - oblasti rizikového zemědělství a kolektivizace téměř zničily to, co bylo vytvořeno prací předchozích generací).

Podle Yu.M. Killina, blitzkrieg - blesková válka - byla v těch podmínkách jediná možná a v přesně stanovený čas - konec podzimu - začátek zimy, kdy byly cesty nejsjízdnější.

Ve čtyřicátých letech se Karelia stala „dědictvím NKVD“ (téměř čtvrtina populace KASSR do 39. roku byli vězni, na území Karélie byly Belomorkanal a Soroklag, které obsahovaly více než 150 tisíc lidí), což nemohlo ovlivnit jeho ekonomickou situaci.

Logistická příprava na válku byla na velmi nízké úrovni, protože dohnat za rok to, co bylo za 20 let ztraceno, je téměř nemožné, zvláště když si velení lichotilo nadějemi na snadné vítězství.

Navzdory skutečnosti, že přípravy na finskou válku byly v roce 1939 prováděny poměrně aktivně, očekávaných výsledků nebylo dosaženo a existuje několik důvodů:

Přípravy na válku prováděly různé útvary (armáda, NKVD, lidové komisariáty), což vedlo k nejednotnosti a nejednotnosti akcí. Rozhodující roli v nezdaru logistických příprav na válku s Finskem sehrál faktor nízké ovladatelnosti sovětského státu. Do přípravy na válku nebylo vůbec zapojeno jediné centrum.

Stavbu silnic provedla NKVD a do začátku nepřátelství nebyla dokončena strategicky důležitá silnice Svir - Olonets - Kondushi a nebyla položena druhá kolej na železnici Murmansk - Leningrad, což výrazně snížilo její kapacitu. (Stavba druhé koleje ještě není dokončena!)

Finská válka, která trvala 104 dní, byla velmi krutá. Ani lidový komisař obrany, ani velení Leningradského vojenského okruhu si zprvu nepředstavovali zvláštnosti a potíže spojené s válkou, protože neexistovala žádná dobře organizovaná zpravodajská služba. Vojenské oddělení přistoupilo k přípravě finské války ne dost vážně:

Střelecké jednotky, dělostřelectvo, letectví a tanky očividně nestačily prorazit opevnění na Karelské šíji a porazit finskou armádu. Vzhledem k nedostatku znalostí o dějišti operací považovalo velení za možné použití těžkých divizí a tankových jednotek ve všech oblastech bojové činnosti. Tato válka se vedla v zimě, ale jednotky nebyly dostatečně vyzbrojeny, vybaveny, zásobovány a vycvičeny k vedení bojových operací v zimních podmínkách. Výzbroj personálu tvořily především těžké zbraně a nebyly zde téměř žádné lehké pistole - kulomety a rotní 50milimetrové minomety, přičemž jimi byly vybaveny finské jednotky.

Stavba obranných staveb ve Finsku začala již na počátku 30. let 20. století. Při výstavbě těchto opevnění pomáhalo mnoho zemí západní Evropy: například Německo se podílelo na výstavbě sítě letišť schopných pojmout 10krát více letadel, než bylo ve finském letectvu; trať Mannerheim, jejíž celková hloubka dosáhla 90 kilometrů, byla vybudována za účasti Velké Británie, Francie, Německa a Belgie.

Vojska Rudé armády byla vysoce motorizovaná a Finové měli taktický a střelecký výcvik na vysoké úrovni. Zablokovali cesty, které byly pro Rudou armádu jedinou možností postupu (není zvlášť vhodné útočit v tanku přes lesy a bažiny a jaké jsou balvany na Karelské šíji o průměru 4-5 metrů!), A zaútočil na naše jednotky zezadu a z boků. Pro akce v terénních podmínkách ve finské armádě byly lyžařské jednotky. Všechny zbraně vezli s sebou na saních a lyžích.

listopadu 1939 jednotky Leningradského vojenského okruhu překročily hranici s Finskem. Počáteční postup byl docela úspěšný, ale Finové zahájili vysoce organizovanou sabotáž a partyzánskou činnost v bezprostředním týlu Rudé armády. Zásobování vojsk LVO bylo přerušeno, tanky uvízly ve sněhu a před překážkami byly „zástrčky“ z vojenské techniky vhodným cílem pro střelbu ze vzduchu.

Celá země (Finsko) se změnila na souvislý vojenský tábor, ale nadále jsou přijímána vojenská opatření: těžba probíhá ve vodách u pobřeží Finského zálivu a Botnického zálivu, dochází k evakuaci obyvatelstva z Helsinek pochodují po večerech ozbrojené skupiny finskou metropolí, provádějí se výpadky proudu. Militantní nálada se neustále zahřívá. Je zde jasný pokles. Je to vidět alespoň z toho, že se evakuovaní obyvatelé vracejí do měst, aniž by čekali na „letecké bombardování“.

Mobilizace stojí Finsko kolosální prostředky (od 30 do 60 milionů finských marek denně), dělníci nedostávají mzdy všude, roste nespokojenost pracujících, úpadek exportního průmyslu a zvýšená poptávka po výrobcích podniků obranného průmyslu patrný.

Finská vláda nechce jednat se SSSR, v tisku neustále vycházejí protisovětské články, které ze všeho obviňují Sovětský svaz. Vláda se bojí vyhlásit požadavky SSSR na zasedání Sejmu bez zvláštní přípravy. Z některých zdrojů vyšlo najevo, že v Sejmu s největší pravděpodobností existuje opozice vůči vládě ... “

Začátek bojů: Incident u vesnice Mainila, listopad 1939, noviny Pravda

Podle velitelství Leningradského vojenského okruhu byly 26. listopadu 1939 v 15:45 moskevského času naše jednotky, ležící jeden kilometr severozápadně od vesnice Mainila, nečekaně rozstříleny z finského území dělostřeleckou palbou. Bylo vypáleno sedm výstřelů z děl, což mělo za následek smrt tří vojáků Rudé armády a jednoho mladšího velitele a zranění sedmi vojáků Rudé armády a jednoho mladšího velitele.

K vyšetření incidentu byl na místo přivolán náčelník 1. oddělení okresního velitelství plukovník Tichomirov. Provokace vyvolala vlnu rozhořčení v jednotkách umístěných v oblasti finského dělostřeleckého náletu.

Výměna nót mezi sovětskou a finskou vládou

Poznámka sovětské vlády o provokativním ostřelování sovětských jednotek finskými vojenskými jednotkami

26. listopadu ve večerních hodinách lidový komisař zahraničních věcí V.M. Molotov přijal vyslance Finska A.S. Irie-Koskinen a předal mu nótu vlády SSSR ohledně provokativního ostřelování sovětských vojsk finskými vojenskými jednotkami. Finský vyslanec přijal nótu a oznámil, že bude okamžitě komunikovat se svou vládou a dá odpověď.

„Pane Posle!

26. listopadu 1939 v 15:45 moskevského času byly naše jednotky, ležící jeden kilometr severozápadně od vesnice Mainila, nečekaně ostřelovány z finského území dělostřeleckou palbou. Bylo vypáleno sedm děl z děl, které způsobily ztráty mezi sovětskými vojáky.

Sovětská vláda, která vás o tom informuje, považuje za nutné zdůraznit, že při jednání s p. Tannera a Paaskiviho poukázalo na nebezpečí, které představuje soustředění velkého počtu pravidelných finských jednotek poblíž hranic v bezprostřední blízkosti Leningradu.

Nyní, v souvislosti s faktem provokativního dělostřeleckého ostřelování sovětských jednotek z území Finska, je sovětská vláda nucena konstatovat, že koncentrace finských jednotek u Leningradu představuje nejen hrozbu pro město, ale představuje i nepřátelské jednat vůči SSSR, což již vedlo k útoku na sovětská vojska a oběti.

Sovětská vláda nemá v úmyslu rozdmýchávat tento pobuřující akt útoku částí finské armády, možná špatně kontrolované finským velením. Chtělo by to ale, aby se takové pobuřující činy již neděly.

S ohledem na to sovětská vláda vyjadřuje silný protest proti tomu, co se stalo, a nabízí finské vládě, aby okamžitě stáhla jednotky od hranice na Karelské šíji o 20-25 kilometrů a zabránila možnosti opakování provokace.

Lidový komisař zahraničních věcí V.M. Molotov.

„V souvislosti s údajným narušením finské hranice provedla finská vláda vyšetřování, které zjistilo, že výstřely nebyly vypáleny z finské strany, ale ze sovětské strany, poblíž vesnice Mainila, která se nachází ve vzdálenosti 800 metrů od finských hranic.

Na základě výpočtu rychlosti šíření zvuku ze sedmi výstřelů lze usoudit, že zbraně, ze kterých byly výstřely vypáleny, se nacházejí ve vzdálenosti 1,5–2 kilometry jihovýchodně od místa jejich prasknutí. Za takových okolností se zdá možné, že se jedná o nešťastný případ, ke kterému došlo během výcvikových cvičení, která proběhla na sovětské straně a která si vyžádala lidské oběti. V důsledku toho považuji za svou povinnost odmítnout protest vyjádřený ve Vašem dopise a konstatovat, že nepřátelský čin proti SSSR, o kterém mluvíte, nebyl proveden finskou stranou.

Ohledně prohlášení učiněných Tannerovi a Paaskivimu během jejich pobytu v Moskvě bych rád upozornil na skutečnost, že v bezprostřední blízkosti hranic na finské straně byly umístěny především pohraniční jednotky. V této zóně nebyla žádná děla takového dosahu, aby jejich střely dopadaly na druhou stranu hranice.

Přestože neexistují žádné konkrétní motivy pro stažení vojsk z hraniční linie, moje vláda je přesto připravena zahájit jednání o této otázce (vzájemné stažení vojsk).

Aby nedošlo k žádné nejasnosti ohledně údajného incidentu, moje vláda navrhuje, aby bylo provedeno společné vyšetřování v souladu s „Úmluvou hraničních komisařů“ z 24. září 1928...“

TAK JAKO. Irie-Koskinen

„Odpověď finské vlády na nótu sovětské vlády z 26. listopadu 1939 je dokumentem odrážejícím hluboké nepřátelství finské vlády vůči Sovětskému svazu a navržený tak, aby krizi ve vztazích mezi oběma zeměmi vyřešil. extrém, konkrétně:

Popírání skutečnosti ostřelování a pokus vysvětlit incident "cvičením" sovětských vojsk.

Odmítnutí finské vlády stáhnout vojska a požadavek na současné stažení sovětských a finských jednotek, přičemž by to znamenalo stažení sovětských jednotek přímo na okraj Leningradu.

Jde o porušení podmínek „Paktu o neútočení“ uzavřeného SSSR a Finskem v roce 1932.

S ohledem na to se sovětská vláda považuje za osvobozenou od závazků přijatých na základě „Paktu o neútočení“ uzavřeného SSSR a Finskem a systematicky porušovaného finskou vládou.

V ruské historiografii byla sovětsko-finská válka z let 1939-1940, nebo, jak se tomu na Západě říká, zimní válka, vlastně na mnoho let zapomenuta. K tomu přispěly její nepříliš úspěšné výsledky a u nás praktikovaná jakási „politická korektnost“. Oficiální sovětská propaganda se více než bála urazit některého z „přátel“ a po Velké vlastenecké válce bylo Finsko považováno za spojence SSSR.

Za posledních 15 let se situace radikálně změnila. Na rozdíl od známých slov A. T. Tvardovského o „neznámé válce“ je dnes tato válka velmi „slavná“. Jedna za druhou vycházejí knihy jí věnované, nemluvě o mnoha článcích v různých časopisech a sbornících. Zde jsou jen "celebrity", to je velmi zvláštní. Autoři, kteří si dali za úkol odsuzovat sovětskou „říši zla“, uvádějí ve svých publikacích naprosto fantastický poměr našich a finských ztrát. Jakékoli rozumné důvody pro činy SSSR jsou zcela popřeny ...

Na konci 30. let k nám poblíž severozápadních hranic Sovětského svazu existoval stát zjevně nepřátelský. Je velmi významné, že ještě před začátkem sovětsko-finské války v letech 1939-1940. Identifikačním znakem finského letectva a tankových vojsk byla modrá svastika. Ti, kdo říkají, že to byl Stalin, kdo svými činy zatlačil Finsko do nacistického tábora, na to raději nevzpomínají. Stejně jako proč mírumilovné Suomi potřebovalo síť vojenských letišť vybudovaných do začátku roku 1939 s pomocí německých specialistů, schopných přijmout 10krát více letadel, než mělo finské letectvo. V Helsinkách však byli připraveni proti nám bojovat jak ve spojenectví s Německem a Japonskem, tak ve spojenectví s Anglií a Francií.

Vedení SSSR, když vidělo blížící se nový světový konflikt, snažilo se zabezpečit hranici poblíž druhého největšího a nejdůležitějšího města v zemi. Ještě v březnu 1939 sovětská diplomacie zkoumala otázku převodu nebo pronájmu řady ostrovů ve Finském zálivu, ale v Helsinkách odpověděli kategorickým odmítnutím.

Obvinění ze „zločinů stalinského režimu“ rádi žvaní o tom, že Finsko je suverénní země, která ovládá vlastní území, a proto prý nebylo vůbec povinno s výměnou souhlasit. V tomto ohledu lze připomenout události, které se odehrály o dvě desetiletí později. Když se v roce 1962 začaly na Kubě rozmisťovat sovětské rakety, neměli Američané žádný právní základ pro zavedení námořní blokády Ostrova svobody, natož pro zahájení vojenského útoku na něj. Kuba i SSSR jsou suverénní země, rozmístění sovětských jaderných zbraní se týkalo pouze jich a plně odpovídalo normám mezinárodního práva. Nicméně USA byly připraveny zahájit 3. světovou válku, pokud rakety nebudou odstraněny. Existuje něco jako „sféra životních zájmů“. Pro naši zemi v roce 1939 taková sféra zahrnovala Finský záliv a Karelskou šíji. I bývalý vůdce strany Kadet P. N. Miljukov, který sovětskému režimu nijak nesympatizoval, v dopise I. P. Děmidovovi vyjádřil k vypuknutí války s Finskem následující postoj: „Je mi líto Finů, ale já jsem pro provincii Vyborg."

26. listopadu došlo u vesnice Mainila ke známému incidentu. Podle oficiální sovětské verze v 15:45 finské dělostřelectvo ostřelovalo naše území, v důsledku čehož byli zabiti 4 sovětští vojáci a 9 zraněno. Dnes se považuje za dobrou formu interpretovat tuto událost jako dílo NKVD. Prohlášení finské strany, že jejich dělostřelectvo bylo rozmístěno v takové vzdálenosti, že jeho palba nemohla dosáhnout hranice, jsou brána jako nezpochybnitelná. Mezitím se podle sovětských dokumentárních zdrojů jedna z finských baterií nacházela v oblasti Jaappinen (5 km od Mainily). Ať už však provokaci v Mainile zorganizoval kdokoli, sovětská strana ji využila jako záminku k válce. 28. listopadu vláda SSSR vypověděla sovětsko-finskou smlouvu o neútočení a odvolala své diplomatické zástupce z Finska. 30. listopadu začalo nepřátelství.

Nebudu podrobně popisovat průběh války, protože publikací na toto téma je již dost. Jeho první etapa, která trvala do konce prosince 1939, byla pro Rudou armádu vesměs neúspěšná. Na Karelské šíji dosáhly sovětské jednotky, které překonaly předpolí Mannerheimovy linie, své hlavní obranné pásmo ve dnech 4. až 10. prosince. Pokusy o jeho prolomení však byly neúspěšné. Po krvavých bojích přešly strany na poziční boj.

Jaké jsou příčiny neúspěchů počátečního období války? Především v podceňování nepřítele. Finsko mobilizovalo v předstihu, čímž zvýšilo počet svých ozbrojených sil z 37 na 337 tisíc (459). V pohraničním pásmu byly rozmístěny finské jednotky, hlavní síly obsadily obranné linie na Karelské šíji a dokonce se jim koncem října 1939 podařilo provést manévry v plném rozsahu.

Sovětská rozvědka také nebyla na úrovni, což nemohlo odhalit úplné a spolehlivé informace o finských opevněních.

Nakonec sovětské vedení chovalo neopodstatněné naděje na „třídní solidaritu finského pracujícího lidu“. Rozšířila se víra, že obyvatelstvo zemí, které vstoupily do války proti SSSR, se téměř okamžitě „vzbouří a přejde na stranu Rudé armády“, že dělníci a rolníci vyjdou sovětské vojáky pozdravit květinami. .

V důsledku toho nebyl pro bojové operace přidělen řádný počet vojáků, a tudíž nebyla zajištěna potřebná převaha sil. Takže na Karelské šíji, která byla nejdůležitějším sektorem fronty, měla finská strana v prosinci 1939 6 pěších divizí, 4 pěší brigády, 1 jezdeckou brigádu a 10 samostatných praporů – celkem 80 osadních praporů. Na sovětské straně proti nim stálo 9 střeleckých divizí, 1 střelecká a kulometná brigáda a 6 tankových brigád – celkem 84 vypočítaných střeleckých praporů. Pokud porovnáme počet personálu, pak finské jednotky na Karelské šíji čítaly 130 tisíc, sovětské - 169 tisíc lidí. Celkově na celé frontě působilo 425 tisíc vojáků Rudé armády proti 265 tisícům finských vojáků.

Porážka nebo vítězství?

Pojďme si tedy shrnout výsledky sovětsko-finského konfliktu. Zpravidla se taková válka považuje za vyhranou, v důsledku čehož je vítěz v lepší pozici, než byl před válkou. Co z tohoto pohledu vidíme?

Jak jsme již viděli, na konci 30. let bylo Finsko zemí, která byla vůči SSSR zjevně nepřátelská a připravená vstoupit do aliance s kterýmkoli z našich nepřátel. Takže v tomto ohledu se situace vůbec nezhoršila. Na druhou stranu je známo, že neopásaný chuligán rozumí pouze řeči hrubé síly a začíná si vážit toho, kdo ho dokázal porazit. Finsko nebylo výjimkou. 22. května 1940 tam byla založena Společnost pro mír a přátelství se SSSR. Navzdory perzekuci finských úřadů měla v době, kdy byla v prosinci téhož roku zakázána, 40 000 členů. Takový masový charakter svědčí o tom, že do Společnosti vstoupili nejen příznivci komunistů, ale také jednoduše příčetní lidé, kteří věřili, že je lepší udržovat normální vztahy s velkým sousedem.

Podle moskevské smlouvy získal SSSR nová území a také námořní základnu na poloostrově Hanko. To je jasné plus. Po začátku Velké vlastenecké války byly finské jednotky schopny dosáhnout linie staré státní hranice až v září 1941.

Je třeba poznamenat, že pokud během jednání v říjnu-listopadu 1939 Sovětský svaz požádal o méně než 3 tisíce metrů čtverečních. km, a dokonce výměnou za dvojnásobné území, pak v důsledku války získal asi 40 tisíc metrů čtverečních. km, aniž by na oplátku něco dali.

Je třeba vzít v úvahu i to, že v předválečných jednáních SSSR kromě územní kompenzace nabídl náhradu hodnoty majetku, který Finové zanechali. Podle propočtů finské strany šlo i v případě převodu malého pozemku, s jehož postoupením nám souhlasila, o 800 milionů marek. Pokud by došlo k odstoupení celé Karelské šíje, účet by šel na mnoho miliard.

Ale teď, když 10. března 1940, v předvečer podpisu Moskevské mírové smlouvy, Paasikivi začal mluvit o kompenzaci za převedené území, vzpomněl si, že Petr I. zaplatil Švédsku 2 miliony tolarů v nystadtském míru, Molotov mohl klidně odpovědět : „Napište dopis Petru Velikému. Pokud nařídí, zaplatíme náhradu.".

Navíc SSSR požadoval částku 95 milionů rublů. jako náhradu za techniku ​​odvezenou z okupovaného území a škody na majetku. Finsko také muselo převést do SSSR 350 námořních a říčních vozidel, 76 lokomotiv, 2 tisíce vagónů, značný počet automobilů.

Samozřejmě, že během nepřátelských akcí utrpěly sovětské ozbrojené síly výrazně větší ztráty než nepřítel. Podle jmenných seznamů v sovětsko-finské válce 1939-1940. Zabito, zemřelo nebo zmizelo 126 875 vojáků Rudé armády. Ztráty finských vojáků dosáhly podle oficiálních údajů 21 396 zabitých a 1 434 nezvěstných. V ruské literatuře se však často nachází další údaj o finských ztrátách – 48 243 zabitých, 43 000 zraněných.

Ať je to jak chce, sovětské ztráty jsou několikanásobně vyšší než finské. Tento poměr není překvapivý. Vezměme si například rusko-japonskou válku v letech 1904-1905. Pokud vezmeme v úvahu boje v Mandžusku, jsou ztráty obou stran přibližně stejné. Navíc Rusové často ztratili více než Japonci. Během útoku na pevnost Port Arthur však ztráty Japonců daleko převyšovaly ztráty ruské. Zdálo by se, že tu a tam bojovali stejní ruští a japonští vojáci, proč je v tom takový rozdíl? Odpověď je zřejmá: jestliže v Mandžusku strany bojovaly na otevřeném poli, pak v Port Arthuru naše jednotky bránily pevnost, i když byla nedokončená. Je zcela přirozené, že útočníci utrpěli mnohem vyšší ztráty. Stejná situace se vyvinula během sovětsko-finské války, kdy naše jednotky musely zaútočit na Mannerheimovu linii, a to i v zimních podmínkách.

Sovětská vojska tak získala neocenitelné bojové zkušenosti a velení Rudé armády mělo důvod přemýšlet o nedostatcích ve výcviku vojsk a o naléhavých opatřeních ke zvýšení bojeschopnosti armády a námořnictva.

Ve svém projevu v parlamentu 19. března 1940 Daladier prohlásil, že za Francii „Moskevská mírová smlouva je tragická a ostudná událost. Pro Rusko je to velké vítězství.". Nechoďte však do extrémů, jak to někteří autoři dělají. Ne moc velký. Ale i tak vítězství.

1. Části Rudé armády přecházejí přes most na území Finska. 1939

2. Sovětský stíhač střežící minové pole v oblasti bývalé finské pohraniční základny. 1939

3. Posádka dělostřelectva u svých děl v palebném postavení. 1939

4. Major Volin V.S. a loďmistr Kapustin IV., kteří přistáli s výsadkem na ostrově Seiskaari, aby prohlédli pobřeží ostrova. Baltská flotila. 1939

5. Vojáci střelecké jednotky útočí z lesa. Karelská šíje. 1939

6. Oblečení pohraničníků na hlídce. Karelská šíje. 1939

7. Pohraničník Zolotukhin na stanovišti u předsunuté základny Finů Beloostrov. 1939

8. Ženisté na stavbě mostu poblíž finské hraniční základny Japinen. 1939

9. Stíhači dodávají munici do přední linie. Karelská šíje. 1939

10. Vojáci 7. armády střílejí na nepřítele z pušek. Karelská šíje. 1939

11. Průzkumná skupina lyžařů dostává před odjezdem na průzkum úkol velitele. 1939

12. Koňské dělostřelectvo na pochodu. Vyborgský okres. 1939

13. Borci-lyžaři na túře. 1940

14. Vojáci Rudé armády v bojových postaveních v bojovém prostoru s Finy. Vyborgský okres. 1940

15. Bojovníci za vaření v lese na sázce mezi souboji. 1939

16. Vaření oběda na poli při teplotě 40 stupňů pod nulou. 1940

17. Protiletadlová děla na místě. 1940

18. Signalizátory pro obnovení telegrafního vedení, zničeného Finy při ústupu. Karelská šíje. 1939

19. Stíhači - spojaři obnovují telegrafní vedení, zničené Finy v Terioki. 1939

20. Pohled na železniční most vyhozený Finy do povětří ve stanici Terioki. 1939

21. Vojáci a velitelé mluví s obyvateli Terioki. 1939

22. Signalisté na vyjednávací frontové linii v oblasti stanice Kemyar. 1940

23. Zbytek Rudé armády po bitvě v oblasti Kemerya. 1940

24. Skupina velitelů a vojáků Rudé armády poslouchá na jedné z ulic Terioki rozhlasové vysílání na rozhlasovém klaksonu. 1939

25. Pohled na stanici Suoyarva, pořízený Rudou armádou. 1939

26. Vojáci Rudé armády hlídají čerpací stanici ve městě Raivola. Karelská šíje. 1939

27. Celkový pohled na zničenou linii opevnění Mannerheim. 1939

28. Celkový pohled na zničenou linii opevnění Mannerheim. 1939

29. Shromáždění v jedné z vojenských jednotek po průlomu „Mannerheimovy linie“ během sovětsko-finského konfliktu. února 1940

30. Celkový pohled na zničenou linii opevnění Mannerheim. 1939

31. Sapéři na opravu mostu v oblasti Boboshino. 1939

32. Voják Rudé armády vkládá dopis do polní poštovní schránky. 1939

33. Skupina sovětských velitelů a bojovníků si prohlíží prapor Shutskoru získaný zpět od Finů. 1939

34. Houfnice B-4 na frontě. 1939

35. Celkový pohled na finské opevnění ve výšce 65,5. 1940

36. Pohled na jednu z ulic Koivisto, pořízený Rudou armádou. 1939

37. Pohled na zničený most u města Koivisto, pořízený Rudou armádou. 1939

38. Skupina zajatých finských vojáků. 1940

39. Vojáci Rudé armády u ukořistěných děl opustili po bojích s Finy. Vyborgský okres. 1940

40. Trofejní muniční sklad. 1940

41. Dálkově ovládaný tank TT-26 (217. samostatný tankový prapor 30. chemické tankové brigády), únor 1940.

42. Sovětští vojáci na bedně na Karelské šíji. 1940

43. Části Rudé armády vstupují do osvobozeného města Vyborg. 1940

44. Vojáci Rudé armády na opevnění ve městě Vyborg. 1940

45. Ruiny města Vyborg po bojích. 1940

46. ​​​​Vojáci Rudé armády čistí ulice osvobozeného města Vyborg od sněhu. 1940

47. Ledoborecká loď „Děžněv“ při přesunu jednotek z Archangelska do Kandalakši. 1940

48. Sovětští lyžaři se pohybují do popředí. Zima 1939-1940.

49. Sovětský útočný letoun I-15bis taxi ke vzletu před výpadem během sovětsko-finské války.

50. Finský ministr zahraničí Weine Tanner hovoří v rádiu se zprávou o konci sovětsko-finské války. 13.03.1940

51. Překročení finských hranic sovětskými jednotkami u vesnice Hautavaara. 30. listopadu 1939

52. Finští vězni mluví se sovětským politickým pracovníkem. Snímek byl pořízen v táboře NKVD Gryazovets. 1939-1940

53. Sovětští vojáci hovoří s jedním z prvních finských válečných zajatců. 30. listopadu 1939

54. Finské letadlo Fokker C.X sestřeleno sovětskými stíhači na Karelské šíji. prosince 1939

55. Hrdina Sovětského svazu, velitel čety 7. pontonového mostního praporu 7. armády, poručík Pavel Vasiljevič Usov (vpravo) vykládá minu.

56. Výpočet sovětské 203mm houfnice B-4 střílí na finské opevnění. 2. prosince 1939

57. Velitelé Rudé armády zvažují ukořistěný finský tank Vickers Mk.E. března 1940

58. Hrdina Sovětského svazu nadporučík Vladimir Michajlovič Kurochkin (1913-1941) u stíhačky I-16. 1940

30. listopadu 1939 zahájil SSSR vojenskou operaci proti Finsku, ale tato válka se pro zemi stala skvrnou hanby. Takže, jaké byly důvody pro rozpoutání sovětsko-finské války.

Jednání 1937-1939

Kořen sovětsko-finského konfliktu byl položen v roce 1936. Od té doby vedly sovětská a finská strana dialog o společné spolupráci a bezpečnosti, ale Finsko bylo ve svých rozhodnutích kategorické a všemi možnými způsoby odmítalo pokusy sovětského státu sjednotit se za účelem společného odražení nepřítele. 12. října 1939 I.V.Stalin navrhl, aby finský stát podepsal dohodu o vzájemné pomoci. SSSR podle svých ustanovení vznesl požadavky na pronájem poloostrova Hanko a ostrovů na území Finska, výměnou za část pozemků v Karélii, která daleko přesahovala území k výměně na finskou stranu. Jednou z podmínek SSSR bylo také uspořádání vojenských základen v zóně finských hranic. Finové tyto body kategoricky odmítli splnit.

Hlavním důvodem vojenských střetů byla touha SSSR posunout hranice z Leningradu na finskou stranu a dále je posílit. Finsko zase odmítlo vyhovět žádosti SSSR, protože na tomto území se nacházela takzvaná „Mannerheimova linie“ – obranná linie, kterou Finsko postavilo ve dvacátých letech minulého století, aby případně odradilo útok SSSR. To znamená, že při převodu těchto pozemků by Finsko přišlo o všechna svá opevnění pro strategickou ochranu hranic. Finské vedení nemohlo uzavřít dohodu s takovými požadavky.
V této situaci se Stalin rozhodl zahájit vojenskou okupaci finských území. Dne 28. listopadu 1939 bylo oznámeno jednostranné vypovězení (zřeknutí se) dohod o neútočení s Finskem, uzavřených již v roce 1932.

Cíle účasti SSSR ve válce

Pro sovětské vedení bylo hlavní hrozbou, že finská území mohou být evropskými státy (s největší pravděpodobností Německem) použita jako platforma pro agresi proti Sovětskému svazu. Bylo docela rozumné posunout finské hranice dále od Leningradu. Yu.M. Kilin (autor knihy "Bitvy zimní války") se však domnívá, že posunutí hranic hluboko na finskou stranu by většinou ničemu nezabránilo, nepřátelství bylo nevyhnutelné. Získání vojenských základen na Karelské šíji by zase učinilo pozici Sovětského svazu prakticky nezranitelnou, ale zároveň by znamenalo ztrátu finské nezávislosti.

Cíle účasti Finska ve válce

Finské vedení nemohlo souhlasit s takovými podmínkami, za kterých ztratili nezávislost, proto bylo jejich cílem chránit suverenitu svého státu. Podle některých historiků se západní státy s pomocí sovětsko-finské války snažily o konfrontaci dvou tvrdých totalitních zemí – fašistického Německa a socialistického SSSR, aby s jejich pomocí zmírnily tlak na Francii a Anglii.

Mainilův incident

Záminkou k zahájení konfliktu byla tzv. epizoda u finské osady Mainila. 26. listopadu 1939 byli sovětští vojáci ostřelováni finskými dělostřeleckými díly. Finské vedení tuto skutečnost zcela odmítlo, aby pluky SSSR byly odhozeny několik kilometrů od hranic. Sovětská vláda to nemohla dopustit a 29. listopadu SSSR přerušil diplomatickou spolupráci s Finskem. Koncem podzimu 1939 zahájily strany konfliktu rozsáhlé bojové manévry.

Od samého počátku války byly výhody na straně SSSR, sovětská armáda byla dobře vybavena vojenskou technikou (pozemní, námořní) i lidskými zdroji. Jenže „Mannerheimova linie“ byla celý 1,5 měsíce nedobytná a teprve 15. ledna nařídil Stalin masivní protiofenzívu armády. Přestože byla obranná linie proražena, finská armáda nebyla poražena. Finům se podařilo udržet nezávislost.

13. března 1940 byla v hlavním městě SSSR přijata mírová smlouva, v jejímž důsledku přešel významný kus země na Sověty, respektive byla západní hranice posunuta o několik kilometrů směrem k Finsku. Ale bylo to vítězství? Proč obrovská země s velkou armádou nedokázala odolat malé finské armádě?
V důsledku sovětsko-finské války dosáhl SSSR svých původních cílů, ale za jakou velkou cenu? Četné ztráty, špatná bojová efektivita armády, nízká
úroveň výcviku a vedení - to vše odhalilo slabost a beznaděj ozbrojených sil a ukázalo její neschopnost bojovat. Hanba porážky v této válce výrazně podkopala mezinárodní postavení Sovětského svazu, zejména před Německem, které jej již těsně sledovalo. Navíc 14. prosince 1939 byl SSSR vyřazen ze Společnosti národů pro vypuknutí války s Finskem.

Byl rychlý. Jeho začátek byl v listopadu 1939. Po 3,5 měsících byl konec.

Sovětsko-finskou válku, o jejíchž příčinách se stále pochybuje, vyvolal Mainilský incident, kdy byli z finského území ve vesnici Mainila vystřeleni sovětskí pohraničníci. tvrdil, že k této události došlo. Finská strana svou účast na ostřelování popřela. O dva dny později Sovětský svaz jednostranně zrušil pakt o neútočení s Finskem a zahájil nepřátelské akce.

Skutečné příčiny války ležely poněkud hlouběji než ostřelování na hranicích. Za prvé, sovětsko-finská válka byla pokračováním finských útoků na ruské území v období od roku 1918 do roku 1922. V důsledku těchto šarvátek se strany dohodly na míru a formalizovaly dohodu o nedotknutelnosti hranic. Finsko obdrželo oblast Pečeněg a část ostrovů Sredny a Rybachy.

Od té doby jsou vztahy mezi zeměmi i přes pakt o neútočení napjaté. Finsko se obávalo, že se SSSR pokusí vrátit své země a v SSSR se předpokládalo, že protivník pustí na svá území síly jiné nepřátelské země, která provede útok.

Ve Finsku byla v tomto období zakázána činnost komunistické strany a také se aktivně připravovala na válku a Sovětský svaz bral tuto zemi do své zóny vlivu podle tajných protokolů paktu Molotov-Ribbentrop.

Ve stejném období SSSR usiluje o výměnu části Karelské šíje za Karelské území. Finsko však s předloženými podmínkami nesouhlasí. Vyjednávání prakticky nepokročilo, propadlo se vzájemným urážkám a výčitkám. Když se dostali do slepé uličky, Finsko vyhlásilo všeobecnou mobilizaci. O dva týdny později Baltská flotila a Leningradský vojenský okruh zahájily přípravy na nepřátelské akce.

Sovětský tisk zahájil aktivní protifinskou propagandu, která okamžitě našla odpovídající odezvu v nepřátelské zemi. Sovětsko-finská válka je konečně zpožděná. Zbývá jí méně než měsíc.

Mnozí věří, že ostřelování na hranicích byla simulace. Je možné, že sovětsko-finská válka, jejíž důvody a důvody byly zredukovány na toto ostřelování, začala nepodloženými prohlášeními nebo provokacemi. Nebyly nalezeny žádné listinné důkazy. Finská strana trvala na společném vyšetřování, ale sovětské úřady tento návrh ostře odmítly.

Oficiální vztahy s finskou vládou byly přerušeny, jakmile začala válka.

Útoky byly plánovány ve dvou směrech. Po úspěšném průlomu mohly sovětské jednotky využít své nepopiratelné převahy v moci. Velení armády očekávalo, že operaci provede během dvou týdnů až měsíce. Sovětsko-finská válka se neměla protahovat.

Následně se ukázalo, že vedení mělo o nepříteli velmi špatné představy. Úspěšně začínající nepřátelské akce se zpomalily, když byla proražena finská obrana. Nebyl dostatek bojové síly. Koncem prosince se ukázalo, že další ofenzíva podle tohoto plánu je beznadějná.

Po významných změnách byly obě armády opět připraveny k boji.

Ofenzíva sovětských vojsk pokračovala na Karelské šíji. Finská armáda je úspěšně odrazila a dokonce se pokusila o protiútoky. Ale neúspěšně.

V únoru začal ústup finských jednotek. Na Karelské šíji Rudá armáda překonala druhou linii obrany. Sovětští vojáci vstoupili do Vyborgu.

Poté finské úřady předložily SSSR žádost o jednání. byl poznamenán mírem, podle kterého se Karelská šíje, Vyborg, Sortalava, ostrovy Finského zálivu, území s městem Kuolajärvi a některá další území dostala do držení Sovětského svazu. Finsko vrátilo území Petsamo. SSSR také získal pronájem území na poloostrově Hanko.

Zároveň se definitivně ztratila důvěra západních zemí v SSSR. Důvodem byla sovětsko-finská válka. Rok 1941 začal v mimořádně složité situaci.

Nový vzhled

triumfální porážku.

Proč skrývat vítězství Rudé armády
v "zimní válce"?
Verze Viktora Suvorova.

Sovětsko-finská válka v letech 1939-1940, nazývaná „zimní válka“, je známá jako jedna z nejhanebnějších stránek sovětské vojenské historie. Obrovská Rudá armáda nedokázala tři a půl měsíce prolomit obranu finských milicí a v důsledku toho bylo sovětské vedení nuceno souhlasit s mírovou smlouvou s Finskem.

Vrchní velitel finských ozbrojených sil maršál Mannerheim – vítěz „zimní války“?

Porážka Sovětského svazu v „zimní válce“ je nejvýraznějším důkazem slabosti Rudé armády v předvečer Velké vlastenecké války. Slouží jako jeden z hlavních argumentů pro ty historiky a publicisty, kteří tvrdí, že SSSR se nepřipravoval na válku s Německem a že se Stalin snažil všemi prostředky oddálit vstup Sovětského svazu do světového konfliktu.
Je totiž nepravděpodobné, že by Stalin mohl naplánovat útok na silné a dobře vyzbrojené Německo v době, kdy Rudá armáda utrpěla tak ostudnou porážku v bojích s tak malým a slabým nepřítelem. Je však „hanebná porážka“ Rudé armády v „zimní válce“ zjevným axiomem, který nevyžaduje důkaz? Abychom tomuto problému porozuměli, nejprve zvážíme fakta.

Příprava na válku: Stalinovy ​​plány

Sovětsko-finská válka začala z iniciativy Moskvy. 12. října 1939 sovětská vláda požadovala po Finsku postoupení Karelské šíje a poloostrova Rybachy, předání všech ostrovů ve Finském zálivu a pronájmu přístavu Hanko jako námořní základny k dlouhodobému pronájmu. Moskva výměnou nabídla Finsku území dvakrát tak velké, ale nevhodné pro ekonomickou činnost a neužitečné ve strategickém smyslu.

Finská vládní delegace přijela do Moskvy, aby projednala územní spory...

Finská vláda tvrzení „velkého souseda“ neodmítla. Pro kompromis s Moskvou se vyslovil dokonce i maršál Mannerheim, který byl považován za zastánce proněmecké orientace. V polovině října začala sovětsko-finská jednání, která trvala necelý měsíc. 9. listopadu jednání zkrachovala, ale Finové byli připraveni na nový obchod. V polovině listopadu se zdálo, že se napětí v sovětsko-finských vztazích poněkud uvolnilo. Finská vláda dokonce vyzvala obyvatele pohraničních oblastí, kteří se během konfliktu přestěhovali do vnitrozemí, aby se vrátili do svých domovů. Na konci téhož měsíce, 30. listopadu 1939, však sovětská vojska zaútočila na finské hranice.
Sovětští (nyní ruští!) badatelé a významná část západních vědců pojmenovávají důvody, které přiměly Stalina k zahájení války proti Finsku, naznačují, že hlavním cílem sovětské agrese byla touha zajistit Leningrad. Jako když si Finové odmítli vyměnit pozemky, Stalin se chtěl zmocnit části finského území u Leningradu, aby lépe chránil město před útokem.
To je zjevná lež! Skutečný účel útoku na Finsko je zřejmý – sovětské vedení mělo v úmyslu dobýt tuto zemi a začlenit ji do „Nerozbitného svazu...“ Již v srpnu 1939, během tajných sovětsko-německých jednání o rozdělení sfér vlivu , Stalin a Molotov trvali na zahrnutí Finska (spolu se třemi pobaltskými státy) do „sovětské sféry vlivu“. Finsko se mělo stát první zemí v řadě států, které Stalin plánoval připojit ke své moci.
Agrese byla plánována dlouho před útokem. Sovětská a finská delegace ještě jednaly o možných podmínkách územní výměny a v Moskvě již vznikala budoucí komunistická vláda Finska, tzv. „Lidová vláda Finské demokratické republiky“. V jejím čele stál jeden ze zakladatelů Komunistické strany Finska Otto Kuusinen, který trvale žil v Moskvě a pracoval v aparátu výkonného výboru Kominterny.

Otto Kuusinen je Stalinovým kandidátem na finské vůdce.

Skupina vůdců Kominterny. Stojící první zleva - O. Kuusinen

Později se O. Kuusinen stal členem ÚV Všesvazové Komunistické strany bolševiků, byl jmenován místopředsedou Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR a v letech 1957-1964 byl tajemníkem ÚV hl. KSSS. Aby se Kuusinenovi vyrovnali, byli tu další „ministři“ „lidové vlády“, která měla do Helsinek dorazit v konvoji sovětských vojsk a oznámit „dobrovolné připojení“ Finska k SSSR. Zároveň byly pod vedením důstojníků NKVD vytvořeny jednotky tzv. „Rudé armády Finska“, kterým byla v plánovaném vystoupení přidělena role „figurantů“.

Kronika "zimní války"

Výkon se však nepovedl. Sovětská armáda plánovala rychle zachytit Finsko, které nemělo silnou armádu. Lidový komisař obrany „Stalinův orel“ Vorošilov se chlubil, že za šest dní bude Rudá armáda v Helsinkách.
Ale již v prvních dnech ofenzivy narazila sovětská vojska na tvrdohlavý odpor Finů.

Finští rangeři jsou páteří Mannerheimovy armády.

Po postupu 25-60 km hluboko na území Finska byla Rudá armáda zastavena na úzké Karelské šíji. Finské obranné jednotky se zaryly do země na „Mannerheimově linii“ a odrazily všechny sovětské útoky. 7. armáda, které velel generál Meretskov, utrpěla těžké ztráty. Další jednotky vyslané sovětským velením do Finska byly obklíčeny mobilními finskými oddíly lyžařských válečníků, kteří podnikali náhlé nájezdy z lesů, vyčerpávající a krvácející agresory.
Měsíc a půl šlapala obrovská sovětská armáda na Karelské šíji. Finové se na konci prosince dokonce pokusili o protiofenzívu, ale síly jim zjevně chyběly.
Neúspěchy sovětských vojsk donutily Stalina přijmout mimořádná opatření. Na jeho rozkaz bylo v armádě veřejně zastřeleno několik vysoce postavených velitelů; Novým velitelem hlavního Severozápadního frontu se stal vůdci blízký generál Semjon Timošenko (budoucí lidový komisař obrany SSSR). K prolomení Mannerheimovy linie byly do Finska poslány další posily a také oddíly NKVD.

Semjon Timošenko - vůdce průlomu "Mannerheimovy linie"

15. ledna 1940 zahájilo sovětské dělostřelectvo masivní ostřelování finských obranných pozic, které trvalo 16 dní. Začátkem února bylo v karelském sektoru vrženo do ofenzivy 140 tisíc vojáků a více než tisíc tanků. Dva týdny probíhaly na úzké šíji urputné boje. Teprve 17. února se sovětským jednotkám podařilo prolomit finskou obranu a 22. února vydal maršál Mannerheim rozkaz ke stažení armády do nové obranné linie.
Přestože se Rudé armádě podařilo prolomit „Mannerheimovu linii“ a dobýt město Vyborg, finské jednotky nebyly poraženy. Finům se podařilo posílit na nových hranicích. V týlu okupační armády operovaly mobilní oddíly finských partyzánů, kteří podnikali odvážné útoky na nepřátelské jednotky. Sovětští vojáci byli vyčerpaní a zbití; jejich ztráty byly obrovské. Jeden ze Stalinových generálů hořce přiznal:
- Dobyli jsme přesně tolik finského území, kolik je nutné k pohřbení našich mrtvých.
Za těchto podmínek Stalin raději znovu navrhl finské vládě, aby územní problém vyřešila jednáním. O plánech na připojení Finska k Sovětskému svazu se generální tajemník raději nezmínil. V té době již byla Kuusinenova loutková „vláda lidu“ a jeho „Rudá armáda“ v tichosti rozpuštěny. Jako kompenzaci dostal neúspěšný „vůdce sovětského Finska“ post předsedy Nejvyššího sovětu nově vytvořené Karelsko-finské SSR. A někteří jeho kolegové v "kabinetu ministrů" byli prostě zastřeleni - zřejmě, aby nepřekáželi ...
Finská vláda okamžitě souhlasila s jednáním. Přestože Rudá armáda utrpěla velké ztráty, bylo jasné, že malá finská obrana nedokáže sovětskou ofenzívu ještě dlouho zastavit.
Jednání začala na konci února. V noci na 12. března 1940 byla uzavřena mírová smlouva mezi SSSR a Finskem.

Vedoucí finské delegace oznamuje podpis mírové smlouvy se Sovětským svazem.

Finská delegace přijala všechny sovětské požadavky: Helsinky postoupily Moskvě Karelskou šíji s městem Viipuri, severovýchodní břeh Ladožského jezera, přístav Hanko a poloostrov Rybachy – celkem asi 34 tisíc kilometrů čtverečních území země.

Výsledky války: vítězství nebo porážka.

To jsou tedy základní fakta. Když jsme si na ně vzpomněli, můžeme se nyní pokusit analyzovat výsledky „zimní války“.
Je zřejmé, že v důsledku války bylo Finsko v horší pozici: v březnu 1940 byla finská vláda nucena učinit mnohem větší územní ústupky, než jaké požadovala Moskva v říjnu 1939. Finsko tak bylo na první pohled poraženo.

Maršálovi Mannerheimovi se podařilo uhájit nezávislost Finska.

Finům se však podařilo nezávislost uhájit. Sovětský svaz, který rozpoutal válku, nedosáhl hlavního cíle – připojení Finska k SSSR. Navíc neúspěchy ofenzivy Rudé armády v prosinci 1939 - první polovině ledna 1940 způsobily obrovské škody na prestiži Sovětského svazu a především jeho ozbrojených sil. Celý svět si dělal legraci z obrovské armády, která měsíc a půl šlapala po úzké šíji a nedokázala zlomit odpor maličké finské armády.
Politici a armáda rychle dospěli k závěru, že Rudá armáda je slabá. Zvláště pozorně sledoval vývoj událostí na sovětsko-finské frontě v Berlíně. Německý ministr propagandy Joseph Goebbels si v listopadu 1939 zapsal do svého deníku:
"Ruská armáda má malou cenu. Špatně vedená a ještě hůř vyzbrojená..."
Hitler zopakoval stejnou myšlenku o několik dní později:
"Vůdce znovu definuje katastrofální stav ruské armády. Je sotva schopná boje... Je možné, že průměrná úroveň ruské rozvědky jim neumožňuje vyrábět moderní zbraně."
Zdálo se, že průběh sovětsko-finské války plně potvrdil názor nacistických pohlavárů. 5. ledna 1940 si Goebbels zapsal do svého deníku:
"Ve Finsku Rusové vůbec nepostupují. Zdá se, že Rudá armáda za moc nestojí."
Téma slabosti Rudé armády bylo ve Führerově velitelství neustále zveličováno. Sám Hitler řekl 13. ledna:
"Víc se z Rusů stejně vymáčknout nedá... Je to pro nás moc dobré. Je lepší mít slabého partnera u sousedů než svévolně dobrého soudruha ve svazu."
22. ledna Hitler a jeho spolupracovníci znovu diskutovali o průběhu nepřátelských akcí ve Finsku a dospěli k závěru:
"Moskva je vojensky velmi slabá..."

Adolf Hitler si byl jistý, že „zimní válka“ odhalila slabost Rudé armády.

A v březnu se představitel nacistického tisku v sídle Führera Heinz Lorenz již otevřeně vysmíval sovětské armádě:
"... ruští vojáci jsou prostě legrace. Ani stopa disciplíny..."
Nejen nacističtí vůdci, ale i seriózní vojenští analytici považovali neúspěchy Rudé armády za důkaz její slabosti. Při analýze průběhu sovětsko-finské války učinil německý generální štáb ve zprávě Hitlerovi následující závěr:
"Sovětské masy nemohou odolat profesionální armádě s obratným velením."
„Zimní válka“ tak zasadila autoritě Rudé armády těžkou ránu. A přestože Sovětský svaz v tomto konfliktu dosáhl velmi významných územních ústupků, ze strategického hlediska utrpěl ostudnou porážku. V každém případě tomu věří téměř všichni historici, kteří studovali sovětsko-finskou válku.
Ale Viktor Suvorov, nedůvěřující názoru nejautoritativnějších badatelů, se rozhodl prověřit: prokázala Rudá armáda skutečně slabost a neschopnost bojovat během „zimní války“?
Výsledky jeho analýzy byly ohromující.

Historik je ve válce s... počítačem

Viktor Suvorov se nejprve rozhodl simulovat na výkonném analytickém počítači podmínky, ve kterých bojovala Rudá armáda. Zadal potřebné parametry do speciálního programu:

Teplota - až minus 40 stupňů Celsia;
hloubka sněhové pokrývky - jeden a půl metru;
reliéf - členitý terén, lesy, bažiny, jezera
a tak dále.
A pokaždé, když chytrý počítač odpověděl:

NEMOŽNÉ

NEMOŽNÉ
při této teplotě;
s takovou hloubkou sněhové pokrývky;
s takovou úlevou
a tak dále...

Počítač odmítl simulovat průběh ofenzivy Rudé armády v daných parametrech s tím, že je uznal za nepřijatelné pro vedení útočných operací.
Pak se Suvorov rozhodl opustit simulaci přírodních podmínek a navrhl, aby počítač naplánoval průlom „Mannerheimovy linie“ bez zohlednění klimatu a reliéfu.
Zde je třeba vysvětlit, co to byla finská „Mannerheim Line“.

Maršál Mannerheim osobně dohlížel na stavbu opevnění na sovětsko-finské hranici.

„Mannerheimova linie“ byl systém obranných opevnění na sovětsko-finské hranici, dlouhý 135 kilometrů a hluboký až 90 kilometrů. První pás linie zahrnoval: rozsáhlá minová pole, protitankové příkopy a žulové balvany, železobetonové čtyřstěny, ostnatý drát v 10-30 řadách. Za první linií byla druhá: železobetonové opevnění 3-5 pater pod zemí - skutečné podzemní pevnosti z železobetonu, pokryté pancéřovými deskami a mnohatunovými žulovými balvany. V každé pevnosti je sklad munice a paliva, vodovod, elektrárna, odpočívárny a provozní místnosti. A pak znovu - lesní blokády, nová minová pole, srázy, bariéry ...
Po obdržení podrobných informací o opevnění „Mannerheim Line“ počítač jasně odpověděl:

Hlavní směr útoku: Lintura - Viipuri
před ofenzivou – palebná příprava
první výbuch: vzduch, epicentrum - Kanneljärvi, ekvivalent - 50 kilotun,
výška - 300
druhá exploze: vzduch, epicentrum - Lounatjoki, ekvivalent ...
třetí výbuch...

Jenže Rudá armáda v roce 1939 neměla jaderné zbraně!
Suvorov proto zavedl do programu novou podmínku: zaútočit na „Mannerheimovu linii“ bez použití jaderných zbraní.
A počítač znovu rázně odpověděl:

Vedení útočných operací
NEMOŽNÉ

Výkonný analytický počítač čtyřikrát, pětkrát, mnohokrát rozpoznal průlom „Mannerheimovy linie“ v zimních podmínkách bez použití jaderných zbraní jako NEMOŽNÉ...
Ale Rudá armáda udělala tento průlom! I po dlouhých bojích, i za cenu obrovských lidských obětí – ale ještě v únoru 1940 „ruští vojáci“, kteří se ve Führerově velitelství posměšně pomlouvali, dokázali nemožné – prolomili „Mannerheimovu linii“.
Jiná věc je, že tento hrdinský čin nedával smysl, že obecně byla celá tato válka nepromyšleným dobrodružstvím generovaným ambicemi Stalina a jeho parketových „orlů“.
Ale vojensky „zimní válka“ neprokázala slabost, ale sílu Rudé armády, její schopnost splnit i NEMOŽNÝ rozkaz nejvyššího vrchního velitele. To nechápal Hitler a společnost, nechápali to mnozí vojenští odborníci a po nich nechápali ani moderní historici.

Kdo prohrál „zimní válku“?

Ne všichni současníci však souhlasili s Hitlerovým hodnocením výsledků „zimní války“. Finové, kteří bojovali s Rudou armádou, se tedy „ruským vojákům“ nesmáli a neopakovali o „slabosti“ sovětských jednotek. Když Stalin navrhl, aby ukončili válku, velmi rychle souhlasili. A nejen že souhlasili, ale bez dlouhých sporů postoupili Sovětskému svazu strategicky důležitá území – mnohem větší, než Moskva před válkou požadovala. A vrchní velitel finské armády maršál Mannerheim hovořil s velkým respektem o Rudé armádě. Považoval sovětské jednotky za moderní a výkonné a měl vysoké mínění o jejich bojových kvalitách:
„Ruští vojáci se rychle učí, vše chápou za chodu, jednají bez prodlení, snadno se podřizují disciplíně, vyznačují se odvahou a obětavostí a jsou připraveni bojovat do poslední kulky, navzdory beznadějné situaci,“ věřil maršál.

Mannerheim měl možnost vidět odvahu vojáků Rudé armády. Maršál v čele.

A s úctou a obdivem komentovali průlom „Mannerheimovy linie“ Rudou armádou i sousedé Finů – Švédové. A ani v pobaltských zemích si ze sovětských vojsk nedělali legraci: v Tallinnu, Kaunasu a Rize s hrůzou sledovali akce Rudé armády ve Finsku.
Victor Suvorov poznamenal:
"Boje ve Finsku skončily 13. března 1940 a již v létě se tři pobaltské státy: Estonsko, Litva a Lotyšsko bez boje vzdaly Stalinovi a proměnily se v "republiky" Sovětského svazu."
Pobaltské země skutečně vyvodily z výsledků „zimní války“ velmi jasný závěr: SSSR má mocnou a moderní armádu, připravenou splnit jakýkoli rozkaz, aniž by se zastavila před jakoukoli obětí. A v červnu 1940 se Estonsko, Litva a Lotyšsko bez odporu vzdaly a začátkem srpna „byla rodina sovětských republik doplněna o tři nové členy“.

Krátce po zimní válce zmizely tři pobaltské státy z mapy světa.

Stalin zároveň požadoval od vlády Rumunska „návrat“ Besarábie a Severní Bukoviny, které byly před revolucí součástí Ruské říše. S přihlédnutím ke zkušenostem ze „zimní války“ rumunská vláda ani nezačala smlouvat: 26. června 1940 bylo zasláno stalinistické ultimátum a 28. června jednotky Rudé armády „v souladu s dohodou “ překročil Dněstr a vstoupil do Besarábie. 30. června byla stanovena nová sovětsko-rumunská hranice.
Můžeme se tedy domnívat, že v důsledku „zimní války“ Sovětský svaz nejen anektoval finské pohraničí, ale také dostal příležitost bez boje ovládnout tři země úplně a velkou část čtvrté země. Takže ze strategického hlediska Stalin stále vyhrál tento masakr.
Finsko tedy válku neprohrálo - Finům se podařilo ubránit nezávislost svého státu.
Ani Sovětský svaz válku neprohrál – v důsledku toho se pobaltské státy a Rumunsko podřídily diktátu Moskvy.
Kdo pak prohrál „zimní válku“?
Viktor Suvorov na tuto otázku odpověděl jako vždy paradoxně:
"Hitler prohrál válku ve Finsku."
Ano, nacistický vůdce, který bedlivě sledoval průběh sovětsko-finské války, udělal největší chybu, jakou může státník udělat: podcenil nepřítele. "Nechápal tuto válku, neocenil její obtíže, vyvodil katastrofálně špatné závěry. Náhle se z nějakého důvodu rozhodl, že Rudá armáda není připravena na válku, že Rudá armáda není ničeho schopná."
Hitler se přepočítal. A v dubnu 1945 zaplatil životem za tento špatný odhad...

Sovětská historiografie
- po stopách Hitlera

Hitler si však velmi brzy uvědomil svůj omyl. Již 17. srpna 1941, jen měsíc a půl po začátku války se SSSR, řekl Goebbelsovi:
- Vážně jsme podcenili sovětskou bojovou připravenost a hlavně výzbroj sovětské armády. Netušili jsme ani přibližně, čím bolševici disponovali. Proto to bylo špatně posouzeno...
- Možná je velmi dobře, že jsme neměli tak přesnou představu o potenciálu bolševiků. Jinak bychom byli možná zděšeni naléhavou otázkou Východu a navrhovanou ofenzívou proti bolševikům ...
A 5. září 1941 Goebbels ve svém deníku přiznal – ale pouze sobě:
"... Špatně jsme odhadli bolševickou sílu odporu, měli jsme špatná čísla a na nich založili celou naši politiku."

Hitler a Mannerheim v roce 1942. Führer si již uvědomil svůj špatný odhad.

Pravda, Hitler a Goebbels nepřipustili, že příčinou katastrofy byla jejich sebedůvěra a neschopnost. Snažili se svalit veškerou vinu na „vychytralost Moskvy“. V rozhovoru s kolegy v centrále Wolfschanze 12. dubna 1942 Fuhrer uvedl:
- Rusové ... pečlivě tajili vše, co nějak souvisí s jejich vojenskou silou. Celá válka s Finskem v roce 1940... není nic jiného než obrovská dezinformační kampaň, protože Rusko svého času mělo zbraně, které z něj spolu s Německem a Japonskem udělaly světovou velmoc.
Ale tak či onak Hitler a Goebbels připustili, že při analýze výsledků „zimní války“ se při hodnocení potenciálu a síly Rudé armády mýlili.
Až nyní, 57 let po tomto uznání, však většina historiků a publicistů pokračuje v harpunování o „hanebné porážce“ Rudé armády.
Proč komunističtí a další „pokrokoví“ historici tak vytrvale opakují teze nacistické propagandy o „slabosti“ sovětských ozbrojených sil, o jejich „nepřipravenosti na válku“, proč v návaznosti na Hitlera a Goebbelse popisují „méněcennost“ a „nevycvičenost“ ruských vojáků a důstojníků?
Viktor Suvorov věří, že za všemi těmito řečmi se skrývá touha oficiální sovětské (nyní ruské!) historiografie skrýt pravdu o předválečném stavu Rudé armády. Sovětští falzifikátoři a jejich západní „pokrokoví“ spojenci se přes všechna fakta snaží veřejnost přesvědčit, že v předvečer německého útoku na SSSR Stalin na agresi ani nepomyslel (jako by k zachycení pobaltské země a část Rumunska), ale šlo mu pouze o „zajištění bezpečnosti hranic“ .
Ve skutečnosti (a „zimní válka“ to potvrzuje!) Sovětský svaz měl již na konci 30. let jednu z nejmocnějších armád, vyzbrojenou moderní vojenskou technikou a osazenou dobře vycvičenými a disciplinovanými vojáky. Tento mocný válečný stroj vytvořil Stalin pro Velká vítězství komunismu v Evropě a možná i na celém světě.
22. června 1941 byly přípravy na světovou revoluci přerušeny náhlým útokem na Sovětský svaz ze strany nacistického Německa.

Reference.

• Bullock A. Hitler a Stalin: Život a moc. Za. z angličtiny. Smolensk, 1994
• Mary W. Mannerheim - maršál Finska. Za. ze švédštiny M., 1997
• Rozhovor u stolu Pickera G. Hitlera. Za. s ním. Smolensk, 1993
• Rževskaja E. Goebbels: Portrét na pozadí deníku. M., 1994
• Suvorov V. Poslední republika: Proč Sovětský svaz naprogramoval druhou světovou válku. M., 1998

Přečtěte si materiál v následujících vydáních
AKADEMICKÝ VÝBĚR
o kontroverzi kolem výzkumu Viktora Suvorova