Didenko je poslancem Státní dumy. O personálních změnách v tomské pobočce Demokratické strany Ruska
Didenko Andrej Nikolajevič | |
Datum narození: | |
---|---|
Místo narození: |
Obec Rozhnev Log, Parfenovsky okres, Altajské území |
Vědní obor: | |
akademický titul: |
Doktor fyzikálních a matematických věd |
akademický titul: |
profesor |
Alma mater: |
Tomská státní univerzita |
vědecký vedoucí: | |
Ocenění a ceny |
|
Didenko Andrej Nikolajevič(nar. 5. 1. 1932, obec Rožněv Log, Parfenovský okres, Altajský kraj) - profesor, vedoucí kateder fyziky a elektráren (č. 21) Fyzikálně-technologické fakulty TPI (TPU), fyzikální elektroniky hl. elektrofyzikální fakulta TPI, člen- korespondent Ruské akademie věd, poradce Ruské akademie věd, vedoucí oddělení MEPhI.
Životopis
V roce 1950 nastoupil na Fyzikální fakultu Tomské státní univerzity, kterou s vyznamenáním absolvoval v oboru teoretická fyzika. V letech 1955-1958 studoval na postgraduální škole Tomského polytechnického institutu pod vedením profesora A. A. Vorobyova, který byl ve všech následujících letech jeho učitelem a mentorem.
Aby během postgraduálního studia dokončil svou disertační práci, byl poslán na Katedru statistické fyziky a mechaniky Fyzikální fakulty Moskevské státní univerzity.
V lednu 1959 se konala obhajoba disertační práce pro stupeň kandidát fyzikálních a matematických věd. V únoru 1966 byla na Radě TPI obhájena doktorská disertační práce a v červenci 1966 byl Didenkovi udělen akademický titul doktor fyzikálních a matematických věd. Obě disertační práce souvisely se studiem vlnovodných synchrotronů, které měly obrovský praktický význam.
Po absolvování postgraduálního studia pracoval v nově vzniklém (1958) Výzkumném ústavu jaderné fyziky, elektroniky a automatizace při TPI (Výzkumný ústav jaderné fyziky), postupně zastával pozice mladšího vědeckého pracovníka. (1958-1959), vedoucí inženýr (1959-1960), vedoucí výzkumný pracovník, vedoucí mikrovlnného sektoru a teorie urychlovačů (1960-1965), od roku 1965 - zástupce ředitele pro vědu, v letech 1968-1987 gg. - ředitel.
Člen Sibiřské pobočky od roku 1984. V roce 1987 přeložen do Moskvy do aparátu prezidia Akademie věd SSSR. Zástupce Akademik-tajemník, vedoucí oddělení přístrojů Katedry fyzikálních a technických problémů energetiky (1992-2002). Poradce Ruské akademie věd (od roku 2002). Hlava Oddělení č. 14 Moskevského institutu inženýrské fyziky (od roku 1988).
Následně byl poradcem Ruské akademie věd a vedoucím oddělení Institutu extrémních stavů Společného ústavu pro vysoké teploty a vysoké teploty Ruské akademie věd.
Vědecká činnost
Vyvinul základy fyziky vysoce výkonných iontových paprsků. Hlavním vědeckým směrem bylo urychlování nabitých částic, zejména vysokoproudých svazků elektronů a iontů, a jejich využití pro generování výkonných mikrovlnných oscilací, čerpacích laserů a modifikaci vlastností různých materiálů. Teoreticky i experimentálně se zabýval problematikou získávání a využití vysokoenergetických a vysoce intenzivních elektronových a iontových svazků v různých odvětvích národního hospodářství. Během svého působení v TPI se prosadil jako významný výzkumník, organizátor a vedoucí velkého týmu zaměstnanců. Za dobu jeho působení ve Výzkumném ústavu jaderné fyziky TPI vznikla Tomská škola jaderných fyziků, která se stala známou u nás i v zahraničí.
Na základě unikátního komplexu elektronových a protonových urychlovačů s širokým rozsahem energií nabitých částic, včetně 1500 MeV elektronového synchrotronu „Sirius“, vysokoproudého betatronu na 25 MeV, elektrostatického generátoru na 2,5 MeV, cyklotronu s pólem průměru 1,2 m, výzkumný reaktor, silnoproudý urychlovač „Tonus“ atd., probíhal výzkum širokého spektra problémů v oblasti jaderné fyziky, včetně fyziky vysokoteplotního plazmatu, fyzikální elektroniky atd., byl vyškolen velký tým vědců a specialistů. Velkou pozornost věnoval implementaci výsledků výzkumu ústavu v národním hospodářství.
Člen Komise pro atomovou energii v rámci prezidia Akademie věd SSSR, vědeckých rad Akademie věd SSSR pro problémy zrychlení nabitých částic, pro aplikaci metod jaderné fyziky v příbuzných vědách. Získal titul „Soros profesor“.
Didenko A. N. je známým mezinárodním specialistou v oblasti fyziky svazků nabitých částic, vysokovýkonné mikrovlnné elektroniky a mikrovlnné energie. Pod vedením Didenka A.N. V SINP TPI, MEPhI a Ústavu termofyziky extrémních stavů Společného ústavu pro vysoké teploty Ruské akademie věd se intenzivně pracuje na konstrukci a využití silnoproudých elektronových a iontových urychlovačů, které umožňují generovat proudové impulsy o délce nanosekund, jejichž parametry jsou na úrovni nejlepších zahraničních instalací. Tato zařízení řeší základní problémy moderní elektroniky, mezi které patří práce na relativistické vysokovýkonové mikrovlnné elektronice, iontová implantace konstrukčních materiálů a inerciální termonukleární fúze. Didenko A.N. je u nás průkopníkem ve výzkumu supravodivých vlnovodů a rezonátorů. Unikátní zařízení vytvořené pod jeho vedením a přímou účastí, včetně vysokoteplotního zařízení pro žíhání supravodivých materiálů při T 2000 °C a ultra nízkém tlaku (10~9 mm Hg) a vyvinutá technologie pro nanášení oxidových filmů s ultranízkým ztráty, umožnily v 70. letech získat supravodivé rezonátory s parametry na úrovni nejlepších laboratoří světa. Nyní se tato výrazně modifikovaná technologie používá k nanášení povlaků vysokoteplotních supravodičů na vnitřní povrchy vlnovodů a k vývoji slibných dálkových přenosových vedení mikrovlnné energie na tomto základě. V oblasti relativistické mikrovlnné elektroniky navrhl a uvedl do širokého praktického využití zásadně nový výkonný mikrovlnný generátor s virtuální katodou – virkátorem.
Zvláštní zájem světového společenství je vircator, vyvinutý s přímou účastí A.N Didenka, ve kterém se jako zařízení pro uchovávání energie používá výbušný magnetický generátor. Byla vytvořena kompletní teorie tohoto fyzikálně složitého zařízení a na tomto základě se vyvíjí unikátní geofyzikální zařízení. Pod vedením Didenka A.N. Poprvé na světě byly na základě metody časové komprese vytvořeny výkonné mikrovlnné generátory trvání subnanosekund, které umožňují řešit novým způsobem mnoho problémů radaru a hloubkového sondování různých půd. V oblasti iontové implantace studoval efekt dlouhého dosahu při vystavení konstrukčním materiálům, což byl vědecký základ pro široké zavedení této technologie do výroby. V oblasti energetiky provedl první práce v tuzemsku na legování velkoprůměrových křemíkových ingotů na jaderném reaktoru Ústavu jaderné fyziky TPI; Byly objeveny nové termogalvanomagnetické efekty, které vznikají, když vodiči procházejí silné pulzní proudy. Na základě své práce o mikrovlnné elektronice vytvořil nový vědecký směr – pulzní mikrovlnnou energii. Je vedoucím vědecké školy pro mikrovlnnou energii a aktivně pracuje na vytváření nových vysoce účinných technologií na tomto základě, včetně vytváření vysoce účinných světelných zdrojů, vysokoteplotního mikrovlnného slinování keramiky a produktů práškové metalurgie, dlouho- přenos energie na dálku a vývoj dalších nových technologií pro úsporu energie založených na širokém využití mikrovlnné energie. Díla Didenka A.N. známá u nás i v zahraničí. Opakovaně byly prezentovány na různých celounijních i mezinárodních setkáních a konferencích. Jeho práce do značné míry určují prioritu ruské vědy v těchto oblastech.
Didenko A.N. je autorem 63 autorských certifikátů a patentů, více než 300 článků a autorem 12 monografií, z nichž nejznámější jsou „Urychlující vlnovody“, „Supravodivé vlnovody a rezonátory“, „Výkonné elektronové paprsky a jejich aplikace“, „Výkonné Ion Beams“, „Vliv paprsků nabitých částic na kovy a slitiny“, „Mikrovlnná energie“, z nichž mnohé byly znovu publikovány v zahraničí.
Výzkumná práce Didenko A.N. se snoubí se skvělou pedagogickou a organizační prací. 15 let byl vedoucím oddělení v TPI a nyní již více než 20 let vede oddělení v MEPhI. Vyškolil 15 lékařů a přes 70 kandidátů věd. Didenko A.N. je členem mnoha vědeckých rad Ruské akademie věd a mezirezortních rad. V letech 1987-1989 působil jako poradce prezidenta Akademie věd SSSR a v letech 1990 až 2002 byl zástupcem akademika-tajemníka Katedry fyzikálně-technických a technických problémů Ruské akademie věd. Nyní je poradcem Ruské akademie věd a vedoucím oddělení Institutu extrémních stavů Společného ústavu pro vysoké teploty a vysoké teploty Ruské akademie věd.
Pedagogická činnost
Současně s vědeckou a organizační prací prováděl Didenko rozsáhlou pedagogickou práci na TPI, vedl vzdělávací a vědecký komplex, který sdružoval Vědecko-výzkumný ústav jaderné fyziky, Fyzikálně-technologickou a elektrofyzikální fakultu, od července 1968 vedl katedru fyzikální elektroniky. na elektrofyzikální fakultě, od října 1975 do roku 1982. – Ústav fyziky a elektráren (č. 21) Fyzikálně-technologické fakulty TPI. Vedl kurzy přednášek „Fyzikální elektronika“, „Teoretická fyzika a kvantová mechanika“, speciální kurzy „Teorie pole“, „Teorie urychlovačů nabitých částic“, „Úvod do oboru“, vedl magisterské a postgraduální studenty.
Společenské aktivity
Během Tomského období své činnosti se Andrej Nikolajevič aktivně účastnil veřejného života města a regionu. Opakovaně byl zvolen členem krajského výboru Tomska, okresního výboru Kirov KSSS (Tomsk), poslancem krajského zastupitelstva a řadu let byl předsedou krajské organizace Všesvazové společnosti „Vědomost “.
Hlavní díla
Výkonné elektronové paprsky a jejich aplikace. M., 1977. 277 s. (spoluautor); Výkonné mikrovlnné pulzy s trváním nanosekund. M., 1984. 152 s. (spoluautor); Dopad paprsků nabitých částic na povrch kovů a slitin. M., 1987. 184 s. (spoluautor); Mikrovlnná energie. M., 2000. 263 s. (spoluautor); Mikrovlnná energie: Teorie a praxe. M., 2003. 444 s.
Ocenění
Řád rudého praporu práce (1981), medaile.
Laureát Ceny Rady ministrů SSSR (1991), Cena vlády Ruské federace (2000).
Rodina
Otec - Didenko Nikolaj Trofimovič (nar. 1911) - sloužil v tichomořské flotile, poté - předseda obecní rady, vrchní předák motorových vozidel.
Matka - Alexandra Vasilievna (nar. 1912) - žena v domácnosti.
Manželka – Nina Pavlovna (před Kiselevovou svatbou) – nar. v roce 1936 profesor, doktor fyzikálních a matematických věd, v letech 1961-1988. pracoval v TPI a od roku 1997 – v zahraniční společnosti (Moskva).
Syn - Vladimir Andreevich (nar. 1960) - doktor lékařských věd, nyní vedoucí terapeutického oddělení kliniky lékařského střediska Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace (Moskva).
Zdroje
1. Životopisná příručka „Profesor Tomské polytechnické univerzity“: Svazek 3, část 1/Autor a sestavovatel A.V. Gagarin - Tomsk: Nakladatelství TPU, 2005-326 s.
"Spojení / partneři"
"Zprávy"
Poslanci Státní dumy odjeli do Francie studovat snižování počtu úředníků
Poslanci Dumy odjeli na stáž do Francie v rámci programu RANEPA na školení rezervy vedoucích pracovníků. V Paříži si vyslechli přednášku s ruskými představiteli o reformě na snížení státních zaměstnanců a poslanců
O personálních změnách v tomské pobočce LDPR
Minulý pátek dorazil do Tomsku Alexey Didenko. Ještě před třemi nebo čtyřmi měsíci by tato událost byla docela obyčejná. Poslanec LDPR a koordinátor krajské pobočky strany se účastnil téměř všech schůzí Městské dumy – od pravidelných až po návštěvní, účastnil se demonstrací a dalších opozičních akcí a setkával se s voliči. Po volbách do městského parlamentu v říjnu loňského roku ale Didenko na rozšířeném zasedání koordinační rady referovala o volební kampani a odjela na stáž do Moskvy.
odkaz: http://kompromat.tomsk.ru/tomskij/756
Prezidentská kampaň v roce 2012 se bude konat pomocí jiných technologií
Práce ústředí dalšího veterána prezidentských kampaní, vůdce LDPR Vladimira Žirinovského, se zefektivnila, prakticky se neliší od ústředí Dumy, řekl Gazeta.Ru poslanec Státní dumy Vladimir Ovsjannikov (vedl sám Žirinovskij); velitelství během kampaně v Dumě - poznámka Gazeta.ru) .Ru): mezi jeho kolegy v centrále je také mnoho poslanců. Organizační oddělení odpovědné za práci s regiony vede náměstek Alexey Didenko, na vedení propagandy dohlíží náměstek Alexej Ostrovskij, kontrolu nad výdaji materiálů a financí na kampaň vykonává Sergej Sirotkin, člen výboru LDPR a ex. -zástupce Yuri Kogan je zodpovědný za technickou podporu kampaně. Stejně jako v kampani v Dumě bude na financování dohlížet místopředseda Státní dumy Igor Lebeděv.
odkaz: http://kompromat.tomsk.ru/polit/1356
LDPR zařadila syna plukovníka Budanova na svůj volební seznam
Kromě toho byl schválen úplný seznam stran, které se zúčastní voleb. V jejím čele stál sám Žirinovskij. Na seznamu je také jeho syn, šéf frakce LDPR ve Státní dumě Igor Lebeděv, šéf výboru Dumy pro záležitosti SNS Alexej Ostrovskij, jakož i současní poslanci Jaroslav Nilov, Leonid Slutsky, Dmitrij Svishchev, Jurij Napso, Valerij Selezněv, kurátor regionálních poboček LDPR v sibiřském federálním okruhu Alexey Didenko a bývalý šéf ruského fondu sociálního pojištění Sergej Kalašnikov.
odkaz: http://www.iarex.ru/news/ 19463.html
Alexey Didenko: Ve 28 letech se můžete stát zástupcem frakce LDPR
Komisař Nejvyšší rady LDPR pro sibiřský federální okruh Alexej Didenko uspořádal tiskovou konferenci na téma personálních změn v regionální pobočce LDPR, komentoval bývalý šéf Tomských liberálních demokratů Alexej Didenko situaci jak v tomské pobočce LDPR, tak jeho rychlý postup.
„Jednalo se o přímé personální jmenování na základě výsledků stáže, což jsem nečekal. Neměl jsem v plánu se stěhovat. Doslova jsem musel zůstat v Moskvě několik měsíců jen s jedním oblekem. Za 90 dní jsem navštívil 30 regionů. Vzlet a přistání, vzlet a přistání...“ řekl Didenko.
odkaz: http://www.tv2.tomsk.ru/news/ aleksei
Duma města Tomsk dnes rozhodla o ukončení pravomocí poslance ze strany LDPR Alexeje Didenka na základě jeho žádosti podané v souvislosti s kariérním postupem a rozšířením stranických pravomocí, informuje zpravodaj NIA Tomsk.
odkaz: http://www.70rus.org/more/11032/
Bývalý šéf Tomské pobočky LDPR Alexey Didenko nyní dohlíží na práci strany v sibiřském federálním okruhu.
A nyní byl povýšen nejmladší vůdce strany v Tomsku, 28letý Alexej Didenko. Bude pracovat v Moskvě – bude dohlížet na práci regionálních poboček LDPR v Sibiřském federálním okruhu.
odkaz: http://tomsk.kp.ru/online/news/919606/
LDPR oznamuje úspěšnou výzvu volebních výsledků v regionu Amur
MOSKVA, 18. ledna. Ruská Liberálnědemokratická strana se může pochlubit vzácným úspěchem opozice v právním napadení výsledků parlamentních voleb ze 4. prosince. Poslanec Státní dumy Alexej Didenko jako člen Nejvyšší rady strany LDPR řekl zpravodaji Rosbalta, že strana vyhrála soudní spor na Dálném východě.
odkaz: http://www.rosbalt.ru/federal/ 2012/01/18/934604.html
LDPR předložila seznamy kandidátů pro volby do Dumy Ústřední volební komisi Ruské federace.
Seznamy byly schváleny na sjezdu LDPR 13. září. Do celofederální „desítky“ patřili místopředseda Státní dumy Vladimir Žirinovskij, šéf frakce LDPR ve Státní dumě Igor Lebeděv, Jaroslav Nilov, Alexej Didenko, Sergej Kalašnikov, Leonid Sluckij, Valerij Selezněv, Dmitrij Svishchev a Jurij Napso . Na obecném seznamu 315 kandidátů byl také syn Jurije Budanova, který byl zabit v Moskvě, Valery.
odkaz: http://dailynewslight.ru/ru/?
„Sedící“ politici úplně zapomněli na Nižnij Tagil a řadu měst ve Sverdlovské oblasti. Ale s klidem v duši odsoudili svého kolegu, aby létal z Moskvy do Jekatěrinburgu několikrát za měsíc
Jak řekla tisková tajemnice strany Galina Gerasimová zpravodaji VEDOMOSTI Ural, konference se zúčastnil člen Nejvyšší rady LDPR, poslanec Státní dumy Ruska Alexej Didenko, asistent Ústřední volební komise LDPR pro Ural. Federálního okruhu Oleg Vorozhev, koordinátor Sverdlovské RO LDPR, poslanec Státní dumy Ruska Konstantin Subbotin, poslanec Státní dumy Ruska Vladimir Taskaev a šéf frakce LDPR v Zákonodárném shromáždění Sverdlovské oblasti Maxim Rjapasov.
odkaz: http://www.vedomosti-ural.ru/main/19857/page/1/
„V LDPR nekouří ani nepijí... a dostanou 25 %“
Zbytek jsou také současní poslanci - prezident Ruské curlingové federace Dmitrij Svishchev, podnikatel Valerij Seleznev, místopředseda Výboru pro mezinárodní záležitosti Leonid Slutsky, místopředseda Výboru pro legislativu Jurij Napso a místopředseda Výboru pro průmysl Jaroslav Nilov . Mezi nováčky patří regionální Alexej Didenko a „pojišťovač“ Sergej Kalašnikov.
odkaz: http://www.pravda.ru/politics/ parties/other/13-09-2011/ 1091498-0/
Podloží území Chabarovsk je podle odborníků podceňováno
Potenciál podloží Chabarovského území a Dálného východu je obrovský, ale není plně prozkoumán, a proto je často podceňován. Uvedl to 5. října na Mezinárodním ekonomickém fóru Dálného východu ředitel Kosyginova institutu tektoniky a geofyziky, pobočky Dálného východu Ruské akademie věd Alexej Didenko. Podíl odvětví úzce souvisejících s těžbou a zpracováním nerostných surovin je asi 40 procent, uvedlo tiskové středisko vlády Khabarovského území pro RIA AmurMedia.
odkaz: http://amurmedia.ru/news/05. 10.2011/173698/
Syn zavražděného plukovníka Jurije Budanova se rozhodl podpořit LDPR
Čtvrté a páté číslo na seznamu jsou Jaroslav Nilov a Alexej Didenko, šestý je Sergej Kalašnikov, sedmý Leonid Slutsky, osmý Valerij Selezněv. Federální část žebříčku uzavírají Dmitrij Svishchev a Jurij Napso. LDPR se také rozhodla vytvořit 82 regionálních skupin, které byly zahrnuty do volebního seznamu pro účast v nadcházejících volbách do Státní dumy, uvádí RBC.
odkaz:
Alexej Nikolajevič Didenko(rod. 30. března, S. Pochapintsy , Ukrajinská SSR) - ruština veřejná a politická osobnost, zástupce Státní duma Federálního shromáždění Ruské federace(od roku 2011). Člen výboru Státní dumy pro ústavní legislativu a budování státu, první zástupce ředitele frakce LDPR. Zástupce Dumy Tomské oblasti (2007-2010).
Životopis
Alexey Didenko se narodil 30. března 1983 v obci Pochapintsy Lysyanský okres Čerkaská oblast Ukrajinská SSR. Po narození odešel s matkou za Tomsk, kde v té době pracoval a žil otec Nikolaj Vasiljevič Didenko. Nikolaj Didenko následně získal slávu jako úředník Tomska a Novosibirsku. Od února 2013 je vedoucím administrativy Didenko starší ZATO Seversk(Tomská oblast).
V letech 1990 až 1993 studoval Alexej na střední škole č. 44 ve městě Tomsk, poté na ruském klasickém gymnáziu č. 2, které absolvoval v roce 2000.
V roce 2005 absolvoval s vyznamenáním Právnický institut Tomská státní univerzita. Ve stejném roce se Didenko stal koordinátorem Tomské regionální pobočky LDPR.
V roce 2007 byl zvolen poslancem Duma Tomské oblasti a v roce 2010 - poslanec Dumy města Tomsk. Didenko sloužil jako předseda komise Tomské regionální dumy pro veřejnou bezpečnost.
V letech 2006 až 2008 byl asistentem poslance Státní dumy Vladimír Ovjannikov, od roku 2008 do roku 2010 - asistent místopředsedy Státní dumy Vladimír Žirinovský.
V roce 2008 absolvoval prezenční studium na státní univerzitě v Tomsku.
V letech 2008 až 2009 Didenko působila jako učitelka na katedře obecně teoretických a právních oborů západosibiřské pobočky Státního vzdělávacího ústavu vyššího odborného vzdělávání. Ruská akademie spravedlnosti " .
V srpnu 2011 Didenko řekl, že LDPR bude trvat na změně regionálního vedení, pokud bude vznesena otázka rozšíření pravomocí guvernéra Victora Kresse. V únoru 2012 Duma oblasti Tomsk guvernéra potvrdila Sergej Žvachkin.
V prosinci 2011 byl Didenko zvolen do Státní dumy jako součást federálního seznamu kandidátů nominovaných politickou stranou „Liberální demokratická strana Ruska“ (federální část).
28. února 2014 se zúčastnil shromáždění poblíž administrativní budovy Sevastopolu, na kterém Vladimir Žirinovskij oznámil brzký vstup Krymské republiky a města Sevastopol do Ruska. V listopadu 2014 se Didenko zúčastnil voleb šéfů DPR a LPR jako pozorovatel.
1. září 2014 v rámci propagace IceBucketChallenge napadla Americkému velvyslanci v Rusku John Tefft.
Člen Nejvyšší rady LDPR (komisař pro sibiřský federální okruh), první zástupce vůdce frakce, vedoucí organizačního ředitelství Ústřední volební komise LDPR.
V září 2015 se zúčastnil voleb na guvernéra regionu Kemerovo. Obsadil druhé místo se ziskem 1,78 % hlasů.
Dne 18. září 2016 byl zvolen poslancem Státní dumy 7. svolání v Tomském jednomandátovém volebním obvodu č. 181. Již dříve agentura ITAR-TASS uvedla, že Jednotné Rusko nesmí kvůli poslankyni Didenko nominovat kandidáta v jednom z volebních obvodů v Tomské oblasti. Řeč byla o rektorovi TGASU Viktoru Vlasovovi, který zvítězil ve volebním obvodu č. 181 v primárkách Jednotného Ruska. Po zprávách o dohodě mezi Jednotným Ruskem a Liberálně-demokratickou stranou Vlasov nepředložil dokumenty k účasti ve volbách.
Legislativní činnost
Alexey Didenko je členem výboru Státní dumy pro ústavní legislativu a budování státu.
Didenko přišla s legislativními iniciativami ke změně volebního procesu a organizace zákonodárné orgány. Zejména navrhl umožnit účast ve volbách od 16 let, snížit průchodová bariéra do Státní dumy až 2,25 %. Didenko také navrhl změnu federálního zákona „O obecných zásadách organizace zákonodárných (zastupitelských) a výkonných orgánů státní moci ustavujících subjektů Ruské federace“, který stanoví snížení počtu poslanců v regionálních parlamentech a městských dumách. .
V roce 2014 Didenko a skupina poslanců LDPR vypracovali zákon upravující zejména udělování licencí pro psí plemena nebezpečná pro člověka. V témže roce Didenko připravila novelu zákona o reklamě, která omezila televizní a rozhlasovou reklamu během novoročních svátků; navrhl hlavě Centrální banka Ruska Nabiullina, aby zvážila vydání bankovky v hodnotě 10 000 rublů s výhledem na Krym a Sevastopol.
V roce 2015 Didenko iniciativně oslavila 8. červenec jako Den rodiny, lásky a věrnosti ( Den úcty svatých Petra a Fevronie z Muromu) místo "západní" Valentýna.
24. února 2016 představil Alexey Didenko návrh zákona o rozdělení Tomské oblasti na dvě časová pásma. Tento návrh zákona stanoví:
V září 2016 navrhl snížení volebního věku na 16 let.
Vědecká činnost
Podle údajů z roku 2015 Alexey Didenko pracuje na kandidátská práce na téma "Vznik a rozvoj parlamentarismu v ustavujících celcích Ruské federace".
Ocenění
- Medaile Řádu „Za zásluhy o vlast“ stupně II.
- Medaile „Za návrat Krymu“ [ ]
- Medaile k výročí 70 let Tomské oblasti [ ]
- děkovný dopis prezident Ruské federace [ ]
- Čestný certifikát Státní duma Federálního shromáždění Ruské federace [ ]
- Čestný certifikát Ministerstvo sportu Ruské federace [ ]
- Vděčnost Ústřední volební komise Ruské federace [ ]
Osobní život
Alexey Didenko je ženatý a má dceru.
Napište recenzi na článek "Didenko, Alexey Nikolaevich"
Poznámky
Odkazy
- na oficiálních stránkách Liberálně demokratické strany
Úryvek charakterizující Didenka, Alexey Nikolaevich
Zatímco lokaj zapaloval svíčku, Tol řekl obsah zprávy.- Kdo to přinesl? - zeptal se Kutuzov s tváří, která zasáhla Tolyu, když se svíčka zapálila, svou chladnou krutostí.
"Nemůže být pochyb, Vaše lordstvo."
- Zavolej mu, zavolej ho sem!
Kutuzov seděl s jednou nohou svěšenou z postele a velkým břichem se opíral o druhou pokrčenou nohu. Přimhouřil vidoucí oko, aby lépe prozkoumal posla, jako by ve svých rysech chtěl číst, co ho zaměstnává.
"Řekni mi, řekni mi, příteli," řekl Bolchovitinovovi svým tichým, senilním hlasem a zakryl košili, která se mu rozevřela na hrudi. - Pojď, pojď blíž. Jaké novinky jsi mi přinesl? A? Napoleon opustil Moskvu? Je tomu skutečně tak? A?
Bolchovitinov nejprve podrobně informoval o všem, co mu bylo nařízeno.
"Mluv, mluv rychle, netrap svou duši," přerušil ho Kutuzov.
Bolchovitinov vše řekl a zmlkl a čekal na rozkazy. Tol začal něco říkat, ale Kutuzov ho přerušil. Chtěl něco říct, ale najednou jeho tvář přimhouřila oči a svraštila; Zamával rukou na Tolju a otočil se opačným směrem, k červenému rohu chatrče, zčernalé obrazy.
- Pane, můj stvořitel! Vyslyšel jsi naši modlitbu...“ řekl chvějícím se hlasem a sepjal ruce. - Rusko je zachráněno. Děkuji ti, Pane! - A plakal.
Od této zprávy až do konce kampaně všechny Kutuzovovy aktivity spočívaly pouze v použití síly, mazanosti a žádostí, aby zabránily jeho vojákům zbytečnými ofenzívami, manévry a střety s umírajícím nepřítelem. Dokhturov jde do Malojaroslavce, ale Kutuzov váhá s celou armádou a dává rozkaz vyčistit Kalugu, ústup za který se mu zdá velmi možný.
Kutuzov všude ustupuje, ale nepřítel, aniž by čekal na jeho ústup, běží zpět opačným směrem.
Napoleonovi historici nám popisují jeho obratný manévr u Tarutina a Malojaroslavce a vyvozují domněnky o tom, co by se stalo, kdyby se Napoleonovi podařilo proniknout do bohatých poledních provincií.
Ale aniž bychom řekli, že Napoleonovi nic nebránilo jít do těchto poledních provincií (protože mu cestu dala ruská armáda), historici zapomínají, že Napoleonovu armádu nemohlo nic zachránit, protože už v sobě nesla nevyhnutelné podmínky smrti. Proč je tato armáda, která našla v Moskvě hojnost potravin a nemohla je zadržet, ale pošlapala je pod nohama, tato armáda, která po příchodu do Smolenska potraviny netřídila, ale plenila, proč se tato armáda mohla vzpamatovat v provincii Kaluga, kde žijí stejní Rusové jako v Moskvě a mají stejnou vlastnost ohně spálit to, co zapálí?
Armáda se nemohla nikde vzpamatovat. Od bitvy u Borodina a plenění Moskvy v sobě již nesla chemické podmínky rozkladu.
Lidé této bývalé armády uprchli se svými vůdci, aniž by věděli kam, a chtěli (Napoleon a každý voják) jediné: osobně se co nejdříve vymanit z té bezvýchodné situace, která, ač nejasná, si byli všichni vědomi.
Proto na koncilu v Malojaroslavci, když předstíraje, že se oni, generálové, radí, prezentují různé názory, poslední názor prostoduchého vojáka Moutona, který řekl, co si všichni myslí, že je třeba jen odejít co nejdříve zavřeli všechna ústa a nikdo, dokonce ani Napoleon, nemohl proti této všeobecně uznávané pravdě nic říct.
Ale i když všichni věděli, že musí odejít, stále tu byla hanba, že musí utéct. A byl zapotřebí vnější tlak, který by tuto hanbu překonal. A tento tlak přišel v pravý čas. To bylo to, co Francouzi nazývali le Hourra de l'Empereur [imperiální jásot].
Druhý den po koncilu jel Napoleon časně ráno, předstíraje, že si chce prohlédnout vojska a pole minulé i budoucí bitvy, s družinou maršálů a konvojem, jel středem linie vojsk. . Kozáci, slídící kolem kořisti, narazili na samotného císaře a málem ho chytili. Pokud kozáci tentokrát Napoleona nechytili, pak ho zachránilo totéž, co ničilo Francouze: kořist, ke které se kozáci vrhli jak v Tarutinu, tak i zde, opouštějíce lidi. Ti, kteří nevěnovali pozornost Napoleonovi, spěchali ke kořisti a Napoleonovi se podařilo uprchnout.
Když les enfants du Don [synové Dona] mohli chytit samotného císaře uprostřed jeho armády, bylo jasné, že nezbývá nic jiného, než co nejrychleji uprchnout po nejbližší známé cestě. Napoleon se svým čtyřicetiletým břichem, který v sobě už necítí stejnou hbitost a odvahu, tuto narážku pochopil. A pod vlivem strachu, který získal od kozáků, okamžitě souhlasil s Moutonem a dal, jak říkají historici, rozkaz k ústupu zpět na smolenskou silnici.
To, že Napoleon souhlasil s Moutonem a že se jednotky vrátily, nedokazuje, že to nařídil on, ale že síly, které působily na celou armádu, ve smyslu nasměrovat ji po Možajské silnici, působily současně na Napoleona.
Když je člověk v pohybu, vždy si pro tento pohyb vymyslí cíl. Aby člověk ušel tisíc mil, musí myslet na to, že za těmito tisíci mil je něco dobrého. Potřebujete představu o zaslíbené zemi, abyste měli sílu se pohybovat.
Zaslíbenou zemí během francouzského postupu byla Moskva, při ústupu to byla vlast. Ale vlast byla příliš daleko a člověk, který kráčí tisíc mil, si jistě potřebuje říci, zapomínaje na konečný cíl: „Dnes přijdu na čtyřicet mil na místo odpočinku a noclehu.“ a na první cestě toto místo odpočinku zakrývá konečný cíl a soustředí na sebe všechna přání a naděje. Ty aspirace, které jsou vyjádřeny v jednotlivci, vždy rostou v davu.
Pro Francouze, kteří se vraceli po staré smolenské cestě, byl konečný cíl jejich vlasti příliš vzdálený a nejbližší cíl, ke kterému směřovaly všechny touhy a naděje, v obrovských rozměrech sílící v davu, byl Smolensk. Ne proto, že by lidé věděli, že ve Smolensku je hodně proviantu a čerstvých vojáků, ne proto, že jim to bylo řečeno (naopak, nejvyšší hodnosti armády i Napoleon sám věděli, že je tam málo jídla), ale proto, že už jen tohle mohl jim dát sílu k pohybu a snášet skutečné útrapy. Ti, kteří věděli i ti, kteří nevěděli, klamouce sami sebe jako zemi zaslíbenou, usilovali o Smolensk.
Po dosažení vysoké silnice se Francouzi rozběhli s úžasnou energií a neslýchanou rychlostí ke svému pomyslnému cíli. Kromě tohoto důvodu společné touhy, který spojoval davy Francouzů v jeden celek a dodával jim určitou energii, byl ještě jeden důvod, který je svazoval. Důvodem byl jejich počet. Jejich obrovská hmotnost sama o sobě, stejně jako ve fyzikálním zákonu přitažlivosti, přitahovala jednotlivé atomy lidí. Pohybovali se svou stotisícovou masou jako celý stát.
Každý z nich chtěl jediné – být zajat, zbavit se všech hrůz a neštěstí. Ale na jedné straně síla společné touhy po cíli Smolenska nesla každého stejným směrem; na druhé straně bylo nemožné, aby se sbor vzdal rotě jako zajetí, a přestože Francouzi využili každé příležitosti, aby se jeden druhého zbavili a při sebemenší slušné zámince se vzdali do zajetí, tyto záminky se ne vždy staly. Jejich samotný počet a blízký, rychlý pohyb je o tuto příležitost připravil a Rusům nejen ztížil, ale znemožnil zastavení tohoto pohybu, k němuž směřovala veškerá energie masy Francouzů. Mechanické roztržení těla nemohlo urychlit proces rozkladu nad určitou mez.
Hroudu sněhu nelze rozpustit okamžitě. Je známý časový limit, před kterým nemůže žádné množství tepla rozpustit sníh. Naopak, čím větší teplo, tím silnější je zbývající sníh.
Nikdo z ruských vojevůdců, kromě Kutuzova, to nechápal. Když byl určen směr letu francouzské armády po smolenské silnici, pak se začalo naplňovat to, co Konovnitsyn v noci na 11. října předvídal. Všechny nejvyšší hodnosti armády se chtěly odlišit, odříznout, zachytit, zajmout, svrhnout Francouze a všichni požadovali ofenzívu.
Kutuzov sám použil veškerou svou sílu (tyto síly jsou pro každého vrchního velitele velmi malé), aby čelil ofenzívě.
Nedokázal jim říct, co teď říkáme: proč ta bitva a blokování cesty, ztráta jeho lidu a nelidské ukončení nešťastníků? Proč to všechno, když jedna třetina této armády se bez bitvy rozplynula z Moskvy do Vjazmy? Ale řekl jim, vyvodil ze své staré moudrosti něco, čemu mohli rozumět – vyprávěl jim o zlatém mostě a oni se mu smáli, pomlouvali ho, trhali ho a házeli s ním a oháněli se nad zabitou bestií.
U Vyazmy Ermolov, Miloradovič, Platov a další, kteří byli blízko Francouzům, nemohli odolat touze odříznout a převrátit dva francouzské sbory. Kutuzovovi oznámili svůj záměr a poslali v obálce místo zprávy list bílého papíru.
A bez ohledu na to, jak moc se Kutuzov snažil zadržet jednotky, naše jednotky zaútočily a snažily se zablokovat cestu. Říká se, že pěší pluky zaútočily na hudbu a bubny a zabily a ztratily tisíce mužů.
Ale odříznutí – nikdo nebyl useknut ani sražen. A francouzská armáda, stažená těsněji před nebezpečím, pokračovala a postupně tála ve své stejné katastrofální cestě do Smolenska.
Bitva u Borodina s následnou okupací Moskvy a útěkem Francouzů, bez nových bitev, je jedním z nejvíce poučných jevů historie.
Všichni historici se shodují, že vnější činnost států a národů se v jejich vzájemných střetech vyjadřují válkami; že přímo, v důsledku větších či menších vojenských úspěchů, politická moc států a národů roste nebo klesá.
Bez ohledu na to, jak podivné jsou historické popisy toho, jak nějaký král nebo císař, který se pohádal s jiným císařem nebo králem, shromáždil armádu, bojoval s nepřátelskou armádou, vyhrál vítězství, zabil tři, pět, deset tisíc lidí a v důsledku toho , dobyl stát a celý několik milionů lidí; bez ohledu na to, jak nepochopitelné může být, proč porážka jedné armády, jedné setiny všech sil lidu, donutila lid podrobit se, všechna historická fakta (pokud je známe) potvrzují spravedlivost toho, že větší či menší úspěchy armády jednoho lidu proti armádě jiného lidu jsou důvodem nebo alespoň podle výrazných známek nárůstu nebo poklesu síly národů. Vojsko zvítězilo a práva vítězného lidu okamžitě vzrostla na úkor poražených. Vojsko bylo poraženo a vzápětí podle stupně porážky jsou lidé zbaveni svých práv, a když je jejich armáda zcela poražena, jsou zcela podrobeni.
Tak tomu bylo (podle historie) od starověku až po současnost. Všechny Napoleonovy války slouží jako potvrzení tohoto pravidla. Podle stupně porážky rakouských vojsk je Rakousko zbaveno svých práv a práva a síla Francie narůstají. Francouzské vítězství u Jeny a Auerstättu ničí nezávislou existenci Pruska.
Ale náhle v roce 1812 Francouzi zvítězili u Moskvy, Moskva byla dobyta a poté, bez nových bitev, nezaniklo Rusko, ale šestisettisícová armáda, pak napoleonská Francie. Je nemožné natáhnout fakta na pravidla historie, říci, že bojiště v Borodinu zůstalo Rusům, že po Moskvě došlo k bitvám, které zničily Napoleonovu armádu.
Po borodinském vítězství Francouzů nedošlo k jediné všeobecné bitvě, ale ani k jediné významné a francouzská armáda zanikla. co to znamená? Pokud by to byl příklad z historie Číny, mohli bychom říci, že tento fenomén není historický (skulinka pro historiky, když něco neodpovídá jejich standardům); pokud by se jednalo o krátkodobý konflikt, do kterého byl zapojen malý počet vojáků, mohli bychom tento jev přijmout jako výjimku; ale tato událost se odehrála před očima našich otců, pro které se rozhodovala otázka života a smrti vlasti, a tato válka byla největší ze všech známých válek...
Období tažení roku 1812 od bitvy u Borodina po vyhnání Francouzů dokázalo, že vyhraná bitva nejenže není důvodem k dobývání, ale není dokonce ani trvalým znamením dobývání; dokázal, že moc, která rozhoduje o osudu národů, nespočívá v dobyvatelích, dokonce ani v armádách a bitvách, ale v něčem jiném.
Francouzští historici, popisující postavení francouzské armády před odjezdem z Moskvy, tvrdí, že ve Velké armádě bylo všechno v pořádku, kromě jezdectva, dělostřelectva a konvojů a nebylo krmiva pro krmení koní a dobytka. Této pohromě nemohlo nic pomoci, protože okolní muži své seno spálili a nedali je Francouzům.
Vyhraná bitva nepřinesla obvyklé výsledky, protože muži Karp a Vlas, kteří po Francouzích přijeli do Moskvy s povozy plenit město a vůbec neprojevovali hrdinské cítění, a všech těch nesčetné množství takových mužů nebylo nosit seno do Moskvy za dobré peníze, které jim nabídli, ale spálili je.
Představme si dva lidi, kteří se vydali na souboj s meči podle všech pravidel šermířského umění: šerm vydržel poměrně dlouho; najednou jeden z protivníků, který se cítil zraněný - uvědomil si, že to není vtip, ale jde o jeho život, odhodil meč, vzal první kyj, na který narazil, a začal jím máchat. Představme si ale, že nepřítel, který tak moudře použil k dosažení svého cíle nejlepší a nejjednodušší prostředky, zároveň se inspiroval tradicemi rytířství, by chtěl skrýt podstatu věci a trval by na tom, aby se podle všechna pravidla umění, vyhrál s meči. Lze si představit, jaký zmatek a nejasnosti by vznikly z takového popisu souboje, který se odehrál.
Šermíři, kteří požadovali boj podle pravidel umění, byli Francouzi; jeho protivníkem, který odhodil meč a zvedl kyj, byli Rusové; lidé, kteří se snaží vše vysvětlit podle pravidel šermu, jsou historici, kteří o této události psali.
Od požáru Smolenska začala válka, která nezapadala do žádné předchozí válečné legendy. Vypalování měst a vesnic, ústup po bitvách, Borodinův útok a znovu ústup, opuštění a požár Moskvy, chytání nájezdníků, znovunajímání transportů, partyzánský boj - to vše byly odchylky od pravidel.
Napoleon to cítil a od chvíle, kdy se zastavil v Moskvě ve správné póze šermíře a místo nepřátelského meče nad sebou spatřil kyj, nepřestal si stěžovat Kutuzovovi a císaři Alexandrovi, že byla vedena válka. v rozporu se všemi pravidly (jako by existovala nějaká pravidla pro zabíjení lidí). Navzdory stížnostem Francouzů na nedodržování pravidel, navzdory skutečnosti, že Rusové, lidé z vyšších pozic, se z nějakého důvodu styděli bojovat s holí, ale chtěli podle všech pravidel vzít pozici en quarte nebo en tierce [čtvrtý, třetí], provést obratný výpad v prime [první] atd. – klub lidové války povstal se vší svou impozantní a majestátní silou a aniž by se kohokoli ptal na vkus a pravidla, s hloupou jednoduchostí, ale účelně, aniž by o čemkoli uvažoval, povstal, padl a přibil Francouze, dokud nebyla celá invaze zničena.
A dobře pro lidi, kteří, ne jako Francouzi v roce 1813, zasalutovali podle všech uměleckých pravidel a obrátili meč jílcem, půvabně a zdvořile jej odevzdali šlechetnému vítězi, ale dobře pro lidi, kteří v r. chvilka soudu, aniž by se zeptali, jak se chovali podle pravidel ostatní v podobných případech, s jednoduchostí a lehkostí zvednou první kyj, na který narazí, a přibijí ho, dokud v jeho duši nevystřídá pocit urážky a pomsty opovržení a lítost.