Co zahrnuje průzkum? Trendy rozvoje operačního a taktického zpravodajství
Základem úspěšné akce přepadové skupiny je utajení pohybu. Utajení akcí skupiny je zajištěno přísným dodržováním maskovacích a utajených opatření, volbou optimálních tras pohybu a možností sestavení bojového (pochodového) rozkazu, obratným využíváním stopování, neustálým rozborem situace a včasným přijímáním nezbytná opatření, když se změní.
Trasy pohybu (postupy do průzkumného prostoru a pohyb skupiny (hlídky) v průzkumném prostoru) jsou vybírány na základě mapy, leteckých snímků a upřesňovány při průzkumu. Průzkum tras pohybu pro průzkum lze provádět z vrtulníku (předem speciálně určenou průzkumnou skupinou nebo během stažení), jakož i přímo po příletu skupiny do prostoru bojové mise.
Postup do průzkumného prostoru a veškeré pohyby v průzkumném prostoru (provádění pátracího průzkumu, změna pozorovacích míst a v jiných případech) by měly být prováděny v noci nebo za podmínek omezené viditelnosti. Pohyb přepadové skupiny během dne se nedoporučuje a je povolen pouze v případě, že pro její akce existují síly a prostředky přímé palebné podpory. Přímou palebnou podporu průzkumné skupině může poskytovat dělostřelectvo, obrněná skupina a podpůrné jednotky v palebných postaveních, bitevní vrtulníky a operace VPShG, jakož i podpůrná podskupina (skupina) speciálně vyčleněná z přepadové skupiny (oddělení). Když je podpůrná podskupina oddělena od přepadové skupiny, jsou k ní přiřazeni kulometčíci, odstřelovači a, pokud jsou k dispozici, posádky těžkých zbraní.
Přepadové operace zahrnují aktivní pohyb skupiny v průzkumné oblasti, aby skupina postupně prozkoumala oblasti terénu za účelem odhalení nepřítele. Během náletu dbejte především na utajení a bezpečnost svých pohybů.
Přepadová skupina může při plnění zadaného úkolu jednat pod záminkou hospodářské činnosti se svými jednotkami (jednotky jiných druhů a složek armády), místním (civilním) obyvatelstvem nebo nepřátelskými jednotkami. Zároveň lze využít technické a jiné dopravní prostředky (obrněná vozidla, auta, motocykly, sněžné skútry, různá vodní skútry, vozítka tažená koňmi, smečková a jezdecká zvířata atd.) k vedení skupiny do průzkumného prostoru a při nájezd.
Výběr bojové formace pro skupinu při postupu do průzkumné oblasti a pohybu v ní závisí na:
bojová mise a velikost skupiny;
schopnost efektivně řídit jednotku;
reliéf, ochranné vlastnosti oblasti, roční a denní doba;
očekávané směry detekce nepřítele nebo útoku;
moje situace.
kdo (vaše jednotky nebo nepřítel) ovládá vzdušný prostor.
Průzkumný oddíl se může pohybovat v obecné bojové formaci nebo v samostatných skupinách. Průzkumná skupina do 12-14 osob se zpravidla pohybuje v obecné bojové formaci (interagující hlídky, podskupiny, týmy po třech nebo párech). Pro jakoukoli bojovou formaci přidělte hlavní a zadní hlídky a v některých případech i boční hlídky. Místo zadní hlídky mohou být do týlu přiděleni 1-2 pozorovatelé.
Bitevní formace ve sloupci po jednom (po dvou - „had“) je hlavní možností pro přesun skupiny na téměř jakémkoli terénu. Vzdálenost mezi prvky bojové sestavy a jednotlivými průzkumnými důstojníky určuje v každém konkrétním případě velitel skupiny.
Nejpřijatelnější bitevní formace je „trojlístek“ a „prstenec“, pokud je nutné, aby skupina vedla všestrannou palbu. Při ústupu po střetu s nepřítelem, když je skupina pronásledována nepřítelem, nebo v oblasti zvláštní pozornosti, postavte svou bojovou formaci do „prstenu“ nebo „trojlístku“. V lesních (horsko-lesních) oblastech by měla být vzdálenost mezi skauty 4-8 metrů ve dne a 3-6 metrů v noci a na otevřených plochách až 10-12 metrů.
Linie bojové sestavy slouží k podrobné systematické prohlídce prostoru, postupu skupiny (podskupiny) na palebnou linii, v případě čelního ohrožení nepřítelem apod. Pohyb v řadě může být prováděn celou skupinou současně, částí skupiny s její přímou palebnou podporou speciálně určených průzkumných důstojníků (viz obrázek) nebo postupným pohybem jednotlivých průzkumných důstojníků, dvojic a trojic. Při sekvenčním pohybu se používá princip krátkých čárek s konstantním vyrovnáním linie, ale personál skupiny se pohybuje tempem obvyklou rychlostí pro průzkum.
Při jakékoli možnosti sestavení bojové formace skupiny by vzdálenost mezi zvědy v hlídce (podskupina, čtyři-tři nebo dvojice) měla zajistit jejich vzájemnou vizuální kontrolu, ale neměla by překročit 10-12 metrů, a při pohybu přes otevřené prostory terénu a inspekci místních objektů, vzdálenost mezi nimi může dosahovat až 20 metrů i více. Vzdálenost mezi hlídkami a podskupinami musí také zajistit jejich spolehlivou vzájemnou palebnou podporu, která ve středně drsném terénu není větší než 100-200 metrů a v lese - až 30-50 metrů.
Hlídky přidělené ze skupiny (průzkumné, vedoucí, týlové nebo boční) se pohybují na vzdálenost vizuální komunikace a palebné podpory z ručních zbraní. Hlídkový bojový řád musí zajistit možnost všestranného pozorování a střelby. Hlavním úkolem hlídky je včasné odhalení nepřítele
jeden po druhém ve sloupci,
"zaječí stezka"
Vedoucí hlídka má za úkol provádět průzkum oblasti podél trasy skupiny a zabránit překvapivému nepřátelskému útoku na skupinu.
„Střední“ hlavní hlídka je určena k palebné podpoře akcí vedoucí hlídky nebo k jejímu posílení v určitých oblastech terénu. Pohybuje se za vedoucí hlídkou před jádrem (kontrolní podskupinou) průzkumné skupiny. Zahrnuje kulomety, granátomety (protitankové a podhlavňové granátomety) a odstřelovače.
Pohled profesionála
Část první, úvodní
U Po profesionalitě je dnes v naší armádě překvapivě stále menší poptávka. To je patrné zejména u vojenských průzkumných jednotek, tedy právě tam, kde jde o život nejen samotným průzkumníkům, ale především jednotkám a podjednotkám, pro které je tento průzkum veden. Důvodů pro tento stav je mnoho. Patří sem nízké platy důstojníků, chybějící normální zpravodajská škola, přerušení kontinuity bojových zkušeností, absolutizace technických typů vojenského zpravodajství a mnoho dalšího. Příruček o vojenském zpravodajství bylo v poslední době publikováno poměrně hodně, ale všechny trpí stejnými nedostatky: nedostatkem hloubky a systému výcviku. Tolerantně popisující individuální výcvik průzkumného důstojníka nevěnují žádnou pozornost koordinaci trojek, skupin a větších jednotek také chybí možnosti využití průzkumné techniky při plnění různých typů úkolů k získávání informací, i když nyní technika dosáhl takové úrovně, že může značně usnadnit práci zpravodajských důstojníků. Téměř všechny armádní průzkumné jednotky mají problém s komunikací, protože prostředky, které mají, nezabezpečují efektivitu, utajení a mobilitu, ačkoli mnoho speciálních útvarů ministerstva vnitra, vnitra a ministerstva pro mimořádné situace má nejmodernější komunikační vybavení. . V důsledku toho se nabízí otázka: opravdu to potřebují více než armádní zpravodajské jednotky? Ostatně, jak ukazují zkušenosti z bojových operací v Afghánistánu, Podněstří a Čečensku, hlavní břemeno sběru potřebných informací nesou armádní jednotky.
Průzkum je nejdůležitější druh bojové podpory. V moderních podmínkách je to soubor činností prováděných veliteli všech stupňů, velitelstvími a vojsky k získávání a studiu informací o současném či potenciálním nepříteli a terénu nezbytných pro přípravu a úspěšné vedení dalších akcí.
Zahrnuje činnost velitelů a velitelství při organizování průzkumu, přímé akce průzkumných sil a prostředků k získání potřebných informací o nepříteli a prostoru, jakož i práci důstojníků velitelství při shromažďování a zpracovávání těchto informací a jejich hlášení. zájemcům o to. Zejména je tento článek věnován vojenskému zpravodajství a jeho místu v systému vojenského zpravodajství.
Vojenské zpravodajství se podle cílů, rozsahu činnosti a charakteru plněných úkolů dělí na:
1 strategický;
2 operačně-taktické;
3 taktické.
V závislosti na rozsahu akce, použitých silách a prostředcích se vojenské zpravodajství dělí do pěti typů:
1 zem;
2 vzduch;
3 moře;
4 prostor;
5 speciální.
Taktický průzkum pozemních sil se zase dělí na pozemní a vzdušný. Pozemní průzkum ale zahrnuje: vojenský, radiový a radiotechnický, radarový, chemický a bakteriologický.
Tak jsme se konečně dostali k „naší“ vojenské rozvědce.
Vojenský průzkum provádějí průzkumné, motorové pušky, plukovní, výsadkové a vzdušné útočné jednotky.
Způsoby provádění vojenského průzkumu jsou: pozorování, odposlouchávání, vyhledávání, přepadení, přepadení, průzkum v síle.
V kombinovaných ozbrojených formacích, jednotkách a jejich pododdílech jsou pověřeni prováděním vojenského průzkumu:
1 - z divize - průzkumné oddíly, průzkumné hlídky, průzkumné skupiny, důstojnické průzkumné hlídky, pátrací jednotky, přepadové jednotky, jednotky pro průzkum v platnosti, pozorovací stanoviště;
2 - od pluku - průzkumné oddíly, průzkumné hlídky, důstojnické průzkumné hlídky, pátrací jednotky, přepady, pozorovací stanoviště;
3 - od praporu - bojové průzkumné hlídky, přepadové jednotky, hlídkové čety, pozorovací stanoviště;
4 - z roty - hlídkové čety, pozorovatelé a někdy bojové průzkumné hlídky;
5 - z čety, četa - pozorovatelé, strážci.
Přímé vedení vojenského průzkumu připadá na pravidelné i nepravidelné průzkumné jednotky a jednotky. Pokud vyhodnotíme jejich schopnosti, ukáže se, že nebudou schopni včas poskytnout velitelům a štábům patřičné množství informací.
Uveďme si jednoduchý příklad.
Ve výsadkové divizi jsou pravidelné průzkumné jednotky a podjednotky k provádění vojenského průzkumu: jedná se o samostatnou průzkumnou rotu divize, plukovní průzkumné roty, nestandardní průzkumné čety výsadkových praporů.
Výsadkové síly zpravidla vedou bojové operace za nepřátelskými liniemi, což znamená, že role průzkumných jednotek je obrovská. Pokud ale vezmeme v úvahu schopnosti (běžných) zpravodajských jednotek, nebudou schopny plnit objem úkolů, které jim byly přiděleny. Zkušenosti z cvičení a výsledky výzkumů ukazují, že běžné průzkumné síly a prostředky, zvláště když divize plní svůj bezprostřední úkol, nestačí. Přistávací plocha divize může podle nejmenší možnosti (s 3-4 přistávacími místy) zabírat plochu 25-30 km2 s obvodem 75-90 km. S odstraněním průzkumných jednotek z přistávacích míst na 10 km se obvod průzkumné oblasti operace zvětší na 120-150 km. Divize může vyčlenit maximálně 12 průzkumných jednotek z běžných průzkumných jednotek a s přihlédnutím k nepravidelným průzkumným četám praporů (9) to bude celkem 21 průzkumných jednotek (RD-12, RD-9). Je známo, že RD nebo BRD jako součást čety může vidět pás široký až 2 km přes středně drsný, polootevřený terén. Vojenské agentury, i když jsou plně zapojeny, tak budou moci vidět ne více než 40–50 km, tedy jednu třetinu. Tato okolnost vyžaduje přitahování dalších sil z padákových jednotek. Uvažujme nestandardní průzkumné čety praporů. Lze je vůbec považovat za skauty?
Ve výcvikovém programu RDP je sedm hodin vyhrazeno na průzkumný výcvik při záběhu mladých rekrutů (témata jako „Organizace, zbraně a taktika akce jednotky potenciálního nepřítele“, „Zpravodajské znaky polohy nepřítele na pozemní a jeho příprava na bojové operace“) a osm hodin v kurzu taktické přípravy je určeno na procvičování témat „Četa v průzkumu“, „Četa v bojovém mobilním zabezpečení“. Navíc se konají dvoutýdenní polní výcviky s neštábními průzkumnými četami praporů pod vedením velitele průzkumu jednotky.
Opravdu to stačí k výcviku obyčejných vojáků na skauty? Zejména v moderních podmínkách, kdy se důstojníci nevyznačují hlubokými znalostmi a metodickou dovedností. Sluší se dodat, že ne všechny průzkumné jednotky jsou v rozporu s rozkazem velitele výsadkových sil plně obsazeny.
seržanti
Ó důstojník v průzkumné jednotce je král a bůh, alespoň by to tak mělo být. A seržant je jeho zástupcem. Právě seržanti by měli provádět veškerý základní výcvik vojáků průzkumu. Taková situace v jednotkách však dnes existuje pouze ve slovech. V zemi prakticky nezůstala jediná vzdělávací instituce, která by školila zpravodajské specialisty – juniorské velitele. Zpravidla se cvičí přímo v jednotkách, vybírá se z nejvycvičenějších vojáků. Účinnost takového výcviku je extrémně nízká, protože na to není téměř žádný čas a profesionální úroveň moderních zpravodajských důstojníků je nízká.
Předpoklady pro návrat k normálnímu stavu věcí byly zničeny - seržanti byli právy i platy zrovnoprávněni s obyčejnými vojáky, ale to je zásadně špatně. Každý důstojník, který sloužil ve zpravodajských službách alespoň před 10–15 lety, může s jistotou říci, že v jeho době seržanti nezávisle prováděli výcvik s personálem a byli ve svém výcviku o hlavu a ramena nad těmi skutečnými.
Výběr a akvizice
"Rost nad 190, pěst jako džbánek na pivo - průzkum!" - Přibližně takto se v dnešní době vybírají skauti z řad mladých rekrutů. Fyzická kondice vojáka samozřejmě není poslední otázkou při výběru, ale ani první. Nejprve musíte určit úroveň jeho myšlení, pozorování, paměti a vlastností silné vůle. Skaut je všestranný bojovník, ale především pozorovatel.
V dnešní době je armáda rekrutována ve všech ohledech velmi slabým kontingentem, pečlivý výběr do rozvědky je o to potřebnější, že se úroveň úkolů jen zvyšuje.
Důležitou otázkou je personální obsazení čet a čet, které je nutné brát velmi vážně. V dávných dobách mohly být jednotky obsazeny podle výšky, barvy vlasů, tvaru nosu, národnosti atd. Nyní je hlavním principem psychologická kompatibilita vojenského personálu. Co můžete čekat například od bojového dua složeného z vojáků, kteří se k sobě naprosto nehodí ať už povahou nebo intelektem?
Ještě větší nároky je třeba klást na obsazení průzkumných jednotek důstojníky a praporčíky než na vojáky. Za prvé je nepřijatelné, aby důstojník nebo praporčík vstoupil do zpravodajské jednotky, aniž by měl alespoň rok služby důstojníka. Musí se dostat do zpravodajství, když už se do jisté míry odhalil jako velitel. Pokud se naopak důstojník dostane do útvaru hned po vysoké škole, začne se přeškolovat a to velmi ovlivňuje jeho podřízené při bojovém výcviku.
Řádně provedená opatření k náboru průzkumné jednotky výrazně pomohou ve fázi koordinace v systému bojové přípravy.
Příprava
Jak bylo uvedeno výše, existuje dostatečné množství literatury o individuálním a speciálním zpravodajském výcviku. Ve fázi samostatného výcviku je vhodné ke každé odbornosti přiřadit konkrétního důstojníka, který by za ni v tomto období odpovídal, tedy vytvořit výcvikové skupiny pro odbornosti, kde by výše uvedení důstojníci byli vedoucími (tzv. požadavek, aby důstojníci ovládali všechny speciality, není odstraněn).
Na konci samostatné fáze školení je zapotřebí školení o zaměnitelnosti personálu. Společné období výcviku musí vycházet z otázek bojové koordinace bojové „dvojky“ a „trojky“; skupiny, oddělení; čety a roty. Řiďte se zásadami „od jednoduchého ke složitému“ a „minimum konvencí, maximální bojová situace“.
V této fázi hraje hlavní roli velitel průzkumné jednotky. Zde musí jako umělec realizovat svou „vizi“ bojového výcviku. V první řadě je třeba dosáhnout takového vztahu mezi žáky, aby se navzájem cítili nejen konečky prstů, ale i podvědomě, rozuměli si na první pohled, mluvili znakovou řečí, mimikou, určitými signály. Zde hraje roli vnitrokolektivní klima a psychologická kompatibilita.
Potřebného pocitu kamarádství, týmové spolupráce a osobní odpovědnosti nelze dosáhnout bez nejzávažnějších testů pro zpravodajské důstojníky, a čím těžší testy budou, tím těsnější budou vztahy uvnitř týmu. I když je to zakázáno, v některých případech by i tresty měly být kolektivní. Zde je obrovské pole pro poslaneckou činnost. velitel pro výchovnou práci, útvarový psycholog, pokud existuje. Toto období je charakterizováno neustálými testovacími cvičeními ve formě soutěží o nejlepší „dva“, „tři“ atd.
A vrcholem toho jsou samozřejmě taktická cvičení, která by měla být reálným ukazatelem úrovně bojové přípravy každé jednotky.
Aplikace
Nesmírně důležitou roli v organizaci procesu bojového výcviku a průzkumu jako celku hraje velitel kombinovaných zbraní, který musí hluboce pochopit podstatu moderního boje a tedy i místo vojenského průzkumu v něm. Právě tento velitel bude muset ve skutečné bitvě zadávat skautům úkoly, a pokud je omezený, nekreativní člověk, tak průšvih. Zkušenosti z válek v Afghánistánu, Podněstří a Čečensku ukazují, že kreativita velitele kombinovaných zbraní stačí jen k tomu, aby vymyslel „čerstvý úkol“ pro průzkumné jednotky, jako je střežení velitelství, doprovod konvoje s karimatkou. prostředky nebo je používat jako jednoduché jednotky kombinovaných zbraní. Takoví velitelé, kteří využívají zpravodajské důstojníky k jiným účelům, musí být potrestáni nejpřísnějším možným způsobem. Toto je „pátá kolona“ v armádě svou nevědomostí způsobují větší škody než nepřítel. Naopak, kompetentní použití průzkumných jednotek často umožňuje mnohonásobně snížit vlastní ztráty a dosáhnout úspěchu s menšími prostředky.
Pro dobrého zpravodajského důstojníka se jeho specializace stává koníčkem i životním stylem. Opakovaně pozoruji, jak zpravodajští důstojníci, bez ohledu na to, co – platové zpoždění, problémy s bydlením, pracují sedm dní v týdnu, dělají svou práci podle očekávání. Jde jen o to, že jako profesionálové nevědí, jak špatně pracovat. S těmito důstojníky jsem připraven sloužit kdekoli na světě. Podstata naší služby závisí na nás samotných, jak si ji nastavíme a naplánujeme, jak bude probíhat.
fBLFYUEULBS Y PRETBFYCHOBS TBCHEDLY UBNSHCH PRBUOSCH CHYDSCH TBCHEDSHCHBFEMSHOPK UMHTSVSHCH, FBL LBL POY FTEVHAF OE FPMSHLP TBVPFSCH RPD PZOEN, OP FBLCE Y CH PLPRBI RT YЪFMY OCHOERUNYOPTED. dMS FPZP YUFPVSH RTPOILOKhFSH CH TBURPMPTSEOYE RTPFYCHOILB, OKHTsOB VPMSHYBS OBIPDUYCHPUFSH.
rTPOILOHFSH CH TBURPMPTSEOYE RTPFYCHOILB NPTsOP OEULPMSHLYNY RHFSNY, OEULPMSHLYY URPUPVBNY.
RETCHSHCHK URPUPV RETEPDECHYUSH CH ZHTNKH RTPFYCHOILB, RTEDRPYUFYFEMSHOP CH ZHPTNKH LPZP-MYVP YЪ RMEOOSCHI TSDPCHPZP UPUFBCHB. oENGSH HUREYOP RTYNEOSMY LFPF URPUPV. zpívat UFBTBMYUSH RPMKHYUFSH RPMOHA YOZHPTNBGYA P TBMYUOSHI YUBUFS RTPFYCHOILB, B UBFEN RETERTBCHMSMY CH UPPFCHEFUFCHHAEHA YUBUFSH MYG, LPFPTSCHE, CH UPCHETYEOUFCHE CHPCHFP CHPCHYПB ЪБВМХЦДОПЭОЕ ОПОПЗП ПжИGEТБ.
chFPTK URPUPV RETEKFY ZhTPOF RPD RPLTPChPN FENOPFSCH Y, ULTSHCHBSUSH CH FEYUEOYE DOS, RPDUMKHYYCHBFSH CHUE, YuFP FPMSHLP NPTsOP KHUMSHCHYBFSH. rTYNEOSAEYE LFPF URPUPV DPMTSOSCH YNEFSH IPTPYE RPMECHESCH VYOPLMY.
fTEFYK URPUPV YURPMSHЪPCHBOIE RBURPTFB OEKFTBMSHOPK DETSBCHSHCH.
yuEFCHETFSHCHK URPUPV PRTPU RMEOOOSCHI.
yЪVYTBS RETCHSHCHK URPUPV, OEPVIPDYNP CH UPCHETYEOUFCHE CHMBDEFSH SJSHLPN RTPFPYCHOILB Y ZPCHPTYFSH O OEN VEY BLGEOFB.
pDYO YI MKHYUYI ZETNBOULYI BZEOFPCH VSHM UICHBUEO CH OBYUBME CHPKOSHCH CH RBTYCE, LPZDB NA UYFBM ZHTBOGHYULYE RKHYLY. OE Rafinérie RTBCHYMSHOP RTPYOEUFY RP-ZHTBOGKHULY UMPPE "DCHBDGBFSH". zhTBOGKHULYK PZHYGET, OBVMADBS UB LFYN ZETNBOWLYN PZHYGETPN, VTPDYCHYYN RP BTFYMMETYKULPNH RBTLH, RPKNBM EZP O PDOPN LFPN UMPCHE. eUMY TBCHEDYUYL PDEF CH ZHTNKH RTPFYCHOILB, OD DPMTSEO YNEFSH UCHEDEOOYS P YUBUFY, OPUSEEK bFKH ZHTNKH, PFLKHDB POB RETEVTPEOB, B FBLCE OBFSH PVSHYUBY UFTBOSHCH. ohTsOP PUFETEZBFSHUS RETEIPDIFSH ZhTPOF RTPFYCHOILB O FPN KHYBUFLE, O LPFTPPN OBIPDFYFUS CHBYB NOINBS YUBUFSH, CH RTPPHYCHOPN UMHYUBE CHBN ZTPJIF ULPTSHCHK RTPCHBM.
chFPTK URPUPV FTEVHEF KHNEOYS RTELTBUOP PTYEOFYTPCHBFSHUS Y OBIPDYFSH UCHPK RKhFSH VPMSHYE YUHFSHEN, YUEN U RPNPESH UTEOYS. dP RETEIPDB MYOY YHYUFE ZHTPOF RTPFYCHOILB Y NEUFOPUFSH OERPUTEDUFCHEOOP ЪB MYOYEK ZHTPOFB U RPNPESH RPMECHPZP VYOPLMS. CHSHVETYFE, RP CHPNPTSOPUFY, OBYVPMEE KHDPVOPE NEUFP VHI RETEIPDB Y CHSHZPDOSHE NEUFB VHI HLTSHFYS. NOPZYN TBCHEDYUILBN UPAYOLPCH KHDBMPUSH RTPOILOKHFSH ЪB MYOYA ZETNBOULPZP ZHTPOFB, ULTSHCHBFSHUS FBN CH FEYOOYE OEULPMSHLYI DOEK Y CHPCHTBFYFSHUS U GEOOYSCHNY YUCHED.
rTETSDE YUEN RETEIPDYFSH ZhTPOF, DPZPCHPTYFEUSH P UCHPEN CHPCHTBEEOYY, YuFPVSH OE VSHFSH RPDUFTEMEOOSCHN UPVUFCHEOOSCHNY FPCHBTYEBNY.
fTEFYK, UBNSCHK MEZLYK URPUPV LFP YURPMSHЪPCHBOYE RBURPTFB OEKFTBMSHOPK UFTBOSHCH, LPOYUOP, EUMY CHCH DPUFBFPYuOP MPCHLY, YUFPVSH RPMKHYUFSH TBTEYYE O ZHTPEEOOYE O ZHTPEEOOYE.
ъDEUSH FBLCE OEPVIPDYNB PUFPPTTSOPUFSH. YuFPVSH OE VSHFSH TBBPVMBUEOOSCHN, OEPVIPDYNP PUOPCHBFEMSHOPE OBLPNUFChP U CHBYEK NOYNPK TDYOPK Y LBLYN-MYVP ZPTPDPN, PFOPUYFEMSHOP LPFPTPZP CHCH KHCHETEOSHCH, YuFPZABBBU RPKY BPKN EYUSH. DEMBS RPRSHFLY RPMKHYUYFSH TBTEYEOYE O RPUEEEOYE ZHTPOFB Y OE TBURPMBZBS LFYNY UCHEDEOYSNY, CHCH MEZLP NPTSEFE PYUHFYFSHUS RETED RETURELFYCHPK TBUUFTEMB.
oBLPOEG, RTY YUEFCHETFPN URPUPVE, RTYNEOSENPN CH RTEDEMBI ZhTPOFB CHBYEK UPVUFCHOOOPK BTNYY, PF CHBU FTEVHEFUS ZMKHVPLPE OBOIE YuEMPCHYUEULPK RTYTPDSCH Y VSHUFTTPFB UPPVTTSEOYS UPPVTTSEOYS PF. CHSH DPMTSOSCH CHSHCHVTBFSH MADEK DMS PRTPUB UTEDY RTPIPDSEYI RETED CHBNY RMEOOSCHI. KHNEMSCHNY CHPRTPUBNY Y OBOYEN RUYIMPZYY MADEK CHCH DPVSHEFEUSH GEOOSCHI UCHEDEOYK.
h RTPYMPN VSHMP NOPZP UMHYUBECH, LPZDB RMOOOSCH DBCHBMY UCHEDEOYS, YNECHYE VPMSHYKHA GEOOPUFSH DMS LPNBODPCHBOYS. YuFPVSH DPVYFSHUS HUREYB, CHCH DPMTSOSCH KHNEFSH TBMYUBFSH, LPZDB PRTBYCHBENPE MYGP ZPCHPTYF RTBCHDH Y LPZDB POP MCEF.
uFTBFEZYUEULBS TBCHEDLB
uFTBFEZYUUEULBS TBCHEDLB DPVSCCHBEF UCHEDEOYS, YNEAEYE, CH PFMYUYE PF DBOOSCHI, KHDCHMEFCHPTSAEYI OERPUTEDUFCHEOOP RPFTEVOPUFY NNEOFB, ULPTEE PVEIK IBTBLFET. fBLBS TBCHEDLB NPTSEF VSHCHFSH KHUREYOP CHSHPRPMOEOB U RPNPESH OEKFTBMSHOPZP RBURPTFB, RPDLTERMEOOOPZP LBLYN-MYVP VMBZPCHYDOSCHN RTEDMPZPN DMS CHYAEDDB CH UFTBOKH RTPFPYCHOILB. lFPF URPUPV FBLCE FTEVHEF IPTPYEZP OBOYS SJSCHLB, PVSHCHHUBECH Y ZPTPDPCH OEKFTBMSHOPK UFTBOSHCH. PE CHTENS CHPKOSHCH UECHETB U AZPN (uyb) ZEOETBM zTBOF POBLLPNYMUS U RMBOBNY ZEOETBMB MY, CHEUSHNB HUREYOP YURPMSHЪHS DMS LFPC GEMY LPTPVEKOILPC. h RETYPD NYTPCHPK CHPKOSH NOPZYE FBL OBSCHCHBENSHCHE "TBVPFOILY VMBZPFCHPTTYFEMSHOPUFY" PLBUBMYUSH BZEOFBNY ZETNBOULPK TBCHEDSHCHBFEMSHOPK UMKHTSVSHCH.
hShchVPT NEFPDB PRTEDEMSEPHUS PWUFBOPCHLPK. rTETSDE YUEN PUFBOPCHYFSHUS O PRTEDEMEOOPN RMBOE, OEPVIPDYNP FEBFEMSHOP RTPCHETYFSH EZP. rPUFBCHSHFE UEVS O NEUFP RTPFYCHOILB, LPFPTPZP CHSH IPFYFE CHCHEUFY CH ЪBVMKHTSDEOOYE, Y RPDKHNBKFE, CHPVKHDIM MY VSC CH CHBU UBNYI RPDPЪTEOIE RPDPVOSHK RMBO. pVDKHNBKFE LBTSDHA NEMPYUSH Y, EUMY CHCH VHDEFE KHVETSDEOSCH, YuFP UBNY VSHMY VSHCH YN CHCHEDEOSHCH ЪBVMKHTSDEOYE, FP CHBY RMBO YNEEF CHUE YBOUSCH O KHUREY. oYLPZDB OE RTEOEVTEZBKFE CHBYN RTPFYCHOILPN. od NPTsEF LBBFSHUS ZMKHRSHCHN Y PZTBOYUEOOOSCHN, OP, LPZDB TEYUSH IDEF P TBCHEDLE, TBUUNBFTYCHBKFE EZP LBL KHNOEKYEZP Y UNETFOSCHI. oe PVPMSHEBKFE UEVS OBDETSDBNY OB ZMHRPUFSH RTPFPYCHOILB, YVP UFBCHLPK CH LFPC YZTE SCHMSEFUS CHBYB UPVUFCHEOOBS TSYOSH. pDYO YUTECHSHCHYUBKOP KHNOSHCHK, OP FKHRPK O CHYD, BZEOF TBCHEDLY VSHHM O RPDPTEOYY. podle RPRBMUS CH RTYZPFPCHMEOOKHA DMS OEZP MPCHKHYLKH FPMSHLP RPFPNH, YuFP KH OEZP ЪBUCHETLBMY ZMBYB Y EZP MYGP RTYOSMP DPCHPMSHOPE CHSTBTSEOYE, LPZDB ENKH CHOEBROP CHVEDETHULZ h RTYUHFUFCHYY DTHZYI MADEK OH O NYOHFH OE ЪБВШЧЧБКFE PV YЪVTBOOPK CHBNY TPMY.
RTETSDE YUEN RTYUFKHRYFSH L DEFBMSHOP PYOBLPNMEOYA U TBMYUOSCHNY URPUPVBNY, RTYNEOSENSHNY RTY DPVSHCHBOY UCHEDEOYK, OEPVIPDYNP PUFBOPCHIFSHUS O DU FTEVPCHBOYMSHITBILBTEDY MYGB, TSEMBAYE RPUFKHRYFSH O UFKH UMKHTSVKH, DPMTSOSCH FTEOYTPCHBFSH UCHPA OBVMADBFEMSHOPUFSH, RBNSFSH Y URPUPVOPUFSH L FPYuOPNH PRYUBOYA. rPMBZBFSHUS O DPOUEEOYS BZEOFB TBCHEDLY, KH LPFPTPZP UFY URPUPVOPUFY OE TBCHYFSHCH, RP NEOSHYEK NETE, PRBUOP. rPLPKOSHK RTPZHEUUPT naOUFETVETZ (YЪ zBTCHBTDULPZP KHOYCHETUYFEFB) RTPCHEM TSD PRSHCHFPCH UP UFKhDEOFBNY DMS PRTEDEMEOYS UFEREOY TBCHYFYS LFYI FTEI LBUEUFCH. TEKHMSHFBFSCH PRSHCHFPCH RPLBUBMY, YuFP LFY URPUPVOPUFY UTEDOE TBCHYFSCH CHUEZP X 35% UHVYAELFPCH.
lFP NPTsOP YuBUFP OBVMADBFSH O PÉČI. padesát YUEMPCHELB CHYDEMY PDOP Y FP TSE UPVSHCHFYE, Y CHUE FTPPE RP-TBOPNH TBUULBSCHCHBAF P UMHYYCHYENUS.
fBLYN PVTBBPN, CHCHYDYFE, YuFP RETCHSHCHN YBZPN O RPRTYEE TBCHEDSHCHBFEMSHOPK UMHTSVSC SCHMSEFUS TBCHYFYE RBNSFY, OBVMADBFEMSHOPUFY Y URPUPVOPUFY L PRYUBOYA.
TBCHYFSH Y KHUPCHETYOUFCHPCHBFSH LFY LBYUEUFCHB NPTsOP FPMSHLP RPUFPSOOPK FTEOYTPCHLPK. CHSPMOSS UCHPA RPCHUEDOECHOHA TBVPFKH, TBCHYCHBKFE CH UEVE RTYCHSHCHYULKH OBVMADBFSH ЪB CHUEN RTPYUIPDSEIN CHPLTHZ. iPDYFE U RPDOSFPK ZPMPCHPK Y DETSYFE ZMBЪB YYTPL PFLTSCHFSHCHNY; PE CHTENS DCHYTSEOYS OE ЪBVYCHBKFE UEVE ZPMPCHH CHFPTPUFEREOOSCHNY ЪBDББУБНЯ, OP UFBTBKFEUSH KHCHYDEFSH, ЪBRPNOYFSH Y UPITBOIFSH CH RBNSFYPD CHUE, CH RTPBUCHPD CHUE o BHYUYFEUSH PRTEDEMSFSH YUYUMEOOPUFSH FPMRSCH. ЪХУБКФЭ РБТБДШ. o BNEFSHFE UEVE DCHE FPYULY O RHFY NBTYYTHAEYI YUBUFEK. uPUYUYFBKFE, ULPMSHLP MADEK RTPIPPDYF YETE LFY DCHE FPYULY CH PDOH NYOHFH. ъBFEN PFNEFSHFE CHTENS, LPFPTPPE FTEVHEFUS DMS FPZP, YuFPVSH RTPKFY TBUUFPSOIE NETsDH PVEYNY FPYULBNY. rPNOPTSSHFE YUUMP MADEK, RTPYEDYYI LFP TBUUFPSOIE CH PDOKH NYOHFH, OB CHTENS RTDDPMTSYFEMSHOPUFY CHUEZP RBTBDB, Y CHCH RPMKHUYFE RTYVMYTSEOOPE RTEDUFBCHMEOYE P YUYUME. lFP RTYZPDYFUS RPJDOEE, LPZDB ChBN RTYDEFUS TBVPFBFSH CH FSHHMKH RTPFPYCHOILB.
UUPCHETYBKFE RTPZKHMLY RP OJOBLPNPK NEUFOPUFY. ъBNEYUBKFE O LBTSDPN RPCHPTPFE, LPFPTSCHK CHSC DEMBEFE, DETECHP, LHUF YMY LBNEOSH. ъBFEN, O PVTBFOPN RKhFY, CHURPNYOBKFE LBTSDHA PFNEFLH RP NETE FPZP, LBL CHCHL OEK RTYVMYTSBEFEUSH. bFB RPDZPFPCHLB SCHMSEFUS TsYOOOOOP OEPVIPDYNPK; VEJ OEE CHCH OE DPVSHEFEUSH KHUREIB RTY TBCHEDSHCHBFEMSHOPK TBVPFE CH FSHHMKH RTPFPYCHOILB. ъBRPNYOBKFE LBTSDSCHK PFDEMSHOSHCHK RTEDNEF NEVMYTPCHLY CHBYEK LPNOBFSCH FBL, YUFPVSHCH NPZMY DCHYZBFSHUS RP OEK CH FENOPFE. rTPIPDS NYNP RPMYGEKULPZP, RPUNPFTYFE Y ЪBRPNOFE EZP OPNET, YUFPVSH RPЪDOEE CHCH NPZMY EZP ЪBRYUBFSH.
bFP RPNPTSEF CHBN ЪBRPNYOBFSH OBYNEOPCHBOYS Y OPNETB RPMLPCH. oBKHYUFEUSH ЪBRPNYOBFSH RP CHPNPTSOPUFY MYGB Y ZHBNYMYY.
CHUE NEMPUY YNEAF VPMSHYPE OBYOOYE DMS HUREYOPK TBCHEDSHCHBFEMSHOPK TBVPFSHCH. choynbfemshop rtyunbftychbkfeush LP CHUENKH, PFNEYUBKFE CH HNE CHUE, YUFP CHYDYFE, ЪBFEN CH UCHPVPDOPE CHTENS ЪBRYUSCHCHBKFE CHUE CHIDEOOPE. rPNOIFE, YuFP, PRYUSCHCHBS UPVSHCHFYS DOS, ChSH DPMTSOSCH FBL FPYuOP RTEDUFBCHYFSH YI, YUFPVSH LBTSDSCHK NPZ U CHBYI UMCH UPJDBFSH UEVE SUOPE RTEDUFBCHYUCHEOYENUS P UMK. ъBLPOYUYCH PRYUBOYE, PFMPTSYFE EZP O OUULPMSHLP DOEK Y ЪBFEN RETEYUYFBKFE CHOPCHSH. eUMY POP CHBN TSYCHP OBRPNOYF UPVSHCHFYS, FP LFP POBYUBEF, YUFP CHBYB URPUPVOPUFSH L PRYUBOYA CHRPMOE TBCHYFB. hBY KHUREY CH PVMBUFY TBCHEDLY UBCHYUSF PF FTEOYTPCHLY RP TBCHYFYA LFYI FTEI LBUEUFCH.
oBLPOEG, EEE PDOP RTEDHRTETSDEOYE. OE ZPOYFEUSH ЪB VSHCHHUFTSHNY TEKHMSHFBFBNY, OE FPTPRYFEUSH. OYZDE FBL OE RTYNEOINB RPZPCHPTLB "RPUREYYYSH MADEK OBUNEYYYSH", LBL CH TBCHEDLE. NOPZIE TBCHEDYUYY OE FPMSHLP KHRKHULBMY YUTECHSHCHYUBKOP KHDPVOSCHE UMHYUBY, OP Y TBURMBUYCHBMYUSH TSYOSHA CH RPZPOE ЪB UCHEDEOYSNY, LPFPTSCHE YN VSHMP RPTHYUEOP CHDEVTEZYFSH YFEMSHOPK RTEDPUFPTPTTSOPUFSHA. rPNOYFE, YUFP LPZDB ChSCH RETEKDEFE ZTBOYGKH U OEKFTBMSHOSCHN RBURPTFPN, ChSCH VHDEFE PFNEUEOSCH LBL MYGP, RPDMETSBEEE OBVMADEOYA, Y, RPLB ChSCH OBIPDIFEUSH RPDSHHRPMJOOFPY S. lBL CHSHCHCHYMPUSH PE CHTENS NYTPCHPK CHPKOSHCH, ZETNBOULBS TBCHEDLB ЪB RSFOBDGBFSH MEF CHREDED HYYFSHCHBMB UMHYUBY, LPZDB EK NPZHF RPOBDPVYFSHUS PRTEDEMEOOSCH UCHEDEOOYS. ZETNBOULBS TBCHEDLB TBUUESMB UCHPYI BZEOFPCH RP CHUENKH NYTH UB NOPZIE ZPDSH DP FPZP, LBL POB VSHCHMB ZPFPCHB PVYASCHYFSH CHPKOKH. OH FPTPRYFEUSH! rpnoyfe, yufp chby obyubmshoil rpummm dthzyi bzeofpch ъb feny tse uchedeosny, y yufp eumy chsh upvetefe fpmshlp oeobyuyfemshoha yubufsh yi OE. hBYE DPOUEEOYE NPTSEF DBFSH LPNBODPCHBOYA LMAYU LP CHUENKH RMBOKH LBNRBOY RTPFPYCHOILB.
rPUME FPZP LBL CHSH TBBPCHSHEFE CH UEVE OBVMADBFEMSHOPUFSH, RBNSFSH Y URPUPVOPUFSH L PRYUBOYA, UMEDHAEIN YBZPN VKhDEF RTBLFYUEULPE RTYNEOOYE LFYI LBYUEUFSCHCHFEMS CHEFBTBMY SI.
VOJENSKÁ MYŠLENKA č. 7/1993, s. 55-62
PlukovníkV.E. ŠULGIN ,
kandidát vojenských věd
PlukovníkYu.L. FESENKO ,
Doktor technických věd
VOJENSKÉ konflikty posledních desetiletí i přes svůj lokální charakter umožnily objevit něco, co obvykle všechny armády světa pečlivě skrývají – novou vojenskou techniku. Zároveň znamenaly novou etapu ve vývoji prostředků ozbrojeného boje, protože kreativní pochopení zkušeností z bojových operací bylo silným impulsem pro pokračování ve výzkumu a zdokonalování zbraní. V tomto ohledu není válka v Perském zálivu výjimkou. Rozboru jeho výsledků je věnována řada publikací v domácím i zahraničním tisku. Zvláštní pozornost je v tomto případě zpravidla věnována skutečné stránce vojenských operací, jakož i předpovědi změn forem a metod jejich vedení. Aniž bychom popírali důležitost takového přístupu ke studiu zahraničních bojových zkušeností, považujeme za nutné pozastavit se u hlavních trendů rozvoje operačního a taktického zpravodajství, které se nejzřetelněji projevily během tohoto vojenského konfliktu.
Volba této problematiky není náhodná, protože úspěch operace Pouštní bouře a následné útočné akce MNF byly předurčeny přítomností moderních průzkumných prostředků, jejich obratnou organizací a chováním v obtížných podmínkách. Velkou pozornost irácká strana věnovala opatřením pro operační a taktické maskování, přičemž kromě tradičních prostředků využívala i nové - nafukovací modely letadel, tanků, odpalovacích zařízení, pokrytých metalizovaným nátěrem a vybavených tepelnými zářiči. Využití maskovacích vlastností terénu, různých konstrukcí (tunely, mosty, nadjezdy atd.), standardních maskovacích krytů, vytváření systému falešných pozic a zákopů a simulace bojové činnosti výrazně zkomplikovalo sběr. zpravodajských údajů MNF. Například Iráku se podařilo utajit polohu systémů protivzdušné obrany nejen před americkými průzkumnými satelity, ale také před průzkumnými letouny ministerstva obrany, jehož velení bylo následně nuceno přiznat, že „až 50 % útoků na zařízení protivzdušné obrany byli na falešných cílech." Přesto se vojenskému vedení MNF podařilo získat poměrně úplné údaje o plánu akce, složení skupin vojsk, konstrukci obrany a povaze jejího ženijního vybavení, jakož i stanovit umístění palebných zbraní, kontrolu posty a nepřátelská týlová zařízení. To bylo možné díky integrovanému využití vesmíru, vzduchu, země, moře a speciálnímu průzkumu a zajistilo účinnost palebných úderů a akcí vojsk. Není náhodou, že vysokou úroveň operační a taktické inteligence považují američtí vojenští experti za hlavní součásti vítězství ve válce. A naopak nedostatek dálkového (vesmírného a vzdušného) průzkumu na irácké straně, stejně jako jeho slabá organizace, neumožňovaly včasné odhalení směrů hlavních útoků MNF a odsoudily dělostřeleckou skupinu, která byl početně lepší a vybavený systémy s dlouhým dosahem, než nečinnost, což byl jeden z nejdůležitějších důvodů porážky.
Úlohu ničení ohněm, zejména v moderních provozech, lze jen stěží přeceňovat. Tvoří hlavní náplň bojových operací a dlouhodobě nabývá komplexního charakteru. Jejím hlavním úkolem bylo porážení nepřátelských skupin, ničení jaderných útočných zbraní, získávání palebné převahy a zajišťování nepřetržité palebné podpory akcí vojsk při řešení operačních a taktických úkolů.
Výsledky bojového použití nejnovějších vysoce přesných zbraní a vybavení pro elektronický boj během války v Perském zálivu byly tak působivé, že nám umožnily vyvodit závěr Óschopnost dosahovat operačně-strategických cílů bez invaze pozemních sil na nepřátelské území. Proto se v domácím i zahraničním tisku období války v zóně Perského zálivu před zahájením útočných akcí pozemních sil nazývalo fází elektronické palby, neboli provoz elektronické palby.
Neustálé zvyšování role ničení palbou, rozšiřování rozsahu úkolů, které řeší, a výrazné zvyšování palebné síly ničivých zbraní (dostřel a přesnost palby, rychlost palby, síla munice) vedly k zvýšení důležitosti inteligence vytěžená data za účelem plánování a provádění požárů, jejich podíly na celkovém objemu úkolů prováděných operačním a taktickým průzkumem.
Rozvoj operačně taktických průzkumných prostředků v rámci tkz vertikální integrace určují především potřeby toho či onoho druhu ozbrojených sil (odvětví armády). Pouze u průzkumných prostředků přímo integrovaných se zbraněmi ničení byl jako hlavní považován úkol získat zpravodajská data, jejichž spolehlivost, včasnost a přesnost by zajistila možnost jejich použití k ničení zjištěných objektů. To usnadnilo správu průzkumných prostředků a omezilo tok informací na objemy nezbytné pro plánování a řízení palby. Při vývoji dalších průzkumných prostředků nebyl vždy kladen požadavek na získání dat, která by mohla být přímo použita v zájmu palby ničení nepřítele. Hlavním účelem radioprůzkumných zařízení tedy obvykle bylo zachytit nepřátelské radiokomunikace a úkol zjistit polohu jeho radiostanic, pokud byla nastavena, se obvykle omezoval na určení oblastí jejich umístění, což vylučovalo možnost použití přijatá data v zájmy ničení ohněm kontrolní body. Relapsy tohoto přístupu se nepodařilo odstranit ani nyní, kdy se např. při vývoji elektronického průzkumného zařízení omezují na informace, které v nejlepším případě umožňují objasnit typ a organizační příslušnost detekovaných radarů, což prakticky vylučuje možnost jejich zničení ohněm.
Tento přístup neodpovídá obecnému trendu zvyšování role ničení palbou v ozbrojeném boji. Při přípravě elektronické palby nejde ani tak o získávání informací pro obecné operativně-taktické posouzení situace, ale o získávání dat, jejichž včasnost, spolehlivost, přesnost a úplnost by zajistila provedení účinných palebných zásahů pomocí konvenčních a vysoce přesných zbraní a také elektronické potlačení nepřátelských systémů velení a řízení.
Propočty ukazují, že v moderních operacích je přes 85 % zpravodajských informací získáváno technickými prostředky radioelektronických systémů umístěných na pozemních, vzdušných a kosmických nosičích, proto musí zajistit příjem dat v zájmu ničení požáru. Tento požadavek se v armádách řady států stal hlavním při vytváření technického průzkumného vybavení bez ohledu na jejich organizační příslušnost.
Dobrým příkladem je radioelektronický systém Gistars pro letecký průzkum pozemních cílů a řízení úderů. Schopnosti tohoto systému se neomezují pouze na určení souřadnic detekovaných cílů. Jeho nejdůležitějším úkolem je nasměrovat zbraně a určit místa setkání pro palbu polního dělostřelectva na pohybující se objekty. Následně Jistars, spolu se samotnou průzkumnou funkcí, zahrnuje prvky nárazového systému, což výrazně rozšiřuje jeho možnosti.
Získávání dat v zájmu ničení palby (elektronické potlačení) a jejich přenášení na velitelství a palebné prostředky (zařízení pro elektronický boj) v časovém měřítku blízkém reálnému je tedy zařazeno do kategorie základních požadavků na technické prostředky průzkumu (systémy). ), bez ohledu na jejich organizační příslušnost. Spolu s tím je v poslední době stále častěji jejich úkolem zaměřovat zbraně na detekované cíle.
Zkušenosti z války v Perském zálivu naznačují, že ne všechny průzkumné prostředky MNF umožňovaly efektivně řešit uvedené úkoly. V průběhu bojových operací bylo nutné provést úpravy. V tomto ohledu svědčí zkušenosti s používáním systému detekce odpalu balistických raket Imeyus (USA). Původně bylo zamýšleno předběžně informovat řídící střediska systému protivzdušné obrany Patriot a určit cíl úderným leteckým skupinám MNF o odpalovacích místech raket, ale to se ukázalo jako nedostatečné pro včasné údery na irácké mobilní raketové systémy, které podařilo opustit své odpalovací pozice dříve, než se objevily úderné skupiny. Okamžité zavedení změn v postupu pro příjem a zpracování informací přijatých systémem výrazně zvýšilo včasnost a následně i efektivitu určení cíle pro úderné letouny. Podobné úkoly byly pro průzkumné prostředky stanoveny již dříve a byly často považovány za hlavní, například pro průzkumné prostředky pozemních sil. Navíc to byli oni, kdo určil potřebu vertikální integrace průzkumných a ničivých prostředků, kdy každá vojenská formace byla vybavena vlastními průzkumnými prostředky, což spolu s určitou taktickou nezávislostí umožnilo výrazně zkrátit dobu přenos informací na prostředky ničení.
Vertikální integrace průzkumných a ničivých prostředků měla i negativní stránky. Faktem je, že při jejich vývoji byly zohledňovány zpravidla pouze potřeby toho druhu ozbrojených sil (armádní složky nebo útvaru), v jejichž zájmu tyto zbraně vznikaly. To vedlo k neoprávněnému rozhazování financí a zdražování vývoje a výroby zbraní. Nedostatky byly i ve využívání zpravodajských informací, kdy z celkového objemu bylo zohledněno pouze to, co bylo určeno potřebami příslušné složky ozbrojených sil (armádní složky či útvaru), přičemž některé zpravodajské informace by se mohly ztratit nebo dorazit na velitelství příliš pozdě. V případě překrytí průzkumných pruhů (zón, sektorů) se některá data získaná průzkumnými prostředky různých formací vzájemně duplikovala, přičemž důležité objekty umístěné mimo průzkumné pruhy se mohly ukázat jako neprozkoumané. To vše potvrzují zkušenosti s používáním různých zbraní v oblasti Perského zálivu. Jak je uvedeno ve zprávě Pentagonu pro Kongres USA, „kvůli nedokonalosti technických prostředků průzkumu pozemních sil, letectva a námořnictva, jakož i neuspokojivé koordinaci jejich úsilí během operace Pouštní bouře, došlo k četným případům. když například námořní letectvo zasáhlo dříve zasažené cíle a obešlo ty, které byly podle zpravodajských údajů považovány za zničené. K podobným skutečnostem došlo i při akcích zbraní pozemních sil a letectva, které rovněž opakovaně zasáhly dříve zasažené (zničené) cíle.“
Výše uvedená fakta potvrzují důležitý vzorec, který se projevuje ve vývoji zbraní v současné fázi: čím více se zvyšuje ničivá síla a nezávislost při řešení palebných misí, tím více závisí efektivita jejich použití na včasnosti, spolehlivosti, přesnosti a úplnosti. zpravodajských údajů. Rozvoj průzkumných prostředků, a to i při vytváření průzkumně-úderných komplexů v zahraničí, se však měl zpočátku uskutečňovat na bázi vertikální integrace. Například první vzorek raketometu Assolt Breaker byl zaměřen na vlastní průzkumný a cílový prostředek - radarovou stanici Pave Mower, umístěnou na vzdušném nosiči. V nadějném RUK "Jisak", vyvinutém ve dvou verzích (pro pozemní síly a letectvo), se také počítá s nezávislými průzkumnými prostředky: v pozemních silách bylo plánováno použití OV-1D "Mohawk" letouny jako nosič bočního radaru a v letectvu - TR letouny -1 a S-18. Následně bylo rozhodnuto využít radarový systém Jistars pro letecký průzkum pozemních cílů a řízení úderů u obou verzí RUK. To znamenalo, když ne odmítnutí tradiční formy vertikální integrace průzkumných a ničivých prostředků, tak alespoň přechod k vytváření průzkumných systémů v zájmu více druhů ozbrojených sil. Kombinace průzkumných a úderných schopností v systému Jistars přispěla ke zlepšení ovládání různých zbraní.
Nová koncepce využití radarového systému Jistars počítá s jeho využitím nejen v zájmu RUK, ale také při plánování požárních škod v armádních sborech a divizích. Jeho použití během války v Perském zálivu (ke sledování iráckých rezerv a detekci baterií na vzdálenosti přesahující možnosti radarových průzkumných systémů protibateriových systémů amerických divizí) potvrdilo, že horizontální integrace průzkumných a ničivých prostředků spolu s vertikálními výrazně zvyšuje efektivitu využití průzkumných informací a schopností zbraní. To nám umožňuje učinit významný krok v řešení jednoho z naléhavých problémů zpravodajství – zvýšení spolehlivosti zpravodajských informací v zájmu ničení palbou. Vzhledem k tomu, že většina nejdůležitějších cílů (odpalovací zařízení, baterie samohybných děl, MLRS atd.) je mobilní, je jejich účinné zničení možné pouze tehdy, je-li provedeno ihned po zjištění, kdy je potvrzena spolehlivost údajů o nich. obtížné nebo prakticky chybí. Podle zahraničních vojenských expertů spočívá řešení tohoto problému v horizontální integraci zpravodajských prostředků asociací (formací) na základě vytváření systémů řízení zpravodajských služeb. Příkladem je automatizovaný systém pro zpracování a analýzu zpravodajských dat letecké armády (armádní sbor, divize) ASAS. Nejhlubší integrace různých typů inteligence bylo dosaženo na úrovni divizí (viz tabulka).
Automatizovaný systém pro zpracování a analýzu zpravodajských dat divize ASAS
Rádiové (záchytné a směrové body radioprůzkumného komplexu "Trailerblazer", vrtulníkový komplex "Quick-Fix") a radiotechnické (pozemní radioprůzkumný komplex "Timpex", vrtulníkový komplex "Maltuz") přenášejí informace na rozhraní stanovišť s průzkumným zařízením systému ASAS, odkud po prvotním zpracování směřuje do technického střediska průzkumu a elektronického boje divize, kde se nachází jedno z center tohoto systému. Zde se zpravodajská data zpracovávají, analyzují a přenášejí do podobného střediska umístěného v divizním centru řízení boje (CDC). To také přijímá dešifrovaná data radarového průzkumu z průzkumného radaru pohyblivého cíle (AN/TPQ-58), protibateriového radarového systému Firefinder (radary AN/TPQ-36 a AN/TPQ-37), zvukového průzkumu, pokročilé opticko-elektronické vybavení dělostřeleckých pozorovatelů (PAN), dále ze systému vzdušného průzkumu Jistars, zařízení vzdušného dohledu atd. V DBMS jsou přijatá data zpracována a sloučena do jednoho celkového obrazu situace objektu s rozpoznáním jednotek, jednotek. a formace. Konečné informace jsou vydávány ve formě elektronické mapy aktuální situace objektu, což usnadňuje její operační a taktické vyhodnocení, odhaluje akční plán nepřítele a vypracovává doporučení pro poškození ohněm. Hlavní však je, že srovnání zpravodajských informací získaných z různých zdrojů může výrazně zvýšit jeho spolehlivost a následně i účinnost použití ničivých zbraní. Automatická duplikace zpravodajských databází dostupných na každém z kontrolních bodů průzkumu v divizi, armádním sboru a letectvu (propojení těchto bodů mezi sebou) navíc umožňuje využít všechny dostupné zpravodajské prostředky k doplnění chybějících informací. informace v zájmu jakéhokoli orgánu požární ochrany. Možnost zařadit do systému průzkumné prostředky na žádost velitelských orgánů (včetně centrální databáze) představuje významný krok ke zlepšení řízení operačního a taktického zpravodajství, neboť umožňuje spravovat veškeré zpravodajské prostředky svazu (sdružení) z jednoho centra, což výrazně zvyšuje jeho možnosti při řešení problémů elektronického požárního provozu.
Všimněte si, že při vytváření rozsáhlých horizontálních struktur nevylučují automatizované systémy správy zpravodajství jejich již zavedenou vertikální integraci. Průzkumné prostředky budou stejně jako dříve strukturovány do formací jako RUK, ROK, jednotek a podjednotek polního dělostřelectva, budou podporovat jejich bojovou činnost. Jejich integrace do zpravodajského systému sdružení (formace) zároveň zvyšuje spolehlivost zpravodajských informací přijímaných úrovněmi velení a řízení, kde se provádí přímé plánování palby, zajišťující jasnou koordinaci akcí různých zbraní.
Vytváření systémů řízení zpravodajských služeb založených na horizontální i vertikální integraci zpravodajských prostředků sdružení (formace) následně umožňuje efektivněji využívat jejich bojové schopnosti a zvyšovat spolehlivost zpravodajských informací. Jejich zařazení do celkového systému řízení boje a rozhraní se subsystémy zbraní navíc poskytuje operační a taktické zpravodajství s požadovaným aktivitu a odhodlání při získávání dat v zájmu plánování a provádění elektronické palby umožňuje dosažení jasných a koordinovaných akcí v ní různých prostředků ničení a elektronického potlačení.
Analýza schopností systému ASAS nám umožňuje odhalit další důležitý trend ve zlepšování operačního a taktického průzkumu - poskytování různých úrovní velení zpravodajskými informacemi o objektech nacházejících se na vzdálenosti výrazně přesahující dosah palných zbraní, které mají k dispozici. Při realizaci konceptu operace vzduch-země to umožní provádět efektivní průzkum v zóně potenciálního ohrožení svazu (formace), poskytne možnost včas odhalit záměry opačné strany, plánovat preventivní palebné zásahy v předstihu převzít iniciativu a dosáhnout porážky nepřítele po částech. Dostupnost zpravodajských dat se stává ještě důležitější v kontextu snižování počtu ozbrojených sil, kdy snížení počtu vojáků na bojišti povede k absenci jasně definované linie kontaktu. Kromě, zvýšením průzkumného dosahu bude možné sledovat objekty (cíle) dlouho předtím, než se objeví v dosahu zbraní. Možnost zpětného zobrazení prostředí webu poskytuje úplnější posouzení spolehlivosti zpravodajských dat. Vyhledávání, detekce, rozpoznávání, určování souřadnic a dalších charakteristik objektů, jakož i předávání těchto dat příslušným velitelským orgánům jsou doprovázeny určitými časovými náklady, které charakterizují „setrvačnost“ průzkumu. Vytvoření systémů řízení zpravodajských služeb tento problém prakticky vyřeší. Podle propočtů amerických vojenských expertů bude průzkumná technika, kterou by měly být divize a armádní sbory vybaveny do poloviny 90. let, v nejintenzivnějších obdobích nepřátelství, schopna vytvářet proudy zpravodajských informací (každá za desítky tisíc cílů) s intenzitou asi 80-110 zpráv za minutu. Proto tomu právem věří Zajištění včasného zpracování zpravodajských informací je možné pouze v automatickém nebo poloautomatickém režimu. Takto bude možné zajistit průzkum „bez setrvačnosti“ a uvést všechny zpravodajské informace do jednoho obrazu situace objektu v časovém měřítku blízkém skutečnosti. Je zcela zřejmé, že zkrácení času na plánování operace (automatizací procesů velení a řízení vojsk a zbraní) ztrácí smysl, pokud sběr a zpracování zpravodajských informací o nepříteli pokračuje v průběhu několika hodin.
Řešení tohoto rozporu spočívá v zavádění kybernetických metod a prvků „umělé inteligence“ do technologií pro vyhledávání, detekci, rozpoznávání cílů a určování jejich souřadnic, sběr a zpracování zpravodajských informací. Využití standardních souborů objektivních znaků různých cílů, elektronických „šablon“ pro rozpoznání typu a určení organizační příslušnosti detekovaných elektronických prostředků, autokorelačních metod a metod vzájemné korelace pro identifikaci individuálních a skupinových cílů, jakož i posouzení jejich spolehlivosti , strojová syntéza obecného obrazu situace objektu na základě souboru individuálních a skupinových cílů - toto není úplný seznam metod pro automatizaci procesů detekce, rozpoznávání a lokalizace objektů vyvinutých v zájmu vytvoření ASAS systém, stejně jako další zpravodajské systémy.
Není pochyb o tom, že plošné zavádění metod automatizace procesů řízení zpravodajských služeb bylo dáno potřebami praxe, ale významnou roli v tom sehrála technologická základna moderních technických prostředků. Přesně radioelektronické komplexy, které jsou v současnosti základem technických průzkumných prostředků, se ukázaly jako nejvhodnější pro vnímání kybernetických metod automatizace procesů zpracování signálů nesoucích zpravodajské informace. To urychlilo technickou realizaci úkolů přesného určování souřadnic stacionárních a pohyblivých cílů a také automatizaci výpočtů souvisejících s predikcí jejich polohy pro zaměřování zbraní a provádění palebných zásahů.
Je třeba poznamenat, že tyto metody dešifrování signálů nesoucích zpravodajské informace, rozpoznávání cílů a určování jejich souřadnic jsou univerzální a mohou být použity v systémech a zařízeních bez ohledu na jejich příslušnost k určitému odvětví ozbrojených sil (odvětví armády) a účelu průzkumných prostředků. To umožní za účelem jejich vytvoření spojit úsilí výzkumných a vědecko-výrobních institucí různých kateder, což nepochybně přispěje k výraznému snížení finančních nákladů a času na tvorbu nového zařízení.
Podstatou je proto přechod od jednotlivých prostředků a průzkumných komplexů k automatizovaným průzkumným systémům a systémům řízení průzkumu, které představují nejvyšší stupeň integrace průzkumných prostředků v zájmu operační a bojové podpory akcí vojsk v operacích elektronické palby. z nejdůležitějších trendů ve zlepšování operačního a taktického průzkumu.
V souvislosti s plošným zaváděním různých automatizovaných průzkumných systémů je vhodné poznamenat, že se jedná pouze o prvky všeobecného průzkumu a palebného systému formací a formací, což zajišťuje jejich komplexní využití.
Reforma ruských ozbrojených sil vyžaduje jasné pokyny. Proto je dnes obzvláště důležité hluboce studovat základní zákonitosti a trendy ve vývoji a bojovém použití zbraní a vojenské techniky. Zkušenosti z války v zóně Perského zálivu opět potvrdily, že vítězství v ozbrojeném boji je v moderních podmínkách možné pouze s vysokou mírou povědomí o záměrech a akcích nepřítele, čehož lze dosáhnout pouze vybavením jednotek vysoce účinnými průzkumnými prostředky. a jejich dovedné a komplexní využití. Jako velmi slibný se v tomto ohledu, zejména v kontextu prudkého snižování alokací na tvorbu zbraní a vojenské techniky, jeví trend horizontální integrace průzkumných prostředků prostřednictvím vývoje a implementace průzkumných systémů v zájmu několika odvětví. (zbraně) ozbrojených sil. Spolu s výrazným zvýšením efektivity průzkumu, spolehlivosti jím produkovaných dat a přesností určení souřadnic zasahovaných objektů (cílů) to slibuje výrazné snížení finančních a časových nákladů na tvorbu nových zařízení. Kromě toho vývoj a implementace automatizovaných průzkumných systémů a systémů řízení průzkumu usnadňuje vytváření center jednotného zpravodajství, elektronického boje a řízení palby, což plně odpovídá jejich roli v operacích elektronické palby. Výsledky použití heterogenních sil a zbraní v operacích MNF ukázaly, že je nutné integrovat průzkumné systémy a zbraně založené na moderních řídicích systémech do jednotného technologického průzkumného a palebného systému pro likvidaci palby, elektronické potlačování a průzkum, a to vyžaduje jasná koordinace práce různých institucí a útvarů při vytváření perspektivních zbraní.
Tato cesta není v rozporu s ruskou vědeckou a technickou politikou zaměřenou na zvýšení palebné síly formací a formací zvýšením kvalitativních parametrů zbraní a vojenské techniky.
Vojenská myšlenka. - 1991. - č. 5. - S.65.
Chcete-li komentovat, musíte se na stránce zaregistrovat.