Bylo zrušeno nevolnictví? Otroctví existovalo...tradicí
Předpoklady pro zrušení poddanství vznikly koncem 18. století. Všechny vrstvy společnosti považovaly nevolnictví za nemorální fenomén, který zneuctí Rusko. Aby se ruská vláda vyrovnala evropským zemím osvobozeným od otroctví, byla postavena před otázku zrušení nevolnictví.
Hlavní důvody pro zrušení nevolnictví:
- Nevolnictví se stalo brzdou rozvoje průmyslu a obchodu, což brzdilo růst kapitálu a zařadilo Rusko do kategorie sekundárních států;
- Úpadek hospodářství vlastníků půdy kvůli extrémně neefektivní práci nevolníků, což se projevilo ve zjevně špatném výkonu zástupu;
- Nárůst rolnických povstání naznačoval, že poddanský systém byl pod státem „sud na prach“;
- Porážka v krymské válce (1853-1856) ukázala zaostalost politického systému v zemi.
Alexandr I. se pokusil učinit první kroky k vyřešení otázky zrušení nevolnictví, ale jeho výbor nepřišel na to, jak tuto reformu uvést v život. Císař Alexandr se omezil na zákon z roku 1803 o svobodných pěstitelích.
Mikuláš I. v roce 1842 přijal zákon „O povinných rolnících“, podle kterého měl statkář právo osvobodit rolníky přidělením půdy a rolníci byli povinni nést povinnosti ve prospěch statkáře za užívání půdy. přistát. Tento zákon však nezapustil kořeny;
V roce 1857 začaly oficiální přípravy na zrušení poddanství. Císař Alexandr II. nařídil zřízení zemských výborů, které měly vypracovat projekty na zlepšení života nevolníků. Na základě těchto projektů vypracovaly návrhové komise návrh zákona, který byl předán k projednání a ustavení Hlavnímu výboru.
února 1861 podepsal císař Alexandr II. manifest o zrušení nevolnictví a schválil „Nařízení o rolnících vycházejících z nevolnictví“. Alexander zůstal v historii se jménem „Osvoboditel“.
Přestože osvobození z otroctví dávalo rolníkům některé osobní a občanské svobody, např. právo uzavřít manželství, jít k soudu, obchodovat, vstupovat do státní služby atd., byli omezeni ve svobodě pohybu a také v ekonomických právech. Kromě toho zůstali rolníci jedinou třídou, která nesla odvodní povinnosti a mohla být vystavena tělesným trestům.
Půda zůstala majetkem velkostatkářů a sedlákům byl přidělen usedlý statek a polní příděl, za který museli sloužit povinnostem (peněžním nebo pracovním), které se téměř nelišily od poddaných. Podle zákona měli rolníci právo vykoupit si parcelu a panství, poté získali úplnou nezávislost a stali se selskými vlastníky. Do té doby se jim říkalo „dočasně povinni“. Výkupné činilo roční dlužnou částku vynásobenou 17!
Na pomoc rolnictvu vláda zorganizovala speciální „výkupní operaci“. Po zřízení pozemkového přídělu stát vyplatil vlastníku půdy 80 % hodnoty přídělu a 20 % bylo rolníkovi připsáno jako vládní dluh, který musel splácet ve splátkách po dobu 49 let.
Rolníci se sjednocovali do venkovských společností a oni se zase sjednocovali do volostů. Využívání polní půdy bylo společné a k provádění „výkupních plateb“ byli rolníci vázáni vzájemnou zárukou.
Lidé z domácností, kteří neorali půdu, byli dočasně zavázáni na dva roky a poté se mohli zaregistrovat u venkovské nebo městské společnosti.
Dohoda mezi vlastníky půdy a rolníky byla stanovena v „zákonné listině“. A aby se urovnaly vznikající neshody, byla zřízena pozice mírových zprostředkovatelů. Generální řízení reformy bylo svěřeno „provinční přítomnosti pro záležitosti rolníků“.
Rolnická reforma vytvořila podmínky pro přeměnu práce ve zboží a začaly se rozvíjet tržní vztahy, které jsou typické pro kapitalistickou zemi. Důsledkem zrušení poddanství bylo postupné formování nových sociálních vrstev obyvatelstva - proletariátu a buržoazie.
Změny ve společenském, hospodářském a politickém životě Ruska po zrušení nevolnictví donutily vládu k dalším důležitým reformám, které přispěly k přeměně naší země v buržoazní monarchii.
Přečtení článku zabere: 3 min.Dne 3. března 1861 podle nového slohu chronologie nebo 18. února téhož roku podle starého slohu vydal císař Alexandr II. nejvyšší Manifest o osvobození sedláků z poddanství, tzn. osvobodil je z otroctví. Dříve byli rolníci úplným majetkem statkářů – mohli je prodávat jako dobytek. Dnes, 3. března 2012, je tomu přesně 151 let, co bylo v Rusku zrušeno nevolnictví... Ale bylo skutečně zrušeno a co přimělo vládce ruského státu k takovým reformám, protože zaručeně vyvolal hněv vlastníků půdy? ?
Skutečné důvody, které přiměly císaře Alexandra II. osvobodit nevolníky z otroctví, nebyly vůbec nějakým liberálním impulsem. Vezměme si například Spojené státy americké a známou válku mezi seveřany a jižany o svobodné dělníky pro továrny seveřanů – důvody této války byly prakticky podobné těm, kvůli kterým Ruské impérium částečně osvobodilo nevolníci. Mimochodem, válka mezi Yankeey a Konfederacemi v USA začala hned po manifestu Alexandra II., tak říkajíc načasování a situace s osvobozením otroků v Rusku a USA se shodovaly. A nyní o „ruských“ důvodech pro osvobození nevolníků: rekruti byli vyžadováni pro všeobecnou vojenskou službu (porážka Ruska v krymské válce měla dopad); rozvoj tříd proletariátu a buržoazie byl pro kapitalistickou společnost nezbytný, ale nebylo odkud je získat; rostla masová nespokojenost otroků s jejich situací.
Alexandr II. dostal od lidu přezdívku „Osvoboditel“, ale osvobodil jeho manifest skutečně všechny nevolníky? Císař „trochu“ podváděl - svoboda byla relativní a týkala se pouze soukromého vlastnictví vlastníků půdy, což je velmi rozzlobilo. „Státní“ otroci – čítající něco málo přes 15 milionů duší – zůstali majetkem státu. Pokud jde o „osvobozené“ rolníky, ti měli právo pouze na jeden desátek půdy od statkáře (1,09 hektaru) a 12 legálně možných desátků muselo být odkoupeno od pána - 20 % ihned, 80 % platila pokladna , ale rolník byl povinen vracet částku s úroky po dobu 49 let. Stanovená výše platby za pozemky navíc 3-6krát převyšovala skutečnou tržní hodnotu, tzn. rolník musel z otroctví vykoupit nejen svůj pozemek, ale i celou svou rodinu. Poddaný rolník měl asi 30 jiter půdy, ze které platil bezúročné nájemné statkáři.
Pevnostní vesnice
S „osvobozenými“ sedláky nastala tato situace: na 12 dessiatinach nebylo možné vybudovat plnohodnotný statek (a to dobře věděli statkářští správci Alexandra II., že si rolník musel chybějící půdu pronajímat); majitele pozemku za ceny stanovené pánem a platit stejné nájemné jako dosud. Výsledkem bylo, že většina „osvobozených“ nevolníků byla úplně zničena, jen málo z nich, zvláště ti, kteří byli pracovití a schopní obchodu, mohli těžit ze svobody „od otce-krále“. Pozoruhodné je, že rolníci, kteří obdělávali méně úrodnou půdu, museli platit vyšší daň než ti, kteří měli to štěstí, že dostali úrodné pozemky. Nemělo to žádnou logiku, ale statkáři byli rádi – bývalí nevolníci si od nich totiž byli nuceni pronajímat velké pozemky neúrodné půdy, aby se uživili.
Pokus o život Alexandra II
března 1881, 20 let po „osvobození“ nevolníků, byl Alexandr II „osvoboditel“ zavražděn Ignácem Grinevitským, členem teroristické „Lidové vůle“. Teprve ve 20. století, tváří v tvář hrozbě globálního povstání v Ruské říši, se „manažeři“ carského otce rozhodli udělat ústupky a v roce 1907 zcela zrušili platby za pozemkové dluhy a nedoplatky. Toto opožděné opatření však nezachránilo autokracii před kolapsem - bolševici využili nespokojenosti mezi rolnictvem a zničili Ruskou říši.
Rolnická reforma z roku 1861, která ukončila nevolnictví velké většiny ruského rolnictva, je stejně často nazývána „velkou“ a „dravou“. Je zde zjevný rozpor: ona je obojí.
Zrušit shora
Nevolnictví je nejvýraznějším projevem zaostávání Ruska ze socioekonomického hlediska od předních světových států. V Evropě byly hlavní projevy osobní závislosti odstraněny ve stoletích XIV-XV. Ve skutečnosti otrocký nedostatek práv nejmasivnější kategorie obyvatelstva obrovské říše zasáhl všechny sféry jejího života.
- Produktivita práce v zemědělství byla extrémně nízká (to je v zemědělské zemi!). Majitelé pozemků se jen málokdy rozhodli zavádět na svých panstvích technické novinky (co když je zruinovali lýkoví muži?) a rolníci na to neměli čas ani prostředky.
- Průmyslový rozvoj byl zpomalen. Průmyslníci potřebovali volnou pracovní sílu, ale podle definice neexistovali. Podobná situace ve světě se v té době vyvíjela pouze ve Spojených státech kvůli otroctví na jihu.
- Vznikla četná centra sociálního napětí. Majitelé půdy, inspirováni povolností, se někdy k sedlákům chovali nechutně a ti, kteří se nemohli bránit právní cestou, utekli a vzbouřili se.
Přestože celou vládnoucí elitu Ruska tvořila šlechta, v polovině 19. století si i tam uvědomili, že je třeba něco udělat. Historie je trochu zmatená při určování autora výroku „Musíme zrušit nevolnictví shora, jinak je lid zruší zdola“. Ale citát přesně odráží podstatu problému.
Reskripty a provize
Bezprostředně po nástupu Alexandra 2 se objevily různé ministerské komise, které navrhovaly způsoby, jak vyřešit rolnickou otázku. Za výchozí bod reformy je však třeba považovat „reskript Nazimovovi“ z 28. listopadu 1857. Tento dokument předpokládal vytvoření šlechtických komisí ve třech „pilotních“ provinciích (Grodno, Vilna, Kovno) pro rozvoj projektů na zrušení nevolnictví v Rusku. O rok později takové výbory vznikly ve všech provinciích evropské části země, kde byli nevolníci (v archeologické oblasti nebyli žádní), a hlavní výbor v hlavním městě shromažďoval a zpracovával návrhy.
Hlavním problémem byla otázka rolnického přídělu. Nápady v této věci lze zredukovat na 3 hlavní možnosti.
- Propustit vůbec bez půdy - ať si rolník koupí nebo obdělá pole i statek s domem.
- Uvolněte s panstvím, ale vykupte příděl pole.
- Uvolněte pole s minimálním přídělem, zbytek - za výkupné.
V důsledku toho bylo přivedeno k životu něco mezi. Reforma se však dotkla nejen otázky osobní závislosti, ale také třídního postavení rolníka jako celku.
Velký Manifest
Hlavní ustanovení rolnické reformy byla shromážděna v carském manifestu z 19. února (3. března, nový styl) 1861. Poté bylo vydáno mnoho doplňujících a upřesňujících legislativních aktů - proces pokračoval až do poloviny 80. let 19. století. Hlavní bod se scvrkl na následující.
- Rolníci jsou osvobozeni od osobní závislosti.
- Bývalí poddaní se stávají právními subjekty, ale na základě zvláštního třídního práva.
- Dům, statek a movitý majetek jsou uznány jako majetek rolníka.
- Půda je majetkem vlastníka půdy, ale ten je povinen přidělit každému rolníkovi pozemek na hlavu (velikost se lišila v závislosti na provincii a typu půdy v ní). Za tuto půdu bude rolník pracovat robotu nebo odvádět, dokud ji nekoupí zpět.
- Půda není dána konkrétnímu rolníkovi, ale „světu“, tedy společenství bývalých nevolníků jednoho pána.
- Výkup za půdu by měl být takový, aby při uložení do banky ve výši 6 % ročně poskytl příjem podobný tomu, který dříve dostával z rolnického pozemku.
- Před vyrovnáním s majitelem půdy neměl rolník právo opustit pozemek.
Neexistovali téměř žádní rolníci, kteří by byli schopni zaplatit celé výkupné. Proto se v roce 1863 objevila Rolnická banka, která vyplatila vlastníkům půdy 80 % jim náležejících prostředků. Rolník zaplatil zbývajících 20 %, ale poté se stal na 49 let závislým na státu kvůli úvěrům. Až reforma P.A. Stolypina v letech 1906-1907 tuto situaci ukončila.
Špatná svoboda
Tak si sedláci královské milosrdenství hned vyložili. Důvody byly zřejmé.
- Rolnických gruntů ve skutečnosti ubylo – normy byly menší než skutečné využití půdy rolníky v době reformy. Změny byly zvláště citlivé v černozemských provinciích – majitelé půdy se nechtěli vzdát výnosné orné půdy.
- Rolník zůstával po mnoho let částečně závislý, platil nebo pracoval majiteli půdy za půdu. Navíc se ocitl v úvěrovém otroctví státu.
- Před rokem 1907 přeplatili rolníci za své pozemky téměř trojnásobek tržní ceny.
- Komunitní systém neudělal z rolníka skutečného vlastníka.
Byly i případy relaxace. V roce 1863 tak rolníci z pravobřežní Ukrajiny, části Litvy a Běloruska obdrželi zvýšené příděly a byli ve skutečnosti osvobozeni od plateb za výkup. Ale to nebyla láska k lidem - tak byli chudí rolníci motivováni k nenávisti k polským rebelům. Pomohlo to - rolníci byli připraveni zabít mou matku pro půdu, ne jako ten pán.
Výsledkem bylo, že po zrušení poddanství měli prospěch pouze podnikatelé. Nakonec sehnali najaté dělníky (obyvatelé domácností byli osvobozeni bez půdy, tedy bez prostředků na obživu), a velmi levné, a v Rusku rychle začala průmyslová revoluce.
Dravá stránka rolnické reformy z roku 1861 negovala veškerou velikost. Rusko zůstalo zaostalým státem s největší třídou, výrazně omezeným v právech. A v důsledku toho „vrcholy“ nedostaly to, co chtěly – rolnické nepokoje se nezastavily a v roce 1905 se rolníci rozhodně vydali získat „skutečnou svobodu“ zdola. Pomocí vidle.
Období vlády Alexandra II. se nazývá éra velkých reforem nebo éra osvobození. Zrušení nevolnictví v Rusku je úzce spojeno se jménem Alexandra.
Společnost před reformou z roku 1861
Porážka v krymské válce ukázala zaostalost Ruské říše od západních zemí téměř ve všech aspektech ekonomiky a sociálně-politické struktury státu autokratické vládě. Ruská společnost v polovině 19. století byla heterogenní.
- Šlechta se dělila na bohaté, střední a chudé. Jejich postoj k reformě nemohl být jednoznačný. Asi 93 % šlechticů nemělo nevolníky. Tito šlechtici zpravidla zastávali vládní funkce a byli závislí na státu. Šlechtici, kteří měli velké pozemky a mnoho nevolníků, byli proti rolnické reformě z roku 1861.
- Život nevolníků byl životem otroků, protože tato společenská vrstva neměla občanská práva. Nevolníci také nebyli homogenní hmota. Ve středním Rusku žili hlavně tiší rolníci. Neztratili kontakt s venkovskou komunitou a nadále platili daně majiteli půdy a najímali v továrnách ve městě. Druhá skupina rolníků byla robota a byla v jižní části Ruské říše. Pracovali na pozemku vlastníka půdy a platili zástup.
Rolníci nadále věřili v „dobrého otce krále“, který je chce osvobodit z otrockého jha a přidělit jim pozemek. Po reformě z roku 1861 tato víra jen zesílila. Navzdory klamu vlastníků půdy během reformy z roku 1861 rolníci upřímně věřili, že car o jejich problémech nevěděl. Vliv Narodnaja Volya na vědomí rolníků byl minimální.
Rýže. 1. Před sněmem šlechty promlouvá Alexandr II.
Předpoklady pro zrušení nevolnictví
V polovině 19. století probíhaly v Ruské říši dva procesy: prosperita nevolnictví a vznik kapitalistického systému. Mezi těmito neslučitelnými procesy byl neustálý konflikt.
Vznikly všechny předpoklady pro zrušení nevolnictví:
- Jak průmysl rostl, výroba se stala složitější. Využití nevolnické práce se v tomto případě stalo zcela nemožným, protože poddaní rolníci úmyslně rozbili stroje.
- Továrny potřebovaly stálé, vysoce kvalifikované dělníky. V poddanském systému to nebylo možné.
- Krymská válka odhalila akutní rozpory v ruské autokracii. Ukázala středověkou zaostalost státu ze zemí západní Evropy.
Za těchto okolností nechtěl Alexandr II. přijmout rozhodnutí o provedení rolnické reformy pouze na sebe, protože v největších západních státech byly reformy vždy rozvíjeny ve výborech speciálně vytvořených parlamentem. Ruský císař se rozhodl jít stejnou cestou.
TOP 5 článkůkteří spolu s tím čtou
Příprava a začátek reformy z roku 1861
Nejprve byly přípravy na rolnickou reformu prováděny tajně od ruského obyvatelstva. Veškeré vedení pro navrhování reformy bylo soustředěno v Tajném nebo tajném výboru, který byl založen v roce 1857. Věci v této organizaci však nepřesáhly diskusi o reformním programu a přivolaní šlechtici carovu výzvu ignorovali.
- 20. listopadu 1857 byla vypracována republika, kterou schválil car. V něm byly z každé provincie voleny volené výbory šlechticů, kteří se povinně dostavovali ke dvoru k jednání a dohodě o projektu reformy Projekt reformy se začal připravovat otevřeně a Tajný výbor se stal Hlavním výborem.
- Hlavním problémem rolnické reformy byla diskuse o tom, jak osvobodit rolníka z nevolnictví - s půdou nebo bez. Liberálové, kteří se skládali z průmyslníků a šlechticů bez půdy, chtěli osvobodit rolníky a přidělit jim pozemky. Skupina poddaných vlastníků, skládající se z bohatých statkářů, byla proti přidělování pozemků rolníkům. Nakonec se našel kompromis. Liberálové a majitelé nevolníků mezi sebou našli kompromis a rozhodli se za velké výkupné osvobodit rolníky s minimálními pozemky. Toto „osvobození“ vyhovovalo průmyslníkům, protože jim poskytovalo trvalou pracovní sílu.
Když mluvíme krátce o zrušení nevolnictví v Rusku v roce 1861, je třeba poznamenat tři základní podmínky které plánoval provést Alexandr II.
- úplné zrušení nevolnictví a osvobození rolníků;
- každému rolníkovi byl přidělen pozemek a byla mu určena výše výkupného;
- rolník mohl opustit místo svého bydliště pouze se svolením nově vzniklé venkovské společnosti místo venkovské komunity;
Aby vyřešili naléhavé problémy a splnili povinnosti plnit povinnosti a platit výkupné, sedláci na statcích vlastníků půdy se sdružovali do venkovských společností. Pro kontrolu vztahu mezi vlastníkem půdy a venkovskými komunitami jmenoval Senát mírové prostředníky. Nuance spočívala v tom, že zprostředkovatelé míru byli jmenováni z řad místních šlechticů, kteří přirozeně stáli na straně vlastníka půdy při řešení kontroverzních otázek.
Výsledek reformy z roku 1861
Reforma z roku 1861 odhalila celek řadu nevýhod :
- statkář mohl přesunout místo svého panství, kamkoli se mu zachtělo;
- statkář mohl vyměnit grunty sedláků za vlastní pozemky, dokud nebyly plně vykoupeny;
- Před vykoupením svého přídělu nebyl rolník jeho suverénním vlastníkem;
Vznik venkovských společností v roce zrušení poddanství dal vzniknout vzájemné odpovědnosti. Venkovské komunity pořádaly schůze nebo shromáždění, na kterých byly všem rolníkům přiděleny povinnosti vůči vlastníkovi půdy rovnoměrně, přičemž každý rolník byl odpovědný za druhého. Na venkovských shromážděních se také řešily otázky o nešvarech rolníků, problémy s placením výkupného atd. Rozhodnutí valné hromady byla platná, byla-li přijata většinou hlasů.
- Hlavní část výkupného nesl stát. V roce 1861 byla vytvořena Hlavní výkupní instituce.
Hlavní část výkupného nesl stát. Za výkupné za každého rolníka bylo zaplaceno 80 % z celkové částky, zbývajících 20 % zaplatil rolník. Tato částka mohla být vyplacena jednorázově nebo ve splátkách, ale nejčastěji si ji rolník odpracoval pracovní službou. V průměru platil rolník státu asi 50 let, přičemž platil 6 % ročně. Rolník přitom zaplatil za půdu výkupné, zbývajících 20 %. Rolník v průměru vyplatil statkáře do 20 let.
Hlavní ustanovení reformy z roku 1861 nebyla provedena okamžitě. Tento proces trval téměř tři desetiletí.
Liberální reformy 60.-70. let 19. století.
Ruské impérium přistoupilo k liberálním reformám s nezvykle zanedbanou místní ekonomikou: silnice mezi vesnicemi byly na jaře a na podzim pod vodou, ve vesnicích nebyla základní hygiena, o lékařské péči nemluvě, epidemie kosily rolníky. Vzdělávání bylo v plenkách. Vláda neměla peníze na oživení vesnic, a tak padlo rozhodnutí o reformě místních samospráv.
Rýže. 2. První palačinka. V. Pchelin.
- 1. ledna 1864 byla provedena reforma zemstva. Zemstvo byl orgán místní správy, který se staral o výstavbu silnic, organizaci škol, výstavbu nemocnic, kostelů atd. Důležitým bodem byla organizace pomoci obyvatelstvu, které trpělo neúrodou. K vyřešení zvláště důležitých problémů mohlo zemstvo uvalit na obyvatelstvo zvláštní daň. Správními orgány zemstev byly zemské a okresní sněmy a výkonnými orgány zemské a okresní rady Volby do zemstev se konaly jednou za tři roky. K volbám se sešly tři sjezdy. První sjezd tvořili statkáři, druhý sjezd se rekrutoval z vlastníků městských nemovitostí, na třetím sjezdu byli zvolení sedláci z volostních venkovských sněmů.
Rýže. 3. Zemstvo obědvá.
- Dalším datem soudních reforem Alexandra II. byla reforma z roku 1864. Soud v Rusku se stal veřejným, otevřeným a veřejným. Hlavním žalobcem byl státní zástupce, obžalovaný měl svého obhájce. Hlavní novinkou však bylo zavedení poroty složené z 12 lidí u soudu. Po soudní debatě vynesli svůj verdikt - „vinen“ nebo „nevinen“. Porotci se rekrutovali z mužů všech tříd.
- V roce 1874 byla v armádě provedena reforma. Dekretem D. A. Miljutina byl nábor zrušen. Ruští občané, kteří dosáhli věku 20 lei, podléhali povinné vojenské službě Doba služby u pěchoty byla 6 let, doba služby u námořnictva byla 7 let.
Zrušení branné povinnosti přispělo k velké oblibě Alexandra II mezi rolnictvem.
Význam reforem Alexandra II
S ohledem na všechny klady a zápory reforem Alexandra II. je třeba poznamenat, že přispěly k růstu výrobních sil země, rozvoji morálního vědomí mezi obyvatelstvem, zlepšení kvality života rolníků ve vesnicích a šíření základního vzdělání mezi rolníky. Za zmínku stojí růst průmyslového růstu a pozitivní vývoj zemědělství.
Reformy se přitom vůbec nedotkly horních vrstev moci, v místní správě zůstaly zbytky poddanství, majitelé půdy se těšili podpoře urozených prostředníků ve sporech a otevřeně klamali rolníky při přidělování parcel. Neměli bychom však zapomínat, že to byly pouze první kroky k nové kapitalistické fázi vývoje.
co jsme se naučili?
Liberální reformy studované v historii Ruska (stupeň 8) měly obecně pozitivní výsledky. Díky zrušení nevolnictví byly nakonec odstraněny zbytky feudálního systému, ale definitivní formování kapitalistického systému bylo stejně jako vyspělé západní země ještě velmi daleko.
Test na dané téma
Vyhodnocení zprávy
Průměrné hodnocení: 4.3. Celkem obdržených hodnocení: 144.
Encyklopedický YouTube
-
1 / 5
Vznik.
V ruské historiografii existují dva protichůdné názory na okolnosti a dobu vzniku nevolnictví – tzv. „dekret“ a „nedeklarovaná“ verze. Oba vznikly v polovině 19. století. První z nich pochází z tvrzení o existenci konkrétního zákona na konci 16. století, konkrétně z roku 1592, o definitivním zákazu převodu sedláků z jednoho statkáře na druhého; a druhý na základě absence takového dekretu mezi dochovanými úředními dokumenty považuje nevolnictví za postupný a časově prodloužený proces ztráty občanských a vlastnických práv dříve svobodnými lidmi.
Za zakladatele verze „dekretu“ je považován slavný historiograf 19. století S. M. Solovjov. Byl to on, kdo z mnoha důvodů obhajoval existenci zákona z roku 1592 zakazujícího migraci rolníků nebo zrušení „Dne sv. Jiří“, vydaného za vlády cara Feodora Ioannoviče. Je třeba poznamenat, že sovětská historiografie se v této otázce aktivně postavila na stranu S. M. Solovjova. Přednostní výhody této hypotézy v očích sovětských historiků spočívaly v tom, že jasněji a ostřeji prezentovala rozpory společenských tříd, čímž posunula fakt zotročení o více než 50 let do minulosti.
Verzi „dekretu“ hned na začátku vyvrátil V. O. Klyuchevsky, který ze spolehlivých zdrojů vytěžil mnoho textů rolnických sériových záznamů z 20. - 30. let 17. století, což naznačuje, že i v této době, tedy téměř půl století později Po domnělém výnosu o zotročení sedláků v roce 1592 bylo plně zachováno prastaré právo „výstupu“ sedláků z půdy vlastníka půdy. Příkaz stanoví pouze podmínky výstupu, přičemž samotné právo není zpochybňováno. Tato okolnost zasadila znatelnou ránu pozici „ukazatelů“, bývalých i jejich pozdějších následovníků.
Vývoj od doby staroruského státu do 17. století.
Objektivní obraz vývoje poddanství na Rusi od starověku do poloviny 17. století se jeví takto: knížecí a bojarské pozemkové vlastnictví v kombinaci s posilováním byrokratického aparátu napadalo osobní a obecní pozemkový majetek. Dříve se ze svobodných zemědělců, obecních rolníků nebo dokonce soukromých vlastníků půdy – „krajanů“ starověkých ruských právních aktů – postupně stávali nájemci pozemků patřících rodové aristokracii nebo sloužící šlechtě.
Některá práva poddanského rolníka však zůstala zachována a chráněna zákoníkem. Nevolník nemohl být z vůle pána zbaven půdy a proměněn ve sluhu; měl možnost podat k soudu stížnost na nespravedlivé vymáhání; zákon dokonce hrozil potrestáním vlastníka půdy, na jehož bití mohl rolník zemřít, a rodina oběti dostala odškodnění z majetku pachatele. Od konce 17. století postupně vstoupily do praxe skryté transakce na nákup a prodej sedláků mezi statkáři, nevolníci se dávali i jako věna atd. Ale šlo přece o přesídlení, pohyb sedláků, popř. jistě spolu se svými rodinami, od jednoho panství k druhému. Zákon zakazoval vyvlastňování sedláků. Kromě toho byl zakázán obchod s nevolníky. Kapitola 20 Kodexu v tomto ohledu jednoznačně stanovila: „Pokřtěným není nařízeno, aby byli nikomu prodáni. .
Vývoj poddanství od konce 17. století do roku 1861
Od konce 17. a zejména od počátku 18. století nabylo poddanství v Rusku zásadně jiného charakteru, než jaký mělo na počátku. Začalo to jako forma státní „daně“ pro rolníky, jakási veřejná služba, ale ve svém vývoji dospěla k tomu, že nevolníci byli zbaveni všech občanských a lidských práv a ocitli se v osobním otroctví svých vlastníků půdy. Tomu napomáhala především legislativa Ruské říše, která nekompromisně hájila výhradně zájmy vlastníků půdy. Podle V. O. Klyuchevského „Zákon stále více odosobňoval nevolníka a vymazával z něj poslední známky právně způsobilé osoby. .
Nevolnictví v pozdním období
Navzdory vědomí, že nevolnictví je sociální zlo, vláda nepřijala žádná rozhodná opatření k jeho odstranění. Dekret Pavla I., „o třídenní robotě“, jak je tento dekret často nazýván, měl poradní charakter a nebyl téměř nikdy proveden. Běžné byly porody v Corvee 6 a dokonce 7 dní v týdnu. Rozšířil se také takzvaný „měsíc“. Spočíval v tom, že statkář sebral rolníkům jejich pozemky a osobní hospodaření a udělal z nich skutečné zemědělské otroky, kteří pro něj neustále pracovali a z pánových rezerv dostávali jen mizerný příděl. „Měsíční“ rolníci byli nejbezmocnější lidé a vůbec se nelišili od otroků na plantážích Nového světa.
Další fází stanovení nedostatku práv nevolníků byl „Kodex zákonů o stavu lidí ve státě“, vydaný v roce 1833. Deklarovalo právo pána trestat své služebníky a rolníky, nakládat s jejich osobním životem, včetně práva povolit nebo zakázat sňatky. Statkář byl prohlášen za vlastníka veškerého selského majetku.
Obchodování s lidmi pokračovalo v Rusku až do února 1861. Pravda, existoval formální zákaz prodeje nevolníků s oddělením rodin a bez půdy a právo šlechticů bez půdy získávat nevolníky bylo také omezeno. Tyto zákazy se ale v praxi daly snadno obejít. Rolníci a nevolníci se kupovali a prodávali jako dříve, velkoobchodně i maloobchodně, ale nyní byly takové inzeráty v novinách maskované: místo „nevolník na prodej“ bylo napsáno „propuštěn k pronájmu“, ale každý věděl, co to skutečně znamená. Tělesné tresty nevolníků se extrémně rozšířily. Často takové tresty končily smrtí obětí, ale majitelé půdy téměř nikdy nenesli žádnou odpovědnost za vraždy a mrzačení svých služebníků. Jedním z nejpřísnějších opatření vlády ve vztahu ke krutým pánům bylo převzetí panství „pod opatrovnictví“. To znamenalo pouze to, že panství přešlo pod přímou kontrolu vládního úředníka, ale sadistický vlastník půdy si ponechal vlastnictví a pravidelně dostával příjmy z panství. Navíc postupem času bylo zpravidla velmi brzy zrušeno opatrovnictví „nejvyšším velením“ a pán dostal příležitost znovu páchat násilí proti svým „poddaným“.
V roce 1848 směli nevolníci nakupovat nemovitosti - do té doby jim bylo zakázáno vlastnit jakýkoli majetek. Takové povolení mělo na jedné straně podnítit nárůst počtu „kapitalistických“ rolníků, kteří dokázali zbohatnout i v zajetí, a oživit hospodářský život v pevnostní vesnici. To se však nestalo. Dekret umožňoval rolníkům kupovat nemovitosti pouze na jméno jejich vlastníka půdy. V praxi to vedlo ke zneužívání, když páni s využitím formálních práv odebírali nemovitosti svým nevolníkům.
Nevolnictví v předvečer zrušení
První kroky k omezení a následnému zrušení nevolnictví učinili Pavel I. a Alexandr I. v roce 1803 podpisem Manifestu o Třídenním Corvee, omezujícím nucené práce, a Dekretu o svobodných oráčích, který upřesnil zákon stav osvobozených rolníků.
Hodnocení nevolnictví v ruské vědě a sociálním myšlení
Objektivnímu přístupu k problému nevolnictví v Rusku vždy bránila přísná cenzurní kontrola. To se vysvětluje tím, že tak či onak pravdivé informace o nevolnictví měly negativní dopad na státní prestiž. Proto, přestože se v různých dobách objevovaly zajímavé materiály v tisku, byly publikovány vědecké výzkumy a spíše pronikavá žurnalistika, obecně nebyla historie éry nevolnictví plně prostudována a pokryta. Charkovský právník profesor Dmitrij Kachenovskij ve svých přednáškách kritizoval otroctví v USA, ale jeho četní posluchači tuto kritiku vnímali jako ezopský jazyk. Jeho student, pozdější starosta Oděsy Pavel Zelenoy, napsal:
Není třeba vysvětlovat, že každý posluchač jasně chápal a cítil, že když mluvil o utrpení otroků, měl Kachenovský na mysli bílé, a nejen černé.
Od samého počátku existovalo přímo opačné hodnocení nevolnictví jako společenského jevu. Na jedné straně to bylo vnímáno jako ekonomická nutnost a také dědictví dávných patriarchálních vztahů. Dokonce se polemizovalo o pozitivní výchovné funkci nevolnictví. Na druhou stranu odpůrci nevolnictví odsuzovali jeho destruktivní morální a ekonomický dopad na život státu.
Je však pozoruhodné, že ideologičtí odpůrci jednotně označovali nevolnictví jako „otroctví“. Konstantin Aksakov tak v roce 1855 na adresu císaře Alexandra II. napsal: „Na zemi se vytvořilo jho státu a ruská země se stala jakoby dobytou... Ruský panovník přijal význam despoty a lidé – význam otroka v jejich zemi.“ A. Herzen nazval ruské nevolníky „bílými otroky“. Náčelník četnického sboru hrabě Benckendorf však v tajném hlášení adresovaném císaři Mikuláši I. připustil: „V celém Rusku je v otroctví pouze vítězný lid, ruští rolníci; všichni ostatní: Finové, Tataři, Estonci, Lotyši, Mordovci, Čuvašové atd. jsou svobodní.“
Hodnocení významu doby nevolnictví v našich dnech je nejednoznačné. Zástupci vlasteneckého trendu v moderní politice mají tendenci odmítat negativní vlastnosti nevolnictví, jehož cílem je očernit Ruské impérium. Charakteristický je v tomto smyslu článek A. Saveljeva „Fikce o „temném království“ nevolnictví, v němž se autor přiklání ke zpochybnění nejsměrodatnějších důkazů násilí na nevolníků: „Obrázky nouze rolníků popsané Radishchev v "Cesta z Petrohradu do Moskvy" - důsledek autorova zatemnění rozumu, zkreslujícího vnímání sociální reality." Někteří badatelé se také přiklánějí k pozitivnímu hodnocení nevolnictví jako systému ekonomických vztahů. Někteří to dokonce považují za přirozený výsledek vývoje národních povahových rysů. Například doktor historických věd B. N. Mironov uvádí, že „nevolnictví... bylo organickou a nezbytnou součástí ruské reality... Byla to druhá strana šíře ruské povahy... výsledek slabého rozvoje individualismu“.